ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" вересня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/3251/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянув матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства "Укрсиббанк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12)
до 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях (61057, м. Харків, майдан Театральний, 1) , 2. Державного підприємства "Інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу" (93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, буд. 1)
про стягнення 182229,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство "Укрсиббанк" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів: 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях та 2. Державного підприємства "Інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу", в якому просить суд:

- стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях (62075, м. Харків, майдан Театральний, 1, ), на користь Акціонерного товариства "Укрсиббанк» (вул. Андріївська 2/12, м. Київ, ) частину забезпечувального депозиту у розмірі 102173,23 грн.;

- стягнути з Державного підприємства «Інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу» (вул. Вілєсова, будинок 1, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл., 93400, ) на користь Акціонерного товариства "УКРСИББАНК» (вул. Андріївська 2/12, м. Київ, ) суму орендної плати у загальному розмірі 33356,67 грн.;

- стягнути з державного бюджету України через Державну казначейську службу України (вул. Бастіонна, буд.6, м. Київ, 01601, код 37567646) на користь Акціонерного товариства "Укрсиббанк» (вул. Андріївська 2/12, м. Київ, ) суму орендної плати у загальному розмірі 46699,33 грн.;

Також до стягнення з відповідачів заявлені судові витрати в сумі 3028,00 грн. пропорційно задоволеним вимогам.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх такими, що подані з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), про що зазначає наступне.

За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу (ч. 1 ст. 176 ГПК України). Згідно з приписами частини першої, п`ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Дана справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині 5 статті 12 ГПК України.

У даному разі, обставини справи, що згідно частини третьої статті 247 ГПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

З урахуванням наведених положень процесуального закону, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 922/3235/24 за правилами загального позовного провадження.

Також, розглянувши клопотання позивача про залучення третьої особи, дослідивши матеріали позовної заяви, суд зазначає про наступне.

Частиною 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Із обставин справи убачається, що відповідно п. 15 Умов Договору оренди за договором №003616/09 від 25.02.2011 року, АТ «Укрсиббанк» сплатив: 14.02.2022 платіжним дорученням № - 39623,68 грн. в державний бюджет 70% орендної плати. також, 12.03.2022 платіжним дорученням № - 39623,68 грн. в державний бюджет 70% орендної плати. Вимоги банку у розмірі надмірно сплаченої орендної плати в державний бюджет за період з 24.02.22 по 31.03.22 складаються з : 7075,65 грн. (за 5 днів лютого 2022 року) + 39623,68грн.( за березень 2022 року)=46699,33 грн.

Таким чином, з вищенаведене убачається, що майнові вимоги Банку до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій та Луганській областях щодо стягнення надмірно сплачених орендних платежів, які були зараховані до державного бюджету України через Державну казначейську службу України у загальному розмірі 46 699,33 грн. можуть безпосередньо вплинути на права та інтереси отримувача грошових коштів Державної казначейської служби України.

Отже, рішення у даній справі, предметом якої є вимога про стягнення частини забезпечувального депозиту та орендної плати, може вплинути на права та обов`язки Державної казначейської служби України, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні першого відповідача - Державну казначейську службу України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6, ).

Керуючись статтями 12, 50, 121, 177, 178, 181, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/3251/24.

2. Розгляд справи № 922/3251/24 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 15 жовтня 2024 року об 11:40.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

5. Клопотання позивача про залучення третіх осіб задовольнити.

6. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача - Державну казначейську службу України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6, ).

7. Зобов`язати другого відповідача - Державного підприємства "Інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу" у строк 5 (п`ять) календарних днів з моменту отримання цієї ухвали зареєструвати свій електронний кабінет, про що повідомити суд у відповідній заяві.

7.1. Зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС можна за таким посиланням: https://id.court.gov.ua/.

7.2. Із порядком реєстрації Електронного кабінету можна ознайомитись у розділі 4 «Реєстрація та авторизація користувачів» Інструкції користувача Електронного суду ЄСІТС за посиланням: https://is.gd/y5sLfZ.

8. Запропонувати відповідачам надати суду свою актуальну електронну адресу, на яку будуть надсилатися судові рішення у справі.

9. Встановити відповідачам строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов, а також всі письмові, електронні та інші докази, що підтверджують заперечення проти позову; надіслати позивачу та третім особам копію відзиву та документи, долучені до нього, докази надіслання такого надати суду.

10. Суд звертає увагу учасників справи на можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС.

11. Позивачу протягом 5 днів після отримання відзиву від відповідачів, надати суду заперечення на відзив, копії заперечення направити учасникам справи; докази про це подати до суду.

12. Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень по суті спору з доказами їх надсилання всім учасникам справи - протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання цієї ухвали. Докази направлення письмових пояснень учасникам справи - подати до суду.

13. Участь учасників справи у підготовчому засіданні визнати обов`язковою.

Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами ст. 60 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

14. Звернути увагу сторін на права та обов`язки, які передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема щодо часових рамок та порядок їх здійснення.

15. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/.

16. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

17. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що 18.10.2023 введено в дію положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» №3200-IX від 29.06.2023.

Вказаним законом внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими осіб, визначених частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, в обов`язковому порядку зобов`язано зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

При цьому слід зауважити, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Жиляєв

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.