ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 вересня 2024 року м. Харків Справа № 913/908/21
Провадження №1/913/908/21
За позовом Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Лиман Донецької області
до відповідача Управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області , смт. Станиця Луганська Луганської області,
Суддя Зюбанова Н.М.
Секретар судового засідання Шептовицька А.А.
Без виклику представників
- розгляд заяви позивача від 05.09.2024 про заміну відповідача (боржника у виконавчому провадженні) правонаступником - Управлінням соціального захисту населення Щастинської районної державної адміністрації, смт. Новоайдар Щастинського району Луганської області.
На виконання рішення 02.09.2024 суд видав відповідний наказ від 15.03.2022.
Згідно постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-ІХ Про утворення та ліквідацію районів утворено у Луганській області Щастинський район (з адміністративним центром у селищі міського типу Новоайдар) у складі територій Нижньотеплівської сільської, Новоайдарської селищної, Станично-Луганської селищної, Широківської селищної, Щастинської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 16.12.2020 № 1635-р Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій Станично-Луганська райдержадміністрація реорганізується шляхом приєднання до райдержадміністрації, розташованої в адміністративному центрі новоутвореного району, а саме: до Щастинської райдержадміністрації Луганської області.
Згідно з розпорядженням Щастинської районної державної адміністрації Луганської області від 22.03.2021 року № 83 Про внесення змін до розпорядження голови районної державної адміністрації від 29 січня 2021 року № 10, відповідно до статті 6 Закону України Про місцеві державні адміністрації, розпорядження Кабінету Міністрів України від 16.12.2020 року №1635-р Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій та постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2020 № 1321 Про затвердження Порядку здійснення заходів щодо утворення та реорганізації районних державних адміністрацій, а також правонаступництва щодо майна, прав та обов`язків районних державних адміністрацій, що припиняються, зобов`язано внести зміни до розпорядження голови Станично-Луганської РДА від 29.01.2021 № 10 Про реорганізацію структурних підрозділів Станично-Луганської райдержадміністрації Луганської області, які мають статус юридичної особи публічного права, а саме: припинити структурні підрозділи Станично-Луганської РДА, які мають статус юридичних осіб публічного права, шляхом приєднання до відповідних структурних підрозділів Щастинської РДА. Зокрема, Управління соціального захисту населення Станично-Луганської РДА Луганської області (код ЄРДПОУ 03197049) приєднано до Управління соціального захисту населення Щастинської РДА (код ЄРДПОУ 03196989).
Ухвалою суду від 06.09.2024З заяву Акціонерного товариства Укрзалізниця від 05.09.2024 про заміну відповідача у справі № 913/908/21 та боржника у виконавчому документі Господарського суду Луганської області від 15.03.2022 призначено до розгляду у судовому засіданні на 12 вересня 2024 року, о 10 год. 00 хв.
Оскільки сторони зареєстрували свої електронні кабінети в ЄСІТС, тому на підставі частин 6, 7 ст. 6 ГПК України ухвала суду від 06.09.2024 про призначення заяви до розгляду в електронній формі була надіслана до електронних кабінетів сторін та отримана ними 06.09.2024, що підтверджується відповідними довідками.
Також ухвала суду була своєчасно розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Таким чином, сторони належним чином повідомлені про розгляд заяви про заміну відповідача у справі № 913/908/21 та боржника у виконавчому документі Господарського суду Луганської області від 15.03.2022.
Згідно з ст.1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Відповідно до ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України Про виконавче провадження, який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.
Згідно з ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов`язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.
Частиною 2 ст. 107 Цивільного кодексу України передбачено, що після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами.
Отже, у разі злиття, приєднання, поділу підприємств момент переходу майна та відповідних прав і обов`язків до нових підприємств - правонаступників визначається моментом підписання передавального акта або розподільчого балансу, і тому може не співпадати в часі з моментом повного завершення процедури реорганізації підприємства, тобто із внесенням запису про припинення юридичної особи до ЄДР.
Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 16.12.2020 № 1635-р Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій Станично-Луганська райдержадміністрація реорганізується шляхом приєднання до райдержадміністрації, розташованої в адміністративному центрі новоутвореного району, а саме: до Щастинської райдержадміністрації Луганської області.
Управління соціального захисту населення Щастинської районної державної адміністрації Луганської області листом від 02.08.2024 № 04/1-24/649 підтвердило, що є правонаступником УСЗН Станично-Луганської райдержадміністрації.
Ухвалюючи рішення про реорганізацію, уповноважений орган юридичної особи спрямовує свою волю на передачу не окремого майна, прав або обов`язків, а всієї їх сукупності. Тобто при універсальному правонаступництві до правонаступника чи правонаступників переходить усе майно особи як сукупність прав та обов`язків, які їй належать (незалежно від їх виявлення на момент правонаступництва), на підставі передавального акта. Наведені обставини передують внесенню запису до Реєстру про припинення юридичної особи, яка припиняється у результаті реорганізації.
За висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 16.06.2020 у справі № 910/5953/17, якщо припустити, що правонаступництво настає лише з моменту державної реєстрації припинення юридичної особи, то це призведе до можливостей порушення прав кредиторів, які протягом значного періоду часу не зможуть звернутися з вимогами до новоствореної юридичної особи, яка отримає все майно правопопередника, але не буде нести відповідальність за його зобов`язаннями. При цьому Велика Палати Верховного Суду в зазначеній постанові визнала помилковим висновок попередніх інстанцій про те, що правонаступництво не відбулось за відсутності в Реєстрі запису про припинення юридичної особи, яка реорганізовувалась шляхом злиття.
Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 14.09.2020 у справі № 296/443/16-ц зазначив, що у статтях 104 та 107 Цивільного кодексу України не визначається момент переходу прав та обов`язків від юридичної особи, яка припиняється шляхом приєднання. Такий момент не може пов`язуватися із внесення запису до державного реєстру про припинення юридичної особи, яка приєднується. При реорганізації шляхом приєднання немає значення, чи вказано в передавальному акті про правонаступництво щодо певного майна, прав чи обов`язків. Внаслідок приєднання правонаступником є лише одна особа і будь-який розподіл прав та обов`язків при такому виді реорганізації неможливий. Датою виникнення універсального правонаступництва юридичної особи відносно особи, яка припиняється шляхом приєднання, слід вважати дату видання наказу про таке приєднання.
Згідно зі ст. 52 ГПК України у разі припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням сторін учасників справи та заінтересованих осіб.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
За таких обставин, заява АТ Українська залізниця про заміну відповідача у справі та боржника у виконавчому документі - Управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області його правонаступником є обґрунтованою та судом задовольняється.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 120, 234, 242, 334 ГПК України, суд
у х в а л и в :
1. Заяву Акціонерного товариства Укрзалізниця від 05.09.2024 про заміну відповідача у справі № 913/908/21 та боржника у виконавчому документі його правонаступником - Управлінням соціального захисту населення Щастинської районної державної адміністрації - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 16.09.2024 у відповідності до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України, у десятиденний строк.

Суддя Наталія ЗЮБАНОВА