ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" вересня 2024 р. м. Київ Справа № 910/17799/23

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київкомунсервіс (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 23)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Богдан Антоніни Михайлівни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 18477, 84 грн.

ВСТАНОВИВ

Господарським судом міста Києва було направлено за підсудністю позовну заяву за б/н від 20.11.2023 Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київкомунсервіс до Фізичної особи-підприємця Богдан Антоніни Михайлівни про стягнення 18477, 84 грн.

Разом з тим, в прохальній частині позовної заяви, позивач просить суд розглянути даний позов в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2023 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 30.01.2024 позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київкомунсервіс за б/н від 20.11.2023 залишено без руху в порядку ч. 1 ст. 174 ГПК України.

07.02.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява, відповідно до якої усунуто недоліки, які зумовили залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 21.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

23.08.2024 до суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди із текстом мирової угоди від 23.08.2024.

Мирова угода від 23.08.2024 підписана від імені Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київкомунсервіс директором Ляшкевичем М.В. та Фізичною особою - підприємцем Богдан Антоніною Михайлівною.

Частиною 7 статті 46 ГПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до пунктів 1, 2, 4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п. 7 ч. 1 та ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, мирова угода підписана уповноваженим представником позивача та відповідачем та укладена в інтересах обох сторін. Підстави, встановлені ч. 5 ст.192 ГПК України для постановлення ухвали про відмову у затвердженні мирової угоди, судом не встановлені.

Перевіривши відповідність укладеної мирової угоди чинному законодавству України, встановивши, що мирова угода викладена у письмовій формі, підписана уповноваженими представникоми сторін, стосується прав і обов`язків щодо предмету позову, господарський суд дійшов висновку про можливість її затвердження.

За таких обставин суд закриває провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Питання розподілу між сторонами судових витрат, а саме витрат зі сплати судового збору не вирішується, оскільки це питання вирішено сторонами самойстійно у мировій угоді.

Керуючись ст. ст. 46, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Задовольнити спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі 910/17799/23.

2. Затвердити мирову угоду у справі 910/17799/23 укладену між сторонами від 23.08.2024, за наступним змістом, зокрема :

МИРОВА УГОДА

у справі 910/17799/23, що знаходиться в провадженні Господарського суду Київської області за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» до Фізичної особи-підприємця Богдан АнтоніниМихайлівни про стягнення 18477,84 грн.

м.Київ 23 08 2024 р.

КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВ РАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВКОМУНСЕРВІС» (,04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 23), в особі директора Ляшкевича Максима Володимировича, який діє на підставі Статуту з однієї сторони, з однієї сторони, надалі - Позивач, та

ФІЗИЧНА ОСОБА - ПІДПРИЄМЕЦЬ Богдан Антоніни Михайлівни (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), надалі - Відповідач, з другої сторони, а разом іменовані Сторони, що є сторонами у справі 910/17799/23, яка знаходиться у провадженні Господарського суду Київської області, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, розуміючи наслідки своїх процесуальних дій, дійшли згоди укласти мирову угоду щодо предмета спору у справі 910/17792/23, про наступне:

1. Відповідач та Позивач дійшли згоди, що заборгованість Відповідача перед Позивачем у справі 910/17799/23 підлягає розстроченню згідно графіку зазначеному в п.1.1. даної Мирової угоди:

1.1. Відповідач здійснить погашения заборгованості перед Позивачем на загальну суму 18477,84 грн. (вісімнадцять тисяч чотириста сімдесят сім гривень, 84 копійок), з яких сума основного боргу згідно предмету позову за Договором 9538-Гс про надання послуг з вивезення побутових відходів від 02.12.2014р. в сумі 15628,08 грн., інфляційні втрати -1661,32 грн., 3% річних - 518,72 грн., пеня - 669,72 грн. щомісячно згідно наступного графіку:

1) у строк до 30 вересня 2024 року включно Відповідач сплачує на поточний рахунок Позивача грошові кошти в сумі 3437,51 грн. (три тисячі чотириста тридцять сім гривень 51 копійок);

2) у строк до 31 жовтня 2024 року включно Відповідач сплачує на поточний рахунок Позивача грошові кошти в сумі 3437,51 грн. (три тисячі чотириста тридцять сім гривень 51 копійок);

3) у строк до 30 листопада 2024 року включно Відповідач сплачує на поточний рахунок Позивача грошові кошти в сумі 3437,51 грн. (три тисячі чотириста тридцять сім гривень 51 копійок);

4) у строк до 31 грудня 2024 року включно Відповідач сплачує на поточний

рахунок Позивача грошові кошти в сумі 3437,51 грн. (три тисячі чотириста тридцять сім гривень 51 копійок);

5) у строк до 31 січня 2025 року включно Відповідач сплачує на поточний рахунок Позивача грошові кошти в сумі 3437,51 грн. (три тисячі чотириста тридцять сім гривень 51 копійок);

6) у строк до 28 лютого 2025 року включно Відповідач сплачує на поточний рахунок Позивача грошові кошти в сумі 3437,51 грн. (три тисячі чотириста тридцять сім гривень 51 копійок);

2. Відповідач має право дострокового погашення узгодженого відшкодування.

3. Сторони домовились, що судові витрати Позивача по справі 910/17799/23 які складаються виключно з судового збору (2147,20 грн.) покладаються на Відповідача та сплачуються протягом 10 днів після погашення Відповідачем основного боргу в розмірі визначеним п. 1.1 даної Мирової угоди.

4. Позивач зобов`язується з моменту підписання та затвердження господарським судом цієї Мирової угоди за умови належного її виконання не пред`являти жодних претензій до Відповідача з приводу заборгованості за Договором 9538-Гс про надання послуг з вивезення побутових відходів від 02.12.2014р., погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

5. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

6. Дана мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом Київської області.

7. Дана мирова угода укладена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу: один примірник для Позивача, один примірник для Відповідача, один примірник для Господарського суду Київської області.

Умови, поняття та наслідки викладені у цій Мировій угоді є зрозумілими для Сторін. Своїми підписами Сторони засвідчують свою згоду із вищезазначеними умовами цієї Мирової угоди. Наслідки припинення провадження у справі у зв`язку з укладенням цієї мирової угоди, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, Сторонам відомі та зрозумілі.

Підписи та реквізити сторін:

ПОЗИВАЧ: КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВ РАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) КИЇВКОМУНСЕРВІС ВІДПОВІДАЧ: ФІЗИЧНА ОСОБА ПІДПРИЄМЕЦЬ БОГДАН АНТОНІНА МИХАЙЛІВНА
Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 Місцезнаходження: АДРЕСА_2 /р НОМЕР_3 AT УкрексімбанкРНОКПП НОМЕР_1 Юридична адреса: 08632, Київська обл., Обухівський р-н, село Іванковичі, вул. Садова, буд. 30
Директор _______________ М.В. Ляшкевич Відповідач _______________ А.М. Богдан"

3. Провадження у справі 910/17799/23 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київкомунсервіс до Фізичної особи-підприємця Богдан Антоніни Михайлівни про стягнення 18477, 84 грн. - закрити.

4. Згідно із ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ч. 5 ст. 231, п. п. 10, 13 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

5. Ухвала суду у справі 910/17799/23 від 16.09.2024 про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред`явлена до Державної виконавчої служби України згідно ст. ст. 3, 4, 12 Закону України "Про виконавче провадження" у строк з 16.09.2024 року по 16.09.2027 року.

6. Стягувачем за ухвалою є Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київкомунсервіс (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 23, ).

7. Боржником за ухвалою є Фізична особа-підприємець Богдан Антоніна Михайлівна ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ).

Повний текст ухвали складено та підписано 16.09.2024.

Суддя О.Г. Смірнов