УХВАЛА

19.09.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/102/22

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши заяву представника позивача від 16.09.2024 (вх. №8065/24) про видачу дубліката наказу у справі у якій

позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Альт-Енергія",

відповідач - Відділ освіти Городенківської районної державної адміністрації,

про стягнення 405 997, 06 грн, з яких 363 181, 50 грн - заборгованість за договором про закупівлю теплової енергії від 23.01.2020 №2-М, 11 581, 99 грн - 3% річних, 31 233, 57 грн - інфляційні втрати,

установив таке.

Згідно з рішенням суду від 16.06.2024 позов задоволено - стягнуто з відповідача на користь позивача 405 997, 06 грн, з яких 363 181, 50 грн - заборгованість за договором про закупівлю теплової енергії від 23.01.2020 №2-М, 11 581, 99 грн - 3% річних, 31 233, 57 грн - інфляційні втрати, а також 6 122, 86 грн судових витрат.

На виконання вказаного рішення 19.07.2022 видано наказ, строк пред`явлення якого до виконання з 14.07.2022 до 14.07.2025.

Представник позивача звернувся із заявою від 16.09.2024 (вх. №8065/24) про видачу дубліката наказу. Вказує, що оригінал вказаного наказу втрачено.

При розгляді цієї заяви суд керується п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, згідно з яким у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 ГПК України суд враховує правову позицію Верховного Суду, яка викладена у постановах від 06.09.2024 № 908/1416/21, від 06.09.2024 № 908/2199/18, від 16.08.2024 № 908/530/20, де зазначено, що ГПК України не надає права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Отже, враховуючи втрату стягувачем оригіналу наказу від 19.07.2022, звернення стягувача до суду із такою заявою в межах встановленого строку для пред`явлення його до виконання, суд висновує про наявність підстав для задоволення заяви та видачу дубліката наказу.

Керуючись ст. 234, 235, п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача від 16.09.2024 (вх. №8065/24) про видачу дубліката наказу.

2. Видати дублікат наказу від 19.07.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.09.2024.

Суддя О. В. Малєєва