ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 вересня 2024 рокуСправа № 912/1855/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участі секретаря судового засідання Проскурні О.О., розглянувши в підготовчому засіданні суду матеріали справи №912/1855/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна логістична компанія "Патріот", вул. Молодіжна, 53, смт. Власівка, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27552

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар`єроуправління", вул. Молодіжна, 53, селище Власівка, Олександрійський район, Кіровоградська область

про визнання недійсним правочину

Представники:

від позивача - Денисенко В.В., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ПТ № 3376 від 18.03 2020, ордер серія ВІ № 1234635 від 01.08 2024 (в режимі відеоконференції);

від відповідача - Сіромаха М.А., ордер серія ВА №1088472 від 21.06.2024 (в режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна логістична компанія "Патріот", яка містить вимоги до Товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар`єроуправління" про визнання недійсним одностороннього правочину ТДВ "Світловодське кар"єроуправління" у вигляді заяви № 134 від 11.04.2024 про зарахування зустрічних вимог.

Протокольною ухвалою від 22.08.2024 оголошено перерву в підготовчому засіданні у справі №912/1855/24 до 17.09.2024.

16.09.2024 в системі "Електронний суд" сформовано відзив на позовну заяву.

17.09.2024 суд відкрив підготовче засідання, в якому взяли участь представники позивача та відповідача.

В підготовчому засіданні 17.09.2024 представником відповідача усно заявлено клопотання про продовження строку подання відзиву та доданих до нього доказів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що лише після набуття представником повноважень представництва у даній справі, відповідач зміг реалізувати своє право на подання відзиву на позов.

Представник позивача за результатами обговорення обставин щодо позову не заперечив проти заявленого відповідачем клопотання.

Суд констатує, що ухвалою суду від 30.07.2024 відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов, який складає 15 календарних днів з дня отримання ухвали, і такий строк порушено відповідачем, що не заперечується останнім.

Разом з цим, за положеннями частини 2 ст. 119 ГПК встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В аспекті зазначеного суд вважає за доцільне звернутись до практики Європейського суду з прав людини, який у своїх рішеннях вказує на те, що формалізм у процесі є позитивним й необхідним явищем, оскільки забезпечує чітке дотримання судами процесу, проте надмірний формалізм заважає практичному та ефективному доступу до суду, не сприяє правовій визначеності, належному здійсненню правосуддя та є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) "Перед де Рада Каваніллес проти Іспанії", "Мірагаль Есколано та інші проти Іспанії").

У справі №2-82/09 Європейським судом з прав людини (ЄСПЛ) рішенням у справі "Якущенко проти України" встановлено порушення ст. 6 Конвенції, зокрема через необґрунтоване відхилення важливих доказів, представлених заявником.

З урахуванням викладеного, враховуючи усні пояснення представника відповідача щодо поважності причин пропуску строку та приймаючи до уваги відсутність заперечень представника позивача стосовно заявленого клопотання, суд вважає наявними підстави визнати поважними причини неподання у встановлений строк відповідачем відзиву з доказами та продовжує такий строк і приймає документи.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України суд оголошує перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 13, 80, 119, 182, 183, 185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними причини неподання Товариством з додатковою відповідальністю "Світловодське кар`єроуправління" в установлений строк відзиву на позов та продовжити такий строк і прийняти до розгляду у справі відзив разом з доказами, доданими до нього.

2. Встановити ПОЗИВАЧУ строк для подання відповіді на відзив відповідача - протягом 5 днів з дня постановлення даної ухвали

3. Строк для подання ВІДПОВІДАЧЕМ заперечення на відповідь позивача на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. У підготовчому засіданні оголосити перерву до 10.10.2024 о 09:00 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 208.

6. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна логістична компанія "Патріот" у справі №912/1855/24 у засіданні суду 10.10.2024 о 09:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за електронною адресою для реєстрації в системі: .

7. Забезпечити участь представника Товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар`єроуправління" у справі №912/1855/24 у засіданні суду 10.10.2024 о 09:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за електронною адресою для реєстрації в системі: .

8. Провести засідання суду, призначене на 10.10.2024 о 09:00 год у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Транспортна логістична компанія "Патріот" та Товариству з додатковою відповідальністю "Світловодське кар`єроуправління" до електронних кабінетів з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.09.2024.

Суддя В.В.Тимошевська