УХВАЛА

19 вересня 2024 року

м. Київ

Справа № 910/9669/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши заяву колегії суддів у складі: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.

про самовідвід у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гансо Компані"

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", 2) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича,

про витребування майна та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" 09.08.2024 звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2024, ухвалену за результатами перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 29.01.2024 у справі № 910/9669/21 про часткове задоволення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука Віталія Григоровича.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2024 для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2024 у справі № 910/9669/21 було визначено колегію суддів у складі: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.

Ухвалою Верховного Суду від 29.08.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2024 у справі № 910/9669/21.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" 05.09.2024 звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2024, ухвалену за результатами розгляду заяви приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука Віталія Григоровича про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/9669/21.

Протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 05.09.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2024 у справі № 910/9669/21 було передано на розгляд колегії суддів у складі: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.

13.09.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" до Верховного Суду надійшло клопотання про передачу касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" у справі № 910/9669/21 за підсудністю до палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду, яке враховано Судом.

19.09.2024 колегією суддів у складі: Багай Н. О. - головуючим, Дроботовою Т. Б., Чумаком Ю. Я. на підставі пункту 4 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України заявлено самовідвід у розгляді справи № 910/9669/21, який мотивовано таким.

Під час підготовки матеріалів касаційного провадження до розгляду Суд установив, що стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (відповідач у справі № 910/9669/21) відкрито провадження у справі № 910/3027/24 про банкрутство (ухвала Господарського суду міста Києва від 01.04.2024).

За змістом частини 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України визначення судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється з урахуванням спеціалізації кожного судді.

Рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.01.2024 № 1 (зі змінами, внесеними 15.04.2024) було затверджено склад судових палат, персональний склад постійних колегій суддів у складі судових палат, спеціалізацію судових палат та суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, згідно з додатками 1, 3 до якого судді: Багай Н. О., Дроботова Т. Б., Чумак Ю. Я. не входять до складу судової палати для розгляду справ про банкрутство і не розглядають справи про банкрутство.

Згідно з цим рішенням справи про банкрутство (коди класифікатора 22130000) розглядають судді судової палати для розгляду справ про банкрутство.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України до юрисдикції господарських судів відносяться справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

За таких обставин, враховуючи предмет спору, склад учасників справи, зміст правовідносин, що склалися між цими учасниками, колегія суддів дійшла висновку, що спір у справі № 910/9669/21 належить до спеціалізації судової палати для розгляду справ про банкрутство.

При цьому колегія суддів враховує висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 13.04.2023 у справі № 910/21981/16 про те, що у межах справи про банкрутство підлягають вирішенню питання судового контролю у виконавчих провадженнях за рішеннями стосовно боржника, виконання яких можливе шляхом звернення стягнення на кошти чи інше його майно, незалежно від процесуальної форми звернення (скарга, заява, позов) заінтересованої особи щодо здійснення такого контролю (п. 116 вказаної постанови); розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність виконавця та ухвалення відповідного рішення поза провадженням у справі про банкрутство може мати наслідком суперечність між судовим рішенням за скаргою та метою процедур банкрутства (неплатоспроможності) за приписами спеціального закону - Кодексу України з процедур банкрутства, що має пріоритет з часу відкриття провадження у справі про банкрутство боржника (п. 119 вказаної постанови).

Наведені у заяві колегії суддів у складі: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я. обставини, у розумінні приписів статті 35 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для самовідводу у розгляді вказаної справи.

Відповідно до частини 1 статті 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Зважаючи на викладене, заяву колегії суддів у складі: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я. про самовідвід у справі № 910/9669/21 слід задовольнити.

Керуючись статтями 35, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я. про самовідвід у справі № 910/9669/21 задовольнити.

2. Матеріали справи № 910/9669/21 разом із касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2024 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2024 у цій справі передати для повторного автоматизованого розподілу з урахуванням спеціалізації суддів.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак