УХВАЛА

м. Київ

11.09.2024Справа № 910/6865/14

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" про заміну сторони виконавчого провадження на правонаступника у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аїсі Бела" до Фізичної особи-підприємця Бурки Андрія Олександровича про стягнення 136 080,00 грн, за участю представників: заявника - не з`явився, стягувача - не з`явився, боржника - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.07.2014 року позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Бурки Андрія Олександровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аїсі Бела" 136 080,00 грн. основного боргу та 2 721,60 грн. судового збору.

25.07.2014 року на виконання вказаного рішення суду видано відповідний наказ.

29.08.2024 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження на правонаступника, яку передано судді Чибикіній С.О. 02.09.2024 року у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 року розглядо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" про заміну сторони виконавчого провадження на правонаступника призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.09.2024 року.

05.09.2024 року до суду заявником подано клопотання про розгляд заяви без його участі.

11.09.2024 року представники стягувача та боржника в судове засідання не з`явились, про час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Відповідно до статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується заява, суд вважає, що вказана заява заінтересованої особи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.07.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Аїсі Бела" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" () було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 25/07-2024 (Договір), згідно якого сторони погоджуються, що за своєю правовою природою даний Договір є правочином з передання первісним кредитором шляхом продажу прав вимоги, визначених у даному Договорі, новому кредитору (відступлення права вимоги) (пункт 1.1 Договору).

Відповідно до пункту 2.1 Договору в порядку та на умовах, визначених цим Договором, первісний кредитор відступає (передає), а новий кредитор набуває (приймає) належну первісному кредитору дебіторську заборгованість та право грошової вимоги до Бурки Андрія Олександровича (РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Ватутінським РУ ГУ МВС України в місті Києві 14.06.2001 року), адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , в загальному розмірі 362 426,40 грн. та оплачує первісному кредитору за відступлені права грошову суму, у розмірі, порядку та на умовах, що зазначені у цьому Договорі.

Згідно з пунктом 2.1.1 Договору дебіторська заборгованість в розмірі 136 080,60 грн. належать первісному кредитору внаслідок помилкового перерахування грошових коштів на користь боржника, що відбулось 21.01.2014 року. Дебіторська заборгованість, що відступається за цим Договором, в розмірі 138 801,60 грн. підтверджується балансовою довідкою первісного кредитора №1 від 25.07.2024 року, а також встановлена та підтверджена рішенням Господарського суду міста Києва від 07.07.2014 року прийнятого по справі №910/6865/14 та складається із 136 080,00 грн. основного боргу та 2 721,60 грн. судового збору.

Пунктом 2.3. Договору сторони погодили, що цей Договір є підставою для заміни первісного кредитора на нового кредитора у наявних судових процесах та/чи наявних виконавчих провадженнях.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (частина 1 статті 513 Цивільного кодексу України).

Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (стаття 516 Цивільного кодексу України).

Питання процесуального правонаступництва регламентовані частиною першою статті 52 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на встановлені вище обставини, на підставі статті 52, статті 334 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" про заміну стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Аїсі Бела" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" у наказі Господарського суду міста Києва від 25.07.2014 року у справі №910/6865/14.

Керуючись статтями 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" про заміну сторони виконавчого провадження на правонаступника задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Аїсі Бела" (04070, місто Київ, вулиця Притисько-Микільська, будинок 5; ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" (03035, місто Київ, Солом`янська площа, будинок 2, офіс 500; ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Повний текст ухвали складено 18.09.2024.

Суддя С.О. Чебикіна