ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"16" вересня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2226/24

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, м. Київ

до Поліської селищної ради, Київська обл., Вишгородський р-н., смт. Красятичі,

Товариства з обмеженою відповідальністю Світанок Полісся, Київська обл., Вишгородський р-н., смт. Іванків

про визнання недійсними рішення, договору оренди, скасування державної реєстрації

встановив:

21.08.2024 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Поліської селищної ради, Товариства з обмеженою відповідальністю Світанок Полісся про визнання недійсними рішення, договору оренди, скасування державної реєстрації.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.08.2024 р. позовну заяву Заступника керівника Київської обласної прокуратури залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу надати до суду: докази направлення відповідачу-2 копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами; пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням доказів, що підтверджують зазначені у позові обставини, та обставин, якими прокурор обґрунтовує свої вимоги, інформації щодо наявності або відсутності у позивача, відповідача-1 та відповідача-2 електронного кабінету, правильного місцезнаходження відповідача-2, переліку, доданих до позовної заяви документів, та інформації щодо наявності у прокурора або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, протягом 10 днів з дня отримання ним вказаної ухвали.

Ухвала господарського суду Київської області від 26.08.2024 р. доставлена до електронного кабінету прокурора 28.08.2024 р., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, та з урахуванням ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України вважається врученою 29.08.2024 р.

Отже останнім днем строку, встановленого ухвалою господарського суду Київської області від 26.08.2024 р. для усунення недоліків позовної заяви, є 09.09.2024 р. (08.09.2024 р. вихідний день).

11.09.2024 р. до господарського суду Київської області від прокурора надійшла заява, яка подана до поштового відділення зв`язку 06.09.2024 р., що вбачається з наліпки Укрпошта № 088, що міститься на конверті, в якому надійшла вказана заява.

Із заяви та доданих до неї документів вбачається, що прокурором лише частково усунуто недоліки позовної заяви, а саме: надано докази направлення відповідачу-2 копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами; зазначено інформацію щодо наявності у позивача, відповідача-1 та відповідача-2 електронного кабінету, зазначено правильне місцезнаходження відповідача-2 та зазначено інформацію щодо наявності у прокурора або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.08.2024 р. запропоновано прокурору надати до суду, зокрема пояснення чи доповнення до позовної заяви із зазначенням доказів, що підтверджують зазначені у позові обставини, та обставин, якими прокурор обґрунтовує свої вимоги, оскільки посилаючись на обставини справи та ч. 1 ст. 215 ЦК України, прокурор не вказує недотримання якої саме вимоги ст. 203 ЦК України є підставою для визнання спірної угоди недійсною. Також зі змісту позовної заяви не вбачалось, ні того, що в ДП СЛП Київоблагроліс було право саме постійного користування на цю земельну ділянку, ні доказів, якими підтверджується наявність саме права постійного користування земельною ділянкою у ДП СЛП Київоблагроліс.

Прокурором не усунуто недолік позовної заяви в цій частині, а натомість зазначено, що доведення обставин наявності права постійного користування земельною ділянкою у ДП «СЛП «Київоблагроліс» та підстав для визнання недійсною оспорюваної угоди буде здійснюватись прокурором під час розгляду справи по суті.

Проте, в ухвалі від 26.08.2024 р. суд запропонував прокурору не довести, а зазначити докази, які підтверджують зазначені у позові обставини, що не є тотожними поняттями.

Обставинами, на яких ґрунтуються вимоги про визнання угоди недійсною, є підстави, передбачені законом, для визнання її недійсною, які прокурором не були зазначені, про що детально зазначено в ухвалі суду від 26.08.2024 р.

Також ухвалою господарського суду Київської області від 26.08.2024 р. позовну заяву залишено без руху та запропоновано прокурору надати до суду, зокрема пояснення чи доповнення до позовної заяви із зазначенням переліку, доданих до позовної заяви документів, з огляду на те, що позовна заява взагалі не містила переліку, доданих до позовної заяви документів.

Прокурором не усунуто недолік позовної заяви в цій частині. Прокурором в заяві наведено перелік, доданих до позовної заяви документів, який не є правильним. В переліку зазначено, зокрема копію договору оренди земельної ділянки від 13.07.2020 р. та рішення Радинської сільської ради від 13.07.2020 р. № 302-55-VII. Натомість, прокурором до позовної заяви було додано копію договору оренди земельної ділянки від 15.07.2020 р. та рішення Радинської сільської ради від 15.07.2020 р. № 837-53-VII.

Таким чином, прокурором не в повному обсязі усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 26.08.2024 р.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, оскільки прокурором не усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 26.08.2024 р., то вона підлягає поверненню прокурору на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Позовну заяву та додані до неї документи вважати неподаними та повернути прокурору.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева