ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 вересня 2024 рокуСправа № 912/2337/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Пастуховій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву №б/н від 22.08.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Гюбі+"

у справі №912/2337/21 від 31.08.2021

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Гюбі+" (далі - ТОВ "Агро Гюбі+"), код ЄДР 38443006, вул. Катеринінська, 26, м. Одеса, 65026

до відповідача: Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)" (далі - ДП "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)", код ЄДР 08680264, вул. Центральна, буд. 5, с. Інгульське, Устинівський район, Кіровоградська область, 28624

про стягнення 1 401 581,00 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від стягувача (позивача) - участі не брали;

від боржника (відповідача) - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 28.10.2021 позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Агро Гюбі+" (код ЄДР 38443006, вул. Катеринінська, 26, м. Одеса, 65026) на користь ДП "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)" (код ЄДР 08680264, вул. Центральна, буд. 5, с. Інгульське, Устинівський район, Кіровоградська область, 28624) 1 247 615,50 грн основного боргу, 31 147,52 грн 3% річних та 122 197,10 грн інфляційних втрат, а також 21 015,38 грн судового збору. В решті позову відмовлено.

Ухвалою від 23.11.2021 виправлено описку, допущену в абз. 2 резолютивної частини рішення від 28.10.2021 у справі №912/2337/21. Абзац 2 резолютивної частини рішення від 28.10.2021 у справі №912/2337/21 викладено в такій редакції:

"Стягнути з ДП "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)" (код ЄДР 08680264, вул. Центральна, буд. 5, с. Інгульське, Устинівський район, Кіровоградська область, 28624) на користь ТОВ "Агро Гюбі+" (код ЄДР 38443006, вул. Катеринінська, 26, м. Одеса, 65026) 1 247 615,50 грн основного боргу, 31 147,52 грн 3% річних та 122 197,10 грн інфляційних втрат, а також 21 015,38 грн судового збору.".

23.11.2021 на виконання рішення видано наказ.

23.08.2024 до господарського суду через систему "Електронний суд" від ТОВ "Агро Гюбі+" надійшла заява №б/н від 22.08.2024 з вимогою замінити сторону у виконавчому провадженні НОМЕР_2 від 14.12.2021 з примусового виконання наказу №912/2337/21 виданого 23.11.2021 Господарським судом Кіровоградської області про: стягнення з ДП "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№37)" боргу на користь ТОВ "Агро Гюбі+", а саме стягувача його правонаступником: з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Гюбі+" () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм АГРО 2021" ().

Ухвалою від 23.08.2024 господарський суд прийняв та призначив до розгляду заяву №б/н від 22.08.2024 ТОВ "Агро Гюбі+" на "16" вересня 2024 р. - 15:30 год. Учасникам судового процесу до дати засідання суду надати: письмово викладену позицію щодо заяви №б/н від 22.08.2024 ТОВ "Агро Гюбі+" та відомості щодо стану виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області у справі №912/2337/21.

Учасники справи належним чином повідомлені про час та місце проведення вказаного засідання суду, що підтверджується довідками Господарського суду Кіровоградської області про доставку електронного листа.

Відповідно до абзацу другого ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

27.08.2024 до суду через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна" (далі - ТОВ "Кортева Агрісаєнс Україна") надійшла заява №б/н від 27.08.2024 про залучення ТОВ "Кортева Агрісаєнс Україна" в якості заінтересованої особи у справі №912/2337/21 з вимогами:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА" задовольнити та залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА" в якості заінтересованої особи у справу №912/2337/21.

2. Задовольнити заяву та постановити ухвалу про участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА" адвоката Якімлюк Наталії Олексіївни в судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечити проведення судового засідання у справі № 912/2337/21, призначеного на 16.09.2024 року о 15-30 год та інших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/ (мобільний телефон: НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвокат має електронний цифровий підпис).

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що 21.12.2023 року Господарським судом Одеської області ухвалено рішення у справі № 916/3697/20, яким задоволено позовні вимоги ТОВ "КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА" та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ГЮБІ+" /, адреса - 65026, м. Одеса, вул. Катерининська, 26/ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРТЕВА АГРІСАЄНС Україна" /, адреса - 04070, м. Київ, вул. Сагайдачного Петра, 1/ заборгованість за договором купівлі-продажу насіння № 08914 від 29.11.2019 року у сумі 1 527 516,86 грн /один мільйон п`ятсот двадцять сім тисяч п`ятсот шістнадцять гривень 86 копійок/, з яких: 1 405 206,00 грн. - основний борг, 88 404,38 грн. - пеня, 23 982,62 грн. - 3 % річних, 9 923,86 грн. - інфляційні втрати, а також судовий збір у розмірі 22 912,75 грн / двадцять дві тисячі дев`ятсот дванадцять гривень 75 копійок/.

15.01.2024 року Господарським судом Одеської області ухвалено додаткове рішення, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ГЮБІ+" / , адреса - 65026, м. Одеса, вул. Катерининська, 26/ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРТЕВА АГРІСАЄНС Україна"/ , адреса - 04070, м. Київ, вул. Сагайдачного Петра, 1/ витрати на правову допомогу у розмірі 43 200,00 грн /сорок три тисячі двісті гривень 00 копійок/.

Рішення Господарського суду Одеської області від 21.12.2023 року у справі №916/3697/20 залишено без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.04.2024 року.

26.04.2024 року Господарський суд Одеської області видав ТОВ "КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА" накази на примусове виконання рішення Господарського суду Одеської області від 21.12.2023 року та додаткового рішення суду від 15.01.2024 року в справі №916/3697/20.

08.05.2024 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Мельниченко А.В. винесено три постанови про відкриття виконавчих проваджень:

- НОМЕР_3 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ГЮБІ +" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРТЕВА АГРІСАЄНС Україна" заборгованість за договором купівлі-продажу насіння № 08914 від 29.11.2019 року у сумі 1 527 516,86 грн /один мільйон п`ятсот двадцять сім тисяч п`ятсот шістнадцять гривень 86 копійок/, з яких: 1 405 206,00 грн. - основний борг, 88 404,38 грн. - пеня, 23 982,62 грн. - 3 % річних, 9 923,86 грн. - інфляційні втрати;

- НОМЕР_4 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ГЮБІ+" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРТЕВА АГРІСАЄНС Україна" судового збору в розмірі 22 912,75 грн /двадцять дві тисячі дев`ятсот дванадцять гривень 75 копійок/;

- НОМЕР_5 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ГЮБІ+" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРТЕВА АГРІСАЄНС Україна" витрат на правову допомогу у розмірі 43 200,00 грн /сорок три тисячі двісті гривень 00 копійок/.

Зазначені виконавчі провадження об`єднані у зведене виконавче провадження НОМЕР_6.

12.07.2024 року в зв`язку з тим, що судові рішення боржником так і не були виконані, ТОВ "КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА" звернулося до Господарського суду Одеської області з заявою про звернення стягнення на грошові кошти державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)" у справі №916/3697/20 в порядку ст. 336 ГПК України.

24.07.2024 року Господарський суд Одеської області розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА" (вх. №2-1162/24 від 12.07.2024) про звернення стягнення на грошові кошти державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)", подану по справі за позовом ТОВ "КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА" до ТОВ "АГРО ГЮБІ+" про стягнення заборгованості та задовольнив її частково.

Господарський суд Одеської області в справі № 916/3697/20 ухвалив:

- Звернути стягнення на грошові кошти державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)" /28624, Кіровоградська обл., Устинівський р-н, село Інгульське(з), вул. Центральна, будинок 5; ідентифікаційний код 08680264/ у розмірі 1 421 975,50 грн. /один мільйон чотириста двадцять одна тисяча дев`ятсот сімдесят п`ять грн. 50 коп./, присуджених рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 28.10.2021 року справі №912/2337/21, в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро гюбі+" /65026, м. Одеса, вул. Катерининська, 26; ідентифікаційний код 38443006/ перед Товариством з обмеженою відповідальністю "КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА" /04070, м. Київ, вул. Сагайдачного Петра, 1; ідентифікаційний код 31352075/ згідно з рішенням Господарського суду Одеської області від 21.12.2023 по справі №916/3697/20 та додатковим рішенням Господарського суду Одеської області від 15.01.2024 по справі №916/3697/20.

- Звернути стягнення на грошові кошти державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)" /28624, Кіровоградська обл., Устинівський р-н, село Інгульське(з), вул. Центральна, будинок 5; ідентифікаційний код 08680264/ у розмірі 171 029,76 грн. /сто сімдесят одна тисяча двадцять дев`ять грн. 76 коп./, присуджених рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 28.10.2021 року по справі №912/2336/21, в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ГЮБІ +" /65026, м. Одеса, вул. Катерининська, 26; ідентифікаційний код 38443006/ перед Товариством з обмеженою відповідальністю "КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА" /04070, м. Київ, вул. Сагайдачного Петра, 1; ідентифікаційний код 31352075/ згідно з рішенням Господарського суду Одеської області від 21.12.2023 по справі № 916/3697/20 та додатковим рішенням Господарського суду Одеської області від 15.01.2024 по справі №916/3697/20.

Вказана ухвала суду набрала законної сили.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ГЮБІ+", Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)" та Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повідомлялися про розгляд вказаної заяви належним чином та отримали зазначену вище ухвалу суду у власних електронних кабінетах підсистеми "Електронний Суд".

Враховуючи вказані положення та згідно ухвали Господарський суд Одеської області від 24.07.2024 року у справі №916/3697/20 ТОВ "КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА" має право стягнути заборгованість Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)" перед стягувачем на свою користь.

Отже, ухвалене судове рішення за результатами розгляду заяви ТОВ "АГРО ГЮБІ+" про заміну стягувача у виконавчому провадженні в справі №912/2337/21 вплине на права та інтереси ТОВ "КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА", оскільки останнє має право на грошові кошти, що належать Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)" у цій справі.

Розглядаючи заяву №б/н від 27.08.2024 про залучення ТОВ "Кортева Агрісаєнс Україна" в якості заінтересованої особи у справі №912/2337/21, господарський суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зазначена норма права кореспондується з ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи. Відтак заміна у разі вибуття сторони виконавчого провадження правонаступником (стаття 334 ГПК України) має відбуватись з одночасною заміною правонаступником відповідного учасника справи (стаття 52 ГПК України). Відповідний висновок викладено Великою Палатою Верховного Суду у п. 73 постанови від 3 листопада 2020 року у справі № 916/16/17 та у п. 6.17 постанови від 16 лютого 2021 року у справі № 911/3411/14.

За вказаного можна зробити висновок, що в межах розгляду заяви №б/н від 22.08.2024 ТОВ "Агро Гюбі+" щодо заміни сторони виконавчого провадження заінтересованою особою в розумінні ст. 334 ГПК України є ТОВ "Прайм АГРО 2021" (особа, яка визначається правонаступником).

Посилання ТОВ "Кортева Агрісаєнс Україна", що ухвалене судове рішення за результатами розгляду заяви ТОВ "Агро Гюбі+" про заміну стягувача у виконавчому провадженні в справі №912/2337/21 вплине на права та інтереси ТОВ "Кортева Агрісаєнс Україна", оскільки останнє має право на грошові кошти, що належать ДП "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)" у цій справі не є підставою для залучення ТОВ "Кортева Агрісаєнс Україна" в якості заінтересованої особи у справі №912/2337/21 під час розгляду заяви щодо заміни сторони виконавчого провадження на підставі ст. 334 ГПК України.

Отже, заява №б/н від 27.08.2024 про залучення ТОВ "Кортева Агрісаєнс Україна" в якості заінтересованої особи у справі №912/2337/21 в частині вимог, викладених у п. 1, задоволенню не підлягає.

Крім того у п. 2 вказаної заяви заявник просив постановити ухвалу про участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА" адвоката Якімлюк Наталії Олексіївни в судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечити проведення судового засідання у справі № 912/2337/21, призначеного на 16.09.2024 року о 15-30 год та інших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/ (мобільний телефон: НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвокат має електронний цифровий підпис).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи, що господарським судом заяву №б/н від 27.08.2024 про залучення ТОВ "Кортева Агрісаєнс Україна" в якості заінтересованої особи у справі №912/2337/21 в частині вимог, викладених у п. 1, залишено без задоволення, відсутні правові підстави для задоволення вимог заяви, викладених у п. 2. Відповідно заява №б/н від 27.08.2024 про залучення ТОВ "Кортева Агрісаєнс Україна" в якості заінтересованої особи у справі №912/2337/21 в частині вимог, викладених у п. 2. щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задоволенню також не підлягає.

04.09.2024 до суду через систему "Електронний суд" від ТОВ "Прайм Агро 2021" надійшла заява №б/н від 03.09.2024, відповідно до змісту якої останній повністю підтримує заяву №б/н від 28.08.2024 ТОВ "Агро Гюбі+" у справі №912/2337/21.

Розглянувши заяву №б/н від 22.08.2024 позивача (стягувача), дослідивши надані суду докази, суд дійшов таких висновків.

14.12.2021 державним виконавцем Устинівського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Басаєм Олександром Васильовичем відкрито виконавче провадження НОМЕР_2 з виконання наказу №912/2337/21, виданого 23.11.2021 Господарським судом Кіровоградської області. Стягувачем за виконавчим документом є ТОВ "Агро Гюбі+" (, вул. Катерининська, буд. 26, м. Одеса, Одеська область, 65026).

Матеріали справи свідчать, що на даний час виконавче провадження НОМЕР_2 перебуває в провадженні головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мохни С.О.

20.12.2023 між ТОВ "Агро Гюбі+" (Первісний кредитор, Цедент) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Прайм АГРО 2021" (Новий кредитор, Цесіонарій) укладено договір про відступлення права вимоги (цесії) №20/12/23-1, згідно з яким первісний кредитор відступає Новому кредиторові, а Новий кредитор набуває права вимоги, що належить Первісному кредиторові, і стає кредитором за Договорами поставки (Додаток №1, що є невід`ємною частиною до цього Договору), укладеними між Первісним кредитором та Державним підприємством "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№37"), (далі - Боржник) (п. 1.1.).

Відповідно до п. 1.2. Договору Новий кредитор одержує право (замість Первісного кредитора) вимагати від Боржника належного виконання сплати боржником грошової суми у розмірі 5 250 267,94 грн, а також будь-яких сум, нарахованих відповідно до ст. 625 ЦК України за невиконання грошових зобов`язань.

Первісний кредитор на момент підписання цього Договору, передав Новому кредитору всі документи, які засвідчують права, що передаються за цим Договором, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення (п. 2.1. Договору).

До Нового кредитора переходять усі права, які забезпечують виконання обов`язків боржника (п. 2.2. Договору).

Цей Договір є підставою для здійснення заміни сторони у виконавчих провадженнях, відкритих щодо Боржника (п. 2.6. Договору).

Відповідно до п. 4.1. Договору останній набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

Сторонами підписано Перелік Договорів поставки між ТОВ "Агро Гюбі+" та ДП "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№37)" та суми заборгованості (Додаток №1 до Договору відступлення прав вимоги (цесії) №20/12/23-1 від 20.12.2023, яким сторони підтверджують, що первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв права вимоги за договором №Г-38 від 16.04.2021 основний борг 1 247 615,50 грн, 122 197,10 грн інфляція, 31 147,52 грн 3% річних, 21 015,38 грн судовий збір.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчим провадженням як завершальною стадією судового провадження і примусового виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вважається сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з ч. 1-2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Частиною 5 наведеної норми передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво в розумінні ст. 52 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового провадження, включаючи й стадію виконання судового рішення.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане з переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав чи обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України).

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 516 Цивільного кодексу України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, відступлення права вимоги відбувається на підставі укладеного між первісним і новим кредитором правочину. При цьому, заміна кредитора у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Як свідчать матеріали даної справи, заборгованість відповідача перед позивачем виникла на підставі Договору реалізації №Г-38 від 16.04.2020, який укладений у простій письмовій формі. Умови вказаного договору не передбачають будь-яких обмежень щодо заміни сторін у зобов`язанні за таким договором.

Договір про відступлення права вимоги № 20/12/23-1 від 20.12.2023 вчинений у простій письмовій формі, тобто в такій самій формі, як і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання (договір реалізації №Г-38 від 16.04.2020).

Аналізуючи законність відступлення права вимоги, суд застосовує презумпцію правомірності правочину, яка закріплена ст. 204 Цивільного кодексу України. Приймаючи до уваги, що сам договір про відступлення права вимоги по собі є правочином, він породжує правові наслідки, у даному випадку - заміну сторони виконавчого провадження.

Новий кредитор ТОВ "Прайм АГРО 2021" у відповідності до ст. 512 Цивільного кодексу України, набув цивільних прав та обов`язків, як кредитор по відношенню до боржника Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)".

Відповідно до ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України, - і за її межами.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони (стягувача або боржника) у виконавчому документі на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Отже, наведені процесуальні та матеріальні норми законодавства надають право, зокрема, стороні (заінтересованій особі) звернутися з відповідною заявою до господарського суду, який на стадії виконання судового рішення може здійснити заміну відповідного учасника справи (процесуальне правонаступництво), а також заміну сторони виконавчого провадження (боржника та/або стягувача) їх правонаступником.

Крім цього, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що договір про відступлення права вимоги (цесії) №20/12/23-1, як зазначалося раніше, укладено між ТОВ "Агро Гюбі+" (Первісний кредитор, Цедент) та ТОВ "Прайм АГРО 2021" (Новий кредитор, Цесіонарій) 20.12.2023, а ухвала Господарського суду Одеської області у справі №916/3697/20, якою частково задоволено заяву ТОВ "Кортева агрісаєнс Україна" про звернення стягнення на грошові кошти, постановлена 24.07.2024 без урахування обставини відступлення права вимоги за зобов`язаннями, які були предметом спору у даній справі.

На підставі викладеного, беручи до уваги надані суду письмові докази, з урахуванням приписів чинного законодавства, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про заміну сторони виконавчого провадження та її задоволення.

Керуючись ст. 3, 12, 52, 197, 234-235, 254-255, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву №б/н від 27.08.2024 ТОВ "Кортева Агрісаєнс Україна" про залучення ТОВ "Кортева Агрісаєнс Україна" в якості заінтересованої особи у справі №912/2337/21 залишити без задоволення.

2. Заяву №б/н від 22.08.2024 ТОВ "Агро Гюбі+" задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні НОМЕР_2 від 14.12.2021 з примусового виконання наказу №912/2337/21, виданого 23.11.2021 Господарським судом Кіровоградської області про стягнення з ДП "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№37)" боргу на користь ТОВ "Агро Гюбі+", а саме: замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Гюбі+" () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм АГРО 2021" ().

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у передбаченому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Копії ухвали направити сторонам, ТОВ "Прайм Агро 2021", Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), а також ТОВ "Кортева Агрісаєнс Україна".

Повний текст ухвали складено 18.09.2024.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.