ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" вересня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1542/24

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В. за участю секретаря судового засідання Друккера Д.Д., розглянувши справу в судовому засіданні

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краск»

до Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

про стягнення 1 077 916,12 грн

Учасники судового процесу:

від позивача:не з`явився;

від відповідача: Кулініч В.О.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Краск» звернулось до Господарського суду Київської області із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про стягнення 1 077 916,12 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору на закупівлю робіт № 17/1 від 25.11.2019 в частині оплати за виконані роботи. У зв`язку із чим позивачем подано зазначену позовну заяву до відповідача про стягнення 768 954,26 грн основного боргу, 255 140,42 грн інфляційних втрат, 53 821,44 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; призначено підготовче засідання у справі № 911/1542/24 на 07.08.2024.

29.07.2024 до канцелярії суду через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

В судове засідання 07.08.2024 з`явились представники сторін та надали свої пояснення щодо предмету спору. Представник відповідача заявив усне клопотання про витребування у позивача оригіналів доказів для огляду судом. Суд протокольно задовольнив клопотання відповідача про витребування доказів та зобов`язав позивача надати до суду оригінали доказів, долучених до позовної заяви в копіях, для огляду судом. Суд відклав підготовче засідання на 12.09.2024, про що занесено до протоколу підготовчого засідання.

В судове засідання 12.09.2024 з`явився представник відповідача та надав свої пояснення щодо предмету спору, представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Наразі, з урахуванням наявних доказів по справі, а також, беручи до уваги те, що представник позивача не з`явився у судове засідання по справі та не виконав вимоги протокольної ухвали суду від 07.08.2024, господарський суд, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Слід зауважити, що у Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Таким чином, суд вважає за потрібне, зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Краск» надати суду оригінали доказів, долучених до позовної заяви в копіях, для огляду судом.

12.09.2024 в судовому засіданні судом оголошено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 09.10.2024, яка занесена до протоколу судового засідання.

Суд керуючись ст. ст. 74, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 911/1542/24 на 09.10.2024 о 16:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/106, зал № 3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Краск» надати суду оригінали доказів, долучених до позовної заяви в копіях, для огляду судом.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Краск», що у відповідності до ст. 81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, судом, відповідно до статей 131, 135 Господарського процесуального кодексу України, будуть застосовані заходи процесуального примусу у вигляді постановлення ухвали про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

4. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Згідно ч. 1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.09.2024.

Суддя Л.В. Сокуренко