ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПЕРЕРВУ У ПІДГОТОВЧОМУ ЗАСІДАННІ

17.09.2024 Справа № 905/699/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Кравець А.Є.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (; адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАНС-ХІМ (; 84500, м. Бахмут, вул. О. Сибірцева, буд. 2)

до відповідача-2: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )

про солідарне стягнення 391074,73 грн.

за участю представників

від позивача: адвокат Гордієнко В.А. (в режимі відеоконференції)

від відповідача-1: не з`явились

від відповідача-2: адвокат Деменкова Є.С. (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду на стадії підготовчого провадження знаходиться справа № 905/699/24 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНС-ХІМ" (відповідач-1) та ОСОБА_1 (відповідач-2) заборгованості за кредитним договором № 33503730-КД-1 від 12.11.2018 в розмірі 391074,73 грн., з яких: 385004,41 грн. - заборгованості за тілом кредиту та 6070,32 грн. - заборгованості за процентами, крім того судові витрати.

Ухвалою від 13.08.2024 повідомлено позивача, відповідачів -1, -2 про відкладення підготовчого засідання на 17.09.2024; визнано явку уповноважених представників сторін у судове засідання не обов`язковою; постановлено провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням "EasyCon" (vkz.court.gov.ua) за участю представників: від позивача - адвокат Гордієнко В.А., від відповідача-2 - адвокат Деменкова Є.С.; вирішені інші процедурні питання.

Про дату та час судового засідання всі сторони повідомлені належним чином та заздалегідь.

16.09.2024 від відповідача-2 через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів згідно переліку, з додатками (вх.№07-07/8243/24); клопотання про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ТОВ "СЕГЕНТА ФАРМ", (вх.№ 07-07/8245/24).

17.09.2024 позивач через підсистему "Електронний суд" подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, з додатками (вх.№07-07/8250/24).

У судовому засіданні відповідач-2 повідомив про часткову сплату заборгованості за спірним кредитним договором відповідно до платіжних інструкцій № 1349 від 21.08.2024 та № 1350 від 21.08.2024, платником є ТОВ "СЕГЕНТА ФАРМ" за його згодою. При цьому, здійснивши замість відповідача такий платіж та маючи намір виступити перед позивачем новим поручителем відповідача за спірним кредитним договором, ТОВ "СЕГЕНТА ФАРМ" має бути залучений до участі у цій справі у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, оскільки процесуальні рішення у справі № 905/699/24 безпосередньо впливатимуть на права та обов`язки вказаної юридичної особи, тому відповідач-2 просив задовольнити відповідне клопотання та залучити ТОВ "СЕГЕНТА ФАРМ" третьою особою у цій справі на підставі ст. 50 ГПК України.

Також відповідач-2 зазначив, що на даний час триває процес укладання між сторонами мирової угоди у даній справі, тому просив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти судове засідання на іншу дату.

Позивач підтвердив надходження 22.08.2024 оплати за кредитним договором у розмірі 31074,73 грн., у зв`язку із чим подав суду актуальний розрахунок заборгованості та виписку по рахунку ТОВ "ЛАНС-ХІМ" (відповідача-1).

Заслухавши присутніх у судовому засіданні представників позивача та відповідача-2, беручи до уваги обставини, пов`язані з військовою агресією Російської Федерації проти України, триваючий до тепер в України воєнний стан, а також продовження запровадженого особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області в умовах воєнного стану, суд дійшов висновку про оголошення перерви у підготовчому засіданні. При цьому, виходячи за межі строків, що встановлені для проведення підготовчого провадження, суд, задля забезпечення реалізації сторонами прав та інтересів, визначених ст. 129 Конституції України, ст. ст. 2, 13, 14, 15, 114 ГПК України, враховуючи практику Європейського суду з прав людини щодо розумності строків розгляду судових справи, зокрема, рішення Європейського суду Броуган та інші проти Сполученого Королівства від 29.11.1988 року, оголошує перерву до 15.10.2024 до 13:00 год.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ч.2 ст. 232 ГПК України).

З огляду на викладене вище та керуючись ст.ст. 2, 114, 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити сторін про перерву у засіданні до 15.10.2024 року о 13:00 год. (приміщення суду, зал № 318)

2. Провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням "EasyCon" (vkz.court.gov.ua) за участю представників:

від позивача - адвокат Гордієнко В.А.

від відповідача-2 - адвокат Деменкова Є.С.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

3. Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

У разі виникнення обставин, зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

4. Роз`яснити сторонам їх право подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Н.В. Величко