ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2024 р. Cправа № 902/843/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., за участю секретаря судового засідання Ганкіної А. Л., за участю:

прокурора Клименка Д. С.,

представників Вінницької міської ради (самопредставницво): Кріпак О. М. та Коваль Д. О.,

представника Комунального підприємства "Муніципальна варта" Вінницької міської ради (самопредставництво) - Загородньої І. А.,

представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогруппа-2005» - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства «Муніципальна варта» Вінницької міської ради б/н від 09.09.2024 (вх. канц. суду № 01-34/8830/24 від 09.09.2024) про продовження строку для надання відзиву у справі

за позовною заявою Заступника керівника Вінницької окружної прокуратури (місцезнаходження: провул. Цегельний, буд. 8, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21020) в інтересах держави в особі Вінницької міської ради (місцезнаходження: вул. Соборна, буд. 59, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21050)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогруппа-2005» (місцезнаходження: вул. Лук`яненка Левка, буд. 139А, м. Вінниця, Віннницький р-н, Вінницька обл., 21011),

до відповідача-2: Комунального підприємства «Муніципальна варта» (місцезнаходження: вул. Соборна, буд. 68, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21050)

про визнання додаткової угоди до договору поставки недійсною та стягнення безпідставно надмірно сплачених бюджетних коштів,

УСТАНОВИВ:

В серпні 2024 року Заступник керівника Вінницької окружної прокуратури звернувся в інтересах держави, в особі Вінницької міської ради до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогруппа-2005» та Комунального підприємства «Муніципальна варта» про визнання додаткової угоди до договору поставки недійсною та стягнення безпідставно надмірно сплачених бюджетних коштів.

Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області від 12.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

09 вересня 2024 року після постановлення судом ухвали про відкладення підготовчого засідання до канцелярії Господарського суду Вінницької області від представника Комунального підприємства «Муніципальна варта» Вінницької міської ради надійшло клопотання про надання додаткового часу для підготовки відзиву та відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

В клопотанні представника відповідача-2 не зазначено причини пропуску встановленого судом строку для подання відзиву на позовну заяву.

В підготовчому засіданні представник Комунального підприємства «Муніципальна варта» Вінницької міської ради Загородня І. А. підтримала свою заяву і просила суд постановити відповідну ухвалу.

Вирішуючи питання про постановлення процесуального документа за результатами розгляду заяви б/н від 09.09.2024 (вх. канц. суду № 01-34/8830/24 від 09.09.2024) про продовження строку для надання відзиву у справі № 902/843/24, суд враховує таке.

Відповідно до частини восьмої статті 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (частина перша статті 116 ГПК України).

Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області від 12 серпня 2024 року про відкриття провадження у справі № 902/843/24 встановлено строк в 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву.

13.08.2024 відповідач-2 отримав, надіслану йому через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, ухвалу про відкриття провадження у справі № 902/843/24, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а. с. 102), а отже з огляду на положення частини першої статті 116 ГПК України строк на подання відзиву закінчився 28 серпня 2024 року.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (частина друга статті 118 ГПК України).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина дев`ята статті 165 ГПК України).

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина друга статті 119 ГПК України).

Оскільки, відповідач-2 не дотримався вимог частини другої статті 119 ГПК України та не подав до суду, у визначений строк заяву про продовження строку на відзив, заява відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 118, 119, 165, 234 та 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви представника відповідача-2 - Комунального підприємства «Муніципальна варта» Вінницької міської ради про надання додаткового часу для підготовки відзиву у господарській справі № 902/843/24 за позовом Заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Вінницької міської ради до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогруппа-2005» та Комунального підприємства «Муніципальна варта» про визнання додаткової угоди до договору поставки недійсною та стягнення безпідставно надмірно сплачених бюджетних коштів відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

3. Ухвалу може бути оскаржено. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

4. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

5. Примірник ухвали надіслати прокурору та учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, а також Вінницькій окружній прокуратурі - в електронній формі на адресу електронної пошти: .

6. Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет https://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Вінницькій окружній прокуратурі - в електронній формі на адресу електронної пошти ()