ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"10" вересня 2024 р. Справа№ 910/11994/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання Безрука Д.Д.,

згідно протоколу судового засідання від 10.09.2024;

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка"

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2024 (повний текст -23.05.2024)

у справі № 910/11994/23 (суддя - Стасюк С.В.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна"

до Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка"

про стягнення 2 792 181,25 грн.

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна"

про внесення змін до договору

УСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 16.05.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/11994/23 - задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна" 19 000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з ухваленим додатковим рішенням, Приватне акціонерне товариство з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" 12.06.2024 (через Електронний суд) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з "доповненням до апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2024 у справі № 910/11994/23" (яке було зареєстровано 13.06.2024 та отримана головуючою суддею 19.06.2024 в перший день після виходу головуючої судді з відпустки), в якій просило прийняти доповнення в частині оскарження додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2024. Скасувати повністю додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 16.05.2024 у справі №910/11994/23 та ухвалити нове рішення, яким відмовити ТОВ "Інвентум Україна" у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення з ПрАТ "Слобожанська Будівельна Кераміка" витрат на професійну правничу допомогу.

19.06.2024 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2024 у справі № 910/11994/23, розгляд справи було призначено на 02.07.2024.

24.06.2024 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2024 відкладено розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2024 у справі № 910/11994/23 на 05.08.2024.

05.08.2024 Північним апеляційним господарським судом було оголошено перерву на 10.09.2024.

08.09.2024 (через Електронний суд) від скаржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (було зареєстровано 09.09.2024). Клопотання мотивовано тим, що представник скаржника перебуває за межами міста Київ по особистим справам.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна" у судове засідання 10.09.2024 з`явився. Приватне акціонерне товариство з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" повідомило суд про причини не з`явлення в судове засідання. Суд заслухав думку Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна" щодо клопотання про відкладення розгляду справи, представник позивача за первісним позовом заперечив щодо поданого клопотання. Судом апеляційної інстанції без виходу до нарадчої кімнати відхилено клопотання скаржника про відкладення розгляду справи через відсутність доказів поважності причин. Північний апеляційний господарський суд розпочав розгляд апеляційної скарги по суті, заслухав заперечення позивача за первісним позовом щодо поданої апеляційної скарги та дійшов висновку про необхідність оголошення перерви.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а тому вирішив оголосити перерву в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України на стадії дослідження правових висновків Верховного Суду.

Керуючись ч. 2 ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2024 у справі № 910/11994/23 на 17.09.2024 на 11 год. 30 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 7,в режимі відеоконференції).

2. Запропонувати учасникам апеляційного провадження повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім