ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

11 вересня 2024 року м. ХарківСправа № 922/2484/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Стеріоні В.С.

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Укртелеком» Полегенько К.А. (вх.№22145 від 04.09.2024) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, у справі

за позовом Чугуївської окружної прокуратури Харківської області (63503, Харківська обл., м. Чугуїв, вул. Харківська, 98; код ЄДРПОУ: 4) в інтересах держави, в особі Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9; )
до Акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, м. Київ, бул. Т. Шевченка, 18; )
про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном та визнання права власності
за участю представників:

прокуратури Владимирець А.О., посвідчення №072888 від 01.03.2023;

позивача не з`явився;

відповідача Полегенька К.А., довіреність №9261 від 09.01.2024.

ВСТАНОВИВ:

16.07.2024 Чугуївська окружна прокуратура Харківської області в інтересах держави, в особі Фонду державного майна України звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Укртелеком", в якій просить суд:

1) усунути перешкоди власнику - державі в особі Фонду державного майна України у користуванні та розпорядженні захисною спорудою цивільного захисту № 77511, розташованою за адресою: Харківська область, Чугуївський район, м. Зміїв, вул. Адміністративна, 5, шляхом:

- визнання недійсним наказу від 25.11.2003 №227, яким передано нерухоме майно, що знаходилось на балансі УДПЕЗ «Укртелеком» по Харківській дирекції у власність ВАТ «Укртелеком, в частині передачі захисної споруди цивільного захисту № 77511, площею 149,9 кв. м, розташованої за адресою: Харківська область, Чугуївський район, м. Зміїв, вул. Адміністративна, 5;

- зобов`язати Акціонерне товариство «Укртелеком» повернути на користь держави в особі Фонду державного майна України захисну споруду цивільного захисту №77511, площею 149,9 кв. м, розташовану за адресою: Харківська область, Чугуївський район, м. Зміїв, вул. Адміністративна, 5.

2) визнати право власності держави Україна в особі Фонду державного майна України на частину підвальних приміщень загальною площею 149,9 кв. м, яка є захисною спорудою цивільного захисту - сховищем з обліковим номером №77511, розташовану за адресою: Харківська область., Чугуївський район, м. Зміїв, вул. Адміністративна, 5;

а також просить суд стягнути з відповідача судовий збір.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.07.2024 прийнято позовну заяву (вх.№2484/24 від 16.07.2024) Чугуївської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави, в особі Фонду державного майна України до Акціонерного товариства "Укртелеком" про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном та визнання права власності до розгляду та відкрито провадження у справі №922/2484/24. Призначено підготовче засідання на 07 серпня 2024 року о 11:20.

Протокольною ухвалою від 07.08.2024 відкладено підготовче засідання на 04.09.2024 об 11:45.

Протокольною ухвалою від 04.09.2024 відкладено підготовче засідання на 11.09.2024 об 12:40.

04.09.2024 до суду надійшло заперечення представника Акціонерного товариства «Укртелеком» Полегенько К.А. (вх.№22145 від 04.09.2024), в якому міститься клопотання, в якому просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство «Укрпошта» (адреса: 01001 м. Київ, вул. Хрещатик, 22, , телефон +44, e-mail: ).

В обґрунтування клопотання (вх.№22145 від 04.09.2024) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача представник заявника зазначає наступне.

Оскільки поділ нежитлової будівлі за адресою: м. Зміїв, вул. Адміністративна, 5, між двома співвласниками відбулось за фактичною площею, без вирахування площі 149,9 кв.м. (акт поділу доданий як Додаток № 3 до відзиву), тому АТ «Укртелеком» вважає, що в ході розгляду даної справи виникла необхідність у залученні до участі у справи третьої особи на стороні відповідача АТ «Укрпошта», який являється власником іншої частини даної будівлі.

Як зазначає представник відповідача, внаслідок задоволення позовних вимог по даній справі буде перерозподілена площа між двома співвласниками даного майна, а саме по 74,95 кв.м. (149,9/2) буде зменшена площа у двох співвласників - АТ «Укртелеком» та АТ «Укрпошта».

Таким чином, в результаті задоволення позовної заяви це буде мати наслідком перерозподіл та зміну фактичної площі, на яку вже оформлено право власності як АТ «Укртелеком», так і АТ «Укрпошта» в даному будинку.

У підготовчому засіданні 11.09.2024 представник прокуратури заперечувала проти задоволення клопотання (вх.№22145 від 04.09.2024) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Представник Акціонерного товариства "Укртелеком" у підготовчому засіданні 11.09.2024 підтримувала клопотання (вх.№22145 від 04.09.2024) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача та просила його задовольнити.

Представник Фонду державного майна України у підготовче засідання 11.09.2024 не з`явився, ухвалу повідомлення від 04.09.2024 доставлено до Електронного кабінету Фонду державного майна України 04.09.2024.

Розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Укртелеком» Полегенько К.А. (вх.№22145 від 04.09.2024) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, суд виходить з наступного.

Статтею 50 ГПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Можливість залучення до справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, обумовлена рішенням суду, яке може вплинути на її права, свободи, інтереси та обов`язки. Таким чином, залучення третіх осіб сприяє підвищенню результативності процедури доказування та забезпечує всебічний розгляд господарської справи.

Статтею 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до статті 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

В статті 86 ГПК України зазначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Аналіз вищевказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

При цьому, з`ясовуючи питання наявності юридичного інтересу у третьої особи, суд у вирішенні відповідного питання має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Так, Чугуївська окружна прокуратура Харківської області звернулась з позовною заявою, в якій просить суд усунути перешкоди власнику - державі в особі Фонду державного майна України у користуванні та розпорядженні захисною спорудою цивільного захисту №77511, розташованою за адресою: Харківська область, Чугуївський район, м. Зміїв, вул. Адміністративна, 5, та визнати право власності держави Україна в особі Фонду державного майна України на частину підвальних приміщень загальною площею 149,9 кв. м, яка є захисною спорудою цивільного захисту - сховищем з обліковим номером №77511, розташовану за адресою: Харківська область, Чугуївський район, м. Зміїв, вул. Адміністративна, 5.

У підготовчому засіданні 11.09.2024 представником Акціонерного товариства "Укртелеком" зазначено, що право власності на частину підвальних приміщень загальною площею 149,9 кв. м, яка є захисною спорудою цивільного захисту - сховищем з обліковим номером №77511, розташовану за адресою: Харківська область., Чугуївський район, м. Зміїв, вул. Адміністративна, 5, що є предметом спору у даній справі, на даний час зареєстровано виключно за Акціонерним товариством "Укртелеком".

Разом з тим матеріали справи не містять підтвердження факту співвласності між Акціонерним товариством "Укртелеком" та Акціонерним товариством "Укрпошта" на частину підвальних приміщень загальною площею 149,9 кв. м, яка є захисною спорудою цивільного захисту - сховищем з обліковим номером №77511, розташовану за адресою: Харківська область., Чугуївський район, м. Зміїв, вул. Адміністративна, 5, що є предметом спору у даній справі.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що Акціонерне товариство «Укрпошта» не є співвласником спірного майна, а отже рішення у даній справі не може вплинути на права та обов`язки Акціонерного товариства «Укрпошта» суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника Акціонерного товариства «Укртелеком» Полегенько К.А. (вх.№22145 від 04.09.2024) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 50, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства «Укртелеком» Полегенько К.А. (вх.№22145 від 04.09.2024) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 12.09.2024.

Суддя Т.О. Пономаренко