РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

18.09.2024Справа № 910/6900/24

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого судді Князькова В.В. за участю секретаря судового засідання Рєпкіної Ю.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкос Компані», м.Київ

про стягнення 2 589 645,34 грн, -

За участю представників сторін:

від позивача: Малеванчук І.В.

від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкос Компані» про стягнення 2 939 645,34 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем своїх обов`язків за договором №СО-20-0000497 від 01.04.2020 оперативної оренди обладнання в частині оплати наданих послуг оренди на суму 2 819 651,62 грн, оплати наданих послуг ремонту/очистки обладнання на загальну суму 15 452,40 грн, відшкодування вартості неповернутого обладнання згідно акту про відшкодування №20027043 від 29.12.2022 на суму 3567,19 грн, відшкодування вартості пошкодженого обладнання на суму 17 461,68 грн та відшкодування вартості придбаного обладнання згідно видаткових накладних №20028878 від 10.10.2023 та №20028412 від 16.08.2023 на загальну суму 83512,45 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

10.07.2024 судом було відкладено підготовче засідання на 24.07.2024.

24.07.2024 судом було відкладено підготовче засідання на 07.08.2024.

07.08.2024 підготовче засідання відкладено на 04.09.2024.

02.09.2024 представником позивача було подано заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої позивач просив стягнути з відповідача заборгованість з оплати наданих послуг оренди на суму 2 480 398,22 грн, заборгованість за послуги ремонту/очистки обладнання в сумі 4705,80 грн, відшкодування вартості неповернутого обладнання в сумі 3567,19 грн, відшкодування вартості пошкодженого обладнання в сумі 17 461,68 грн, вартість придбаного з оренди обладнання в розмірі 83 512,45 грн.

Вказана заява прийнята судом як така, що відповідає приписам ст.46 Господарського процесуального кодексу України.

04.09.2024 судом було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті 18.09.2024.

Представник позивача у судовому засіданні 18.09.2024 надав письмові пояснення по справі, згідно яких позовні вимоги підтримав в повному обсязі (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог).

Представник відповідача у судове засідання 18.09.2024, як і в попередні засідання не з`явився, проте, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належними чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомлення про доставку процесуального документа до електронного кабінета Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкос Компані».

Наразі, з огляду на неявку відповідача суд зазначає таке.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України).

Зі змісту п.1 ч.3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу за відсутності учасника справи, якого було належним чином повідомлено про судове засідання, та яким не було повідомлено про причини неявки.

Відповідачем про причини неявки у судове засіданні 04.09.2024 повідомлено не було.

Згідно ч.1 ст.3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи.

У рішенні 15-рп/2004 від 02.11.2004р. Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень ст.69 Кримінального кодексу України (справа про призначення судом більш м`якого покарання) визначено, що справедливість - одна з основних засад права, є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Зазвичай справедливість розглядають як властивість права, виражену, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому правопорушенню. У сфері реалізації права справедливість проявляється, зокрема, у рівності всіх перед законом і засобах, що обираються для їх досягнення.

Значення принципів справедливості та добросовісності поширюється не тільки на сферу виконання зобов`язань, а і на сферу користування правами, тобто, такі засади здійснення судочинства виступають своєрідною межею між припустимим використанням права (як формою правомірного поводження) та зловживанням правами (як формою недозволеного використання прав).

Одночасно, застосовуючи відповідно до ч.1 ст.11 Господарського процесуального кодексу України, ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справи ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі «Смірнова проти України»).

Отже, за висновками суду, неявка відповідача не перешкоджає розгляду спору у судовому засіданні 18.09.2024.

В судовому засіданні 18.09.2024 на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інкос Компані» (орендар) було укладено договір №СО-20-0000497 оперативної оренди обладнання, за умовами п.1.1 якого орендодавець надає орендарю у тимчасове сплатне користування (оренду) будівельну опалубку PERI (в т.ч. окремі елементи опалубки, спеціалізовану тару для її транспортування), іменовану надалі «обладнання», асортимент, кількість і вартість якого вказуються в актах прийому-передачі, що є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно п.1.2 договору №СО-20-0000497 від 01.04.2020 обладнання надається в оренду для використання орендарем на будівельному майданчику за адресою: с.Городок, Рівенська область.

У п.1.3 договору №СО-20-0000497 від 01.04.2020 вказано, що послуги оренди за цим договором мають комплексний характер і можуть включати різні допоміжні операції, які спрямовані на досягнення мети цього договору або бажані чи необхідні для досягнення його мети, а також операції, що сприяють захисту прав та законних інтересів сторін під час виконання цього договору.

Згідно п.2.1 договору №СО-20-0000497 від 01.04.2020 передача обладнання в оренду (з оренди) здійснюється на підставі акту(ів) прийому-передачі.

Пунктом 2.5 договору №СО-20-0000497 від 01.04.2020 передбачено, що орендар протягом строку дії договору вправі повертати обладнання орендодавцю за відсутністю необхідності, а також, за погодженням з орендодавцем, одержувати нове (інше) обладнання в оренду, здійснювати заміну окремих елементів.

Договір набирає чинності та вважається укладеним з моменту його підписання повного виконання сторонами зобов`язань за цим договором (п.3.1 договору №СО-20-0000497 від 01.04.2020).

За умовами п.4.1.1 договору №СО-20-0000497 від 01.04.2020 розмір орендної плати (без податку на додану вартість) за одиницю обладнання за один календарний день зазначається сторонами в додатках до цього договору.

Порядок нарахування і сплати орендної плати визначений у п.4.2 договору №СО-20-0000497 від 01.04.2020.

Згідно п.4.2.1 договору №СО-20-0000497 від 01.04.2020 орендна плата в грошовому вираженні щомісячно розраховується орендодавцем на підставі фактичної кількості днів користування обладнанням згідно актів прийому - передачі обладнання.

Відповідно до п.4.2.2 договору №СО-20-0000497 від 01.04.2020 орендодавець до 10 (десятого) числа кожного місяця, наступного за оплачуваним (за який нарахована орендна плата), направляє орендарю поштою (цінним листом із описом вкладення) оригінал підписаного та скріпленого печаткою орендодавця акту наданих послуг в двох примірниках.

У п.4.2.3 договору №СО-20-0000497 від 01.04.2020 вказано, що орендар зобов`язаний підписати і повернути орендодавцю один підписаний уповноваженою особою орендаря та скріплений печаткою орендаря оригінал акту наданих послуг до 20 (двадцятого) числа наступного місяця, за яким нарахована орендна плата. У разі неповернення (несвоєчасного повернення) підписаного та скріпленого печаткою орендаря акту наданих послуг і відсутності письмової мотивованої відмови орендаря від підписання цього акту (із доданням відповідного розрахунку на підставі підписаних сторонами актів прийому - передачі обладнання), такий акт і сума орендної плати в грошовому вираженні вважаються беззастережно визнаними орендарем, а послуга є такою, що прийнята в повному обсязі (на вказану в акті прийому-передачі суму).

Пунктами 4.2.4, 4.2.5 договору №СО-20-0000497 від 01.04.2020 визначено, що орендар сплачує орендну плату щомісячно протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня закінчення оплачуваного (за який нарахована орендна плата) місяця. При наявності заборгованості за цим договором, суми оплат, що надходять від орендаря, зараховуються орендодавцем як оплата заборгованості за більш ранній неоплачений період, незалежно від відомостей про призначення платежів, вказаних в платіжних документах орендаря.

У п.4.3 договору №СО-20-0000497 від 01.04.2020 вказано, що всі платежі за цим договором, що носять компенсаційний характер та/або спрямовані на відшкодування витрат чи збитків орендодавця, в тому числі, але не виключно: відшкодування шкоди, спричиненої орендодавцю; компенсація вартості пошкодженого, втраченого або знищеного обладнання орендодавця; компенсація вартості різних операцій з організації та здійснення транспортування обладнання, його ремонту, очищення та доукомплектування в результаті порушення орендарем своїх зобов`язань за договором та інші операції, передбачені договором або необхідні в процесі його виконання, - збільшують договірну (контрактну) вартість послуг оренди, що надаються за цим договором.

У п.6.8.3 договору №СО-20-0000497 від 01.04.2020 зазначено, що орендар зобов`язаний повернути обладнання в очищеному від бетону, розібраному, готовому до подальшого використання вигляді, в справному і комплектному стані. Обладнання, що повертається повинно бути розсортоване та підготовлено таким чином, щоб можливо було легко провести його перерахунок та оцінку.

Згідно п.п.6.10-6.11 договору факт повернення орендарем обладнання, яке не відповідає «Критеріям оцінки матеріалу, що передається (повертається) в оренду (з оренди)» фіксується орендодавцем за допомогою фотоапарату з фіксацією дати прийняття обладнання, транспортного засобу, яким доставлено обладнання для передачі орендодавцю. Фотознімки, на письмову вимогу орендаря, направляються орендодавцем одночасно з актом приймання-передачі: по електронної пошті або поштою цінним листом в паперовому вигляді або шляхом зазначення відповідної адреси в мережі Інтернет з можливістю скачування/огляду. За результатом приймання обладнання за якістю орендодавець складає акт приймання-передачі, який підписується та скріплюється печаткою орендодавця та який містить наступні відомості: загальна кількість повернутого від орендаря обладнання; поламане обладнання (яке не підлягає ремонту (в т.ч. доукомплектації) в зв`язку з неналежним користуванням обладнанням орендарем («Брак Клієнт») - за наявністю; поламане (некомплектне) обладнання, що підлягає ремонту (доукомплектації) із зазначенням робіт, які необхідно зробити для його відновлення - за наявністю; обладнання, що не підлягає ремонту в зв`язку із його природним зносом («Брак PERI») - за наявністю; обладнання, яке потребує очистки - за наявністю.

У п.6.13 договору №СО-20-0000497 від 01.04.2020 зазначено, що Акт приймання-передачі (п. 6.11.) є підставою для: відшкодування орендарем вартості витрат орендодавця на чистку неочищеного обладнання; відшкодування орендарем вартості витрат орендодавця на ремонт (доукомплектацію) поламаного обладнання, що підлягає ремонту; відшкодування орендарем вартості поламаного обладнання, що не підлягає ремонту (в т.ч. доукомплектації).

Відповідно до п.6.16 договору №СО-20-0000497 від 01.04.2020 підписанням цього договору орендар погоджується на виконання робіт з очистки та/або ремонту (доукомплектації) обладнання власними засобами орендодавця. Орендодавець направляє орендарю два примірника акту виконання робіт з ремонту/очистки обладнання направляються на адресу орендаря (цінним листом з описом вкладення). Орендар зобов`язаний підписати та скріпити печаткою акти виконання робіт/очистки в порядку передбаченому п. 6.14. цього договору.

За умовами п.6.17 договору №СО-20-0000497 від 01.04.2020 у випадку одержання, відповідно до п.п. 5.2.7 цього договору, повідомлення орендаря про втрату обладнання (його частини), орендодавець направляє (виставляє) орендарю рахунок із зазначенням суми відшкодування вартості втраченого обладнання, який має бути оплачений орендарем протягом 10 (десяти) календарних днів з дня його направлення орендодавцем. Останнім днем нарахування орендної плати щодо обладнання, про яке надійшло повідомлення орендаря про його втрату, є день, що передує дню отримання орендодавцем від орендаря грошових коштів в якості відшкодування його вартості.

У п.п.7.2, 7.3 укладеного між сторонами правочину зазначено, що орендар сплачує (відшкодовує) вартість обладнання у випадку неповернення у встановлений строк (п. 3.3., 3.4., 5.2.8. цього договору) обладнання протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту виставлення орендодавцем претензії та/або рахунку на оплату.Сума до відшкодування відповідає вартості обладнання, яке зазначене в акті прийому-передачі обладнання в оренду або визначається за додатковою домовленістю сторін цього договору. До суми відшкодування додатково нараховується ПДВ в розмірі 20 % від суми відшкодування. Підставою для відшкодування орендарем вартості неповернутого обладнання є фактичні дані актів прийому-передачі обладнання в оренду і повернення з оренди.

У додатках №1 до договору №СО-20-0000497 від 01.04.2020 сторонами погоджено специфікації, якими визначено орендні арти кульні номери, найменування, одиниці виміру та вартість оренди за одиницю обладнання за день без податку на додану вартість.

Додатковою угодою №02 від 30.06.2020 сторони погодили, що розмір орендної плати за користування обладнанням орендарем у липні місяці складає 286 363,42 грн, в тому числі, податок на додану вартість 47 727,24 грн.

Додатковою угодою №03 від 31.12.2020 сторони погодили, що розмір орендної плати за користування обладнанням орендарем у січні місяці складає 1 295 624,70 грн, в тому числі, податок на додану вартість 215 937,45 грн.

Додатковою угодою №04 від 29.01.2020 сторони погодили, що розмір орендної плати за користування обладнанням орендарем у лютому місяці складає 891 894,78 грн, в тому числі, податок на додану вартість 148649,13 грн.

Додатковою угодою №5 від 31.12.2021 сторони погодили, що розмір орендної плати за користування обладнанням орендарем у січні місяці складає 630 792,44 грн, в тому числі, податок на додану вартість 105 132,07 грн.

Додатковою угодою №8 від 30.09.2022 сторони погодили, що розмір орендної плати за користування обладнанням орендарем у жовтні місяці складає 260 516,17 грн, в тому числі, податок на додану вартість 43 419,36 грн.

Додатковою угодою №7 від 30.04.2022 сторони погодили, що орендар звільняється від нарахування орендної плати за період з 24.02.2022 по 30.04.2022.

Як свідчать матеріали справи, на виконання умов договору №СО-20-0000497 від 01.04.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» було передано, а Товариством з обмеженою відповідальністю «Інкос Компані» прийнято обладнання, про що сторонами було складено акти приймання-передачі: №42332 від 08.04.2020 на суму 1 256 360, 20 грн; №44218 від 06.07.2020 на суму 3 986 856, 26 грн; №44235 від 06.07.2020 на суму 2 737 880, 66 грн; №44236 від 06.07.2020 на суму 33 349, 20 грн; №44334 від 09.07.2020 на суму 1 356 922, 92 грн; №44670 від 23.07.2020 на суму 1 436 579, 50 грн; №44678 від 23.07.2020 суму 784 913, 50 грн; №44786 від 28.07.2020 на суму 1 554 886, 86 грн; №44827 від 29.07.2020 на суму 392 870, 41 грн; №44939 від 31.07.2020 на суму 190 464,20 грн; №45228 від 11.08.2020 на суму 1 191 320,02 грн; №45542 від 20.08.2020 на суму 334 162, 17 грн; №45543 від 20.08.2020 на суму 1 438 076, 90 грн; №46150 від 10.09.2020 на суму 1 535 083, 22 грн; №46328 від 16.09.2020 на суму 2 263 855, 54 грн; №46336 від 16.09.2020 на суму 3 212 124, 68 грн; №46439 від 21.09.2020 на суму 677 499, 64 грн; №47069 від 12.10.2020 на суму 3 474 950, 52 грн; №47094 від 12.10.2020 на уму 2 557 212, 41 грн; №47547 від 23.10.2020 на суму 779 829, 60 грн; №47548 від 23.10.2020 на суму 1 029 301,02 грн; №47553 від 23.10.2020 на суму 983 590, 36 грн; №47556 від 23.10.2020 на суму 2 281 294, 54 грн; №47557 від 23.10.2020 на суму 1 448 190, 81 грн; №47560 від 23.10.2020 на суму 671 503, 12 грн; №47583 від 24.10.2020 на суму 560 700, 98 грн; №47584 від 24.10.2020 на суму 870 215, 28 грн; №47585 від 24.10.2020 на суму 960 521, 06 грн; №47598 від 24.10.2020 на суму 523 587, 21 грн; №47599 від 24.10.2020 від 467 828, 62 грн; №47600 від 24.10.2020 на суму 415 858, 29 грн; №47601 від 24.10.2020 на суму 512 371, 45 грн; №48053 від 11.11.2020 на суму 519 825, 92 грн; №48499 від 24.11.2020 на суму 617 045, 50 грн; №48632 від 27.11.2020 на суму 541 504, 31 грн; №48633 від 27.11.2020 на суму 375 322, 38 грн; №48634 від 27.11.2020 на суму 437 565, 62 грн; №48649 від 27.11.2020 на суму 1 333 810, 44 грн; №48650 від 27.11.2020 на суму 446 213, 04 грн; №48651 від 27.11.2020 на суму 366 653, 44 грн; №48990 від 09.12.2020 на суму 1 913 245, 33 грн; №49276 від 18.12.2020 на суму 1 203 721, 62 грн; №49691 від 04.01.2021 на суму 400 623, 44 грн; №51222 від 04.03.2021 на суму 92 463, 91 грн; №51223 від 04.03.2021 на суму 177 942, 70 грн; №53930 від 01.06.2021 на суму 2 478 647, 60 грн; №54093 від 04.06.2021 на суму 6 480, 00 грн; №54244 від 09.06.2021 на суму 4 569 552, 50 грн; №54253 від 09.06.2021 на суму 4 863 192, 70 грн; №54608 від 22.06.2021 на суму 1 061 151, 20 грн; №55349 від 01.07.2021 на суму 388 086, 30 грн; №56431 від 25.08.2021 на суму 89 530, 50 грн; №56435 від 25.08.2021 на суму 26 656, 00 грн; №56559 від 30.08.2021 на суму 1 317 942, 00 грн; №56560 від 30.08.2021 на суму 1 064 432, 50 грн; №56736 від 03.09.2021 на суму 219 500, 10 грн; №56940від 09.09.2021 на суму1 248 046, 40 грн; №56949 від 09.09.2021 на суму 4 605 119, 00 грн; №57221 від 17.09.2021 на суму 28 469, 00 грн; №57641 від 30.09.2021 на суму 72 086, 00 грн; №58180 від 13.10.2021 на суму 1 417 494, 18 грн; №58957 від 09.11.2021 на суму 513 740, 68 грн; №59707 від 01.12.2021 на суму 2 329 762, 20 грн; №59724 від 01.12.2021 на суму 425 736, 90 грн; №60144 від 13.12.2021 на суму 1 247 262, 40 грн; №60198 від 08.12.2021 на суму 727 724, 80 грн; №60878 від 13.01.2022 на суму 3 251 680, 00 грн; №61357 від 01.02.2022 на суму 88 182, 00 грн; №62720 від 01.06.2022 на суму 255 637, 10 грн; №63035 від 27.06.2022 на суму 888 290, 50 грн; №63312 від 14.07.2022 на суму 1 625 840, 00 грн; №63486 від 27.07.2022 на суму 506 099, 00 грн; №63595 від 02.08.2022 на суму 692 602, 77 грн; №68712 від 15.06.2023 на суму 689 547, 10 грн.

За наслідками надання послуг оренди сторонами в межах договору №СО-20-0000497 від 01.04.2020 складались та підписувались акти, згідно змісту загальна вартість послуг оренди обладнання за період з 30.04.2020 по 29.02.2024 становить 16 569 511, 73 грн. Вказані акти підписані сторонами без жодних зауважень та заперечень.

Одночасно, як вказує позивач, орендодавцем так обуло направлено орендарю для підписання акти на загальну суму 368 404, 94 грн, а саме акти: №30026895 від 31.05.2023 на суму 39 796, 19 грн (з ПДВ); №30027074 від 30.06.2023 на суму 53 112, 12 грн (з ПДВ); №30027274 від 31.07.2023 на суму 68 083, 07 грн (з ПДВ); №30027463 від 31.08.2023 на суму 48 842, 15 грн (з ПДВ); №30027684 від 30.09.2023 на суму 27 405, 00 грн (з ПДВ); №30027796 від 31.10.2023 на суму 28 318, 50 грн (з ПДВ); №30028161 від 30.11.2023 на суму 26 563, 32 грн (з ПДВ); №30028599 від 31.01.2024 на суму 25 733, 10 грн (з ПДВ); №30028815 від 29.02.2024 на суму 24 072, 90 грн (з ПДВ); №30028907 від 31.03.2024 на суму 745, 49 грн (з ПДВ); №30028905 від 31.03.2024 на суму 25 733, 10 грн (з ПДВ). На підтвердження поштового відправлення та отримання відповідачем вказаних актів до матеріалів справи надано опис, список №6721, фіскальний чек від 12.04.2024, витяг з офіційного сайту Укрпошти щодо відстеження поштових пересилань щодо отримання поштового відправлення за номером 753.

Позивачем наголошено, що акти на суму 368 404, 94 грн не було повернуто відповідачем та не надано заперечень щодо наданих послуг з оренди.

Одночасно, в межах договору №СО-20-0000497 від 01.04.2020 орендодавцем також було надано орендарю послуги з транспортування обладнання, про що сторонами договору складено акт виконаних робіт №20019246 від 09.04.2020 на суму 10 800, 00 грн. Вказаний акт підписано контрагентами без жодних зауважень та заперечень. В акті сторонами погоджено, що строк оплати за ним 09.04.2020.

Як вказує позивач, орендарем частково повернуто орендодавцю обладнання з оренди, про що сторонами договору №СО-20-0000497 від 01.04.2020 складено акти прийому-передачі: №43877 від 19.06.2020 на суму 1 255 244, 20 грн; №44094 від 26.06.2020 на суму 1 116, 00 грн; №44816 від 28.07.2020 на суму 999 194, 50 грн; №44817 від 28.07.2020 на суму 437 385,00 грн; №44859 від 29.07.2020 на суму 491 299,26 грн; №45037 від 04.08.2020 на суму 143 015,50 грн; №45631 від 25.08.2020 на суму 1 023 359,00 грн; №45666 від 25.08.2020 на суму 575 003, 40 грн; №45922 від 25.08.2020 на суму 20 096, 00 грн; №46031 від 04.09.2020 на суму 430 663, 44 грн; №46429 від 16.09.2020 на суму 557 645, 24 грн; №46521 від 15.09.2020 на суму1 654 136, 10 грн; №46601 від 23.09.2020 на суму 260 531, 87 грн; №46631 від 25.09.2020 на суму 353 895, 44 грн; №46640 від 25.09.2020 на суму 986 287, 99 грн; №46773 від 30.09.2020 на суму 439 866, 00 грн; №46774 від 30.09.2020 на суму 231 493, 14 грн; №46907 від 02.10.2020 на суму 408 559, 19 грн; №46982 від 08.10.2020 на суму 6 140, 50 грн; №47508 від 22.10.2020 на суму 287, 64 грн; №48434 від 19.11.2020 на суму 591 570, 77 грн; №48435 від 19.11.2020 на суму 1 556 283, 62 грн; №49531 від 24.12.2020 на суму 26 408, 80 грн; №49532 від 24.12.2020 на суму 20 647, 00 грн; №49534 від 24.12.2020 на суму 306 317, 66 грн; №49539 від 24.12.2020 на суму 2 024 981, 50 грн; №49692 від 04.01.2021 на суму 305 743, 36 грн; №49839 від 12.01.2021 на суму281 138, 01 грн; №49841 від 12.01.2021 на суму 2 992 684, 60 грн; №50599 від 09.02.2021 на суму 2 443 497, 39 грн; №50612 від 10.02.2021 на суму 1 405 972, 13 грн; №50704 від 16.02.2021 на суму 2 386 142, 66 грн; №50862 від 22.02.2021 на суму 1 304 190, 24 грн; №50886 від 22.02.2021 на суму 1 492 732, 50 грн; №50937 від 24.02.2021 на суму 2 555 424, 67 грн; №50938 від 24.02.2021 на суму 60 169, 30 грн; №50993 від 25.02.2021 на суму 113 406, 18 грн; №51071 від 22.02.2021 на суму 433, 90 грн; №51074 від 25.02.2021 на суму 1 078 301, 30 грн; №51187 від 03.03.2021 на суму 1 105 927, 30 грн; №51426 від 03.03.2021 на суму 1 293 664, 32 грн; №51451 від 03.03.2021 на суму 63 304, 66 грн; №51573 від 16.03.2021 на суму 600, 00 грн; №51574 від 16.03.2021 на суму 2 967 116, 39 грн; №51669 від 19.03.2021 на суму 585 503, 68 грн; №51670 від 19.03.2021 на суму 912 270, 36 грн; №51792 від 24.03.2021 на суму 2 054 023, 15 грн; №51855 від 25.03.2021 на суму 1 472 079, 00 грн; №51857 від 25.03.2021 на суму 1 187 004, 91 грн; №52325 від 08.04.2021 на суму 773 335, 29 грн; №52368 від 08.04.2021 на суму 912 031, 28 грн; №52498 від 13.04.2021 на суму 256 714, 44 грн; №52512 від 13.04.2021 на суму 1 486 913, 18 грн; №52877 від 26.04.2021 на суму 1 392 113, 70 грн; №53008 від 29.04.2021 на суму 152 137, 21 грн; №53049 від 29.04.2021 на суму 1 375 534, 29 грн; №54537 від 16.06.2021 на суму 3 205 162, 50 грн; (№54538 від 16.06.2021 на суму 1 448 747, 86 грн 326 361, 16 грн; №54726 від 29.06.2021 на суму 662, 50 грн; №55280 від 15.07.2021 на суму 143 653, 20 грн; №55348 від 01.07.2021 на суму 374 062, 20 грн; №55368 від 15.07.2021 на суму 17 265, 60 грн; №56001 від 06.08.2021 на суму 3 562 184, 63 грн; №56063 від 10.08.2021 на суму 53 375, 00 грн; №56064 від 10.08.2021 на суму 1 073 383, 30 грн; №56213 від 13.08.2021 на суму 158 427, 20 грн; №56214 від 13.08.2021 на суму 112 558, 50 грн; №56215 від 13.08.2021 на сумуі 796 742, 46 грн; №56271 від 10.08.2021 на суму 1 328 320, 00 грн; №57053 від 14.09.2021 на суму 76 507, 00 грн; №57054 від 14.09.2021 на суму 87 100, 00 грн; №57229 від 17.09.2021 на суму 10 622, 00 грн; №58189 від 13.10.2021 на суму 505 678, 00 грн; №58212 від 13.10.2021 на суму 433 137, 60 грн; №58213 від 13.10.2021 на суму 15 340, 00 грн; №58215 від 13.10.2021 на суму 1 317 942, 00 грн; №62375 від 02.05.2022 на суму 81 975, 00 грн; №62412 від 06.05.2022 на суму 2 438 760, 00 грн; №62413 від 06.05.2022 на суму 33 951, 00 грн; №62433 від 02.05.2022 на суму 1 403 390, 25 грн; №62439 від 06.05.2022 на суму 380 901, 80 грн; №62581 від 23.05.2022 на суму 30 971,50 грн; №62708 від 31.05.2022 на суму 1 273 335,08 грн; №62710 від 31.05.2022 на суму 30 056, 00 грн; №62753 від 23.05.2022 на суму 591 394, 23 грн; №62755 від 23.05.2022 на суму 1 392 166, 31 грн; №62964 від 16.06.2022 на суму 58 031, 60 грн; №63050 від 16.06.2022 на суму 913 214, 32 грн; №63215 від 06.07.2022 на суму 698 099, 84 грн; №63253 від 06.07.2022 на суму 307 946, 40 грн; №64108 від 31.08.2022 на суму 425 215, 85 грн; №64109 від 31.08.2022 на суму 605 710, 09 грн; №64111 від 31.08.2022 на суму 15 896, 00 грн; №64796 від 03.10.2022 на суму 72 242, 80 грн; №64797 від 03.10.2022 на суму 2 609 200, 68 грн; №64798 від 03.10.2022 на суму 15 631, 50 грн; №64936 від 11.10.2022 на суму 79 930, 00 грн; №65137 від 21.10.2022 на суму 53 169, 00 грн; №65139 від 21.10.2022 на суму 43 637, 00 грн; №65141 від 21.10.2022 на суму 484 665, 60 грн; №65142 від 21.10.2022 на суму 83 145, 50 грн; №65187 від 21.10.2022 на суму 715 475, 85 грн; №65190 від 11.10.2022 на суму 812 541, 35 грн; №65191 від 11.10.2022 на суму 5 557, 28 грн; №65192 від 24.10.2022 на суму 732, 20 грн; №65288 від 02.11.2022 на суму 555, 12 грн; №65444 від 09.11.2022 на суму 193 925, 00 грн; №65480 від 11.11.2022 на суму 294 815, 04 грн; №65482 від 11.11.2022 на суму 1 209 489, 38 грн; №65483 від 11.11.2022 на суму 18 175, 50 грн; №65850 від 06.12.2022 на суму 111 480, 00 грн; №66188 від 06.12.2022 на суму 1 188 431, 60 грн; №66545 від 30.01.2023 на суму 80 065, 30 грн; №66677 від 13.02.2023 на суму 184 557, 00 грн; №66681 від 13.02.2023 на суму 50 166, 00 грн; №66682 від 13.02.2023 на суму 81 388, 00 грн; №66730 від 15.02.2023 на суму 30 020, 50 грн; №66742 від 15.02.2023 на суму 12 826, 70 грн; №67183 від 03.03.2023 на суму 820 625, 95 грн; №67924 від 28.04.2023 на суму 23 977, 00 грн; №67925 від 28.04.2023 на суму 340 558, 42 грн; №67926 від 28.04.2023 на суму 156 769, 50 грн; №70004 від 17.08.2023 на суму 647 279, 10 грн; №70036 від 17.08.2023 на суму 242 512, 00 грн; №71916 від 01.11.2023 на суму 9 882, 00 грн; №71922 від 01.11.2023 на суму 51 678, 00 грн; №72584 від 23.11.2023 на суму 21 924, 00 грн; №72628 від 22.11.2023 на суму 7 830, 00 грн; №73104 від 01.12.2023 на суму 38 170, 40 грн; №73218 від 01.12.2023 на суму 298, 30 грн.

Під час прийняття обладнання з оренди, орендарю було надано послуги з ремонту/очистки прийнятого обладнання, про що сторонами складено акти виконаних робіт на загальну суму на суму 39 647, 28 грн, а саме: № 20025237 від 30.11.2021 на суму 24 194, 88 грн; №20026336 від 29.07.2022 на суму 10 746, 60 грн; №20026872 від 21.11.2022 на суму 2 835, 00 грн; №20027038 від 29.12.2022 на суму 1 870, 80 грн. У вказаних актах контрагентами визначено строк оплати - 30 днів.

Одночасно, сторонами також було складено акти про відшкодування (вартості неповернутого обладнання): №20025246 від 30.11.2021 на суму 13 336, 48 грн; №20025254 від 30.11.2021 на суму 11 916, 61 грн; №20027043 від 29.12.2022 на суму 3 567, 19 грн, тобто, на загальну суму 28 820, 28 грн. В зазначених актах, сторони договору визначили строк оплати - передплата 100%. Строк оплати визначено датою підписання акту.

Крім того, контрагентами у зв`язку з поверненням з оренди обладнання в пошкодженому стані, було складено акти та підписано про відшкодування (вартості пошкодженого обладнання) на загальну суму 28 985,03 грн: №20025242 від 30.11.2021 на суму 11 523, 35 грн; №200269873 від 21.11.2022 на суму 15 261, 80 грн; №20027042 від 29.12.2022 на суму 2 199, 88 грн. В зазначених актах, сторони договору визначили строк оплати - передплата 100%. Строк оплати визначено датою підписання акту.

Як вбачається з матеріалів справи, орендарем було придбано з оренди частину обладнання по на загальну суму 101 923, 49 грн згідно видаткових накладних: №20021395 від 06.11.2020 на суму 13 112, 82 грн; №20025253 від 30.11.2021 на суму 5 298, 22 грн; №20028878 від 10.10.2023 на суму 5 010, 98 грн.

Як вказує позивач, відповідачем згідно видаткової накладної №20028412 від 16.08.2023 було придбано обладнання на суму 78 501, 47 грн. Видаткову накладну №20028412 від 16.08.2023 позивачем 12.04.2024 було направлено для підписання та повернення одного примірника, однак вказану видаткову накладну не повернуто позивачу.

Проте, як вказує позивач, відповідачем лише частково здійснено розрахунки за договором №СО-20-0000497 від 01.04.2020, внаслідок чого у Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкос Компані» утворилась заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» за надання послуг оренди в розмірі 2 480 398,22 грн, заборгованість за послуги ремонту/очистки обладнання в сумі 4705,80 грн, відшкодування вартості неповернутого обладнання в сумі 3567,19 грн, відшкодування вартості пошкодженого обладнання в сумі 17 461,68 грн, вартість придбаного з оренди обладнання в розмірі 83512,45 грн (з урахуванням суми оплат, які було здійснено після відкриття провадження у справі). Означені обставини і стали підставою для звернення до суду з розглядуваним позовом.

Оцінюючи вказані вище обставини, суд дійшов висновку щодо наявності достатніх підстав для задоволення позовних вимог. При цьому, суд виходить з такого.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Умовою виконання зобов`язання - є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов`язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов`язання. Строк (термін) виконання зобов`язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

Як вказувалось вище, згідно п.2.1 договору №СО-20-0000497 від 01.04.2020 передача обладнання в оренду (з оренди) здійснюється на підставі акту(ів) прийому-передачі.

Пунктом 2.5 договору №СО-20-0000497 від 01.04.2020 передбачено, що орендар протягом строку дії договору вправі повертати обладнання орендодавцю за відсутністю необхідності, а також, за погодженням з орендодавцем, одержувати нове (інше) обладнання в оренду, здійснювати заміну окремих елементів.

За умовами п.4.1.1 договору №СО-20-0000497 від 01.04.2020 розмір орендної плати (без податку на додану вартість) за одиницю обладнання за один календарний день зазначається сторонами в додатках до цього договору.

Порядок нарахування і сплати орендної плати визначений у п.4.2 договору №СО-20-0000497 від 01.04.2020.

Згідно п.4.2.1 договору №СО-20-0000497 від 01.04.2020 орендна плата в грошовому вираженні щомісячно розраховується орендодавцем на підставі фактичної кількості днів користування обладнанням згідно актів прийому - передачі обладнання.

Відповідно до п.4.2.2 договору №СО-20-0000497 від 01.04.2020 орендодавець до 10 (десятого) числа кожного місяця, наступного за оплачуваним (за який нарахована орендна плата), направляє орендарю поштою (цінним листом із описом вкладення) оригінал підписаного та скріпленого печаткою орендодавця акту наданих послуг в двох примірниках.

У п.4.2.3 договору №СО-20-0000497 від 01.04.2020 вказано, що орендар зобов`язаний підписати і повернути орендодавцю один підписаний уповноваженою особою орендаря та скріплений печаткою орендаря оригінал акту наданих послуг до 20 (двадцятого) числа наступного місяця, за яким нарахована орендна плата. У разі неповернення (несвоєчасного повернення) підписаного та скріпленого печаткою орендаря акту наданих послуг і відсутності письмової мотивованої відмови орендаря від підписання цього акту (із доданням відповідного розрахунку на підставі підписаних сторонами актів прийому - передачі обладнання), такий акт і сума орендної плати в грошовому вираженні вважаються беззастережно визнаними орендарем, а послуга є такою, що прийнята в повному обсязі (на вказану в акті прийому-передачі суму).

Пунктами 4.2.4, 4.2.5 договору №СО-20-0000497 від 01.04.2020 визначено, що орендар сплачує орендну плату щомісячно протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня закінчення оплачуваного (за який нарахована орендна плата) місяця. При наявності заборгованості за цим договором, суми оплат, що надходять від орендаря, зараховуються орендодавцем як оплата заборгованості за більш ранній неоплачений період, незалежно від відомостей про призначення платежів, вказаних в платіжних документах орендаря.

У п.4.3 договору №СО-20-0000497 від 01.04.2020 вказано, що всі платежі за цим договором, що носять компенсаційний характер та/або спрямовані на відшкодування витрат чи збитків орендодавця, в тому числі, але не виключно: відшкодування шкоди, спричиненої орендодавцю; компенсація вартості пошкодженого, втраченого або знищеного обладнання орендодавця; компенсація вартості різних операцій з організації та здійснення транспортування обладнання, його ремонту, очищення та доукомплектування в результаті порушення орендарем своїх зобов`язань за договором та інші операції, передбачені договором або необхідні в процесі його виконання, - збільшують договірну (контрактну) вартість послуг оренди, що надаються за цим договором.

У п.6.13 договору №СО-20-0000497 від 01.04.2020 зазначено, що Акт приймання-передачі (п. 6.11.) є підставою для: відшкодування орендарем вартості витрат орендодавця на чистку неочищеного обладнання; відшкодування орендарем вартості витрат орендодавця на ремонт (доукомплектацію) поламаного обладнання, що підлягає ремонту; відшкодування орендарем вартості поламаного обладнання, що не підлягає ремонту (в т.ч. доукомплектації).

Відповідно до п.6.16 договору №СО-20-0000497 від 01.04.2020 підписанням цього договору орендар погоджується на виконання робіт з очистки та/або ремонту (доукомплектації) обладнання власними засобами орендодавця. Орендодавець направляє орендарю два примірника акту виконання робіт з ремонту/очистки обладнання направляються на адресу орендаря (цінним листом з описом вкладення). Орендар зобов`язаний підписати та скріпити печаткою акти виконання робіт/очистки в порядку передбаченому п. 6.14. цього договору.

У п.п.7.2, 7.3 укладеного між сторонами правочину зазначено, що орендар сплачує (відшкодовує) вартість обладнання у випадку неповернення у встановлений строк (п. 3.3., 3.4., 5.2.8. цього договору) обладнання протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту виставлення орендодавцем претензії та/або рахунку на оплату.Сума до відшкодування відповідає вартості обладнання, яке зазначене в акті прийому-передачі обладнання в оренду або визначається за додатковою домовленістю сторін цього договору. До суми відшкодування додатково нараховується ПДВ в розмірі 20 % від суми відшкодування. Підставою для відшкодування орендарем вартості неповернутого обладнання є фактичні дані актів прийому-передачі обладнання в оренду і повернення з оренди.

У додатках №1 до договору №СО-20-0000497 від 01.04.2020 сторонами погоджено специфікації, якими визначено орендні арти кульні номери, найменування, одиниці виміру та вартість оренди за одиницю обладнання за день без податку на додану вартість.

Додатковою угодою №02 від 30.06.2020 сторони погодили, що розмір орендної плати за користування обладнанням орендарем у липні місяці складає 286 363,42 грн, в тому числі, податок на додану вартість 47 727,24 грн.

Додатковою угодою №03 від 31.12.2020 сторони погодили, що розмір орендної плати за користування обладнанням орендарем у січні місяці складає 1 295 624,70 грн, в тому числі, податок на додану вартість 215 937,45 грн.

Додатковою угодою №04 від 29.01.2020 сторони погодили, що розмір орендної плати за користування обладнанням орендарем у лютому місяці складає 891 894,78 грн, в тому числі, податок на додану вартість 148649,13 грн.

Додатковою угодою №5 від 31.12.2021 сторони погодили, що розмір орендної плати за користування обладнанням орендарем у січні місяці складає 630 792,44 грн, в тому числі, податок на додану вартість 105 132,07 грн.

Додатковою угодою №8 від 30.09.2022 сторони погодили, що розмір орендної плати за користування обладнанням орендарем у жовтні місяці складає 260 516,17 грн, в тому числі, податок на додану вартість 43 419,36 грн.

Судом було встановлено обставини передання на виконання умов договору №СО-20-0000497 від 01.04.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» було передано, а Товариством з обмеженою відповідальністю «Інкос Компані» прийнято обладнання, про що сторонами було складено акти приймання-передачі

За наслідками надання послуг оренди сторонами в межах договору №СО-20-0000497 від 01.04.2020 складались та підписувались акти, згідно змісту загальна вартість послуг оренди обладнання за період з 30.04.2020 по 29.02.2024 становить 16 569 511, 73 грн. Вказані акти підписані сторонами без жодних зауважень та заперечень.

Одночасно, як вказує позивач, орендодавцем так обуло направлено орендарю для підписання акти на загальну суму 368 404, 94 грн, а саме акти: №30026895 від 31.05.2023 на суму 39 796, 19 грн (з ПДВ); №30027074 від 30.06.2023 на суму 53 112, 12 грн (з ПДВ); №30027274 від 31.07.2023 на суму 68 083, 07 грн (з ПДВ); №30027463 від 31.08.2023 на суму 48 842, 15 грн (з ПДВ); №30027684 від 30.09.2023 на суму 27 405, 00 грн (з ПДВ); №30027796 від 31.10.2023 на суму 28 318, 50 грн (з ПДВ); №30028161 від 30.11.2023 на суму 26 563, 32 грн (з ПДВ); №30028599 від 31.01.2024 на суму 25 733, 10 грн (з ПДВ); №30028815 від 29.02.2024 на суму 24 072, 90 грн (з ПДВ); №30028907 від 31.03.2024 на суму 745, 49 грн (з ПДВ); №30028905 від 31.03.2024 на суму 25 733, 10 грн (з ПДВ). На підтвердження поштового відправлення та отримання відповідачем вказаних актів до матеріалів справи надано опис, список №6721, фіскальний чек від 12.04.2024, витяг з офіційного сайту Укрпошти щодо відстеження поштових пересилань щодо отримання поштового відправлення за номером 753.

Позивачем наголошено, що акти на суму 368 404, 94 грн не було повернуто відповідачем та не надано заперечень щодо наданих послуг з оренди.

В контексті означеного судом враховано, що згідно п.4.2.3 договору №СО-20-0000497 від 01.04.2020 орендар зобов`язаний підписати і повернути орендодавцю один підписаний уповноваженою особою орендаря та скріплений печаткою орендаря оригінал акту наданих послуг до 20 (двадцятого) числа наступного місяця, за яким нарахована орендна плата. У разі неповернення (несвоєчасного повернення) підписаного та скріпленого печаткою орендаря акту наданих послуг і відсутності письмової мотивованої відмови орендаря від підписання цього акту (із доданням відповідного розрахунку на підставі підписаних Сторонами актів прийому - передачі обладнання), такий акт і сума орендної плати в грошовому вираженні вважаються беззастережно визнаними орендарем, а послуга є такою, що прийнята в повному обсязі (на вказану в акті прийому-передачі суму).

Отже, враховуючи наведене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав вважати прийнятими орендарем послуги за актами на суму 368 404, 94 грн.

Судом також вище було встановлено, що під час прийняття обладнання з оренди, орендарю було надано послуги з ремонту/очистки прийнятого обладнання, про що сторонами складено акти виконаних робіт на загальну суму на суму 39 647, 28 грн, а також акти про відшкодування (вартості неповернутого обладнання) на загальну суму 28 820, 28 грн. В зазначених актах, сторони договору визначили строк оплати - передплата 100%. Строк оплати визначено датою підписання акту. Крім того, контрагентами у зв`язку з поверненням з оренди обладнання в пошкодженому стані, було складено акти та підписано про відшкодування (вартості пошкодженого обладнання) на загальну суму 28 985,03 грн. В зазначених актах, сторони договору визначили строк оплати - передплата 100%. Строк оплати визначено датою підписання акту. До того ж, орендарем було придбано з оренди частину обладнання по на загальну суму 101 923, 49 грн згідно видаткових накладних.

В контексті вказаних обставин, господарський суд вважає за доцільне звернути увагу на те, що згідно з ч.ч.1-3 ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Аналогічна норма міститься у ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України.

Принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них (п. 63 Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Руїс-Матеос проти Іспанії» від 23 червня 1993 р.).

Захищене статтею 6 Європейської конвенції з прав людини право на справедливий судовий розгляд також передбачає право на змагальність провадження. Кожна сторона провадження має бути поінформована про подання та аргументи іншої сторони та має отримувати нагоду коментувати чи спростовувати їх.

Дія принципу змагальності ґрунтується на переконанні: протилежність інтересів сторін найкраще забезпечить повноту матеріалів справи через активне виконання сторонами процесу тільки їм притаманних функцій. Принцип змагальності припускає поєднання активності сторін у забезпеченні виконання ними своїх процесуальних обов`язків із забезпеченням судом умов для здійснення наданих їм прав.

До того ж, суд зазначає, що однією з засад здійснення господарського судочинства у відповідності до ст.2 Господарського процесуального кодексу України є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом

Принцип рівності сторін у процесі - у розумінні «справедливого балансу» між сторонами - вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.33 Рішення віл 27.10.1993р. Європейського суду з прав людини у справі «Домбо Бегеер Б.В. проти Нідерландів»).

У п.26 рішення від 15.05.2008р. Європейського суду з прав людини у справі «Надточій проти України» суд нагадує, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище у порівнянні з опонентом.

За приписами ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

У ст.77 Господарського процесуального кодексу України вказано, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

В контексті наведених засад господарського судочинства суд звертає увагу учасників судового процесу на приписи ст.79 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд зауважує, що стандарт доказування "вірогідності доказів", на відміну від "достатності доказів", підкреслює необхідність співставлення судом доказів, які надає позивач та відповідач.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний (відповідні висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 02.10.2018 у справі № 910/18036/17, від 23.10.2019 у справі № 917/1307/18, від 18.11.2019 у справі № 902/761/18, від 04.12.2019 у справі № 917/2101/17).

Проте, всупереч наведеного вище, відповідачем обставин, які повідомлені позивачем, доказово спростовано не було, доказів виконання своїх обов`язків з сплати орендних платежів, оплати послуг ремонту/очистки обладнання, відшкодування вартості неповернутого обладнання, відшкодування вартості пошкодженого обладнання та оплати вартості придбаного з оренди обладнання в повному розмірі надано не було.

Таким чином, враховуючи наведене вище у сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкос Компані» про стягнення заборгованості за надання послуг оренди в розмірі 2 480 398,22 грн, заборгованості за послуги ремонту/очистки обладнання в сумі 4705,80 грн, відшкодування вартості неповернутого обладнання в сумі 3567,19 грн, відшкодування вартості пошкодженого обладнання в сумі 17 461,68 грн, вартість придбаного з оренди обладнання в розмірі 83512,45 грн.

Згідно приписів ст..129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити повністю позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкос Компані» про стягнення 2 589 645,34 грн.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкос Компані» (04073, м.Київ, вул..Кирилівська, буд.160, літ.Б, офіс 508, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» (07400, Київська область, м.Бровари, вул.Об`їзна дорога, 60, ) заборгованість за надання послуг оренди в розмірі 2 480 398,22 грн, заборгованість за послуги ремонту/очистки обладнання в сумі 4705,80 грн, відшкодування вартості неповернутого обладнання в сумі 3567,19 грн, відшкодування вартості пошкодженого обладнання в сумі 17 461,68 грн, вартість придбаного з оренди обладнання в розмірі 83512,45 грн та судовий збір в сумі 38 844,68 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено та підписано 18.09.2024.

Суддя В.В. Князьков