номер провадження справи 27/185/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2024 Справа № 908/2274/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізьке міжрегіональне виробничо-комерційне підприємство Унікон про скасування судового наказу від 02.09.2024 по справі № 908/2274/24

УСТАНОВИВ:

27.08.2024 до Господарського суду Запорізької області звернулося Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізьке міжрегіональне виробничо-комерційне підприємство Унікон 31 703 грн. 88 коп., яка складається з: послуги з розподілу електричної енергії з жовтня 2023 по грудень 2023 в розмірі 7 590 грн 71 коп., три відсотка річних в сумі 160 (сто шістдесят) грн 05 коп., інфляційних нарахувань в сумі 336 грн 24 коп., збитків за порушення умов договору 23 616 грн 88 коп.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2024 заяву про видачу судового наказу передано для розгляду судді Дроздовій С.С.

За наслідками розгляду заяви Господарським судом Запорізької області 02.09.2024 видано відповідний судовий наказ у справі № 908/2274/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізьке міжрегіональне виробничо-комерційне підприємство Унікон (пр. Соборний, буд. 152, прим. 175, м. Запоріжжя, 69065, ) на користь Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, 69035, , банківські реквізити за стандартом IBAN - поточний рахунок в національній валюті UA 0766801 АТ Метабанк, МФО 313582) 31 703 (тридцять одна тисяча сімсот три ) грн. 88 коп., яка складається з: послуги з розподілу електричної енергії з жовтня 2023 по грудень 2023 складає 7 590 (сім тисяч п`ятсот дев`яносто) грн 71 коп.; три відсотка річних в сумі 160 (сто шістдесят ) грн 05 коп.; інфляційних нарахувань в сумі 336 (триста тридцять шість) грн 24 коп.; збитків за порушення умов договору 23 616 (двадцять три тисячі шістсот шістнадцять ) грн 88 коп., 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп. судового збору.

Зазначений судовий наказ від 02.09.2024 у справі № 908/2274/24 разом з заявою Публічного акціонерного товаристао Запоріжжяобленерго (стягувача) про видачу судового наказу та з доданими до неї документами надіслано Товариству з обмеженою відповідальністю Запорізьке міжрегіональне виробничо-комерційне підприємство Унікон (боржнику) на відому суду адресу: пр. Соборний, буд. 152, прим. 175, м. Запоріжжя, 69065, засобами поштового зв`язку.

17.09.2024 до служби діловодства Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізьке міжрегіональне виробничо-комерційне підприємство Унікон (вх. № 2735/08-07/24 від 17.09.2024) про скасування судового наказу від 02.09.2024 у справі № 908/2274/24.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.09.2024 заяву про скасування судового у справі № 908/2274/24 передано для розгляду судді Дроздовій С.С.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 02.09.2024 у справі № 908/2274/24, суд дійшов висновку про наступне.

Заявник свою заяву обґрунтовує наступним. ТОВ «ЗМ ВКП «Унікон» на праві власності належать складські приміщення, розташовані за адресою: Запорізька область, Василівський район, смт Степногірськ, Проммайданчик шахти, 1. Після початку повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, з 24 лютого 2022 року і до теперішнього часу Боржник не здійснює господарської діяльності, доступ до складських приміщень за вищезазначеною адресою відсутній, оскільки смт Степногірськ є територією, де ведуться активні бойові дії (відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» від 22.12.2022р. №309 смт Степногірськ є територією, де ведуться активні бойові дії.) З березня 2022 р. по липень 2023 р. ці складські приміщення були задіяні для оборони України військовою частиною Національної гвардії України. З серпня 2023 р. складські приміщення не використовуються, окремі приміщення повністю зруйновані внаслідок бойових дій з боку російської федерації, окремі частково зруйновані, але також непридатні для експлуатації. ТОВ «ЗМ ВКП Унікон» з серпня 2023 р. неодноразово вимагав від Заявника терміново призупинити постачання на об`єкті нерухомості за адресою: Запорізька область, Василівський район, смт Степногірськ, Проммайданчик шахти, 1. (Заяви від 09.08.23р. та 27.12.2023р. були надіслані в адресу ПАТ «Запоріжжяобленерго» листами з описом та повідомленням про вручення). Враховуючи наявність загрози життю, здоров`ю та безпеки працівників ТОВ «ЗМ ВКП «Унікон» не мало можливості подавати акти про спожиту електричну енергію за період з квітня 2023 р. по січень 2024 р. На момент відключення об`єкта кінцеві покази електроенергії складали 16286кВт, що підтверджується актом про спожиту активну електричну енергію за розрахунковий період січень 2024р. (додається). Фактичні показники споживання електроенергії за приборами обліку значно нижчі показників в актах та рахунках отриманих від ПАТ «Запоріжжяобленерго». З цього приводу ТОВ «ЗМ ВПК «Унікон» звернулося до Заявника щодо здійснення перерахунку обсягів спожитої електроенергії за період з квітня 2023 р. по січень 2024 р. З приводу стягнення з Боржника збитків слід відзначити наступне. Як зазначає з заяві про видачу судового наказу Заявник, ДПЗД «Укрінтеренерго» визначено постачальником «останньої надії» на період до 31.12.2024р. 13.11.2023 від ДПЗД «Укрінтеренерго» Заявнику надійшло Повідомлення № 14/09-3137/ПОН від 10.11.2023 про завершення терміну електропостачання Боржнику постачальником «останньої надії». Згідно п.3.4.4 ПРРЕЕ, якщо споживач постачальника «останньої надії» не уклав договір з новим електропостачальником по закінченню терміну договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» розподіл та постачання електричної енергії такому споживачу припиняється шляхом здійснення відключення електроустановки такого споживача. Причини за якими заявник не відключив Боржника від електропостачання, нам не відомі. Заявник вказує як на підставу нарахованих збитків за грудень 2023 та січень 2024 те, що Боржник ніби-то порушив приписи п. 11.5.4, 11.5.14 ПРРЕЕ: 11.5.4. У разі відсутності технічної можливості виконання умови одночасного забезпечення збереження необхідних рівнів надійності та якості електропостачання інших Користувачів (унаслідок застосування відповідної схеми електропостачання) Користувач, надання послуг з розподілу якому має бути обмежене або припинене, зобов`язаний надати доступ до власних електроустановок уповноваженим представникам ОСР для вибіркового відключення струмоприймачів з наступним пломбуванням пристроїв їх підключення. 11.5.14. Під час здійснення технічних заходів щодо припинення розподілу електричної енергії ОСР у присутності Користувача здійснює фіксацію показів приладу обліку Користувача на момент припинення розподілу електричної енергії. Вважаємо, що вказані пункти ПРРЕЕ не були порушені Боржником, оскільки ним не чинився опір представникам Заявника в доступі до свого об`єкту для можливості його відключення. Заявник мав можливість це зробити. У відповідності до п.4.4 Договору № 149 від 30.09.2016, у разі не врегульованих відносин з третьою стороною, об`єктивно присутньою у процесі забезпечення споживача електроенергією, Оператор системи припиняє розподіл (передачу) електричної енергії. Фактично, саме заявник порушив обов`язок, встановлений договором припинити розподіл (передачу) електричної енергії, а не Боржник. На підставі вищевикладеного, боржник вважає вимоги по стягнення вартості послуг з розподілу електричної енергії з жовтня 2023 по грудень 2023 у сумі 7 590,71 грн., три відсотки річних у сумі 160,05грн., 336,24 грн. інфляційних, збитків за порушення умов договору 23 616,88 грн., 242,24 грн. судового збору необґрунтованими.

Згідно ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті. У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 158 ГПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Враховуючи, що судом не виявлено підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, дослідивши матеріали долучені до заяви, викладені в заяві обставини, суд вважає за можливе поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 06.03.2024 у справі № 908/2274/24 підлягає скасуванню судом.

Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізьке міжрегіональне виробничо-комерційне підприємство Унікон про скасування судового наказу від 02.09.2024 у справі № 908/2274/24.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Запорізької області № 908/2274/24 від 02.09.2024 про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізьке міжрегіональне виробничо-комерційне підприємство Унікон (пр. Соборний, буд. 152, прим. 175, м. Запоріжжя, 69065, , ) на користь Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, 69035, , банківські реквізити за стандартом IBAN - поточний рахунок в національній валюті UA 0766801 АТ Метабанк, МФО 313582) 31 703 (тридцять одна тисяча сімсот три ) грн. 88 коп., яка складається з: послуги з розподілу електричної енергії з жовтня 2023 по грудень 2023 складає 7 590 (сім тисяч п`ятсот дев`яносто) грн 71 коп.; три відсотка річних в сумі 160 (сто шістдесят ) грн 05 коп.; інфляційних нарахувань в сумі 336 (триста тридцять шість) грн 24 коп.; збитків за порушення умов договору 23 616 (двадцять три тисячі шістсот шістнадцять ) грн 88 коп., 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп. судового збору.

4. Роз`яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

5. Роз`яснити Публічному акціонерному товариству Запоріжжяобленерго, що у відповідності до приписів частини 2 статті 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. Однак, у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

6. Копію ухвали направити на адресу стягувача та боржника.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 18.09.2024.

Суддя С.С. Дроздова