ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" вересня 2024 р. Справа № 906/243/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Мельник О.В.

за апеляційною скаргою Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Зоря" на рішення Господарського суду Житомирської області від 31.07.2024 у справі №906/243/24 (суддя Вельмакіна Т.М., м.Житомир, повний текст складено 09.08.2024)

за позовом Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

1. Коростенської міської ради

2. Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Зоря"

про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2024 року представником Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Зоря" адвокатом Подольським В.О. сформовано та подано через систему "Електронний суд" до Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Житомирської області від 31.07.2024 у справі №906/243/24.

Листом №906/243/24/5847/24 від 02.09.2024 витребувано у Господарського суду Житомирської області матеріали справи №906/243/24.

10 вересня 2024 року матеріали справи №906/243/24 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою суду від 12.09.2024 апеляційну скаргу Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Зоря" на рішення Господарського суду Житомирської області від 31.07.2024 у справі №906/243/24 залишено без руху. Запропоновано Приватно-орендному сільськогосподарському підприємству "Зоря" усунути протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, шляхом подання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучити: апеляційну скаргу в новій редакції, в якій на виконання вимог статті 258 ГПК України зазначити відомості щодо наявності або відсутності електронного кабінету у Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Зоря" з доказами надіслання її іншим учасникам у справі; докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі - Керівнику Коростенської окружної прокуратури з урахуванням положень статті 42 ГПК України. Роз`яснено Приватно-орендному сільськогосподарському підприємству "Зоря", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

18 вересня 2024 року від представника Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Зоря" адвоката Подольського В.О. сформовано та подано через систему "Електронний суд" заяву про усунення недоліків до якої долучено: апеляційну скаргу в новій редакції, в якій на виконання вимог статті 258 ГПК України зазначено відомості щодо наявності електронного кабінету у Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Зоря" з доказами надіслання її іншим учасникам у справі; докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі - Керівнику Коростенської окружної прокуратури з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

Крім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що згідно абз.2 ч.1 ст.256 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

31 липня 2024 року в судовому засіданні суду першої інстанції оголошено вступну та резолютивну частини рішення Господарського суду Житомирської області від 31.07.2024 у справі №906/234/24, що підтверджується протоколом судового засідання в режимі конференції №3180427 від 31.07.2024.

Повний текст рішення Господарського суду Житомирської області від 31.07.2024 у справі №906/234/24 складено 09.08.2024.

В свою чергу, судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційну скаргу Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Зоря" на рішення Господарського суду Житомирської області від 31.07.2024 у справі №906/243/24 подано його представником адвокатом Подольським В.О. до суду апеляційної інстанції через систему "Електронний суд" - 30.08.2024, тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду передбаченого абз. 2 ч.1 ст.256 ГПК України.

Поряд з цим, судом апеляційної інстанції встановлено, що скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 31.07.2024 у справі №906/243/24.

В обґрунтування вказаного клопотання представник скаржника посилається на те, що в судовому засіданні 31 липня 2024 року було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду. Оскаржуване рішення (повний текст) надійшло до електронного кабінету 9 серпня 2024 року о 19 год. 05 хв. (картка руху документу додається). Відповідно до ч. 6 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. Оскільки рішення суду надійшло після 17 години у п`ятницю (9 серпня 2024 року), то воно вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення тобто понеділок 12 серпня. Враховуючи це, перебіг 20 денного строку, протягом якого необхідно подати апеляційну скаргу для того, щоб строк на апеляційне оскарження був поновлений, починає обраховуватись з наступного дня 13 серпня 2024 року та закінчується 1 вересня 2024 року, що є вихідним днем, а отже переноситься на наступний робочий день 2 вересня 2024 року.

Пунктом 1 ч.2 ст.256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Судом апеляційної інстанції з`ясовано, що згідно відомостей з автоматизованої системи документообігу суду КП "ДСС" повідомлення про доставлення копії оскаржуваного рішення до Електронного кабінету відповідача та його предствника надійшло до суду першої інстанції - 10.08.2024 05:46.

Відповідно до частин 6 статті 242 ГПК України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Згідно ч.7 ст. 242 ГПК України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Тобто враховуючи дату вручення рішення 09.08.2024 (п`ятницю) після 17:00 год, початком відліку строку на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження є вівторок 13.08.2024, як наступний день після отримання оскаржуваного рішення. Таким чином, останнім днем на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження згідно п.1 ч.2 ст.256 ГПК України є понеділок 02.09.2024, оскільки 20 календарних днів від вівторка 13.08.2024 спливають у вихідний день неділю 01.09.2024.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційну скаргу Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Зоря" на рішення Господарського суду Житомирської області від 31.07.2024 у справі №906/243/24 подано 30.08.2024 в межах строку визначеного п.1 ч.2 ст.256 ГПК України, що надає право скаржнику на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вказані процесуальні приписи, судом апеляційної інстанції вирішено причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені представником скаржника в апеляційній скарзі визнати поважними, а клопотання Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Зоря" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 31.07.2024 у справі №906/243/24 задовольнити та поновити Приватно-орендному сільськогосподарському підприємству "Зоря" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 31.07.2024 у справі №906/243/24.

Таким чином, апеляційна скарга Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Зоря" на рішення Господарського суду Житомирської області від 31.07.2024 у справі №906/243/24 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/243/24. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно ч.5 ст.262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 256, 262, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Зоря" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 31.07.2024 у справі №906/243/24 задовольнити.

2. Поновити Приватно-орендному сільськогосподарському підприємству "Зоря" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 31.07.2024 у справі №906/243/24.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Зоря" на рішення Господарського суду Житомирської області від 31.07.2024 у справі №906/243/24.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "09" жовтня 2024 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Житомирської області від 31.07.2024 у справі №906/243/24.

6. Встановити Керівнику Коростенської окружної прокуратури, Коростенській міській раді, Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області строк до 04.10.2024 (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу позивача разом з доказами його надсилання позивачу в порядку ч.ч. 2, 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

8. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.