overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" вересня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2437/24

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український струм", м. Київ

до Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Щасливе-ЛУ 14", Київська обл., Бориспільський р-н., с. Щасливе

про стягнення 142 973 грн. 11 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 30.10.2024 о 12:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, обгрунтований розрахунок пені з урахуванням ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 25.10.2024 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" вересня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1008/24

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Мисюри Валентини Василівни
до Державного підприємства «Чайка»
про стягнення 839129,94 грн.
за участю представників

сторін:не з`явились
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1008/24 за позовом Фізичної особи-підприємця Мисюри Валентини Василівни (далі позивач) до Державного підприємства «Чайка» (далі відповідач) про стягнення 839129,94 грн., з яких 760000 грн. основний борг, 72133,78 грн. інфляційні втрати, 6996,16 грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.07.2024 відкладено підготовче засідання по справі на 17.09.2024 об 11:50.

Позивач в судове засідання не з`явився, проте подав до суду клопотання про розгляд справи без участі учасника судового процесу від 16.09.2024 (вх. № суду 10021/24 від 16.09.2024).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений шляхом надсилання до його електронного кабінету копії ухвали в електронній формі.

З огляду на те, що відповідач своїм правом на подання заперечень на відповідь на відзив не скористався, а в підготовчому судовому засіданні вирішені питання передбачені ст. 177 ГПК України, вчинені дії та з`ясовані обставини, визначені ст. 182 ГПК України, суд за результатами підготовчого провадження відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 232-234 ГПК України, суд -

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Повідомити сторін, що розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 29.10.2024 о 12:00.

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" вересня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1874/24

за кредиторською заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (02121, м. Київ, вул. Харківське Шосе, буд. 201/203, літ. 2А, оф. 602; )

у справі № 911/1874/24

за заявою ОСОБА_1 (адреса проживання/перебування переміщеної особи: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1874/24 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.08.2024 відкрито провадження у справі № 911/1874/24 про неплатоспроможність Боржника; введено процедуру реструктуризації боргів Боржника; керуючим реструктуризацією Боржника призначено арбітражного керуючого Вегеру А.А.; призначено на 01.10.2024 проведення попереднього засідання у справі.

14.08.2024 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 73830 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

18.09.2024 до суду надійшла заява ТОВ «Дебт Форс» від 16.09.2024 № 1-14423 (вх. № 9466/24) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 497412,20 грн.

Розглянувши матеріали поданої заяви суд встановив, що вказана заява відповідає вимогам ст. 45, 122 КУзПБ та ГПК України, а відтак вважає за необхідне прийняти заяву ТОВ «Дебт Форс» та призначити її до розгляду в попередньому засіданні суду.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Кредиторську заяву ТОВ «Дебт Форс» від 16.09.2024 № 1-14423 (вх. № 9466/24) прийняти та призначити до розгляду в попередньому засіданні на "01" жовтня 2024 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

2. Керуючому реструктуризацією Боржника арбітражному керуючому Вегері А.А. надати суду повідомлення про результати розгляду кредиторської заяви ТОВ «Дебт Форс».

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 ГПК України.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 18.09.2024.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" вересня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3456/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Імакс ЛТД» (03083, м. Київ, пр-т. Науки, буд. 119Б; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РГК» (09600, Київська обл., смт Рокитне, вул. Ентузіастів, 3; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3456/15 за заявою ПАТ «Домобудівний комбінат №3» (правонаступником якого є ТОВ «Імакс ЛТД») про банкрутство ТОВ «РГК».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.09.2022 введено процедуру санації ТОВ «РГК» та призначено керуючим санацією Боржника арбітражного керуючого Бахматського О.О.; затверджено план санації ТОВ «РГК», погоджений зборами кредиторів відповідно до протоколу № 1/22 від 15.07.2022.

На даний час у справі триває процедура санації.

16.09.2024 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання керуючого санацією Боржника арбітражного керуючого Бахматського О.О. від 14.06.2024 б/№ (вх. № 3554) про визнання погашеними зобов`язань ТОВ «РГК» перед ТОВ «Премєр-Ліга» та ТОВ «Інтеркомплект».

Дослідивши подане клопотання з доданими документами, суд, з метою забезпечення права учасників у справі на подання пояснень по суті клопотання, дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання щодо розгляду вказаного клопотання.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання керуючого санацією Боржника арбітражного керуючого Бахматського О.О. від 14.06.2024 б/№ (вх. № 3554) про визнання погашеними зобов`язань ТОВ «РГК» перед ТОВ «Премєр-Ліга» та ТОВ «Інтеркомплект» призначити в судовому засіданні на "15" жовтня 2024 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудуться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

2. Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду (з накладенням ЕЦП) або кабінету «Електронний суд».

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 18.09.2024.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" вересня 2024 р., м. Київ Справа № 911/1971/21

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши заяву ДСГП «Ліси України» про заміну сторони стягувача у справі

за позовом Державного підприємства Попільнянське лісове господарство

до Товариства з обмеженою відповідальністю Промдеревина,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ТОВ Максвуд експорт, ФОП Ткачук С.В., ФОП Вовк О.М., ФОП Українець С.Б.

про стягнення 2190819,07 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 21.12.2021 у справі № 911/1971/21 було задоволено позов, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Промдеревина (07203, Київська обл., Іванківський р-н, с. Запрудка, вул. Шевченка, буд. 79, ) на користь Державного підприємства Попільнянське лісове господарство (13500, Житомирська обл., Попільнянський р-н, смт Попільня, вул. Богдана Хмельницького, буд. 61, код ЄДРПОУ 13549,07 грн (два мільйони сто дев`яносто тисяч вісімсот дев`ятнадцять гривень сім коп) боргу та 32862,29 грн (тридцять дві тисячі вісімсот шістдесят дві гривні двадцять дев`ять коп) судового збору.

Додатковим рішенням від 11.01.2022 стягнуто Товариства з обмеженою відповідальністю Промдеревина (07203, Київська обл., Іванківський р-н, с. Запрудка, вул. Шевченка, буд. 79, ) на користь Державного підприємства Попільнянське лісове господарство (13500, Житомирська обл., Попільнянський р-н, смт Попільня, вул. Богдана Хмельницького, буд. 61, ) 94 592,38 грн (дев`яносто чотири тисячі п`ятсот дев`яносто дві гривні тридцять вісім коп) витрат на професійну правничу допомогу.

На примусове виконання рішення та додаткового рішення видано накази від 19.01.2024 та від 07.02.2024.

До Господарського суду Київської області ДСГП «Ліси України» подано заяву про заміну сторони стягувача у наказах на примусове виконання рішень.

Відповідно до приписів ст. 334 ГПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому ст. 242 цього Кодексу.

З огляду на це суд вважає за необхідне призначити дату та час засідання з розгляду вищенаведеної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 334 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником в судовому засіданні 24.09.2024 о 10:45.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 18.09.2024.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

18 вересня 2024 рокуСправа № 912/2016/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. розглянувши матеріали справи №912/2016/24

про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.09.2024 суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Ввів процедуру реструктуризації боргів боржника, мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначив керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Мотальову - Кравець В.Ю. Попереднє судове засідання призначив на 15.10.2024 о 12:00 год.

03.09.2024 (номер публікації: 73953, дата публікації: 03.09.2024 16:54) у встановленому законодавством порядку оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

На виконання ухвали суду від 03.09.2024 Головне управління ДПС у Кіровоградській області подало суду інформацію про відкриті у боржника банківські рахунки, про доходи боржника та членів сім`ї.

Зокрема з поданої інформації вбачається, що станом на 13.09.2024 по фізичній особі - підприємцю Басс Ірині Юріївні значаться рахунки в таких банківських установах: АТ "Сенс банк" та АБ "Укргазбанк".

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне зобов`язати банківські установи АТ "Сенс банк" та АБ "Укргазбанк" надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях та рух коштів за останні 3 роки боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Керуючись ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати банківські установи АТ "Сенс банк" та АБ "Укргазбанк" надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях та рух коштів за останні 3 роки боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідь може бути надана суду та арбітражному керуючому Мотальовій - Кравець В.Ю. в електронному вигляді за допомогою підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" або з кваліфікованим електронним підписом на офіційну електронну пошту суду - та арбітражного керуючого Мотальової - Кравець В.Ю. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , або поштою.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали надіслати представнику боржника Войтович Л.В. (до Електронного кабінету); керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Мотальовій - Кравець В.Ю. (до Електронного кабінету); АТ "Сенс банк" (до Електронного кабінету); АБ "Укргазбанк" (до Електронного кабінету).

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 вересня 2024 рокуСправа № 912/1598/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Світловодську міську раду Олександрійського району Кіровоградської області, як позивача у справі № 912/1598/24

про наступне:

протокольною ухвалою від 18.09.2024 на підставі ст. 216 ГПК України оголошено перерву в судовому засіданні у справі №912/1598/24

до 26.09.2024 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №208.

Копію ухвали направити Світловодській міській раді Олександрійського району Кіровоградської області до електронного кабінету.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 вересня 2024 рокуСправа № 912/1385/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОККАРД", як відповідача у справі №912/1385/24

про наступне:

на підставі ст. 216 ГПК України протокольною ухвалою від 18.09.2024 суд оголосив перерву в судовому засіданні у справі №912/1385/24

до 03.10.2024 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №102.

На підставі ст. ст. 80, 119 ГПК України протокольною ухвалою від 18.09.2024 суд визнав поважними причини пропуску строку та прийняв докази, які подано відповідачем з поясненнями від 17.09.2024.

Надано можливим Управлінню поліції охорони в Дніпропетровській області подати додаткові письмові пояснення з питання щодо поданих відповідачем доказів.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛОККАРД" до електронного кабінету.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 вересня 2024 року м.Харків Справа № 913/333/24

Суддя господарського суду Луганської області Злепко Н.І.,
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САТЕЛЛИТ», м. Київ,
до Фермерського господарства «КРИНИЧНЕ», с. Мілове, Старобільський район, Луганська область,
про стягнення збитків у розмірі 10 352 050 грн 80 коп.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2024 справа передана на розгляд судді Злепко Н.І.
Ухвалою від 08.07.2024 позовну заяву залишено без руху.
Після усунення недоліків ухвалою суду від 15.07.2024 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 21.08.2024.
Ухвалою суду від 21.08.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено судове засідання на 16.09.2024.
За результатами судового засідання 16.09.2024 закрито підготовче провадження та призначено судове засідання у межах розгляду справи по суті на 15.10.2024.
Однак судом було з`ясовано, що під час виготовлення ухвали Господарського суду Луганської області від 16.09.2024 у справі №913/333/24 в абзаці першому резолютивної частині ухвали щодо дати судового засідання допущено описку, а саме помилково зазначено: «Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання у межах розгляду справи по суті на 16 жовтня 2024 року о 10:15», тоді як правильно: «Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання у межах розгляду справи по суті на 15 жовтня 2024 року о 10:15».
Відповідно до положень ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки в резолютивній частині ухвали суду від 16.09.2024 у справі №913/333/24.
Керуючись ст.ст.232-234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Виправити описку, яку допущено в першому абзаці резолютивної частині ухвали суду від 16.09.2024 у справі №913/333/24 щодо дати судового засідання.
2. Перший абзац резолютивної частині ухвали суду від 16.09.2024 у справі №913/333/24 слід читати: "Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання у межах розгляду справи по суті на 15 жовтня 2024 року о 10:15, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 1-й поверх, зала судового засідання №109".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 18.09.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.І. Злепко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.09.2024 р. Справа № 914/2224/24

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви: Приватного сільськогосподарського підприємства «Україна», с.Здовбиця, Рівненської обл.,

до відповідача: Фермерського господарства «Сподівання», с.Кульчиці, Самбірського р-ну,

про: стягнення 155 089,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162,164, 172 ГПК України і підсудна господарському суду Львівської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає. З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи. Згідно з частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на ту обставину, що ціна позову складає 155 089,01 грн, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд керуючись ст. 12 ГПК України, дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 176, 234 та п. 2 ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Відкрити провадження у справі № 914/2224/24 за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Здійснити розгляд справи №914/2224/24 в порядку письмового провадження без виклику сторін справи.

3. Позивачу - в строк до 5 днів з моменту отримання відзиву подати суду відповідь на відзив та докази надіслання цієї відповіді відповідачу;

4. Відповідачу в строк до 15 днів з моменту отримання цієї ухвали суду подати суду відзив та докази його надіслання з додатками позивачу.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу сторін на те, що в Господарському суді Львівської області працює система "Електронний суд", за допомогою якої учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи в електронному форматі, відслідковувати рух та стан розгляду справи в суді, подавати до суду заявки про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі тощо.

Суддя Козак І.Б.