overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 вересня 2024 року м. Харків Справа № 922/1334/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача , за вх. №2170 Х /1, на рішення господарського суду Харківської області від "19" серпня 2024 р. (повний текст складено 26.08.24, суддя Усата В.В .) у справі №922/1334/24

за позовом Комунального підприємства "АКВА" Шевченківської селищної ради , Харківська обл., Куп`янський р-н, селище міського типу Шевченкове,

до Акціонерного товариства Харківобленерго , м. Харків,

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від "19" серпня 2024 р. у справі №922/1334/24 задоволено позов .

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції судовим рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює подальший розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Також, судова колегія повідомляла , що на час винесення даних ухвал, в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, що може привести до подовження процесуальних строків розгляду справи.

Керуючись статтями 120, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача , за вх. №2170 Х /1, на рішення господарського суду Харківської області від "19" серпня 2024 р. у справі №922/1334/24 .

2.Встановити учасникам справи строк до 18.10.2024 включно для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання (доданих до них документів) іншим учасникам справи.

3.Витребувати матеріали оскарження №922/1334/24 з Господарського суду Харківської області.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 вересня 2024 року м. Харків Справа № 917/444/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача , за вх. №2168 П /1, на рішення господарського суду Полтавської області від "20" серпня 2024 р. (повний текст складено 26.08.24, суддя Мацко О.С .) у справі №917/444/24

за позовом Заступника керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області, Полтавська обл., Полтавський р-н, смт. Диканька, в інтересах держави в особі Зіньківської об`єднаної територіальної громади, Полтавська обл., м. Зіньків,

до Зіньківської міської ради Полтавської області, Полтавська обл., м. Зіньків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Комунальне підприємство Полтавської обласної ради "Зіньківський комунгосп" , Полтавська обл., м. Зіньків,

про зобов`язання вчинити дії щодо державної реєстрації права комунальної власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від "20" серпня 2024 р. у справі №917/444/24 задоволено позов .

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції судовим рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює подальший розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Також, судова колегія повідомляла , що на час винесення даних ухвал, в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, що може привести до подовження процесуальних строків розгляду справи.

Керуючись статтями 120, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача , за вх. №2168 П /1, на рішення господарського суду Полтавської області від "20" серпня 2024 р. у справі №917/444/24 .

2.Встановити учасникам справи строк до 18.10.2024 включно для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання (доданих до них документів) іншим учасникам справи.

3.Витребувати матеріали оскарження №917/444/24 з Господарського суду Полтавської області.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
(вступна та резолютивна частина)
19 вересня 2024 року м. Харків Справа № 922/1184/24
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Плахов О.В.
при секретарі Бєлкіної О.М.
за участю представників сторін:
позивача Крамаренко І.А.
відповідача не з`явився
розглянувши заяву ТОВ "МРТ МЕДСЕРВІС" про ухвалення додаткового рішення у справі № 922/1184/24 за апеляційною скаргою ТОВ "МРТ МЕДСЕРВІС" (вх. № 1741 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 24.06.2024 у справі № 922/1184/24
за позовом Державної установи «Інститут неврології, психіатрії та наркології Національної академії медичних наук України», м. Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МРТ МЕДСЕРВІС", місто Харків,
про стягнення коштів

Заяву ТОВ "МРТ МЕДСЕРВІС" про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.
В решті вимог заяви ТОВ "МРТ МЕДСЕРВІС"- відмовити.
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.
Повний текст додаткової постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.
Додаткова постанова суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 20 днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя М.М. Слободін
Суддя Н.В. Гребенюк
Суддя О.В. Плахов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19 вересня 2024 року м. Харків Справа № 922/4391/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Плахов О.В.

за участю секретаря судового засідання Бєлкіної О.М.

за участю представників сторін:

боржника Лаленко С.М.

ТОВ "Овіс трейд" Бевзюк О.О.

ТОВ "Паркінг+" Бочаров Д.Є.

арбітражний керуючий Попадюк І.В.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Овіс трейд" (вх. 1657Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області (попереднє засідання) від 24.06.2024 (повний текст складено 27.06.2024) та на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.04.2024 про визнання грошових вимог ТОВ "Паркінг+" (повний текст складено 15.04.2024), постановлені в приміщенні господарського суду Харківської області суддею Кононовою О.В. у справі № 922/4391/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд"

про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожно-будівельна компанія ПРОФІТ"

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ "Овіс трейд" (вх. 1657Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області (попереднє засідання) від 24.06.2024 та на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.04.2024 про визнання грошових вимог ТОВ "Паркінг+" у справі № 922/4391/23 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду від 10.04.2024 у справі № 922/4391/23 залишити без змін.

Ухвалу господарського суду Харківської області (попереднє засідання) від 24.06.2024 у справі № 922/4391/23 в частині визнання грошових вимог ТОВ «Паркінг+» до боржника залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.В. Плахов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19 вересня 2024 року м. Харків Справа № 922/4391/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Плахов О.В.

за участю секретаря судового засідання Бєлкіної О.М.

за участю представників сторін:

боржника Лаленко С.М.

ТОВ "Овіс трейд" Бевзюк О.О.

ТОВ "Паркінг+" Бочаров Д.Є.

арбітражний керуючий Попадюк І.В.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Паркінг+" (вх. 1677Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області (попереднє засідання) від 24.06.2024 (повний текст складено 27.06.2024) та на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.06.2024 про визнання грошових вимог ТОВ "Овіс Трейд" (повний текст складено 27.06.2024), постановлені в приміщенні господарського суду Харківської області суддею Кононовою О.В., у справі № 922/4391/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд"

про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожно-будівельна компанія ПРОФІТ"

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ "Паркінг+" (вх. 1677Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області (попереднє засідання) від 24.06.2024 та на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.06.2024 про визнання грошових вимог ТОВ "Овіс Трейд" у справі № 922/4391/23 задовольнити.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 24.06.2024 про визнання грошових вимог ТОВ "Овіс Трейд" у справі № 922/4391/23 скасувати в частині визнання додаткових грошових вимог ТОВ "Овіс Трейд" до боржника у загальному розмірі 165 758 756,16 грн., з яких 164 450 000,00 грн. сума основного боргу, 1 308 756,16 грн. 3% річних та 5 368,00 грн. судового збору, сплаченого за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника.

Відмовити у задоволенні заяви ТОВ "Овіс Трейд" (вх. 35920 від 28.12.2023) з додатковими грошовими вимогами до боржника.

Ухвалу господарського суду Харківської області (попереднє засідання) від 24.06.2024 у справі № 922/4391/23 змінити.

Викласти п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області (попереднє засідання) від 24.06.2024 в наступній редакції:

Визнати наступний розмір грошових вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд" в загальній сумі 99 757 140,00 грн, з яких:

- 99 520 000,00 грн основний борг (4 черга),

- 150 000,00 грн. судові витрати у справі № 922/3558/23 (4 черга),

- 26 840,00 судовий збір за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі (1 черга),

- 60 300,00 грн витрат пов`язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства (1 черга).

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.В. Плахов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
20 вересня 2024 року Справа № 922/3902/21
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 10 вересня 2024 року у справі № 922/3902/21, яка набрала законної сили 10 вересня 2024 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження"наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 21 вересня 2027 року.
Головуючий суддя Михайло Миколайович Слободін
Суддя Наталія Володимирівна Гребенюк
Суддя Павло Володимирович Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
20 вересня 2024 року Справа № 922/5408/23
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 17 вересня 2024 року у справі № 922/5408/23, яка набрала законної сили 17 вересня 2024 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження"наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 21 вересня 2027 року.
Головуючий суддя Наталія Володимирівна Гребенюк
Суддя Олексій Вікторович Плахов
Суддя Михайло Миколайович Слободін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.09.2024 м.Дніпро Справа № 904/3691/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Акцент-Банк», м. Дніпро на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2024 про повернення позовної заяви (повний текст ухвали складено 03.09.2024, суддя Васильєв О.Ю.) у справі №904/3691/24

за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк», м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ампер-Опт», м. Дніпро (відповідач-1)

та ОСОБА_1 , м. Покровськ (відповідач-2)

про стягнення 794 763,35грн,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «Акцент-Банк», м. Дніпро на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2024 про повернення позовної заяви у справі №904/3691/24.

Згідно до протоколу автоматичногорозподілу судової справи між суддями від 16.09.2024 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Дармін М.О.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/3691/24.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/3691/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.09.2024 м.Дніпро Справа № 908/1936/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.09.2024 (повний текст рішення складено 09.09.2024, суддя Педорич С.І.) у справі № 908/1936/24

за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Єжи Ґедройця, 5, м.Київ, 03150; ідентифікаційний код юридичної особи 40075815)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Елтранс Україна» (вул.Кольорова, 7, м. Запоріжжя, 69084; ідентифікаційний код юридичної особи 39380838)

про стягнення коштів в розмірі 484 369,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.09.2024 у справі № 908/1936/24.

Згідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддямивід 17.09.2024 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Дармін М.О..

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 908/1936/24.

Доручити Господарському суду Запорізької області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/1936/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.09.2024 м.Дніпро Справа № 908/1361/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ ЛАД» на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.07.2024 (повний текст рішення складено 17.07.2024, суддя Давиденко І.В.) у справі № 908/1361/24

за позовом: Концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку Азов, буд. 137, ідентифікаційний код 32121458)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ ЛАД» (69014, м.Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 72, ідентифікаційний код юридичної особи 33528417)

про стягнення 44 967,71 грн,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ ЛАД» на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.07.2024 у справі № 908/1361/24.

Згідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддямивід 17.09.2024 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 908/1361/24.

Доручити Господарському суду Запорізької області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/1361/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус