УХВАЛА

м. Київ

17.09.2024Справа № 910/5053/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. за участю секретаря судового засідання Нікітіної В.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНЦЕПТ-ГРУПП»

про стягнення 19 386,00 грн

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНЦЕПТ-ГРУПП" про стягнення 19 386,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані безпідставною не сплатою відповідачем пайового внеску на створення соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи поставлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

14.05.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позов та заяву про застосування строку позовної давності.

20.05.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив та заперечення на заяву відповідача про застосування строку позовної давності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2024 постановлено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у справі на 30.07.2024, задоволено клопотання Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про витребування доказів, витребувано у ТОВ «КОНЦЕПТ-ГРУПП» належним чином засвідчені копії технічного паспорту та/або довідку щодо показників на громадський чи виробничий будинок, господарські будівлі, захисні споруди щодо усіх фактичних збудованих об`єктів у складі проєкту: «завершеної реконструкції прохідної (літ. Д) з прибудовою мийки самообслуговування літ. «С» по вул. Бориспільська, 26/1 у Дарницькому районі м. Києва».

У судовому засіданні 30.07.2024 суд оголосив про відкладення підготовчого засідання на 03.09.2024.

У зв`язку із перебуванням 03.09.2024 судді Гулевець О.В. у відпустці, розгляд справи №910/5053/24 не відбувся.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2024 призначено підготовче засідання по справі №910/5053/24 на 17.09.2024.

02.09.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору.

05.09.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

У судове засідання 17.09.2024 учасники судового процесу не з`явились.

У судовому засіданні 17.09.2024 суд, розглянувши клопотання позивача та відповідача про закриття провадження у справі, прийшов до висновку про наступне.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернулось до суду з позовними вимогами про стягнення з ТОВ «КОНЦЕПТ-ГРУПП» пайового внеску у сумі 19 386,00 грн на створення соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва.

Як встановлено судом, згідно матеріалів справи відповідач сплатив на користь позивача 19 386,00 грн пайового внеску.

Отже, після звернення позивача до суду з даним позовом та відкриття провадження у справі №910/5053/24 відповідачем було сплачено заявлену до стягнення позивачем суму у розмірі 19 386,00 грн, у зв`язку із чим предмет спору відсутній.

З огляду на наведене вище, оскільки на момент розгляду даної справи відповідачем було сплачено заявлену до стягнення позивачем суму у розмірі 19 386,00 грн, що є підставою для закриття провадження у справі згідно із п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 910/5053/24 за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНЦЕПТ-ГРУПП» про стягнення 19 386,00 грн.

Суд зазначає, що у відповідності до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням наведених приписів Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про судовий збір", у разі закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, сплачений за подання даного позову судовий збір підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНЦЕПТ-ГРУПП про закриття провадження у справі № 910/5053/24 задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 910/5053/24 за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНЦЕПТ-ГРУПП» про стягнення 19 386,00 грн.

3. Повернути Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 36; ідентифікаційний код 04633423) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 422,40 грн, сплачений згідно із платіжним дорученням № 236 від 22.04.2024.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 19.09.2024.

Суддя О.В. Гулевець