номер провадження справи 4/160/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2024 Справа № 908/2259/24

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РССЦ МЕДЗДРАВНИЦЯ», (69114, м. Запоріжжя, вул. Воронезька, буд. 22, прим. 101)

до відповідача Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради, (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39Б)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Концерн «Міські теплові мережі», (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку Азов, буд. 137)

про зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості за спожиту теплову енергію

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача Плецька Ю.В., на підставі ордеру серія АР № 1194084 від 22.08.2024;

від відповідача Калашнікова С.І., на підставі довіреності № 01.01-24/16 від 15.08.2024;

від відповідача Боряков Т.В., на підставі довіреності № 01.01-24/39 від 28.12.2023;

від третьої особи не з`явився;

УСТАНОВИВ

22.08.2024 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № б/н, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС від 22.08.2024, (вх. № 2488/08-07/24 від 22.08.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «РССЦ МЕДЗДРАВНИЦЯ», м. Запоріжжя до Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради, м. Запоріжжя про зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «РССЦ МЕДЗДРАВНИЦЯ» за спожиту теплову енергію на підставі договору про відшкодування витрат за комунальні послуги від 28.01.2021 № 02/2021, починаючи з 28.01.2021 по день постановлення судового рішення у справі.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2024 справу № 908/2259/24 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2259/24 та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, присвоєний номер провадження справи 4/160/24, підготовче засідання призначено на 19.09.2024.

У підготовче засідання 19.09.2024 з`явилися представники від позивача та відповідача, здійснювалася фіксація судового процесу програмно-апаратним комплексом «Акорд».

Третя особа до суду не з`явилася, про причини своєї неявки суд завчасно не повідомила. Жодних заяв та клопотань на адресу суду не надала.

Про дату, час і місце розгляду справи сторони повідомлялися ухвалою суду від 27.08.2024 у справі № 908/2259/24, яка направлялася сторонам до їх електронних кабінетів, що підтверджується довідками про доставку електронного листа від 27.08.2024.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.08.2024 про відкриття провадження у справі № 908/2259/24 суд пропонував відповідачу у строк до 11.09.2024, але не пізніше 15-ти днів з дня отримання даної ухвали суду подати відзив на позовну заяву із його документальним обґрунтуванням, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у разі незгоди з нарахованою до стягнення сумою навести свій контррозрахунок.

02.09.2024 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву вих. № б/н, сформований в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 02.09.2024 (вх. № 17259/08-08/24 від 02.09.2024).

Розглянувши процесуальний документ суд дійшов висновку про те, що він поданий на адресу суду з дотриманням строків встановлених ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.08.2024, тому суд приймає його до розгляду та залучає до матеріалів справи № 908/2259/24.

Станом на 19.09.2024 відповідь на відзив на позовну заяву від позивача до суду не надходила.

19.09.2024 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів по справі № 908/2259/24 вих. № б/н, сформоване в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 19.09.2024 (вх. № 18565/08-08/24 від 19.09.2024).

Згідно ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ч.2 ст. 81 ГПК України зазначено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, заслухавши думку представника відповідача з приводу цього клопотання, суд відмовляє в його задоволенні оскільки вважає, що витребувані докази не будуть підтверджувати обставини, які входять до предмету доказування у вказаній справі.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання, для надання йому можливості подати до суду всі необхідні документи.

Згідно із ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

За змістом ст. 13 ГПК України встановлений такий принцип господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом. (Рішення ЄСПЛ у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 19.09.2024.

З огляду на завдання господарського судочинства, з метою забезпечення дотримання принципів пропорційності та змагальності, для надання можливості сторонам надати всі письмові заяви по суті спору, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Відкласти підготовче засідання на 16.10.2024 о/об 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

2. Запропонувати сторонам у справі забезпечити участь в підготовчому судовому засіданні уповноважених представників або подати суду письмову згоду на закриття підготовчого провадження у справі та письмову заяву про згоду на розгляд справи без участі в судових засіданнях уповноважених представників сторін.

3. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань ( підготовчих або слухання по суті).

4. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Н.Г. Зінченко