ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2024 р. Справа № 907/1189/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Н.М. Кравчук

О.І. Матущака,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України б/н від 14.06.2024 (вх. № 01-05/1694/24 від 17.06.2024)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 30.04.2024 (повний текст рішення складено 27.05.2024, м. Ужгород, суддя Л.І. Пригара)

у справі № 907/1189/23

за позовом фізичної особи-підприємця Каналоша Олександра Тіберійовича, с. Анталовці Ужгородського району Закарпатської області

до відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України, м. Київ, в особі філії Ужгородське лісове господарство, с. Кам`яниця Ужгородського району Закарпатської області

про стягнення 193 407,77 грн заборгованості за надані послуги (виконані роботи) (з урахуванням заяви про відмову від частини позовних вимог).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду в складі колегії суддів: головуючого судді О.С. Скрипчук, суддів О.І. Матущака, Б.Д. Плотніцького перебуває апеляційна скарга Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України б/н від 14.06.2024 (вх. № 01-05/1694/24 від 17.06.2024) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 30.04.2024 у справі № 907/1189/23.

Західний апеляційний господарський суд своєю ухвалою від 19.07.2024 в складі колегії суддів: головуючого судді О.С. Скрипчук, суддів О.І. Матущака, Б.Д. Плотніцького відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України б/н від 14.06.2024 (вх. № 01-05/1694/24 від 17.06.2024) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 30.04.2024 у справі № 907/1189/23 та вирішив здійснити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження без виклику сторін справи.

У зв`язку з звільненням з посади судді Б.Д. Плотніцького, розпорядженням в.о. керівника апарату суду за № 222 від 09.09.2024 було призначено проведення автоматизованої зміни складу суду у справі № 907/1189/23. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2024 справу № 907/1189/23 розподілено до розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді О.С. Скрипчук, суддів Н.М. Кравчук, О.І. Матущака.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Положенням частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З огляду на викладене вище, для здійснення подальшого розгляду справи № 907/1189/23 за апеляційною скаргою Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України б/н від 14.06.2024 (вх. № 01-05/1694/24 від 17.06.2024) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 30.04.2024 у цій справі, остання підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду.

Керуючись статтями 32, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу № 907/1189/23 за апеляційною скаргою Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України б/н від 14.06.2024 (вх. № 01-05/1694/24 від 17.06.2024) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 30.04.2024 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя О.С. Скрипчук, судді Н.М. Кравчук, О.І. Матущак.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак