УХВАЛА

м. Київ

17.09.2024Справа № 910/10939/24
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши матеріали за позовом Тячівського відділу державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про стягнення 657 126,00 грн,

УСТАНОВИВ:

Тячівський відділ державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (надалі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (надалі - відповідач) про стягнення суми безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 657 126,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2024 позовну заяву Тячівського відділу державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції залишено без руху, встановлено останньому строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

16.09.2024 представником позивача подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків визначених в ухвалі від 10.09.2024, з посиланням на те, що в позивача відсутні кошти на сплату судового збору та 12.09.2024 він звернувся до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з поданням про проведення фінансування витрат на оплату судового збору.

Розглянувши подане клопотання позивача, суд зазначає таке.

Частина 2 статті 174 ГПК України визначає, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зі змісту наведеної норми випливає, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. Разом з тим на відміну від поновлення процесуального строку, вирішення судом питання про продовження процесуального строку не обумовлене вчиненням учасником процесуальної дії. Навпаки, процесуальний закон виходить з того, що процесуальний строк продовжується для вчинення процесуальної дії, яка ще не вчинена.

При цьому, оскільки у тих випадках, коли суду процесуальним законом надано право встановити строк в межах певного строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України, суд також не може продовжити строк понад встановлений цим Кодексом.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 04.03.2021 у справі № 922/4208/19.

Так, ухвала суду від 10.09.2024 була доставлена до електронного кабінету позивача 10.09.2024 о 18.56, отже строк усунення недоліків до 16.09.2024 включно.

Виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права заявника на доступ до суду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та продовжити останньому строк для усунення недоліків позовної заяви, які визначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 10.09.2024 до 20.09.2024.

Керуючись статтями 46, 119, 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Тячівського відділу державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви задовольнити.

2. Продовжити Тячівському відділу державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції строк для усунення недоліків позовної заяви, які визначені ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2024 до 20.09.2024 включно.

3. Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Я.А.Карабань