overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

13.09.2024Справа № 910/18380/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенергоком"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю Спортивні спору Схід

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Борисенко І. І.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенергоком" (далі - ТОВ "Київенергоком", позивач) до Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (далі ПАТ "АК "Київводоканал", відповідач) про зобов`язання вчинити дії, а саме зобов`язати відповідача тимчасово припинити за договором №17239/5-05 на надання послуг з водопостачання та приймання стічних вод через приєднанні мережі водопостачання на 4 місяці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2017 порушено провадження у справі № 910/18380/17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2018 у справі № 910/18380/17 вирішено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 27.02.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2018 в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача було залучене ТОВ Спортивні спору Схід.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2018, за клопотанням ТОВ Спортивні спору Схід провадження у справі № 910/18380/17 було зупинене до розгляду Господарським судом міста Києва справи №15/81.

12.09.2024 від ТОВ "Київенергоком" надійшли клопотання про поновлення провадження у даній справі та заява про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, враховуючи відповідне клопотання позивача, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Поновити провадження у справі № 910/18380/17.

2. Підготовче засідання призначити на 01.10.24 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

3. Рекомендувати учасникам справи надавати суду всі необхідні документи (пояснення, заперечення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя Борисенко І. І.
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

13.09.2024Справа № 910/2386/24

Суддя Господарського суду міста Києва Борисенко І. І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Нью Енерджі Юкрейн

до Товариства з обмеженою відповідальністю Група Енергопостачання

про стягнення 33 709 256,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Нью Енерджі Юкрейн (далі - ТОВ Нью Енерджі Юкрейн, позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Група Енергопостачання (далі - ТОВ Група Енергопостачання, відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 33 709 256,31 грн. за двостороннім договором купівлі-продажу електричної енергії № 23/12/28-01 від 28.12.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2024 за вказаною позовною заявою було відкрите провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2024 провадження у справі № 910/2386/24 зупинене до набрання законної сили рішенням суду у справі № 910/4215/24.

Проте, постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2024 ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.04.2024 скасовано, матеріали справи № 910/2386/24 12.09.2024 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Згідно з ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи скасування апеляційною інстанцією ухвали від 30.04.2024 про зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/2386/24.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 15.10.24 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Рекомендувати учасникам справи надавати суду всі необхідні документи (пояснення, заперечення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

Суддя Борисенко І. І.
(вступна та резолютивна частини)
09.09.2024Справа № 910/360/24
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді ДЖАРТИ В. В., за участю секретаря судового засідання Рєпкіна Ю. Е., розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕД ТЕКНОЛОДЖІ" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу
в справі № 910/360/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСЕЛЬ МЕДІКАЛ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕД ТЕКНОЛОДЖІ"
про стягнення упущеної вигоди в розмірі 197 241,85 грн та моральної шкоди у розмірі 2 000 000,00 грн,
Представники учасників процесу згідно протоколу від 09.09.2024,
Керуючись статтями 73-80, 86, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
2. Після набрання додатковим рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" вересня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1244/24

За позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Факел", Київська обл., м. Фастів

про стягнення 90 384 грн. 00 коп.

Суддя Л.Я. Мальована

Представники сторін:

позивача Шатохін М.С.;

відповідача Міщенко О.В.

Обставини справи:

Акціонерне товариство Укртрансгаз звернулось до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства Факел про стягнення 90 384,00 грн. пені, нарахованої відповідно до п. 7.4. Договору № від 26.04.2023.

Ухвалою суду від 14.08.2024 продовжено строк підготовчого провадження за ініціативою суду та відкладено підготовче засідання на 11.09.2024 об 10:30.

За клопотанням відповідача розгляд справи здійснювався в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon.

11.09.2024 через систему "Електронний суд" представником позивача подані письмові пояснення на заперечення відповідача на відповідь на відзив.

В судовому засіданні представники сторін не виявили бажання на подання нових заяв чи клопотань, просили суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

У підготовчому засідання судом проведено дії відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено представникам сторін обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Відповідно до ч. 2, 5, ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/1244/24.

2. Розгляд справи по суті призначити на 23.10.2024 об 11:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал № 5.

3. Судове засідання провести у режимі відеоконференції за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

4. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати явку представників сторін обов`язковою.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" вересня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1437/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дергачі-Агро", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Футурсент", Київська обл., Києво - Святошинський р-н., с. Петропавлівська Борщагівка

про стягнення 869 993 грн. 48 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дергачі-Агро" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Футурсент" про стягнення 869 993,48 грн, яких: 543 061,00 грн. основного боргу, 270 222,66 грн. інфляційних втрат та 56 709,00 грн. 3 % річних. .

Ухвалою суду від 14.08.2024 продовжено строк підготовчого провадження за ініціативою суду та відкладено підготовче засідання на 11.09.2024 о 11:00, у зв`язку з неявкою представника відповідача в судове засідання.

11.09.2024 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у підготовчому засіданні за його відсутності у зв"язку з неможливістю представників бути примутніми у даному судовому засіданні через участь в інших провадженнях.

Представник відповідача також в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином, вимоги викладені в ухвалах суду від 18.06.2024 та 14.08.2024 не виконав.

Відповідно до ч. 2, 5, ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/1437/24.

2. Розгляд справи по суті призначити на 23.10.2024 о 11:50. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати явку представників сторін обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"11" вересня 2024 р. Справа № 911/2052/24

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал 2026»

до Броварської міської ради Броварського району Київської області

про визнання незаконним і скасування рішення, визнання поновленим договору оренди земельної ділянки та визнання укладеним договору про внесення змін до договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Термінал 2026» та Броварську міську раду Броварського району Київської області про перерву у підготовчому судовому засіданні до 25.09.2024 о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"11" вересня 2024 р. Справа № 911/1592/24

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Девіта ВТВ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваш Перевізник»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Тиса ДДК»

про стягнення 762 653,88 грн. неустойки

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Девіта ВТВ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ваш Перевізник» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Тиса ДДК» про перерву у підготовчому судовому засіданні до 25.09.2024 о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"11" вересня 2024 р. Справа № 911/1415/24

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

до Приватного акціонерного товариства «Факел»

про стягнення 686 474,82 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» та Приватне акціонерне товариство «Факел» про перерву у підготовчому судовому засіданні до 14.10.2024 о 13:45.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" вересня 2024 р. м. Київ Справа №911/968/24

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/968/24

За позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури (01601,0 м. Київ, бульв. Лесі Українки, 27/2) в інтересах держави в особі:

1. Державної екологічної інспекції Столичного округу (03035, м. Київ, вул. Солом`янська, 1)

2. Макарівської селищної ради (08001, Київська обл., Бучанський р-н, смт Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 30)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобода Ко» (08042, Київська обл., Бучанський р-н, с. Червона Слобода, вул. Заводська, 1)

про стягнення 2595925,10 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державну екологічну інспекцію Столичного округу

як позивача-1 у справі

та

Макарівську селищну раду

як позивача-2 у справі

про перерву у підготовчому засіданні у справі №911/968/24 до 26.09.2024 на 10:30. Підготовче засідання у справі №911/968/24 відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 12.09.2024, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" вересня 2024 р. м. Київ Справа №911/492/24

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/492/24

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Мир-Агро Грант» (07201, Київська обл., смт Іванків, вул. Поліський шлях, буд. 3)

2) Вишгородської районної державної адміністрації (07301, Київська обл., м. Вишгород, площа Шевченка, 1)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1:

1) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

2) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

про визнання припиненими трудові відносини та зобов`язання вчинити дії.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мир-Агро Грант»

як відповідача-1 у справі

та

Вишгородську районну державну адміністрацію

як відповідача-2 у справі

ОСОБА_2

як третю особу-1 у справі

та

ОСОБА_3

як третю особу-2 у справі

про відкладення судового засідання у справі №911/492/24 до 26.09.2024 на 10:00. Судове засідання у справі №911/492/24 відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 12.09.2024, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" вересня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1352/24

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/1352/24

За позовом Керівника Вишгородської окружної прокуратури (07301, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Кургузова, 5) в інтересах держави в особі Вишгородської районної державної адміністрації (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, пл., Шевченка, буд. 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Заміське дозвілля» (03055, м. Київ, вул. Ванди Василевської, буд. 7)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 9А)

про витребування земельних ділянок з незаконного володіння,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Вишгородську районну державну адміністрацію

як позивача у справі

та

Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України»

як третю особу у справі

про перерву у судовому засіданні у справі №911/1352/24 на 03.10.2024 о 15:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 12.09.2024, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова