ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2024 р. Справа №926/5429-б/23

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Панова І.Ю.

секретар судового засідання Бабій М.М.

представник скаржника Чумак Т.В. (самопредставництво)

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Чернівецькій області на ухвалу Господарського суду Чернівецької області (суддя Ковальчук Т.І.) від 09 травня 2024 року у справі №926/5429-б/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал-Імоб

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Чернівецької області ухвалою від 16 лютого 2024 року у справі №926/5429-б/23 відкрив провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал-Імоб, визнав безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора ГУ ДПС у Чернівецькій області до ТОВ Глобал-Імоб у сумі 184 314,65 грн, 79382,00 грн штрафних санкцій, 120253,82 грн пені, 26840,00 грн судового збору. Цією ж ухвалою введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Бурму Сергія Валерійовича.

Оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Глобал-Імоб оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 19.02.2024 № публікації 72557.

Після публікації оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Глобал-Імоб Головне управління ДПС у Чернівецькій області звернулося до суду із заявою від 20.03.2024 вих. № 1942/5/24-13-13-07 про додаткові грошові вимоги до боржника на суму 414 445,18 грн.

У заяві ГУ ДПС у Чернівецькій області просить визнати додаткові грошові вимоги до боржника ТОВ Глобал-Імоб на загальну суму 414 445,18 грн, у тому числі:

1) із земельного податку на суму 335474,92 грн, з яких 11132,48 грн штрафних санкцій і 324342,44 грн пені;

2) з орендної плати за землю з юридичних осіб на суму 78970,26 грн, у тому числі 28178,72 грн основного платежу, 328,42 грн штрафних санкцій, 50463,12 грн пені.

Розпорядник майна Бурма С.В. подав повідомлення про результати розгляду заяви ГУ ДПС у Чернівецькій області із грошовими вимогами до боржника, згідно якого вимоги кредитора визнав частково, відхиливши вимоги на суму 17453,54 грн, у т.ч. 15592,64 грн основного боргу по платежу орендна плата за землю за період з травня 2015 року по січень 2017 року, 328,42 грн. штрафних санкцій по орендній платі за землю згідно з податковим повідомленням-рішенням від 19.11.2015 № 269/1500 і 1532,48 грн штрафних санкцій по земельному податку згідно з податковими повідомленнями-рішеннями від 19.11.2015 № 268/1500 на суму 9,41 грн, від 20.10.2016 № на суму 723,07 грн, від 12.01.2017 № на суму 800,00 грн. як таких, щодо яких сплив установлений статтею 102 Податкового кодексу України строк давності.

Господарський суд Чернівецької області ухвалою від 09 травня 2024 року у справі №926/5429-б/23 визнав грошові вимоги конкурсного кредитора Головного управління ДПС у Чернівецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал-Імоб на суму 352251,64 грн., у тому числі: 12586,08 грн. третьої черги задоволення, 9600,00 грн. штрафних санкцій і 330065,56 грн. пені шостої черги задоволення. До першої черги включив судовий збір у розмірі 6056,00 грн. на користь ГУ ДПС у Чернівецькій області. Грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернівецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал-Імоб на суму 62193,54 грн., з яких 15592,64 основний борг, 1860,90 грн. штрафні санкції і 44740,00 грн. пеня, відхилив. Розпоряднику майна Бурмі С.В. вказав у строк до 20 травня 2024 року подати до Господарського суду Чернівецької області реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал-Імоб, складений за результатами розгляду судом заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника. Призначив дату проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів та призначив підсумкове засідання у справі.

В апеляційній скарзі Головне управління ДПС у Чернівецькій області просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 09 травня 2024 року у справі №926/5429-б/23 у частині відхилення грошових вимог Головного управління ДПС у Чернівецькій області на загальну суму 62 193,54 грн. з них 15 592,64 грн. основний борг, 1 860,90 грн. штрафні санкції і 44 740,00 пеня та ухвалити нове судове рішення у відповідній частині, яким визнати грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області на загальну суму 62 193,54 грн. з них 15 592,64 грн. основний борг, 1 860,90 грн. штрафні санкції і 44 740,00 пеня.

Вважає, що в оскарженій частині ухвала прийнята з порушенням норм матеріального права. Відмовляючи у визнанні кредиторських вимог суд першої інстанції не врахував пояснення і докази ГУ ДПС у Чернівецькій області, а саме те, що ТОВ Глобал-Імоб не зверталося до податкового органу про списання безнадійного податкового боргу згідно Порядку списання безнадійного податкового боргу платників податків, затвердженого наказом Міністерства доходів і зборів України від 10.10.2013 № 577. Водночас повідомляє, що означений Порядок втратив чинність 23.08.2022.

Також звертає увагу на зміст пункту 52-2 підрозділу 10 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України, згідно з яким на період з 18 березня 2020 року по останній календарний день місяця (включно), в якому завершується дія карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), зупиняється перебіг строків давності, передбачених статтею 102 цього Кодексу.

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 03 червня 2024 року відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Чернівецькій області на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 09 травня 2024 року у справі №926/5429-б/23; витребував матеріали справи.

Розгляд справи призначено на 22 серпня 2024 року, про що суд повідомив учасників справи.

Відповідно до статті 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.(ч.1 ст.271 ГПК України).

Західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу в межах її доводів і вимог, матеріали справи, заслухав представника скаржника і вважає, що ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 09 травня 2024 року у справі №926/5429-б/23 належить залишити без змін з огляду на таке:

За визначенням статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства:

грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України, зокрема до грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів);

кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. (ч.1 ст.45 КУзПБ).

Кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті (ч.2 ст.45 КУзПБ).

Податковий кодекс України (далі ПК України) регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків та зборів, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України платники податків і зборів зобов`язані сплачувати податки та збори в строки та розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 36.1 статті 36 Податкового кодексу України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Податкове зобов`язання це сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (пп. 14.1.156 п.14.1 ст. 14 ПК України).

Податкове повідомлення-рішення це письмове повідомлення контролюючого органу (рішення) про обов`язок платника податків сплатити суму грошового зобов`язання, визначену контролюючим органом у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законодавчими актами, контроль за виконанням яких покладено на контролюючі органи, або внести відповідні зміни до податкової звітності (пп. 14.1.157 п. 14.1 ст. 14 ПК України).

Згідно з підпунктом 14.1.162 пункту 14.1 статті 14 ПК України пенею є сума коштів у вигляді відсотків, нарахована на суми зобов`язань у встановлених цим Кодексом випадках та несплачена у встановлені законодавством строки.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України унормовано, що податковий борг це сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до підпункту 14.1.265 пункту 14.1 статті 14 ПК України штрафна санкція (фінансова санкція, штраф) це плата у вигляді фіксованої суми та/або відсотків, що справляється з осіб, що вчинили податкове правопорушення або порушення іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також штрафні санкції за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Фінансова відповідальність за порушення законів з питань оподаткування та іншого законодавства встановлюється та застосовується згідно з цим Кодексом та іншими законами. Фінансова відповідальність, що встановлюється згідно з цим Кодексом, застосовується у вигляді штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) (абзац перший пункту 111.2 статті 111 ПК України). Згідно з пунктом 112.5 статті 112 ПК України підставою для притягнення особи до фінансової відповідальності за вчинення податкового правопорушення та стягнення штрафу є податкове повідомлення-рішення, що відповідає вимогам, визначеним пунктом 58.1 статті 58 цього Кодексу.

Строки сплати податкового зобов`язання встановлені статтею 57 ПК України, пунктом 57.3 якої передбачено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Таким чином, у разі несплати платником податків протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення або ж закінчення процедури його оскарження, визначених контролюючим органом грошових зобов`язань такі податкові зобов`язання вважаються узгодженими. Факт узгодження податкового зобов`язання має наслідком обов`язок платника податку сплатити таке зобов`язання у встановлений законом строк.

Суд першої інстанції встановив, що грошові вимоги до боржника на загальну суму 39639,62 грн (основний платіж і штрафні санкції) є узгодженим грошовим зобов`язанням, не сплаченим в установлений строк, вимоги підтверджуються документально та виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Глобал-Імоб, тобто є конкурсними.

Однак, стосовно частини зазначеного податкового боргу сплив 1095-денний строк давності, передбачений статтею 102 Податкового кодексу України.

Так, відповідно до абзацу 1 пункту 102 ПК України контролюючий орган, крім випадків, визначених пунктом 102.2 цієї статті, має право провести перевірку та самостійно визначити суму грошових зобов`язань платника податків у випадках, визначених цим Кодексом, не пізніше закінчення 1095 дня (2555 дня у разі проведення перевірки операції відповідно до статей 39 і 39-2 цього Кодексу), що настає за останнім днем граничного строку подання податкової декларації, звіту про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації, визначеної пунктом 133.4 статті 133 цього Кодексу, та/або граничного строку сплати грошових зобов`язань, нарахованих контролюючим органом, а якщо така податкова декларація була надана пізніше, за днем її фактичного подання. Якщо протягом зазначеного строку контролюючий орган не визначає суму грошових зобов`язань, платник податків вважається вільним від такого грошового зобов`язання (в тому числі від нарахованої пені), а спір стосовно такої декларації та/або податкового повідомлення не підлягає розгляду в адміністративному або судовому порядку.

Пунктом 102.4 статті 102 ПК України унормовано, що у разі якщо грошове зобов`язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв`язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов`язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу, крім випадків, передбачених абзацом третім пункту 59.1 статті 59 цього Кодексу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

На дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника ТОВ Глобал-Імоб указаний строк 1095 днів сплив з дати виникнення податкового боргу за такими деклараціями і податковими повідомленнями-рішеннями:

1) із земельного податку з юридичних осіб за штрафними санкціями згідно з податковими повідомленнями-рішеннями № 268/1500-8075 від 19.11.2015 на суму 9,41 грн. (останній день 1095-денного строку 05.12.2018), № -3019 від 20.10.2016 на суму 723,07 грн. (останній день 1095-денного строку 06.11.2019), № від 12.01.2017 на суму 800,00 грн. (останній день 1095-денного строку 30.01.2020), разом на суму 1532,48 грн.;

2) з орендної плати за землю:

- за основним платежем за травень-грудень 2015 року згідно податкової декларації з плати за землю № від 06.02.2015 на суму 12019,34 грн. (останній день 1095-денного строку 30.01.2019), за січень-грудень 2016 року згідно податкової декларації з плати за землю № від 20.02.2016 на суму 3283,28 грн. (останній день 1095-денного строку 31.01.2020), за січень 2017 року згідно податкової декларації з плати за землю № від 20.02.2017 на суму 290,02 грн. (останній день 1095-денного строку 02.03.2020), разом на суму 15592,64 грн.;

- за штрафними санкціями за податковим повідомленням-рішенням № 269/1500-8074 від 19.11.2015 року на суму 328,42 грн. (останній день 1095-денного строку 05.12.2018).

Пунктом 101.1 статті 101 ПК України передбачено, що списанню підлягає безнадійний податковий борг, у тому числі пеня та штрафні санкції, нараховані на такий податковий борг. Як зазначено в пункті 101.2 цієї статті, під терміном безнадійний податковий борг розуміється, зокрема, податковий борг платника податків, стосовно якого минув строк давності, встановлений цим Кодексом.

Системний аналіз зазначених норм статей 101, 102 ПК України дозволяє зробити висновок про те, що Податковим кодексом України встановлено граничний строк для визначення контролюючим органом розміру податкового боргу, який починається за наслідком прийняття рішення податкового органу або самостійного декларування боржником податкових зобов`язань, та не може перевищувати 1095 календарних днів, по закінченню яких контролюючий орган уже не може вживати заходів до стягнення податкової заборгованості у будь-якому порядку (судовому чи позасудовому), оскільки за наслідком закінчення цього строку податкове зобов`язання визнається безнадійним в силу статті 101 ПК України, а борг підлягає списанню в обов`язковому порядку.

Цей строк є спеціальним строком давності для звернення податкового органу до платника податків з вимогою про погашення податкового боргу та застосовується імперативно (в силу закону). Списання безнадійного податкового боргу, яким є податковий борг платника податків, стосовно якого минув строк давності у 1095 днів, здійснюється контролюючим органом самостійно на підставі даних автоматизованої інформаційної системи станом на день виникнення безнадійного податкового боргу.

Доказів наявності судових рішень про стягнення сум штрафних санкцій із земельного податку і орендної плати за землю та недоїмки з орендної плати за землю, щодо яких сплив 1095-тиденний строк, ГУ ДПС у Чернівецькій області не надало.

З огляду на таке суд дійшов до висновку про сплив 1095-денного строку стягнення податкового боргу, визначеного згідно з:

1) податковими повідомленнями-рішеннями № 268/1500-8075 від 19.11.2015 на суму 9,41 грн., № 269/1500-8074 від 19.11.2015 року на суму 328,42 грн., № -3019 від 20.10.2016 на суму 723,07 грн., № від 12.01.2017 на суму 800,00 грн.,

2) податковими деклараціями з плати за землю № від 06.02.2015 на суму 12019,34 грн., № від 20.02.2016 на суму 3283,28 грн., № від 20.02.2017 на суму 290,02 грн. (за січень 2017 року).

Відповідно, з огляду на положення статей 101, 102 ПК України закінчення 1095-денного строку стягнення зазначеного боргу має наслідком визнання цього боргу безнадійним та списання в обов`язковому порядку, що, в свою чергу, виключає можливість визнання таких вимог у процедурі банкрутства як грошових вимог кредитора.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 02.05.2018 у справі № 923/1092/16, від 17.04.2019 у справі № 43/75-15/7-б, від 19.09.2019 у справі № 910/11620/18, від 24.10.2019 у справі № 906/665/17, від 31.10.2019 у справі № 925/1242/15.

Враховуючи, що за несплату зазначених сум податкового боргу ГУ ДПС у Чернівецькій області нарахувало пеню на підставі статті 129 ПК України, суми такої пені, визначеної окремими розрахунками кредитора, виконаними на вимогу ухвали суду, відповідно до положення пункту 101.1 статті 101 ПК України також підлягають відхиленню, а саме:

1) 1134,84 грн. пені за несплату штрафних санкцій із земельного податку за податковими повідомленнями-рішеннями № 268/1500-8075 від 19.11.2015, № -3019 від 20.10.2016 та № від 12.01.2017;

2) 43605,16 грн. пені за несплату основного платежу з орендної плати за землю за податковими деклараціями з плати за землю № від 06.02.2015, № від 20.02.2016 та № від 20.02.2017 (за січень 2017 року) та за несплату штрафних санкцій з орендної плати за землю за податковим повідомленням-рішенням № 269/1500-8074 від 19.11.2015.

У підсумку суд першої інстанції дійшов висновку про визнання грошових вимог ГУ ДПС у Чернівецькій області до ТОВ Глобал-Імоб у сумі 352 251,64 грн., у тому числі:

1) 12586,08 грн. заборгованості з плати за землю за лютий-грудень 2017 року згідно податкової декларації з плати за землю № від 20.02.2017, за січень-червень 2018 року згідно податкової декларації з плати за землю № 6178 від 13.02.2018 року, за січень-грудень 2022 згідно податкової декларації з плати за землю № 978 від 18.02.2022, за січень-грудень 2023 згідно податкової декларації з плати за землю № 221 від 15.02.2023;

2) 9600,00 грн. штрафних санкцій із земельного податку згідно з податковими повідомленнями-рішеннями № від 27.09.2017, № від 05.03.2018, № від 30.05.2018, № від 14.01.2020, № 000001069 від 19.02.2021;

3) 330065,56 грн. пені (за мінусом пені, нарахованої на податковий борг, щодо якого сплив 1095-тиденний строк, з розрахунку 374805,56 грн. - 1134,84 грн. - 43605,16 грн.).

Решту вимог на суму 62193,54 грн., а саме: 15592,64 грн. основного платежу згідно податкових декларацій з плати за землю № від 06.02.2015, № від 20.02.2016, № від 20.02.2017 (за січень 2017 року), 1860,90 грн. штрафних санкцій за податковими повідомленнями-рішеннями № 269/1500-8074 від 19.11.2015, № 268/1500-8075 від 19.11.2015, № -3019 від 20.10.2016, № від 12.01.2017 і 44740,00 грн. пені суд відхилив.

Скаржник не спростував означених висновків суду першої інстанції.

Законом України Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану № 2120-IX, який набрав чинності з 17 березня 2022 року, дія пункту 52-2 підрозділу 10 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України (про зупинення перебігу строків давності, передбачених статтею 102 цього Кодексу) зупинена на період дії воєнного, надзвичайного стану.

Як вже зазначено, стаття 102 Податкового кодексу України визначає строки давності та їх застосування.

Отже висновки суду першої інстанції, що стосовно частини заявленого податкового боргу сплив 1095-денний строк давності, передбачений статтею 102 Податкового кодексу України обґрунтовані і ґрунтуються на законі.

З огляду на положення статей 101, 102 ПК України закінчення 1095-денного строку стягнення зазначеного боргу має наслідком визнання цього боргу безнадійним та списання в обов`язковому порядку, що виключає можливість визнання таких вимог у процедурі банкрутства як грошових вимог кредитора.

Отже висновки суду першої інстанції, що стосовно частини заявленого податкового боргу (15 592,64 грн основного платежу , 1 860,90 грн. штрафних санкцій і 44 740,00 грн пені) сплив 1095-денний строк давності, передбачений статтею 102 Податкового кодексу України обґрунтовані, правомірні, узгоджуються із правовою позицією Верховного Суду.

Відповідно до статті 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право, зокрема, залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Відповідно до статті 276 ГПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Ураховуючи наведені обставини справи, приписи закону та правові висновки Верховного Суду, апеляційний суд вважає, що ухвала Господарського суду Чернівецької області від 09 травня 2024 року у справі №926/5429-б/23постановлена з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Чернівецькій області залишає без задоволення.

Керуючись статтями 129, 269, 270, 271, 275, 276, 281, 282, 283, 284 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 09 травня 2024 року у справі №926/5429-б/23 залишити без змін, апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Чернівецькій області без задоволення.

Судовий збір покласти на Головне управління ДПС у Чернівецькій області

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову може бути оскаржено у касаційному порядку.

Повний текст постанови складено 16 вересня 2024 року.

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Ю. Панова