ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" вересня 2024 р. м. Ужгород Справа №907/757/24

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Худенка А.А.,

розглянувши матеріали за позовом

Фізичної особи-підприємця Королькова Максима Вікторовича, м. Виноградів Закарпатської області

до відповідача Відділу освіти, охорони здоров`я, культури, сім`ї, молоді та спорту Іршавської міської ради, м. Іршава Закарпатської області

про визнання недійсним одностороннього правочину Відділу освіти, охорони здоров`я, культури, сім`ї, молоді та спорту Іршавської міської ради про розірвання договору на закупівлю товарів №22 від 25.01.2025; скасування "Протоколу №4 щодо прийняття рішення уповноваженою особою" від 29.09.2021, опублікованого в електронній системі закупівель на офіційному майданчику публічних закупівель України "Прозорро" в мережі Інтернет щодо закупівлі з ідентифікатором UА-2020-12-20-000359-b та визнання таким, що втратив чинність Договір на закупівлю товарів №22 від 25.01.2025 в зв`язку з закінченням строку його дії,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Закарпатської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Королькова Максима Вікторовича до Відділу освіти, охорони здоров`я, культури, сім`ї, молоді та спорту Іршавської міської ради про визнання недійсним одностороннього правочину Відділу освіти, охорони здоров`я, культури, сім`ї, молоді та спорту Іршавської міської ради про розірвання договору на закупівлю товарів №22 від 25.01.2025; скасування "Протоколу №4 щодо прийняття рішення уповноваженою особою" від 29.09.2021, опублікованого в електронній системі закупівель на офіційному майданчику публічних закупівель України "Прозорро" в мережі Інтернет щодо закупівлі з ідентифікатором UА-2020-12-20-000359-b та визнання таким, що втратив чинність Договір на закупівлю товарів №22 від 25.01.2025 в зв`язку з закінченням строку його дії, покликаючись на положення ст. 11, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193, 526 Господарського Кодексу України.

Ухвалою суду від 06.09.2024 позовну заяву залишено без руху з мотивів відсутності доказів сплати судового збору та встановлено позивачу 10-денний строк із моменту вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

На виконання ухвали від представника позивача на адресу суду надійшла платіжна інструкція №480 від 10.09.2024 про сплату судового збору в сумі 9084,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, оцінивши предмет та підстави позову, суд прийшов до висновку, що дана справа підлягає розгляду в загальному позовному провадженні.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. 161 164 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Керуючись ст. 12, 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 17 жовтня 2024 р. на 15:30 год.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №3.

4. Встановити відповідачу строк для надання суду відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України з одночасним надісланням копії такого позивачеві, а доказів надіслання суду, протягом 15-ти днів із дня одержання даної ухвали.

5. Встановити позивачу строк для надання суду та відповідачу відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів із дня одержання копії відзиву.

6. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

7. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

8. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

9. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

10. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя А.А. Худенко