УХВАЛА

м. Київ

13.09.2024Справа № 910/11475/23

За заявою Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк"

про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу

у справі № 910/11475/23

За позовом Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларєв"

2. ОСОБА_1

3. ОСОБА_2

про стягнення 183 260,34 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Без виклику (повідомлення) представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларєв" (далі - відповідач-1), ОСОБА_1 (далі - відповідач-2) та ОСОБА_2 (далі - відповідач-3) про солідарне стягнення грошових коштів у загальному розмірі 183 260,34 грн., з яких: 176 336,97 грн. - основний борг, 4 539,70 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 2 383,67 грн. - заборгованість за комісійною винагородою за управління лімітом овердрафту.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем-1 умов укладеного 15.01.2021 року між ним та позивачем договору про надання банківської послуги - овердрафт "Легкий" № МБ-КІЕ-Ов-11416 в частині повного та своєчасного повернення суми кредиту в межах встановленого ліміту овердрафту та сплати нарахованих процентів і комісійної винагороди. Оскільки виконання Товариством зобов`язання за вказаним правочином забезпечено порукою за укладеними між Банком та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 договорами поруки від 15.01.2021 року № МБ-КІЕ-П-11416/1 та від 15.01.2021 року № МБ-КІЕ-П-11416/2 відповідно, позивач просив суд стягнути на його користь суму простроченої заборгованості за кредитом, процентами та комісійною винагородою з позичальника і поручителів солідарно.

Рішенням господарського суду міста Києва від 02.10.2023 у справі № 910/11475/23 у задоволенні позову відмовлено.

13.10.2023 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява відповідача-2 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з позивача 11 500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Також, у вказаній заяві відповідач-2 просив поновити йому строк для подання такої заяви.

Ухвалою від 18.10.2023 у справі № 910/11475/23 господарський суд міста Києва поновив ОСОБА_1 строк для подання заяви про ухвалення додаткового рішення; прийняв до розгляду заяву ОСОБА_1 від 10.10.2023 про ухвалення додаткового рішення; запропонував позивачу строк до 26.10.2023 року подати письмові пояснення щодо заяви відповідача-2 про ухвалення додаткового рішення.

31.10.2023 року на електронну пошту господарського суду міста Києва надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/11475/23, відповідно до змісту якої матеріали означеної справи витребовуються судом апеляційної інстанції для апеляційного перегляду рішення господарського суду міста Києва від 02.10.2023.

Ухвалою від 01.11.2023 господарський суд міста Києва зупинив провадження за заявою ОСОБА_1 про компенсацію судових витрат у справі № 910/11475/23 до розгляду Північним апеляційним господарським судом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на рішення господарського суду міста Києва від 02.10.2023 у вказаній справи та до повернення її матеріалів до господарського суду міста Києва.

Постановою від 12.06.2024 Північний апеляційний господарський суд рішення господарського суду міста Києва від 02.10.2023 у справі № 910/11475/23 залишив без змін.

17.06.2024 року матеріали справи № 910/11475/23 надійшли до господарського суду міста Києва.

Враховуючи наведене, ухвалою від 25.06.2024 року господарський суд міста Києва поновив провадження за заявою ОСОБА_1 про компенсацію судових витрат у справі № 910/11475/23.

Додатковим рішенням від 22.07.2024 господарський суд міста Києва стягнув з позивача на користь ОСОБА_1 6 000,00 грн. витрат на оплату професійної правничої допомоги.

21.08.2024 року господарський суд міста Києва видав наказ на виконання вказаного додаткового рішення.

09.09.2024 року через систему «Електронний суд» надійшла заява Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» від 06.09.2024 про визнання наказу господарського суду міста Києва від 21.08.2024 у справі № 910/11475/23 таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування означеної заяви Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» вказувало на те, що 03.09.2024 року позивач виконав додаткове рішенням господарського суду міста Києва від 22.07.2024 у добровільному порядку.

Дослідивши заяву Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" від 06.09.2024, суд зазначає таке.

Частиною 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За змістом частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, вказана заява підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні з повідомленням боржника та стягувача.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" від 06.09.2024 про визнання наказу господарського суду міста Києва від 21.08.2024 у справі № 910/11475/23 таким, що не підлягає виконанню, призначити до розгляду у судовому засіданні на 25.09.24 року о 12:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал № 18.

2. Повідомити про судове засідання стягувача та боржника.

3. Запропонувати ОСОБА_1 у строк до 23.09.2024 року подати письмові пояснення щодо заяви Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" від 06.09.2024.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (13.09.2024 року) та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Ломака