overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

19.09.2024Справа №910/12267/23
Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до відповідачів:

1. Міністерства юстиції України

2. Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві

про стягнення 3 518 600,31 грн

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.10.2024, яке залишене без змін постановою Верховного суду від 25.06.2024, позовні вимоги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" - задоволено.

25.03.2024 на виконання даного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

13.09.2024 через відділ діловодства суду від Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві надійшла заява про зміну способу і порядку виконання судового рішення, у якій заявник просить визначити боржником за наказом Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 Міністерство юстиції України (код ЄДРПОУ - 00015622) в частині стягнення 3% річних у сумі 17 982,63 грн та інфляційних втрат у сумі 27 782,68 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно з ч. 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 120, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення на 02.10.24 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №2.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

19.09.2024Справа №910/10467/24
Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Компанії «Праймстар Енерджі ФЗЕ» (Primestar Energu FZE)

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання недійсним правочину та стягнення 220 292 972,37 грн

ВСТАНОВИВ:

Компанія «Праймстар Енерджі ФЗЕ» (Primestar Energu FZE) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про:

- визнання недійсного договору купівлі-продажу цінних паперів (акцій банку) №БВ-348/15 від 07.08.2015, укладений між Компанією «Праймстар Енерджі ФЗЕ», юридичною особою, яка створена за законодавством Об`єднаних Арабських Еміратів, номер свідоцтва про реєстрацію: DAFZ/584 та уповноваженою особою Фонду Ожго Євгенієм Вікторовичем, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Поліщук Оленою Юріївною та зареєстрований у реєстрі за №931;932 з моменту його укладення;

- застосування наслідків недійсності правочину та стягнення з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь Компанії «Праймстар Енерджі ФЗЕ» грошові кошти у сумі 220292,972,37 грн., що складається з завданих збитків у подвійному розмірі у сумі 148063521,50 грн, 3% річних у сумі 11686391,12 грн та інфляційних втрат у сумі 60543059,75 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2024 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

Як вбачається з повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи, ухвала суду від 27.08.2024 доставлена до електронного кабінету 27.08.2024.

Таким чином, позивач зобов`язаний був усунути недоліки позовної заяви у строк до 11.09.2024 включно.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У встановлений судом строк заявник не усунув зазначені недоліки, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду в порядку ч. 6 ст. 174 ГПК України.

Згідно із ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234-235, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Компанії «Праймстар Енерджі ФЗЕ» (Primestar Energu FZE) до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним правочину та стягнення 220292972,37 грн - повернути без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

19.09.2024Справа № 910/7558/24
за позовом Державної служби статистики України

до Державного підприємства "Інформаційно-аналітичне агентство"

про стягнення 110 640,01 грн

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Державна служба статистики України (далі - позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Інформаційно-аналітичне агентство" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором №23 про відшкодування витрат на утримання приміщень від 17.02.2012 у розмірі 110 640,01 грн, що складається з суми основної заборгованості у розмірі 34 733,43 грн, пені у розмірі 74 864,57 грн та штрафу у розмірі 1 042,01 грн.

Ухвалою Господарського суд міста Києва від 19.06.2024 відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Під час розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження судом встановлено, що в позовній заяві Державна служба статистики України заявила одну з вимог як вимогу про залучення до розгляду справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд державного майна України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи документи та розглянувши вимогу позивачем про залучення до розгляду справи третьої особи, суд дійшов наступних висновків.

Вимога про залучення до участі у справі Фонду державного майна України у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача заявлена в позовній заяві не містить жодних обґрунтувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що вимога позивача про залучення третьої особи жодним чином не мотивована, то у суду відсутні підстави для її задоволення.

Керуючись ст. 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Державній службі статистики України у задоволенні вимоги про залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд державного майна України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

19.09.2024Справа № 910/1799/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на правову допомогу понесених позивачем у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНДЖИ ІЗМАЇЛ" (вул. Саксаганського, буд. 40/85, м. Київ, 01033, )

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вул. Петлюри Симона, буд. 25, м. Київ, 01032, )

треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Державне підприємство "Гарантований покупець" (01032, вул. Симона Петлюри, будинок 27, );

2) Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, місто Київ, вулиця С. Бродських,будинок 19; Код );

3) Акціонерне товариство «Херсонобленерго» (73000, ХЕРСОНСЬКА область,місто ХЕРСОН, вулиця ПЕСТЕЛЯ, будинок 5; Код );

4) ТОВ «Українські технологічні продукти» (21022, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Олександра Божка, будинок 16; Код )

про зобов`язання вчинити дії

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.09.2024 у справі № 910/1799/24 позовну заяву задоволено у повному обсязі.

17.09.2024 через систему «Електронний суд» надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренджи Ізмаїл" про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на правову допомогу понесених позивачем у справі № 910/1799/24, відповідно до якої заявник просить суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у сумі 99 480 грн. 00 коп.

Відповідно до положень ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Представником позивача у позовній заяві було вказано, що планова сумма понесених судових витрат буде становити 100 000 грн.

Протягом 5 днів з дня ухвалення рішення представником позивача було надано відповідні докази.

Отже, суд приймає відповідну заяву про ухвалення додаткового рішення до розгляду та призначає судове засідання.

Керуючись ст. 221, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на правову допомоги на 03.10.24 о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія Ягічева
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11.09.2024Справа № 910/4455/24

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Осьмаку Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА"

(62495, вул. Промислова, 1, смт.Васищеве, Харківський район,

Харківська область, Україна, ідентифікаційний код: 33010822)

до 1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 )

( АДРЕСА_1 ,

ідентифікаційний код: НОМЕР_2 )

2.

ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_3 ) ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_4 )

про визнання протиправним та скасування наказу від 11.06.2023 №535-АГ, витребування майна

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог - відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України. Рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254, 256-259 ГПК України.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

м. Київ

19.09.2024Справа № 910/8381/24

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомТовариство з обмеженою відповідальністю "Ніксервіс Груп"
доросійської федерації
простягнення 17451000,00 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

російську федерацію

про відкладення підготовчого засідання

у справі № 910/8381/24 до 07.11.24 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

19.09.2024Справа № 910/9607/24

За позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича група Артпласт»

Фізичної особи ОСОБА_1

про солідарне стягнення у розмірі 1447593,61 грн

Суддя Васильченко Т.В.

Без виклику (повідомлення) представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича група Артпласт» (далі - відповідач 1) та до фізичної особи ОСОБА_1 (далі - відповідач 2) про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 1447593,61 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, відповідач-1 в порушення взятих на себе зобов`язань за кредитним договором №42448445-КД-1 від 12.06.2023, зобов`язання за яким забезпечені шляхом укладення договору поруки №42448445-ДП-1/1 з відповідачем-2, не здійснює оплату щомісячних платежів, у зв`язку з чим позивачем заявлено до солідарного стягнення заборгованість за кредитом у розмірі 668744,30 грн та заборгованість за процентами у розмірі 110105,01 грн. При цьому, враховуючи, що Міністерство фінансів України є гарантом за кредитним договором на підставі укладеного договору про надання державної гарантії на портфельній основі №13110-05/55 від 05.04.2022 року, позивач також просить солідарно стягнути з відповідачів заборгованість, яка виникла з кредитного договору перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією у розмірі 668744,30 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №910/9607/24 та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 24.09.24 о 14:15 год.

Втім, у звя`зку з направленням судді Васильченко Т.В. на навчання згідно Наказу №33-а від 09.09.24 судове засідання підлягає призначенню на іншу дату.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 17.10.24 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяТ.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

19.09.2024Справа № 910/8566/24

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомАкціонерного товариства "Укрпошта"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-торгівельна компанія "Лідер"
простягнення 401759,98 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю

"Будівельно-торгівельна компанія "Лідер"

про відкладення підготовчого засідання

у справі № 910/8566/24 до 17.10.24 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

19.09.2024Справа № 910/9466/24

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомДержавної установи "Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М.Амосова Національної академії медичних наук України"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Алеф"
пророзірвання договорів та зобов`язання вчинити дії,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Алеф"

про відкладення підготовчого засідання

у справі № 910/9466/24 на 10.10.24 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

19.09.2024Справа № 910/10040/24

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомТовариство з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями "Еконія"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Август-Кий"
простягнення грошових коштів,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Август-Кий"

про відкладення підготовчого засідання

у справі № 910/10040/24 до 03.10.24 о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

19.09.2024Справа № 910/8553/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Божка Д.О., розглянувши заяву Обслуговуючого кооперативу "ЖБК ЕКСКАВАТОРНИК" про поновлення процесуального строку на подання доповнень до заперечень на відповідь на відзив

у справі за позовом ОСОБА_1

до Обслуговуючого кооперативу "ЖБК ЕКСКАВАТОРНИК"

про зобов`язання видати наказ про звільнення, внесення запису до трудової книжки та стягнення 85490,94 грн

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

від відповідача: Тимошенко В.М.

Керуючись ст.119, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви Обслуговуючого кооперативу "ЖБК ЕКСКАВАТОРНИК" про поновлення процесуального строку на подання доповнень до заперечень на відповідь на відзив - відмовити.

2. Продовжити відповідачу з ініціативи суду процесуальний строк для надання доповнень до заперечень на відповідь на відзив до 10.09.2024.

3. Ухвала набрала законної сили після її оголошення - 19.09.2024 та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. О. Турчин
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

19.09.2024Справа № 910/4606/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Божка О.Д., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ"

до Приватного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО""

про стягнення 99 739 671,29 грн

представники сторін:

від позивача: Акуленко А.В.

від відповідача: Остапенко С.Л.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО"" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25, ідентифікаційний код 00100227) на користь Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 27, ідентифікаційний код 43068454) 63 703 247,58 грн 3% річних, 35 393 734,83 грн інфляційних втрат та 1 052 971,00 грн судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Клопотання Приватного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" про відстрочення виконання рішення задовольнити частково.

Виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2024 у справі №910/4606/24 відстрочити на 3 місяці до 19.12.2024.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.О. Турчин
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

19.09.2024Справа № 910/7207/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Божка О.Д., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Журбенка Миколи Сергійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАНОТРАНС"

про стягнення 81682,94 грн

представники сторін:

від позивача: Осадча О.О.

від відповідача: Грицик Д.С., Бігай В.В.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НАНОТРАНС" (03134, місто Київ, вулиця Симиренка, будинок 36, ідентифікаційний код 42519332) на користь Фізичної особи-підприємця Журбенка Миколи Сергійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 54797,22 грн основного боргу, 1038,55 грн 3% річних, 1294,01 грн інфляційних втрат, 1694,25 грн судового збору та 8 392,91 грн витрат на правову допомогу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.О. Турчин