ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"16" вересня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/881/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Райки-Агроплюс"

2) ОСОБА_1

про стягнення 1 629 835,26грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з позовною заявою про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Райки-Агроплюс" та ОСОБА_1 1 629 835,26грн, з яких: 1 080 800,07грн заборгованості за кредитом, 85 835,16грн заборгованості за процентами, 463 200,03грн додаткових витрат банку, пов`язаних з виконанням кредитного договору.

В позовній заяві також викладено прохання про залучення третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Міністерства фінансів України.

Підставою позовних вимог зазначено неналежне виконання відповідачами зобов`язання за кредитним договором №42948182-КД-2 від 13.06.2022 та договором поруки №42948182-ДП-2/1 від 13.06.2022 в частині повернення кредитних коштів, з посиланням на ст.526, 553, 554, 559, 625, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст.173, 193 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 27.08.2024 вищевказану позовну заяву на підставі ч.1 ст.174 ГПК України залишено без руху, позивачу надано строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, а саме подання до суду: 1) доказів відправлення копії позовної заяви і д о д а н и х до неї документів ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (з описом поштового вкладення); 2) належним чином завірених копій кредитного договору №42948182-КД-2 від 13.06.2022 і додаткової угоди №1 до нього.

04.09.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено докази відправлення копії позовної заяви ОСОБА_1 з описом поштового вкладення та копію кредитного договору №42948182-КД-2 від 13.06.2022 і додаткової угоди №1 до нього.

За приписами ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Належним доказом відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Позивачем до заяви про усунення недоліків додано опис вкладення до поштового відправлення, згідно якого відповідачу надіслано позовну заяву. Однак, в описі вкладення відсутній перелік документів (додатків до позовної заяви), які були надіслані.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Водночас, суд зазначає, що оскільки позовна заява з доданими документами подана в суд в електронному вигляді шляхом надсилання її через систему "Електронний суд", то фізично позовна заява не повертається судом заявнику. Даною ухвалою вирішується питання про повернення позовної заяви процесуально.

Керуючись ч.4 ст.174, ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" позовні матеріали за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райки-Агроплюс" та ОСОБА_1 про стягнення 1 629 835,26грн.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Шніт А.В.

Відправити:

1 позивачу через електронний кабінет