ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.09.2024 р. Справа № 914/2181/24

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Львівбрухт», місто Львів

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Галич-Трейд ЛТД», місто Львів

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Клинвест», місто Запоріжжя

про визнання договору недійсним.

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Львівбрухт» до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Галич-Трейд ЛТД» до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Клинвест» про визнання договору недійсним.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на наступне.

2. Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копій та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього кодексу.

У позовній заяві позивач зазначив про відсутність у відповідачів 1, 2 зареєстрованих електронних кабінетів.

Позовна заява подана до канцелярії Господарського суду Львівської області наручно.

Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи (відповідачу-2) копії позовної заяви з додатками до неї є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Опис вкладення подається для підтвердження переліку всіх документів, що направлялись відповідачу-2, а документ, що підтверджує надання поштових послуг подається для підтвердження прийняття їх до пересилання.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, відповідачем-2 у даній справі позивач зазначив Товариство з обмеженою відповідальністю «Клинвест» ().

Так, у пункті 2 додатків до позовної заяви, позивачем зазначено про долучення до позовної заяви доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачам 1, 2, а саме: «Докази відправлення копії позовної заяви із додатками відповідачам».

Як вбачається з додатків до позовної заяви, позивачем в підтвердження надсилання позовної заяви з додатками відповідачу-2 (ТзОВ «Клинвест» ()) додано: оригінал поштової накладної №807 від 05.09.2024 та оригінал опису вкладення у цінний лист від 05.09.2024.

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - витяг) - документ у паперовій або електронній формі, що сформований програмним забезпеченням Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за зазначеним заявником критерієм пошуку та містить відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які є актуальними на дату та час формування витягу або на дату та час, визначені у запиті, або інформацію про відсутність таких відомостей у цьому реєстрі.

На підставі відомостей отриманих судом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з`ясовано, що місцезнаходженням за вказаним у позовній заяві кодом зазначено інше найменування юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Будгоспром», а також вказано іншу юридичну адресу останньої, а саме: 88006, Закарпатська область, Ужгородський район, місто Ужгород, вулиця Коритнянська, будинок 35Д.

В позовній заяві позивачем вказано:

- найменування відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Клинвест» ();

- юридичну адресу відповідача-2: 69032, місто Запоріжжя, вулиця Південне шосе, будинок 57, офіс 36.

Як вбачається із поштової накладної №807 від 05.09.2024 та опису вкладення у цінний лист від 05.09.2024 позовна заява з додатками надіслана Товариству з обмеженою відповідальністю «Клинвест» на адресу: 69032, місто Запоріжжя, вулиця Південне шосе, будинок 57, офіс 36.

Із вказаного слідує, що позивач надіслав позовну заяву з додатками не на юридичну адресу відповідача-2, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відтак, позивач не виконав вимоги пункт 1 часини 1 статті 164, часини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, оскільки належних доказів відправлення учасникам справи (відповідачу) копії позовної заяви з усіма додатками не надав.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати належні докази відправлення відповідачу-2 копії позовної заяви з додатками у відповідності до норм господарського процесуального законодавства.

2. Згідно частини 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позивачем не зазначено у позовній заяві про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачу слід виправити недоліки позовної заяви, для подальшого належного та об`єктивного розгляду позовної заяви судом.

У разі відсутності вищевказаних доказів або ж неможливості їх надати в силу певних поважних причин, позивач повинен зазначити про це.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись нормами статей 73, 76, 80, 91, 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали на виправлення допущених недоліків, які зазначені у вказаній ухвалі суду.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

3.1. надання належних доказів відправлення відповідачу-2 копії позовної заяви з додатками;

3.2. надання відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 12.09.2024

Суддя Сухович Ю.О.