УХВАЛА

м. Київ

16.09.2024Справа № 910/9840/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю «Шок Транс» щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у справі № 910/9840/24

за позовом Державного підприємства «Комбінат «Салют» Державного агентства резерву України (вул. Запасна, 7, м. Дніпро, 49074; ідентифікаційний код 14373220)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шок Транс» (пр.-т. Свободи, 26-В, м. Київ, 04215; ідентифікаційний код 44768406)

про стягнення 247 625, 72 грн,

Представники сторін: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Державне підприємство «Комбінат «Салют» Державного агентства резерву України (далі за текстом - ДП «Комбінат «Салют», Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шок Транс» (далі за текстом - ТОВ «Шок Транс», Відповідач) про стягнення 247 625, 72 грн заборгованості за договором про надання платних послуг № 47 від 29.12.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

10.09.2024 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшли заперечення Відповідача щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши подані Відповідачем заперечення суд дійшов висновку залишити їх без задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Суд зазначає, що частиною 4 статті 250 ГПК України передбачено право відповідача в установлений судом строк подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, яку суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення її без задоволення / розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин. (частина 5 статті 250 ГПК України).

Дослідивши заперечення Відповідача, суд зазначає, що останні по суті є запереченнями по суті заявлених позовних вимог, які мають бути викладені у відзиві на позовну заяву.

Посилання Відповідача на ймовірне підняття питання щодо призначення експертизи не можуть бути наразі оцінені та досліджені судом в силу відсутності клопотання про призначення експертизи, що відповідно свідчить про безпідставність доводів сторони в цій частині.

Крім того, з поданих заперечень судом не вбачається за можливе встановити, які саме документи та обставини підлягають детальному дослідженню саме за участю сторін, про що зазначає Відповідач, що за сукупність зазначеного свідчить про необґрунтованість поданих заперечень.

Керуючись статтею 234, частиною 4 статті 250 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю «Шок Транс» щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у справі - залишити без задоволення.

Ухвала набрала законної сили 16.09.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС