ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" вересня 2024 р. Справа№ 910/4270/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Хрипуна О.О.

Гончарова С.А.

при секретарі судового засідання Польчен А.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 16.09.2024

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрагробуд» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.05.2024

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрагробуд» про забезпечення позову

у справі №910/4270/24 (суддя Алєєва І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрагробуд»

до Приватного акціонерного товариства «Укрсвітло»

про розірвання договору та зобов`язання вчинити дії,

В судовому засіданні 16.09.2024 оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2024 у справі №910/4270/24 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрагробуд» про забезпечення позову.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, позивач 14.05.2024 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та ухвалити нове рішення, яким заяву про забезпечення позову задовольнити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Хрипун О.О., Мальченко А.О.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/4270/24.

Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрагробуд» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.05.2024 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/4270/24.

03.06.2024 матеріали оскарження у справі №910/4270/24 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому у справі 21.06.2024 після виходу з відпустки.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2024 залишено апеляційну скаргу без руху з підстав неподання доказів надіслання копії апеляційної скарги до електронного кабінету відповідача - Приватного акціонерного товариства «Укрсвітло» в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.

28.06.2024 (документ сформований в системі «Електронний суд» 27.06.2024) через підсистему «Електронний суд» представником апелянта подано заяву про усунення недоліків, до якої долучено квитанції №1291417 та №1291418 від 27.06.2024 про доставку документів до зареєстрованих електронних кабінетів позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрагробуд» та відповідача - Приватного акціонерного товариства «Укрсвітло» в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрагробуд» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.05.2024 у справі №910/4270/24, призначено до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрагробуд» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.05.2024 у справі №910/4270/24 на 29.07.2024.

Розпорядженням Керівника апарату від 23.07.2024 №09.1-08/2429/24 у зв`язку з перебуванням судді Мальченко А.О. у відпустці з 15.07.2024, справу №910/4270/24 передано на повторний автоматизований розподіл судових справ.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2024 справу №910/4270/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Скрипки І.М., суддів: Хрипуна О.О., Гончарова С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2024 прийнято до провадження колегією суддів у визначеному складі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрагробуд» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.05.2024 у справі №910/4270/24, зазначено, що розгляд справи №910/13310/23 відбудеться 29.07.2024.

В судове засідання апеляційної інстанції 29.07.2024 з`явились представники позивача та відповідача. Представники сторін надали пояснення у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2024 з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, враховуючи необхідність витребування копії матеріалів справи №910/4270/24 необхідних для розгляду апеляційної скарги, оголошено перерву у справі №910/4270/24 на 26.08.2024. Витребувано копії матеріалів справи №910/4270/24 у Господарського суду міста Києва, а саме:

1) копію позовної заяви та документів, долучених до позовної заяви;

2) копію відзиву на позовну заяву з додатками;

3) копії письмових пояснень сторін у справі (з додатками).

Судове засідання 26.08.2024 о 10:50 не відбулось у зв`язку із тривалою повітряною тривогою у місті Києві.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2024 розгляд справи №910/4270/24 призначено на 16.09.2024.

В судове засідання 16.09.2024 з`явились представники сторін.

Головуючим у справі заявлено про самовідвід у зв`язку з наступним.

Підстави для відводу (самовідводу) суддів визначено ст.ст. 35, 36 ГПК України.

Відповідно до ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Самовідвід - особиста заява судді про усунення себе від участі у розгляді даної справи. Заявлення самовідводу є обов`язком судді, який він має виконати, як тільки йому стають відомі обставини, що є підставою для відводу, зазначені у ч. 1 коментованої статті.

Форми заявлення самовідводу судді процесуальним законом не передбачені.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.07.2024 у справі №910/4270/24 позов задоволено.

Розірвано Договір купівлі-продажу 34/100 часток комплексу будівель, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРАГРОБУД» (місцезнаходження: Україна, 04136, місто Київ, ВУЛИЦЯ МАРШАЛА ГРЕЧКА, будинок 10-Б, ) та Приватним акціонерним товариством «УКРСВІТЛО» (місцезнаходження: 04136, м. Київ, вул. ВУЛИЦЯ МАРШАЛА ГРЕЧКА, буд. 8-Д, ) 05 квітня 2019 року та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Косенко Л.А. за реєстровим № 320 щодо продажу 34/100 (тридцяти чотири сотих) часток комплексу будівель, загальною площею 4146,60 кв. м., які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Гречка Маршала, 10-б (десять «Б»).

Зобов`язано Приватне акціонерне товариство «УКРСВІТЛО» (місцезнаходження: 04136, м. Київ, вул. ВУЛИЦЯ МАРШАЛА ГРЕЧКА, буд. 8-Д, ) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРАГРОБУД» (місцезнаходження: Україна, 04136, місто Київ, ВУЛИЦЯ МАРШАЛА ГРЕЧКА, будинок 10-Б, ) майно: 34/100 часток комплексу будівель, загальною площею 4146,60 кв. м., які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Гречка Маршала, 10-б (десять «Б»), отримане за Договором купівлі-продажу 34/100 часток комплексу будівель, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРАГРОБУД» (місцезнаходження: Україна, 04136, місто Київ, ВУЛИЦЯ МАРШАЛА ГРЕЧКА, будинок 10-Б, ) та Приватним акціонерним товариством«УКРСВІТЛО» (місцезнаходження: 04136, м. Київ, вул. ВУЛИЦЯ МАРШАЛА ГРЕЧКА, буд. 8-Д, ) 05 квітня 2019 року та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Косенко Л.А. за реєстровим № 320.

Стягнуто з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСВІТЛО» (Україна, 04136, місто Київ, ВУЛИЦЯ МАРШАЛА ГРЕЧКА, будинок 8-Д; ідентифікаційний код 05431650) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦЕНТРАГРОБУД» (Україна, 04136, місто Київ, ВУЛИЦЯ МАРШАЛА ГРЕЧКА, будинок 10-Б; ідентифікаційний код 34892338) судовий збір у розмірі 6 056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн 00 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач 01.08.2024 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позову.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 16.08.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Хрипун О.О.

Колегією встановлено, що у справі №910/21039/20 Товариство з обмеженою відповідальністю «Центрагробуд» звернулося до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Укрсвітло», у якому просило:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу 34/100 часток комплексу будівель, який укладений 05.04.2019 сторонами зі справи та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Косенко Л.А. за реєстровим № 320;

- зобов`язати відповідача повернути позивачу майно: 34/100 часток комплексу будівель, загальною площею 4146,60 кв.м, які знаходяться за адресою: м.Київ, вул. Гречка Маршала, 10-Б, яке отримане за спірним договором.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.05.2021 у справі №910/21039/20 позов задоволено.

Визнано недійсним Договір купівлі-продажу 34/100 часток комплексу будівель, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Центрагробуд" (04136, м. Київ, вул. Маршала Гречка, буд. 10-Б; ) та Приватним акціонерним товариством "Укрсвітло" (04136, м. Київ, вул. Маршала Гречка, буд. 8-Д; ) 05 квітня 2019 року та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Косенко Л.А. за реєстровим № 320.

Зобов`язано Приватне акціонерне товариство "Укрсвітло" (04136, м. Київ, вул. Маршала Гречка, буд. 8-Д; ) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Центрагробуд" (04136, м. Київ, вул. Маршала Гречка, буд. 10-Б; ) майно: 34/100 часток комплексу будівель, загальною площею 4146,60 кв. м., які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Гречка Маршала, 10-Б, отримане за Договором купівлі-продажу 34/100 часток комплексу будівель, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Центрагробуд" та Приватним акціонерним товариством "Укрсвітло" 05 квітня 2019 року та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Косенко Л.А. за реєстровим № 320.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Укрсвітло" (04136, м. Київ, вул. Маршала Гречка, буд. 8-Д; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрагробуд" (04136, м. Київ, вул. Маршала Гречка, буд. 10-Б; ) судовий збір у розмірі 4 204, 00 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2022 у справі №910/21039/20 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Укрсвітло" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2021 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 у справі №910/21039/20 задоволено.

Рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2021 у справі №910/21039/20 скасовано.

Прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено.

Додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 у справі №910/21039/20 скасовано.

Відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрагробуд" про стягнення понесених витрат на оплату правничої допомоги.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрагробуд" (04136, м. Київ, вул. Маршала Гречка, буд. 10-Б; ) на користь Приватного акціонерного товариство "Укрсвітло" (04136, м. Київ, вул. Маршала Гречка, буд. 8-Д; ) 6306 (шість тисяч триста шість) грн 00 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.07.2022, постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2022 у справі №910/21039/20 (головуючий суддя: Тищенко А.І., судді: Скрипка І.М., Коробенко Г.П.) скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Під час вивчення матеріалів апеляційної скарги встановлено, що предметом позову у даній справі №910/4270/24 є розірвання договору купівлі-продажу 34/100 часток комплексу будівель, який укладений 05.04.2019 сторонами зі справи та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Косенко Л.А. за реєстровим № 320 та зобов`язання відповідача повернути позивачу майно: 34/100 часток комплексу будівель, загальною площею 4146,60 кв.м, які знаходяться за адресою: м.Київ, вул. Гречка Маршала, 10-Б, яке отримане за спірним договором.

Предметом позову у справі №910/21039/20 було визнання недійсним укладеного між ТОВ "Центрагробуд" та ПрАТ "Укрсвітло" та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Косенко Л. А. за реєстровим № 320 договору від 05.04.2019 купівлі-продажу 34/100 часток комплексу будівель загальною площею 4 146,60 м2, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Гречка Маршала, 10-Б та зобов`язання ПрАТ "Укрсвітло" повернути ТОВ "Центрагробуд" це нерухоме майно.

Оскільки суддею Скрипкою І.М. в складі колегії суддів апеляційної інстанції у справі №910/21039/20 вже досліджувався підписаний між сторонами спірний договір купівлі- продажу 34/100 часток комплексу будівель, укладений 05.04.2019 та позовні вимоги про повернення майна, висловлена думка була викладена у постанові Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2022 у справі №910/21039/20, яка в подальшому була скасована постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.07.2022, а у справі №910/4270/24 підлягають дослідженню правовідносини між цими ж сторонами щодо цього ж договору, а також повернення майна, наявні підстави для самовідводу головуючого судді Скрипки І.М. у справі №910/4270/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2024 заяву судді Скрипки І.М. про самовідвід у справі №910/4270/24 задоволено.

Матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Укрсвітло» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2024 у справі №910/4270/24 передано на повторний автоматизований розподіл для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст.32 Господарського процесуального кодексу України.

У даній справі, оскаржуваною ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2024 у справі №910/4270/24 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрагробуд» про забезпечення позову.

В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19 травня 2006, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 №2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

Розглянувши заяву про самовідвід головуючого судді Скрипки І.М. у справі №910/4270/24, з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді справи, а також з метою недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості судді та забезпечення довіри до судової влади України, заява про самовідвід головуючого судді Скрипки І.М. у справі №910/4270/24 підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 07.05.2024 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрагробуд» про забезпечення позову у справі №910/4270/24 підлягають передачі для повторного автоматизованого розподілу в частині визначення нового складу колегії суддів відповідно до ст. 32 ГПК України.

Керуючись ст.ст.35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Скрипки І.М. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрагробуд» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.05.2024 у справі №910/4270/24 задовольнити.

Матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 07.05.2024 у справі №910/4270/24 передати на повторний автоматизований розподіл відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 18.09.2024.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді О.О. Хрипун

С.А. Гончаров