ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2024 Справа № 917/1111/22

Суддя Мацко О.С., після виходу з відпустки, розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях про визнання наказу Господарського суду Полтавської області від 18.01.2023 р. таким, що не підлягає виконанню у справі № 917/1111/22

за позовною заявою Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5,

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, 36014, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 1/23,

про зобов`язання провести перерахунок розміру орендної плати за договором оренди нерухомого майна.

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ», 39000, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Свіштовська, 2

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.08.2024 р. прийнято до розгляду заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях про визнання наказу від 18.01.2023р. таким, що не підлягає виконанню у справі № 917/1111/22 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.09.2024 р. 10:00.

У зв`язку з перебуванням судді Мацко О.С. у відпустці засідання суду 03.09.2024 р. не відбулося.

09.09.2024 р, на виконання запиту Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2024 року про витребування справи було здійснено направлення матеріалів справи № 917/1111/22 до апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках зокрема об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пункт 17.12 Перехідних положень ГПК України також передбачає, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направлені всі матеріали справи.

Суд, з урахуванням вищевикладеного, зважаючи на те, що матеріали справи № 917/1111/22 надіслані до суду апеляційної інстанції, вважає за необхідне зупинити розгляд заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях про визнання наказу від 18.01.2023р. таким, що не підлягає виконанню у справі № 917/1111/22 до повернення матеріалів даної справи до місцевого суду.

Керуючись п.п. 17.11, 17,12 розд. ХІ "Перехідні положення", ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження з розгляду заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях про визнання наказу від 18.01.2023р. таким, що не підлягає виконанню у справі № 917/1111/22, до повернення матеріалів справи до Господарського суду Полтавської області.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 17.09.2024 року

Ухвала набирає законної сили 17.09.2024 р. та може бути оскаржена у апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі у порядку та строки, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Мацко О.С.