ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17.09.2024 Справа № 45/185б

Господарський суд Донецької області у складі Лейби М.О., розглянувши матеріали справи

за заявою (заявника) Державної податкової інспекції у Новоазовському районі, м.Новоазовськ, Донецька область

до боржника Колективного сільськогосподарського підприємства Маяк, с.Самойлове, Новоазовський район, Донецька область

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.11.2007 за заявою Державної податкової інспекції у Новоазовсьому районі Господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Колективного сільськогосподарського підприємства «Маяк».

Постановою суду від 07.11.2007 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначений ліквідатор арбітражний керуючий Кошева А.К.

Ухвалою від 02.08.2024 відсторонено ОСОБА_1 від виконання повноважень ліквідатора у справі №45/185б про банкрутство Колективного сільськогосподарського підприємства Маяк у зв`язку із припиненням діяльності арбітражного керуючого внаслідок анулювання свідоцтва на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №1552 від 19.07.2013 на підставі наказу Міністерства юстиції України від 30.07.2024 №2259/5. Зобов`язано комітет кредиторів у строк до 01.09.2024 надати суду рішення комітету кредиторів (належним чином оформлені протоколи зборів кредиторів, засідань комітету кредиторів) з пропозицією щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі та визначенням джерела фінансування оплати послуг арбітражного керуючого у справі.

Станом на 17.09.2024 кандидатура арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі суду кредиторами не надана, заяв чи клопотань з процесуальних питань до суду від кредиторів не подано.

Заяв про участь у справі про банкрутство від арбітражних керуючих до суду також не надходило.

Суд зазначає, що процедури банкрутства, мають строковий характер. Відтак, всі учасники провадження у справі про банкрутство, мають належним чином користуватися наданими Законом правами та власними повноваженнями сприяти дотриманню визначених строків судових процедур, задля зменшення негативних наслідків надмірною тривалістю цих процедур як для кредиторів так і боржника.

Статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом. Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

При цьому суд враховує, що законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно. У разі, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, оплата послуг арбітражного керуючого - ліквідатора, має здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Ліквідаційна процедура у даній справі триває більше 15 років (07.11.2007 боржника визнано банкрутом). Довготривалість процедури за відсутності реальної можливості наповнення ліквідаційної маси призводить до збільшення витрат як власне на саму процедуру, так і на оплату роботи ліквідатора, знецінення визнаних грошових вимог кредиторів (інфляція), інші негативні наслідки.

Керуючись статтями 2, 9, 28 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Повторно зобов`язати кредиторів у строк до 17.10.2024:

- надати пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора банкрута;

- визначити джерела покриття витрат на виплату грошової винагороди арбітражному керуючому та понесених ним витрат;

- надати письмово викладену позицію з зазначенням аргументів, пояснень та міркувань, щодо подальшого провадження у справі.

Ухвала набрала законної сили 17.09.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба