ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2024 р. Справа № 918/688/24

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Шандалюк А.А.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мирогощанське"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтник"

про зобов`язання повернути майно та стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: Михалевич Д.А. (ордер серія ВК № 1138972 від 06.08.2024 року);

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мирогощанське" (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтник" (далі Відповідач), в якій просить: зобов`язати повернути причіпний Комбайн для збирання насіння гарбуза MOTУ KE 300MI та згортач ROLMAKS; стягнути орендну плату за Договором оренди техніки №09/09-21/МП від 09.09.2021 року за користування причіпним Комбайном для збирання насіння гарбуза MOTУ KE 300MI та згортачем ROLMAKS у розмірі 60000,00 грн, неустойку за неповернення у невстановлений строк об`єкта оренди у розмірі 63762,76 грн, неустойку за несвоєчасну сплату за Договором оренди техніки №09/09-21/МП від 09.09.2021 року в розмірі 40749,05 грн та 3% річних в розмірі 3326,18 грн.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 09.09.2021 року між ТОВ "Мирогощанське" та ТОВ "Ремонтник" було укладено договір оренди техніки №09/09-21/МП, за умовами якого орендодавець зобов`язується передати, а орендар зобов`язується прийняти в тимчасове платне володіння та користування майно (надалі об`єкт оренди), в порядку та на умовах, вказаних в цьому Договорі та в додатках до Договору. Об`єктом оренди за цим Договором є причіпний Комбайн для збирання насіння гарбуза MOTУ KE 300MI в кількості 1 шт. та згортач ROLMAKS в кількості 1 шт. Сторони погодили, що місцем укладення та виконання договору є місцезнаходження Орендодавця (с. Мирогоща, Дубенського р-н, Рівненської області), зокрема й місцем повернення об`єкту оренди також є місцезнаходження Орендодавця.

Позивач вказує, що 09 вересня 2021 року між сторонами був підписаний Акт №1 приймання-передачі до Договору оренди № 09/09-21/МП від 09.09.2021 року відповідно до якого майно визначене в п. 1.1.1. Договору було передано Орендарю. Відповідно до п. 9.1. Договору, об`єкт, що орендується повинен бути переданий орендарем та прийнятий орендодавцем протягом 3 днів після закінчення терміну оренди. Проте, станом на 10.07.2024 року причіпний Комбайн для збирання насіння гарбуза MOTУ KE 300MI та згортач ROLMAKS не були повернуті ТОВ "Мирогощанське".

Позивач зазначає, що 08.06.2023 року позивачем було надіслано вимогу про повернення майна, яке було передано відповідно до Договору. Проте, жодної відповіді отримано не було та не вчинено жодних дій зі сторони відповідача.

Крім того, позивач зазначає, що відповідачем в порушення умов Договору не було сплачено орендну плату за користування об`єктом оренди у розмірі 60 000,00 грн. ТОВ "Мирогощанське" направлено відповідачу акти наданих послуг від 18 травня 2023 року, проте, станом на 10.07.2024 року відповідач не здійснив жодних оплат за Договором оренди.

Враховуючи вищевказане, ТОВ "Мирогощанське", у зв`язку з невиконанням умов договору ТОВ "Ремонтник", нараховано відповідно до п. 10.2, п. 10.3. Договору та ст. 625 ЦК України, 63 762,76 грн неустойки за неповернення у невстановлений строк об`єкта оренди за період з 05.09.2022 р. по 10.07.2024 р.; 40 749,05 грн неустойки за несвоєчасну сплату за Договором оренди техніки за період з 09.06.2023 р. по 10.07.2024 р.; 3 326,18 грн 3 % річних за період з 05.09.2022 р. по 10.07.2024 р., згідно із зазначеного в позовній заяві розрахунку.

Відповідач відзиву у строки і порядку, визначені ухвалою суду від 23.07.2023 року, не надав, а відтак розгляд справи здійснюється за наявними матеріалами.

Прийняті у справі судові рішення та інші процесуальні дії.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 23.07.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено розгляд справи на "07" серпня 2024 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 07.08.2024 року розгляд справи відкладено на "11" вересня 2024 р.

Представник позивача в судовому засіданні 11.09.2024 року підтримав позовні вимоги з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання 11.09.2024 року не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить Довідка Господарського суду Рівненської області про доставку електронного листа, відповідно до якої документ в електронному вигляді (Ухвала від 07.08.2024 р.) надіслано одержувачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Ремонтник" в його електронний кабінет, документ доставлено до електронного кабінету 08.08.2024 року о 02:04 год.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За таких обставин, враховуючи, що неявка представника відповідача не перешкоджає всебічному, повному та об`єктивному розгляду всіх обставин справи, відтак, керуючись статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

09.09.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мирогощанське" (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ремонтник" (Орендар) укладено Договір оренди техніки № 09/09-21/МП (далі Договір).

Відповідно до п. 1.1. - 1.2. Договору, орендодавець зобов`язується передати, а орендар зобов`язується прийняти в тимчасове платне володіння та користування майно (надалі об`єкт оренди), в порядку та на умовах, вказаних в цьому Договорі та в додатках до Договору. Об`єктом оренди за цим Договором є причіпний Комбайн для збирання насіння гарбуза MOTУ KE 300MI в кількості 1 шт. та згортач ROLMAKS в кількості 1 шт. Об`єкт оренди, що є предметом цього договору належить орендодавцю на праві власності.

Згідно з п. 1.5. та п. 1.6. Договору, сторони погодили, що місцем укладення та виконання договору є місцезнаходження Орендодавця (с. Мирогоща, Дубенського р-ну, Рівненської області), зокрема й місцем повернення об`єкту оренди також є місцезнаходження Орендодавця. Орендар зобов`язується використовувати об`єкт оренди на території Вінницької області, Тульчинський ОТГ.

Об`єкт оренди буде використовуватись орендарем у своїй господарській діяльності відповідно до цільового призначення за місцезнаходженням орендаря (п. 2.1. Договору).

Згідно з п. 5.1. - п. 5.5. Договору, приймання - передача об`єкта, що орендується, здійснюється представниками сторін. Об`єкт, що орендується, повинен бути переданий орендодавцем та прийнятий орендарем. При передачі об`єкта, що орендується, складається акт приймання - передачі, який підписується представниками орендодавця та орендаря. Об`єкт вважається переданим в оренду з моменту підписання акту приймання - передачі. Передача об`єкту оренди здійснюється орендодавцем орендарю в с. Мирогоща Перша Дубенського району Рівненської області. Транспортування об`єкту оренди здійснюється орендарем за власний кошт.

Цей договір набирає чинності з моменту передачі об`єкта оренди та діє до 01 вересня 2022 року (п. 6.1. Договору).

Відповідно до п. 7.1. - 7.3. Договору, сторони дійшли згоди, що орендна плата за користування орендарем об`єктом оренди згідно цього Договору складає 60 000,00 грн, включаючи ПДВ - 10 000 грн за весь термін оренди. Акти виконаних робіт (наданих послуг) по оренді техніки підписуються та скріплюються печатками сторін в кінці терміну дії договору. Сторони дійшли згоди, що орендна плата за користування орендарем об`єктом оренди згідно цього договору зазначається в актах виконаних робіт (наданих послуг). Акти виконаних робіт (наданих послуг) по оренді техніки підписуються та скріплюються печатками сторін в кінці терміну дії договору. Орендна плата сплачується шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок вказаний орендодавцем. Орендна плата сплачується орендарем на підставі акту виконаних робіт (наданих послуг) протягом 5-ти днів з моменту підписання акту виконаних робіт (наданих послуг).

Згідно з п. 9.1. та п. 9.4. Договору, об`єкт, що орендується повинен бути переданий орендарем та прийнятий орендодавцем протягом 3 днів після закінчення терміну оренди. Повернення об`єкту оренди здійснюється орендодавцем орендарю в смт. Мирогоща Перша, Дубенського району Рівненської області. Транспортування об`єкту оренди здійснюється орендарем за власний кошт.

Пунктом 10.2. Договору сторони передбачили, що у випадку невнесення плати в строки, встановлені цим Договором, орендар сплачує орендодавцю неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невнесеного платежу за кожний день прострочення.

Пунктом 10.3. Договору сторони передбачили, що за не повернення у встановлений строк з вини орендаря об`єкта оренди, орендар сплачує неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми річної плати за користування об`єктом оренди, за кожний день прострочення.

Пунктом 10.5. Договору сторони передбачили, що у випадках, не передбачених цим договором, відповідальність визначається відповідно до чинного законодавства України зокрема ст. ст. 549 - 552, 625 ЦКУ.

Відповідно до п. 11.1. Договору, усі спори, що виникають за цим договором розв`язуються у відповідності до законодавства України в Господарському суді Рівненської області.

Вказаний Договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплено відбитками печаток останніх.

Відповідно до акту № 1 від 09.09.2021 року приймання - передачі до Договору оренди № 09/09-21/МП від 09.09.2021 року орендодавець передає, а орендар приймає в тимчасове платне володіння та користування наступне майно (надалі об`єкт оренди): причіпний Комбайн для збирання насіння гарбуза MOTУ KE 300MI в кількості 1 шт.; згортач ROLMAKS в кількості 1 шт.

Вказаний Акт підписаний повноважними представниками сторін та скріплено відбитками печаток останніх.

Позивачем 19.05.2023 року на адресу відповідача було направлено лист від 18.05.2023 року в якому, з метою належного виконання умов договору та проведення відповідної оплати, просив підписати акти наданих послуг від 18.05.2023 року та вислати один примірник на адресу ТОВ "Мирогощанське".

Позивачем 08.06.2023 року було направлено відповідачу цінним листом з описом вкладення вимогу від 06.06.2023 року про повернення майна з проханням протягом п`яти днів з дня отримання вимоги повернути причіпний Комбайн для збирання насіння гарбуза MOTУ KE 300MI в кількості 1 шт. та згортач ROLMAKS в кількості 1 шт., що був переданий в оренду відповідно до Договору оренди техніки № 09/09-21/МП від 09.09.2021 року, власнику - ТОВ "Мирогощанське" за адресою: вул. Загребля, 10, с. Мирогоща Перша, Дубенського району, Рівненської області, 35623.

Матеріали справи не містять доказів в підтвердження розірвання або визнання недійсним Договору № 09/09-21/МП від 09.09.2021 року.

Доказів сплати позивачу відповідачем орендної плати за Договором оренди техніки №09/09-21/МП від 09.09.2021 року в сумі 60 000,00 грн, суду не подано.

Доказів повернення Товариством з обмеженою відповідальністю "Ремонтник" майна, яке було передане відповідно до Договору оренди техніки № 09/09-21/МП від 09.09.2021року, Товариству з обмеженою відповідальністю "Мирогощанське", суду не подано.

Враховуючи, що відповідач припустився прострочення орендної плати та не повернув об`єкт оренди за Договором оренди техніки № 09/09-21/МП від 09.09.2021 року, позивач відповідно до п. 10.2, п. 10.3. Договору та ст. 625 ЦК України, просить суд стягнути з ТОВ "Ремонтник" 63 762,76 грн неустойки за неповернення у невстановлений строк об`єкта оренди за період з 05.09.2022 р. по 10.07.2024 р.; 40 749,05 грн неустойки за несвоєчасну сплату за договором за період з 09.06.2023 р. по 10.07.2024 р.; 3 326,18 грн 3 % річних за період з 05.09.2022 р. по 10.07.2024 р.

Норми права, що підлягають до застосування, та мотиви їх застосування, оцінка аргументів, наведених сторонами.

Між сторонами у справі виникли цивільно-правові відносини з оренди майна на підставі укладеного Договору в силу статті 11 Цивільного кодексу України, судом враховано законодавство що встановлює та регулює договірні зобов`язання, які виникають на підставі договору оренди.

Згідно з ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 14 ЦК України визначено, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно частини 1 статті 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частиною 1 статті 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України (далі - ГК України), господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України та ч. 1 ст. 173 ГК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до статті 759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди). Особливості найму (оренди) державного і комунального майна встановлюються Законом України "Про оренду державного та комунального майна".

Предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ). Законом можуть бути встановлені види майна, що не можуть бути предметом договору найму (ч. 1 ст. 760 ЦК України).

Згідно ч. 1 - ч. 5 ст. 762 ЦК України, за найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Якщо розмір плати не встановлений договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення. Плата за найм (оренду) майна може вноситися за вибором сторін у грошовій або натуральній формі. Форма плати за найм (оренду) майна встановлюється договором найму. Договором або законом може бути встановлено періодичний перегляд, зміну (індексацію) розміру плати за найм (оренду) майна. Наймач має право вимагати зменшення плати, якщо через обставини, за які він не відповідає, можливість користування майном істотно зменшилася. Плата за найм (оренду) майна вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі (ч. 1 та ч. 4 ст. 286 ГК України).

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 763 ЦК України, договір найму укладається на строк, встановлений договором. Якщо строк найму не встановлений, договір найму вважається укладеним на невизначений строк. Кожна із сторін договору найму, укладеного на невизначений строк, може відмовитися від договору в будь-який час, письмово попередивши про це другу сторону за один місяць, а у разі найму нерухомого майна - за три місяці. Договором або законом може бути встановлений інший строк для попередження про відмову від договору найму, укладеного на невизначений строк.

Статтею 765 ЦК України встановлено, що наймодавець зобов`язаний передати наймачеві майно негайно або у строк, встановлений договором найму.

Відповідно до статті 766 ЦК України, якщо наймодавець не передає наймачеві майно, наймач має право за своїм вибором: вимагати від наймодавця передання майна і відшкодування збитків, завданих затримкою; відмовитися від договору найму і вимагати відшкодування завданих йому збитків.

Положеннями ст. 525, ч. 1 ст. 526 ЦК України, ч. 1 ст. 193 ГК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 216 ГК України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором. Застосування господарських санкцій повинно гарантувати захист прав і законних інтересів громадян, організацій та держави, в тому числі відшкодування збитків учасникам господарських відносин, завданих внаслідок правопорушення, та забезпечувати правопорядок у сфері господарювання. Господарсько-правова відповідальність базується на принципах, згідно з якими: потерпіла сторона має право на відшкодування збитків незалежно від того, чи є застереження про це в договорі; передбачена законом відповідальність виробника (продавця) за недоброякісність продукції застосовується також незалежно від того, чи є застереження про це в договорі; сплата штрафних санкцій за порушення зобов`язання, а також відшкодування збитків не звільняють правопорушника без згоди другої сторони від виконання прийнятих зобов`язань у натурі; у господарському договорі неприпустимі застереження щодо виключення або обмеження відповідальності виробника (продавця) продукції.

Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання (ч. 1 ст. 218 ГК України).

Згідно ч. 2 ст. 218 ГК України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов`язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов`язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За частиною 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання (ч. 1 та ч. 2 ст. 614 ЦК України).

Частиною 1 статті 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно з положеннями пункту 6 статті 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Як унормовано положеннями частини 2 статті 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Статтями 546, 549 ЦК України встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Умовами п. 10.2., п. 10.3. та п. 10.5. Договору визначено, що у випадку невнесення плати в строки, встановлені цим Договором, орендар сплачує орендодавцю неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невнесеного платежу за кожний день прострочення. За не повернення у встановлений строк з вини орендаря об`єкта оренди, орендар сплачує неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми річної плати за користування об`єктом оренди, за кожний день прострочення. У випадках, не передбачених цим договором, відповідальність визначається відповідно до чинного законодавства України зокрема ст. ст. 549 - 552, 625 ЦКУ.

Згідно з приписами статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. (у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення відповідно до пункту 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" цього Кодексу, враховуючи зміни, внесені Законом України від 15.03.2022 р. N 2120-IX).

Висновки суду за результатами вирішення спору.

За результатами з`ясування обставин, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні, і з наданням оцінки всім аргументам учасників справи у їх сукупності та взаємозв`язку, як це передбачено вимогами ст.ст. 75-79, 86 ГПК України, судом встановлено, що відповідач на підставі укладеного з позивачем Договору оренди техніки №09/09-21/МП від 09.09.2021 року отримав у користування майно, а саме: причіпний Комбайн для збирання насіння гарбуза MOTУ KE 300MI та згортач ROLMAKS, яке у встановлений договором строк не повернув. За таких обставин, позовні вимоги про зобов`язання ТОВ "Ремонтник" повернути ТОВ "Мирогощанське" причіпний Комбайн для збирання насіння гарбуза MOTУ KE 300MI та згортач ROLMAKS судом визнаються обгрунтованими.

Крім того, пунктом 7.1 Договору оренди техніки № 09/09-21/МП від 09.09.2021 року сторони обумовили розмір орендної плати - 60 000 грн включаючи ПДВ за весь термін оренди. Однак, відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання в частині внесення орендних платежів (доказів зворотнього суду не подано), а тому суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог і в частині стягнення з відповідача на користь позивача 60 000,00 грн орендної плати.

Враховуючи, що відповідач припустився прострочення внесення орендної плати та не повернув своєчасно майно, яке є предметом Договору оренди, позивачем нараховано неустойку, передбачену пунктами 10.2 та 10.3 Договору оренди техніки № 09/09-21/МП від 09.09.2021 року.

Однак, перевіривши поданий позивачем розрахунок неустойки за не повернення об`єкта оренди та неустойки (пені) за несвоєчасне внесення орендної плати, судом встановлено, що відповідні розрахунки здійснено позивачем з порушенням порядку та періоду нарахування. Відтак, здійснивши перерахунок нарахувань, неустойка за несвоєчасне повернення об`єкта оренди за період з 05.09.2022 року по 10.07.2024 року становить 45 471,90 грн (при заявленому 63 762,76 грн), а неустойка (пеня) за несвоєчасне внесення орендної плати за період з 09.06.2023 року по 31.12.2023 року (з урахуванням шестимісячного строку визначеного ч. 6 ст 232 та п. 7 Прикінцевих положень ГК України) становить 13 749,04 грн (при заявленому 40 749,05 грн), а отже обґрунтованими судом визнаються саме ці суми.

Поданий позивачем розрахунок 3 % річних в сумі 3 326,18 грн, судом визнається арифметично вірним, а відтак правомірним та обґрунтованим.

Розподіл судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За умовами статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік", установлено з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 3028 гривень.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позовна заява була подана через підсистему "Електронний суд", заявником необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 4 844,80 грн (3028,00 х 2 х 0,8).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на зазначене, враховуючи, що позов визнано обґрунтованим судом частково, судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог у справі по сплаті судового збору у розмірі 4 191,12 грн покладаються на відповідача у справі, а решта - на позивача у справі.

Керуючись ст. ст. 129, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремонтник" (23600, Вінницька обл., м. Тульчин, вул. М. Леонтовича, 67, ) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Мирогощанське" (35623, Рівненська обл., Дубенський р-н, с. Мирогоща Перша, вул. Загребля, 10, ) причіпний Комбайн для збирання насіння гарбуза MOTУ KE 300MI та згортач ROLMAKS.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтник" (23600, Вінницька обл., м. Тульчин, вул. М. Леонтовича, 67, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мирогощанське" (35623, Рівненська обл., Дубенський р-н, с. Мирогоща Перша, вул. Загребля, 10, ) 60 000,00 грн (шістдесят тисяч гривень 00 копійок) орендної плати за Договором оренди техніки №09/09-21/МП від 09.09.2021 року, 45 471,90 грн (сорок п`ять тисяч чотириста сімдесят одну гривню 90 копійок) неустойки за несвоєчасне повернення об`єкта оренди, 13 749,04 грн (тринадцять тисяч сімсот сорок дев`ять гривень 04 копійки) пені за несвоєчасну оплату, 3 326,18 грн (три тисячі триста двадцять шість гривень 18 копійок) 3% річних та 4 191,12 грн (чотири тисячі сто дев`яносто одну гривню 12 копійок) витрат по сплаті судового збору.

3. В решті позову відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Позивач (стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю "Мирогощанське" (35623, Рівненська обл., Дубенський р-н, с. Мирогоща Перша, вул. Загребля, буд. 10, ).

Відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремонтник" (23600, Вінницька обл., м. Тульчин, вул. М. Леонтовича, 67, ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено та підписано 13 вересня 2024 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк