overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"16" вересня 2024 р. Справа №914/585/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В, Малех І.Б.
за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Филик Вікторії Зеновіївни на рішення Господарського суду Львівської області (суддя Манюк П.Т.) від 16 січня 2024 рокуу справі №914/585/22 за позовом першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Стрийської міської ради до Фізичної особи-підприємця Филик Вікторії Зеновіївни про зобов`язання звільнити (повернути) земельну ділянку та привести її у придатний для використання стан
Західний апеляційний господарський суд постановою від 16 квітня 2024 року закрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Валова 7А. Задоволив апеляційну скаргу ФОП Филик В. З. Скасував рішення Господарського суду Львівської області від 16.01.2024 у справі № 914/585/22 та ухвалив нове рішення про відмову в задоволенні позову Прокурора в інтересах держави в особі Стрийської міської ради до ФОП Филик В. З. про зобов`язання звільнити (повернути) земельну ділянку та привести її у придатний для використання стан.
Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду постановою від 18 червня 2024 року у справі №914/585/22 касаційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури задовольнив частково. Постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.04.2024 у справі № 914/585/22 в частині відмови у задоволенні позовних вимог Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Стрийської міської ради до відповідача Фізичної особи-підприємця Филик Вікторії Зеновіївни про зобов`язання звільнити (повернути) земельну ділянку та в частині розподілу судових витрат (пункти 2 4 резолютивної частини) скасував, справу № 914/585/22 в цій частині передав на новий розгляд до Західного апеляційного господарського суду. В іншій частині постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.04.2024 у справі №914/585/22 залишив без змін.
Згідно з протоколом передачі судової справи між суддями від 11 липня 2024 року, справа №914/585/22 передана на розгляд колегії суддів: Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Малех І.Б.
Розгляд справи призначено на 05 вересня 2024 року.
Проте, у зв`язку із відпусткою судді колегії, судове засідання 05 вересня 2024 року не проводилось.
Керуючись статями 234, 235, 281 ГПК України, суд
1. Призначити розгляд справи на 17 жовтня 2024 року о 12:30 год у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б. Малех
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"16" вересня 2024 р. Справа №921/110/23(921/170/24)
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (доповідач), Малех І.Б., Панова І.Ю.
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІЕРРА» в особі розпорядника майна Демчана Олександра Івановича на ухвалу Господарського суду Тернопільської області (суддя Я.Я. Боровець) від 27 травня 2024 року у справі №921/110/23(921/170/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА" в особі розпорядника майна (особи, на яку покладено виконання обов`язків керівника боржника) ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД" про стягнення заборгованості в сумі 300 000,00 грн за договорами оренди та розірвання договорів оренди
у межах справи №921/110/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіерра"
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 24 червня 2024 року відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІЕРРА» в особі розпорядника майна Демчана Олександра Івановича на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 27 травня 2024 року у справі №921/110/23(921/170/24); витребував матеріали справи.
Суд призначив розгляд справи на 22серпня 2024 року.
20 серпня 2024 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.
13 вересня 2024 року до суду надійшли томи справи № 921/110/23(921/170/24).
Керуючись ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд
1. Призначити розгляд справи на 26 вересня 2024 року о 10:15 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців

Суддя І.Б. Малех

Суддя І.Ю. Панова
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"13" вересня 2024 р. Справа №914/1930/24
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (доповідач), Малех І.Б., Матущак О.І.
розглянув матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Павлисько Ольги Володимирівни на ухвалу Господарського суду Львівської області (суддя Цікало А. І) від 05 серпня 2024 року про забезпечення позову у справі №914/1930/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркойл» до Фізичної особи-підприємця Павлисько Ольги Володимирівни про стягнення 7 784 930, 50 грн
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: Гриців В.М. (доповідач), Малех І.Б., Матущак О.І.) ухвалою від 30 серпня 2024 року поновив Фізичній особі-підприємцю Павлисько Ользі Володимирівні строк на апеляційне оскарження; відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Павлисько Ольги Володимирівни на ухвалу Господарського суду Львівської області від 05 серпня 2024 року про забезпечення позову у справі №914/1930/24; витребував матеріали справи.
Відповідно до статті 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись ст.234, 235, 281 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд справи на 25 вересня 2024 року о 15:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців

Суддя І.Б.Малех

Суддя О.І.Матущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду у судовому засіданні

16.09.2024м. ДніпроСправа № 904/1143/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Айронінвест-К"

до боржника Приватного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод"

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без участі (виклику) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду 06.08.2024 від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області за допомогою засобів електронного поштового зв`язку надійшла заява про заміну кредитора (вх. суду №37236/24 від 06.08.2024), відповідно до якої заявник просить суд замінити кредитора - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області на Головне управління ДПС у Житомирській області.

Вказана заява підлягає до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вх. суду №37236/24 від 06.08.2024) про заміну кредитора до розгляду у судовому засіданні на 24.09.2024 на 11:40 год.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

зУХВАЛИВ:

Призначати розгляд заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вх. суду №37236/24 від 06.08.2024) про заміну кредитора у судовому засіданні на 24.09.2024 на 11:40, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-410 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

Ухвала набирає законної сили - 16.09.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2024м. ДніпроСправа № 29/5005/7101/2012

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алчевський карбідний завод" (м. Дніпро)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Алчевський карбідний завод" (49005, місто Дніпро, вул. Сімферопольська, 21, оф. 303-г; ідентифікаційний код 30331138)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Алчевський карбідний завод" перебуває на стадій ліквідації.

До господарського суду 10.05.2024 від арбітражної керуючої Стрижак Ольги Олександрівни, яка виконує функції ліквідатора у справі, за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. суду №40950/24 від 30.08.2024) про заміну ліквідатора у справі.

Крім того, до господарського суду 02.08.2024 від арбітражної керуючої Камінської Анни Анатоліївни за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява про згоду на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Алчевський карбідний завод", у якості ліквідатора.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд вказаного клопотання про заміну ліквідатора у справі у судовому засіданні на 08.10.2024 о 11:00.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання про заміну ліквідатора у справі (вх. суду №40950/24 від 30.08.2024) до розгляду у судовому засіданні на 08.10.2024 на 11:00, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою електронної пошти: ; за допомогою сервісу "Електронний суд"; засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.09.2024 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.09.2024м. ДніпроСправа № 904/120/24 (904/3700/24)

Суддя Примак С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом позивача-1: ОСОБА_1 , м. Полтава

позивача-2: ОСОБА_2 , м. Полтава

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Альбува"

про захист прав споживача та визнання майнових прав на об`єкт інвестування

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

20.08.2024 до господарського суду Дніпропетровської області області надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбува" про захист прав споживача та визнання майнових прав на об`єкт інвестування.

Вищевказана позовна не відповідає вимогам, які ставляться господарським процесуальним законодавством України до позовних заяв, які подаються до господарського суду, і тому підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з положеннями частини другої статті 162 ГПК України позовна заява подається в письмовій формі і підписується позивачем або представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

В даному випадку зі змісту позовної заяви вбачається, що вона подана двома позивачами - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а підписана лише одним з них - ОСОБА_1 .

Застережень про те, що позовна заява підписана ОСОБА_2 текст позовної заяви не містить. В місці, де зазначена особа, яка підписала заяву, не міститься також і застережень про те, що ОСОБА_1 , підписуючи цю заяву, діяв як повноважний представник ОСОБА_2

ЕЦП, за допомогою якого в підсистемі "Електронний суд" була сформована та підписана позовна заява, належить особисто фізичній особі ОСОБА_1 .

Враховуючи це, а також враховуючи те, що ОСОБА_1 в тексті позовної заяви зазначений в якості окремого позивача у справі, суд приходить до висновку про те, що ця позовна заява підписана ним особисто від свого імені. Підстав вважати, що позовна заява підписана другим позивачем - ОСОБА_2 не вбачається.

Відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підставі викладеного, у відповідності до приписів пункту 1 частини п`ятої статті 174 ГПК України, враховуючи відсутність підпису позивача - 2 ОСОБА_2 , позовна заява підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (частина восьма статті 174 ГПК України).

Керуючись статтями 174, 232-253 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбува" про захист прав споживача та визнання майнових прав на об`єкт інвестування без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 вересня 2024 рокуСправа № 912/612/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє позивача

у справі №912/612/24 від 25.03.2024

за позовом: Приватного підприємства "Околиця-С" (далі - ПП "Околиця-С"), код ЄДР 35779040, вул. Будівельників, 20, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27500

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" (далі - ТОВ "Світловодськпобут"), код ЄДР 31678853, вул. Григорія Сковороди, 2А, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27500

про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити перерахування вартості послуг,

протокольною ухвалою від 16.09.2024, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в судовому засіданні для вирішення питання про судові витрати

до 03.10.2024 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" вересня 2024 р. Справа№ 910/8823/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Коротун О.М.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар-Груп"

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2023

у справі №910/8823/23 (суддя Є.В. Павленко)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар-Груп"

до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 323 163,07 грн,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач), Майданевич А.Г., Коротун О.М. перебуває справа №910/8823/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар-Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2023, яка призначена до розгляду на 18.09.2024.

Однак, у зв`язку з участю головуючого судді (судді-доповідача) Суліма В.В. у ХХ черговому з`їзді суддів України, судове засідання у призначений час не відбудеться.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар-Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2023 у справі №910/8823/23 призначити на 02.10.2024 о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судового засідання № 7 (ІІ поверх).

2. Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".

3. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів, а у разі його відсутності - засобами поштового зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Коротун
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" вересня 2024 р. Справа№ 910/8819/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Коротун О.М.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Енерджі Інвестментс Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2023 (повне рішення складено 21.11.2023)

у справі №910/8819/23 (суддя О.А. Грєхова)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Енерджі Інвестментс Україна"

до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державне підприємство "Гарантований покупець"

про стягнення 1 387 359,94 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач), Майданевич А.Г., Коротун О.М. перебуває справа №910/8819/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Енерджі Інвестментс Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2023, яка призначена до розгляду на 18.09.2024.

Однак, у зв`язку з участю головуючого судді (судді-доповідача) Суліма В.В. у ХХ черговому з`їзді суддів України, судове засідання у призначений час не відбудеться.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Енерджі Інвестментс Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2023 у справі №910/8819/23 призначити на 02.10.2024 о 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судового засідання № 7 (ІІ поверх).

2. Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".

3. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів, а у разі його відсутності - засобами поштового зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Коротун