ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"16" вересня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/683/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р.

розглянувши заяву голови ФГ "Миколай" Миколи Кузьменка за вих. №29 від 03.09.2024 про закриття провадження у справі у справі

за позовом: Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств

до: Фермерського господарства "Миколай"

про стягнення 82 000 грн

за участю представників справи:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув,

взяла участь : Бондарчук Л.Г., прокурор, посвідчення № 071147 від 01.03.23р.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області відповідно до ухвали суду від 01.07.2024 відкрив провадження у справі за позовом Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств до Фермерського господарства "Миколай" про стягнення 82 000, 00 грн заборгованості з повернення коштів фінансової підтримки за правилами спрощеного позовного провадження, перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 23.07.2024 о 11:00 год (тут і далі за текстом - Позивач, Відповідач, Прокурор, Суд).

Суд ухвалою від 23.07.2024 призначив судове засідання на 26.08.2024 о 14:30, ухвалою від 27.08.2024 на 16.09.2024 о 15:30.

03.09.2024 через діловодну службу Суду надійшла заява голови ФГ "Миколай" Миколи Кузьменка за вих. №29 від 03.09.2024 про закриття провадження у справі з підстав погашення заборгованості у повному обсязі (тут і далі текстом - Заява від 03.09.2024).

В обґрунтування підстав поданої Заяви від 03.09.2024 Відповідач посилається на те, що після подання позовної заяви до відкриття провадження у справі здійснено погашення заборгованості 28.06.2024, про що свідчить платіжна інструкція кредитового переказу коштів №91 від 28.06.2024 на суму 85000,00грн, в призначенні платежу якого вказано "повернення коштів фінансової підтримки згідно договору №110 ФГ-2019 від 22.08.2019р. 33086137 ФГ "Миколай" без ПДВ" (а.с. 54).

В підготовчому засіданні 16.09.2024 Прокурор в усній формі підтвердила факт погашення Відповідачем боргу перед Позивачем.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглянувши Заяву від 03.09.2024, Суд ухвалює її задовольнити, з таких підстав.

У відповідності до п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Під предметом спору розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Аналогічний правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі №13/51-04.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Кодексу учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Принцип диспозитивності у господарському процесі, закріплений у статті 14 ГПК України, означає, що процесуальні правовідносини виникають, змінюються і припиняються за ініціативи безпосередніх учасників спірних матеріальних правовідносин, які мають можливість за допомогою господарського суду розпоряджатися процесуальними правами і спірним матеріальним правом (аналогічні правові висновки викладено ВС/КГС у постановах від 08.05.2018 у справі №922/1249/17, від 23.04.2019 у справі №911/1602/18, від 22.07.2021 у справі №910/18389/20).

Оскільки на момент відкриття провадження у справі №906/683/24 предмет спору - основний борг в сумі 82000,00грн існував та припинив своє існування після відкриття провадження у справі, суд ухвалює закрити провадження у справі згідно із п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

В ухвалі про закриття провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до ч.2 ст.123 Кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Статтею 7 названого Закону регламентовано порядок повернення судового збору.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд ухвалює повернути Прокурору сплачений судовий збір у сумі 3028,00грн за позовною вимогою про стягнення заборгованості на суму 82000,00грн у зв`язку із закриттям провадження у справі, іншою ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 14, 123, п. 2 ч. 1 ст. 231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання голови ФГ "Миколай" Миколи Кузьменка за вих. №29 від 03.09.2024 про закриття провадження у справі (вх. г/с 201-44/2492/24 від 03.09.2024) задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №906/683/24у зв`язку з відсутністю предмету спору.

3.Повернути Житомирській обласній прокуратурі сплачений судовий збір з Державного бюджету України у розмірі 3 028, 00грн іншою ухвалою суду.

Ухвала набрала законної сили 16.09.2024 та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.09.2024.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- прок. обл. (через Ел. каб)

3- Житом. окружн. прок. (через Ел. каб)

4- Укрдержфонду (через Ел. каб)

5- ФГ "Миколай" (через Ел. каб)