overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/10606/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Ємця А.А., Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» - не з'явився,

Фізичної особи-підприємця Фесюна Сергія Олеговича: Фесюн С.О.,

Петруніна В.В., адвокат (ордер від 06.09.2024), в режимі відеоконференції,

ОСОБА_1 - Тандир Д.В., адвокат (ордер від 09.08.2023),

в режимі відеоконференції,

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Фесюна Сергія Олеговича

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2023 (суддя Чинчин О.В.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2024 (головуючий суддя: Коробенко Г.П., судді: Тищенко А.І., Кравчук Г.А.)

у справі № 910/10606/23

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (далі - ПрАТ «СК «Уніка»)

до Фізичної особи-підприємця Фесюна Сергія Олеговича (далі - ФОП Фесюн С.О.),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 (далі - Крамар А.В.),

про стягнення страхового відшкодування у сумі 1 558 878,30 грн,

Керуючись статтями 300, 301, 308, 310, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Фесюна Сергія Олеговича задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2024 зі справі № 910/10606/23 скасувати.

3. Справу № 910/10606/23 передати на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя А. Ємець

Суддя Т. Малашенкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/8545/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючої), Бенедисюка І.М. та Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Швидак С.В.,

представників учасників справи:

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.БІЗ" - Соколов М.М. - адвокат (ордер від 08.08.2024 серія ВВ № 1037443),

відповідача - акціонерного товариства "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ" - не з`яв.,

розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.БІЗ" (далі - ТОВ "Ю.БІЗ")

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2023

(суддя Селівон А.М.) та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2024

(головуючий суддя - Сибіга О.М., судді Палій В.В. і Вовк І.В.)

у справі № 910/8545/23

за позовом ТОВ "Ю.БІЗ"

до акціонерного товариства "Прозорро.Продажі" (далі - АТ "Прозорро.Продажі")

про визнання відсутнім права вимоги.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.БІЗ" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2024 у справі № 910/8545/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова
(вступна та резолютивна частини)
19 вересня 2024 року
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І.В. (головуючої), Жайворонок Т.Є. і Малашенкової Т.М.,
за участю секретаря судового засідання Швидак С.В.,
представників учасників справи:
позивача - Національної поліції України - Медведський В.В. (у порядку самопредставництва),
відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" - не з`яв.,
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" (далі - Товариство)
про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу
за касаційними скаргами Національної поліції України (далі - Поліція)
на рішення господарського суду міста Києва від 28.02.2024,
постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 та
додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2024
про стягнення 4 425 237,60 грн.,
Керуючись статтями 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
2. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу в суді касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2024 задовольнити частково.
Видачу відповідного наказу доручити Господарському суду міста Києва.
Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя І. Булгакова
Суддя Т. Жайворонок
Суддя Т. Малашенкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/14394/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Жайворонок Т.Є.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

позивача - акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії акціонерного товариства «Укртелеком» - Родіонова О.В., адвокат (дов. від 09.01.2024),

відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Софіївкарітейл» - Рущак В.І., адвокат (ордер від 28.05.2024),

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Софіївкарітейл»

на рішення господарського суду міста Києва від 15.02.2024 (суддя Головіна К.І.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2024 (головуючий суддя: Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.)

у справі № 910/14394/23

за позовом акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії акціонерного товариства «Укртелеком» (далі - АТ «Укртелеком» в особі Київської міської філії)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Софіївкарітейл» (далі - ТОВ «Софіївкарітейл»)

про виселення із займаного нежитлового приміщення.

Керуючись статтями 129, 296, 300, 301, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Софіївкарітейл» на рішення господарського суду міста Києва від 15.02.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2024 у справі № 910/14394/23 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, - закрити.

2. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Софіївкарітейл» на рішення господарського суду міста Києва від 15.02.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2024 у справі № 910/14394/23 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, - залишити без задоволення.

3. Рішення господарського суду міста Києва від 15.02.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2024 у справі № 910/14394/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Жайворонок
УХВАЛА

19 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/15324/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Жайворонок Т.Є.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

позивача - Акціонерного товариства «Укртрансгаз» - Косінова Д.С., адвокат (довіреність від 26.08.2024),

відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю промислової групи «Спецтехнологія» - Сизоненко С.В., адвокат (ордер від 13.08.2024),

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю промислової групи «Спецтехнологія»

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2024 (суддя Ягічева Н.І.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2024 (головуючий суддя: Кропивна Л.В., судді: Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.)

у справі № 910/15324/23

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (далі - позивач, АТ «Укртрансгаз»)

до Товариства з обмеженою відповідальністю промислової групи «Спецтехнологія» (далі -відповідач, ТОВ ПГ «Спецтехнологія», скаржник)

про стягнення 2 655 325,68 грн.

Керуючись статтями 234, 235, 296 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю промислової групи «Спецтехнологія» на рішення господарського суду міста Києва від 28.02.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2024 у справі №910/15324/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Жайворонок
19 вересня 2024 року
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Жайворонок Т.Є.,
за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,
представників учасників справи:
приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» - не з`явився
товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-центр» - не з`явився
розглянув у відкритому судовому засіданні
заяву приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі»
про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат
за позовом приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі»
до товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-центр»
про стягнення 539 579,26 грн,
та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-центр» (далі - ТОВ «Арсенал-центр»)
до приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (далі - ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі»)
про скасування оперативно-господарської санкції.
Керуючись статтями 123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-центр» на користь приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» 10 000 грн (десять тисяч) 00 коп. витрат на правничу допомогу в суді касаційної інстанції.
3. Видачу відповідного наказу доручити господарському суду міста Києва.
Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя І. Колос
Суддя І. Булгакова
Суддя Т. Жайворонок
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 920/1340/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жайворонок Т. Є. - головуючої, Бенедисюка І. М., Колос І. Б.,

за участю секретаря судового засідання - Іщука В. В.,

за участю представників:

позивача Національної служби здоров`я України - Сич О. А., Зінченка І. Ю.,

відповідача Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» - Сінько О. А.,

розглянувши касаційну скаргу позивача Національної служби здоров`я України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2024 (головуючий - суддя Євсікова О. О., судді: Майданевич А. Г., Корсак В. А.),

у справі

за позовом Національної служби здоров`я України

до Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня»

про стягнення 1 231 576,61 грн,

Керуючись статтями 129, 300, 301, 308, 311, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Національної служби здоров`я України залишити без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2024 у справі № 920/1340/21 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. Є. Жайворонок

Судді: І. М. Бенедисюк

І. Б. Колос

З окремою думкою судді Колос І. Б.
УХВАЛА

18 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 911/1700/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Рогач Л. І. - головуюча, Багай Н. О., Чумак Ю. Я.,

за участю секретаря судового засідання - Салівонського С. П.,

представників учасників справи:

Офісу Генерального прокурора - Круш Т. О.,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Шигарон" - Ковальчука В. В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Заступника керівника Київської обласної прокуратури

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2024

у справі за позовом Керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Вишгородської районної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шигарон",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України",

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 16.08.2024 відкрив касаційне провадження у цій справі та призначив касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.09.2024 о 12:30.

Відповідно до частин другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи № 911/1700/23, які не з?'явилися, що судове засідання з розгляду касаційної скарги Заступника керівника Київської обласної прокуратури відбудеться 23 жовтня 2024 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Повідомити учасників справи, що їх явка не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Л. Рогач

Судді Н. Багай

Ю. Чумак
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 916/3392/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жайворонок Т. Є. - головуючої, Булгакової І. В., Колос І. Б.,

за участю секретаря судового засідання - Іщука В. В.,

за участю представників:

позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Новік Порт Сервіс» - Тищенка А. В., Шкляра С. В.,

відповідача Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» - Остапова В. В.,

третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство Рисоіл Термінал» - Ганущака І. Г.,

третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України - Глущенко В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Новік Порт Сервіс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство Рисоіл Термінал»

на рішення Господарського суду Одеської області від 25.01.2024 (суддя - Цісельський О. В.),

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.06.2024 (головуючий - суддя Савицький Я. Ф., судді: Колоколова С. І., Принцевська Н. М.),

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новік Порт Сервіс»

до відповідача Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі відокремленого підрозділу Чорноморської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»,

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство Рисоіл Термінал»,

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України,

про стягнення збитків в сумі 2 345 152,50 грн,

Керуючись статтями 129, 300, 301, 308, 311, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Новік Порт Сервіс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство Рисоіл Термінал» залишити без задоволення, рішення Господарського суду Одеської області від 25.01.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.06.2024 у справі № 916/3392/23 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. Є. Жайворонок

Судді: І. В. Булгакова

І. Б. Колос
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" вересня 2024 р. Справа № 903/753/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гудак А.В.

суддя Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Ковельагроспецпостач"

на ухвалу Господарського суду Волинської області від 10.07.2024

(постановлену у м. Луцьку)

за заявою Товариства з додатковою відповідальністю "Ковельагроспецпостач"

про скасування судового наказу

у справі №903/753/22 (суддя Якушева І.О.)

за позовом фізичної особи-підприємця Дунайчука Олега Степановича

до Товариства з додатковою відповідальністю "Ковельагроспецпостач"

про встановлення сервітуту земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Волинської області ухвалою від 10.07.2024 у справі №903/753/22 заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Ковельагроспецпостач" № 101 від 03.07.2024 про скасування судового наказу з матеріалами на 10-ти арк. повернув заявнику.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою звернулося Товариство з додатковою відповідальністю "Ковельагроспецпостач", у якій просило вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

В подальшому, від Товариства з додатковою відповідальністю "Ковельагроспецпостач" надійшла заява про відкликання апеляційної скарги, в якій повідомляє про відкликання апеляційної скарги та просить повернути апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи, що апеляційне провадження у цій справі не відкрито, то апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Ковельагроспецпостач" слід повернути скаржнику.

Оскільки апеляційна скарга була подана в електронному вигляді через електронний кабінет, її матеріали судом заявнику не повертаються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 235, 260, 266 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Волинської області від 10.07.2024 у справі №903/753/22 повернути Товариству з додатковою відповідальністю "Ковельагроспецпостач".

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" вересня 2024 р. Справа № 903/753/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гудак А.В.

суддя Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Ковельагроспецпостач"

на ухвалу Господарського суду Волинської області від 10.07.2024

(постановлену у м. Луцьку)

за заявою Товариства з додатковою відповідальністю "Ковельагроспецпостач"

про скасування судового наказу

у справі №903/753/22 (суддя Якушева І.О.)

за позовом фізичної особи-підприємця Дунайчука Олега Степановича

до Товариства з додатковою відповідальністю "Ковельагроспецпостач"

про встановлення сервітуту земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Волинської області ухвалою від 10.07.2024 у справі №903/753/22 заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Ковельагроспецпостач" № 104 від 03.07.2024 про скасування судового наказу з матеріалами на 10-ти арк. повернув заявнику.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою звернулося Товариство з додатковою відповідальністю "Ковельагроспецпостач", у якій просило вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

В подальшому, від Товариства з додатковою відповідальністю "Ковельагроспецпостач" надійшла заява про відкликання апеляційної скарги, в якій повідомляє про відкликання апеляційної скарги та просить повернути апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи, що апеляційне провадження у цій справі не відкрито, то апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Ковельагроспецпостач" слід повернути скаржнику.

Оскільки апеляційна скарга була подана в електронному вигляді через електронний кабінет, її матеріали судом заявнику не повертаються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 235, 260, 266 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Волинської області від 10.07.2024 у справі №903/753/22 повернути Товариству з додатковою відповідальністю "Ковельагроспецпостач".

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.