ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" серпня 2024 р. Справа№ 910/14453/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання: Ніконенко Є.С.

за участю представників сторін: не з`явились;

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

про ухвалення додаткового рішення

при розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.03.2024, повний текст ухвали складено 15.04.2024

про закриття провадження у справі

у справі № 910/14453/21 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Акціонерного товариства «Завод «Екватор»

до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

в особі відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

про стягнення 3 798 545,10 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 у справі № 910/14453/21 задоволено.

Представник Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» звернувся до Північного апеляційного господарського суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить прийняти дану заяву до розгляду; ухвалити додаткове рішення у справі № 910/14453/21, яким вирішити питання про розподіл судових витрат, понесених апелянтом за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 у справі № 910/14453/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2024 прийнято заяву представника Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/14453/21 до розгляду. Розгляд заяви Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/14453/21 призначено у судовому засіданні 27.08.2024.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що підстави для задоволення вказаної заяви відсутні, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України).

Так, заявник вважає, що оскільки у нього було право на оскарження ухвали господарського суду, а тому у разі задоволення апеляційної скарги у нього виникло і право на повернення судового збору, сплаченого ним у розмірі 3 028,00 грн.

Колегія суддів апеляційного господарського суду наголошує на тому, що рішенням Господарського суду міста Києва від 22.12.2021, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2022 та постановою Верховного Суду від 06.12.2022, позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь Акціонерного товариства «Завод «Екватор» 3 792 000,00 грн основного боргу, 3% річних на суму 6 545,10 грн та 56 978,18 грн судового збору. Зазначено, що в порядку ч. 10 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України до моменту виконання рішення на суму основного боргу за договором поставки №53-129-01-20-02187 від 20.10.2020, що становить 3 792 000,00 грн, нараховувати 3% річних, починаючи з 02.09.2021, за формулою: сума основного боргу*3%/календарну кількість днів у році*кількість днів прострочення.

При цьому, оскаржувана ухвала була прийнята за результатом розгляду заяви Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про заміну відповідача у справі та боржника у виконавчому провадженні його правонаступником.

В матеріалах справи відсутні заперечення позивача щодо задоволення зазначеної вище заяви.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Враховуючи викладене, те, що рішенням Господарського суду міста Києва від 22.12.2021, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2022 та постановою Верховного Суду від 06.12.2022, позов задоволено повністю, водночас, за добровільного виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2021 у справі № 910/14453/21 у відповідача у справі була б відсутня необхідність для звернення із заявою про заміну відповідача у справі та боржника у виконавчому провадженні його правонаступником, колегія суддів апеляційного господарського суду, з урахуванням положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, понесених скаржником за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 у справі № 910/14453/21.

Керуючись ст.ст. 124, 129-1 Конституції України, ст.ст. 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, понесених скаржником за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 у справі № 910/14453/21 - відмовити.

2. Матеріали справи № 910/14453/21 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

В.В. Сулім