overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" вересня 2024 р. Справа № 906/1152/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Грязнов В.В.

судді Розізнана І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на рішення Господарського суду Житомирської області від 30.07.2024 у справі №906/1152/23 (повний текст складений 09.08.2024)

за позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-СМ"

про визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 30.07.2024 у справі №906/1152/23 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Акціонерне товариство "Житомиробленерго" звернулося до суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 30.07.2024 у справі №906/1152/23 та прийняти нове, яким задоволити позовні вимоги у повному обсязі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/1152/23 за вказаною апеляційною скаргою.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на рішення Господарського суду Житомирської області від 30.07.2024 у справі №906/1152/23.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "01" жовтня 2024 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

3. Учасникам справи у строк до 26.09.2024 надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України, та докази надсилання копії відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

4. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

5. Попередити, що неявка учасникам справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" вересня 2024 р. Справа № 918/66/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

судді Маціщук А.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 18 березня 2024 року в справі №918/66/24 (суддя Андрійчук О.В.)

за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави

в особі Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області

до 1) ОСОБА_1

2) Фермерського господарства "Роса"

про витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 18 березня 2024 року по справ №918/66/24.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22 серпня 2024 року розгляд апеляційної скарги відкладено на "16" вересня 2024 р. об 12:00год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

У зв`язку з перебуванням судді-члена колегії Бучинської Г.Б. у відпустці у період з 13 вересня 2024 р. по 20 вересня 2024 р. включно проведено заміну судді-члена колегії по справі №918/66/24.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Маціщук А.В., суддя Філіпова Т.Л..

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №918/66/24 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л., суддя Маціщук А.В..

2. Ухвала набирає законної сили з дня підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" вересня 2024 р. Справа № 924/516/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

судді Маціщук А.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум ессетс" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.07.2024 р. у справі №924/516/24, ухвалене суддею Виноградовою В.В., повний текст рішення складено 30.07.2024

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "РАНП"

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум ессетс"

2. Корпорації "Телерадіокорпорація "Контакт"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум ессетс" - Публічного акціонерного товариства "Фідобанк"

про визнання недійсним договору іпотеки, скасування державної реєстрації права іпотеки та записів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектрум ессетс" звернулося до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.07.2024 р. у справі №924/516/24

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2024 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум ессетс" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.07.2024 р. у справі №924/516/24.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №924/516/24 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "31" жовтня 2024 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про перерву в судовому засіданні

"12" вересня 2024 р. Справа № 924/1330/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Гудак А.В.

судді Юрчук М.І.

секретар судового засідання Котюбіна А.О.

за участю представників:

від позивача: Багінський А.О. (адвокат),

від відповідача 1: Воєвідко М.Я. (адвокат),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Кам`янець-Подільської міської ради на рішення Господарського суду Хмельницької області від 18.06.2024 (суддя Заярнюк І.В., повний текст складено 28.06.2024) у справі № 924/1330/23

за позовом Кам`янець-Подільської міської ради

до: фізичної особи-підприємця Ступницької Галини Яківни;

до: Департаменту економіки та розвитку інфраструктури міста Кам`янець-Подільської міської ради:

до: Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради

про повернення майна комунальної власності

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представником відповідача-1 заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості підготувати вмотивоване клопотання та подати додаткові докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Зважаючи на заявлене представником клопотання, судова колегія вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги.

Поруч з цим, представником позивача заявлено усне клопотання про проведення наступного судового засідання аналогічно в режимі відеоконференції згідно раніше поданої заяви. Відповідно до ст. 197 ГПК України клопотання судом задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "04" жовтня 2024 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" братиме участь представник Кам`янець-Подільської міської ради - адвокат Багінський Артем Олександрович.

3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвалу направити всім учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"16" вересня 2024 р. Справа № 906/854/21

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Юрчук М.І. розглянувши заяву представника відповідача Фізичної особи - підприємця Козлової Лариси Борисівни адвоката Ващук Ю.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/854/21.

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку " Замкова гора"

до Фізичної особи - підприємця Козлової Лариси Борисівни

про визнання недійсним правочину та застосування наслідків недійсного правочину у вигляді реституції

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.07.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не приймала участь у справі - ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 22.11.22р. у справі №906/854/21. Розгляд апеляційної скарги призначено на 18.09.2024 о 14:30 год.

16.09.2024 від представника відповідача Фізичної особи - підприємця Козлової Лариси Борисівни - адвоката Ващук Ю.С. надійшла заява про її участь у судовому засіданні 18.09.2024 о 14:30 год., а також у всіх наступних судових засіданнях у справі у справі №906/854/21 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказану заяву. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача Фізичної особи - підприємця Козлової Лариси Борисівни адвоката Ващук Юлії Сергіївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/854/21 поза межами приміщення суду - задоволити.

2. Забезпечити адвокату Ващук Ю.С. проведення судового засідання "18" вересня 2024 р. о 14:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3(ВКЗ)

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Копія ухвали надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" вересня 2024 р. Справа № 902/966/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Грязнов В.В.

судді Розізнана І.В.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про прийняття додаткової постанови у справі №902/966/22

за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду Вінницької області від 23.02.2024 у справі №902/966/22 (ухвалене суддею Нешик О.С., повний текст складений 04.03.2024)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз"

про стягнення 193 720 977,52 грн заборгованості за договором транспортування природного газу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2024 поновлене провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про прийняття додаткової постанови у справі №902/966/22. Розгляд заяви призначений на "23" вересня 2024 р. об 14:30 год.

Однак, при написанні зазначеної вище ухвали допущена описка, зокрема, зазначено неправильно час судового засідання "23" вересня 2024 р. об 14:30 год. замість "23" вересня 2024 р. об 12:00 год.

Допущена описка підлягає виправленню, не зачіпаючи суті ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в п. 2 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2024 у справі №902/966/22, зокрема, п. 2 вказаної ухвали слід читати:

"2. Розгляд заяви призначити на "23" вересня 2024 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

"16" вересня 2024 р. Справа № 918/429/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Мельник О.В.

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Рівненської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Рівненської області від 04.12.2023 р. у справі № 918/429/23

за позовом Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби

до відповідачів:

1. Рокитнівської селищної ради Сарненського району Рівненської області

2. Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2024 р. розгляд апеляційної скарги Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Рівненської області від 04.12.2023 р. у справі № 918/429/23 призначено на "28" жовтня 2024 р. о 12:00 год.

Колегія суддів встановила, що при виготовленні тексту ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2024 р. у першому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено дату судового засідання 21 жовтня 2024 року о 12:00 год., що є очевидною технічною опискою.

Відповідно до ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Колегія суддів вважає за необхідне виправити з власної ініціативи допущену описку у першому абзаці резолютивної частини ухвали, зазначивши правильну дату судового засідання. Виправлення допущеної описки не змінює суті ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2024 р. про призначення до розгляду апеляційної скарги Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Рівненської області від 04.12.2023 р. у справі № 918/429/23.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

За ініціативою суду виправити описку, допущену в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2024 р. у справі № 918/429/23, виклавши перший абзац резолютивної частини в такій редакції :

"Розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні призначити на "28" жовтня 2024 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2."

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в порядку, визначеному ст.ст.286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Філіпова Т.Л.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року м. Харків Справа №922/1146/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

позивача - Левченко С.Ю., довіреність №б/н від 10.04.2024 року;

відповідача - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «АР Бориспіль» (вх.№1877Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 16.07.2024 року у справі №922/1146/24,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АР Бориспіль» (вул. Соборна, буд. 59, с. Велика Олександрівка, Бориспільський р-н, Київська обл., 08320),

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІООПТ» (вул. Плеханівська, буд. 4А, кім. 28, м. Харків, 61001),

про стягнення коштів,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АР Бориспіль» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 16.07.2024 року у справі №922/1146/24 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 вересня 2024 року м. Харків Справа № 917/1443/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх.№2146 П/2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство «Агролідер» на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 04.09.2024 у справі №917/1443/24 (повний текст ухвали складено та підписано 04.09.2024 суддею Киричук О.А. у приміщенні Господарського суду Полтавської області)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство «Агролідер», Чернігівська обл., Чернігівський р-н, с. Олбин,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСВ Капітал», м. Полтава,

про стягнення 3413637.82 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 04.09.2024 у справі №917/1443/24 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство «Агролідер» у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Позивач безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду подав апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 04.09.2024 у справі №917/1443/24.

Ураховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, апеляційний господарський суд відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції відповідні матеріали, та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи №917/1443/24 до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтею 234, підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1443/24, необхідні для розгляду скарги, та надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №917/1443/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.В. Лакіза