overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" вересня 2024 р. м. Київ Справа №911/954/24

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/954/24

За позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури (01601, м. Київ, бульв., Л.Українки, 27/2) в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації (01196 м. Київ, пл. Л. Українки, 1)

до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «КАЙЗЕР» (01033, м. Київ, вул. Паньківська, 27/28)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» (01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 9А)

про витребування земельної ділянки.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Київську обласну державну адміністрацію

як позивача у справі

та

Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України»

як третю особу у справі

про відкладення підготовчого засідання у справі №911/954/24 на 26.09.2024 о 14:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 05.09.2024, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" вересня 2024 р. м. Київ Справа №911/165/18

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/165/18

За позовом Компанії «Баєр Інтеллекчуел Проперті Гмбх» (Bayer Intellectual Property GmbH; 40789, Мюнхейм, Німеччина)

до Акціонерного товариства «Фармак» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 63)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Київська митниця Держмитслужби (03124, м. Київ, бульв. Вацлава Гавела, 8-А)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Компанія «Assia Chemical Industries Ltd» (Ізраїль, 2 Denmark, Petah Tikva, Israel)

про захист порушеного права інтелектуальної власності на винахід

ПОВІДОМЛЯЄ:

Київську митницю Держмитслужби

як третю особу-1 у справі

про відкладення підготовчого засідання у справі №911/165/18 на 04.10.2024 о 11:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 06.09.2024, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" вересня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1337/24

За позовом Обухівської міської ради Київської області, Київська обл., м. Обухів

до Фізичної особи - підприємця Коваленка Олександра Васильовича, м. Київ

про дострокове розірвання договору оренди та стягнення 89 106 грн. 68 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Підлісний С.Б.;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Обухівська міська рада Київської області звернулась до суду з позовом до Фізичної особи - підприємця Коваленка Олександра Васильовича про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки № 1535 від 08.06.2010 та стягнення 89 106,00 грн., з яких: 53 864,71 грн. заборгованості зі сплати орендної плати, 8 103,63 грн. пені, 22 283,14 грн. інфляційних втрат та 4 855,20 грн. 3 % річних.

Ухвалою суду від 16.08.2024 справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 11.09.2024 об 11:50.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, однак на адресу суду повернувся конверт з ухвалою від 16.08.2024 з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

У судовому засіданні представник позивача не виявив бажання на подання нових заяв чи клопотань, просив суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд зазначає наступне:

У підготовчому засідання судом проведено дії відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено представнику позивача обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Відповідно до ч. 2, 5, ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/1337/24.

2. Розгляд справи по суті призначити на 30.10.2024 о 10:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал № 5.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати явку представників сторін обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" вересня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1235/24

За позовом Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, Київська обл., с. Білогородка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вартос", м. Луцьк

про стягнення 484 577 грн. 91 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Кулинич А.В.;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Білогородська сільська рада Бучанського району Київської області звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Вартос про стягнення заборгованості в розмірі 484 577,91 грн., з яких: 280 593,94 грн. основного боргу; 11 922,16 грн. 3% річних; 152 092,23 грн. пені; 39 969,58 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 14.08.2024 відкладено підготовче засідання на 11.09.2024 об 10:50.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, однак на адресу суду повернувся конверт з ухвалою від 16.08.2024 з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою».

У судовому засіданні представник позивача не виявив бажання на подання нових заяв чи клопотань, просив суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд зазначає наступне:

У підготовчому засідання судом проведено дії відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено представнику позивача обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Відповідно до ч. 2, 5, ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/1237/24.

2. Розгляд справи по суті призначити на 11.10.2024 о 10:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал № 5.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати явку представників сторін обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" вересня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2391/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СГВК Мрія", Київська обл., Вишгородський р-н., с. Горностайпіль

до Іванківської селищної ради, Київська обл., Вишгородський р-н., смт. Іванків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство Іванківської селищної ради "Іванківське лісопаркове господарство", Київська обл., Вишгородський р-н., смт. Іванків

про визнання незаконним та скасування рішення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 50, 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 30.10.2024 о 11:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача.

6. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство Іванківської селищної ради "Іванківське лісопаркове господарство".

7. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 25.10.2024 року.

8. Зобов`язати третю особу надати письмові пояснення по позову.

9. Явку уповноважених представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

10. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

11. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" вересня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1938/24

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»

до Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства «Гостомель» Гостомельської селищної ради

про стягнення 2 409 099,25 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства «Гостомель» Гостомельської селищної ради, як відповідача у справі

Про відкладення підготовчого судового засідання по справі №911/1938/24 на 09.10.2024 о 15:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 3. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" вересня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1558/24

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави

до Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області

за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунальне підприємство «Житлово-комунальний центр» Славутицької міської ради

про зобов`язання вчинити дії щодо державної реєстрації права комунальної власності

ПОВІДОМЛЯЄ:

Славутицьку міську раду Вишгородського району Київської області, як відповідача у справі

Комунальне підприємство «Житлово-комунальний центр» Славутицької міської ради, як третю особу у справі

Про відкладення підготовчого судового засідання по справі №911/1938/24 на 09.10.2024 о 15:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 3. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" вересня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2123/24

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

Представника боржника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

як учасників провадження у справі

за заявою ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

про наступне: судове засідання відбудеться 17.09.2024р. о 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Явку ОСОБА_3 визнати обов`язковою.

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексрм України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" вересня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2162/24

за позовом Комунального підприємства «Фастівський комбінат комунальних

підприємств», Київська область, м. Фастів

до Комунального підприємства Фастівської міської ради «Фастівська ЖЕК»,

Київська область, м. Фастів

про стягнення 548 195,30 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Рашківська О.С., адвокат, ордер серія АІ №1690601 від 09.09.2024;

від відповідача: Низамієва Е.І., довіреність №381 від 27.08.2024.

Обставини справи:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.08.2024 відкрито провадження у справі №911/2162/24 за позовом Комунального підприємства «Фастівський комбінат комунальних підприємств» до Комунального підприємства Фастівської міської ради «Фастівська ЖЕК» стягнення 548 195,30 грн, розгляд справи в загальному позовному провадженні призначений в підготовчому засіданні на 11.09.2024.

09.09.2024 через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив №385 від 04.09.2024 (вх. № суду 9136/24 від 09.09.2024).

В підготовчому засіданні 11.09.2024 представник позивача усно клопотав про відкладення підготовчого засідання для підготовки відповіді на відзив.

Під час підготовчого засідання 11.09.2024 представник відповідача не заперечував проти задоволення даного клопотання відповідача.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на « 16» жовтня 2024 о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108). Повідомити учасників процесу про судове засідання.

2.Зобов`язати позивача надати відповідь на відзив з документальним обґрунтуванням її висновків. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив до 30.09.2024 р.

3. Запропонувати відповідачу надати у строк 10 календарних днів з дати отримання відповіді на відзив надати заперечення на відповідь на відзив .

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала Господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 11.09.2024.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" вересня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2393/24

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

За позовом Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області, Київсбка обл., смт. Гостомель

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Берлс Опті», м. Херсон

про стягнення 218 466 грн. 00 коп.

установив:

Київська обласна прокуратура звернулась до Господарського суду Київської області в інтересах держави в особі Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Берлс Опті" про стягнення 218 466 грн. 00 коп. збитків, завданих неналежним виконанням умов договору підряду.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач завдав державі збитки у зв`язку з неналежним виконанням договору підряду № 302 від 12.04.2023 р щодо поточного ремонту житлового будинку по вулиці Свято-Покровська, 184 в смт. Гостомель Бучанського району Київської області.

Пунктом 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи те, що заявлено позов про стягнення збитків, а не шкоди, тому суд дійшов висновку про передачу матеріалів позовної заяви від 09.09.2024 року по справі № 911/2393/24 за територіальною підсудністю до Господарського суду Херсонської області у відповідності до п. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Берлс Опті" про стягнення 218 466 грн. 00 коп. збитків разом з доданими до неї матеріалами передати за територіальною підсудністю до Господарського суду Херсонської області.

2. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 254-257 ГПК України.

Ухвалу підписано - 12.09.2024.

Суддя Л.Я. Мальована