РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

04.09.2024Справа № 910/5484/24

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Осьмаку Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Акціонерного товариства "Європейський промисловий Банк"

бульв. Шевченка Тараса, 11, прим.51, м. Київ, 01024

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер Технологій"

вул. Межигірська, 22, м. Київ, 04071

про стягнення 6 980 136,95 грн.

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Європейський промисловий Банк" подало до Господарського суду міста Києва позовну заяву із вимогами про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер Технологій" заборгованості у розмірі 6 980 136,95 грн

Ухвалою суду від 08.05.2024 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків.

13.05.2024 від позивача надійшла заява про усунення недоліків на виконання ухвали суду від 08.05.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.06.2024.

Протокольною ухвалою суду від 31.07.2024 суд на місці ухвалив закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 04.09.2024.

У судовому засіданні 04.09.2024 представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити. Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечував.

У судовому засіданні 04.09.2024 на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

30 листопада 2017 року між Акціонерним товариством "Європейський промисловий Банк" (що є правонаступником Публічного акціонерного товариства "Європейський промисловий Банк") (надалі - «Банк»/«АТ «ЄПБ»/«Кредитор») та Товариством з обмеженою відповідальністю "Майстер Технологій" (ідентифікаційний код 37726472) (надалі - «Відповідач»/«Позичальник»/«Боржник») було укладено Кредитний договір №008/18-005КЛ про надання кредиту на умовах відновлювальної відкличної кредитної лінії (надалі - Кредитний договір).

Відповідно до умов Кредитного договору (п. 1.1.) Банк надає Позичальнику кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії, яка не може перевищувати 5 000 000.00грн. (п`ять мільйонів гривень 00 копійок) (ліміт кредитної лінії). Позичальник в свою чергу, зобов`язується повернути надані кредитні кошти та сплачувати проценти за користування кредитом в порядку визначеному цим Договором.

Умовами пункту 1.4. Кредитного договору встановлена плата за користування кредитними коштами у розмірі 20% (двадцять процентів) річних.

Дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту - 29 листопада 2018 року (двадцять дев`ятого листопада дві тисячі вісімнадцятого року) включно.

Відповідно до Додаткової угоди від 28.12.2017 року до Кредитного договору №008/18-005 КЛ про надання кредиту на умовах відновлювальної відкличної кредитної лінії, Сторони дійшли згоди пункт 1.4. розділу « 1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРУ» Кредитного договору №008/005КЛ про надання кредиту на умовах відновлювальної відкличної кредитної лінії від 30.11.2017 року викласти в наступній редакції:

« 1.4. За користування кредитом з 01 січня 2018 року встановлюється плата у розмірі 18 % (вісімнадцять процентів) річних.».

Відповідно до Додаткової угоди від 29.11.2018 року до Кредитного договору №008/18-005КЛ про надання кредиту на умовах відновлювальної відкличної кредитної лінії Сторони дійшли згоди викласти пункти « 1.2.», « 1.4.» та « 1.5.» Розділу 1 «Предмет договору» Кредитного договору №008/18-005 0 про надання кредиту на умовах відновлювальної відкличної кредитної лінії від 30.1 1.2017 року викласти в наступній редакції:

« 1.2. Дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту - 28 листопада 2020 року (двадцять восьмого листопада дві тисячі двадцятого року) включно.»

« 1.4. За користування кредитом встановлюється плата у розмірі 22 % (двадцять два процента; річних».

« 1.5. За внесення змін до кредитної лінії Позичальник, в строк до 14.12.2018, сплачує одноразову комісію у розмірі 0,5 % від ліміту кредитування».

Відповідно до Додаткової угоди від 03.07.2019 до Кредитного договору №008/18-005 0 про надання кредиту на умовах відновлювальної відкличної кредитної лінії, Сторони дійшли згоди та виклали пункт « 3.4.3. Кредитного договору №008/18-030 про надання кредиту на умовах відновлювальної відкличної кредитної лінії від 27.08.2018, у наступній редакції:

« 3.4.3. Сплачувати проценти у валюті, в якій надано кредит. Нараховані проценти сплачувати щомісячно, не пізніше 15 (п`ятнадцятого) числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, на рахунок № НОМЕР_1 в АТ «СПБ», МФО 377090. При цьому, з початку користування кредитом Позичальник сплачує нараховані проценти за період: з дня видачі кредиту по останній календарний день місяця включно, в якому було надано кредит. В подальшому проценти сплачуються за період: з першого по останній календарний день поточного місяця включно. При цьому поверненні кредиту проценти сплачуються в день остаточного повернення кредиту.

Проценти, у сумі 67 397,26( шістдесят сім тисяч триста дев`яносто сім гривень 26 копійки), що були нараховані за період з 29.1 1.2018 р. по 31.03.2019 р. включно мають бути сплачені в строк до 15 листопада 2019р.

Якщо 15 (п`ятнадцяте) число та/або останній день сплати процентів припадає на вихідний або святковий день, то сплата процентів здійснюється в перший наступний робочий день.»

Відповідно до Договору від 29.11.2019 про внесення змін до Кредитного договору №008/18- 005КЛ про надання кредиту на умовах відновлювальної відкличної кредитної лінії. Сторони домовилися, що заборгованість Позичальника за процентами в сумі: 150 821,93 грн., по Кредитному договору №008/18-005КЛ про надання кредиту на умовах відновлювальної відкличної кредитної лінії від 30.11.2017 року (надалі - Кредитний договір), яку він повинен сплатити по 15 листопада 2019 року включно, буде сплачена Позичальником не пізніше 31 грудня 2019р. (включно).

Сторони дійшли згоди п.п. « 3.4.3.» пункту 3.4. «Обов`язки Позичальника «Кредитного договору №008/005КЛ про надання умовах відновлювальної відкличної кредитної лінії від 30.11.2017 року викласти у новій редакції:

« 3.4.3. Сплачувати проценти у валюті, в якій надано кредит. Нараховані проценти сплачувати щомісячно, не пізніше останнього робочого числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, на рахунок № НОМЕР_2 в АТ «СПБ», МФО 377090. При цьому, з початку користування кредиту Позичальник сплачує нараховані проценти за період: з дня видачі кредиту по останній календарний день місяця включно, в якому було надано кредит. В подальшому проценти сплачуються за період: з першого по останній календарний день поточного місяця включно. При повному поверненні кредиту проценти сплачуються в день остаточного повернення кредиту.

Якщо останній день сплати процентів припадає на вихідний або святковий день, то сплата процентів здійснюється в перший наступний робочий день.» (копія Додаткової угоди додається).

Відповідно до п. 3.3.1. Кредитного договору Банк відкриває Позичальнику рахунок для обліку кредиту №0978 (далі - кредитний рахунок) та у разі наявності вільних кредитних ресурсів надавати Позичальнику кредитні кошти в межах сум та термінів, визначених п.п. 1.1, 1.2 цього Договору.

На виконання умов Кредитного договору №008/18-ОО5КЛ про надання кредиту на умовах відновлювальної відкличної кредитної лінії від 30.11.2017 року Позичальником були подані до Банку відповідні заяви про видачу траншів та перерахування на рахунок № НОМЕР_3 відкритий в ПАТ «ЄВРОПРОМБАНК»: копія заяви (вих. № 25-11/2017 від 30.11.2017 року) на видачу траншу на суму 5 000 000,00 грн.; копія заяви (вих. № 77-11/2017 від 12.12.2017 року) на видачу траншу на суму 500 000,00 грн.; копія заяви (вих. № 84-11/2017 від 20.12.2017 року) на видачу траншу на суму 330 000,00 грн.; копія заяви (вих. № 86-12/2017 від 22.12.2017 року) на видачу траншу на суму 800 000,00 грн.; копія заяви (вих. № 88-12/2017 від 28.12.2017 року) на видачу траншу на суму 1 000 000,00 грн.; копія заяви (вих. № 01-01/2018 від 05.01.2018 року) на видачу траншу на суму 980 000,00 грн.

Фактична сума наданих Банком ТОВ «Майстер Технологій» кредитних коштів складає 4 991 000,00 (чотири мільйона дев`ятсот дев`яносто одна тисяча гривень 00 копійок).

Факт надання та перерахування кредитних коштів підтверджується меморіальними ордерами: меморіальний ордер № 57549 від 30.11.2017; меморіальний ордер № 20271 від 12.12.2017; меморіальний ордер № 36763 від 20.12.2017; меморіальний ордер № 42497 від 22.12.2017; меморіальний ордер № 51915 від 28.12.2017; меморіальний ордер № 6877 від 05.01.2018.

Звертаючись до суду Позивач вказує, що Банк свої зобов`язання за Кредитним договором виконав наддавши кредитні кошти в обсязі та на умовах, передбачених Кредитним договором.

З матеріалів справи судом встановлено, що у зв`язку із порушенням Позичальником своїх зобов`язань за Кредитним договором, Банком Позичальнику направлялись вимоги щодо погашення заборгованості: -№ 005/1863 від 18.10.2019; -№ 005/13 від 08.01.2020; №1-2-5/005/225 від 03.02.2020, відповідно до яких Відповідача зобов`язано погасити заборгованість за Кредитним договором, нарахованими процентами та нарахованими штрафами, відповідно до умов Кредитного договору. Однак, вказані вимоги були залишені без відповіді, а заборгованість не погашена.

Керуючись умовами Кредитного договору зокрема п.п. 1.2., 3.2.7, Банк скористався своїм правом і направив Позичальнику 03.02.2020 року Вимогу про дострокове повернення кредиту та сплати всіх належних з Позичальника сум за Кредитним договором №008/18-005КЛ про надання кредиту на умовах відновлювальної відкличної кредитної лінії від 30.11.2017.

Спір у справі виник у зв`язку з тим, як вважає Позивач, що Відповідач не виконав належним чином свої боргові зобов`язання в частині своєчасного повернення кредитних коштів, внаслідок чого утворилася заборгованість за Кредитним договором в загальній сумі 6980136,95 грн.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з п. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до п. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Пунктом 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з п. 7 ст. 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як визначено абзацом 1 п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Матеріалами справи підтверджується наявна заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер Технологій» за Кредитним договором в сумі 5 000 000,00 грн основного боргу та 1 980 136,95 грн. заборгованості за відсотками.

Доказів погашення вказаної заборгованості матеріали справи не містять.

З урахуванням наведеного, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у розмірі 5 000 000,00 грн основного боргу та 1 980 136,95 грн. заборгованості за відсотками є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За приписами частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Аргументи та заперечення відповідача проти задоволення позову, суд розглянув та відхилив, як такі що не спростовують обставин справи.

На підставі викладеного, враховуючи положення ст.129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер Технологій" (вул. Межигірська, 22, м. Київ, 04071; ідентифікаційний код 37726472) на користь Акціонерного товариства "Європейський промисловий Банк" (бульв. Шевченка Тараса, 11, прим.51, м. Київ, 01024; ідентифікаційний код 36061927) 5 000 000,00 грн. заборгованості за кредитом, 1 980 136,95 грн. заборгованості за відсотками збільшення та 104702,05 грн. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 12.09.2024

Суддя М.О. Лиськов