ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" вересня 2024 р. Справа№ 910/268/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Андрієнка В.В.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 (повний текст рішення складено та підписано 17.07.2024)

за заявою про вжиття заходів забезпечення позову Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

у справі №910/268/23 (суддя Босий В.П.)

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до ОСОБА_1

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Компанії Ferrexpo AG (Феррекспо АГ);

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат»;

3. Приватного акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат»;

4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»

про стягнення 45 979 796 953,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 у справі №910/268/23 заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про забезпечення позову задоволено повністю.

Накладено арешт на грошові кошти, що належать ОСОБА_1 , які знаходяться на всіх рахунках відповідача у всіх банківських установах, а також на належне ОСОБА_1 майно в межах ціни позову у розмірі 45 979 796 953,50 грн.

Не погоджуючись із вказаною ОСОБА_2 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 у справі №910/268/23 та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про забезпечення позову.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2024 апеляційну скаргу у справі № 910/268/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: ОСОБА_3 - головуюча суддя; судді: Ходаківська І.П., Демидова А.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.08.2024 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

06.09.2024 на адресу Північного апеляційного господарського суду, засобами поштового зв`язку, від скаржника надійшла заява про усунення недоліків.

У зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 05.09.2024 про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку, матеріали справи №910/268/23 передано для визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2024 справу №910/268/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Андрієнко В.В., Пономаренко Є.Ю.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що розгляд справи буде здійснюватися в порядку статтей 32, 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 6, 32, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 у справі №910/268/23 у складі колегії суддів: головуючий суддя Сітайло Л.Г., судді: Андрієнко В.В., Пономаренко Є.Ю.

2. Об`єднати апеляційну скаргу ОСОБА_1 та апеляційну скаргу компанії Ferrexpo AG (Феррекспо АГ) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.07.2024.

3. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 у справі №910/268/23 здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та призначити на 10.10.2024 о 12 год 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням того, що в Україні введено воєнний стан, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді В.В. Андрієнко

Є.Ю. Пономаренко