УХВАЛА

м. Київ

12.09.2024Справа № 910/11030/24

Суддя Сергій, розглянувши

позовну заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ АВАНГАРД" (позивач 1), приватної науково-виробничої компанії «ІНТЕРБІЗНЕС» (позивач-2), товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРОВО ФУДЗ» (позивач-3) та АВАНГАРДКО ІНВЕСТМЕНТС ПАБЛІК ЛІМІТЕД (AVANGARDCO INVESTMENTS PUBLIC LIMITED) (позивач-4);

до ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС(TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC)

про визнання недійсним правочину

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ АВАНГАРД» (позивач-1), приватна науково-виробнича компанія «ІНТЕРБІЗНЕС» (позивач-2), товариство з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРОВО ФУДЗ» (позивач-3) та АВАНГАРДКО ІНВЕСТМЕНТС ПАБЛІК ЛІМІТЕД (AVANGARDCO INVESTMENTS PUBLIC LIMITED) (позивач-4) звернулися до Господарського суду міста Києва з позовом до ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС (TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC) про визнання недійсним Договору про задоволення вимог заставодержателя шляхом відступлення частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАРНИЙ ХОЛДИНГ АВАНГАРД» укладеного 08.11.2019 між позивачем-1, позивачем-2, позивачем-3, позивачем-4 та відповідачем (далі-договір).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, заявниками не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- п. 9 ч. 3 ст. 162 - попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Також, заявниками не дотримані вимоги п. 2 ч. 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме: в частині долучення до позовної заяви документу, який підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

В поданому до суду позові заявлено вимогу немайнового характеру, а саме про визнання договору недійсним.

Положенням п.2 ч.7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Приписами частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", зокрема, встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за позовну заяву майнового характеру - ставка складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень, встановлених у статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік", прожитковий мінімум з 01.01.2024 для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.

Виходячи із вказаного, за подання до господарського суду даної позовної заяви немайнового характеру має бути сплачений судовий збір у розмірі 3 028,00 грн. в порядку п.2 ч.7. ст. 6 Закону України «Про судовий збір».

Натомість, заявниками не подано жодного доказу сплати судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру у встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи викладене кожному позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру в сумі 3 028,00 грн. та надати суду докази такої сплати.

Також, положеннями частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Проте, заявниками не подано до суду опису вкладення, який підтверджує відправлення відповідачу копії позовної заяви із вичерпним переліком доданих до неї документів. Також заявниками не подано до суду доказів направлення в електронній формі.

Таким чином, заявники мають можливість усунути недоліки поданого до суду позову шляхом подання заяви із:

- попереднім (орієнтовним) розрахунком суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести в зв`язку із розглядом справи;

- описом вкладення, який підтверджує відправлення відповідачу копії позовної заяви із вичерпним переліком доданих до неї документів, або доказів такого направлення в електронній формі;

- доказами сплати судового збору кожним позивачем в сумі 3 028,00 грн.

Згідно із ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись п. 9 ч. 3 ст. 162, п.2 ч.2 ст.164, ч.1 ст.172, ст. 174, ст. 234 ГПК України суд,

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачам строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 (п`ять) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Попередити позивачів, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій БАЛАЦ