ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" вересня 2024 р. Справа№ 914/589/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Палія В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикада Плюс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2024 (повний текст складений 22.08.2024)

у справі №914/589/23 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніко-Експо»

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоперська Компанія «Мальви»

2.Державної інспекції архітектури та містобудування України

про визнання протиправними дій та рішення Державної інспекції архітектури та містобудування України щодо видачі Товариству з обмеженою відповідальністю «Девелоперська Компанія «Мальви» дозволу від 11.07.2017 на виконання будівельних робіт та його скасування

та

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикада Плюс»

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніко-Експо»

2. Державної інспекції архітектури та містобудування України

про припинення права позивача на виконання будівельних робіт

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.08.2024:

- у задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніко-Експо» (далі ТОВ «Юніко-Експо») відмовлено повністю;

- у задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикада Плюс» (далі ТОВ «Цикада Плюс») відмовлено повністю.

11.09.2024 через систему "Електронний суд" ТОВ «Цикада Плюс» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2024 у справі №914/589/23 в якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та прийняти нове рішення, яким позов ТОВ «Цикада Плюс» задовольнити повністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2024 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: Яценко О.В. (головуючий суддя), Палій В.В., Яковлєв М.Л

Північний апеляційний господарський суд, дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 РозділуГосподарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2. ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

При поданні позовної заяви судовий збір підлягав сплаті у розмірі 2 684 грн, тому, з врахуванням положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги у даній справі судовий збір підлягає сплаті у розмірі 3 220,80 грн (з врахуванням коефіцієнту 0,8 за подання апеляційної скарги в електронній формі).

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду встановила, що скаржник не надав суду доказів сплати судового збору.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає правилам ст. 258 ГПК України, які встановлюють вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України), зокрема, щодо залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вказані недоліки.

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикада Плюс» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2024 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Цикада Плюс» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання доказів сплати судового збору в сумі 3 220,80 грн. у встановленому порядку.

3. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді М.Л. Яковлєв

В.В. Палій