ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10.09.2024 Справа № 905/1027/24

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.

за участю секретаря судового засідання Риндіч О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компані Плазма» (61108, місто Харків, вулиця Академіка Курчатова, будинок №12, квартира №132; )

до Державного підприємства «Селидіввугілля» (85401, Донецька область, місто Селидове, вулиця Карла Маркса, будинок №41; )

про стягнення 545 855,05 гривень

за участю представників:

від позивача: Межова К.П.

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компані Плазма» звернулось до Господарського суду Донецької області із позовною заявою до Державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення 846 822,98 гривень, з яких: 379 999,00 гривень основна заборгованість, 346 235,69 гривень штрафні санкції, 25 249,58 гривень 3% річних, 95 338,71 гривень інфляційні втрати.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки №СП1/185-2021 від 10.11.2021 щодо сплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.08.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.08.2024. Також даною ухвалою встановлено строки на вчинення процесуальних дій.

Від представника позивача 09.08.2024 отримано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Від відповідача 21.08.2024 надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній визнає позовні вимоги в розмірі 545 853,81 гривень, з яких: 307 885,99 гривень основна заборгованість, 140 265,00 гривень пеня, 20 457,92 гривень 3% річних, 77 244,90 гривень інфляційні втрати.

Від представника позивача 26.08.2024 надійшла заява про відкладення підготовчого засідання. Також, 28.08.2024 судом отримано клопотання про залишення заяви від 09.08.2024 без розгляду та проведення всіх наступних засідань в режимі відеоконференції.

У судове засідання 29.08.2024 представники сторін не з`явились, повідомлялись завчасно та належним чином.

Заяву представника позивача про участь в наступних засіданнях в режимі відеоконференції задоволено.

Ухвалою суду від 29.08.2024 відкладено підготовче засідання на 10.09.2024, продовжено учасникам строк на подання заяв по суті справи.

Від позивача 03.09.2024 отримано заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відповідача 545 855,05 гривень, з яких: 307 885,99 гривень основна заборгованість, 140 265,00 гривень пеня, 20 457,93 гривень 3% річних, 77 246,13 гривень інфляційні втрати.

якої просить стягнути з відповідача 479 838,00 гривень.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Пунктом 2 частини 2 статті 46 ГПК України встановлено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Пунктом 3.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов`язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення.

Також, позивачем подано до суду докази направлення вказаної заяви відповідачу на виконання вимог Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 10.09.2024 судом прийнято заяву позивача про зменшення позовних вимог, вирішено розгляд справи в подальшому здійснювати з урахуванням прийнятих змін.

Враховуючи, що процесуальний строк на подання заяв по суті справи сплинув, судом здійснено усі можливі та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про доцільність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 23.09.2024 року о 12:00 год., зал судового засідання № 104.

Продовжити до початку розгляду справи по суті сторонам строк на подання додаткових пояснень.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції, допустивши в ньому участь представника позивача.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою (ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Фурсова