ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
16.09.2024 Справа № 917/1514/24
м. Полтава
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
про усунення перешкод у користуванні майном
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Полтавської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Світлана" до 1. Приватного підприємства Полтавського Бюро Технічної інвентаризації інвентаризатор 2. Акціонерного товариства "Українська Залізниця" про усунення перешкод у користуванні майном.
В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд розглянути клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Крім того, до позовної заяви позивачем додано клопотання про зменшення суми судового збору.
Розглянувши клопотання позивача про зменшення суми судового збору, суд зазначає наступне.
Суд зазначає, що у вищезазначених ухвалах Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду зменшив розмір судового збору на підставі ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України.
Господарський процесуальний кодекс України не передбачає права господарського суду на зменшення розміру судового збору.
Отже, клопотання позивача про зменшення суми судового збору є безпідставним і задоволенню судом не підлягає.

Щодо відстрочення сплати судового збору, суд зазначає наступне.
Пунктом 2 частини 1 статті 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Так, з системного аналізу змісту статті 8 Закону України "Про судовий збір" вбачається, що положення пунктів 1 та 2 частини 1 вказаної статті не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення пункту 3 частини 1 статті 8 Закону "Про судовий збір" можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Відповідна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2021 у справі № 940/2276/18.
Таким чином, виходячи з того, що позивач не надав жодного обгрунтування щодо клопотання про відстрочення сплати судового збору та не підпадає під категорію осіб, яким суд, враховуючи майновий стан, може своєю ухвалою за їх клопотанням відстрочити сплату судового збору, а позов не спрямований на захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю, господарський суд не знаходить правових підстав для відстрочення сплати судового збору. А отже, у задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Як передбачено Законом України «Про державний бюджет України на 2024 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року складає 3 028,00 гривні.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Також відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Враховуючи те, що позивач звернувся до суду із поданням цього позову в електронній формі, відповідно розмір судового збору за розгляд цієї позовної заяви із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору становить 2 422,40 грн (3028,00 грн * 0,8).
Позивачем до позовної заяви не додано документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, а отже, позовна заява не відповідає вимогам статті 164 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.
2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Світлана" залишити без руху.
3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення позивачу цієї ухвали, шляхом сплати судового збору в сумі 2 422,40 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).
Суддя Солодюк О.В.