ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" вересня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2135/24

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали

за позовом Бучанської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Бучанської міської ради
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІМК» 2. Бучанського ліцею № 9 Бучанської міської ради Київської області
про визнання недійсними укладених додаткових угоди та стягнення 78732,28 грн.
встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Бучанської окружної прокуратури (далі прокурор) в інтересах держави в особі Бучанської міської ради (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІМК» (далі перший відповідач) Бучанського ліцею № 9 Бучанської міської ради Київської області (далі другий відповідач) про визнання недійсними укладених до договору про постачання електричної енергії споживачу від 04.06.2021 № 27 додаткових угод від 09.08.2021 № 3, від 16.08.2021 № 4, від 19.08.2021 № 5, від 26.08.2021 № 6, від 30.08.2021 № 7, від 03.09.2021 № 8, від 01.10.2021 № 9, від 04.10.2021 № 10, від 06.10.2021 № 11, від 21.10.2021 № 12, від 29.10.2021 № 13, від 15.11.2021 № 14 та стягнення 78732,28 грн. безпідставно надмірно сплачених коштів.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на порушення законодавства у бюджетній сфері та у сфері охорони дитинства на території Бучанського району з питань неефективного витрачання коштів місцевого бюджету при укладанні та виконанні умов договору на постачання електричної енергії споживачу від 04.06.2021 № 27, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІМК» та Бучанською Українською гімназією, правонаступником якої є Бучанський ліцей № 9 Бучанської міської ради Київської області. Прокурор зазначає, що оскаржувані додаткові угоди до зазначеного договору, якими передбачено збільшення ціни за одиницю товару понад 10% є такими, що суперечать вимогам Цивільного кодексу України та Закону України «Про публічні закупівлі», у зв`язку з чим підлягають визнанню недійсними. Оскільки оскаржувані додаткові угоди до договору є недійсними та не породжують правових наслідків, грошові кошти у розмірі заявленої до стягнення суми є безпідставно одержані ТОВ «ВІМК», підстава їх набуття відпала, а тому підлягають поверненню на користь позивача на підставі ст. 216, 1212 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.08.2024 вказану позовну заяву залишено без руху, зазначено недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

До суду 06.09.2024 від прокурора надійшла заява від 06.09.2024 (вх. № суду 9646/24 від 06.09.2024), якою у встановлений судом строк були усунені недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Господарського суду Київської області від 28.08.2024 про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що прокурор усунув недоліки позовної заяви у визначений судом строк, суд відкриває провадження у справі, та з огляду на категорію та складність справи, суд не вважає заявлені вимоги в розумінні статті 12 Господарського процесуального кодексу України малозначними, у зв`язку з чим здійснює розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до положень ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Керуючись ст. 12, 176, 181, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити у даній справі підготовче судове засідання, яке відбудеться 05.11.2024 о 10:00 в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4).

4. Подати відповідачам відзиви на позовну заяву та інші документи, що підтверджують заперечення проти позову упродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. В разі подання відповідачами відзивів на позовну заяву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзивів і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

5. Повідомити другого відповідача про його обов`язок відповідно до вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

6. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та у відповідності до ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк