ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи та про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження

19.09.2024 Справа № 917/995/24

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали справи № 917/995/24

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Атолл», 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 5-А, ,

до Фізичної особи-підприємця Буланного Ігоря Івановича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (адреса для листування, вказана у позові: 36000, м.Полтава, вул.Європейська, 158)

про cтягнення 615 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

17.06.2024 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Атолл» до Приватного підприємця Буланного Ігоря Івановича про cтягнення 615 000,00 грн. попередньої оплати за договором поставки товарів № 19/10-21 від 19.10.2021 р. (з урахуванням заяви про виправлення описки у прохальній частині позову від 20.06.2024 р.).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 24.06.2024 р. прийнято до розгляду вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Атолл» та відкрито провадження у справі; справу прийнято розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

29.07.2024 року від відповідача на адресу суду надійшов відзив б/н від 27.07.2024 р. (вх. № 10269), у якому, зокрема, викладено клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, виклик свідків, витребування доказів та огляд доказів за їх місцезнаходженням.

Ухвалою від 01.08.2024 р. відмовлено в задоволенні клопотання ФОП Буланного І.І. про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та про виклик свідків, а також вирішено провести розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та призначено розгляд справи на 20.08.2024 р. Вирішення інших клопотань відкладено.

06.08.2024 року до суду надійшли відповідь на відзив ФОП Буланного І.І. у даній справі та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Атолл» про призначення судової почеркознавчої експертизи. Вирішення даного клопотання відкладено.

Також 12.08.2024 року від позивача надійшло заперечення на клопотання ФОП Буланного І.І. про витребування доказів.

20.08.2024 року відповідачем подано клопотання про витребування додаткових доказів.

20.08.2024 року судом оголошено перерву в судовому засіданні до 19.09.2024 р. для надання можливості сторонам звірити стан взаємних розрахунків та вирішити питання стосовно можливості добровільно врегулювати спір.

18.09.2024 року від ТОВ «Фірма «Атолл» до суду надійшли клопотання про відкладення розгляду справи через зайнятість представника в інших засіданнях та розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

У час, призначений для розгляду справи 19.09.2024р. до суду прибули представники відповідача, однак у Полтавській області було оголошено сигнал Повітряної тривоги.

Згідно п. 2. Рішення Ради суддів України від 24.02.2022 р. № 9, з урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендовано зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ. Наказом Голови Господарського суду Полтавської області від 12.09.2024р. затверджено Порядок дій працівників Господарського суду Полтавської області при сигналі "Повітряна тривога" під час дії воєнного стану. Так, під час дії сигналу "Повітряна тривога" працівники суду припиняють будь-які дії, пов"язані з виконанням своїх посадових обов"язків і відновлюють їх лише після отримання сигналу "Відбій повітряної тривоги".

Відтак, з урахуванням викладеного, а також з огляду на клопотання позивача про відкладення розгляду справи, яке суд визнає обгрунтованим, розгляд справи підлягає відкладенню.

Крім того, згідно з ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що суду надано право за власною ініціативою постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи всі обставини справи у сукупності, а саме: обсяг доказів у справі, необхідність їх належного дослідження; вирішення численних клопотань сторін, спрямованих на з"ясування наявності чи відсутності обставин, які мають значення для правильного вирішення спору та про які не було відомо суду станом на час відкриття провадження у справі і постановлення ухвали від 01.08.2024р.; сума позову є значною для відповідача; для забезпечення повного та всебічного розгляду справи загалом, а також ефективного захисту прав і законних інтересів сторін та дотримання завдань господарського судочинства, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд цієї справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 234, 247, 250, 252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 07.11.2024 р. на 12:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 43.

3. Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала підписана 19.09.2024 року.

Ухвала набирає законної сили 19.09.2024 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко