ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"18" вересня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/240/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬФАКОСТА ЮКРЕЙН про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства Сумський завод продовольчих товарів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬФАКОСТА ЮКРЕЙН

про визнання правочину недійсним

встановив:

До суду через підсистему Електронний суд надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства Сумський завод продовольчих товарів до Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬФАКОСТА ЮКРЕЙН про визнання недійсним правочину щодо експедирування з морським перевезенням партії з 10 контейнерів соняшникової олії у флексітанках MRKU9501990, MSKU7805240, MRSU0274883, MSKU3774618, MSKU3027567, MRKU7933850, MRKU8715750, MRKU8373703, MRKU9055538, MRKU9435970 згідно коносаменту №215061754 як такий, що було вчинено Приватним акціонерним товариством Сумський завод продовольчих товарів під впливом обману з боку ТОВ АЛЬФАКОСТА ЮКРЕЙН.

Ухвалою від 31.01.2024 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 06.03.2024.

Відповідач отримав ухвалу про відкриття 31.01.2024 о 18:49 в електронному кабінеті, що підтверджується довідкою.

15.02.2024 у встановлений строк відповідач через підсистему Електронний суд подав відзив, яким просить відмовити в задоволенні позову, а також зазначив, що орієнтовний розмір витрат на правничу допомогу становить 30000грн.

Рішенням від 21.08.2024 в задоволенні позову відмовлено.

В засіданні 21.08.2024 представник відповідача просить стягнути з позивача витрати на правничу допомогу та повідомив, що докази таких витрат будуть подані протягом 5 днів з моменту ухвалення рішення.

26.08.2024 через підсистему Електронний суд надійшла заява відповідача про стягнення 30000грн витрат на правничу допомогу.

Ухвалою від 27.08.2024 суд призначив розгляд заяви в засіданні 18.09.2024.

Однак, 18.09.2024 до суду надійшла ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2024 про витребування справи у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на рішення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи зміст ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду, суд після виходу судді з відпустки постановляє ухвалу про зупинення провадження щодо розгляду заяви про судові витрати.

Керуючись п.п. 5 ч.1 ст.227, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Зупинити провадження щодо розгляду заяви відповідача про стягнення судових витрат до повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

Ухвала набрала законної сили в порядку ст.235 ГПК України з моменту її підписання 18.09.2024 та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя В.В. Литвинова