УХВАЛА

м. Київ

11.09.2024Справа № 910/12972/21
Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця"

від 06.09.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 910/12972/21

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Департаменту соціальної та ветеранської політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

2) Київська міська рада

3) Департамент фінансів виконавчий органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації

про стягнення 29469245,61 грн..

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників справи: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 29469245,61 грн збитків, у сумі витрат, які понесла залізниця на перевезення пасажирів, які користуються пільгами з оплати проїзду у приміських поїздах за період з 01.01.2020 по 31.12.2020.

Ухвалою Господарського суд міста Києва від 16.08.2021 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.09.2021. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Київську міську раду.

Ухвалою суду від 29.08.2022 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департамент фінансів виконавчий органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36). Призначено у справі судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, зупинено провадження у справі.

Матеріали справи направлено для проведення експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

09.11.2023 через канцелярію суду від експерта надійшло клопотання про надання додаткових документів.

Ухвалою суду від 13.11.2023 поновлено провадження у справі, задоволено клопотання експерта та зобов`язано сторін надати на вимогу експерта до суду докази.

21.11.2023 від відповідача до суду надійшли письмові пояснення про неможливість подати докази.

21.11.2023 від третіх осіб-1 та 2 надійшли пояснення про неможливість подати докази.

19.12.2023 від позивача до суду надійшла заява про визнання поважними причин пропуску строку виконання ухвали суду та про надання позивачу додаткового строку на подання доказів.

23.01.2024 від позивача надійшли додаткові пояснення.

25.01.2024 матеріали справи були скеровані до експертної установи.

07.06.2024 до суду від експертної установи надійшли матеріали справи № 910/12972/21 та повідомлення про залишення ухвали суду про призначення судової експертизи без виконання, в зв`язку з не задоволенням клопотання експерта.

Ухвалою суду 17.06.2024 поновлено провадження у справі № 910/12972/21. Підготовче засідання призначено на 04.07.2024.

04.07.2024 в підготовчому засіданні судом протокольною ухвалою було оголошено перерву до 12.08.2024.

12.08.2024 в підготовчому засіданні судом протокольною ухвалою було оголошено перерву до 26.08.2024.

Ухвалою суду від 26.08.2024 підготовче засідання було призначено на 12.09.2024.

06.09.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із частиною 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 3 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача Акціонерного товариства "Українська залізниця" та надати можливість представнику позивача брати участь у судовому засіданні 12.09.2024 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись статтями 177-185, 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача Акціонерного товариства "Українська залізниця" Драгіциній Тетяні Миколаївні про його участь у підготовчому засіданні 12.09.24 о 15:00 год. у справі № 910/12972/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Дозволити представнику позивача Акціонерного товариства "Українська залізниця" брати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Усатенко