overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2024 р. Справа № 924/532/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''Україна'', смт. Теофіполь

до Товариства з обмеженою відповідальністю ''К.НАФТА'', м. Хмельницький

про стягнення 6201435,89 грн. з яких : 6000000,00 грн. попередня оплата за товар, 12000,00 грн. індекс інфляції, 33534,25 грн. 3 % річних, 155901,64 грн. пеня

ВСТАНОВИВ:

16.09.2024р. в судовому засіданні розгляду справи по суті, суд постановив ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про оголошення перерви в судовому засіданні до 12 год. 30 хв. "26" вересня 2024 року.

Суд вважає за необхідне повідомити відповідача про наступне засідання розгляду справи по суті, яке відбудеться об 12 год. 30 хв. "26" вересня 2024 року.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю ''К.НАФТА'', про наступне засідання розгляду справи по суті, у справі №924/532/24, яке відбудеться об 12 год. 30 хв. "26" вересня 2024 року.

Явка в судове засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили 16.09.2024р. оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2024 р.Справа № 924/1351/20 (924/529/24)

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах:

Хмельницької обласної військової адміністрації (Хмельницької обласної державної адміністрації), м. Хмельницький

до Агрофірми „Проскурів, м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю „Саман-Глей, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Попівці

про - припинення Агрофірмі „Проскурів права постійного користування земельною ділянкою з кадастровим номером :06:013:0043 площею 66,9 га, що розташована на території Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, та перебуває у постійному користуванні Агрофірми „Проскурів на підставі Державного акту на право постійного користування землею від 20.02.1996 серія I-ХМ№ 000358;

- зобов`язання Агрофірми „Проскурів повернути земельну ділянку з кадастровим номером :06:013:0043 площею 66,9 га, що розташована на території Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області державі в особі Хмельницької обласної військової адміністрації (Хмельницької обласної державної адміністрації)

в межах справи №924/1351/20 про банкрутство колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів

встановив:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 16.07.2024 закрито підготовче провадження у справі №924/1351/20 (924/529/24), призначено дану справу до судового розгляду по суті на 10:00 год. 22.08.2024.

22.08.2024 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про оголошення перерви на 11:00 год. 05.09.2024.

В судовому засіданні 05.09.2024 постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про оголошення перерви на 12:00 год. 17.09.2024.

У зв`язку з перебуванням судді Танасюк О.Є. у відрядженні з 17.09.2024 по 20.09.2024 (наказ Господарського суду Хмельницької області №6-в від 16.09.2024) судове засідання у справі №924/1351/20 (924/529/24) необхідно призначити на іншу дату.

Враховуючи обставини даної справи, а також практику Європейського суду з прав людини, з метою дотримання принципів господарського судочинства, суд дійшов висновку здійснювати розгляд справи в розумні строки.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі №924/1351/20 (924/529/24) призначити на 12:00 год. 24 вересня 2024 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 16.09.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Танасюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2024 р.Справа № 924/674/24

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Суффле Агро Україна, с. Крупець, Славутський район, Хмельницька область

до Селянського фермерського господарства „Омега, с. Куровечка, Хмельницький район, Хмельницька область

про стягнення збитків за Договором купівлі-продажу майбутнього врожаю кукурудзи № від 14.07.2020 року в розмірі 2 009 374,32 грн.

встановив:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 29.07.2024 відкрито провадження у справі №924/674/24, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11:30 год. 27.08.2024, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 27.08.2024 закрито підготовче провадження у справі №924/674/24, призначено справу №924/674/24 до судового розгляду по суті на 12:00 год. 19.09.2024.

У зв`язку з перебуванням судді Танасюк О.Є. у відрядженні з 17.09.2024 по 20.09.2024 (наказ Господарського суду Хмельницької області №6-в від 16.09.2024) судове засідання у справі №924/674/24 необхідно призначити на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі №924/674/24 призначити на 12:00 год. 01 жовтня 2024 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 16.09.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Танасюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2024 р.Справа № 924/581/24

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Летичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах:

- Деражнянська міська рада, м. Деражня Хмельницька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Укргаз Енерго Поставка, м. Київ

про - визнання недійсною додаткову угоду №1 від 24.02.2021 до договору за №21/206 від 14.01.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю „Укргаз Енерго Поставка та Деражнянською міською радою;

- визнання недійсною додаткову угоду №2 від 25.05.2021 до договору за №21/206 від 14.01.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю „Укргаз Енерго Поставка та Деражнянською міською радою;

- визнання недійсною додаткову угоду №3 від 17.06.2021 до договору за №21/206 від 14.01.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю „Укргаз Енерго Поставка та Деражнянською міською радою;

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Укргаз Енерго Поставка та користь Деражнянської міської ради кошти в сумі 51 039,21 грн., перераховані за товар, який не отримано відповідно до умов договору за №21/206 від 14.01.2021

встановив:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 24.06.2024 відкрито провадження у справі №924/581/24, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження

Ухвалою суду від 27.08.2024 закрито підготовче провадження у справі №924/581/24, призначено справу до судового розгляду по суті на 11:00 год. 19.09.2024.

У зв`язку з перебуванням судді Танасюк О.Є. у відрядженні з 17.09.2024 по 20.09.2024 (наказ Господарського суду Хмельницької області №6-в від 16.09.2024) судове засідання у справі №924/581/24 необхідно призначити на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі №924/581/24 призначити на 11:00 год. 01 жовтня 2024 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 16.09.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Танасюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2024 р. Справа № 924/29/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали заяви Головного управління ДПС у Хмельницькій області з додатковими грошовими вимогами до боржника поданої у справі №924/29/23

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яровит Інвест"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

16.09.2024р. суд постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання про оголошення перерви у судовому засіданні до 12:00 год. "02" жовтня 2024 року.

Суд вважає за належне повідомити боржника, арбітражного керуючого та кредиторів про наступне судове засідання по справі, яке відбудеться об 12:00 год. "02" жовтня 2024 року.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити боржника, арбітражного керуючого та кредиторів про час, дату та місце наступного судового засідання у справі № 924/29/23 , яке відбудеться об 12:00 год. "02" жовтня 2024 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка в судове засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили 16.09.2024р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2024 р. Справа № 924/538/24

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Ізяславської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрелітагро"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

- ОСОБА_1

- Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

про витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки

встановив: у провадженні Господарського суду Хмельницької області перебуває справа №924/538/24 за позовом керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Ізяславської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрелітагро", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки, судове засідання з розгляду по суті якої ухвалою суду від 22.08.2024 призначено на 16.09.2024.

У судове засідання 16.09.2024 позивач, треті особи представників не направили. У засіданні судом постановлено ухвалу про оголошення перерви на 11:00 год 26.09.2024.

У зв`язку з неявкою в засідання представників Ізяславської міської ради, Тарасюка Олександра Олександровича, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області суд вважає за належне відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України повідомити останніх про час, дату та місце судового засідання.

Керуючись ст. ст. 42, 120, 121, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача Ізяславську міську раду, третіх осіб - ОСОБА_1 , Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про те, що судове засідання у справі №924/538/24 відбудеться об 11:00 год 26 вересня 2024 року, в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили 16.09.2024, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 вересня 2024 року м. Черкаси справа № 925/595/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., за участю секретаря судового засідання Філіпової І.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України",

до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Уманьгаз",

про стягнення 36 431 870,23 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - Овчарук О.О., адвокат, довіреність від 29.12.2023 № 29/12-2023/10 (в режимі відеоконференцзв`язку),

від відповідача - Беленкова В.В., адвокат, довіреність від 02.09.2024 № 04-17/109.

Керуючись ст. 74, 76 - 77, 129, 233, 236-241, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Уманьгаз" (ідентифікаційний код 03361419, вул. Дерев`янка, буд. 19, м. Умань, Черкаська область, 20300) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (ідентифікаційний код 40121452, вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116) основний борг в сумі 20 724 608,35 грн, пеню в сумі 5 319 542,01 грн, 3 % річних у сумі 1 078 060,92 грн, інфляційні втрати у сумі 3 493 172,91 грн, а також витрати зі сплати судового збору у сумі 367 384,61 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"16" вересня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/1017/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна",

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво",

про стягнення 1 437 648,03 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Малеванчук І.В., адвокат, ордер від 12.08.2024 серія ВК № 1139539 (в режимі відеоконференцзв`язку),

від відповідача: участі не брали.

Керуючись ст. 182-183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі № 925/1017/24 та призначити справу до судового розгляду по суті на 17.10.2024 о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань № 315.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 вересня 2024 року Справа №925/1131/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом Управлінна праці та соціального захисту населення Уманської

міської ради, м. Умань, Черкаської області

до товариства з обмеженою відповідальністю ВІМК, м. Миколаїв

про стягнення 171 201 грн. 19 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось Управлінна праці та соціального захисту населення Уманської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю ВІМК про стягнення неправомірно отриманих коштів у розмірі 171 201 грн. 19 коп.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Однак згідно з актом про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) від 13 вересня 2024 року встановлено, що до матеріалів позовної заяви позивачем не долучено доказів відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу (оригінал квитанції та опис вкладення).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 174, 234, 235 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме: позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду належні докази, що підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими документами.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 вересня 2024 року м. Черкаси справа № 925/746/24

Господарський суд Черкаської області у складі: судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (с. Бузівка, Жашківський район, Черкаська область) до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (м. Черкаси) про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання незаконним та скасування рішення Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про нарахування обсягу та вартості не облікованої електричної енергії фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 , яке оформлене протоколом № 000022/1 від 17.10.2023 засідання комісії з розгляду акту про порушення ПРРЕЕ № 007750 від 17.10.2023.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 13.09.2024 оголошено перерву в засіданні до 14:30 год. 30 вересня 2024 року.

13.09.2024 від представника позивача, адвоката Мневець Олександра Миколайовича, надійшло клопотання, яким просить суд призначене засідання у справі на 14:30 год. 30 вересня 2024 року за участі представника позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання від 13.09.2024 представника позивача, фізичної особи-підприємця, ОСОБА_1 , про участь представника позивача адвоката Мневець Олександра Миколайовича в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі о 14:30 год. 30 вересня 2024 року в режимі відеокоференції для представника позивача адвоката Мневець Олександра Миколайовича, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" вересня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/468/24
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 13.06.2024:
Рішення набрало законної сили: 02.09.2024

Дата видачі наказу: 16.09.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 02.09.2027

Суддя Зарічанська З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" вересня 2024 р. м. Черкаси справа № 925/746/24

Господарський суд Черкаської області у складі: судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (с. Бузівка, Жашківський район, Черкаська область) до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (м. Черкаси) про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання незаконним та скасування рішення Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про нарахування обсягу та вартості не облікованої електричної енергії фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 , яке оформлене протоколом № 000022/1 від 17.10.2023 засідання комісії з розгляду акту про порушення ПРРЕЕ № 007750 від 17.10.2023.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває розгляд справи по суті.

В ухвалі від 13.09.2024 судом помилково вказано час та дата наступного судового засідання 12 год. 00 хв. 13 вересня 2024 року, замість 14 год. 30 хв. 30 вересня 2024 року, як було оголошено.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Черкаської області від 13.09.2024 у справі № 925/746/24, яка не впливає на суть ухвали.

Керуючись ст.ст.232-235, 243 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі господарського суду Черкаської області від 13.09.2024 у справі № 925/746/24 описку вказавши, що оголошено перерву в засіданні до 14 год. 30 хв. 30 вересня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.М. Спаських