УХВАЛА

19 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 909/745/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Сидорчук Світлани Володимирівни

на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 25.06.2024

у справі № 909/745/21

за позовом Івано-Франківської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Сидорчук Світлани Володимирівни

про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою у розмірі орендної плати в сумі 77 691, 60 грн,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 23.07.2024 надійшла касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Сидорчук Світлани Володимирівни на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 25.06.2024 у справі № 909/745/21, подана до Суду 19.07.2024.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 23.07.2024 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.08.2024 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Сидорчук Світлани Володимирівни залишено без руху на підставі ст. 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху та вказано на необхідність: 1) касаційну скаргу в новій редакції із зазначенням підстави касаційного оскарження судового рішення, визначеної у ч. 2 ст. 287 ГПК України (з визначенням відповідного абзацу); 2) надати докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 3 028 грн; 3) надати докази, що підтверджують дату отримання оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції, та докази подання касаційної скарги в межах двадцяти днів з моменту отримання її копії або навести інші підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та надати відповідні докази на підтвердження цих підстав

Документ в електронному вигляді: (ЄДРСР) ст. 292 ГПК України (3 ЕЦП суддів) Ухвала про залишення касаційної скарги без руху від 06.08.2024 у справі № 909/745/21 (суддя Могил С.К.) надіслано в електронний кабінет одержувача представника ОСОБА_1 та доставлено 08.08.2024 01:34, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду, яка отримана з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду".

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Згідно з абз. 2 ч. 6 цієї статті, якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, таке рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено особі, яку він представляє (частина 7 статті 242 ГПК України).

Крім того, зазначену ухвалу від 06.08.2024 отримано скаржником засобами поштового зв`язку 29.08.2024, що підтверджується роздруківкою з сайту АТ "Укрпошта" за ідентифікатором поштових відправлень № 788.

Станом на 19.09.2024, заявником касаційної скарги - Фізичною особою-підприємцем Сидорчук Світланою Володимирівною у встановлені Верховним Судом в ухвалі від 06.08.2024 строки, ні в строки визначені ч. 2 ст. 174 ГПК України, недоліків касаційної скарги щодо сплати судового збору не усунено, заяву про поновлення строку з інших підстав до суду касаційної інстанції не подано.

За приписами абз. 2 ч. 3 ст. 292 ГПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Зважаючи на те, що скаржник був повідомлений належним чином про залишення касаційної скарги без руху, однак не усунув її недоліки у встановлений строк, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Сидорчук Світлани Володимирівни на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 25.06.2024 у справі № 909/745/21 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 293 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 234, 292, 293 ГПК України Суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Сидорчук Світлани Володимирівни на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 25.06.2024 у справі № 909/745/21.

Ухвала у справі набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О. В.