СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10 вересня 2024 року м. Харків Справа № 922/2819/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Плахов О.В. , суддя Слободін М.М.,

за участю секретаря судового засідання Пляс Л.Ф.,

за участю представників сторін:

від позивача адвокат Мосейчук А.М., на підставі ордера (поза межами приміщення суду); Щепак О.Л., керівник - в порядку самопредставництва (в залі суду);

від 1-го відповідача адвокат Ващенко Т.Д., за довіреністю (в залі суду);

від 2-го відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Дагаз-2009 ЛТД" (вх. № 1679 Х),

на рішення господарського суду Харківської області від 06.06.2024 (повний текст судового рішення складений та підписаний 17.06.2024, суддя Шарко Л.В. )

у справі № 922/2819/19

за позовом ТОВ "Дагаз-2009 ЛТД", м. Харків

до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

Асоціації "Єдність", м. Харків

про стягнення 593060,29 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дагаз-2009 ЛТД" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з КП "Харківські теплові мережі" та Асоціація "Єдність" 593060,29 грн збитків, вартість експертної оцінки 3700,00 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.06.2024 у справі №922/2819/19 у задоволенні позову відмовлено повністю. Стягнуто з Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАГАЗ-2009 ЛТД" на користь Комунального Підприємства "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" витрати у зв`язку з оплатою комплексної судової експертизи в сумі 51624,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дагаз-2009 ЛТД", позивач, не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення господарського суду Харківської області від 06.06.2024 у справі №922/2819/19 скасувати та ухвалити нове рішення, яким стягнути солідарно з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" та Асоціації "Єдність" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дагаз-2009 ЛТД" збитки в загальному в розмірі 589 360.29грн, вартість експертної оцінки 3 700грн та судові витрати.

Одночасно апелянт просить призначити у справі повторну комплексну судову експертизу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 08.07.2024 для розгляду справи №922/2819/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., судді Слободін М.М., Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.07.2024 у справі №922/2819/19 витребувано у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2819/19; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дагаз-2009 ЛТД" (вх.№1679Х) на рішення господарського суду Харківської області від 06.06.2024 у справі № 922/2819/19, до надходження матеріалів справи.

11.07.2024 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/2819/19.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.07.2024 у справі №922/2819/19 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дагаз-2009 ЛТД" (вх. № 1679 Х) на рішення господарського суду Харківської області від 06.06.2024 у справі №922/2819/19 залишено без руху; встановлено протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали апелянту усунути недоліки, а саме: подати до Східного апеляційного господарського суду докази реєстрації ТОВ «Дагаз-2009 ЛТД» електронного кабінету модуля «Електронний суд».

18.07.2024 до Східного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2024 у справі №922/2819/19 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дагаз-2009 ЛТД" (вх. №1679 Х) на рішення господарського суду Харківської області від 06.06.2024 у справі № 922/2819/19; призначено справу до розгляду на "10" вересня 2024 р. о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132; повідомлено учасників апеляційного провадження про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні; визнано необов`язковою явку представників учасників справи та довести до відома, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті; доведено до відома учасників справи про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; встановлено учасникам справи строк до 08.08.2024 включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів позивачу в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України; встановлено учасникам справи строк до 08.08.2024 включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги з доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

01.08.2024 до Східного апеляційного господарського суду від Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останнє заперечує проти задоволення вимог апеляційної скарги та викладеному в ній клопотанні про призначення повторної комплексної експертизи, просить відмовити у їх задоволенні, оскаржуване судове рішення залишити без змін.

01.08.2024 до Східного апеляційного господарського суду від апелянта надійшло клопотання про призначення у справі повторної судової експертизи.

08.08.2024 до Східного апеляційного господарського суду від Асоціації «Єдність» надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому остання просить залишити оскаржуване судове рішення без змін.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.09.2024 у справі №922/2819/19 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дагаз-2009 ЛТД" про участь його представника в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; судове засідання у справі №922/2819/19, призначене на "10" вересня 2024 р. о 12:00 та усі наступні судові засідання встановлено провести за участю Товариства з обмеженою відповідальністю "Дагаз-2009 ЛТД" в особі його представника - адвоката Мосейчука Антона Михайловича, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою програмного забезпечення з використанням власних технічних засобів заявників.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.09.2024 у справі №922/2819/19 задоволено клопотання Асоціації "Єдність" про участь її представника в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; судове засідання у справі №922/2819/19, призначене на "10" вересня 2024 р. о 12:00 годині, та усі наступні судові засідання встановлено провести за участю Асоціації "Єдність" в особі її представника - адвоката Тарасенко Ольги Миколаївни, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою програмного забезпечення з використанням власних технічних засобів заявників.

У зв`язку з відпусткою судді Шутенко І.А. відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 06.09.2024 для розгляду справи №922/2819/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., судді Плахов О.В., Слободін М.М.

В судовому засіданні апелянт підтримав вимоги апеляційної скарги та поданого ним клопотання про призначення повторної комплексної експертизи, перший відповідач заперечив проти задоволення клопотання апелянта.

Представник другого відповідача був запрошений секретарем судового засідання до участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, приєднався до відеоконференцзв`язку, проте засобами функціоналу сервісу (чату) повідомив про відсутність звуку та зображення, тобто не забезпечив відповідність власних технічних засобів вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку.

У відповідності до положень частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Беручи до уваги зміни в складі колегії суддів, зважаючи на принципи рівності та справедливості, з метою дотримання повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, винесення законного та обґрунтованого судового рішення, судова колегія вирішила оголосити перерву в судовому засіданні до 08.10.2024 о 12год 00хв, про що повідомити учасників справи, та відкласти вирішення клопотання апелянта про призначення у справі повторної судової експертизи до наступного судового засідання.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Оскільки судом апеляційної інстанції задоволено клопотання відповідачів про участь їх представників в судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення підсистеми "Електронний суд".

Враховуючи викладене, керуючись ст. 197, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до "08" жовтня 2024 р. о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132 .

2. Вирішення клопотання апелянта про призначення у справі повторної судової експертизи відкласти до наступного судового засідання.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua) для представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дагаз-2009 ЛТД" - адвоката Мосейчука Антона Михайловича, та представника Асоціації "Єдність" - адвоката Тарасенко Ольги Миколаївни.

3. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 5 статті 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Довести до відома учасників справи, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.В. Плахов

Суддя М.М. Слободін