УХВАЛА

м. Київ

10.09.2024Справа № 910/7677/24
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК"

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВР АЛКО"

2) ОСОБА_1

3) товариства з обмеженою відповідальністю "СТР Логістик"

про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 5 250 439,58 грн.

Представники учасників справи: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК" до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВР АЛКО", ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю "СТР Логістик" про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 5 250 439,58 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем 1 укладено кредитний договір №31221/ЮКР/0 від 30.12.2021.

З метою забезпечення виконання зобов`язань позичальника перед кредитором, між акціонерним товариством "Акціонерний банк "РАДАБАНК", товариство з обмеженою відповідальністю "ЛВР АЛКО" та ОСОБА_1 укладено договір поруки №31221/ЮКР/0-П1 від 30.12.2021.

З метою забезпечення виконання зобов`язань позичальника перед кредитором, між акціонерним товариством "Акціонерний банк "РАДАБАНК", товариство з обмеженою відповідальністю "ЛВР АЛКО" та товариством з обмеженою відповідальністю "СТР Логістик" укладено договір поруки №31221/ЮКР/0-П2 від 30.12.2021.

У зв`язку з невиконанням позичальником грошових зобов`язань, позивач звернувся в суд про солідарне стягнення з відповідачів простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 4 000 000,00 грн. та простроченої заборгованості по процентам в розмірі 1 250 439,58 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 16.07.2024.

11.07.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі.

У підготовче засідання 16.07.2024 не з`явились учасники справи, хоча про місце, дату та час засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2024 продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкладено підготовче засідання у справі на 10.09.2024.

30.07.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2024 відмовлено у задоволенні заяви акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

09.09.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовче засідання 10.09.2024 не з`явились учасники справи, хоча про місце, дату та час засідання повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що клопотання позивача про відкладення розгляду справи містить прохання провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції, а також визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції. Позивач повідомив, що має можливість забезпечити прибуття представника до: Центрального апеляційного господарського суду, Дніпровського апеляційного суду, Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 6 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Приписами ч. 8 ст. 197 ГПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Судом встановлено, що на дату та час проведення підготовчого засідання відсутня можливість забезпечення участі представника у засіданні в режимі відеоконференції з Центральним апеляційним господарським судом, Дніпровським апеляційним судом, Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.

Враховуючи наведене, суд встановив, що клопотання акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК" в частині проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Суд зазначає, що позивач не позбавлений права звернутися із заявою про участь у засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому ст. 197 ГПК України.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи наведене та клопотання позивача, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись викладеним та п.1, 3 ч. 2 ст. 183, ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 01.10.24 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

2. Явку представників учасників справи у підготовче засідання визнати обов`язковою.

3. У задоволенні клопотання акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

4. Повідомити учасників справи, що ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено ГПК України чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Сергій МУДРИЙ