ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 вересня 2024 рокум. Кропивницький Справа № 912/2310/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «СМІ Лаб» (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. 8-го Березня, б. 109)

до Дочірнього підприємства державної компанії «Укрспецекспорт» - Державне госпрозрахункове зовнішньоторговельне підприємство «Спецтехноекспорт» (04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, б. 7)

щодо договору комісії та стягнення 210000 грн моральної шкоди,

у с т а н о в и в:

13.09.2024 ТОВ Науково-виробнича фірма «СМІ Лаб» звернулось з позовом до ДП державної компанії «Укрспецекспорт» - Державне госпрозрахункове зовнішньоторговельне підприємство «Спецтехноекспорт» щодо договору комісії та стягнення 210000 грн моральної шкоди.

Вирішуючи питання, які пов`язані із призначення справи до розгляду, у тому числі дотримання правил підсудності, Суд зазначає наступне.

Так, за загальним правилом, викладеним у частині 1 статті 27 ГПК України позовна заява пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

До спору щодо договору комісії та стягнення моральної шкоди слід застосовувати правила про загальну підсудність справ за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, і як зазначено в тексті позовної заяви, місцезнаходженням Відповідача - Дочірнього підприємства державної компанії «Укрспецекспорт» - Державне госпрозрахункове зовнішньоторговельне підприємство «Спецтехноекспорт», ідентифікаційний код 30019335 є: 04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, б. 7.

Поряд з цим, в позовній заяві ТОВ Науково-виробнича фірма «СМІ Лаб» не посилається на положення пункту 5 статті 29 господарського процесуального кодексу, за яким позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів. У зв`язку з цим, Суд самостійно проаналізував умови договору комісії № STE-22-51-Д/К-21 від 12.04.2021 та зазначає, що за пунктом 4.1 комітент доручив передбачити в контракті умови передачі продукції покупцю, а саме: FCA, м. Київ, Україна.

Підсумовуючи зазначене, Суд доходить висновку, що даний спір належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду м. Києва, у зв`язку з чим позовна заява підлягає передачі із застосуванням приписів статті 31 ГПК України на розгляд цього суду.

На підставі викладеного та керуючись статтею 31 ГПК України,

у х в а л и в :

Передати позовну заяву з доданими до неї документами (вх. № 2310/24 від 13.09.2024) за підсудністю до Господарського суду м. Києва (01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького б. 44В).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали направити ТОВ Науково-виробнича фірма «СМІ Лаб» та ДП державної компанії «Укрспецекспорт» - Державне госпрозрахункове зовнішньоторговельне підприємство «Спецтехноекспорт» в електронній формі до електронних кабінетів.