ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
16.09.2024 Справа № 905/1190/24
Господарський суд Донецької області у складі
судді Лободи Т.О.,
розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоградське пуско-налагоджувальне підприємство", м. Павлоград Дніпропетровської області, код 34052161,
до Державного підприємства "Мирноградвугілля", м. Мирноград Донецької області,
про стягнення 2 336 342,53 грн,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Павлоградське пуско-налагоджувальне підприємство" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Державного підприємства "Мирноградвугілля" про стягнення заборгованості за Договором про закупівлю № 1ВК за результатами відкритих торгів з особливостями UA-2024-01-12-008455-а від 05.02.2024 року, Договором аварійно-ремонтних робіт № 05/02 від 05.02.2024 року; Договором аварійно-ремонтних робіт №15/02 від 15.02.2024 року; Договором аварійно-ремонтних робіт № 16/02 від 16.02.2024 року; Договором аварійно-ремонтних робіт № 19/03 від 19.03.2024 року у загальній сумі 2 081 995,66 грн та нараховану пеню за договором Договором про закупівлю № 1ВК за результатами відкритих торгів з особливостями UA-2024-01-12-008455-а від 05.02.2024 року в сумі 254 346,87 грн, що разом складає 2 336 342,53 грн.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.
Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом 32087921 не зареєстровано юридичну особу.
В наданих до суду спірних договорах кодом ЄДРПОУ ДП "Мирноградвугілля" вказано 32087941.
Тобто позивачем вказано невірний ідентифікаційний код відповідача, у зв`язку з чим виникають сумніви щодо юридичної особи, визначеної позивачем в якості відповідача по справі та необхідність отримання уточнюючої інформації задля встановлення особи відповідача - його найменування та ідентифікаційного коду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Згідно з ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Суд встановив, що Державне підприємство "Мирноградвугілля", код 32087941, має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі ЄСІТС "Електронний суд". Про наявність такого кабінету у відповідача зазначено і самим позивачем у позовній заяві.
Однак, в порушення до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України позивачем не надано доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.
Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
В порушення п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивачем не надано до суду належного розрахунку заявленої до стягнення суми заборгованості.
В позовній заяві наведено розрахунок пені. Проте, окрім пені, позивач заявив до стягнення й суму основного боргу, яка виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань з оплати по п`яти договорам, однак ні в позові, ні в іншому документі не надано розрахунку з вказанням суми заборгованості та дати виникнення заборгованості за кожним договором окремо.
Таким чином, суд вважає, що позивачем не наданий обґрунтований розрахунок основної заборгованості.
Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин суд дійшов висновку, що позивачем не виконано належним чином п. 2 та п. 3 ч. 3 ст. 162 та п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим позовна заява залишається господарським судом без руху.
Керуючись статтями 162, 174, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоградське пуско-налагоджувальне підприємство" до Державного підприємства "Мирноградвугілля" про стягнення 2 336 342,53 грн залишити без руху.
Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме шляхом надання до суду письмових уточнень щодо ідентифікаційного коду відповідача; документів, які підтверджують направлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів; обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми заборгованості з зазначенням дати виникнення зобов`язання щодо кожного договору окремо.
Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Повідомити позивача про те, що всі заяви та клопотання по справі, а також будь-які інші документи можуть бути подані засобами електронного зв`язку через особистий кабінет в системі Електронний суд.
Ухвала набирає законної сили 16.09.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 16.09.2024.

Суддя Т. О. Лобода