ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/711/24

Господарський суд Закарпатської області у складі: судді Сисина С.В., розглянувши заяву військової частини НОМЕР_1 від 13.09.2024 №706/153/1751/пс про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Військової частини НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 , місцезнаходження - АДРЕСА_1 ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма МС АВІА-ГРЕЙД, , місцезнаходження - Закарпатська область, Берегівський район, село Батрадь, вулиця Каштей, будинок, 7, поштовий індекс - 90213,

про стягнення пені та штрафу на загальну суму 6195850,50 грн за прострочення надання послуги за договором про закупівлю послуг,

без виклику представників сторін,

В С Т А Н О В И В:

Військова частина НОМЕР_1 (далі позивач) звернулась до Господарського суду Закарпатської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма МС АВІА-ГРЕЙД (далі відповідач) 2065283,50 грн пені та 4130567,00 грн штрафу (всього - 6195850,50 грн), покликаючись на прострочення відповідачем надання послуги Дообладнання вертольоту Ми-8МТВ-1 №96054 - 2 етап, термін виконання до 15.04.2024 за договором про закупівлю послуг № 138/23 від 17.11.2023 з урахуванням укладених додаткових угод до цього договору: №1 від 18.01.2024, №2 від 19.02.2024, №3 від 12.04.2024.

Ухвалою суду від 15.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 11.09.2024 на 14 годину 45 хвилин.

Ухвалою суду від 11.09.2024 відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Касьян Олени Петрівни про відкладення підготовчого засідання від 06.09.2024 (зареєстроване за вхідним №02.3.1-02/6921/24) в частині відкладення призначеного на 14 годину 45 хвилин 11.09.2024 підготовчого засідання у справі на іншу дату та встановлення відповідачеві додаткового терміну для надання доказів. З ініціативи суду відкладено підготовче засідання на 26.09.2024 на 11 год. 00 хв.

17.09.2024 через систему Електронний суд від військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 17.09.2024. До заяви, яка подана в суд від позивача через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 (яка діє згідно довіреності у порядку передоручення від 12.12.2023), долучена заява цієї військової частини від 13.09.2024 №706/153/1751/пс, підписана її представником В.Лісним, з проханням провести підготовче засідання у справі, призначене на 11 годину 00 хвилин 26.09.2024, в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду та визначити суд, який забезпечуватиме проведення відеоконференції, згідно зазначеного заявником переліку судів.

До заяви військової частини НОМЕР_1 від 13.09.2024 №706/153/1751/пс, підписаної її представником В.Лісним, долучені документи, які підтверджують право ОСОБА_2 (старшого юрисконсульта юридичної служби Командування Повітряних Сил України) здійснювати самопредставництво у суді військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

До заяви військової частини НОМЕР_1 від 13.09.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції долучені також квитанції №1697886 і №1697887 від 17.09.2024 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС, з яких вбачається, що вказана заява, разом із заявою військової частини НОМЕР_1 від 13.09.2024 №706/153/1751/пс, документами, які підтверджують представництво інтересів позивача ОСОБА_2 , направлені в електронні кабінети відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма МС АВІА-ГРЕЙД та його представника ОСОБА_3 .

Розглянувши подану військовою частиною НОМЕР_1 заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у приміщенні іншого суду, суд враховує таке.

За приписами частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до вимог частин 1-3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Частиною 4 статті 197 ГПК України встановлено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

З огляду на вищевикладене, суд задовольняє заяву військової частини НОМЕР_1 про участь позивача у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду.

Перевіривши технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зазначених заявником судах, з метою дотримання прав усіх учасників справи, зокрема, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, суд дійшов висновку про задоволення заяви та проведення судового засідання позивачем в режимі відеоконференції у приміщенні Вінницького апеляційного суду (який зазначений у переліку судів, до якого можуть прибути представники позивача для участі в розгляді справи в режимі відеоконференції, у заяві військової частини НОМЕР_1 від 13.09.2024 №706/153/1751/пс).

Поряд з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно з частиною п`ятою статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву військової частини НОМЕР_1 від 13.09.2024 №706/153/1751/пс про участь у підготовчому засіданні в справі №907/711/24 у режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Провести підготовче засідання, призначене на 26 вересня 2024 р. на 11:00 годину за участі представників позивача (Військової частини НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду.

3. Доручити Вінницькому апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання в справі №907/711/24 26 вересня 2024 року о 11 годині 00 хвилин у режимі відеоконференції в приміщенні суду за адресою: 21050, Вінницька область, місто Вінниця, вул. Соборна, 6, зал судового засідання (ВКЗ), за участі уповноваженого представника військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ): ОСОБА_2 .

4. Ухвалу надіслати учасникам процесу та Вінницькому апеляційному суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Сисин