ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"18" вересня 2024 р. м ХарківСправа № 922/3242/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Київстар" (місцезнаходження: 03113, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 53; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР СОМ" (місцезнаходження: 61072, місто Харків, вулиця 23 Серпня, будино 31-б; )
про стягнення 1 584 658,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Київстар" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР СОМ" неустойки за договором поставки №456823 від 31.01.2023 у сумі 1 584 658,21 грн.

Також позивач просить суд покласти на ТОВ "ІР СОМ" витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Київстар" та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До позовної заяви надано Договір поставки №456823 від 31.01.2023, укладений між покупцем - Приватним акціонерним товариством "Київстар" в особі технічного директора Лутченко В.П. на підставі довіреності №323 від 16.11.2021 та постачальником - Товариством з обмеженою відповідальністю "ІР СОМ" в особі директора Нефьодова В.В. на підставі Статуту підприємства.

Проте, в додатках до позовної заяви відсутні докази на підтвердження повновжнь осіб, які підписали вказаний договір від імені позивача та відповідача, а саме відсутні докази наявності повноважень на дату підписання договору поставки №456823 від 31.01.2023 технічного директора ПрАТ "Київстар" - Лутченка В.П. та директора ТОВ "ІР СОМ" - Нефьодова В.В.

Згідно ч. 1, ч. 2ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовну заяву у відповідності до положень ст. 174 ГПК України слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 3, ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленомустаттею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 164,174,234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Київстар" (вх. № 3242/24) залишити без руху.

2.Встановити Приватному акціонерному товариству "Київстар" строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Встановити Приватному акціонерному товариству "Київстар" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду доказів на підтвердження повновжень осіб, які підписали договір від імені позивача та відповідача, а саме доказів наявності повноважень на дату підписання договору поставки №456823 від 31.01.2023 технічного директора Приватного акціонерного товариства "Київстар" - Лутченка В.П. (довіреність №323 від 16.11.2021) та директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР СОМ" - Нефьодова В.В.(статут підприємства).

4.Окремо попередити заявника про те, що частиною четвертоюстатті 174 Господарського процесуального кодексу Українивизначено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/ .

Ухвалу підписано 18.09.2024

Суддя В.В. Рильова
Справа №922/3242/24