УХВАЛА

03 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 906/1316/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

секретар судового засідання - Денисюк І. Г.,

представники учасників справи:

позивача - Кулібаба О. О.,

відповідача - Грекова Л. В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Актів Проперті Менеджмент" про відмову від касаційної скарги

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.03.2024 (судді: Мельник О. В. - головуючий, Олексюк Г. Є., Гудак А. В.) та рішення Господарського суду Житомирської області від 21.07.2023 (суддя Кудряшова Ю. В.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім "Константа"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Актів Проперті Менеджмент"

про визнання недійсними договорів оренди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.06.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Актів Проперті Менеджмент" (далі - ТОВ "Актів Проперті Менеджмент") на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.03.2024 та рішення Господарського суду Житомирської області від 21.07.2023 у справі № 906/1316/21, призначено розгляд справи у судовому засіданні 02.07.2024.

Згідно з ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.07.2024 зупинено провадження у справі № 906/1316/21 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 904/2465/21 та було поновлено ухвалою від 12.08.2024.

26.08.2024 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання представника ТОВ "Актів Проперті Менеджмент" Грекової Л. В. про відмову від касаційної скарги в порядку статті 296 Господарського процесуального кодексу України, сформоване в системі "Електронний суд ТОВ "Актів Проперті Менеджмент" 23.08.2024, в якому заявник просив прийняти відмову представника ТОВ "Актів Проперті Менеджмент" від касаційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 21.07.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.03.2024 у справі № 906/1316/21 та закрити касаційне провадження у справі.

До заяви про відмову від касаційної скарги надано копію ордера адвоката від 23.08.2024 серії АІ № 1687956, виданий на підстав договору про надання правничої допомоги від 01.04.2024 № 2024/04-01/24, а також копію довіреності від 14.09.2021 згідно з якою ТОВ "Актів Проперті Менеджмент" уповноважило Грекову Л. В. представляти інтереси товариства в судах України ( в тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях) з усіма правами, які надано законом стороні по справі, в тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи. Довіреність дійсна до моменту ї скасування. Також до клопотання подано докази його відправки стороні у справі.

02.09.2024 до суду надійшло клопотання ТОВ "Актів Проперті Менеджмент" про відмову від касаційної скарги в порядку статті 296 Господарського процесуального кодексу України, за підписом керівника товариства Саєнко А. М., в якому керівник підтримав клопотання адвоката Грекової Л. В. про відмову від касаційної скарги, просив прийняти відмову ТОВ "Актів Проперті Менеджмент" від касаційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 21.07.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.03.2024 у справі № 906/1316/21 та закрити касаційне провадження у справі.

До клопотання про відмову від касаційної скарги ТОВ "Актів Проперті Менеджмент" подано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та копії надсилання клопотання стороні у справі.

Заперечень щодо клопотань про відмову від касаційної скарги представника Грекової Л. В. та ТОВ "Актів Проперті Менеджмент" станом на час їх розгляду не надходило.

Присутній у судовому засіданні 03.09.2024 представник ТОВ "Актів Проперті Менеджмент" Грекова Л. В. підтримала клопотання про відмову від касаційної скарги у справі.

Присутній у судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім "Константа" не заперечував проти задоволення клопотання скаржника про відмову від касаційної скарги.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 296 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Відповідно до частини 4 статті 298 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

У разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається (частина 5 статті 298 зазначеного Кодексу).

Ураховуючи відсутність інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, колегія суддів вважає достатніми підстави для задоволення клопотання ТОВ "Актів Проперті Менеджмент" про відмову від касаційної скарги та закриття касаційного провадження справі № 906/1316/21, відкритого ухвалою від 06.06.2024 за касаційною скаргою ТОВ "Актів Проперті Менеджмент".

Керуючись статтями 296, 298 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Актів Проперті Менеджмент" про відмову від касаційної скарги.

2. Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Актів Проперті Менеджмент" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.03.2024 та рішення Господарського суду Житомирської області від 21.07.2023 у справі № 906/1316/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю.Я. Чумак