УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

10.09.2024Справа № 903/582/24

Суддя господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали у справі №903/582/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західбудпром"

(45400, Волинська область, м. Нововолинськ, 5-й мікрорайон, буд. 13;

ідентифікаційний код: 32186410)

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"КЕС-УА ХОЛДИНГ"

(04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, буд. 20б;

ідентифікаційний код: 37140134)

про стягнення 244 189, 80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Західбудпром" (далі-позивач) звернулася до Господарського суду Волинської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕС-УА ХОЛДИНГ" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за виконані роботи по Договору підряду №60. KR від 12.03.2015 у розмірі 244 189, 80 грн.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 20.06.2024 справу №903/582/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західбудпром" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕС-УА ХОЛДИНГ" про стягнення 244 189, 80 грн. передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

12.07.2024 матеріали справи №903/582/24 надішли до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2024 справа була передана для розгляду судді Лиськову М.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2024 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Станом на 10.09.2024 жодних заяв про усунення недоліків позовної заяви від позивача до суду не надходило, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 23.07.2024 щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позивачем не усунуто недоліків позовної заяви у строк встановлений судом, а отже, відповідно до приписів ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із зазначеною заявою.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Положеннями ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суд звертає увагу, що з урахуванням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, правова конструкція статті 174 Господарського процесуального кодексу України дає можливість стороні розраховувати на захист своїх прав та доступ до правосуддя, незважаючи на порушення при подані позовної заяви, що стали підставою для її повернення, через передбачену законом процесуальну можливість повторного подання позовної заяви після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (з доданими до неї документами) Товариства з обмеженою відповідальністю "Західбудпром" про стягнення 244 189, 80 грн. вважати неподаною та повернути заявникові без розгляду.

2. Звернути увагу заявника, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя М.О. Лиськов