ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" вересня 2024 р. Справа№ 910/19972/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Політех" адвоката Бутко Дмитра Геннадійовича про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг"

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2024

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 06.05.2024

у справі №910/19972/23 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Політех"

про стягнення 37 627,29 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2024 у справі №910/19972/23 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2024 у справі №910/19972/23 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2024 у справі №910/19972/23 залишено без змін. Апеляційну скаргу на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 06.05.2024 у справі №910/19972/23 задоволено частково. Додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 06.05.2024 змінено, виклавши резолютивну частину рішення у наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" (01011, м. Київ, вул. Рибальська, буд. 13; ідентифікаційний код: 32826328) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Політех" (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 45, приміщення № 3; ідентифікаційний код: 39609766) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 162 (вісім тисяч сто шістдесят дві) грн. 73 коп.

У задоволенні іншої частини вимог заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Політех" про компенсацію здійсненних відповідачем витрат пов`язаних з розглядом справи № 910/19972/23, відмовити».

Судовий збір за розгляд справи у суді апеляційної інстанції покладено на апелянта.

09.09.2024 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Політех" адвоката Бутко Дмитра Геннадійовича, надійшла заява про ухвалення додаткового рішення після ухвалення рішення суду, в якій він просить винести ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВЕНЕРГО-БОРГ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Політех» витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 13 762,72 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу заяву у справі №910/19972 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів: Коротун О.М., Суліма В.В.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки відсутність матеріалів справи перешкоджає можливості розгляду даної заяви, колегія суддів вважає за необхідне витребувати з суду першої інстанції матеріали справи.

Положеннями частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України визначено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне розгляд питання про розподіл судових витрат в сумі 1500 грн які, понесені скаржником під час подання апеляційної скарги у справі №910/19972/23 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

Керуючись статями 234,235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Політех" адвоката Бутко Дмитра Геннадійовича про розподіл судових витрат у справі №910/19972/23 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання)

2.Запропонувати учасникам справи надати свої доводи та міркування із приводу поданої представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Політех" адвокатом Бутко Дмитром Геннадійовичем заяви про розподіл судових витрат протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

3.Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім