номер провадження справи 16/22/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2024 Справа № 908/2465/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши заяву представника боржника ПрАТ «ММК ім. Ілліча» (вих.б/н від 11.09.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, матеріали справи №908/2465/22

Кредитор Приватне акціонерне товариство «Авдіївський коксохімічний завод» (Проїзд Індустріальний, 1, м.Авдіївка, Донецька область, 86065; )

Боржник Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (Південне шосе, 80, каб.9, м.Запоріжжя, 69008; )

Банківські установи, що здійснюють обслуговування боржника: АТ ПУМБ, АТ Альфа-Банк, АТ Банк Авангард, АТ Дойче Банк ДБУ, АТ Таскомбанк, АТ ОТП Банк, АТ Укргазбанк, АТ Райффайзен Банк Аваль, АТ Укрексімбанк, АТ Ощадбанк, АТ Банк Альянс, АТ Правекс Банк

про банкрутство

Розпорядник майна - арбітражний керуючий Сокол Олексій Юрійович (49038, м.Дніпро, пл.Вокзальна, 2, літ.Н, поверх 4)

Без повідомлення та виклику учасників

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.12.2022 Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. відкрив провадження у справі № 908/2465/22 про банкрутство Боржника Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча (Південне шосе, 80, каб.9, м.Запоріжжя, 69008; ); ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів; ввів процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначив арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №193 від 28.02.2013; площа Вокзальна, буд.2, літера Н, поверх 4, м.Дніпро, 49038) та інш. Попереднє засідання суд призначив на 27.02.2023, 11.00.

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча суд здійснив 19.12.2022 (номер публікації 69739).

Зазначається, що у зв`язку з великою кількістю кредиторів, які звернулися до суду в порядку ч.1 ст.45 КУзПБ, суд призначав розгляд заяв кредиторів й на наступні після 27.02.2023.

Ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства (КУзПБ) встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч.6 ст.45 КУзПБ заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

В межах встановленого строку до суду надійшла значна кількість заяв про грошові вимоги до боржника, у т.ч. заява про грошові вимоги кредитора (б/н від 14.01.2023) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , представник адвокат Бєлкін Л.М.)

Ухвалою від 14.02.2023 вказану заяву суд призначив до розгляду у попередньому засіданні на 27.02.2023, 11:00, в якому оголошувались перерви.

Представництво боржника ПрАТ «ММК ім. Ілліча» відносно заяви ОСОБА_1 (б/н від 14.01.2023) про грошові вимоги здійснює адвокат Чайкіна Катерина Олегівна ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

11.09.2024 суд отримав від представника ПрАТ «ММК ім. Ілліча» Чайкіної К.О. заяву (вих.б/н від 11.09.2024), сформовану у підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС 11.09.2024, про участь у судовому засіданні 17.09.2024 о 10.00 та у подальших засіданнях по справі № 908/2465/22 про банкрутство ПрАТ «ММК ім. Ілліча» (відносно грошових вимог заявника ОСОБА_1 ), в якому заявник просить надати представнику ПрАТ «ММК ім. Ілліча» - Гінінгеру Андрію Анатолійовичу можливість участі у судовому засіданні, яке призначене на 16.09.2024 об 11.00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши матеріали справи та заяву представника ПрАТ «ММК ім. Ілліча» Чайкіної К.О., суд зазначає наступне.

Положеннями ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з ч.1 ст.169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

У статті 170 ГПК України встановлені вимоги до будь-якої письмової заяви, клопотання, заперечення.

За приписом ч.2 ст.170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

За положеннями ст.56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (ч.1). 2. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника (ч.2). Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3).

Статтею 1312 Конституції України встановлено, що для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

У ч.1 ст.58 ГПК України закріплено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно ч.4 ст.60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:

1) довіреністю;

2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність";

3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Подана до суду заява (вих.б/н від 11.09.2024) підписана Чайкіною К.О. Як на підтвердження повноважень представництва цією особою інтересів ПрАТ «ММК ім. Ілліча» до клопотання додано довіреність № 45 від 27.12.2023, якою уповноважують саме її представляти інтереси боржника в судах України, а не представника ПрАТ «ММК ім. Ілліча» - Гінінгера А.А. Особисто ОСОБА_2 до суду з відповідною заявою не звертався.

З огляду на викладене, заяву представника ПрАТ «ММК ім. Ілліча» (відносно грошових вимог заявника ОСОБА_1 ) адвоката Чайкіної К.О. (вих.б/н від 11.09.2024) надати представнику ПрАТ «ММК ім. Ілліча» - Гінінгеру Андрію Анатолійовичу можливість участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів суд залишає без задоволення.

Також суд звертає увагу, що представник ПрАТ «ММК ім. Ілліча» - Гінінгер А.А. має право самостійно надіслати заяву про участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 58, 60, 169, 170, 197, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПрАТ «ММК ім. Ілліча» (відносно грошових вимог заявника ОСОБА_1 ) адвоката Чайкіної Катерини Олегівни (вих.б/н від 11.09.2024) про надання представнику ПрАТ «ММК ім. Ілліча» - Гінінгеру Андрію Анатолійовичу можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів суд залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати представникам ПрАТ «ММК ім. Ілліча» - Чайкіній К.О., до Електронних кабінетів підсистеми Електронний суд ЄСІКС / на електронні адреси з КЕП судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 13.09.2024.

Суддя Р.А.Ніколаєнко