УХВАЛА

м. Київ

11.09.2024Справа № 910/1961/24
За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Івченко А.М.

Представники: не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2024 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 20.03.24; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, та довідку з місця реєстрації станом на день розгляду заяви; заборонено заявнику ОСОБА_1 відчуджувати майно.

20.03.2024 від боржника надійшли документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у визначений законом спосіб; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Карасюк Олександр Володимирович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 01.02.2018 № 1846); заборонено фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 25.04.2024 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 20.05.2024 для підготовки та подання до Господарського суду м. Києва плану реструктуризації боргів боржника; визначено дату проведення попереднього судового засідання на 22.05.24; зобов`язано керуючого реструктуризацією у строк до 20.05.2024 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; зобов`язано Головне управління ДПС у м. Києві надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону; зобов`язано Адміністрацію Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки; зобов`язано банки, небанківські надавачі платіжних послуг, емітенти електронних грошей надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 витребувано у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину державного кордону України протягом трьох років, відносно: - Громадянки України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - Громадянки України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - Громадянина України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; - Громадянина України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; - Громадянина України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 ; - Громадянина України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 ; витребувано у Головного управління ДПС у м. Києві інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону протягом трьох років, відносно: - Громадянки України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; - Громадянки України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ; - Громадянина України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ; - Громадянина України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ; - Громадянина України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ; - Громадянина України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 .

29.03.2024, 01.04.2024, 03.04.2024, від Державної прикордонної служби України надійшло повідомлення.

03.04.2024 від АТ "Універсал Банк" надійшло повідомлення.

04.04.2024 від керуючого реструктуризацією надійшли документи.

05.05.2024 від Головного управління ДПС у м. Києві надійшло повідомлення.

09.04.2024 від ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" надійшло повідомлення.

12.04.2024, 16.04.2024 від Головного управління ДПС у м. Києві надійшло повідомлення.

15.04.2024 від АТ "Укрсиббанк" надійшло повідомлення.

16.04.2024 від АТ "Сенс Банк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2024 прийнято заяву АТ "Сенс Банк" про визнання кредитором боржника; розгляд вищезазначеної заяви відбудеться у попередньому засіданні 22.05.24; зобов`язано керуючого реструктуризацією розглянути заяву про визнання кредитором у справі та надати кредитору і суду нормативно-документальне обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

26.04.2024, 02.05.2024, 10.05.2024, 20.05.2024, 21.05.2024 від керуючого реструктуризацією надійшли документи, звіти,

29.04.2024 від АТ "Сенс Банк" надійшли документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2024 відкладено розгляд справи на 17.07.24; зобов`язано АТ "Сенс Банк" надати пояснення на повідомлення керуючого реструктуризацією.

03.06.2024, 02.07.2024 від керуючого реструктуризацією надійшов звіт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 визнано кредитором у справі № 910/1961/24 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 : - Акціонерне товариство "Сенс Банк" на суму 86 255,38 грн, з яких: 6 056,00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів; 80 199,38 грн. - вимоги другої черги; в іншій частині вимог Акціонерного товариства "Сенс Банк" відмовлено; зобов`язано керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів, з дня постановлення цієї ухвали; керуючому реструктуризацією боржника строк до 01.09.2024 подати до Господарського суду м. Києва рішення кредиторів щодо погодженого плану реструктуризації боргів боржника або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі; визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 11.09.24.

13.08.2024, 02.09.2024, 03.09.2024 від керуючого реструктуризацією надійшли документи, клопотання про оплату, клопотання про затвердження плану, затвердження звіту про грошову винагороду та витрат.

В судовому засіданні судом розглянуто клопотання про затвердження звітів про нарахування та виплату основної грошової винагороди, витрати, понесені під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

Відповідно до ч. 4 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

З гідно з ч. 5 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства кредитори можуть створювати фонд для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) та затверджуються ухвалою господарського суду. Однак в даній справі кредиторами такий фонд створений не був.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Так, під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 в період в період з 20.03.2024 по 21.08.2024 арбітражним керуючим Карасюком О.В. було понесено витрати на загальну суму 270,00 грн.

30 червня 2024 року на засіданні зборів кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 був представлений вказаний вище звіт арбітражного керуючого, який був схвалений зборами кредиторів, що підтверджується протоколом зборів кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 від 30.08.2024, який наявний в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

30 серпня 2024 року на засіданні зборів кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 був представлений вказаний вище звіт арбітражного керуючого, який був схвалений зборами кредиторів, що підтверджується протоколом зборів кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 від 30.08.2024, який наявний в матеріалах справи.

Суд ухвалив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні судом розглянуто заяву про затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

На зборах кредиторів боржника, які відбулись 30.08.2024, прийнято рішення схвалити план реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 від 30.08.2024.

Таким чином, на виконання вимог ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства, керуючим реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , арбітражним керуючим Карасюком О.В. подано заяву про затвердження плану реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства, план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

Конструкцією ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що керуючий реструктуризацією протягом трьох днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргів подає до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів. До заяви про затвердження плану реструктуризації боргів боржника додаються: план реструктуризації боргів боржника; протокол засідання зборів кредиторів; письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника (за наявності).

Відповідно до ч. 1 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства, план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

Приписами ч. 5 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо:

- планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди;

- планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Поданий план реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 в редакції не передбачає подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану.

Окрім цього, керуючим реструктуризацією зазначено, що на нерухоме майно боржника накладено арешт. Вказані у заяві арешти можуть заважати боржнику виконувати затверджений план, а тому, просить суд їх скасувати.

Дослідивши подані документи, заслухавши учасників провадження у справі, суд ухвалив заяву задовольнити повністю.

Враховуючи вищезазначене та керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт № б/н від 30.08.2024 арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича про витрати, понесені під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в період з 20.03.2024 по 21.08.2024 на загальну суму 270,00 грн.

2. Затвердити звіт № б/н від 30.08.2024 про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 20.03.2024 по 30.08.2024 на загальну суму 80 583,87 грн.

3. Сплатити арбітражному керуючому Карасюку Олександру Володимировичу основну грошову винагороду в розмірі 45 420,00 грн на р/р НОМЕР_7 , відкритий у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», ідентифікаційний номер отримувача , за рахунок коштів, внесених на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва з UА0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, боржником - ОСОБА_1 , як авансування винагороди керуючого реструктуризацією за три місяці виконання повноважень у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 відповідно до квитанції від 19.02.2024 на суму 45420,00 грн.

4. Заяву про затвердження плану реструктуризації боргів боржника задовольнити.

5. Затвердити план реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 в редакції від 30.08.2024.

6. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Карасюка О.В. (свідоцтво №1846 від 01.02.2018).

7. Зобов`язати Луцький відділ державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції скасувати арешт, а саме:

Тип обтяження: арешт нерухомого майна

Реєстраційний номер обтяження: 11922790

Зареєстровано: 05.12.2011 09:26:28 за № 11922790 реєстратором: Волинська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 43005, Волинська обл., Луцький р., м. Луцьк, вул. Восьмого Березня, 1, к. 217, (0332) 77-05-05, 77-02-58

Підстава обтяження: Постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП№5/1518/30176250, 25.11.2011, Головний державний виконавець Першого ВДВС Луцького МУЮ Ліщук О.О.

Об`єкт обтяження: невизначене майно, Все нерухоме майно

Власник: ОСОБА_1 , Код: НОМЕР_1, АДРЕСА_2

Обтяжувач: Перший відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, Код: 35041461, 43000, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Винниченка, 27-а, тел. (03322) 72-41-38, 72-41-49, 72-41-33, 72-41-54

Заявник: Перший відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, Код: 35041461, 43000, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Винниченка, 27-а.

8. Зобов`язати Дніпровський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зняти арешт в межах виконавчого провадження № 40022200 (постанова про арешт майна боржника від 18.09.2017, накладений на майно (кошти) боржника), скасувати інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення в межах виконавчого провадження № 40022200.

9. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко