ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2024м. ДніпроСправа № 904/1926/23 (904/2742/24)

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" (49100, місто Дніпро, узвіз Кодацький, будинок 2, )

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" (49006, місто Дніпро, проспект Пушкіна, будинок 4, )

відповідача-2: Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, )

про визнання недійсними договорів застави майна

в межах справи №904/1926/23

за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" (49100, місто Дніпро, узвіз Кодацький, будинок 2, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" (49006, місто Дніпро, проспект Пушкіна, будинок 4, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання (помічник за дорученням) Рустамової З.Р.

Представники учасників справи:

від позивача: Волова Оксана Валентинівна, посвідчення №1348 від 14.09.2018.

від відповідача-1: Шевченко Віталій Євгенович, посвідчення №1231 від 24.07.2013.

від відповідача-2: Харицька Анастасія Миколаївна, довіреність №7859-С-О від 21.05.2024.

вільний слухач: Федорко Віолетта Андріївна, паспорт.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ.

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" () звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" (); відповідача-2: Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: розпорядник майна - арбітражний керуючий Шевченко Віталій Євгенович в якій просить суд:

- визнати недійсним Договір застави частки у статутному фонді №DNHSLOK271016/DZ від 27.10.2016, з усіма додатками та додатковими угодами, укладеними між Товариством з обмеженою відповідальністю «Боріваж» (місцезнаходження: 49006, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Пушкіна, будинок 4, ідентифікаційний код юридичної особи 32307678) та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк» (ідентифікаційний код юридичної особи: 14360570, місцезнаходження: 01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1д).

- визнати недійсним Договір застави частки у статутному фонді №DNHSLOK06924/DZ від 04.11.2016, з усіма додатками та додатковими угодами, укладеними між Товариством з обмеженою відповідальністю «Боріваж» (місцезнаходження: 49006, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Пушкіна, будинок 4, ідентифікаційний код юридичної особи 32307678) та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (ідентифікаційний код юридичної особи: 14360570, місцезнаходження: 01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1д).

Позовна заява подана в межах справи №904/1926/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" (49006, місто Дніпро, проспект Пушкіна, будинок 4, ).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 13.08.2024 о 14:00 год.

12.08.2024 до відділу канцелярії суду Позивач - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" подав заяву про забезпечення позову (вх. суду №37897/24), в якій просив:

1. Заборонити Акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" (ідентифікаційний код 14360570, місцезнаходження (адреса): 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д) вчиняти будь-які дії, з реалізації права заставодержателя на позасудове звернення стягнення на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Боріваж» (ідентифікаційний код 32307678, місцезнаходження (адреса): 49006, місто Дніпро, проспект Лесі Українки (колишня назва - проспект Пушкіна), будинок 4) за Договором застави №DNHSLОК271016/DZ від 27.10.2016р. (предмет застави: частка належна ТОВ «Боріваж» у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротермінал Логістік» (ідентифікаційний код 39296647) у розмірі 224 129 428,00 грн., що складає 99,999955% від статутного капіталу), та за Договором застави №DNHSLOK06924/DZ від 04.11.2016 (предмет застави: частка належна ТОВ «Боріваж» у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротермінал» (ідентифікаційний код 30485777) у розмірі 16 647 287,23 гривень, що складає 100% від статутного капіталу).

2. Заборонити Міністерству юстиції України та його територіальним органам, державним реєстраторам, а також будь-яким іншим суб`єктам, які наділені владними повноваження щодо здійснення реєстраційних дій, в тому числі нотаріусам, проводити реєстраційні дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо зміни складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротермінал Логістік» (ідентифікаційний код 39296647, місцезнаходження (адреса) 49005, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Яворницького Дмитра, будинок 12) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротермінал» (ідентифікаційний код 30485777, місцезнаходження (адреса): 49006, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Лесі Українки (колишня назва проспект Пушкіна), будинок 4), що пов`язане з реалізацією АТ КБ «ПриватБанк» права заставодержателя за Договорами застави №DNHSLОК271016/DZ від 27.10.2016 та №DNHSLOK06924/DZ від 04.11.2016 на позасудове звернення стягнення на частки належні ТОВ «Боріваж» у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротермінал Логістік» у розмірі 224 129 428,00 грн., що складає 99,999955% від статутного капіталу та у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротермінал» у розмірі 16 647 287,23 гривень, що складає 100% від статутного капіталу.

3. Накласти арешт на частки у статутних капіталах господарських товариств, що належать ТОВ "Боріваж", а саме: частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротермінал Логістік» у розмірі 224 129 428,00 гривень, що складає 99,999955% від статутного капіталу та частку, що складає 100% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротермінал» (ідентифікаційний код 30485777, місцезнаходження (адреса): 49006, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Лесі Українки, будинок 4), у розмірі 16 647 287,23 гривень.

4. Заборонити розпоряднику майна ТОВ «Боріваж» арбітражному керуючому Шевченко Віталію Євгеновичу вчиняти дії спрямовані на припинення права власності ТОВ «Боріваж» на частки належні ТОВ «Боріваж» у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротермінал Логістік» у розмірі 224 129 428,00 грн, що складає 99,999955% від статутного капіталу та у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротермінал» у розмірі 16 647 287,23 гривень, що складає 100% від статутного капіталу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2024 заяву про забезпечення позову Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" (вх. суду №37897/24) у справі №904/1926/23(904/2742/24) - задоволено частково.

Вжито заходи забезпечення позову, а саме:

1. Заборонено Акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" (ідентифікаційний код 14360570, місцезнаходження (адреса): 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д) вчиняти будь-які дії, з реалізації права заставодержателя на позасудове звернення стягнення на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Боріваж» (ідентифікаційний код 32307678, місцезнаходження (адреса): 49069, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Поля Олександра, будинок 46) за Договором застави №DNHSLОК271016/DZ від 27.10.2016 (предмет застави: частка належна ТОВ «Боріваж» у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротермінал Логістік» (ідентифікаційний код 39296647) у розмірі 224 129 428,00 грн, що складає 99,999955% від статутного капіталу), та за Договором застави №DNHSLOK06924/DZ від 04.11.2016 (предмет застави: частка належна ТОВ «Боріваж» у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротермінал» (ідентифікаційний код 30485777) у розмірі 16 647 287,23 гривень, що складає 100% від статутного капіталу).

2. Заборонено Міністерству юстиції України та його територіальним органам, державним реєстраторам, а також будь-яким іншим суб`єктам, які наділені владними повноваження щодо здійснення реєстраційних дій, в тому числі нотаріусам, проводити реєстраційні дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо зміни складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротермінал Логістік» (ідентифікаційний код 39296647, місцезнаходження (адреса) 49094, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Мандриківська, будинок 161) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротермінал» (ідентифікаційний код 30485777, місцезнаходження (адреса): 49006, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Лесі Українки (колишня назва - проспект Пушкіна), будинок 4), що пов`язане з реалізацією АТ КБ «ПриватБанк» права заставодержателя за Договорами застави №DNHSLОК271016/DZ від 27.10.2016 та №DNHSLOK06924/DZ від 04.11.2016 на позасудове звернення стягнення на частки належні ТОВ «Боріваж» у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротермінал Логістік» у розмірі 224 129 428,00 грн., що складає 99,999955% від статутного капіталу та у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротермінал» у розмірі 16 647 287,23 гривень, що складає 100% від статутного капіталу.

3. В іншій частині заяви про забезпечення позову Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" - відмовлено.

09.09.2023 через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 13.08.2024 у справі №904/1926/23 (904/2742/24).

Відповідно до статті 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2024 клопотання Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 13.08.2024 у справі №904/1926/23 (904/2742/24) прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.09.2023 об 14:00 год. Цією ж ухвалою запропоновано учасникам справи надати пояснення щодо клопотання Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 13.08.2024 у справі №904/1926/23 (904/2742/24).

В судовому засіданні 13.09.2024 судом було досліджено матеріали справи, заслухано представників учасників справи та після виходу з нарадчої кімнати проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Розглянувши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Клопотання АТ КБ "ПриватБанк" обґрунтоване наступним.

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2024 у справі №904/1926/23, припинено процедуру розпорядження майном, ТОВ «Боріваж» визнано банкрутом, та відкрито ліквідаційну процедуру у строком на 12 місяців.

20.08.2024 опубліковано оголошення про визнання ТОВ «Боріваж» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури за №73864.

Відповідно до приписів частини 1 статті 59 КУзПБ, з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника.

Отже, з моменту визнання ТОВ «Боріваж» банкрутом, на думку АТ КБ "ПриватБанк" всі обмеження, заборони, та арешти, щодо майна та майнових прав ТОВ «Боріваж», повинні бути скасовані. З моменту відкриття відносно боржника ліквідаційної процедури всі без винятку арешти чи інші обмеження щодо розпорядження його майном підлягають скасуванню. Існування не скасованих арештів чи інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута перешкоджає ліквідатору у виконанні покладених на нього Кодексом обов`язків. Зняття заборон та арештів із майна боржника є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб, у тому числі реєструючих та правоохоронних органів. Подальша дія заходів забезпечення позову суперечитиме та грубо порушуватиме приписи статті 59 КУзПБ.

При дослідженні змісту клопотання судом встановлено, що АТ КБ "ПриватБанк" в обґрунтування своїх вимог АТ КБ "ПриватБанк" посилався лише до приписів статті 59 КУзПБ, на норми статті 145 ГПК України заявник не посилався.

З огляду на наведене, з метою встановлення позиції заявника, в судовому засіданні судом було поставлено запитання представнику АТ КБ "ПриватБанк", що до необхідності розгляду клопотання з урахуванням приписів статті 145 ГПК України. У відповідь на поставлене судом питання представник АТ КБ "ПриватБанк" вказала, що клопотання було подано іншим представником банку, але вона вважає за можливе розглядати заяву банку з урахуванням приписів статті 145 ГПК України.

Відтак, суд вважає за доцільне розгляд клопотання здійснювати з урахуванням приписів статті 145 ГПК України.

Позивач ПрАТ "СК "Інгосстрах" подав до суду свої письмові заперечення за змістом яких вважає, що жодного арешту майна, іншої заборони та обмежень щодо розпорядження майном такого боржника для ліквідатора та ТОВ «Боріваж» ухвалою суду не встановлено. Ухвалою суду про забезпечення позову було заборонено саме Акціонерному товариству комерційний банк "ПрнватБанк" вчиняти будь-які дії, з реалізації права заставодержателя на позасудове звернення стягнення на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Боріваж» (ідентифікаційний код 32307678, місцезнаходження (адреса) 49069, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Поля Олександра, будинок 46) за Договором застави від 27.10.2016 (предмет застави: частка належна ТОВ «Боріваж» у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротермінал Логістік» (ідентифікаційний код 39296647) у розмірі 224 129 428,00 грн, що складає 99,999955% від статутного капіталу), та за Договором застави №ОМН5ЬОК06924/О7 від 04.11.2016 (предмет застави: частка належна ТОВ «Боріваж» у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротермінал» (ідентифікаційний код 30485777) у розмірі 16 647 287,23 гривень, що складає 100% від статутного капіталу).

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позицію викладену у письмових запереченнях.

Ліквідатор ТОВ "Боріваж" арбітражний керуючий Шевченко В.Є. 12.09.2024 подав до суду письмові пояснення за змістом яких заперечував проти задоволення клопотання АТ КБ "ПриватБанк" про скасування заходів забезпечення позову з наступних підстав.

Системний аналіз зазначених норм ГПК України та КУзПБ дозволяє зробити висновок про те, що загальні принципи застосування забезпечувальних заходів (на будь-якій стадії розгляду справи, якщо їх незастосування може істотно ускладнити ефективний захист порушених прав кредитора як учасника провадження), дотримання доцільності, адекватності та співмірності застосованих заходів мають застосовуватися як загальні забезпечувальні норми відповідно до статті 136 ГПК України (подібний висновок викладено у постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 13.02.2020 у справі №50/790-43/173). Отже, з метою захисту прав та інтересів кредиторів , а також збереження майнових активів боржника, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вправі вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, які передбачені загальними положеннями статті 137 ГПК України, а також інших заходів, застосування яких, за переконанням суду, є необхідним у конкретному випадку, з урахуванням спеціальних норм КУзПБ (подібна за змістом правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 08.04.2019 у справі №925/100/15, від 13.02.2020 у справі №50/790-43/173, від 16.09.2020 у справі №910/13208/19).

Згідно зі статтею 136 ГПК України господарський суд за заявою учасників справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

На думку ліквідатора Шевченко В.Є. дії АТ КБ «ПриватБанк» свідчать про намагання АТ КБ «ПриватБанк» в будь-який спосіб заволодіти часткою ТОВ «Боріваж» в ТОВ "Агротермінал Логістік" () у розмірі 99,999955% та часткою ТОВ «Боріваж» у статутному капіталі ТОВ «Агротермінал» у розмірі 100% (), які є єдиними активами банкрута та включаються до ліквідаційної маси банкрута.

Отже, невжиття запобіжного заходу спрямованого на убезпечення ризику відчуження фінансових інвестицій здійснених ТОВ «Боріваж» може призвести до втрати компанією боржником таких активів, втрати єдиного майна зі складу ліквідаційної маси та додатковим витратам фінансів та часу на повернення у володіння ТОВ «Боріваж» (а від так і прав кредиторів на задоволення своїх вимог) втрачених часток чи акцій в інших юридичних особах.

Відтак, наразі у вказаній ситуації є ризик позаконкурсного відчуження цінного майна Боржника, що грубо суперечить правам та законним інтересам кредиторам ТОВ «Боріваж» у справі про банкрутство.

Окремо ліквідатор Шевченко В.Є. звернув увагу суду, що вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2024 заходи забезпечення, жодним чином не перешкоджають діям ліквідатора та здійсненню ліквідаційної процедури у справі №904/1926/23, оскільки вказаною ухвалою було заборонено саме АТ КБ «ПриватБанк», а не ліквідатору та ТОВ «Боріваж» вчиняти будь-які дії, з реалізації права заставодержателя на позасудове звернення стягнення на майно боржника.

Таким чином, викладені в заяві АТ КБ «ПриватБанк» доводи щодо необхідності скасування заходів забезпечення позову у справі №904/1926/23(904/2742/24) не є обґрунтованими та не підлягають задоволенню.

У разі скасування заходів забезпечення вимог кредиторів, права та законні інтереси усіх кредиторів у справі про банкрутство ТОВ «Боріваж» будуть порушені.

Ліквідатор вважає, що у разі скасування заходів забезпечення позову у справі №904/1926/23 (904/2742/24), є ризик втрати майна боржника, а тому кредиторами буде не до отримано грошові кошти в значних розмірах.

В свою чергу представник АТ КБ "ПриватБанк" пояснила, що ризик втрати майна боржника відсутній, оскільки АТ КБ "ПриватБанк" не має наміру вчиняти дії зі звернення стягнення на заставне майно у непередбачений законом спосіб та буде дотримуватися порядку встановленого законодавством та Кодексом України з процедур банкрутства.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2024 була постановлена в межах позовного провадження №904/1926/23 (904/2742/24) в порядку передбаченому статтею 137 ГПК України та встановлює заборону вчиняти дії АТ КБ "ПриватБанк" з реалізації права заставодержателя на позасудове звернення стягнення на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Боріваж» (ідентифікаційний код 32307678, місцезнаходження (адреса): 49069, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Поля Олександра, будинок 46) за Договором застави №DNHSLОК271016/DZ від 27.10.2016 (предмет застави: частка належна ТОВ «Боріваж» у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротермінал Логістік» (ідентифікаційний код 39296647) у розмірі 224 129 428,00 грн, що складає 99,999955% від статутного капіталу), та за Договором застави №DNHSLOK06924/DZ від 04.11.2016 (предмет застави: частка належна ТОВ «Боріваж» у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротермінал» (ідентифікаційний код 30485777) у розмірі 16 647 287,23 гривень, що складає 100% від статутного капіталу), та містить заборону Міністерству юстиції України та його територіальним органам, державним реєстраторам, а також будь-яким іншим суб`єктам, які наділені владними повноваження щодо здійснення реєстраційних дій, в тому числі нотаріусам, проводити реєстраційні дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо зміни складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротермінал Логістік» (ідентифікаційний код 39296647, місцезнаходження (адреса) 49094, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Мандриківська, будинок 161) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротермінал» (ідентифікаційний код 30485777, місцезнаходження (адреса): 49006, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Лесі Українки (колишня назва - проспект Пушкіна), будинок 4), що пов`язане з реалізацією АТ КБ «ПриватБанк» права заставодержателя за Договорами застави №DNHSLОК271016/DZ від 27.10.2016 та №DNHSLOK06924/DZ від 04.11.2016 на позасудове звернення стягнення на частки належні ТОВ «Боріваж» у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротермінал Логістік» у розмірі 224 129 428,00 грн., що складає 99,999955% від статутного капіталу та у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротермінал» у розмірі 16 647 287,23 гривень, що складає 100% від статутного капіталу.

За змістом мотивувальної частини ухвали від 13.08.2024 судом було зроблено наступний висновок :

"У випадку невжиття заходів забезпечення позову ефективний захист і поновлення порушеного права ПрАТ СК «Інгосстрах» буде неможливим, адже частки ТОВ «Боріваж» в ТОВ "Агротермінал Логістік" () у розмірі 99,999955% та частки ТОВ «Боріваж» у статутному капіталі ТОВ «Агротермінал» () у розмірі 100% будуть відчужені (реалізовані) та або АТ КБ «ПриватБанк» залишить заставне майно за собою (отримає право власності на вищевказані частки). Такі обставини призведуть до незворотних наслідків, оскільки ПрАТ СК «Інгосстрах» буде позбавлений можливості захистити свої права та інтереси, як кредитора, в межах даної справи та буде вимушений звертатися з новим позовом про визнання недійсними правочинів, вчинених за результатами аукціону, тощо. Позивач зазначає, про те що необхідно заборонити АТ КБ «ПриватБанк» вчиняти дії, реалізації права заставодержателем на звернення стягнення на майно ТОВ «Боріваж».

Заборона вчинення реєстраційних дій є одним із визначених законом способів забезпечення позову, який передбачений, зокрема Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань". Зокрема така правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 09.11.2018 у справі №915/508/18, від 12.03.2020 у справі №916/3479/19, від 15.04.2021 у справі №911/2780/20. Такого ж висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 24.06.2020 у справі №902/1051/19, залишаючи без змін постанову Північно-західного апеляційного господарського суду."

Частиною 1 статті 59 КУзПБ передбачено, що з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

В даному випадку обмеження, застосовані ухвалою господарського суду від 13.08.2024, направлені не на майно боржника, а на дії відповідача АТ КБ "ПриватБанк" щодо розпорядження правом на звернення стягнення на майно боржника у певний спосіб - позасудове стягнення. За оцінкою суду, такі обмеження на даний момент не перешкоджають діяльності ліквідатора боржника у процедурі банкрутства ТОВ "Боріваж".

Слід також зазначити, що чинним ГПК України передбачена незмінність заходів забезпечення позову до моменту виконання рішення або зміни способу його виконання. Винятком з цих правил є випадки, коли: 1) потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або 2) змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або 3) забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Водночас, заявник не навів обґрунтованих доводів та не надав суду належних та допустимих доказів, які б підтверджували, що потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову за ухвалою від 13.08.2024 у справі №904/1926/23(904/2742/24).

З огляду на наведені обставини, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (вх. суду №42543/24 від 09.09.2024) про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 13.08.2024 у справі №904/1926/23(904/2742/24).

Також суд, вважає за необхідне звернути увагу учасників провадження, що у разі створення обмежень ліквідатору під час ліквідаційної процедури ТОВ "Боріваж" в наслідок арештів або обмежень, зокрема встановлених ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2024 у справі №904/1926/23(904/2742/24), останній не позбавлений права звернутися до суду в межах справи №904/1926/23 або в межах справи №904/1926/23(904/2742/24) із клопотанням про скасування арешту, накладеного на майно боржника, визнаного банкрутом, та інших обмежень щодо розпорядження майном такого боржника.

Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову (частина 6 статті 45 ГПК України)

Керуючись частинами 1, 2 статті 145, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (вх. суду №42543/24 від 09.09.2024) про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 13.08.2024 у справі №904/1926/23(904/2742/24) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 13.09.2024 та може бути оскаржена окремо від судового рішення по справі в порядку передбаченому статтями 145, 255-257 ГПК України до Центрального апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено та підписано - 16.09.2024.

Суддя Ю.Ю. Первушин