ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2024 Справа № 917/668/24

за позовною заявою Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, вул.Охтирська, 1, смт. Краснокутськ, Краснокутський район, Харківська область, 62002

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луйвар", вул.Грушевського, 4, м.Полтава, Полтавська область,36021

про розірвання договору та зобов"язання поверненути майно

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи: до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Луйвар", в якому просить суд:

- розірвати договір відповідального зберігання № 1 від 22.12.2018 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Луйвар" та Китченківською сільською радою.

- зобов"язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Луйвар" ( ) повернути Краснокутській селищній раді Богодухівського району Харківської області () правонаступнику Китченківської сільської ради ) матеріали (в.ч. обладнання) отримане за Договором відповідального зберігання № 1 від 22.12.2018 року

Ухвалою суду від 25.04.2024 року на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 5 днів з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 07.05.2024 року суд задовольнив заяву Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про продовження процесуального строку для усунення недоліків та встановив позивачу строк для усунення недоліків, визначених ухвалою суду від 25.04.2024 - 10 дні з моменту отримання ухвали від 25.04.2024

08.05.2024 року через канцелярію господарського суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Разом з заявою позивачем подано уточнену позовну заяву, в якій позивач просить суд

- зобов"язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Луйвар" ( ) виконати пункт 5.1 Договору № 1 відповідального зберігання майна, який укладено 22 грудня 2018 року між Китченківською сільською радою та ТОВ "Аквадія", а саме: повернути Китченківській сільській раді, правонаступником якої є Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області ( ), місцезнаходження: вул.Миру,127, смт.Краснокутськ, Богодухівського району, Харківської області матеріали за специфікацією, згідно додатку №1 до Договору.

- розірвати договір відповідального зберігання № 1 від 22.12.2018 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Луйвар" () та Китченківською сільською радою.

Відповідно до частини третьої ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу у порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 09.05.2024 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 23.05.2024

23.05.2024 року розгляд справи не відбувся у зв`язку з тим, що в цей день у час проведення судового засідання по Полтавській області була оголошена повітряна тривога, засідання призначено на 12.06.2024.

Ухвали господарського суду Полтавської області від 17.07.2024 суд закрив підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на 05.09.2024

Ухвали господарського суду Полтавської області, були надіслані відповідачу в межах строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України, на його адресу, яка зазначена у позові. Адреса відповідача підтверджується і Інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та Єдиного державного демографічного реєстру

Як вбачається з матеріалів справи, надіслані судом відповідачу рекомендованим листом ухвали були повернуті поштовою установою з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою"

Суд зауважує, що згідно ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відтак, в силу вищенаведених положень законодавства, день спроби вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача, який зареєстрований у встановленому законом порядку, вважається днем вручення відповідачу відповідної ухвали суду.

Отже, оскільки ухвали суду направлені судом за належною адресою відповідача і повернуті поштою, суд доходить висновку, що відповідач повідомлений про відкриття провадження у справі та про розгляд справи

Крім того, за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що відповідач має доступ до судових рішень та мав можливість ознайомитись з ухвалою суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Відповідач своїм процесуальним правом на подання відзиву не скористався, жодних заперечень проти позову не надав, з огляду на що суд вважає за можливе відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами

У судовому засіданні 05.09.2024 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи суд встановив.

22 грудня 2018 року між Китченківською сільською радою та ТОВ «Аквадія» було укладено Договір №1 відповідального зберігання майна.

Відповідно до п. 1.1. вказаного Договору Китченківська сілька рада передає, а ТОВ «Аквадія» приймає на відповідальне зберігання матеріали (в.т. обладнання) за специфікацією, згідно додатку №1 до Договору і зобов`язується повернути майно поклажедавцеві у схоронності.

Згідно п. 3.2.1 та п. 3.2.2. цього Договору сторони погодили, що Китченківська сілька рада маЄ право проводити інвентаризацію переданих на зберігання матеріалів та вимагати у будь-який час повернення (повністю або частково) матеріалів згідно додатку №1, які знаходяться на відповідальному зберіганні ТОВ «Аквадія». В свою чергу ТОВ «Аквадія» зобов`язалась нести відповідальність за втрату або пошкодження матеріалів за специфікацією, згідно додатку №1 до Договору та повернути матеріали, на першу вимогу поклажодавця, що зазначено у п. 4.1.3, та п.4.1.4 Договору зберігання.

В пункті 5.1. Договору сторони визначили, що матеріали за специфікацією, згідно додатку №1 до Договору повинні бути повернуті Китченківській сільській раді у 3-денний термін за першою вимогою, або у такий же термін з моменту припинення ДІЇ Договору.

В п.п. 6.1. та 6.2. Договору сторони дійшли згоди, що Договір набирає чинності з моменту підписання та діє до 31.12.2019 року. Якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору ні від однієї ї із сторін не надійшло письмового повідомлення щодо припинення дії Договору, то він вважається пролонгованим на один рік. :

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 01.04.2024 відбулася держана реєстрація змін до установчих документів юридичної особи, де змінено: повне найменування; скорочене найменування; місцезнаходження та види діяльності, в результаті яких відповідач у справі іменується як Товариство з обмеженою відповідальністю "Луйвар", і знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36021.

Відповідно до п. п. 1, 4 ст. 6-1 Перехідних положень ЗУ «Про місце самоврядування» у день набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною територіальною громадою, територія якої затверджена Кабінетом Міністрів України (далі - сформована територіальна громада), припиняються повноваження сільських, селищних, міських рад, сільських, селищних, міських голів, обраних територіальними громадами, територій яких включена до території сформованої територіальної громади (далі - розформовані територіальні громади); сформована територіальна громада є правонаступником усього майна, прав та обов`язків розформованої територіальної громади з урахуванням особливостей, визначених підпунктами 5 і 6 цього пункту;

Рішенням 1 сесії VIII скликання від 04.12.2020 року №18-VIII «Про початок реорганізації сільських та селищних рад, що увійшли до Краснокутської селищної ради» було почато процедуру реорганізації Китченківськї сільської ради (4), місцезнаходження: вул Хальзова, 18, Богодухівського району, Харківської області) шляхом приєднання до Краснокутської селищної ради (), місцезнаходження: вул. Миру, 127, смт. Краснокутськ, Богодухівського району, Харківської області. Краснокутська селищна рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Китчснківської сілької ради.

Отже, з моменту укладення Договору №1 відповідального зберігання від 22.12.2018 року і До цього часу відбулись зміни у сторін Договору. Зокрема у ТОВ «Аквадія» було змінено назву на ТОВ «Луйвар», змінено юридичну адресу та вид діяльності. В свою чергу Китченківська сільська рада реорганізована шляхом приєднання до Краснокутської селищної ради, до якої перейшли всі права та обов`язки в тому числі і за Договором №1 від 22.12.201 Ј року Оповідального зберігання.

25 березня 2024 року на юридичну адресу ТОВ «Луйвар» від імені та в інтересах Краснокутської селищної ради, інтереси якої представляє адвокат Святець О.М. на підставі Договору про надання правової допомоги було направлено вимогу про повернення майна, отриманого за Договором зберігання №1 від 22.12.2018 року.

Позивач зазначає, що відповідач проігнорував вимогу про повернення майна, ТОВ «Луйвар» не виконує умови Договору №1 відповідального зберігання в частині повернення майна в 3-х денний строк на першу вимогу, що є підставою для звернення з даною позовною заявою до суду.

При прийнятті рішення судом враховано наступне.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, шо передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами вимкнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, с договори та інші правочини.

Згідно зі ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Правовідносини, що склалися між сторонами регулюються договором зберігання, відповідно до якого одна сторона (зберігач) зобов`язується зберігати річ, яка передана їй Другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності (ст 936 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 938 Цивільного кодексу України зберігач зобов`язаний зберігати річ протягом строку, встановленого у договорі зберігання.

Пунктом 5.1. договору № 1 від 22.12.2018 року сторони обумовили, що передані на зберігання речі, згідно специфікації, підлягають поверненню поклажодавцю у триденний термін за першою вимогою або у той же термін з моменту припинення дії договору.

Згідно частини 1 статті 949 Цивільного кодексу України зберігач зобов`язаний повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на зберігання, або відповідну кількість; речей такого самого роду та такої самої якості.

Імперативне правило частини 1 статті 953 Цивільного кодексу України зобов"язує зберігача на першу вимогу поклажодавця повернути річ, навіть якщо строк її зберігання не закінчився.

25.03.2024 року Каснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області звернулася до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луйвар", як до зберігача, з проханням повернути зазначені у додатку № 1 до договору речі, однак відповідачем речі повернуті не рули.

Відповідно до вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов"язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, Договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. і

В ст. 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Однак, відповідач умови вказаного вище договору щодо повернення спірного майна так і не виконав.

Згідно з частиною другою статті 651 Цивільного кодексу України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона дачною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Враховуючи обставини неповернення зберігачем - ТОВ «Луйвар» на першу вимогу поклажодавця майна переданого на зберігання, що є істотним порушенням умов договору, наявні підстави розірвання даного договору в судовому порядку.

Пунктом 2 ст. 614 ЦК України встановлено, що відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Предметом доказування є обставини, які свідчать про дійсні права та обов`язки сторін у справі та складаються з фактів, якими позивач обґрунтовує підстави позову та фактів, якими відповідач обґрунтовує заперечення проти позову.

Розподіл обов`язку доказування визначається предметом спору. За загальним правилом обов`язок доказування певних обставин справи покладається на особу, яка посилається на ці обставини.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що cуд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ст.86 ГПК України).

Позивачем доведено та документально підтверджено факт порушення відповідачем його прав та законних інтересів.

Відповідач протилежного суду не довів.

За наведеного вище, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог та таких, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 129 ГПК України витрати щодо сплати судового збору в сумі 6056,00 грн підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 232-233,237-238,240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженого відповідальністю Луйвар () виконати пункт 5.1 Договору №1 відповідального зберігання майна, який укладено 22 грудня 2018 року між Китченківською сільською радою та ТОВ «Аквадія» а саме повернути Китченківській сільській раді правонаступником якої є Краснокутська селищна рада (), місцезнаходження: вул. Миру, 127, смт. Краснокутськ, Богодухівського району, Харківської області матеріали за специфікацією, згідно додатку №1 до Договору.

3. Розірвати договір відповідального зберігання № 1 від 22.12.2018 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Луйвар () та Китченківською сільською радою.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Луйвар" (вул.Грушевського, 4, м.Полтава, Полтавська область,36021, ) на користь Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області (вул.Охтирська, 1, смт. Краснокутськ, Краснокутський район, Харківська область, 62002, ) 6056,00грн. судового збору.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку і строки, встановлені ст.ст.256,257 ГПК України.

Повне рішення складено 16.09.2024

Суддя Кльопов І.Г.