За позовом Департаменту патрульної поліції
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Робіт»
про стягнення грошових коштів
Щодо розгляду заяви б/н від 10.09.2024 року «Про ухвалення додаткового рішення» Департаменту патрульної поліції
Суддя Котков О.В.
Без виклику представників учасників справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2024 року позовну заяву б/н від 21.12.2023 року Департаменту патрульної поліції з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Робіт" про стягнення грошових коштів повернуто заявникові.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.07.2024 року позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Робіт» на користь Департаменту патрульної поліції грошові кошти: пені - 6972,47 грн. та судовий збір - 2147,20 грн.

10.09.2024 року через систему «Електронний суд» від Департаменту патрульної поліції надійшла заява б/н від 10.09.2024 року «Про ухвалення додаткового рішення», в якій заявник просить стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю «Робіт» на користь Департаменту патрульної поліції судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.01.2024 року в розмірі 2422,40 грн.

Відповідно до вимог ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Клопотання про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Отже, додаткове рішення - це засіб виправлення неповноти основного судового рішення. Через незмінність судового рішення суд, який його ухвалив, не вправі його скасувати чи змінити, проте, він має право виправити деякі його недоліки, зокрема неповноту. Неповнота судового рішення може полягати в невирішеності деяких питань, що стояли перед судом.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки рішення у справі № 910/19532/23 ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, наявні у матеріалах справи докази є достатніми для здійснення розгляду заяви без виклику учасників справи, тому відповідно до положень ст. 244 Господарського процесуального кодексу Україна судове засідання для розгляду поданої позивачем заяви не призначається.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 14 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Північний апеляційний господарський суд у постанові від 16.04.2024 року зазначив, що судові витрати за подання апеляційної скарги підлягають розподілу місцевим господарським судом відповідно до ст. 129 ГПК України за результатами подальшого розгляду справи.

За подання апеляційної скарги Департаментом патрульної поліції було сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Судом встановлено, що при винесенні рішення від 29.07.2024 року судом не вирішено питання розподілу судового збору в сумі 2422,40 грн., сплаченого Департаментом патрульної поліції платіжною інструкцією № 1913 від 13.02.2024 року за розгляд апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.01.2024 року.

Тобто, при прийнятті рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2024 року судом не здійснено розподіл витрат Департаменту патрульної поліції по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги, розподіл яких не був здійснений судом апеляційної інстанції з огляду на передачу справи для продовження розгляду до місцевого господарського суду.

Оскільки в даному випадку суд апеляційної інстанції не змінив та не ухвалив нового рішення, а лише скасував ухвалу місцевого господарського суду із передачею справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, розподіл судових витрат апеляційним судом не проводився та повинен здійснюватися судом першої інстанції за результатами розгляду ним справи, згідно із загальними правилами ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Аналогічна правова позиція підтримана Верховним Судом в ухвалах від 22.04.2021 року у справах № 922/3840/20 та № 922/3918/20, де, зокрема, зазначено про те, що абзац другий частини третьої статті 233, пункт 3 частини першої статті 244, частина чотирнадцята статті 129 ГПК України не передбачають розподілу апеляційною інстанцією судових витрат у випадку направлення справи для продовження розгляду до місцевого суду, відсутні правові підстави для розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом апеляційної скарги у цій справі, оскільки судове рішення, яким спір вирішено по суті, не ухвалювалося, а справа була направлена судом апеляційної інстанції для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

З огляду на те, що рішенням Господарського суду міста Києва від 29.07.2024 року позов Департаменту патрульної поліції задоволено повністю, тому виходячи з приписів ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір в сумі 2422,40 грн. підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю «Робіт» на користь Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст. 73, 86, 129, 219, 233, 236, 238, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Заяву б/н від 10.09.2024 року «Про ухвалення додаткового рішення» Департаменту патрульної поліції у справі № 910/19532/23 - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Робіт» (ідентифікаційний код 44191539, адреса: 04211, м. Київ, просп. Володимира Івасюка, 2-Г, корп. 2, оф. 176) на користь Департаменту патрульної поліції (ідентифікаційний код 40108646, адреса: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

3. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне додаткове рішення складено та підписано 12.09.2024р.

Суддя О.В. Котков