ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"19" вересня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/257/24

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши матеріали справи,

за позовом: Компанії «Byrass Consultants Limited» («Байрасс Консалтантс Лімітед»), код - 541645442, 1660, Cyprus, Nicosia, Karpenisi str., 30 (1660, Нікосія, Кіпр, Карпінісі, 30),

до відповідача: Фізичної особи підприємця Хассан Ахмад, РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Компанія «Byrass Consultants Limited» («Байрасс Консалтантс Лімітед»), код - 541645442, звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості за оренду приміщення в розмірі 92 233.09 грн., що еквівалентно 2402.06 доларів США, з урахуванням курсу долару НБУ, який станом на дату складання позову 06.03.2024 становить 38.3943 грн. за 1 долар США.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 18.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 20.05.2024 заяву представника відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження залишено без задоволення. Постановлено розгляд справи провести в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 04.06.2024 року.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 04.06.2024 відкладено судовий розгляд справи по суті на 25.06.2024 року. У зв`язку з перебуванням судді Пригузи П.Д. на лікарняному, судове засідання не відбулося.

Відтак, ухвалою суду від 02.07.2024 відкладено розгляд справи на 20.08.2024 року.

Також, ухвалою суду від 02.07.2024 клопотання про витребування доказів, яке надійшло від відповідача (вх. №02.3.1-02/4710/24 від 07.06.2024) - задоволено повністю. Поновлено відповідачу Фізичній особі підприємцю Хассан Ахмад, РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , процесуальний строк на подання відповідачем клопотання про витребування доказів. Витребувано від АТ "Укрсиббанк" (код ЄДРПОУ - 09807750, 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) інформацію про рух коштів по рахунку фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відкритому в АТ "Укрсиббанк" за період з 16.03.2020 по 15.01.2021 із зазначенням: сум перерахованих із вказаного рахунку коштів, особи одержувача, призначення платежів, дати перерахування коштів, реквізитів рахунків отримувачів коштів та банківських установ, в яких такі відкриті. Витребувано від АТ КБ "Приват банк" (код ЄДРПОУ - 14360570, 49094, м. Дніпро, наб. Перемоги, 30) інформацію про рух коштів по рахунку фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відкритому в АТ КБ "Приват банк" за період з 16.03.2020 по 15.01.2021 із зазначенням: сум перерахованих із вказаного рахунку коштів, особи одержувача, призначення платежів, дати перерахування коштів, реквізитів рахунків отримувачів коштів та банківських установ, в яких такі відкриті.

Ухвалою суду від 15.08.2024 в межах даної справи призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 19.09.2024 року

До початку судового засідання на адресу суду надійшли:

1) заява про розгляд справи за відсутності особи, яка бере участь у справі, від позивача (вх. №02.3.1-02/7282/24 від 19.09.2024 року);

2) заява про відкладення судового засідання від відповідача (вх. №02.3.1-02/7291/24 від 19.09.2024 року), в якій він зазначає про відсутність належного виконання ухвали суду про витребування доказів від 02.07.2024 року. Так, на виконання ухвали суду від 02.07.2024 в межах даної справи, АТ "Укрсиббанк" та АТ КБ "Приват банк" не надали витребувані судом докази.

Суд розглянувши дані заяви, зазначає про наступне.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив, що матеріали справи не містять доказів надсилання/отримання ухвали про витребування доказів до банківських установ, яким ці ухвали адресовані.

Отже, приписи ухвали не виконані, ухвала як судове рішення, що набрало законної сили належить до виконання. Суд вважає за потрібне уповноважити відповідача через його представника отримати від банківських установ докзи, які він просив у клопотанні.

Частиною 1 ст. 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною 6 ст. 81 ГПК України передбачено, що суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відтак, суд вважає за необхідне уповноважити адвоката Бомбушкара Сергія Павловича (представника відповідача) на отримання витребуваних ухвалою суду від 02.07.2024 доказів.

Керуючись ст. 81, 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Повторно витребувати від АТ "Укрсиббанк" (код ЄДРПОУ - 09807750, 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) інформацію про рух коштів по рахунку фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відкритому в АТ "Укрсиббанк" за період з 16.03.2020 по 15.01.2021 із зазначенням: сум перерахованих із вказаного рахунку коштів, особи одержувача, призначення платежів, дати перерахування коштів, реквізитів рахунків отримувачів коштів та банківських установ, в яких такі відкриті.

2. Повторно витребувати від АТ КБ "Приват банк" (код ЄДРПОУ - 14360570, 49094, м. Дніпро, наб. Перемоги, 30) інформацію про рух коштів по рахунку фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відкритому в АТ КБ "Приват банк" за період з 16.03.2020 по 15.01.2021 із зазначенням: сум перерахованих із вказаного рахунку коштів, особи одержувача, призначення платежів, дати перерахування коштів, реквізитів рахунків отримувачів коштів та банківських установ, в яких такі відкриті.

3. Уповноважити представника відповідача Фізичної особи підприємця Хассан Ахмад, РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , адвоката Бомбушкара Сергія Павловича, РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , отримати витребувані судом докази від АТ "Укрсиббанк" та АТ КБ "Приват банк".

4. Призначити судовий розгляд справи по суті на 24 жовтня 2024 р. на 11:00 год., який відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2А, зал судових засідань №4.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, та АТ "Укрсиббанк" і АТ КБ "Приват банк" для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя П.Д. Пригуза