ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2024м. СумиСправа № 920/546/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши матеріали справи № 920/546/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

Учасники справи в судове засідання не прибули

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 12.06.2023 відкрито провадження у справі № 920/546/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

12.06.2023 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі №920/546/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до ухвали суду від 08.02.2024, зокрема задоволено заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-140/329 від 22.01.2024 (вх. № 385 від 23.01.2024) про затвердження плану реструктуризації боргів у справі № 920/546/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; план реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 станом на 10.11.2023 затверджено. Також припинено повноваження керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни ( АДРЕСА_2 ; свідоцтво № 190 від 12.02.2013).

26.06.2024 боржником ОСОБА_1 подано до суду заяву про скасування арештів від 26.06.2024 (вх.№2950) у справі №920/546/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 01.07.2024 вказану заяву призначено до розгляду на 25.07.2024, 11:00.

Судове засідання 25.07.2024 об 11:00 не відбулось, у зв`язку з повідомленням про мінування приміщення суду 25.07.2024, ухвалою суду від 26.07.2024 розгляд заяви призначено на 13.08.2024, 12:50.

У зв`язку з відпусткою судді Соп`яненко О.Ю. 13.08.2024 розгляд справи №920/546/23 не відбувся, ухвалою суду від 14.08.2024 призначено розгляд заяви на 11.09.2024, 11:00.

Кредитори в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином. Боржник в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Заперечень щодо заяви боржника до суду не надходило.

З огляду на відсутність перешкод для розгляду справи, достатність матеріалів, суд вважає за можливе розглянути заяву боржника в даному судовому засіданні.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подані документи, заслухавши учасника судового процесу, суд встановив наступне.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII.

Відповідно до поданої заяви, боржник просить що скасувати арешт, накладений на рахунок НОМЕР_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відкритий в АБ «УКРГАЗБАНК»; скасувати арешт, накладений на рахунок НОМЕР_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відкритий в АТ «УКРСИББАНК»; зобов`язати приватного виконавця Закорка В.В. скасувати арешти, накладені на рахунки в межах виконавчих проваджень №75334708 та №75334780.

Як зазначалося вище, ухвалою господарського суду від 12.06.2023 відкрито провадження у справі № 920/546/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 120 КУзПБ з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, зокрема, пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 21.02.2024 у справі № 577/5336/23 задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю УКР КРЕДИТ ФІНАНС до ОСОБА_1 ; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю УКР КРЕДИТ ФІНАНС (01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, ) 92 040 грн. 00 коп., що складається із простроченої заборгованості по комісії за видачу кредиту - 2 925, 00 грн., простроченої заборгованості за кредитом - 19 500, 00 грн., простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 69 615, 00 грн та 2147 грн. 20 коп. витрат по сплаті судового збору.

Вказаним рішенням встановлений факт, що заборгованість ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю УКР КРЕДИТ ФІНАНС виникла на підставі укладеного 11 лютого 2022 року Договору про відкриття кредитної лінії № 1053-8923. Заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем у справі за договором про відкриття кредитної лінії № 1053-8923 в сумі 92 040 грн. 00 коп. нарахована станом на 06 вересня 2023 року (після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність).

На виконання вказаного рішення Господарським судом Сумської області 26.03.2024 видані відповідні накази.

Товариство з обмеженою відповідальністю УКР КРЕДИТ ФІНАНС як кредитор ОСОБА_1 з вимогами до боржника у справі про неплатоспроможність не зверталося.

Відповідно до ухвал суду кредиторами у даній справі є ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» () з вимогами у загальному розмірі 25 818,20 грн; АТ ТАСКОМБАНК () з вимогами у загальному розмірі 74 984,72 грн; ТОВ «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» () з вимогами у загальному розмірі 98 818,91 грн (без права вирішального голосу на зборах кредиторів згідно ч. 4. ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до ухвали суду від 08.02.2024 затверджений План реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 в редакції від 10.11.2023.

Під час виконання Плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 були виявлені арешти рахунків боржника.

В обгрунтування заяви зазначає, що 18.06.2024 року приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Закорком Вадимом Вікторовичем були відкриті виконавчі провадження №75334708 та №75334780 на підставі наказів Господарського суду Сумської області у справі №577/5336/23, виданих 26.06.2024 року.

Також, 18.06.2024 приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Закорком Вадимом Вікторовичем були винесені постанови про арешт коштів боржника у виконавчих провадженнях №75334708 та №75334780, за якими накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/ електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику ОСОБА_1 у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 2851,92 грн та 101 734 грн.

У зв`язку з тим, що на всі рахунки ОСОБА_1 накладений арешт, зазначене унеможливлює їй користуватися та розпоряджатися своїми коштами, а також виконувати План реструктуризації, затверджений ухвалою суду від 08.02.2024.

У відповідності до ч. ч. 1-2 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій стосовно боржника. Про запровадження мораторію керуючий реструктуризацією повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів зокрема, зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Частиною 4 ст. 124 КУзПБ визначено, що задоволення вимог кредиторів здійснюється згідно з планом реструктуризації боргів боржника за рахунок коштів, отриманих від виконання плану реструктуризації боргів боржника, боржником або арбітражним керуючим, якщо планом реструктуризації боргів боржника передбачена його подальша участь у виконанні такого плану, у черговості, визначеній статтею 133 цього Кодексу.

Отже, стягнення коштів у виконавчому провадженні, зокрема і за рахунок накладення відповідних арештів, на користь стягувача, що не визнаний кредитором у справі про неплатоспроможність, є порушенням порядку виконання затвердженого судом Плану реструктуризації боргів боржника та порушенням прав інших кредиторів боржника (які звернулися до суду з відповідними вимогами до боржника і вимоги яких судом визнані) на отримання ними заборгованості в порядку та строки, узгоджені Планом.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми діючого законодавства, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої боржником заяви та її задоволення.

Керуючись ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234 ,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування арештів від 26.06.2024 (вх.№2950) у справі №920/546/23 задовольнити.

2. Скасувати арешт, накладений на рахунок НОМЕР_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), відкритий в АБ «УКРГАЗБАНК».

3. Скасувати арешт, накладений на рахунок НОМЕР_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), відкритий в АТ «УКРСИББАНК».

4. Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка Вадима Вікторовича скасувати арешти, накладені на рахунки в межах виконавчих проваджень №75334708 та №75334780.

5. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, приватному виконавцю Закорко В.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її пприйняття та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 12.09.2024.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп`яненко