ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2024 р. Cправа № 902/1447/23

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Полотнянко Б.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; інд. номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

представники сторін не з`явились

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1447/23 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 30.01.2024 року було відкрито провадження у справі №902/1447/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією у справі №902/1447/23 арбітражного керуючого Томашука М.С. Призначено попереднє засідання на 29.04.2024 року.

В подальшому, ухвалою від 24.06.2024 року встановлено перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів у справі №902/1447/23, що підлягають внесенню арбітражним керуючим (керуючим реструктуризацією) Томашуком М.С. до реєстру вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 . Призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 11.09.2024 року. Зобов`язано арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Томашука М.С. з дотриманням положень КУзПБ організувати проведення зборів кредиторів у відповідності з п. 1 ч. 4 ст. 122 КУзПБ та надати суду протокольне рішення відносно подальшої процедури у справі № 902/1447/23.

В судове засідання на визначену дату, арбітражний керуючий, боржник та кредитори не з`явились.

Натомість, 27.08.2024 року до суду від арбітражного керуючого Томашука М.С. надійшов звіт № 02-06/228 від 27.08.2024 року про виконану роботу в ході процедури реструктуризації боргів боржника. У даному звіті арбітражний керуючий також просить продовжити процедуру реструктуризації боргів боржника.

09.09.2024 року до суду від арбітражного керуючого Томашука М.С. надійшло клопотання № 02-06/233 від 09.09.2024 року про розгляд справи без його участі, з посиланням на неможливість явки в дане судове засідання, в зв`язку з участю в судовому засіданні Північно-західного апеляційного господарського суду у справі № 902/586/23 у м. Рівне. Також, у клопотанні зазначено, що арбітражний керуючий підтримує клопотання про продовження строку процедури реструктуризації боргів боржника, що міститься у поданому раніше до суду звіті керуючого реструктуризацією.

Суд, розглянувши звіт арбітражного керуючого Томашука М.С. № 02-06/228 від 27.08.2024 року про виконану роботу в ході процедуру реструктуризації боргів боржника та клопотання про продовження строку процедури реструктуризації боргів боржника, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення арбітражного керуючого, встановив наступне.

За змістом звіту вбачається, що відповідно до абз. 2 п. 6-2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражним керуючим шляхом направлення на офіційні електронні адреси кредиторів 01.07.2024 року надіслано всім членам зборів кредиторів боржника наступні документи:

запит №02-06/179 від 01.07.2024 року з проектом рішення із запропонованих питань порядку денного та додатки до запиту: 1. Звіт про результати перевірки декларації про майновий стан боржника. 2. План реструктуризації боржника ОСОБА_1 . 3. Звіт про грошову винагороду та витрати керуючого реструктуризацією.

У встановлений в Запиті строк надійшли:

- Бюлетень представника кредитора АТ "Універсал Банк", який отримано 05.07.2024р.;

- Відповідь представника кредитора АТ "Кредобанк" від 11,07.2024р. №85-11072024МВП-1, яку отримано 12.07.2024р.;

- Відповідь представника ГУ ДПС у Вінницькій області від 04.07.2024р., яку отримано 09.07.2024р.;

- Відповідь представника АТ "Перший Український Міжнародний Банк" від 10.07.2024р. №КНО-44.2.2/400, яку отримано 10.07.2024р.

За результатами розгляду отриманих відповідей від представників кредиторів та підрахунку їх голосів встановлено:

По першому питанню порядку денного проголосовано: "За" - 21,4 гол.; "Проти" - 471,6; "Утрималися" - 44,7.

Вирішено: звіт арбітражного керуючого Томашука М.С. про результати перевірки декларації про майновий стан боржника доопрацювати.

По другому питанню порядку денного проголосовано: "За" - 65,9 гол.; "Проти" - 471,6 гол.; "Утрималися" - 0.

Вирішено: відмовити в схваленні плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 від 28.06.2024р. з направленням на доопрацювання.

По третьому питанню порядку денного проголосовано: "За" - 65,9 гол.; "Проти" - 471,6 гол.; "Утрималися" - 0.

Вирішено: продовжити процедуру реструктуризації боргів боржника. Боржнику скласти та надати на розгляд кредиторам нову редакцію плану реструктуризації боргів боржника з урахуванням пропозицій та зауважень. Керуючому реструктуризацією скликати повторні збори кредиторів боржника для розгляду нової редакції плану реструктуризації боргів боржника та розгляду інших питань порядку денного.

По четвертому питанню порядку денного проголосовано: "За" - 21,4 гол.; "Проти" -471,6 ; "Утрималися" - 44,7.

Вирішено: відмовити в схваленні звіту арбітражного керуючого Томашука М.С. про нарахування та виплату грошової винагороди та витрат, керуючого реструктуризацією за період із 30.01.2024р. по 01.07.2024 р.

За результатами отриманих відповідей складено відповідний протокол від 15.07.2024р.

Після отримання відповідей, керуючим реструктуризацією було повідомлено боржника про необхідність надання персональних даних батьків боржника, пояснення щодо використання приміщення в якому він здійснює свою діяльність, а також повідомлено про необхідність внесення змін до плану реструктуризації боргів боржника.

На даний час завершується робота по перевірці майнового стану батьків боржника та вносяться зміни до плану реструктуризації виходячи з зауважень наданих кредиторами.

Після завершення цієї роботи кредиторам буде направлено на розгляд змінений план реструктуризації боргів боржника.

Враховуючи викладене та керуючись нормами КУзПБ, рішенням зборів кредиторів від 15.07.2024р., арбітражний керуючий просить суд продовжити процедуру реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 12-2 ЗУ "Про правовий режим воєнного стану", у умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

За змістом ч. 2 ст. 6 КУзПБ, відповідно до цього Кодексу щодо боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

За змістом ст. 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ст. 1 КУзПБ, реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 122 КУзПБ, попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

В ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 123 КУзПБ, протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Компетенція зборів кредиторів та комітету кредиторів визначена у ст. 48 КУзПБ.

Згідно ст. 113 ГПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

За змістом ч. 1, ч. 3 ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця.

Відповідно до ч.ч. 1-3, 6 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

За змістом п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування, зокрема: господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, наразі строк процедури реструктуризації боргів боржника та повноважень керуючого реструктуризацією у цій справі закінчився.

Разом з цим, суд звертає увагу на те, що строк процедури реструктуризації боргів боржника є процесуальним строком, а відтак таким, що може бути продовженим, як з ініціативи сторони, так і суду, оскільки, про його присічність (граничність) не зазначено в законі.

З огляду на наведені вище обставини та положення закону, враховуючи режим воєнного стану в Україні та з метою належного проведення реструктуризації боргів боржника у даній справі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого Томашука М.С., що міститься у звіті № 02-06/228 від 27.08.2024 року та про продовження строку процедури реструктуризації боргів боржника та повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 902/1447/23 до дати наступного судового засідання, з відповідним призначенням справи до розгляду в судовому засіданні, з урахуванням графіку призначених справ до розгляду, що перебувають в провадженні суду, зокрема і тих, розгляд яких не відбувся, в зв`язку з оголошенням сигналу "Повітряна тривога" на території Вінницької області.

Також, суд, дослідивши звіт арбітражного керуючого Томашука М.С. № 02-06/228 від 27.08.2024 року про виконану роботу в ході процедури реструктуризації боргів боржника, дійшов висновку про прийняття його до відома.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 6, 9, 12, 113 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 42, 113, 119, 169, 196, 234-236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до відома звіт арбітражного керуючого Томашука М.С. № 02-06/228 від 27.08.2024 року про виконану роботу в ході процедури реструктуризації боргів боржника у справі № 902/1447/23.

2. Задоволити клопотання арбітражного керуючого Томашука М.С., що міститься у звіті № 02-06/228 від 27.08.2024 року.

3. Продовжити строк процедури реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 та повноважень арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Томашука М.С. у справі № 902/1447/23 до 04.11.2024 року.

4. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 04.11.2024 року об 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м.Вінниця, зал № 6).

5. Явку в судове засідання керуючого реструктуризацією визнати обов`язковою.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

7. Зобов`язати арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Томашука М.С. з дотриманням положень КУзПБ організувати проведення зборів кредиторів у відповідності з п. 1 ч. 4 ст. 122 КУзПБ та надати суду протокольне рішення відносно подальшої процедури у справі № 902/1447/23.

8. Копію ухвали направити до електронних кабінетів ЄСІТС та на відомі суду адреси електронної пошти: боржнику - ОСОБА_1. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражному керуючому Томашуку М.С. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; AT "Універсал Банк" - ; представнику AT "Універсал Банк" - адвокату Клочку О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; АТ "Кредобанк" - ; представнику АТ "Кредобанк" Пех М.В. - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ГУ ДПС у Вінницькій області - ; АТ "Перший Український Міжнародний Банк" - , представнику АТ "Перший Український Міжнародний банк", адвокату Панченко О.О. - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 16.09.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи.