У Х В А Л А

18 вересня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1184/23

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув усне клопотання представника заявника про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі

за первісним позовом Акціонерного товариства Українська залізниця,

вул. Гедройця, буд. 5, м. Київ, 03680;

в особі філії Пасажирська компанія, вул. Уманська, 8, м. Київ, 03049;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Одумаді Транс,

вул. 1 Травня, 217, м. Чернігів, 14034;

про заміну недоукомплектованої продукції та стягнення штрафних санкцій в сумі 417855,98 грн;

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Одумаді Транс,

вул. 1 Травня, 217, м. Чернігів, 14034;

до: Акціонерного товариства Українська залізниця, вул. Гедройця, буд.5, м. Київ, 03680;

в особі філії Пасажирська компанія, вул. Уманська, 8, м. Київ, 03049;

про зобов`язання вчинити дії;

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 07.02.2024 первісний позов у даній справі задоволений частково, з Товариства з обмеженою відповідальністю Одумаді Транс (далі ТОВ Одумаді Транс) на користь Акціонерного товариства Українська залізниця (далі - АТ Укрзалізниця) присуджено до стягнення: 107382,60 грн штрафу за порушення строку поставки, 143176,80 грн штрафу за поставку товару неналежної якості, 103032,22 грн пеню за прострочення постачання товару, 22137,34 грн пені за порушення строків заміни некомплектного товару, 8319,93 грн судовий збір. У решті позову відмовлено, а саме в частині вимог про стягнення 42127,02 грн. У задоволенні зустрічного позову відмовлено в повному обсязі.

ТОВ Одумаді Транс дане судове рішення оскаржене до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2024 відкрите апеляційне провадження за скаргою ТОВ Одумаді Транс на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.02.2024 у справі № 927/1184/23.

Матеріали справи направлені до суду апеляційної інстанції.

01.05.2024, Північний апеляційний господарський суд, виніс постанову, якою залишив без задоволення апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Одумаді - Транс, а рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.02.2024 у справі № 927/1184/23 залишив без змін. Повний текс постанови складений 03.06.2024.

05.08.2024, до Господарського суду Чернігівської області, від АТ Укрзалізниця надійшла заява про ухвалення додаткового рішення в справі № 927/1184/23, оскільки в резолютивній частині судового рішення відсутня інформація щодо вимоги про зобов`язання відповідача замінити продукцію неналежної комплектації на аналогічну продукцію належної комплектації. Ухвалюючи судове рішення в справі суд у мотивувальній частині зазначив: суд дійшов висновку, що вимога позивача зобов`язати відповідача усунути недоліки товару є обґрунтованою та такою, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 678 Цивільного кодексу України, а тому залізницею правомірно заявлено позов до постачальника товару про його заміну. Просив ухвалити додаткове рішення в справі, яким задовольнити вимогу позивача про зобов`язання ТОВ Одумаді-Транс здійснити заміну некомплектного товару, а саме: плати КВ ЯНВ 8ТК.687281.001 у кількості 16 шт. (10 шт. у ПК ВЧД-Львів та 6 шт. у ПК ВЧД-3 Одеса) на аналогічну продукцію належної комплектації.

Враховуючи, що на момент надходження заяви АТ Укрзалізниця про ухвалення додаткового рішення, матеріали справи знаходились в суді апеляційної інстанції, Господарський суд Чернігівської області ухвалою від 06.08.2024 прийняв дану заяву та вирішив призначити її розгляд по суті після повернення матеріалів до суду першої інстанції.

10.09.2024, матеріали справи повернуті до суду першої інстанції.

11.09.2024, суд призначив розгляд заяви АТ Укрзалізниця про ухвалення додаткового рішення в справі № 927/1184/23 на 18.09.2024 о 13:00; установив відповідачу за первісним позовом ТОВ "Одумаді - Транс" строк, по 17.09.2024, для подачі до суду письмових пояснень / заперечень по суті даної заяви (в разі наявності), про що постановив відповідну ухвалу.

18.09.2024 в судове засідання прибула провноважний представник заявинка, участь якої забезпечено в режимі відеоконференції. Представник ТОВ Одумаді-Транс в судове засідання не прибув, про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

18.09.2024 від представника ТОВ Одумаді-Транс надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, з метою дотримання прав ТОВ Одумаді-Транс, задовольнив клопотання та відклав розгляд заяви на 23.09.2024 о 12:30.

Представник заявника заявила усне клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Вища рада правосуддя рішенням № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Положення про ЄСІТС). Так, окремі підсистеми ЄСІТС, зокрема, підсистема відеоконференцзв`язку, офіційно почали функціонувати з 05.10.2021.

Відповідно до п. 45 Розділу 3 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (п. 49 Розділу 3 Положення).

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання в визначені день і час).

Враховуючи зазначене, усне клопотання представника заявника про участь у судовому засіданні 23.09.2024 року о 12:30 в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів підлягяє задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити усне клопотання представника АТ Укрзалізниця про участь у судовому засіданні в справі № 927/1184/23 в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку - EаsyCon (https://easycon.com.ua/), зал судових засідань №306.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представникам АТ Укрзалізниця та ТОВ Одумаді-Транс необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом у мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Забезпечити участь представників АТ Укрзалізниця та ТОВ Одумаді-Транс в судовому засіданні в справі № 927/1184/23 23 вересня 2024 року о 12:30 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-215.

Роз`яснити представникам АТ Укрзалізниця та ТОВ Одумаді-Транс, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти під електронним ключем та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Копію ухвали направити учасникам справи засобами електронного зв`язку.

Попередити учасників справи, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України, під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А. В. Романенко