ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2024 м. ДніпроСправа № 904/2906/24

За позовом Акціонерного товариства ПроКредит Банк м. Київ

до відповідача-1: Приватного підприємства Радос КР м. Кривий Ріг

відповідача-2: Приватного підприємства Сантленд м. Кривий Ріг

відповідача-3: ОСОБА_1 м. Кривий Ріг

відповідача-4: ОСОБА_2 м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 560 532, 85 грн

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Онуфрієва О.Д.

від відповідача-1 не з`явився

від відповідача-2 не з`явився

від відповідача-3 не з`явився

від відповідача-4 не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство ПроКредит Банк (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства Радос КР (надалі - Відповідач-1), Приватного підприємства Сантленд (надалі - Відповідач-2), ОСОБА_1 (надалі - Відповідач-3), ОСОБА_2 (надалі - Відповідач-4) в якому просить суд про:

- стягнення з відповідача 1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1501.47308/FW1501.704 від 09.04.2019, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди FW1501.704 від 25.02.2016, в сумі 560532грн85коп, що складається з капіталу в розмірі 533384грн14коп та процентів в розмірі 27148грн71коп;

- стягнення з відповідача 2, що є солідарним боржником відповідача 1, на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1501.47308/FW1501.704 від 09.04.2019, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди FW1501.704 від 25.02.2016, в сумі 560532грн85коп, що складається з капіталу в розмірі 533384грн14коп та процентів в розмірі 27148грн71коп;

- стягнення з відповідача 3, що є солідарним боржником відповідача 1, на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1501.47308/FW1501.704 від 09.04.2019, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди FW1501.704 від 25.02.2016, в сумі 560532грн85коп, що складається з капіталу в розмірі 533384грн14коп та процентів в розмірі 27148грн71коп;

- стягнення з відповідача 4, що є солідарним боржником відповідача 1, на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1501.47308/FW1501.704 від 09.04.2019, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди FW1501.704 від 25.02.2016, в сумі 560532грн85коп, що складається з капіталу в розмірі 533384грн14коп та процентів в розмірі 27148грн71коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачами грошових зобов`язань за кредитним договором №1501.47308/FW1501.704 від 09.04.2019, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди FW1501.704 від 25.02.2016, та за договорами поруки №348507-ДП1 від 09.04.2019, №FIL.126995-ДП2 від 25.02.2016, №FIL.69400-ДП3 від 25.02.2016.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2024 року позовну заяву залишено без руху на підставі п.2 ч. 1ст. 164 ГПК України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

12.07.2024 року від Позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2024 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 22.08.2024 о 11:00 год.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2024 підготовче засідання відкладено на 17.09.2024 о 10:00 год.

Відповідач-1- 4 явку представників у засідання не забезпечили, причини неявки суду не повідомили.

Крім того, в порядку ст. 177 ГПК України суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.

У зв`язку з викладеними обставинами суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 15.10.2024 року.

2. Підготовче засідання відкласти на 26.09.2024 о 11:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою системи "Підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС" (https://vkz.court.gov.ua) за участю представника Позивача.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський