ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2024м. ДніпроСправа № 904/3263/24

За позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, буд. 1, )

до Фізичної особи - підприємця Бобитко Маріанни Валентинівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 69 535,83 гривень

Суддя Дичко В.О.

Без виклику (повідомлення) учасників справи.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи підприємця Бобитко Маріанни Валентинівни про стягнення 69 535,83 грн, у тому числі заборгованості в сумі 54 283,28 грн, 3%річних у сумі 2 480,69 грн, інфляційних втрат у сумі 9 520,41 грн, пені в сумі 3 020,87 грн, плати за абонентське обслуговування в сумі 230,58 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем умов Типового індивідуального договору № 1397/жб від 01.11.2021 про надання послуги з постачання теплової енергії за період з листопада 2021 року до березня 2024 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Копія ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2024 у справі №904/3263/24 27.08.2024 повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з відміткою Укрпошти від 17.08.2024 "за закінченням терміну зберігання".

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань місцезнаходження Фізичної особи - підприємця Бобитко Маріанни Валентинівни: АДРЕСА_1 , тобто поштову кореспонденцію судом направлено за місцем державної реєстрації відповідачки.

У разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.05.2018 у справі № 910/15442/17.

Крім того, Верховний Суд у постанові від 18.03.2021 у справі № 911/3142/19 указав, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у даному випадку - суду (близька за змістом правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).

Отже, відповідачка вважається такою, що повідомлена про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Крім того, з метою повідомлення відповідачки про розгляд справи вчинялись дії щодо повідомлення засобами телефонного зв`язку (телефонограмою) за номером телефону, який значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, однак на телефонні дзвінки ніхто не відповів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2024 у справі №904/3263/24 відповідачці встановлений строк на подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується з абз. 1 ч. 2 ст. 178 цього Кодексу, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Статтею 248 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Разом з тим, станом на 19.09.2024 від Фізичної особи підприємця Бобитко Маріанни Валентинівни відзив на позов чи клопотання про продовження строку на подання відзиву на позов до Господарського суду Дніпропетровської області не надходили.

Ураховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, беручи до уваги принципи змагальності сторін та диспозитивності господарського судочинства, передбачені в п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, у межах наданих йому повноважень, створив належні умови учасникам судового процесу для реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Ураховуючи, що відповідачка не використала наданого законом права на подання відзиву на позов та доказів, а матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, господарський суд вважає за можливе розглянути справу в порядку ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" є теплопостачальною організацією в розумінні Закону України "Про теплопостачання" як суб`єкт господарської діяльності, який має у користуванні теплогенеруюче обладнання та постачає споживачам теплову енергію.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» постачання теплової енергії є комунальною послугою.

На підставі інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 15.07.2024 та свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 22.11.2011 ОСОБА_1 на праві приватної власності належить нежиле приміщення магазину непродовольчих товарів площею 63,8 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 , що вбудоване в перший поверх житлового будинку (а.с. 11-12).

Згідно з ч. 5 ст. 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" у разі якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і послуг з постачання та розподілу електричної енергії), з ними укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання.

Такі договори вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги.

Акціонерним товариством "Криворізька теплоцентраль" як виконавцем послуги з постачання теплової енергії 01.10.2021 на своєму офіційному сайті: https://tec.dp.ua розміщено Типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії, який є публічним договором приєднання.

Отже, з 01.11.2021 між Акціонерним товариством "Криворізька теплоцентраль" та Фізичною особою - підприємцем Бобитко Маріанною Валентинівною укладено Типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії (позивачем цьому договору присвоєно № 1397/жб від 01.11.2021, далі - Договір), згідно з пунктом 5 якого виконавець зобов`язується надавати споживачу послугу відповідної якості та в обсязі відповідно до теплового навантаження будинку, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надану послугу в строки і на умовах, що визначені цим договором.

Згідно з пунктом 30 Договору плата за послугу постачання теплової енергії складається з:

- плати за послугу, визначеної відповідно до Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 830 - в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 08.09.2021 № 1022, та Методики розподілу, що розраховується виходячи з розміру затвердженого уповноваженим органом тарифу та обсягу її споживання;

- плати за абонентське обслуговування в розмірі, визначеному виконавцем, але не вище граничного розміру, визначеного Кабінетом Міністрів України, інформація про яку розміщується на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця.

Пунктом 32 Договору визначено, що розрахунковим періодом для оплати обсягу спожитої послуги є календарний місяць.

Плата за абонентське обслуговування нараховується щомісяця.

Початок і закінчення розрахункового періоду для розрахунку за платою за абонентське обслуговування завжди збігаються з початком і закінченням календарного місяця відповідно.

Згідно з пунктом 34 Договору споживач здійснює оплату за цим договором щомісяця не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиту послугу.

Підпунктом 3 пункту 41 Договору визначено, що споживач зобов`язаний оплачувати надану послугу за ціною/тарифом, встановленими відповідно до законодавства, а також вносити плату за абонентське обслуговування у строки, встановлені цим договором.

Факти поставки теплової енергії у період з листопада 2021 року до березня 2024 року підтверджуються актами подачі та припинення подачі теплоносія за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Федора Караманиць (до перейменування Ватутіна), буд. 59 (а.с. 18-23):

- акт б/н від 29.10.2021 про подачу теплоносія;

- акт № 218 від 01.04.2022 про припинення подачі теплоносія;

- акт № 259 від 01.11.2022 про подачу теплоносія;

- акт б/н від 23.03.2023 про припинення подачі теплоносія;

- акт б/н від 13.11.2023 про подачу теплоносія;

- акт б/н від 28.03.2024 про припинення подачі теплоносія.

Згідно з актами передачі прийняття теплової енергії (надання послуг):

- № 6545 від 30.11.2021 відповідачці в листопаді 2021 року поставлено 0,74 Гкал теплової енергії на суму 5 434,10 грн з ПДВ та надано послугу з абонентського обслуговування на суму 7,02грн з ПДВ (а.с. 32);

- № 9946 від 31.12.2021 відповідачці у грудні 2021 року поставлено 1,11 Гкал теплової енергії на суму 6 737,83 грн з ПДВ та надано послугу з абонентського обслуговування на суму 7,02 грн з ПДВ (а.с. 35);

- № 611 від 31.01.2022 відповідачці в січні 2022 року, з урахуванням акта № 8506 від 02.03.2022 (а.с. 44), поставлено 1,02 Гкал теплової енергії на суму 3 964,19 грн з ПДВ та надано послугу з абонентського обслуговування на суму 7,02 грн з ПДВ (а.с. 38);

- № 4031 від 28.02.2022 відповідачці в лютому 2022 року, з урахуванням акта № 8506 від 02.03.2022 (а.с. 44) та акта № 15003 від 30.04.2022 (а.с. 50), поставлено 0,64 Гкал теплової енергії на суму 1 488,61 грн з ПДВ та надано послугу з абонентського обслуговування на суму 7,27 грн з ПДВ (а.с. 41);

- № 10378 від 31.03.2022 відповідачці в березні 2022 року, з урахуванням акта № 15003 від 30.04.2022 (а.с. 50), поставлено 0,79 Гкал теплової енергії на суму 5 462,61 грн з ПДВ та надано послугу з абонентського обслуговування на суму 7,27 грн з ПДВ (а.с. 47);

- № 25916 від 30.11.2022 відповідачці в листопаді 2022 року поставлено 0,49 Гкал теплової енергії на суму 2 618,69 грн з ПДВ та надано послугу з абонентського обслуговування на суму 8грн з ПДВ (а.с. 53);

- № 30931 від 31.12.2022 відповідачці у грудні 2022 року поставлено 0,76 Гкал теплової енергії на суму 4 061,64 грн з ПДВ та надано послугу з абонентського обслуговування на суму 8грн з ПДВ (а.с. 56);

- № 587 від 31.01.2023 відповідачці в січні 2023 року поставлено 0,56 Гкал теплової енергії на суму 2 992,79 грн з ПДВ та надано послугу з абонентського обслуговування на суму 8 грн з ПДВ (а.с. 59);

- № 4240 від 28.02.2023 відповідачці в лютому 2023 року поставлено 0,65 Гкал теплової енергії на суму 3 473,77 грн з ПДВ та надано послугу з абонентського обслуговування на суму 8грн з ПДВ (а.с. 62);

- № 8372 від 31.03.2023 відповідачці в березні 2023 року поставлено 0,42 Гкал теплової енергії на суму 2 244,59 грн з ПДВ та надано послугу з абонентського обслуговування на суму 8,34грн з ПДВ (а.с. 65);

- № 23973 від 30.11.2023 відповідачці в листопаді 2023 року поставлено 0,38 Гкал теплової енергії на суму 1 966,79 грн з ПДВ та надано послугу з абонентського обслуговування на суму 8,34грн з ПДВ (а.с. 68);

- № 27728 від 31.12.2023 відповідачці у грудні 2023 року поставлено 0,84 Гкал теплової енергії на суму 4 100,39 грн з ПДВ та надано послугу з абонентського обслуговування на суму 8,34грн з ПДВ (а.с. 71);

- № 696 від 31.01.2024 відповідачці в січні 2024 року поставлено 0,84 Гкал теплової енергії на суму 3 978,10 грн з ПДВ та надано послугу з абонентського обслуговування на суму 8,34 грн з ПДВ (а.с. 74);

- № 4220 від 29.02.2024 відповідачці в лютому 2024 року поставлено 0,66 Гкал теплової енергії на суму 3 035,48 грн з ПДВ та надано послугу з абонентського обслуговування на суму 8,34грн з ПДВ (а.с. 77);

- № 7731 від 31.03.2024 відповідачці в березні 2024 року поставлено 0,61 Гкал теплової енергії на суму 2 723,70 грн з ПДВ та надано послугу з абонентського обслуговування на суму 8,34грн з ПДВ (а.с. 106).

Відповідно до актів надання послуг з абонентського обслуговування:

- № 13609 від 30.04.2022 відповідачці у квітні 2022 року надано послугу з абонентського обслуговування на суму 7,28 грн з ПДВ (а.с. 83);

- № 15481 від 31.05.2022 відповідачці у травні 2022 року надано послугу з абонентського обслуговування на суму 7,28 грн з ПДВ (а.с. 85);

- № 17126 від 30.06.2022 відповідачці в червні 2022 року надано послугу з абонентського обслуговування на суму 8 грн з ПДВ (а.с. 87);

- № 18813 від 31.07.2022 відповідачці в липні 2022 року надано послугу з абонентського обслуговування на суму 8 грн з ПДВ (а.с. 89);

- № 20426 від 31.08.2022 відповідачці в серпні 2022 року надано послугу з абонентського обслуговування на суму 8 грн з ПДВ (а.с. 91);

- № 22062 від 30.09.2022 відповідачці у вересні 2022 року надано послугу з абонентського обслуговування на суму 8 грн з ПДВ (а.с. 93);

- № 23856 від 31.10.2022 відповідачці в жовтні 2022 року надано послугу з абонентського обслуговування на суму 8 грн з ПДВ (а.с. 95);

- № 10925 від 30.04.2023 відповідачці у квітні 2023 року надано послугу з абонентського обслуговування на суму 8,34 грн з ПДВ (а.с. 99);

- № 12755 від 31.05.2023 відповідачці у травні 2023 року надано послугу з абонентського обслуговування на суму 8,34 грн з ПДВ (а.с. 101);

- № 14416 від 30.06.2023 відповідачці в червні 2023 року надано послугу з абонентського обслуговування на суму 8,34 грн з ПДВ (а.с. 103);

- № 16147 від 31.07.2023 відповідачці в липні 2023 року надано послугу з абонентського обслуговування на суму 8,34 грн з ПДВ (а.с. 105);

- № 18206 від 31.08.2023 відповідачці в серпні 2023 року надано послугу з абонентського обслуговування на суму 8,34 грн з ПДВ (а.с. 107);

- № 20082 від 30.09.2023 відповідачці у вересні 2023 року надано послугу з абонентського обслуговування на суму 8,34 грн з ПДВ (а.с. 109);

- № 21890 від 31.10.2023 відповідачці в жовтні 2023 року надано послугу з абонентського обслуговування на суму 8,34 грн з ПДВ (а.с. 111).

Таким чином, у період з листопада 2021 року до березня 2024 року відповідачкою за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Федора Караманиць (до перейменування Ватутіна), буд. 59, прим. 216 спожито теплову енергію на 54 283,28 грн та отримано послугу з абонентського обслуговування на суму 230,58 гривень.

Позивач зазначає, що відповідачка за поставлену теплову енергію за вказаним договором не розрахувалась, плату за абонентське обслуговування не сплатила, у зв`язку з чим у відповідачки виникла заборгованість, що і стало причиною виникнення спору.

Предметом спору є стягнення з відповідачки на користь позивача 54 283,28 грн заборгованості за постачання теплової енергії за Договором № 1397/жб від 01.11.2021 за період з 01.11.2021 по 31.03.2024, плати за з абонентське обслуговування в сумі 230,58 грн, пені в сумі 3 020,87 грн, 3% річних у сумі 2 480,69 грн, інфляційних втрат у сумі 9 520,41 гривень.

Предметом доказування у даній справі є встановлення обставин укладення типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії відповідачці по об`єкту, який належить останній на праві власності, порядок та строк надання цієї послуги, порядок та строк оплати за надану послугу з постачання теплової енергії, наявність заборгованості відповідачки перед позивачем, періоди прострочення, наявність/відсутність підстав для стягнення заборгованості з відповідачки.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі договору, є господарськими зобов`язаннями, тому згідно з ч. 2 ст. 4, ст.ст. 173-175, 193 Господарського кодексу України до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положення глави 63 Послуги. Загальні положення Цивільного кодексу України можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 193 Господарського кодексу України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом України, іншими законами або договором.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з умов Договору № 1397/жб від 01.11.2021, строк оплати за поставлену теплову енергію за період з листопада 2021 року до березня 2024 року є таким, що настав.

Доказів оплати заборгованості за Договором № 1397/жб від 01.11.2021 про надання послуги з постачання теплової енергії за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Федора Караманиць (до перейменування Ватутіна), буд. 59, прим. 216 за послугу з теплопостачання за період з листопада 2021 року до березня 2024 року в сумі 54 283,28 грн та плати за абонентське обслуговування в сумі 230,58 грн відповідачка не надала, позовні вимоги не спростувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 74, ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідачка не надала суду доказів відсутності заборгованості чи контррозрахунку стягуваних сум, доводи позивача не спростувала.

З урахуванням викладеного, надані позивачем докази на підтвердження заборгованості відповідачки перед позивачем за послугу з постачання теплової енергії та плати за абонентське обслуговування в загальному розмірі 54 513,86 грн є більш вірогідними, тому вимоги про стягнення основної суми боргу та плати за абонентське обслуговування в загальному розмірі 54 513,86 грн підлягають задоволенню.

Також позивач нарахував та заявив до стягнення пеню, 3% річних та інфляційні втрати.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з пунктом 45 Договору № 1397/жб від 01.11.2021 у разі несвоєчасного здійснення платежів споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення. Загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100 відсотків загальної суми боргу.

Нарахування пені починається з першого робочого дня, що настає за останнім днем граничного строку внесення плати за послугу.

У зв`язку з порушенням відповідачкою строків оплати за теплову енергію позивач нарахував та просить суд стягнути за Договором № 1397/жб від 01.11.2021 про надання послуги з постачання теплової енергії за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Федора Караманиць (до перейменування Ватутіна), буд. 59, прим. 216 пеню в розмірі 3 020,87 грн за період з 04.01.2022 до 18.07.2024 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України, якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Однак позивачем при нарахуванні пені не враховано ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України (30.04.2022, 31.12.2022 - субота, 01.05.2022, 01.01.2023, 30.04.2023, 31.12.2023, 31.03.2024 - неділя, тобто вихідні дні), а тому останніми днями оплати були 02.05.2022, 02.01.2023, 01.05.2023, 01.01.2024, 01.04.2024 відповідно прострочення з 03.05.2022, 03.01.2023, 02.05.2023, 02.01.2024, 02.04.2024 року.

Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Даним приписом передбачено не позовну давність, а період часу, за який нараховується пеня і який не повинен перевищувати шести місяців від дня, коли відповідне зобов`язання мало бути виконане. Його перебіг починається з дня, наступного за останнім днем, у який зобов`язання мало бути виконане, і початок такого перебігу не може бути змінений за згодою сторін. Необхідно також мати на увазі, що умова договору про сплату пені за кожен день прострочення виконання зобов`язання не може розцінюватись як установлення цим договором іншого, ніж передбачений ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, строку, за який нараховуються штрафні санкції.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 розділ IX "Прикінцеві положення" Господарського кодексу України доповнено пунктом 7 такого змісту: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 232, 269, 322, 324 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину".

Постановою Кабінету Міністрів України від 27.06.2023 № 651 "Про відміну на всій території України карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" відмінено з 24 години 00 хвилин 30 червня 2023 року на всій території України карантин, встановлений з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

З огляду на це, строк нарахування пені за прострочення виконання зобов`язань у 2022 році сплив 30.06.2023 (дата закінчення карантину).

Ураховуючи викладене, за період з 04.01.2022 до 30.06.2023 пеня становить 295,07 грн (5 434,10 грн * 0,01% * 543 дні : 100%).

За період з 01.02.2022 до 30.06.2023 пеня становить 347 грн (6 737,83 грн * 0,01% * 515 днів : 100%).

За період з 01.03.2022 до 30.06.2023 пеня становить 193,06 грн (3 964,19 грн * 0,01% * 487днів : 100%).

За період з 01.04.2022 до 30.06.2023 пеня становить 67,88 грн (1 488,61 грн * 0,01% * 456днів : 100%).

За період з 03.05.2022 до 30.06.2023 пеня становить 231,61 грн (5 462,61 грн * 0,01% * 424дні : 100%).

За період з 03.01.2023 до 02.07.2023 пеня становить 47,40 грн (2 618,69 грн * 0,01% * 181день : 100%).

За період з 01.02.2023 до 31.07.2023 пеня становить 73,52 грн (4 061,64 грн * 0,01% * 181день : 100%).

За період з 01.03.2023 до 31.08.2023 пеня становить 55,07 грн (2 992,79 грн * 0,01% * 184 дні : 100%).

За період з 03.04.2023 до 02.10.2023 пеня становить 63,57 грн (3 473,77 грн * 0,01% * 183 дні : 100%).

За період з 02.05.2023 до 01.11.2023 пеня становить 41,30 грн (2 244,59 грн * 0,01% * 184 дні : 100%).

За період з 02.01.2024 до 01.07.2024 пеня становить 35,80 грн (1 966,79 грн * 0,01% * 182 дні : 100%).

За період з 02.04.2024 до 18.07.2024 пеня становить 32,78 грн (3 035,48 грн * 0,01% * 108 дні : 100%).

За інші періоди позивачем пеня розрахована правильно.

Отже, вимога позивача про стягнення пені підлягає частковому задоволенню в розмірі 1 630,57 гривень.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути за Договором № 1397/жб від 01.11.2021 про надання послуги з постачання теплової енергії за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.Федора Караманиць (до перейменування Ватутіна), буд. 59, прим. 216 3% річних у розмірі 2 480,69 грн за період з 04.01.2022 до 18.07.2024 року.

Проте позивачем при нарахуванні 3% річних не враховано ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України (30.04.2022, 31.12.2022 - субота, 01.05.2022, 01.01.2023, 30.04.2023, 31.12.2023, 31.03.2024 - неділя, тобто вихідні дні), а тому останніми днями оплати були 02.05.2022, 02.01.2023, 01.05.2023, 01.01.2024 01.04.2024, відповідно прострочення з 03.05.2022, 03.01.2023, 02.05.2023, 02.01.2024, 02.04.2024 року.

Ураховуючи викладене, за період з 02.01.2024 до 18.07.2024 3% річних становлять 88,64 грн (5 434,10 грн * 3% * 199 днів : 366 днів : 100%).

За період з 02.01.2024 до 18.07.2024 3% річних становлять 109,90 грн (6 737,83 грн * 3% * 199 днів : 366 днів : 100%).

За період з 02.01.2024 до 18.07.2024 3% річних становлять 64,66 грн (3 964,19 грн * 3% * 199днів : 366 днів : 100%).

За період з 02.01.2024 до 18.07.2024 3% річних становлять 24,28 грн (1 488,61 грн * 3% * 199днів : 366 днів : 100%).

За період з 03.05.2022 до 31.12.2023 3% річних становлять 272,98 грн (5 462,61 грн * 3% * 608 днів : 365 днів : 100%).

За період з 02.01.2024 до 18.07.2024 3% річних становлять 89,10 грн (5 462,61 грн * 3% * 199днів : 366 днів : 100%).

За період з 03.01.2023 до 31.12.2023 3% річних становлять 78,13 грн (2 618,69 грн * 3% * 363дні : 365 днів : 100%).

За період з 02.01.2024 до 18.07.2024 3% річних становлять 42,71 грн (2 618,69 грн * 3% * 199днів : 366 днів : 100%).

За період з 02.01.2024 до 18.07.2024 3% річних становлять 66,25 грн (4 061,64 грн * 3% * 199днів : 366 днів : 100%).

За період з 02.01.2024 до 18.07.2024 3% річних становлять 48,82 грн (2 992,79 грн * 3% * 199днів : 366 днів : 100%).

За період з 02.01.2024 до 18.07.2024 3% річних становлять 56,66 грн (3 473,77 грн * 3% * 199днів : 366 днів : 100%).

За період з 02.05.2023 до 31.12.2023 3% річних становлять 45,01 грн (2 244,59 грн * 3% * 244дні : 365 днів : 100%).

За період з 02.01.2024 до 18.07.2024 3% річних становлять 36,61 грн (2 244,59 грн * 3% * 199днів : 366 днів : 100%).

За період з 02.01.2024 до 18.07.2024 3% річних становлять 32,08 грн (1 966,79 грн * 3% * 199днів : 366 днів : 100%).

За період з 02.04.2024 до 18.07.2024 3% річних становлять 26,87 грн (3 035,48 грн * 3% * 108днів : 366 днів : 100%).

За інші періоди позивачем 3% річних розраховані правильно.

Таким чином, вимога позивача про стягнення 3% річних підлягає частковому задоволенню в розмірі 2 476,25 гривень.

На підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати в розмірі 9 520,41 грн за період з 04.01.2022 до 18.07.2024 року.

З приводу вказаної вимоги позивача суд зазначає таке.

Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у п.28 постанови від 26.06.2020 у справі № 905/21/19 наведено формулу, за якою можна розрахувати інфляційні втрати: "Х" * "і-1" - 100 грн = "ЗБ", де "Х" - залишок боргу на початок розрахункового періоду, "і-1" - офіційно встановлений індекс інфляції у розрахунковому місяці та 100 грн - умовна сума погашення боргу у цьому місяці, а "ЗБ" - залишок основного боргу з інфляційною складовою за цей місяць (вартість грошей з урахуванням інфляції у цьому місяці та часткового погашення боргу у цьому ж місяці).

При цьому вказано, що за наступний місяць базовою сумою для розрахунку індексу інфляції буде залишок боргу разом з інфляційною складовою за попередній місяць ("ЗБ" відповідно до наведеної формули), який перемножується на індекс інфляції за цей місяць, а від зазначеного добутку має відніматися сума погашення боржником своєї заборгованості у поточному місяці (якщо таке погашення відбувалося).

У випадку якщо погашення боргу не відбувалося декілька місяців підряд, то залишок основного боргу з інфляційною складовою за перший розрахунковий місяць такого періоду ("ЗБ") перемножується послідовно на індекси інфляції за весь період, протягом якого не відбувалося погашення боргу, та ділиться на 100%.

Для відокремлення інфляційних збитків за певний період від основної заборгованості від остаточного розрахунку основного боргу з інфляційною складовою, проведеного із застосуванням такої послідовності, необхідно відняти основний борг, який залишився непогашеним на кінець розрахункового періоду.

Зазначена правова позиція також викладена в постанові Верховного Суду від 20.08.2020 у справі № 904/3546/19.

Ураховуючи викладене, позивачем інфляційні втрати розраховані правильно.

Отже, вимога позивача про стягнення інфляційних втрат підлягає задоволенню в загальному розмірі 9 520,41 гривень.

З урахуванням установлених обставин, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають частковому задоволенню та з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню за Договором № 1397/жб від 01.11.2021 про надання послуги з постачання теплової енергії за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Федора Караманиць (до перейменування Ватутіна), буд. 59, прим. 216 68 141,09 грн, у тому числі заборгованість у сумі 54 283,28 грн, пеня в сумі 1 630,57 грн, 3% річних у сумі 2 476,25 грн, інфляційні втрати в сумі 9 520,41 грн, плата за абонентське обслуговування в сумі 230,58 гривень.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача в сумі 2 967,26 грн, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 2, 3, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" до Фізичної особи -підприємця Бобитко Маріанни Володимирівни про стягнення 69 535,83 грн задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Бобитко Маріанни Валентинівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (50014, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Електрична, буд. 1, ) 68 141,09 грн (шістдесят вісім тисяч сто сорок одна гривня 09 копійок), у тому числі заборгованість у сумі 54 283,28 грн (п`ятдесят чотири тисячі двісті вісімдесят три гривні 28 копійок), пеню в сумі 1 630,57 грн (одна тисяча шістсот тридцять гривень 57 копійок), 3% річних у сумі 2 476,25 грн (дві тисячі чотириста сімдесят шість гривень 25 копійок), інфляційні втрати в сумі 9 520,41 грн (дев`ять тисяч п`ятсот двадцять гривень 41 копійка), плату за абонентське обслуговування в сумі 230,58 грн (двісті тридцять гривень 58 копійок), судовий збір у сумі 2 967,26 грн (дві тисячі дев`ятсот шістдесят сім гривень 26 копійок).

3. У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 19.09.2024.

Суддя В.О. Дичко