ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"11" вересня 2024 р. Справа № 911/3190/16

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Нотапс на дії державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Одеса)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НОТАПС

до першого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ПК Трейдсервісгруп

та другого відповідача Приватного підприємства Укрбудсервіс

про стягнення 354,64 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників:

стягувача : не з`явився;

боржника 1: не з`явився;

боржника 2: не з`явився;

державного виконавця: не з`явився.

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 01.12.2016 у справі № 911/3190/16 позов задоволено частково:

- солідарно стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ПК Трейдсервісгруп (ідентифікаційний код 38267861) та Приватного підприємства Укрбудсервіс (ідентифікаційний код 31421604) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Нотапс (ідентифікаційний код 38964292) 17 348,82 грн. основного боргу,

- стягнуто з Приватного підприємства Укрбудсервіс (ідентифікаційний код 31421604) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Нотапс (ідентифікаційний код 38964292) 1 773,38 грн. пені, 16 019,21 грн. інфляційних втрат, 3 606,18 грн. 3% річних, 1 598,10 грн. витрат на послуги адвоката та 1 000,99 грн. судового збору,

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ПК Трейдсервісгруп (ідентифікаційний код 38267861) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Нотапс (ідентифікаційний код 38964292) 460,96 грн. витрат на послуги адвоката та 288,73 грн. судового збору,

- у задоволенні решти позову відмовлено.

28.12.2016 Господарським судом Київської області видано накази про примусове виконання зазначеного рішення.

29.08.2024 через канцелярію до Господарського суду Київської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Нотапс на дії державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Одеса).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.09.2024 розгляд скарги призначено на 11.09.2024.

10.09.2024 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області надійшло клопотання від Другого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) про відкладення судового засідання та пояснення щодо скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Нотапс.

В судове засідання 11.09.2024 учасники не з`явились.

Згідно ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з тим, що державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) було заявлено клопотання про відкладення розгляду скарги, суд дійшов висновку про відкладення розгляду скарги.

Керуючись ст. ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на 30.09.2024 року о 15:45.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16108, в залі судових засідань № 5).

3. Викликати для участі в судовому засіданні уповноважених представників стягувача, боржника, державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Одеса).

4. Попередити стягувача, боржника, державного виконавця про те, що у відповідності до ч. 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, не є перешкодою для розгляду скарги.

5. Копію ухвали надіслати стягувачу, боржнику, державному виконавцю Другого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Одеса).

6. Довести до відома учасників скарги, що всі документи (заяви, клопотання, заперечення, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, виклики, ухвали, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

7. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

8. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Карпечкін