УХВАЛА

м. Київ

10.09.2024Справа № 910/7140/24
За позовом Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом

до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Барбакан

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Шилін Є.О.

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (далі АТ НАЕК Енергоатом, позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Барбакан (далі - ТОВ Компанія Барбакан, відповідач) про зобов`язання виконати умови договору № 46-124-01-23-20254 від 02.06.2023.

Ухвалою суду від 14.06.2024 позов залишено без руху. Надано строк на усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

20.06.2024 позивачем подана заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2024 закрито підготовче провадження у справі №910/7140/24, призначено справу до судового розгляду по суті на 10.09.2024

09.09.2024 в підсистему «Електронний суд» та на електронну пошту суду від представників відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

Подані клопотання відповідач обґрунтовує тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Барбакан лише 6 вересня 2024 року залучило Адвокатське бюро "Юлії Габрук" для представництва Відповідача у справі №910/7140/24 для того, щоб реалізувати своє право на отримання належної та гарантованої законодавством України правничої допомоги.

Так як строк з дати укладення Договору про надання правничої допомоги з ТОВ "Компанія Барбакан" до дати судового розгляду справи по суті становить лише 3 (три) календарні дні, з яких лише 1 (один) день є робочим, представник відповідача не мав можливості вивчити всі наявні матеріали справи, тому представник ТОВ "Компанія Барбакан" потребує час для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки до участі у судовому розгляді.

10.09.2024 у судове засідання з`явився представник позивача, представник відповідача в судове засідання не з`явився.

У судовому засіданні судом було розглянуто клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Представник позивача проти задоволення клопотання відповідача заперечив.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи від 09.09.2024, враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Барбакан залучило Адвокатське бюро "Юлії Габрук" для представництва Відповідача у справі №910/7140/24 6 вересня 2024 року та що представник відповідача потребує час для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки до участі у судовому розгляді, суд вирішив задовольнити клопотання та відкласти судове засідання в порядку ч.2 ст. 202 ГПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Судом визнано поважними причини неявки в судове засідання представника відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання у справі №910/7140/24 на 08.10.24 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Повідомити учасників справи про відкладення судового засідання.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Борисенко І.І.