ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" вересня 2024 р. Справа№ 910/17999/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Яковлєва М.Л.

Тарасенко К.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 16.03.2021

у справі № 910/17999/20 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк

України "

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

Національний банк України

Публічне акціонерне товариство "Іллічівський олійножировий комбінат"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройбуд Іллічівськ"

Публічне акціонерне товариство "Одеський олійножировий комбінат"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Скай"

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.03.2021 у справі №910/17999/20 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, позивач - Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (12.04.2021 згідної накладної поштової установи на конверті, у якому направлялась апеляційна скарга) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2020 у справі №910/17999/20 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

В апеляційній скарзі позивач зазначає про те, що:

- наведені у рішенні висновки суду першої інстанції стосовно відсутності підстав для врахування Фондом вимог норм ч.2 ст. 17 Закону України «Про заставу» та ч.2 ст. 586 Цивільного кодексу України та умов договору застави під час прийняття рішення щодо затвердження умов продажу активів АТ «Дельта Банк» переданих в заставу,позбавлені правового підґрунтя;

- судом першої інстанції не враховано, що відповідачем не заперечується факт ненадання АТ «Укрексімбанк» згоди на відчуження майна, що є предметом договору застави на умовах, визначених у рішенні №643 та не надано доказів протилежного.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 колегією суддів у складі головуючого судді: Пашкіної С.А., суддів: Сітайло Л.Г., Андрієнко В.В. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.03.2021, справу №910/17999/20 призначено на 19.05.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 колегією суддів у складі головуючого судді Пашкіної С.А., суддів Сітайло Л.Г., Андрієнка В.В. відкладено розгляд справи на 23.06.2021.

У зв`язку з перебуванням суддів Сітайло Л.Г., Андрієнка В.В. у відпустках з 18.06.2021 по 25.06.2021, розгляд справи № 910/17999/20, яка призначена на 23.06.2021- не відбувся.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 колегією суддів у складі головуючого судді Пашкіної С.А., суддів Сітайло Л.Г., Андрієнка В.В. призначено справу № 910/17999/20 на 08.07.2021.

Судовою колегією встановлено, що в матеріалах справи наявне клопотання, подане 22.06.2021 Національним банком України (третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача), про зупинення провадження, в якому третя особа 1 просить зупинити провадження у справі №910/17999/20 до винесенням Верховним Судом рішення у справі №910/6939/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 зупинено апеляційне провадження у справі №910/17999/20 до винесення Верховним Судом судового рішення у справі №910/6939/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Скай» до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Національного банку України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебтекс Україна», Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання договору укладеним, визнання протиправними та скасування рішення. Зобов`язано сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

На підставі службової записки секретаря судової палати та розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2023, у зв`язку з рішення Вищої ради правосуддя від 28.02.2023 про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/17999/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2023 прийнято справу № 910/17999/20 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2021 до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Тарасенко К.В., Шаптала Є.Ю.

У зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 10.09.2024 про звільнення у відставку судді Шаптали Є.Ю., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, здійснити розгляд заяви у визначеному складі - неможливо.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2024, справу №910/17999/20 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючий суддя: Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Яковлєв М.Л., Тарасенко К.В

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст 32 Господарського процесуального кодексу України, визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

За змістом ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, якщо невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (ч.14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України ).

Згідно із пунктом 17.4 частини 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З метою здійснення подальшого розгляду справи № 910/17999/20 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України», справа підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України та Розділом ХІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/17999/20 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2021 до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Тарасенко К.В., Шаптала Є.Ю.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді М.Л. Яковлєв

К.В. Тарасенко