УХВАЛА

11.09.2024Справа № 910/15102/23

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Чинчин О.В., при секретарі судового засідання Тихоши Л.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали

заяви про Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНА ФІРМА "ВОКС ЛЕКС» (02068, місто Київ, ВУЛИЦЯ СТЕПАНА ОЛІЙНИКА, будинок 9, квартира 105, ідентифікаційний код юридичної особи 43275990) заміну сторони виконавчого провадження
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "е-Кард ЮА" ((04073, місто Київ, пр.Бандери Степана, будинок 9, корпус 2, офіс 2-301; ідентифікаційний код: 43246932)
до проТовариства з обмеженою відповідальністю "Екватор-Експрес" (02660, місто Київ, проспект Гагаріна, будинок 23; ідентифікаційний код: 37449850) стягнення 48 675,12 грн.
Представники:

від Позивача: не з`явились;

від Відповідача: не з`явились;

від ТОВ «ЮК «ВОКС ЛЕКС»: не з`явились;

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "е-Кард ЮА" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екватор-експрес" про стягнення 48 675,12 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.12.2023 року по справі №910/15102/23 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екватор-Експресс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "е-Кард ЮА" 33 515 грн 93 коп. основного боргу, 7 306 грн 81 коп. інфляційних втрат, 7 272 грн 73 коп. 15% річних та 2 652 грн 04 коп. судового збору. В іншій частині позову відмовити.

23.01.2024 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва видано Наказ.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 року скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 25 грудня 2023 року в частині стягнення 26 615,29 грн основного боргу та ухвалити в цій частині нове рішення про закриття провадження. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 25 грудня 2023 року залишено без змін.

30.08.2024 року через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНА ФІРМА "ВОКС ЛЕКС» надійшло заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі №910/15102/23.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 30.08.2024 року призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/15102/23 у зв`язку з відпусткою судді Картавцевої Ю.В.

Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, справу №910/15102/23 передано до розгляду у складі судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 року призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНА ФІРМА "ВОКС ЛЕКС» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №910/15102/23 на 11.09.2024 року.

09.09.2024 року через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНА ФІРМА "ВОКС ЛЕКС» надійшла заява про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника.

09.09.2024 року через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНА ФІРМА "ВОКС ЛЕКС» надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів.

В судове засідання 11.09.2024 року представники Сторін, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНА ФІРМА "ВОКС ЛЕКС» не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомленні належним чином, що підтверджується повідомленнями про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНА ФІРМА "ВОКС ЛЕКС» подав заяву про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника, яка Судом розглянута та задоволена.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином, неявка в судове засідання представників Сторін, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНА ФІРМА "ВОКС ЛЕКС» не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНА ФІРМА "ВОКС ЛЕКС» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №910/15102/23, приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно зі статтею 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Пунктом 2 частини 1 статті 2 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що обов`язковість виконання рішення є однією із засад виконання виконавчого провадження.

Частиною 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема: верховенство права; обов`язковість судового рішення.

За змістом статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012). Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012 № 11-рп/2012).

У рішенні у справі "Янголенко проти України" від 10.12.2009 Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) зазначив, що провадження у суді та виконавче провадження є відповідно першою і другою стадією загального провадження. Таким чином, виконавче провадження не має бути відокремлене від судового, і ці обидва провадження мають розглядатись як цілісний процес.

Таким чином, оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно до приписів статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина 5 статті 334 ГПК України.)

Як встановлено Судом, рішенням Господарського суду міста Києва від 25.12.2023 року по справі №910/15102/23 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екватор-Експресс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "е-Кард ЮА" 33 515 грн 93 коп. основного боргу, 7 306 грн 81 коп. інфляційних втрат, 7 272 грн 73 коп. 15% річних та 2 652 грн 04 коп. судового збору. В іншій частині позову відмовити.

23.01.2024 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва видано Наказ.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 року скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 25 грудня 2023 року в частині стягнення 26 615,29 грн основного боргу та ухвалити в цій частині нове рішення про закриття провадження. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 25 грудня 2023 року залишено без змін.

За приписами статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Таким чином, виходячи зі змісту наведеної вище норми, процесуальне правонаступництво передбачено не лише у зв`язку зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб`єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі в разі заміни кредитора або боржника в зобов`язанні (відповідно до статей 512 і 520 Цивільного кодексу України, далі - ЦК України). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 ГПК України, - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договором цесії) є правонаступництвом, і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Відповідно до положень частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна правова позиція у таких правовідносинах викладена Верховним Судом, зокрема, у постановах Верховного Суду від 17.02.2020 у справі № 910/5737/15-г, від 20.03.2020 у справі № 906/703/16, від 06.02.2020 у справі № 908/2251/18, від 15.08.2019 у справі № 904/4253/17, від 16.04.2020 у справі № 5023/5604/11.

Судом встановлено, що 30.07.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "е-Кард ЮА", яке змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «І ІНВЕСТ 2019» (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНА ФІРМА "ВОКС ЛЕКС» (новий кредитор) було укладено Договір відступлення права вимоги №113-2, за умовами якого Первісний кредитор передає належні йому права вимоги згідно з Договором №КОМ 85-27/14 від 01.06.2021 року, укладеним між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «І ІНВЕСТ 2019» (найменування Товариства до 27 квітня 2024 року - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІЛЬНІСТЮ «е-Кард ОА») та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКВАТОР-ЕКСПРЕС", а Новий кредитор приймає право вимоги, що належне Первісному кредитору за Основним Договором.

Згідно з п.1.2 Договору за цим Договором Новий кредитор одержує право (замість Первісного кредитора) вимагати від Боржника належного виконання всіх зобов?язань за Основним договором.

Згідно з п.1.3 Договору сума заборгованості Боржника перед Первісним кредитором складає 24 131,95 грн. (двадцять чотири тисячі сто тридцять одна гривня 95 копійок), яке після підписання цього Договору стане зобов`язанням Боржника перед Новим Кредитором.

За відступлення права вимоги за цим Договором Новий кредитор сплачує Первісному кредитору компенсацію в розмірі 24 131,95 грн. (двадцять чотири тисячі сто тридцять одна гривня 95 копійок) на умовах відстрочення платежу, у строк до 31 грудня 2025 року. (п.2.1 Договору)

Первісний кредитор зобов?язується до « 05» серпня 2024 року передати Новому кредитору оригінали всіх документів, в тому числі, але не виключно: Основний Договір з Боржником, первинні бухгалтерські документи, які стосуються Основного договору. (п.2.2 Договору)

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору відступлення права вимоги №113-2 від 30.07.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "е-Кард ЮА", яке змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «І ІНВЕСТ 2019», передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНА ФІРМА "ВОКС ЛЕКС» в свою чергу прийняло оригінали всіх документів, в тому числі, але не виключно: Основний Договір з Боржником, первинні бухгалтерські документи, які стосуються Основного договору, що підтверджується Актом приймання - передачі документів від 01.08.2024 року.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09.12.2019 № 2-3627/09 (провадження № 61-16520сво18) зазначено, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.06.2023 року у справі №925/1775/21, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії саме виконавчого провадження як юридичного процесу стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни стягувача внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником у виконавчому провадженні, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками - незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю.

Враховуючи вищевикладене, Суд дійшов висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНА ФІРМА "ВОКС ЛЕКС» є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "е-Кард ЮА", яке змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «І ІНВЕСТ 2019», по справі №910/15102/23, а тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНА ФІРМА "ВОКС ЛЕКС» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №910/15102/23 підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 233 - 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНА ФІРМА "ВОКС ЛЕКС» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №910/15102/23 - задовольнити.

2. Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "е-Кард ЮА", яке змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «І ІНВЕСТ 2019», (04073, місто Київ, вул.Богатирська, будинок 6Б; ідентифікаційний код: 43246932) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНА ФІРМА "ВОКС ЛЕКС» (02068, місто Київ, ВУЛИЦЯ СТЕПАНА ОЛІЙНИКА, будинок 9, квартира 105, ідентифікаційний код юридичної особи 43275990) по справі №910/15102/23.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 11 вересня 2024 року.

Суддя О.В. Чинчин