ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" вересня 2024 р. Справа № 918/833/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Селівона А.О., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КРІОРІ КАТО" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМІНАНТ ТОРГ" заборгованості в сумі 10 296 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КРІОРІ КАТО" звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМІНАНТ ТОРГ" заборгованості в сумі 10 296 грн. 00 коп.

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на наступне.

За приписами частини першої статті 147 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Частиною першою статті 148 ГПК Українипередбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з пунктом 3 частини третьої статті 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Зі змісту вказаної заяви вбачається, що заявлена до стягнення заборгованість виникла внаслідок неналежного виконання боржником взятих на себе зобов`язань за договором поставки, що укладений сторонами у спрощений спосіб, відповідно до видаткової накладної № КК0U-000171 від 26.01.2023.

Відтак Товариство з обмеженою відповідальністю "КРІОРІ КАТО" заявляє вимоги, за якими не може бути видано судовий наказ.

Пунктом 3 частини першої статті 152 ГПК України визначено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що заявлені вимоги не підлягають розгляду в порядку наказного провадження, суд дійшов висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до частини другої статті 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Згідно з частиною другою статті 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись статтями 148, 152, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "КРІОРІ КАТО" у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМІНАНТ ТОРГ" заборгованості в сумі 10 296 грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-257 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.О. Селівон