ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17.09.2024м. ДніпроСправа № 904/3317/24

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Аудит", с. Кудашівка Кам`янського району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", смт Карнаухівка Кам`янського району Дніпропетровської області

про стягнення 356 162,58 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Норочевський О.О. - адвокат;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Селянське (фермерське) господарство "Аудит" звернулося через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" заборгованості у сумі 356162,58 грн, з яких: 340000,00 грн - основний борг, 4262,58 грн - 3% річних, 11900,00 грн - інфляційні втрати.

Судові витрати зі сплати судового збору та на професійну правничу допомогу позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань з оплати товару (соняшник врожаю 2023 року), поставленого за видатковою накладною №11 від 20.02.2024 на суму 410000,00 грн згідно з договором поставки № 2002-24 від 20.02.2024.

Ухвалою суду від 05.08.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з викликом представників сторін у підготовче засідання, призначене на 03.09.2024; сторонам визначено процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

За результатом підготовчого засідання останнє за клопотанням представника позивача було відкладено на 17.09.2024 об 11:00 год для надання додаткових пояснень з відповідним обгрунтуванням щодо реєстрації податкової накладної у визначеному законом порядку за результатами спірної господарської операції, оформленої видатковою накладною № 11 від 20.02.2024.

06.09.2024 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС до суду від позивача надійшли докази реєстрації ним податкової накладної № 6 від 20.02.2024 на суму поставки товару - 410000,00 грн (квитанція № 1 від 05.03.2024), а також копії платіжних інструкцій на підтвердження оплати позивачем юридичних послуг адвоката Норочевського О.О. на загальну суму 20000,00 грн.

У підготовче засідання 17.09.2024 представник відповідача в черговий раз не з`явився, відзиву на позов не подав, про дату, час і місце засідання суду повідомлявся належним чином відповідно до вимог статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України. За офіційними даними вебсайту АТ "Укрпошта" ухвала суду від 03.09.2024 отримана відповідачем особисто 13.09.2024.

За вказаних обставин та відповідно до статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка представника відповідача не перешкоджає проведенню підготовчого засідання за його відсутності.

Під час підготовчого провадження учасникам справи була надана можливість подати заяви по суті справи в повному обсязі.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, проти чого присутній у засіданні суду представник позивача не заперечував.

Керуючись ст.ст. 2, 185, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 24.10.2024 о 10:25год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Викликати учасників справи в судове засідання.

4. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у судові засідання.

Неявка представників сторін у засідання суду має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст. 202, 226 ГПК України, серед яких залишення позову без розгляду у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

5. Повідомити учасників справи про таке:

- за змістом частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку; процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат;

- учасники справи, які зареєстрували свої електронні кабінети, мають можливість знайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами;

- інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 17.09.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 17.09.2024.

Суддя І.І. Колісник