overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" вересня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/240/22(925/140/24)
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 05.03.2024:
1) бухгалтерську та іншу документацію банкрута, зокрема: оригінали установчих документів; оригінали внутрішніх документів боржника, що підтверджують повноваження керівних органів; відомості про видані довіреності; відомості про списання необоротних активів (акти списання, перелік списаного майна); укладені й діючі угоди (копії та оригінали договорів); відомості про операції (перерахування грошових коштів, відчуження або передання активів товариства), про нерухоме майно відносно до якого ТОВ «К.І.Т.» є орендодавцем або орендарем із зазначенням об`єкта оренди, його первісної та остаточної вартості, розміру орендної плати; відомості щодо активів підприємства, переданих у заставу; переліку підприємств із зазначенням поштових адрес та кодів ЄДРПОУ в яких ТОВ «К.І.Т.» має частку у статутному фонді; документи, які підтверджують дебіторську заборгованість банкрута; переліку філій, підприємств та дочірніх підприємств ТОВ «К.І.Т.» (із зазначенням адресів та кодів ЄДРПОУ);
2) баланс підприємства (ф-1); звіт про фінансові результати (ф-2); звіт про рух грошових коштів (ф-3); звіт про власний капітал (ф-4); примітки до річної фінансової звітності (ф-5); звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (ф-11-ОС); звіт про фінансові результати й дебіторську та кредиторську заборгованість (ф-1 -Б); звіт праці (ф-1 -ПВ); звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (ф-1-ПВ (умови праці));
4) основні засоби первісна вартість на кінець звітного періоду 495,9 тис. грн.; дебіторська заборгованість за продукцію, товари, роботи, послуги на кінець звітного періоду 329,2 тис. грн.; інша поточна дебіторська заборгованість на кінець звітного періоду 16 604,1 тис. грн.;
Боржник: ОСОБА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 .
Судове рішення набрало законної сили: 11.04.2024
Дата видачі наказу: 16.09.2024
Строк пред`явлення рішення до виконання до: 11.04.2027
Суддя Хабазня
Юрій Андрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 вересня 2024 року Черкаси справа №925/714/24

Господарський суд Черкаської області в складі судді Чевгуза О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Жужоми 7

про стягнення 307 672, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Призначене на 10 год. 30 хв. 12.09.2024 судове засідання не відбулося через оголошення повітряної тривоги.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи неможливість проведення судового засідання у справі через оголошення повітряної тривоги, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці сторін, суд визначає дату наступного судового засідання у справі з повідомленням про неї учасників справи.

Керуючись ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 09 год. 30 хв. 22 жовтня 2024 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 219, тел. канцелярії 31-21-49.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 вересня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1044/24

Господарський суд Черкаської області у складі: судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ-УМАНЬ" (м. Умань, Черкаська область) до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (м. Черкаси) про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання незаконним та скасування рішення Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про нарахування обсягу та вартості не облікованої електричної енергії товариству з обмеженою відповідальністю "СІТІ-УМАНЬ", яке оформлене протоколом № 007882 від 18.07.2024 засідання комісії з розгляду акту про порушення ПРРЕЕ № 007882 від 03.07.2024.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 20.08.2024 підготовче засідання призначено на 12:00 год. 19 вересня 2024 року.

16.09.2024 від представника позивача, адвоката Мневець Олександра Миколайовича, надійшло клопотання, яким просить суд призначене засідання у справі 12:00 год. 19 вересня 2024 року за участі представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ-УМАНЬ" провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання від 16.09.2024 представника позивача, товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ-УМАНЬ", про участь представника позивача адвоката Мневець Олександра Миколайовича в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі о 12:00 год. 19 вересня 2024 року в режимі відеокоференції для представника позивача адвоката Мневець Олександра Миколайовича, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 вересня 2024 року м. Черкаси справа № 925/906/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання представника боржника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі за заявою

боржника, ОСОБА_2 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Від представника боржника ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розгляд справи призначено на 1115 годину 17.09.2024.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web - пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні заяви.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника боржника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 вересня 2024 року м. Черкаси справа № 925/976/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Полімерна група "ТерПолімерГаз" (м. Тернопіль) до приватного підприємства "Укр-Євро Буд" ( м. Черкаси) про стягнення 496 230,48 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 496 230,48 грн. з яких: 161 943,07 грн. основна заборгованість, 95 639,63 грн. інфляційні витрати, 21 251,77 грн. 3 % річних, 202 175,63 грн. пеня та 15220,38 грн. штраф на підставі договору постачання № 13/12-19-01 від 13.12.2019, укладеного між сторонами у справі.

Ухвалою від 06.08.2024 перше судове засідання у справі призначено на 11:00 год. 16 вересня 2024 року.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, явку представників сторін не визнано обов`язковою.

Позивач та представник позивача мають зареєстровані електронні кабінети.

Відповідачу ухвалу від 06.08.2024 було направлено на дві відомі суду адреси рекомендованими листами з повідомленням про вручення, однак відправлення повернулись відправнику за закінченням терміну зберігання, інше з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

У судове засідання о 11:00 год. 16 вересня 2024 року представники сторін не з`явились. Доказів врегулювання спору чи відмови від позову суду не подано.

Відповідач відзиву на позов не подав.

З урахуванням викладеного суд вважає за доцільне засідання відкласти і надати можливість відповідачу подати в справу відзив на позов, або докази сплати боргу.

Керуючись ч. 2 ст. 216 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 12:00 год. 30 вересня 2024 року.

Засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

В порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжити обом сторонам строк до наступного засідання на подання суду документів з процесуальних питань, якими сторонам слід завчасно обмінятися.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Повідомити сторони про час і дату призначення засідання у справі. Явку в засідання представників сторін визнати не обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 вересня 2024 року Черкаси справа №925/971/24

Господарський суд Черкаської області в складі судді Чевгуза О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Черкаської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю Аверс ЛТД

про стягнення 125 202,21 грн,

ВСТАНОВИВ:

Призначене на 09 год. 30 хв. 12.09.2024 судове засідання не відбулося через оголошення повітряної тривоги.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи неможливість проведення судового засідання у справі через оголошення повітряної тривоги, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці сторін, суд визначає дату наступного судового засідання у справі з повідомленням про неї учасників справи.

Керуючись ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 10 год. 30 хв. 17 жовтня 2024 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 219, тел. канцелярії 31-21-49.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" вересня 2024 р. м. Черкаси справа № 925/414/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. про сплату грошової винагороди у справі за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.05.2024 відкрито провадження у даній справі, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Белінську Н.О.

Від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшло клопотання про сплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боржника.

Згідно з платіжними інструкціями від 20.03.2024, 22.04.2024, 19.05.2024, 21.06.2024, 20.07.2024 кошти на суму 22710,00 грн. для авансування винагороди арбітражного керуючого було перераховано боржником на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області, відкритий в органах державної казначейської служби України.

Згідно з нормами Кодексу України з процедур банкрутства: ч.1 ст.2 провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України; ч.1 ст.30 арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду; абз.5 ч.2 ст.30 право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень; абз.6 ч.2 ст.30 сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що клопотання відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства; що у арбітражного керуючого виникло право вимоги основної грошової винагороди, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. задовольнити.

2.Здійснити з депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області №UA0003675, відкритому в Державній казначейській службі України (м. Київ), сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні (рахунок отримувача: UA1111220; банк отримувача: AT ПУМБ; РНОКПП НОМЕР_1 ) в сумі 22710,00 грн. (двадцять дві тисячі сімсот десять гривень, 00 коп.) за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у даній справі за рахунок коштів, авансованих боржником згідно з платіжними інструкціями від 20.03.2024, 22.04.2024, 19.05.2024, 21.06.2024, 20.07.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу передати голові Господарського суду Черкаської області для виплати коштів та направити арбітражному керуючому.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 вересня 2024 року Черкаси справа №925/972/24

Господарський суд Черкаської області в складі судді Чевгуза О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Черкаської міської ради

до Фізичної особи - підприємця Потапової Наталії Іванівни

про стягнення 60 215,77 грн безпідставно утримуваних грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Призначене на 10 год. 00 хв. 12.09.2024 судове засідання не відбулося через оголошення повітряної тривоги.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи неможливість проведення судового засідання у справі через оголошення повітряної тривоги, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці сторін, суд визначає дату наступного судового засідання у справі з повідомленням про неї учасників справи.

Керуючись ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 17 жовтня 2024 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 219, тел. канцелярії 31-21-49.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 вересня 2024 року Черкаси Справа №925/843/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В.,

в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

повідомляє:

позивача - Черкаське управління захисних масивів дніпровських водосховищ,

відповідача 2. - Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області,

у справі № 925/843/24

за позовом заступника керівника Черкаської обласної прокуратури, в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає

позивач: Черкаське управління захисних масивів дніпровських водосховищ,

до відповідача 1. - Будищенської сільської ради,

до відповідача 2. - Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1. - Виконавчого комітету Будищенської сільської ради,

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майном шляхом скасування державної реєстрації земельних ділянок з одночасним припиненням речових прав на них,

ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 16.09.2024, на підставі ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оголосив перерву в судовому засіданні

до 10.10.2024 о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань 315.

Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу 2. за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" вересня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/396/24
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 04.07.2024:
Рішення набрало законної сили: 13.09.2024

Дата видачі наказу: 13.09.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 14.09.2027

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
16 вересня 2024 року № 926/1194/23
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 16 січня 2024 року, яке набрало законної сили 04 червня 2024 року відповідно до постанови Західного апеляційного господарського суду від 04 червня 2024 року
У відповідності до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
16 вересня 2024 року № 926/1194/23
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 16 січня 2024 року, яке набрало законної сили 04 червня 2024 року відповідно до постанови Західного апеляційного господарського суду від 04 червня 2024 року.
У відповідності до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
16 вересня 2024 року № 926/1194/23
На виконання додаткового рішення Господарського суду Чернівецької області від 06 лютого 2024 року, яке набрало законної сили 04 червня 2024 року відповідно до постанови Західного апеляційного господарського суду від 04 червня 2024 року
У відповідності до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
13 вересня 2024 року № 926/1848/24
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 19 серпня 2024 року, яке набрало законної сили 11 вересня 2024 року
У відповідності до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
16 вересня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/3099/23
Про примусове виконання рішення
Для виконання постанови Західного апеляційного господарського суду
від 15.08.2024, яка набрала законної сили 15.08.2024
Відповідно до ст. 12 Закону України Про виконавче провадження, наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років.
Суддя С.О.Миронюк
У Х В А Л А

про прийняття заяви

16 вересня 2024 року м. Чернігів справа № 927/854/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали за заявою боржника
БОРЖНИК: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )
АДРЕСА_1 (зареєстроване місце проживання) АДРЕСА_2 (місце фактичного проживання)
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і, керуючись ст. 8, 9, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву боржника до розгляду.

Підготовче засідання суду призначити на 30 вересня 2024 р. о 09:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.

Викликати для участі в підготовчому засіданні суду ОСОБА_1 (або його уповноваженого представника) в якості боржника. Повідомити боржника, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, повідомити боржника про наявність в суді технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за наявності вільного залу, облаштованого під проведення відеоконференцій) поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/).

Дану ухвалу надіслати боржнику ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ) та Головному управлінню ДПС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11 ()).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили 16.09.2024.

Суддя А.С.Сидоренко