ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" вересня 2024 р. Справа № 903/585/24

Головуючий суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Петухов М.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Волинській області

на рішення Господарського суду Волинської області від 14.08.2024

(ухвалене о 11:35 год. у м. Луцьку, повний текст складено 21.08.2024)

у справі № 903/585/24 (суддя Кравчук А.М.)

за позовом заступника керівника Луцької окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації

до відповідачів:

1) Луцької районної державної адміністрації Волинської області

2) Головного управління Держгеокадастру у Волинській області

3) Олицької селищної ради

4) Приватного підприємства "Техноклас плюс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Ківерцівський національний природний парк "Цуманська пуща"

про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Волинської області рішенням від 14.08.2024 у справі № 903/585/24 позов задовольнив. Визнав недійсним розпорядження Ківерцівської районної державної адміністрації № 342 від 19.12.2013 "Про затвердження технічних документацій із землеустрою" в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель сільськогосподарського призначення державної форми власності за межами населених пунктів Ківерцівського району Волинської області з кадастровими номерами :06:000:1613 площею 39,9322. Визнав недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Волинській області №11-ОТГ від 03.12.2020 "Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність" в частині передачі із державної власності у комунальну власність земельної ділянки з кадастровим номером :06:000:1613 площею 39,9322 га. Визнав недійсним рішення Олицької селищної ради № 2/8 від 24.12.2020 "Про прийняття земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності у комунальну власність Олицької об`єднаної територіальної громади в особі Олицької селищної ради" в частині отримання із земель державної власності у комунальну власність земельної ділянки з кадастровим номером :06:000:1613 площею 39,9322 га. Визнав недійсним рішення Олицької селищної ради № 14/12 від 28.01.2022 "Про прийняття земельних ділянок у комунальну власність Олицької селищної ради за кадастровими номерами :06:000:1956 та :06:000:1957". Скасував рішення державного реєстратора Городищенської сільської ради Луцького району Олімпіюка С.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 21.02.2022 № 63585724 та здійснену на його підставі в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права комунальної власності Олицької селищної ради (вул. Замкова, 17, смт. Олика, Луцький р-н., Волинська обл., код 04333879) на земельну ділянку площею 20 га з кадастровим номером :06:000:1956 та припинив право комунальної власності Олицької селищної ради (вул. Замкова, 17, смт. Олика, Луцький р-н., Волинська обл., код 04333879) на неї. Визнав недійсними договір оренди земельної ділянки площею 20 га з кадастровим номером :06:000:1956 від 10.05.2023, укладений між Олицькою селищною радою (вул. Замкова, 17, смт. Олика, Луцький р-н., Волинська обл., код 04333879) та Приватним підприємством "Техноклас Плюс" (пр. Волі, 42, оф. 406, м. Луцьк, код 32144590). Скасував рішення державного реєстратора Мар`янівської селищної ради Луцького району Яремчука Г.В. від 18.05.2023 № 67654682 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень і здійснену на його підставі реєстрацію права оренди земельної ділянки за Приватним підприємством "Техноклас Плюс" (пр. Волі, 42, оф. 406, м. Луцьк, код 32144590) та припинив право оренди Приватному підприємству "Техноклас Плюс" (пр. Волі, 42, оф. 406, м. Луцьк, код 32144590) на земельну ділянку площею 20 га з кадастровим номером :06:000:1956. Зобов`язав Олицьку селищну раду (вул. Замкова, 17, смт. Олика, Луцький р-н., Волинська обл., код 04333879) повернути у власність держави в особі Волинської обласної державної адміністрації (Волинської обласної військової адміністрації) (Київський майдан, 9, м. Луцьк, код 13366926) земельну ділянку площею 20 га з кадастровим номером :06:000:1956. Зобов`язав Приватне підприємство "Техноклас Плюс" (пр. Волі, 42, оф. 406, м. Луцьк, код 32144590) повернути з незаконного користування у власність держави в особі Волинської обласної державної адміністрації (Волинської обласної військової адміністрації) (Київський майдан, 9, м. Луцьк, код 13366926) земельну ділянку площею 20 га з кадастровим номером :06:000:1956. Визнав незаконною та скасував у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки площею 20 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, категорія земель: землі сільськогосподарського призначення, кадастровий номер земельної ділянки: :06:000:1956, дата державної реєстрації 17.02.2022 (номер запису 46817379), виключивши відповідні відомості з Державного земельного кадастру. Скасував рішення державного реєстратора Городищенської сільської ради Луцького району Олімпіюка С.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 21.02.2022 №63585203 та здійснену на його підставі в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права комунальної власності Олицької селищної ради (вул. Замкова, 17, смт. Олика, Луцький р-н., Волинська обл., код 04333879) на земельну ділянку площею 19,9322 га з кадастровим номером :06:000:1957 та припинив право комунальної власності Олицької селищної ради (вул. Замкова, 17, смт. Олика, Луцький р-н., Волинська обл., код 04333879) на неї. Визнав недійсними договір оренди земельної ділянки площею 19,9322 га з кадастровим номером :06:000:1957 від 10.05.2023, укладений між Олицькою селищною радою (вул. Замкова, 17, смт. Олика, Луцький р-н., Волинська обл., код 04333879) та Приватним підприємством "Техноклас Плюс" (пр. Волі, 42, оф. 406, м. Луцьк, код 32144590). Скасував рішення державного реєстратора Мар`янівської селищної ради Луцького району від 18.05.2023 № 67655140 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень і здійснену на його підставі реєстрацію права оренди земельної ділянки за Приватним підприємством "Техноклас Плюс" (пр. Волі, 42, оф. 406, м. Луцьк, код 32144590) та припинив право оренди Приватному підприємству "Техноклас Плюс" (пр. Волі, 42, оф. 406, м. Луцьк, код 32144590) на земельну ділянку площею 19,9322 га з кадастровим номером :06:000:1957. Зобов`язав Олицьку селищну раду (вул. Замкова, 17, смт. Олика, Луцький р-н., Волинська обл., код 04333879) повернути у власність держави в особі Волинської обласної державної адміністрації (Волинської обласної військової адміністрації) (Київський майдан, 9, м. Луцьк, код 13366926) земельну ділянку площею 19,9322 га з кадастровим номером :06:000:1957. Зобов`язав Приватне підприємство "Техноклас Плюс" (пр. Волі, 42, оф. 406, м. Луцьк, код 32144590) повернув з незаконного користування у власність держави в особі Волинської обласної державної адміністрації (Волинської обласної військової адміністрації) (Київський майдан, 9, м. Луцьк, код 13366926) земельну ділянку площею 19,9322 га з кадастровим номером :06:000:1957. Визнав незаконною та скасував у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки площею 19,9322 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, категорія земель: землі сільськогосподарського призначення, кадастровий номер земельної ділянки: :06:000:1957, дата державної реєстрації 17.02.2022 (номер запису 46816802), виключивши відповідні відомості з Державного земельного кадастру. Стягнув з Луцької районної державної адміністрації на користь Волинської обласної прокуратури 11 347 грн 95 коп. витрат по сплаті судового збору. Стягнув з Головного управління Держгеокадастру у Волинській області на користь Волинської обласної прокуратури (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, 43025, код 02909915) 11 347 грн 95 коп. витрат по сплаті судового збору. Стягнув з Олицької селищної ради на користь Волинської обласної прокуратури 11 347 грн 95 коп. витрат по сплаті судового збору. Стягнув з Приватного підприємства "Техноклас Плюс" на користь Волинської обласної прокуратури 11 347 грн 95 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Головне управління Держгеокадастру у Волинській області звернулося з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, відповідно до якої просить рішення Господарського суду Волинської області від 14.08.2024 у справі № 903/585/24 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов залишити без розгляду або у задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Волинській області апеляційний господарський суд зазначає, що до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, відповідно до п.п.4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

Як вбачається, із вимог апеляційної скарги, скаржник оскаржує рішення Господарського суду Волинської області від 14.08.2024 у справі № 903/585/24 в повному обсязі, а тому скаржнику за подання апеляційної скарги на вказане рішення слід було сплатити судовий збір у розмірі 68 087 грн 69 коп. (56 739 грн 74 коп. х 150% х 0,8).

Крім того, пунктом 3 ч. 3 ст.258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, серед іншого докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що скаржник надіслав копію апеляційної скарги в електронний кабінет Волинської обласної прокуратури, а не Луцької окружної прокуратури.

Таким чином, скаржнику слід надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, які скаржник долучив до апеляційної скарги, поданої суду, заступнику керівника Луцької окружної прокуратури та з яких буде вбачатися перелік надісланих документів.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, скаржнику необхідно подати до суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 68 087 грн 69 коп., докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, які скаржник долучив до апеляційної скарги, поданої суду, заступнику керівника Луцької окружної прокуратури та з яких буде вбачатися перелік надісланих документів.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Волинській області на рішення Господарського суду Волинської області від 14.08.2024 у справі № 903/585/24 - залишити без руху.

2. Зобов`язати скаржника - Головне управління Держгеокадастру у Волинській області усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду докази сплати судового збору у розмірі 68 087 грн 69 коп. в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір", докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, які скаржник долучив до апеляційної скарги, поданої суду, заступнику керівника Луцької окружної прокуратури та з яких буде вбачатися перелік надісланих документів.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Петухов М.Г.