ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2024м. СумиСправа № 920/424/24

Суддя Господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши заяву (вх. № 4127 від 16.09.2024) представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант-Агро», адвоката Мартинюк Олени Михайлівни, про призначення розгляду справи в режимі відеоконференціїї у справі № 920/424/24 за позовом Акціонерного товариства Закритого недиверсифікованого венчурного корпоративного інвестиційного фонду «Інвестохіллс Хеліантус» (вул. Сурикова, буд. 3, корп. 8Б, м. Київ, 03035, ), до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант-Агро» (вул. 40 років Перемоги, буд. 29, с. Сула, Сумський район, Сумська область, 42346, ), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ), 2) Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» (01001, м. Київ, вул. Заньковецької / Станіславського, 3/1, ), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), про застосування наслідків нікчемності правочинів та стягнення 2347608 грн 65 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.08.2024 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/424/24; призначив підготовче засідання на 23.09.2024, 12:30; відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, залучив до участі у справі як третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (; 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17), 2) Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо» (, 01001, м. Київ, вул. Заньковецької/Станіславського, 3/1); відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, залучив до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), 2) ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ); надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення до ст. 167 ГПК України; установив третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору семиденний строк з дня отримання позову, відзиву, відповіді на відзив на подання пояснень, докази надсилання пояснень іншим учасникам справи надати суду.

16.09.2024 представник відповідача звернулась до суду з заявою (вх. № 4127 від 16.09.2024), в якій просить суд забезпечити проведення судового засідання 23.09.2024 о 12:30 та у всіх наступних судових засіданнях у справі № 920/424/24 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно зі ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант-Агро», адвоката Мартинюк О.М., про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант-Агро», адвоката Мартинюк Олени Михайлівни, про призначення розгляду справи в режимі відеоконференціїї (вх. № 4127 від 16.09.2024) у справі № 920/424/24 задовольнити.

2. Забезпечити участь представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант-Агро», адвоката Мартинюк Олени Михайлівни, у судовому засіданні 23.09.2024 о 12:30 у справі № 920/424/24 та у всіх наступних судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Роз`яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 16.09.2024.

Суддя Є.А. Жерьобкіна