ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

17.09.2024 Справа № 905/985/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Дерев`янко Д.Є., розглянувши матеріали

за позовною заявою Маріупольської міської ради Донецької області

до Російської Федерації, в особі Міністерства юстиції Російської Федерації

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Комунального дошкільного закладу комбінованого типу «Ясла-садок №167 «Золотий вулик» Маріупольської міської ради Донецької області»

про стягнення 25227750,20 грн

За участю представників:

від позивача: Бастрига Сергій;

від відповідача: не з`явились;

від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передано позовні вимоги Маріупольської міської ради Донецької області до Російської Федерації, в особі Міністерства юстиції Російської Федерації стягнення 609042,30 доларів США, що еквівалентно 25227750,20 грн за офіційним курсом НБУ на день подання даної позовної заяви.

Ухвалою суду від 06.08.2024 постановлено: відкласти підготовче засідання на 17.09.2024; зобов`язати позивача здійснити нотаріально посвідчений переклад російською мовою ухвал Господарського суду Донецької області по справі №905/985/24 від 26.07.2024 та від 06.08.2024; нотаріально посвідчений переклад російською мовою ухвал Господарського суду Донецької області по справі №905/985/24 від 26.07.2024 та від 06.08.2024 направити на адресу суду протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

04.09.2024, через підсистему "Електронний суд", надійшло клопотання Маріупольської міської ради Донецької області б/н від 04.09.2024 (вх.№07-07/7935/24) про долучення доказів.

10.09.2024, через підсистему "Електронний суд", надійшла заява Маріупольської міської ради Донецької області б/н від 10.09.2024 (вх.№07-07/8079/24) про виконання ухвали суду.

В підготовче засідання 17.09.2024 з`явився представник позивача, відповідач та третя особа явку своїх представників не забезпечили, про дату час і місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Під час проведення підготовчого засідання представником позивача було заявлено клопотання про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання не менше ніж на 3 тижні.

За приписами ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи характер спірних правовідносин, обставин, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів, з метою правильного і своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на 24.10.2024.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання - задовольнити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження.

3. Відкласти підготовче засідання на 24.10.2024 року об 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: місто Харків, проспект Науки 5, зал судового засідання № 403.

4. Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Огороднік