overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" вересня 2024 р. Справа№ 910/6027/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Майданевич А.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2024

у справі №910/6027/24

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО"

до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про стягнення 25 026,01 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.08.2024 у справі №910/6027/24 позов задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства виконавчого органу Київради на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" 25 026 (двадцять п`ять тисяч двадцять шість) грн 01 коп збитків, а також 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2024 у справі №910/6027/24 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Майданевич А.Г., суддів: Коротун О.М., Суліма В.В.

Оскільки відсутність матеріалів справи №910/6027/24 у Північного апеляційного господарського суду перешкоджає з`ясуванню обставин, на які посилається апелянт як підставу своїх вимог та встановлення обставин пропущення апелянтом процесуального строку на оскарження вказаного рішення, вважаю за необхідне витребувати з суду першої інстанції матеріали справи.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати невідкладно у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/6027/24.

2.Відкласти вирішення питання щодо подальшого процесуального руху справи до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя А.Г. Майданевич
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" вересня 2024 р. Справа№ 910/14539/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Гончарова С.А.

Тищенко О.В.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України та Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державного підприємства «Укроборонсервіс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2024, повний текст якого складений 06.02.2024,

у справі № 910/14539/23 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Міністерства оборони України

до Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державного підприємства «Укроборонсервіс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство «Українська оборонна промисловість»

про стягнення 31 687 900,00 грн, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Яковлєва М.Л., суддів: Гончарова С.А., Шаптали Є.Ю. перебували апеляційні скарги Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державного підприємства «Укроборонсервіс» та Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2023 у справі № 910/14539/23, розгляд яких призначений на 17.09.2024.

У зв`язку зі звільненням судді Шаптали Є.Ю., який не є головуючим суддею, у відставку розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/3254/24 від 16.09.2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/14539/23.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2024, визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Яковлєв М.Л.; судді: Гончаров С.А., Тищенко О.В..

Таким чином, з метою здійснення подальшого розгляду заяви визначеним складом суду, справа № 910/14539/23 підлягає прийняттю до свого провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 235, 267, 268, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційні скарги Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державного підприємства «Укроборонсервіс» та Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2023 у справі № 910/14539/23 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Яковлєв М.Л., судді: Гончаров С.А., Тищенко О.В..

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді С.А. Гончаров

О.В. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" вересня 2024 р. Справа№ 910/924/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Станіка С.Р.

Гончарова С.А.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2024, повний текст якого складений 24.06.2024,

у справі № 910/924/24 (суддя Павленко Є.В.)

за позовом Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Уяви!»

про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Яковлєва М.Л., суддів: Гончарова С.А., Шаптали Є.Ю. перебувала апеляційна скарга Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2024 у справі № 910/924/24, розгляд якої призначений на 17.09.2024.

У зв`язку зі звільненням судді Шаптали Є.Ю., який не є головуючим суддею, у відставку розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/3265/24 від 16.09.2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/924/24.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2024, визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Яковлєв М.Л.; судді: Гончаров С.А., Станік С.Р..

Таким чином, з метою здійснення подальшого розгляду заяви визначеним складом суду, справа № 910/924/24 підлягає прийняттю до свого провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 235, 267, 268, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2024 у справі № 910/924/24 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Яковлєв М.Л., судді: Гончаров С.А., Станік С.Р..

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді С.Р. Станік

С.А. Гончаров
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" вересня 2024 р. Справа№ 927/135/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Станіка С.Р.

Гончарова С.А.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жабинського 2Е»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.06.2024, повний текст якого складений 12.06.2024,

у справі № 927/135/24 (суддя Романенко А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомунсервіс»

до: 1. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жабинського 2Д»

2. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жабинського 2Е»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Чернігівської міської ради

про встановлення сервітуту, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Яковлєва М.Л., суддів: Гончарова С.А., Шаптали Є.Ю. перебувала апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жабинського 2Е» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.06.2024 у справі № 927/135/24, розгляд якої призначений на 17.09.2024.

У зв`язку зі звільненням судді Шаптали Є.Ю., який не є головуючим суддею, у відставку розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/3256/24 від 16.09.2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 927/135/24.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2024, визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Яковлєв М.Л.; судді: Гончаров С.А., Станік С.Р..

Таким чином, з метою здійснення подальшого розгляду заяви визначеним складом суду, справа № 927/135/24 підлягає прийняттю до свого провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 235, 267, 268, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жабинського 2Е» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.06.2024 у справі № 927/135/24 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Яковлєв М.Л., судді: Гончаров С.А., Станік С.Р..

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді С.Р. Станік

С.А. Гончаров
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" вересня 2024 р. Справа№ 925/1164/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Гончарова С.А.

Станіка С.Р.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Золотоніського районного комунального підприємства «Райтеплоенергія»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.06.2024, повний текст якого складений 28.06.2024,

у справі № 925/1164/23 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Виконавчого комітету Піщанської сільської ради

до Золотоніського районного комунального підприємства «Райтеплоенергія»

про визнання частин договорів недійсними та стягнення 971 656,43 грн, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Яковлєва М.Л., суддів: Гончарова С.А., ОСОБА_1 перебувала апеляційна скарга Золотоніського районного комунального підприємства «Райтеплоенергія» на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.06.2024 у справі № 925/1164/23, розгляд якої призначений на 17.09.2024.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 , який не є головуючим суддею, у відставку розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/3266/24 від 16.09.2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 925/1164/23.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2024, визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Яковлєв М.Л.; судді: Гончаров С.А., Станік С.Р..

Таким чином, з метою здійснення подальшого розгляду заяви визначеним складом суду, справа № 925/1164/23 підлягає прийняттю до свого провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 235, 267, 268, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Золотоніського районного комунального підприємства «Райтеплоенергія» на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.06.2024 у справі № 925/1164/23 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Яковлєв М.Л., судді: Гончаров С.А., Станік С.Р..

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді С.А. Гончаров

С.Р. Станік
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" вересня 2024 р. Справа№ 911/1272/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Станіка С.Р.

Гончарова С.А.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства «Альберта»

на рішення Господарського суду Київської області від 15.11.2023, повний текст якого складений 27.11.2023,

у справі № 911/1272/23 (суддя Гребенюк Т.Д.)

за позовом Фермерського господарства «Альберта»

до: 1. Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області;

2. Миронівської міської ради;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. ОСОБА_1 ,

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Меркава-Плюс»

про визнання укладеною додаткової угоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Яковлєва М.Л., суддів: Гончарова С.А., ОСОБА_2 перебувала апеляційна скарга Фермерського господарства «Альберта» на рішення Господарського суду Київської області від 15.11.2023 у справі № 911/1272/23, розгляд якої призначений на 17.09.2024.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 , який не є головуючим суддею, у відставку розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/3258/24 від 16.09.2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/1272/23.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2024, визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Яковлєв М.Л.; судді: Гончаров С.А., Станік С.Р..

Таким чином, з метою здійснення подальшого розгляду заяви визначеним складом суду, справа № 911/1272/23 підлягає прийняттю до свого провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 235, 267, 268, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Альберта» на рішення Господарського суду Київської області від 15.11.2023 у справі № 911/1272/23 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Яковлєв М.Л., судді: Гончаров С.А., Станік С.Р..

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді С.Р. Станік

С.А. Гончаров
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" вересня 2024 р. Справа№ 910/19/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Тищенко О.В.

Гончарова С.А.

розглядаючи матеріали апеляційних скарг Державного підприємства «Гарантований покупець» та Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.05.2024, повний текст якого складений 14.05.2024,

у справі № 910/19/24 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

про стягнення 379 583 908,35 грн, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Яковлєва М.Л., суддів: Гончарова С.А., Шаптали Є.Ю. перебували апеляційні скарги Державного підприємства «Гарантований покупець» та Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.05.2024 у справі № 910/19/24, розгляд яких призначений на 17.09.2024.

У зв`язку зі звільненням судді Шаптали Є.Ю., який не є головуючим суддею, у відставку розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/3268/24 від 16.09.2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/19/24.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2024, визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Яковлєв М.Л.; судді: Гончаров С.А., Тищенко О.В..

Таким чином, з метою здійснення подальшого розгляду заяви визначеним складом суду, справа № 910/19/24 підлягає прийняттю до свого провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 235, 267, 268, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційні скарги Державного підприємства «Гарантований покупець» та Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.05.2024 у справі № 910/19/24 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Яковлєв М.Л., судді: Гончаров С.А., Тищенко О.В..

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді О.В. Тищенко

С.А. Гончаров
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" вересня 2024 р. Справа№ 910/15474/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Станіка С.Р.

Гончарова С.А.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_3»

на рішення Господарського суду Київської області від 18.07.2024

у справі № 910/15474/23 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_2

в особі ІНФОРМАЦІЯ_1

та Військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_3»

прo визнання недійсним договору в частині та стягнення ІНФОРМАЦІЯ_4,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.07.2024 у справі № 910/15474/23 задоволено повністю.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_3» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 18.07.2024 у справі № 910/15474/23 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Крім того, скаржником заявлене клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вищевказаного рішення.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2024, справу № 910/15474/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Станік С.Р., Гончаров С.А..

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що у даному випадку унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи № 910/15474/23

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 910/15474/23.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику та Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді С.Р. Станік

С.А. Гончаров
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" вересня 2024 р. Справа№ 910/15852/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Тищенко О.В.

Коробенка Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж Ріелті"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.07.2024

у справі № 910/15852/23 (суддя Селівон А.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж Ріелті"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тропікал Парк"

про стягнення 485 671,68 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж Ріелті" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.07.2024 у справі № 910/15852/23, розгляд якої було призначено на 27.08.2024.

Однак, у зв`язку з перебуванням судді Тищенко О.В. у відпустці з 26.08.2024 по 30.08.2024 включно, судове засідання у призначений час не відбулось.

Процесуальні дії по справі не вчинялись, у зв`язку з перебуванням судді Тищенко О.В. у відпустці з 02.09.2024 по 06.09.2024 включно, з 09.09.2024 по 13.09.2024 включно, перебуванням судді Коробенко Г.П. у відпустці з 05.09.2024 по 13.09.2024 включно та перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А. у відпустці з 02.09.2024 по 15.09.2024 включно.

У зв`язку з виходом суддів, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні на нову дату.

Керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж Ріелті" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.07.2024 у справі № 910/15852/23 призначити на 08 жовтня 2024 року о 13 год 15 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал судових засідань №8).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. З урахуванням воєнного стану в Україні, учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із у відповідності до ст. 197 ГПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді О.В. Тищенко

Г.П. Коробенко