ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" вересня 2024 р. Справа№ 910/4993/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Полякова Б.М.

Поліщука В.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та додані до неї матеріали

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 08.05.2024 (повний текст складено 10.06.2024, суддя Івченко А.М.)

у справі №910/4993/22

за заявою боржника Приватного акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс "Курс" (код 21607389)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.2024 у справі 910/4993/22 відмовлено повністю в задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві з грошовими вимогами до боржника.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - Головне управління) 05 вересня 2024 року звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 08.05.2024 та прийняти нову, якою визнати грошові вимоги до боржника в сумі 407728,18 грн (друга черга задоволення) та 5368 грн (перша черга задоволення).

У апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване наступними доводами.

Повна ухвала надійшла в електронний кабінет ЄСІТС 10.06.2024. У зв`язку з оголошенням повітряних тривог на території міста Києва 12.06.2024, 14.06.2024, 15.06.2024, 19.06.2024, 20.06.2024, а також із застосуванням графіків обмеження енергопостачання внаслідок здійснення державою-агресором терористичних атак на об`єкти енергетичної інфраструктури, приміщення, в яких розміщується Головне управління, позбавлені електропостачання протягом тривалого часу, у зв`язку з чим Головне управління було позбавлено можливості вчасно подати апеляційну скаргу. Головне управління вважає, що це є обставинами непереборної сили.

Згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржена ухвала суду постановлена 08.05.2024, повний текст складено - 10.06.2024 та в той же день отримана скаржником, а відтак строк на апеляційне оскарження сплив 20.06.2024.

Апеляційна скарга подана 05 вересня 2024 року згідно поштової накладної, тобто скаржник пропустив встановлений статтею 256 ГПК України десятиденний строк на звернення із апеляційною скаргою. І такий пропуск строку, на думку суду, є значним, оскільки перевищує 2,5 місяці. При цьому, скаржник не обґрунтовує причини пропуску та неможливість звернення із апеляційною скаргою після 20.06.2024, тобто дати з якою скаржник пов`язує настання обставин непереборної сили для подання апеляційної скарги. Одночасно суд зазначає про відсутність будь-яких доказів на підтвердження відсутності енергопостачання будівлі розташування Головного управління протягом означеного вище періоду часу з 21 червня по 05 вересня 2024 року, які б могли стати підставою для визнання поважними причини пропуску процесуального строку.

За таких обставин, доводи наведені відповідачем у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження не можна визнати поважними, а відтак належить відхилити клопотання про поновлення процесуального строку - строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 08.05.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Такими чином, апеляційну скаргу належить залишити без руху із наданням строку на усунення недоліків згідно з ч. 3 ст. 260 ГПК України.

Окрім того, суд зазначає про відсутність доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі, встановленого підпунктами 4, 10 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір"

Керуючись ст. 234, ч. 2, 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження відхилити.

2. Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.05.2024 у справі № 910/4993/22 залишити без руху.

3. Роз`яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві право подати заяву із зазначенням інших підстав та доказів на їх підтвердження для поновлення строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, а також усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання доказів сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали підписаний 19.09.2024.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.М. Поляков

В.Ю. Поліщук