ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

11 вересня 2024 року м. ХарківСправа № 922/5270/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатої В.В.

без участі учасників справи

розглянувши матеріали скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця АТ Укрзалізниця на дії державного виконавця (вх. № 22493 від 09.09.2024) по справі № 922/5270/23

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5) в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця АТ Укрзалізниця (49038, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд. 108)
до Товариства з обмеженою відповідальністю ДУАЛІТ (61002, м. Харків, вул. Дівоча, буд. 6, офіс 1)
про та за зустрічним позовом до про стягнення коштів Товариства з обмеженою відповідальністю ДУАЛІТ (61002, м. Харків, вул. Дівоча, буд. 6, офіс 1) Акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5) в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця АТ Укрзалізниця (49038, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд. 108) стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 22.04.2024 первісний позов - задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ДУАЛІТ (61002, м. Харків, вул. Дівоча, буд. 6, офіс 1, ) на користь Акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5, ) в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця АТ Укрзалізниця (49038, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд. 108, ) штраф в розмірі 73 162,00 грн., витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684, 00 грн. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 02.07.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУАЛІТ» задоволено частково. Рішення Господарського суду Харківської області від 22.04.2024 у справі №922/5270/23 скасовано. Прийнято нове рішення. У первісному позові відмовлено повністю. Зустрічний позов задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5, ) в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця АТ «Укрзалізниця (49038, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд. 108, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУАЛІТ (61002, м. Харків, вул. Дівоча, буд. 6, офіс 1, ) 48,02 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 4,54 грн. В іншій частині зустрічного позову відмовити. Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5, ) в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця АТ «Укрзалізниця (49038, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд. 108, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУАЛІТ (61002, м. Харків, вул. Дівоча, буд. 6, офіс 1, ) 4032,81 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Додатковою постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.07.2024 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ДУАЛІТ адвоката Шох Кристини Антонівни про ухвалення додаткового рішення (вх. №9046 від 08.07.2024) щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5, ) в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця АТ Укрзалізниця (49038, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд. 108, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ДУАЛІТ (61002, м. Харків, вул. Дівоча, буд. 6, офіс 1, ) 7316 грн витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції. В іншій частині заяви відмовлено.

06.08.2024 на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 02 липня 2024 року та на виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 17.07.2024 Господарським судом Харківської області видано відповідні накази.

09.09.2024 до канцелярії суду від Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця АТ Укрзалізниця до суду надійшла скарга на дії державного виконавця за вх. № 22493, в якій скаржник просить:

- Визнати дії державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Коваленко Уляни Юріївни щодо відкриття виконавчого провадження ВП № 75900433 від 26.08.2024 про стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5, ) в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» (49038, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд. 108, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУАЛІТ» (61002, м. Харків, вул. Дівоча, буд. 6, офіс 1, ) 7 316 грн витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції, на виконання наказу Господарського суду Харківської області від 06.08.2024 у справі № 922/5270/23, неправомірними;

- Скасувати постанову державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Коваленко Уляни Юріївни про відкриття виконавчого провадження ВП № 75900433 від 26.08.2024 про стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5, ) в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» (49038, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд. 108, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУАЛІТ» (61002, м. Харків, вул. Дівоча, буд. 6, офіс 1, ) 7 316 грн витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції, на виконання наказу Господарського суду Харківської області від 06.08.2024 у справі № 922/5270/23.

Дослідивши матеріали скарги, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Частиною 1 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Частиною 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України передбачено що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця АТ Укрзалізниця на дії державного виконавця (вх. № 22493 від 09.09.2024) до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін та Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Керуючись ст.ст. 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця АТ Укрзалізниця на дії державного виконавця (вх. № 22493 від 09.09.2024) по справі № 922/5270/23 - призначити до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на "16" вересня 2024 р. о 11:50 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

4. Витребувати у Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином звірені копії матеріалів справи виконавчого провадження ВП № 75900433.

5.Запропонувати державному виконавцю та Першому Правобережному відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надати суду заперечення на скаргу, з нормативно-документальним обґрунтуванням заперечень проти скарги, якщо такі є.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу направити сторонам та до Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 11.09.2024.

Суддя В.В. Усата
справа № 922/5270/23