ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" вересня 2024 р. Справа№ 920/863/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поліщука В.Ю.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

під час розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання»,

на рішення Господарського суду Сумської області від 19.07.2023 року в частині відмови у задоволенні зустрічного позову,

у справі № 920/863/19 (суддя Котельницька В.Л.),

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»,

до відповідачів:

1. Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання»,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

про стягнення 3 092 747,42 доларів США та 29 880 422,68 грн заборгованості,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання»,

до відповідачів:

1. Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»,

2. Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання»,

про визнання недійсним договору поруки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 19.07.2023 року у справі №920/863/19 первісний позов ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» задоволено частково, присуджено до стягнення солідарно з АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» та ТзОВ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» 2 294 162,34 доларів США заборгованості за кредитним договором, присуджено до стягнення з АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» 798 585, 08 - доларів США заборгованості по процентах, а також 653 188,26 грн - судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено. В задоволенні зустрічного позову ТзОВ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2024 року рішення Господарського суду Сумської області від 19.07.2023 року у справі № 920/863/19 скасовано, передано справу № 920/863/19 за підсудністю до Господарського суду Сумської області для розгляду у межах справи № 920/604/23 про банкрутство ТзОВ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання».

Постановою Верховного Суду від 05.06.2024 року у справі № 920/863/19, касаційну скаргу ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» задоволено, Постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2024 року у справі №920/863/19 скасовано, справу № 920/863/19 направлено до Північного апеляційного господарського суду для продовження розгляду апеляційної скарги ТзОВ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на рішення Господарського суду Сумської області від 19.07.2023 року в частині відмови у задоволенні зустрічного позову у справі №920/863/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на рішення Господарського суду Сумської області від 19.07.2023 року в частині відмови у задоволенні зустрічного позову у справі № 920/863/19; розгляд апеляційної скарги призначено на 10.09.2024 року.

10.09.2024 року судове засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням головуючого судді Поліщука В.Ю. на лікарняному.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2024 року, справу № 920/863/19 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Поліщук В.Ю. (суддя-доповідач), судді Доманська М.Л., Пантелієнко В.О. (у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Коробенка Г.П та у зв`язку з перебуванням на лікарняному судді Шаптали Є.Ю.).

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З огляду на наведене, для здійснення подальшого розгляду справа № 920/863/19 за апеляційною скаргою ТзОВ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на рішення Господарського суду Сумської області від 19.07.2023 року в частині відмови у задоволенні зустрічного позову, підлягає прийняттю до провадження та призначенню до розгляду визначеним складом суду.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 920/863/19 за апеляційною скаргою ТзОВ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на рішення Господарського суду Сумської області від 19.07.2023 року в частині відмови у задоволенні зустрічного позову, до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Поліщук В.Ю. (суддя-доповідач), судді: Доманська М.Л., Пантелієнко В.О.

2. Розгляд апеляційної скарги ТзОВ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на рішення Господарського суду Сумської області від 19.07.2023 року в частині відмови у задоволенні зустрічного позову у справі № 920/863/19, призначити до розгляду в судовому засіданні 08.10.2024 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 літера А в залі судових засідань №1.

4. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко