ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

12.09.2024 Справа № 917/1261/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., при секретарі судового засідання Михатило А. В., представники учасників справи не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №917/1261/24

за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю "Червоноградський завод металоконструкцій", вул. Львівська, 53, м. Червоноград, Львівська область, 80100,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційне підприємство "Котлогаз", вул. Руфа Юрія, 5, м. Кременчук, Полтавська область, 39601

про стягнення заборгованості у розмірі 3 817 702,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2024 року до Господарського суду Полтавської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоноградський завод металоконструкцій" до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Виробничо - комерційне підприємство "Котлогаз" про стягнення заборгованості за договором підряду №240 від 26.08.2020 року у розмірі 3 817 702,60 грн, з яких: 3 338 788,07 грн - основна заборгованість, 37 492,95 грн - 3% річних, 340 629,36 грн - пеня, 100 792,22 грн - інфляційні втрати (вх. №1322/24).

Ухвалою від 06.08.2024 року суд залишив позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Червоноградський завод металоконструкцій" без руху та надав строк 3 дні з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

09.08.2024 року до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви на виконання вимог ухвали суду від 06.08.2024 року про залишення позовної заяви без руху (з додатками) (вх. № 10758).

Ухвалою від 13.08.2024 року суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, ухвалив справу розглядати у порядку загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у справі на 12.09.2024 року на 11:30 год.

21.08.2024 року до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 11199).

Ухвалою від 26.08.2024 року суд прийняв заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог до розгляду (вх. № 11199 від 21.08.2024 року), відповідно до якої сума основного боргу становить 1 000 000,00 грн, 3% річних - 37 492,95 грн, пеня - 340 629,36 грн та інфляційні втрати - 100 792,22 грн.

26.08.2024 року до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 11354)

Ухвалою від 27.08.2024 року суд прийняв заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог до розгляду (вх. № 11354 від 26.08.2024 року), відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 37 492,95 грн, пеню у розмірі 340 629,36 грн та інфляційні втрати у розмірі 100 792,22 грн.

28.08.2024 року до Господарського суду Полтавської області через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду (вх. № 11408) з посиланням на п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Заява позивача підписана уповноваженим представником - адвокатом Мецей М. М. (ордер серія ВС №1273916).

02.09.2024 року до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання у відсутність позивача та його представника (вх. №11542), відповідно до якої позивач підтримав заяву про залишення без розгляду позовних вимог.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, день та місце судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а. с. 56).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Згідно п.1 ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ухвали від 13.08.2024 року суд призначив підготовче засідання у справі на 12.09.2024 року на 11 год. 30 хв.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що на момент подання заяви про залишення позову без розгляду суд не перейшов до розгляду справи по суті, господарський суд задовольняє заяву позивача та залишає позов без розгляду.

Частиною 2 ст. 226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання про повернення судового збору з бюджету, господарський суд виходить з того, що відповідно до положень п.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, судовий збір, сплачений за позовом у даній справі, поверненню не підлягає.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 185, п. 5 ч.1 ст. 226, ст. ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Червоноградський завод металоконструкцій" про залишення позову без розгляду (вх. № 11408 від 28.08.2024 року).

2. Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Червоноградський завод металоконструкцій" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційне підприємство "Котлогаз" про стягнення 37 492,95 грн 3% річних, 340 629,36 грн пені та 100 792,22 грн інфляційних втрат (вх. № 1322/24).

Ухвала підписана 12.09.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко