ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 вересня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/1870/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, Я.Ф. Савицького,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Мельнічук Наталії Сергіївни

на рішення Господарського суду Одеської області від 13.08.2024 (суддя Л.В. Лічман, м.Одеса, повний текст складено 19.08.2024)

у справі №916/1870/24

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Мельнічук Наталії Сергіївни

про стягнення 121513,06 грн,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Мельнічук Наталії Сергіївни про стягнення 121513,06 грн неустойки за прострочення повернення об`єкта оренди.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 13.08.2024 позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Мельнічук Наталії Сергіївни на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради 60611,71 грн неустойки за прострочення повернення об`єкта оренди та 1510,39 грн судового збору. У решті позову відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Одеської області від 02.09.2024 стягнуто з Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на користь Фізичної особи-підприємця Мельнічук Наталії Сергіївни 11721,99 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

02.09.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Мельнічук Наталії Сергіївни на рішення Господарського суду Одеської області від 13.08.2024 (вх.№3345/24 від 02.09.2024).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Мельнічук Наталії Сергіївни визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: К.В. Богатиря, Я.Ф. Савицького, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2024.

06.09.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 13.08.2024 та додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 02.09.2024 (вх.№3407/24, 3408/24 від 06.09.2024).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду апеляційної скарги Департаменту комунальної власності Одеської міської ради визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: К.В. Богатиря, Я.Ф. Савицького, що підтверджується протоколами передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.09.2024.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2024 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Мельнічук Наталії Сергіївни на рішення Господарського суду Одеської області від 13.08.2024 та апеляційної скарги Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 13.08.2024 та додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 02.09.2024 у справі №916/1870/24 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/1870/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

13.09.2024 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №916/1870/24.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Мельнічук Наталії Сергіївни на рішення Господарського суду Одеської області від 13.08.2024 у справі №916/1870/24, колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із частинами першою, другою та десятою статті 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі; розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи; апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2024 року для працездатних осіб у розмірі 3028,00 грн.

З огляду на ціну позову у даній справі, що становить 121513,06 грн і є меншим ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, перегляд оскаржуваного рішення за апеляційною скаргою має проводитись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

При цьому колегія суддів зазначає, що до апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Мельнічук Наталії Сергіївни долучено додаткові докази у справі, а саме, копії поштових конвертів, у яких Господарським судом Одеської області направлялися поштові відправлення у справі №916/1361/23, із довідками АТ «Укрпошта» про причини повернення.

Відповідно до частин першої та другої статті 267 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду: 1)з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення господарського суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору; 2) визначає характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; 3) з`ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; 4) з`ясовує, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; 5) вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; 6) за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; 7) за клопотанням учасників справи вирішує питання щодо вжиття заходів забезпечення позову; 8) вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи. Підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне запропонувати Департаменту комунальної власності Одеської міської ради подати свої міркування або заперечення щодо долучених до апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Мельнічук Наталії Сергіївни додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Мельнічук Наталії Сергіївни на рішення Господарського суду Одеської області від 13.08.2024 у справі №916/1870/24.

2.Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Мельнічук Наталії Сергіївни на рішення Господарського суду Одеської області від 13.08.2024 у справі №916/1870/24 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3.Встановити Департаменту комунальної власності Одеської міської строк до 07.10.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, які передбачені статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

4.Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 07.10.2024 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

5.Запропонувати Департаменту комунальної власності Одеської міської ради у строк до 07.10.2024 подати свої міркування або заперечення щодо долучених до апеляційної скарги додаткових доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя Я.Ф. Савицький