ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.09.2024 Справа № 908/2355/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-проектно-виробнича компаня Спецзахист (вул. Запорізька, буд. 9, кв. 69, м. Запоріжжя, 69002, ідентифікаційний код юридичної особи 37778452)

до відповідача: Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код юридичної особи 24584661) в особі філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вул. Промислова, будинок 133, м. Енергодар, Запорізька область, 71503, код ЄДРПОУ ВП: 19355964)

про стягненя 1 529 475 грн 46 коп.

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Інженерно-проектно-виробнича компаня Спецзахист звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом до Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про стягнення 1 529 475 грн 46 коп. заборгованості за Договором на виконання робіт № 22987-2021 від 27.08.2021 (реєстраційний номер в АТ НАЕК ЕНЕРГОАТОМ 22987-2021/20-121-13-21-10678 від 15.09.2021).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2024 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2355/24 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху.

Ухвалою суду від 06.09.2024 позовну заяву залишено без руху, надано Товариству з обмеженою відповідальністю Інженерно-проектно-виробнича компаня Спецзахист строк протягом 5 днів з дня доставлення даної ухвали в електронний кабінет позивача в системі Електронний суд, для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, шляхом надання доказів сплати (доплати) судового збору в розмірі 18 353 грн 71 коп. (з урахуванням коефіцієнту 0,8).

Отже, кінцевий строк для усунення недоліків, встановлений судом 5 днів з дня доставлення даної ухвали в електронний кабінет в системі Електронний суд.

В матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного листа, а саме ухвали Господарського суду Запорізької області від 06.09.2024 у справі № 908/2355/24 до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-проектно-виробнича компаня Спецзахист та представника Машко Г.І. 06.09.2024 о 17:01 год.

Станом на 17.09.2024 заявником недоліки, зазначені в ухвалі суду від 06.09.2024 не усунуті, від позивача будь-яких клопотань чи заяв до суду не надійшло.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 та ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення позовної заяви та доданих до неї документів заявнику.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суд звертає увагу на те, що у зв`язку із зверненням Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-проектно-виробнича компаня Спецзахист із позовною заявою шляхом її формування в системі «Електронний суд», суд не здійснює фактичне повернення заявнику відповідної заяви.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву із доданими до неї документами заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строку визначеного ст. 256 ГПК України.

Ухвалу підписано 17.09.2024.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова