ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20.09.2024 Справа № 27/104б (905/994/22) Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши матеріали заяви арбітражної керуючої Карауш Ю.В. про виправлення описки у справі

за позовом: ОСОБА_1 , м. Київ

до відповідача 1: ОСОБА_2 , м. Донецьк,

відповідача 2: ОСОБА_3 , м. Донецьк,

відповідача 3: Авдіївсько-Мирноградського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в особі начальника відділу Іванової Тетяни Григорівни, м. Мирноград Донецької області,

відповідача 4: Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в особі державного виконавця Бойко Марії Дмитрівни, м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Цукурова Світлана Сергіївна, м. Київ

про: визнання неправомірною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, визнання незаконним та скасування акту державного виконавця, витребування з незаконного володіння частки у статутному капіталі,

в межах справи №27/104б про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Бондаренко Ірини Олександрівни, м. Донецьк,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Донецької області Чернової О.В. знаходиться справа №27/104б(905/994/22) за позовом ОСОБА_1 , м. Київ до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Мирноградського відділу державної виконавчої службі у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання неправомірною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, визнання незаконним та скасування акту державного виконавця, витребування з незаконного володіння частки у статутному капіталі.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 27.06.2023 позовні вимоги задоволено. Вирішено, зокрема, визнати недійсним акт приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «КОНТУР-М» (ідентифікаційний код 31990955), засвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Цукуровою Світланою Сергіївною від 02.06.2021, реєстраційний номер 1776, 1777; витребувати у ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «КОНТУР-М» (ідентифікаційний код 31990955), що становить 100% від статутного капіталу товариства.

25.12.2023 на виконання рішення видано наказ.

18.09.2024 на адресу суду від керуючої реалізацією боржника ОСОБА_1 арбітражної керуючої Карауш Ю.В. надійшла заяви про виправлення описки, за змістом якої просить виправити описку в наказі Господарського суду Донецької області від 25.12.2023 по справі №27/104б(905/994/22) та замість ТОВ «Будівельна компанія «КОНТУР-М» вказати ТОВ «Будівельна фірма «КОНТУР-М» (ідентифікаційний код юридичної особи 319909550).

Відповідно до ч.1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви арбітражної керуючої Карауш Ю.В. про виправлення описки до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в країні введено воєнний стан із 5 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому продовжувався і на цей час триває.

Під час воєнного стану Господарський суд Донецької області виконує свою роботу у змішаному режимі (дистанційно або в приміщенні суду) на підставі розпорядження суду «Про організацію роботи Господарського суду Донецької області» від 25.05.2023 №6-р.

Враховуючи необхідність виконання судових обов`язків, з метою дотримання завдань та основних засад господарського судочинства (ст.2 Господарського процесуального кодексу України) та розумності строків для вчинення процесуальної дії (ст.114 Господарського процесуального кодексу України), а також з огляду на запровадження на території України воєнного стану, суд вважає за можливе призначити судове засідання поза межами строку, встановленого 328 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 114, 120, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву арбітражної керуючої Карауш Ю.В. про виправлення описки у судовому засіданні на 16.10.2024 о 15:55 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області, зала судових засідань №104.

Повідомити стягувача та боржника про дату, час та місце розгляду заяви. Явка у судове засідання є необов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи брати участь у судовому в режимі відеоконференції у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України. Судове засідання відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова