ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 вересня 2024 рокуСправа № 912/2077/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи № 912/2077/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "ЮНИПАК ГРУПП", вул. Байкова, 61, м. Дніпро, 49000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трелакс Пак", вул. Руслана Слободянюка, 215, м. Кропивницький, 25014

про стягнення 268 812,05 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "ЮНИПАК ГРУПП", яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трелакс Пак" про стягнення заборгованості в сумі 268 812,41 грн.

Ухвалою від 22.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/2077/24. Постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.

28.08.2024 до суду надійшла заява ТОВ "Трелакс Пак" про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, згідно якої відповідачем повідомлено про добровільну сплату заборгованості в розмірі 268 812,05 грн, на підтвердження чого надано відповідні платіжні інструкції.

У зв`язку з викладеним, господарський суд запропонував позивачу письмово підтвердити чи спростувати сплату ТОВ "Трелакс Пак" заборгованості в розмірі 268 812,05 грн, яка є предметом спору у даній справі.

06.09.2024 позивач подав до суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України та про стягнення з відповідача судових витрат на правову допомогу і повернення судового збору.

Пункт 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачає, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо, відсутній предмет спору.

Суд констатує, що платіжні інструкції, які додано відповідачем до клопотання, за датою оплати передують даті подання позову - 15.08.2024 і даті відкриття провадження у справі - 22.08.2024, а саме: платіжні інструкції № № 50127 на суму 50 000,00 грн, № 501449 на суму 50 000,00 грн та № 50161 на суму 52 362,73 грн датовані 06.08.2024, 08.08.2024 та 13.08.2024, тобто до подання позову та № 1504 на суму 40 000,00 грн та № 1509 на суму 46 449,32 грн датовані 16.08.2024 - до відкриття провадження у справі.

Окрім того, відповідач надав платіжні доручення на загальну суму 238 812,05 грн, тоді як предметом стягнення є більше сума, а саме 268 812,05 грн.

Надаючи на запит суду інформацію щодо сплати відповідачем в розмірі 268 812,05 грн, позивач лише заявив клопотання про закриття провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України (відсутній предмет спору), однак жодних доказів сплати не подав.

За вказаних обставин виникло питання щодо фактичного розміру сплаченої відповідачем заборгованості та наявності підстав для закриття провадження у справі саме згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у тому числі з огляду на сплату боргу до моменту звернення з позовом та до відкриття провадження у справі, відсутність доказів повної сплати.

Згідно частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали справи, з огляду на вказані вище обставини та з метою дотримання принципу змагальності сторін, суд дійшов висновку про необхідність призначити розгляд даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та витребувати від сторін відповідні пояснення щодо вказаних обставин.

Окрім того, суд враховує, що згідно прохальної часини позовної заяви позивачем заявлено про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 268 812,05 грн та 4 032,19 грн судового збору.

На виконання п. 9 ст. 162 ГПК України позивачем по тексту позовної заяви зазначено, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи становитиме 4 032,19 грн судового збору та витрати на правничу допомогу, яка орієнтовано складає 10 000,00 грн.

Проте, лише 06.09.2024 позивач подав до суду клопотання, згідно якого, серед іншого, просить стягнути з ТОВ "Трелакс Пак" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 16 000,00 грн.

Враховуючи викладене, суд повідомляє відповідача про надходження такого клопотання.

Керуючись статтями 13, 42, 161, 221, 233-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

2. Призначити розгляд справи № 912/2077/24 з повідомленням (викликом) сторін на 11.10.2024 об 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 102.

3. Роз`яснити сторонам право на участь в засіданні суду в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, для чого є необхідним подати відповідне клопотання в порядку ст. 197 ГПК України.

4. Повідомити ВІДПОВІДАЧА про надходження клопотання позивача про стягнення з ТОВ "Трелакс Пак" витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 16 000,00 грн.

5. ПОЗИВАЧУ та ВІДПОВІДАЧУ подати до суду письмові пояснення щодо розміру сплаченої відповідачем заборгованості та наявності підстав для закриття провадження у справі саме згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у тому числі з огляду на сплату боргу до моменту звернення з позовом та до відкриття провадження у справі, відсутністю доказів повної сплати.

Пояснення подати у строк до дати засідання суду з доказами їх надсилання іншій стороні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "ТД "ЮНИПАК ГРУПП" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Трелакс Пак" до електронних кабінетів.

Суддя В.В.Тимошевська