УХВАЛА

м. Київ

10.09.2024Справа № 910/7700/19
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Вардингс"

до: 1) приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

2) приватного акціонерного товариства "Енергетичний завод "ЕНЕРГЕТИК"

про визнання договору недійсним та зобов`язання вчинити дії

Представники учасників справи:

від позивача: Снісаренко Даніїл Ілліч - представник за ордером №1483261 від 10.09.2024

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: Вегера Андрій Анатолійович - представник за ордером №1661777 від 22.07.2024

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Вардингс" до приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" та приватного акціонерного товариства "Енергетичний завод "Енергетик" про визнання договору недійсним та зобов`язання вчинити дії, а саме:

- визнати договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії на об`єкт, який знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Бориспільська, 9, який укладено між приватним акціонерним товариством "ДТЕК Київські електромережі" та приватним акціонерним товариством "Енергетичний завод "Енергетик" недійсним,

- зобов`язати приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" укласти договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії на об`єкт, який знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Бориспільська, 9.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2019 вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення цієї ухвали.

09.07.2019 до канцелярії суду позивач подав клопотання про залучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2019 постановлено відкрити провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 10.09.2019.

15.08.2019 до канцелярії суду від відповідача-1 та відповідача надійшли відзиви на позовну заяву.

16.08.2019 до канцелярії суду від відповідача-1 надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

02.09.2019 до канцелярії суду від позивача надійшла заява про зміну предмета позову.

09.09.2019 до канцелярії суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

В судовому засіданні від 10.09.2019 відповідач-2 подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, клопотання про зупинення провадження у справі та клопотання про витребування доказів.

Суд відмовив у прийнятті заяви про зміну предмета позову та у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку з необґрунтованістю, але задовольнив клопотання відповідача-2 про витребування доказів, та відклав підготовче засідання на 01.10.2019.

18.09.2019 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

30.09.2019 на адресу суду від відповідача-1 надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

В судовому засіданні 01.10.2019 відповідач-2 подав заперечення, клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, заявив усне клопотання про продовження строку підготовчого провадження, просив суд задовольнити.

Суд задовольнив клопотання відповідача-2 про долучення доказів до матеріалів справи, долучив заперечення до матеріалів справи, постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 28.10.19 та про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

24.10.2019 від відповідача-2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні 28.10.2019 відповідач-2 підтримав клопотання про зупинення провадження у справі, просив суд задовольнити.

Позивач просив суд надати час для подачі письмових пояснень щодо клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідач-1 не заперечив проти клопотання про зупинення провадження у справі, просив суд задовольнити.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2019 задоволено клопотання приватного акціонерного товариства "Енергетичний завод "ЕНЕРГЕТИК" про зупинення провадження у справі. Зупинено провадження у справі №910/7700/19 до розгляду Господарським судом міста Києва позову ПрАТ "Енергетичний завод "Енергетик" до ТОВ "Вардингс", державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорноног Лариси Віталіївни про визнання недійсними результатів відкритих торгів (аукціону), недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішень та записів про право власності справи у рамках справи №15/81 за заявою Українського акціонерного промислово-інвестиційного банку до державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод" про визнання банкрутом.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Вардингс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.10.2019 у справі № 910/7700/19 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.10.2019 у справі № 910/7700/19 залишено без змін.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.02.2020 у справі №910/7700/19 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Вардингс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.10.2019 у справі № 910/7700/19.

06.07.2024 до канцелярії суду (через систему "Електронний суд") від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі з доданими постановами Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.06.2024 у справі №15/81.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2024 поновлено провадження у справі 910/7700/19 та призначено підготовче засідання на 10.09.2024.

26.07.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача-2 надійшло клопотання про зупинення розгляду справи.

09.09.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача-1 надійшли додаткові пояснення.

09.09.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

У судове засідання 10.09.2024 не з`явився представник відповідача-1, хоче про місце, дата та час засідання відповідач-1 повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши клопотання відповідача-1 про зупинення провадження, встановив наступне.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач-2 зазначає, що визнання права власності на майно та оскарження договорів купівлі-продажу, на підставі яких позивач за його посиланням набув право власності на майно, є предметом оскарження в іншій справі за участю інших сторін та з іншим предметом доказування, а тому існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи №910/7700/19 до ухвалення рішень за результатами розгляду заяви ПрАТ "ЕЗ "ЕНЕРГЕТИК" в межах справи №15/81 (910/390/24) про банкрутство ДП "ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "КИЇВСЬКИЙ РАДІОЗАВОД".

Враховуючи наведене, відповідач-2 просить суд: зупинити провадження у справі №910/7700/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРДИНГС" до приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", приватного акціонерного товариства "ЕНЕРГЕТИЧНИЙ ЗАВОД "ЕНЕРГЕТИК" про визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити дії до розгляду та набрання законної сили рішеннями, за результатами розгляду позовної заяви приватного акціонерного товариства "ЕНЕРГЕТИЧНИЙ ЗАВОД "ЕНЕРГЕТИК" про визнання недійсним результатів проведеного 09.11.2016 року аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу об`єкту нерухомого майна від 10.11.2016 року та скасування відповідних реєстраційних записів в у справі № 15/81 (910/390/24), що перебуває в провадженні Господарського суду міста Києва.

Позивач, заперечуючи щодо клопотання про зупинення справи, зазначає, що в 2019 році, коли ПрАТ "Енергетичний завод "Енергетик" звернулось до суду в межах справи № 15/81, було обрано неефективний спосіб захисту, який в кінцевому результаті призвів до відмови в задоволенні позову. в 2024 році ПрАТ "Енергетичний завод "Енергетик" повторно обирає неефективний спосіб захисту, що є самостійною підставою для відмови в задоволенні позову. З огляду на вказане ТОВ "Вардингс" вважає, що ПрАТ "Енергетичний завод "Енергетик" не має на меті захищати свої "порушені" права, а має на меті тільки затягування розгляду справи № 910/7700/19. Виходячи з вказаного, ТОВ "Вардингс" просить відмовити в задоволенні клопотання ПрАТ "Енергетичний завод "Енергетик" про зупинення провадження по справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи пояснення сторін, наявні в матеріалах докази та предмет спору, суд дійшов висновку про те, що зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду в даній справі, а тому відсутні підстави для зупинення провадження до набрання законної сили рішення у справі № 15/81 (910/390/24).

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи наведене та першу неявку відповідача-1 після поновлення провадження у справі, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись п.1, 3 ч. 2 ст. 183, ст.ст. 227, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання приватного акціонерного товариства "Енергетичний завод "ЕНЕРГЕТИК" про зупинення розгляду справи відмовити.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 24.09.24 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

3. Явку представників учасників справи у підготовче засідання визнати обов`язковою.

4. Повідомити учасників справи, що ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено ГПК України чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Сергій МУДРИЙ