ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.09.2024 м.Дніпро Справа № 904/768/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Дармін М.О.

судді: Кощеєв І.М., Чус О.В.

секретар судового засідання Карпенко А.С.

Представники сторін:

від позивача: Костікова Є.В. (власні засоби ЕСІТС) - адвокат, ордер АР №1155850 від 01.01.2024,

представник відповідча в судове засідання не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2024 (про залишення позовної заяви без розгляду) у справі №904/768/24 (суддя Васильєв О.Ю.)

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг

до Приватного підприємства "Спецбудмонтаж-21", м. Дніпро

про стягнення 1 571 698,52 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.07.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2024.

Розгляд справи призначено в судове засідання на 10.09.2024 о 09:30 год в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 207.

30.07.2024 року від представника Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", адвоката Костікової Є.В., надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Розпорядженням керівника апарату суду від 09.09.2024, у зв`язку з перебуванням на лікарняному судді Коваль Л.А, відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.18р. зі змінами, призначити автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі № 904/768/24.

Автоматичною системою документообігу суду, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2024 визначено суддю-доповідача Дарміна М.О. у складі колегії суддів: Чус О.В., Кощеєва І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.09.2024 задоволено клопотання Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" та призначено судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

10.09.2024 до канцеляпії суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване тим, що представник відповідача перебуває на лікарняному, та не має можливості бути присутнім в судовому засіданні.

В судовому засіданні 10.09.2024 був присутній представник скаржника. Представник відповідча - в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Частиною 2 ст. 281 ГПК України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З метою здійснення правосуддя на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, які беруть участь у справі, апеляційний господарський суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2024 (про залишення позовної заяви без розгляду) у справі №904/768/24 відкласти до 08.10.2024 на 10:00.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя О.В. Чус