ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року м.Черкаси Справа № 925/692/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду розглянув справу

за позовом Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради, м.Черкаси, вул.Б.Вишневецького,36

до Приватного акціонерного товариства "Торговий центр "Софот", м.Черкаси, вул.Благовісна,213

про зобов`язання включити кредиторські вимоги до ліквідаційного балансу,

без участі повноважних представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради звернувся в Господарський суд Черкаської області із позовом до Приватного акціонерного товариства "Торговий центр "Софот" із вимогами про зобов`язання останнього в особі ліквідаційної комісії (ліквідатора) включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторські вимоги у сумі 10340,68 грн, а також про відшкодування судових витрат в сумі 3028,00 грн шляхом їх включення до проміжного ліквідаційного балансу.

Позивач у позовній заяві (а.с.1-7) та присутній у підготовчому засіданні суду 17.07.2024 представник позивача на обґрунтування вимоги вказали, що:

рішенням Господарського суду Черкаської області від 20.09.2023 у справі №925/1372/22 позов Черкаської міської ради задоволено повністю, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Торговий центр "Софот" 689378,39 грн безпідставно утриманих коштів для зарахування до міського бюджету м.Черкаси (рахунок: UA0023759; одержувач платежу: УК у м.Черкасах/Черкаси/, ; Банк: Казначейство України (ЕАП); код бюджетної класифікації 24062200 безпідставно утримані кошти (орендна плата); 10340,68 грн судових витрат із зарахуванням на рахунок UA0086302, банк отримувача: Держказначейська служба України, м.Київ, отримувач: Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради, . Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.02.2024 рішення Господарського суду Черкаської області від 20.09.2023 залишено без змін;

згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 21.11.2023 №93 за критерієм пошуку: "код ЄДРПОУ юридичної особи 21383123", найменування юридичної особи: "Приватне акціонерне товариство "Торговий центр "Софот" наявний запис про перебування юридичної особи з 19.09.2023 у стані припинення за рішенням засновників із встановленням строку для звернення кредиторів із вимогами до 19.11.2023;

23.11.2023 Департаментом архітектури та містобудування Черкаської міської ради засобами поштового зв`язку на адресу голови комісії з припинення юридичної особи Приватного акціонерного товариства "Торговий центр "Софот" Барояна Е.Г. направлено заяву від 23.11.2023 №3661-01-21 з вимогою про визнання кредиторських вимог Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради та їх включення до ліквідаційного балансу ПрАТ " Торговий центр "Софот" на суму 10340,68 грн (із зазначенням реквізитів для перерахування вказаної суми), яка 25.12.2023 була повернута відправнику поштою без вручення адресату із зазначенням "Невдала спроба вручення (передача на зберігання): закінчення встановленого терміну зберігання";

згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 05.01.2024 №90 за критерієм пошуку: "код ЄДРПОУ юридичної особи 21383123", найменування юридичної особи: "Приватне акціонерне товариство "Торговий центр "Софот" наявний запис від 04.01.2024 №031001788 про вчинення реєстратором Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради Литвин О.В. реєстраційної дії щодо внесення запису про зміни до відомостей про юридичну особу, а саме її припинення;

порушення визначеного ст.111 Цивільного кодексу України порядку ліквідації юридичної особи, допущені при ліквідації Приватного акціонерного товариства "Торговий центр "Софот" (зокрема щодо розгляду грошових вимог кредитора та існування судового спору) позбавили Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради можливості заявити вимоги до цієї юридичної особи та стали підставою для звернення останнього до Господарського суду Черкаської області із позовом до державного реєстратора Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради Литвина Олексія Вікторовича (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору голова ліквідаційної комісії (комісії з припинення) Приватного акціонерного товариства "Торговий центр "Софот" Бароян Едік Грачікович) з вимогами про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи;

рішенням Господарського суду Черкаської області від 02.04.2024 у справі №925/221/24 позов Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради до державного реєстратора Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради Литвина Олексія Вікторовича (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору голова ліквідаційної комісії (комісії з припинення) Приватного акціонерного товариства "Торговий центр "Софот" Бароян Едік Грачікович) задоволено повністю; відмінено державну реєстрацію припинення юридичної особи Приватного акціонерного товариства "Торговий центр "Софот" (ідентифікаційний код 21383123, адреса місцезнаходження: 18002, м.Черкаси, вул.Благовісна,213), здійснену державним реєстратором Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради Литвином Олексієм Вікторовичем від 04.01.2024 запис 031001788; стягнуто з Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради (ідентифікаційний код 38764676, адреса місцезнаходження: 18001, м.Черкаси, вул.Б.Вишневецького,36) на користь Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради (ідентифікаційний код: 38715770, адреса місця знаходження: 18001, м.Черкаси, вул.Б.Вишневецького,36) 3028,00 грн витрат зі сплати судового збору;

згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 22.05.2024 №28 за критерієм пошуку: "код ЄДРПОУ юридичної особи 21383123", найменування юридичної особи: "Приватне акціонерне товариство "Торговий центр "Софот" наявний запис від 22.05.2024, вчинений реєстратором Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради Слобожаник Д.А. на підставі рішення Господарського суду Черкаської області від 02.04.2024 у справі №925/221/24 про скасування/анулювання реєстраційної дії; актуальний стан юридичної особи станом на фактичну дату та час формування: в стані припинення;

рішенням Господарського суду Черкаської області від 02,04.2024 у справі №925/221/24 встановлено, що ліквідація юридичної особи Приватного акціонерного товариства "Торговий центр "Софот" за рішенням власника відбулася із порушенням вимог ч.3 ст.110 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.95 Закону про банкрутство, що призвело до порушення прав та інтересів позивача, майнові вимоги якого внаслідок таких дій залишилися незадоволеними, а внесення запису про припинення юридичної особи унеможливлює існування у неї правоздатності, яка могла б забезпечити можливість пред`явлення безпосередньо до такої особи вимог про включення кредиторських вимог Черкаської міської ради до ліквідаційного балансу Приватного акціонерного товариства "Торговий центр "Софот". З урахуванням викладеного, ухилення ліквідаційної комісії відповідача від розгляду кредиторських вимог позивача та подальше не включення їх до ліквідаційного балансу призводить до того, що позивач (кредитор) фактично перебуває у стані правової невизначеності щодо своїх прав, та зумовлює їх порушення, а тому позивач вимушено звернувся до суду за їх захистом.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце цього засідання.

Так, відповідно до господарського процесуального кодексу України:

ч.5 ст.6. Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів);

ч.6 ст.6. Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку;

абз.1 ч.7 ст.6. Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

ч.11 ст.242. Якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. /.../.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставку копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з:

відповіддю №1394535, сформованою засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" за запитом судді Скиби Г.М., Приватне акціонерне товариство "Торговий центр "Софот" () з 02.11.2023 має зареєстрований електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд";

довідкою про доставку електронного листа документ в електронному вигляді "ГПК Ухвала п.3 ч.2 ст.185 (призначення)" від 17.07.2024 по справі №925/692/24 (суддя Скиба Г.М.) було надіслано одержувачу ПрАТ "Торговий центр "Софот" в особі його ліквідаційної комісії в його електронний кабінет та доставлено до електронного кабінету 17.07.2024 о 12:50 год.

Оголошення про виклик відповідача у судове засідання було розміщено на офіційному веб-сайті судової влади України 03.07.2024 (а.с.86), 17.07.2024 (а.с.93).

Отже суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак участі повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про причини його неявки до суду не повідомив, відзиву до суду не надіслав.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

В позасудовому порядку спір сторонами не вирішено.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення без їх проголошення.

Заслухавши представника позивача та дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив такі взаємовідносини сторін та обставини:

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 21.11.2023 №93 (а.с.12), вчиненим за критерієм пошуку: "Код ЄДРПОУ юридичної особи: 21383123; найменування юридичної особи: Приватне акціонерне товариство "Торговий центр "Софот", наявні наступні записи:

дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: дата державної реєстрації: 24.07.1996, дата запису: 12.03.2005, номер запису: 0001788;

дані про перебування юридичної особи у процесі припинення, у тому числі дані про рішення щодо припинення юридичної особи: в стані припинення, 19.09.2023, 030001788, внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті її ліквідації;

відомості про комісію з припинення: ОСОБА_1 ліквідатор, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 комісія з припинення.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 20.09.2023 у справі №925/1372/22 позов Черкаської міської ради задоволено повністю, присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства "Торговий центр "Софот" 689378,39 грн безпідставно утриманих коштів для зарахування до міського бюджету м.Черкаси (рахунок: UA0023759; одержувач платежу: УК у м.Черкасах/Черкаси/, ; Банк: Казначейство України (ЕАП); код бюджетної класифікації 24062200 безпідставно утримані кошти (орендна плата); 10340,68 грн судових витрат із зарахуванням на рахунок UA0086302, банк отримувача: Держказначейська служба України, м.Київ, отримувач: Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради, (а.с.23-31).

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, Приватне акціонерне товариство "Торговий центр "Софот" 03.11.2023 звернулося в Північний апеляційний господарський суд із апеляційною скаргою, сформованою в системі "Електронний суд", з вимогою про скасування рішення Господарського суду Черкаської області від 20.09.2023 у справі №925/1372/22 та ухвалення нового рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.02.2024 рішення Господарського суду Черкаської області від 20.09.2023 у справі №925/1372/22 залишено без змін (а.с.32-37).

23.11.2023 Департаментом архітектури та містобудування Черкаської міської ради засобами поштового зв`язку на адресу голови комісії з припинення юридичної особи Приватного акціонерного товариства "Торговий центр "Софот" Барояна Е.Г. направлено заяву від 23.11.2023 №3661-01-21 (а.с.39) з вимогою про визнання кредиторських вимог Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради та їх включення до ліквідаційного балансу ПрАТ "Торговий центр "Софот" на суму 10340,68 грн (із зазначенням реквізитів для перерахування вказаної суми), яка 25.12.2023 була повернута відправнику поштою без вручення адресату із зазначенням "Невдала спроба вручення (передача на зберігання): закінчення встановленого терміну зберігання" (а.с.39-42).

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 05.01.2024 №90 за критерієм пошуку: "код ЄДРПОУ юридичної особи 21383123", найменування юридичної особи: "Приватне акціонерне товариство "Торговий центр "Софот" наявний запис від 04.01.2024 №031001788 про вчинення реєстратором Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради Литвин О.В. реєстраційної дії щодо внесення запису про зміни до відомостей про юридичну особу, а саме її припинення.

Порушення визначеного ст.111 Цивільного кодексу України порядку ліквідації юридичної особи, допущені при ліквідації Приватного акціонерного товариства "Торговий центр "Софот" (зокрема щодо розгляду грошових вимог кредитора та існування судового спору) позбавили Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради можливості заявити вимоги до цієї юридичної особи та стали підставою для звернення останнього до Господарського суду Черкаської області із позовом до державного реєстратора Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради Литвина Олексія Вікторовича (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору голова ліквідаційної комісії (комісії з припинення) Приватного акціонерного товариства "Торговий центр "Софот" Бароян Едік Грачікович) з вимогами про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 02.04.2024 у справі №925/221/24 позов Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради до державного реєстратора Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради Литвина Олексія Вікторовича (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору голова ліквідаційної комісії (комісії з припинення) Приватного акціонерного товариства "Торговий центр "Софот" Бароян Едік Грачікович) задоволено повністю; відмінено державну реєстрацію припинення юридичної особи Приватного акціонерного товариства "Торговий центр "Софот" (ідентифікаційний код 21383123, адреса місцезнаходження: 18002, м.Черкаси, вул.Благовісна,213), здійснену державним реєстратором Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради Литвином Олексієм Вікторовичем від 04.01.2024 запис 031001788; присуджено до стягнення з Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради (ідентифікаційний код 38764676, адреса місцезнаходження: 18001, м.Черкаси, вул.Б.Вишневецького,36) на користь Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради (ідентифікаційний код: 38715770, адреса місця знаходження: 18001, м.Черкаси, вул.Б.Вишневецького,36) 3028,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 22.05.2024 №28 за критерієм пошуку: "код ЄДРПОУ юридичної особи 21383123", найменування юридичної особи: "Приватне акціонерне товариство "Торговий центр "Софот" наявний запис від 22.05.2024, вчинений реєстратором Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради Слобожаник Д.А. на підставі рішення Господарського суду Черкаської області від 02.04.2024 у справі №925/221/24 про скасування/анулювання реєстраційної дії; актуальний стан юридичної особи станом на фактичну дату та час формування: в стані припинення.

Обставини ухилення ліквідаційної комісії Приватного акціонерного товариства "Торговий центр "Софот" від розгляду кредиторських вимог Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради та подальше не включення їх до ліквідаційного балансу стали підставою для звернення Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради в Господарський суд Черкаської області із позовом до Приватного акціонерного товариства "Торговий центр "Софот" з вимогами про зобов`язання останнього в особі ліквідаційної комісії (ліквідатора) включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторські вимоги у сумі 10340,68 грн, а також про відшкодування судових витрат в сумі 3028,00 грн шляхом їх включення до проміжного ліквідаційного балансу.

Відповідач відзиву на позов до суду не надіслав, доказів включення вимог Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради в сумі 10340,68 грн до ліквідаційного балансу не надав.

Інших доказів сторонами не надано.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності та за внутрішнім переконанням, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до повного задоволення.

Згідно з постановою Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 №14 "Про судове рішення у цивільній справі", рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а також правильно витлумачив ці норми. Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Згідно положень Пленуму ВГСУ від 23.03.2012 №6 "Про судове рішення" при прийнятті рішення суд має врахувати майнові інтереси сторін, не надаючи переваги одному учаснику над іншим. Рішення має ґрунтуватися на повній та всебічній оцінці доказів у конкретній справі.

Відповідно до статті 236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Сторони за договором є суб`єктами господарювання та самостійними юридичними особами, що підтверджено витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Місце проведення господарської діяльності сторін відповідає місцю їх реєстрації згідно даних ЄДРПОУ положення ст.93 Цивільного кодексу України.

Згідно з ч.3 ст.5 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники відносин у сфері господарювання повинні здійснювати свою діяльність у межах встановленого правового господарського порядку, додержуючись вимог законодавства.

Відповідач Приватне акціонерне товариство "Торговий центр "Софот" в особі його ліквідатора (комісії з припинення) не виконав зобов`язання із включення кредиторських вимог позивача Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради у розмірі 10340,68 грн до ліквідаційного балансу Приватного акціонерного товариства "Торговий центр "Софот".

Процедура припинення юридичної особи шляхом ліквідації за рішенням її учасника регулюється Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про акціонерні товариства".

За нормами Цивільного кодексу України:

ст.13. Цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах. При здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства. Не допускаються використання цивільних прав з метою неправомірного обмеження конкуренції, зловживання монопольним становищем на ринку, а також недобросовісна конкуренція. У разі недодержання особою при здійсненні своїх прав вимог, які встановлені частинами другою п`ятою цієї статті, суд може зобов`язати її припинити зловживання своїми правами, а також застосувати інші наслідки, встановлені законом;

ч.1, 5 ст.104. Юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації /.../. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення;

ч.4-6 ст.105. До комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється. Строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи. Кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора;

п.1 ч.1, ч.2 ст.110. Юридична особа ліквідується: 1) за рішенням її учасників, суб`єкта управління державної або комунальної власності або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв`язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами. Орган (особа), який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи відповідно до частини першої цієї статті, призначає ліквідаційну комісію (ліквідатора) такої юридичної особи. /.../;

ч.3 ст.110. Якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа здійснює всі необхідні дії, встановлені законом;

ч.8, 9, 11 ст.111. Ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред`явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується ліквідаційною комісією (ліквідатором) юридичної особи. Виплата грошових сум кредиторам юридичної особи, що ліквідується, у тому числі за податками, зборами, єдиним внеском на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та іншими коштами, що належить сплатити до державного або місцевого бюджету, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, провадиться у порядку черговості, встановленому статтею 112 цього Кодексу. У разі недостатності в юридичної особи, що ліквідується, коштів для задоволення вимог кредиторів ліквідаційна комісія (ліквідатор) організовує реалізацію майна юридичної особи. Після завершення розрахунків з кредиторами ліквідаційна комісія (ліквідатор) затверджує ліквідаційний баланс та забезпечує його подання до податкового органу;

ст.112. 1. У разі ліквідації платоспроможної юридичної особи вимоги її кредиторів задовольняються у такій черговості: 1) у першу чергу задовольняються вимоги щодо відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, та вимоги кредиторів, забезпечені заставою чи іншим способом; 2) у другу чергу задовольняються вимоги працівників, пов`язані з трудовими відносинами, вимоги автора про плату за використання результату його інтелектуальної, творчої діяльності; 3) у третю чергу задовольняються вимоги щодо податків, зборів (обов`язкових платежів); 4) у четверту чергу задовольняються всі інші вимоги. Вимоги однієї черги задовольняються пропорційно сумі вимог, що належать кожному кредитору цієї черги. 2. Черговість задоволення вимог кредиторів за договорами страхування визначається законом. 3. У разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи. 4. Вимоги кредитора, заявлені після спливу строку, встановленого ліквідаційною комісією для їх пред`явлення, задовольняються з майна юридичної особи, яку ліквідовують, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, заявлених своєчасно. 5. Вимоги кредиторів, які не визнані ліквідаційною комісією, якщо кредитор у місячний строк після одержання повідомлення про повну або часткову відмову у визнанні його вимог не звертався до суду з позовом, вимоги, у задоволенні яких за рішенням суду кредиторові відмовлено, а також вимоги, які не задоволені через відсутність майна юридичної особи, що ліквідується, вважаються погашеними.

Згідно із Законом України "Про акціонерні товариства":

ч.1. ст.1. Цей Закон визначає порядок створення, діяльності, припинення та виділу акціонерних товариств, їх правовий статус, права та обов`язки акціонерів;

ч.1, 2 ст.114. Акціонерне товариство припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов`язків іншим підприємницьким товариствам - правонаступникам (шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Добровільне припинення акціонерного товариства здійснюється за рішенням загальних зборів акціонерів у порядку, передбаченому цим розділом та іншими актами законодавства. /.../;

ст.135. 1. Добровільна ліквідація акціонерного товариства здійснюється за рішенням загальних зборів акціонерів, у тому числі у зв`язку із закінченням строку, на який товариство створювалося, або після досягнення мети, з якою товариство створювалося, у порядку, визначеному цим Законом. Інші підстави та порядок ліквідації товариства визначаються законом. 2. Якщо на момент ухвалення рішення про ліквідацію акціонерне товариство не має зобов`язань перед кредиторами, його майно розподіляється між акціонерами відповідно до статті 137 цього Закону. 3. Рішення про ліквідацію акціонерного товариства, обрання ліквідаційної комісії, затвердження порядку ліквідації та порядку розподілу між акціонерами майна, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, приймають загальні збори, якщо інше не передбачено законом. 4. З моменту обрання ліквідаційної комісії до неї переходять повноваження наглядової ради або ради директорів та виконавчого органу акціонерного товариства. Ліквідаційний баланс, складений ліквідаційною комісією, підлягає затвердженню загальними зборами. Ліквідація акціонерного товариства вважається завершеною, а товариство таким, що припинилося, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення товариства шляхом його ліквідації;

ст.137. 1. У разі ліквідації платоспроможного акціонерного товариства вимоги його кредиторів та акціонерів задовольняються в такій черговості: у першу чергу задовольняються вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, та вимоги кредиторів, забезпечені заставою; у другу чергу вимоги працівників, пов`язані з трудовими відносинами, вимоги автора про плату за використання результату його інтелектуальної, творчої діяльності; у третю чергу вимоги щодо податків, зборів (обов`язкових платежів); у четверту чергу всі інші вимоги кредиторів; у п`яту чергу виплати нарахованих, але не виплачених дивідендів за привілейованими акціями; у шосту чергу виплати за привілейованими акціями, які підлягають викупу відповідно до статті 98 цього Закону; у сьому чергу виплати ліквідаційної вартості привілейованих акцій; у восьму чергу виплати за простими акціями, які підлягають викупу відповідно до статті 102 цього Закону; у дев`яту чергу розподіл майна між акціонерами власниками простих акцій товариства пропорційно до кількості належних їм акцій. 2. Вимоги кожної черги задовольняються після повного задоволення вимог кредиторів (акціонерів) попередньої черги. /.../.

19.09.2023 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо юридичної особи Приватного акціонерного товариства "Торговий центр "Софот" () внесено відомості (номер запису 030001788) про перебування юридичної особи у процесі припинення (ліквідації) за рішенням її засновників (учасників), а також відомості про склад комісії з припинення: ОСОБА_1 ліквідатор, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 комісія з припинення.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 20.09.2023 у справі №925/1372/22 (залишеним постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.02.2024 без змін) позов Черкаської міської ради задоволено повністю, присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства "Торговий центр "Софот" 689378,39 грн безпідставно утриманих коштів для зарахування до міського бюджету м.Черкаси (рахунок: UA0023759; одержувач платежу: УК у м.Черкасах/Черкаси/, ; Банк: Казначейство України (ЕАП); код бюджетної класифікації 24062200 безпідставно утримані кошти (орендна плата); 10340,68 грн судових витрат із зарахуванням на рахунок UA0086302, банк отримувача: Держказначейська служба України, м.Київ, отримувач: Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради, (а.с.23-31).

Приватним акціонерним товариством "Торговий центр "Софот" рішення суду від 20.09.2023 у справі №925/1372/22 в добровільному порядку виконано не було.

23.11.2023 Департаментом архітектури та містобудування Черкаської міської ради на адресу голови комісії з припинення Приватного акціонерного товариства "Торговий центр "Софот" Барояна Е.Г., м.Черкаси, вул.Благовісна,213 (зокрема, вказана адреса міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в розділі "Відомості про комісію з припинення", а.с.13 зворот) направлено заяву №3661-01-21 (а.с.39) про визнання кредиторських вимог та їх включення до ліквідаційного балансу ПрАТ "Торговий центр "Софот" на суму 10340,68 грн.

Відповідно до ч.6 ст.105 Цивільного кодексу України, за наслідками розгляду кожної окремої вимоги кредитора має бути прийняте відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

Однак, 25.12.2023 поштове відправлення за штриховим кодовим ідентифікатором 900 (заява Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради від 23.11.2023 №3661-01-21 про визнання кредиторських вимог та їх включення до ліквідаційного балансу ПрАТ "Торговий центр "Софот") повернуто відправнику поштою з відміткою: "невдала спроба вручення (передача на зберігання): закінчення встановленого терміну зберігання" (а.с.40-42).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від розгляду кредиторських вимог Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради.

Разом з тим, закон гарантує право кредиторів на розгляд його вимог ліквідатором, а також права на звернення до суду з у разі відмови у визнанні цих вимог (ухиленні від їх розгляду).

Статтею 13 Цивільного кодексу України визначено межі здійснення цивільних прав: цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства; при здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині; не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах; при здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства; не допускаються використання цивільних прав з метою неправомірного обмеження конкуренції, зловживання монопольним становищем на ринку, а також недобросовісна конкуренція.

За змістом наведених вище норм матеріального права особи, які виступають від імені юридичної особи, зобов`язані діяти не лише в межах своїх повноважень, але й добросовісно і розумно (пункт 6.21 постанови Великої Палати Верховного Суду від 22.10.2019 у справі №911/2129/17 (провадження №12-45гс19)). Цей висновок стосується і ліквідаційної комісії (ліквідатора), який за рішенням органу (особи), яка прийняла рішення про ліквідацію юридичної особи, вживає всіх необхідних заходів щодо ліквідації юридичної особи.

У разі недодержання особою при здійсненні своїх прав вимог, які встановлені частинами другою п`ятою статті 13 Цивільного кодексу України, суд може зобов`язати її припинити зловживання своїми правами, а також застосувати інші наслідки, встановлені законом (частина шоста статті 13 Цивільного кодексу України).

Неотримання ліквідатором вимоги кредитора, що своєчасно надіслана на адресу місцезнаходження товариства, з причин: відмови, відсутності за місцезнаходженням, закінчення строку зберігання є ухиленням ліквідатора від розгляду кредиторських вимог та порушенням частини другої та третьої статті 13 Цивільного кодексу України. Такі дії ліквідатора суперечать добросовісності та чесній діловій практиці, мають ознаки зловживання правом, тобто не відповідають основним засадам цивільного законодавства.

Складання ліквідаційного балансу та затвердження його учасниками юридичної особи до розгляду в суді вимог кредитора, що своєчасно звернувся з вимогами та до суду з позовом (частина п`ята статті 112 Цивільного кодексу України), суперечить частині одинадцятої статті 111 Цивільного кодексу України, яка допускає можливість складання такого балансу після завершення розрахунків з кредиторами, та порушує законний інтерес такого кредитора.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в своїй постанові від 08.02.2022 у справі №916/100/20 зазначив про те, що обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі). Правильне завершення ліквідаційної процедури є основним завданням ліквідатора, який, з урахуванням покладених на нього законом повноважень, повинен наполегливо та добросовісно працювати упродовж всієї процедури ліквідації.

Одночасно суд приймає до уваги і здійснення 05.01.2024 державним реєстратором Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради Литвином О.В. державної реєстрації припинення юридичної особи Приватного акціонерного товариства "Торговий центр "Софот" на підставі рішення засновників (учасників) юридичної особи про ліквідацію юридичної особи, спір про відміну якої розглянутий Господарським судом Черкаської області в межах справи №925/221/24. Так, рішенням Господарського суду Черкаської області від 02.04.2024 у справі №925/221/24 позов Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради до державного реєстратора Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради Литвина Олексія Вікторовича (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору голова ліквідаційної комісії (комісії з припинення) Приватного акціонерного товариства "Торговий центр "Софот" Бароян Едік Грачікович) задоволено повністю; відмінено державну реєстрацію припинення юридичної особи Приватного акціонерного товариства "Торговий центр "Софот" (ідентифікаційний код 21383123, адреса місцезнаходження: 18002, м.Черкаси, вул.Благовісна,213), здійснену державним реєстратором Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради Литвином Олексієм Вікторовичем від 04.01.2024 запис 031001788; стягнуто з Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради (ідентифікаційний код 38764676, адреса місцезнаходження: 18001, м.Черкаси, вул.Б.Вишневецького,36) на користь Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради (ідентифікаційний код: 38715770, адреса місця знаходження: 18001, м.Черкаси, вул.Б.Вишневецького,36) 3028,00 грн витрат зі сплати судового збору. Ухвалюючи вказане рішення, суд зазначив, що ліквідація юридичної особи Приватного акціонерного товариства "Торговий центр "Софот" за рішенням власника відбулася із порушенням вимог частини 3 статті 110 Цивільного кодексу України, частини 1 статті 95 Закону про банкрутство, що призвело до порушення прав та інтересів позивача, майнові вимоги якого внаслідок таких дій залишилися незадоволеними.

22.05.2024 реєстратором Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради Слобожаник Д.А. на підставі рішення Господарського суду Черкаської області від 02.04.2024 у справі №925/221/24 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо юридичної особи Приватного акціонерного товариства "Торговий центр "Софот" () внесено запис про скасування/анулювання реєстраційної дії. Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 22.05.2024 №28, вчиненого за критерієм пошуку: "код ЄДРПОУ юридичної особи 21383123", найменування юридичної особи: "Приватне акціонерне товариство "Торговий центр "Софот" наявний запис про актуальний стан юридичної особи станом на фактичну дату та час формування: в стані припинення (а.с.50-52).

Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства, суд дійшов висновку, що належним способом захисту прав позивача у даному випадку є вимога про зобов`язання відповідача (в особі голови комісії з припинення/ліквідаційної комісії (ліквідатора)) включити його визнані кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу Приватного акціонерного товариства "Торговий центр "Софот".

Враховуючи законність, обґрунтованість та доведеність належними доказами позовних вимог Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради, суд визнає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст.74, 76-79 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Обов`язок доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права.

Відповідачем всупереч вимог та приписів ч.1 ст.74, ст.76, 77 ГПК України факту належного виконання вимог закону щодо розгляду кредиторських вимог Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради та подальшого їх включення до ліквідаційного балансу не доведено; доводів та документів позивача не спростовано.

За вказаних обставин суд вважає, що позивачем використано належний спосіб захисту свого порушеного права, передбачений приписами ст.ст.15-16 Цивільного кодексу України, тому позов підлягає до повного задоволення.

Законом України №475/97 від 17.07.1997 ратифіковано Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 (далі - Конвенція) та Перший протокол до Конвенції, а відтак в силу статті 9 Конституції України вони є частиною національного законодавства України.

Згідно зі ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права, згоду на застосування якого надано Верховною Радою України (п.4 ст.11 Господарського процесуального кодексу України):

- принцип правової певності та юридичної визначеності, в тому числі недопустимість ревізування рішень судів, які набрали законної сили з підстав бажання зацікавленої особи в переоцінці доказів (рішення "Агрокомплекс проти України" №23465/03 від 08.03.2012);

- принцип загальної оцінки судом відносин сторін та відсутності обов`язку суду давати оцінку кожній вимозі сторін (рішення "Серявін проти України" №4909/04 від 10.02.2010, рішення "Трофімчук проти України" №4241/03 від 28.10.2010);

- принцип повноти та межі обґрунтування рішення судом в залежності від характеру рішення (рішення "Руїс Торіха проти Іспанії від 09.12.1994, серія А, №303-А, п.29);

- принцип поваги до права на володіння своїм майном (рішення "Желтяков проти України" №4994/04 від 09.09.2011).

Відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Керуючись ст.ст.129, 233, 236-240, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

1.1. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Торговий центр "Софот" (м.Черкаси, вул.Благовісна,213, ) в особі голови комісії з припинення/ліквідаційної комісії (ліквідатора), включити кредиторські вимоги Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради (м.Черкаси, вул.Байди Вишневецького,36, ) на суму 10340,68 грн до проміжного ліквідаційного балансу Приватного акціонерного товариства "Торговий центр "Софот".

1.2. Стягнути з Приватне акціонерне товариство "Торговий центр "Софот" (м.Черкаси, вул.Благовісна,213, ) на користь Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради (м.Черкаси, вул.Байди Вишневецького,36, ) 3028,00 грн судового збору.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Торговий центр "Софот" (м.Черкаси, вул.Благовісна,213, ) в особі голови комісії з припинення/ліквідаційної комісії (ліквідатора), включити кредиторські вимоги Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради (м.Черкаси, вул.Байди Вишневецького,36, ) на суму 3028,00 грн (судовий збір) до проміжного ліквідаційного балансу Приватного акціонерного товариства "Торговий центр "Софот".

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 256-258 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 13.09.2024.

Суддя Г.М.Скиба