ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/655/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко А.А.,

за участю секретаря судового засідання Іваниш Д.П.

розглянувши матеріали за позовом

Фізичної особи-підприємця Бабаян Арміне Геносі, м. Полтава Полтавської області

до відповідача Фізичної особи-підприємця Котлар Давида Володимировича, м. Ужгород Закарпатської області

про стягнення коштів у сумі 113 100 грн,

Відповідач не з`явився

Представник Позивача Вівчар А.Г., адвокат (в режимі відеоконференції)

СУТЬ СПОРУ: До Господарського суду Закарпатської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Бабаян Арміне Геносі, м. Полтава Полтавської області до Фізичної особи-підприємця Котлар Давида Володимировича, м. Ужгород Закарпатської області про стягнення 113 100 грн, з яких 13 100 грн матеріальної шкоди за невиконання Договору про надання перукарських послуг №011023-14 від 01.10.2023 та 100 000 грн неустойки.

Ухвалою суду від 24.07.2024 позовну заяву залишено без руху.

В подальшому, від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява б/н б/д (вх. №02.3.1-02/6417/24 від 16.08.2024) про усунення недоліків поданої позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 20.08.2024 відкрито провадження у справі №907/655/24 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом уповноважених представників сторін, судове засідання призначено на 13.09.2024 на 10:30 год.

Засобами поштового зв`язку відповідачем подано відзив на позовну заяву б/н від 06.09.2024 (вх. №02.3.1-02/6958/24 від 09.09.2024).

Судом встановлено, що вказаний відзив на позовну заяву не підписано відповідачем, а тому Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 13.09.2024 на підставі ст. 170 ГПК України відзив на позовну заяву повернуто відповідачу без розгляду.

Враховуючи викладене та, що відповідач в судове засідання не з`явився з метою дотримання рівності сторін, змагальності процесу та прав учасників спору суд доходить висновку про відкладення судового засідання на іншу дату.

Згідно із ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свободу в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Беручи до уваги позицію представника позивача про участь в усіх наступних засіданнях по розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд постановляє ухвалу про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням його власних технічних засобів.

Керуючись ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судове засідання на 09 жовтня 2024 р. на 15:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №3 в режимі відеоконференції.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 03.10.2024 о 16:30 год, здійснити за допомогою системи ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

4. Для участі в судому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику позивача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також зв`язатися з Господарським судом Закарпатської області у день призначеного засідання.

5. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

6. Явку уповноважених представників учасників процесу у судове засідання визнати обов`язковою.

7. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

8. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

9. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя А.А. Худенко