ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"13" вересня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3788/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши справу

за позовом заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави

до відповідача-1- Болградської міської ради Одеської області

відповідача-2- ОСОБА_1

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ освіти Болградської міської ради Одеської області

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, скасування держреєстрації, зобов`язання повернути нерухоме майно

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави до відповідача-1- Болградської міської ради Одеської області, відповідача-2- ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ освіти Болградської міської ради Одеської області, якою прокурор просить суд:

1. Визнати незаконним та скасувати рішення 24 сесії VIII скликання Болградської міської ради від 3 0.09.2021 № 675-УПІ «Про затвердження переліку об`єктів комунальної власності Болградської територіальної громади на приватизацію в 2021 році» в частині включення до переліку об`єктів малої приватизації нежитлову будівлю у АДРЕСА_1 загальною площею 296,6 кв м (пункт 2 додатку до рішення).

2. Визнати недійсним договір купівлі-продажу, укладений 24.01.2023 між Болградською міською радою (код СДРПОУ 0405 7008) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), посвідчений 24.01.2023 приватним нотаріусом Болградського районного нотаріального округу Агбун М.І., про що зроблено запис в реєстрі за № 323, предметом якого є нежитлова будівля (Школа, А-1н,а) загальною площею 296,6 кв м в АДРЕСА_1 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 84).

3. Скасувати державну реєстрацію за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 5129 від 19.02.2018, унікальний номер запису у демографічному реєстрі 513, який зареєстрований в АДРЕСА_2 ) права власності на нежитлову будівлю (Школа, А-1н,а) загальною площею 296,6 кв м в АДРЕСА_1 (номер запису про право власності № 49054078, відповідно до Витягу із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 24.01.2023 за № 320997486).

4. Зобов`язати ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_2 , виданий 5129 від 19.02.2018, унікальний номер запису у демографічному реєстрі 513, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) повернути на користь Болградської міської територіальної громади в особі Болградської міської ради (, вул. Шпитальна, 45 м. Болград) нерухоме майно, а саме: нежитлову будівлю (Школа, А-1н,а) загальною площею 296,6 кв за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 14).

Ухвалою від 29.08.2024 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 25.09.2024.

12.09.2024 до суду надійшла заява представника Болградської міської ради Одеської області Коваленко Т.С. про надання можливості їй брати участь в засіданні в режимі відеоконференції власними засобами. На підтвердження повноважень Грищенкової Ю.Д. надано довіреність від 29.04.2024.

Відповідно до ст. 12 ГПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (302800грн).

Згідно з ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Суд зауважує, що виходячи із предмету позову дана справа не є малозначною.

Тому, враховуючи викладене, представником Болградської міської ради Одеської області у цій справі може бути або адвокат або в порядку самопредставництва.

Суду не надано доказів того, що ОСОБА_2 є представником Болградської міської ради Одеської області в порядку самопредставництва. Відповідно до відомостей Єдиного реєстру адвокатів України Коваленко Т.С. не є адвокатом.

Отже, до заяви не додано доказів повноважень ОСОБА_2 на представництво позивача в даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, суд повертає заяву Болградській міській раді Одеської області.

Керуючись ч. 4 ст. 170, ст. 234, 235 ГПК України -

постановив:

1. Заяву про участь в засіданні в режимі відеоконференції власними засобами повернути Болградській міській раді Одеської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 235, ст. 255 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена. Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалу підписано 13.09.2024.

Суддя В.В. Литвинова