ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

11 вересня 2024 року м. Миколаїв Справа № 915/830/24

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши заяву представника Фермерського господарства Вико про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №10769/24 від 09.09.2024) по справі № 915/830/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа-Лізинг Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фермерське господарство Вико, про розірвання договору поставки, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Альфа-Лізинг Україна звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг-Дон про розірвання договору поставки від 28.12.2021 №41/66.

В обґрунтування позову посилається на істотну зміну обставин, якими сторони керувались при укладенні договору поставки від 28.12.2021 №41/66, у зв`язку з чим виникла необхідність у розірванні вказаного договору відповідно до ст. 652 ЦК України в судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.07.2024 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа- Лізинг Україна прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/830/24, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому підготовче засідання призначено на 05.08.2024 р. о 12:00.

31.07.2024 р. від представника відповідача Гаргауна Я.І. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 9179/24), в якому відповідач проти заявленого позову заперечує з огляду на те, що ТОВ Техноторг-Дон () не укладало з ТОВ Альфа-Лізинг Україна договір поставки № 41/66617 від 28.12.2021 та не отримувало від ТОВ Альфа-Лізинг Україна грошових коштів за цим договором, оскільки сторонами у спірному договорі зазначені: постачальник - Товариство з обмеженою відповідальністю Техноторг () та покупець - Товариство з обмеженою відповідальністю Альфа-Лізинг Україна.

01.08.2024 від представника позивача Васильєвої А.О. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача (вх. № 9281/24), в якому позивач, посилаючись на допущену сторонами помилку в реквізитах постачальника в договорі поставки № 41/66 від 28.12.2021, зазначає, що в позові було невірно зазначено відповідача, а саме: замість ТОВ Техноторг (; 54025, м. Миколаїв, пр. Героїв України, 113) було зазначено ТОВ Техноторг-Дон (; 54025, місто Миколаїв, пр. Героїв України, 113/1; e-mail: ). Таким чином, з огляду на вказане, позивач просив замінити у справі №915/830/24 неналежного відповідача - ТОВ Техноторг-Дон () на належного - ТОВ Техноторг ().

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 05.08.2024 у справі №915/830/24 здійснено заміну неналежного відповідача у справі ТОВ Техноторг-Дон () на належного відповідача ТОВ Техноторг (), при цьому підготовче засідання відкладено на 26.08.2024 р.

21.08.2024 р. від представника відповідача Гаргауна Я.І. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про закриття провадження у справі №915/830/24 (вх. № 10026/24), в якій відповідач вважає, що як на момент подання позову у справі до суду, так і на момент подання відповідачем цього відзиву предмет спору відсутній, оскільки ТОВ «Альфа-Лізинг Україна» до моменту подання позову у справі № 915/830/24 не зверталось до ТОВ «Техноторг» з пропозицією про розірвання договору поставки №41/66617 від 28.12.2021, а зробило це лише 05.08.2024 р. (отримано 12.08.2024 р.).

21.08.2024 від представника позивача - Васильєвої А.О. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла уточнена позовна заява із зазначенням відповідача ТОВ «Техноторг» (вх. № 10064/24), за змістом якої позивач просить розірвати договір поставки № 41/66617 від 28.12.2021, укладений між ТОВ «Техноторг» та ТОВ «Альфа-Лізинг Україна», посилаючись на істотну зміну обставин, якими сторони керувались при укладенні договору поставки від 28.12.2021 №41/66, у зв`язку з чим виникла необхідність у розірванні вказаного договору відповідно до ст. 652 ЦК України в судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.08.2024 до участі у справі №915/830/24 залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фермерське господарство Вико, при цьому підготовче засідання відкладено на 16.09.2024 р.

09.09.2024 р. від представника Фермерського господарства Вико Рекрута Д.В. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про участь у судовому засіданні, яке призначене на 16.09.2024 р. о 10:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. №10769/24).

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

В ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 197 Кодексу).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України Про електронні документи та електронний документообіг та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги, у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищенаведені положення законодавства, суд вважає за можливе задовольнити заяву Фермерського господарства Вико про участь представника в підготовчому засіданні суду у даній справі, що призначене на 16.09.2024 р., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Керуючись ст.ст. 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фермерського господарства Вико про участь представника у підготовчому засіданні суду по справі № 915/830/24, яке призначене на 16 вересня 2024 року о 10:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) задовольнити.

2. Проведення підготовчого засідання у справі № 915/830/24, яке призначене на "16" вересня 2024 р. о 10:30, за участю Фермерського господарства Вико здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua).

3. Роз`яснити Фермерському господарству Вико, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити Фермерському господарству Вико, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 11.09.2024 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва