РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

20.09.2024Справа № 910/7342/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Удалової О.Г., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) господарську справу

за позовом Державного підприємства "Український авіаційний метеорологічний центр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колумбус Хендлінг"

про стягнення 68 873,08 грн

без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Державне підприємство "Український авіаційний метеорологічний центр" (далі - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колумбус Хендлінг" (далі - відповідач) про стягнення 68 873,08 грн, з яких 29 885,00 грн заборгованості, 26 358,65 грн пені, 2 988,50 грн штрафу, 1 926,46 грн 3% річних та 7 714,47 грн втрат від інфляції.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором № 152-2021 від 23.11.2021 в частині оплати наданих послуг у встановлений договором строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2024 відкрито провадження у справі № 910/7342/24 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання), а також встановлено учасникам справи строки для вчинення процесуальних дій.

Вказана ухвала доставлена до електронного кабінету позивача, його представника та відповідача 25.06.2024 о 16:30 год. та відповідно до приписів ст. 242 Господарського процесуального кодексу України вважається врученою останнім 25.06.2024.

Крім того, ухвалу суду від 25.06.2024 опубліковано в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідач правом на подання до суду відзиву на позов не скористався.

Таким чином, судом встановлено факт належного повідомлення сторін про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Суд відзначає, що сторонам було надано достатньо часу (з урахуванням введеного на території України воєнного стану та затримок у доставці поштової кореспонденції) для подання всіх пояснень, заяв та клопотань.

Від сторін не надходило клопотань про розгляд даної справи з повідомленням викликом представників сторін.

Зважаючи на належне повідомлення сторін про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику їх уповноважених представників (без проведення судового засідання) та наявність у матеріалах справи доказів, необхідних і достатніх для вирішення спору по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до правил ч. 9 ст. 165, ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши надані документи та матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив:

Між Державним підприємством «Український авіаційний метеорологічний центр» (далі - Позивач, Виконавець, ДП «УАМЦ») та Товариством з обмеженою відповідальністю «КОЛУМБУС ХЕНДЛІНГ» (далі - Відповідач, Замовник, ТОВ «КОЛУМБУС ХЕНДЛІНГ») укладено письмовий Договір про надання послуг з метеорологічного обслуговування польотів повітряних суден на підході та в районі аеродрому № 152-2021 від 23.11.2021 (п. 1.1 Договору).

Згідно з п. 2.3. Договору у порядку та на умовах, передбачених Договором, Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе зобов`язання з надання платних послуг з метеорологічного обслуговування.

Відповідно до п. 2.5 Договору Замовник отримує послуги з метеорологічного обслуговування та оплачує їх згідно з чинним законодавством та Договором.

Як визначено п. 3.2.1 Договору, Замовник зобов`язаний своєчасно та регулярно підтверджувати отримання послуг з метеорологічного обслуговування.

Згідно з пунктом 4.1. Договору розрахунки за надані послуги здійснюються щомісяця.

Згідно з 4.4. Договору Виконавець до 10-го числа місяці наступного за звітним здійснює розрахунок вартості наданих послуг Замовнику та складає акт наданих послуг та рахунок на оплату і надсилає їх Замовнику.

Замовник після отримання платіжних документів та Акта надання Послуг зобов`язаний підписати Акт та повернути підписаний примірник Виконавцю протягом 10 (десяти) робочих днів з дати його отримання (п. 4.5 Договору).

Відповідно до п.4.6. Договору у разі непідписання Акта надання Послуг у терміни, обумовлені Договором, зауваження повинні бути висловлені у письмовому вигляді. У разі відсутності зауважень протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту отримання Акта надання Послуг він вважається підписаним Сторонами.

Згідно з п. 4.7. Договору Замовник після отримання рахунку на оплату, акту надання послуг протягом 3 (трьох) банківських днів зобов`язаний перерахувати кошти Виконавцю. У будь-якому разі кінцевий розрахунок за минулий місяць повинен бути здійснений Замовником не пізніше 25 (двадцять п`ятого) числа поточного місяця. Датою оплати вважається дата зарахування коштів на рахунок виконавця.

Згідно з пп. 5.2-5.3. Договору вартість послуг на метеорологічне обслуговування польотів повітряних суден на підході та в районі аеродрому Київ/Жуляни та Київ/Бориспіль становить 695,00 грн. ПДВ нараховується у розмірі та в порядку, встановленому чинним законодавством України.

Строк дії Договору визначений пунктом 9.1. Договору та становить з 01.01.2022 до 31.12.2022, але до повного та належного виконання сторонами своїх зобов`язань за Договором.

Як встановлено судом під час розгляду даної справи, позивач надіслав акти наданих послуг, рахунки на оплату (за період надання послуг 01.01.2022-31.01.2022) на адресу відповідача, які останній отримав 11.02.2022 , що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яка додана до позовної заяви. Таким чином, позивачем вказується, що граничним строком до оплати послуг за вказаний період є 25.02.2022.

Крім того, позивач надіслав акти наданих послуг, рахунки на оплату (за період надання послуг 01.02.2022-23.02.2022) на адресу відповідача, які останній отримав 17.06.2022, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яка додана до позовної заяви. Таким чином, за твердженням позивача, граничним строком до оплати послуг за вказаний період було 25.06.2022.

При цьому позивачем зазначається, що відповідач (Замовник) не висловлював зауважень у письмовому вигляді щодо змісту надісланих бухгалтерських документів (актів надання послуг, рахунків на оплату), отже, з огляду на приписи п. 4.6 укладеного між сторонами договору такі акти вважаються підписаними, а послуги - наданими.

За вказаних обставин позивач вказує, що заборгованість відповідача за послуги, надані у січні-лютому 2022 року, становить 29 885, 00 грн, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом щодо стягнення з відповідача вказаної суми заборгованості.

Крім того, позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 26 358,65 грн пені, 2 988,50 грн штрафу, 1 926,46 грн 3% річних та 7 714,47 грн втрат від інфляції.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина 7 статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Проаналізувавши зміст та правову природу укладеного між сторонами Договору, судом установлено, що спірні правовідносини сторін регулюються спеціальним законодавством, зокрема, Повітряним кодексом України, Законом України «Про гідрометеорологічну діяльність», постановою Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2011 року № 1102 «Про деякі питання надання платних послуг підрозділами Міністерства надзвичайних ситуацій».

Згідно зі статтею 36 Повітряного кодексу України аеронавігаційне обслуговування польотів повітряних суден (на маршруті, на підході та в районі аеродрому) здійснюється провайдерами аеронавігаційного обслуговування на платній основі.

Аеронавігаційне обслуговування - це обслуговування, яке здійснюється провайдерами аеронавігаційного обслуговування на всіх етапах польоту повітряних суден, що включає організацію повітряного руху, зв`язок, навігацію, спостереження, (радіотехнічне забезпечення), пошук і рятування, метеорологічне обслуговування, надання аеронавігаційної інформації (п. 16 ч. 1 ст. 1 Повітряного кодексу України).

Згідно з Наказом Державної авіаційної служби України від 09.03.2017 № 166 «Про затвердження авіаційних правил України «Метеорологічне обслуговування цивільної авіації» виконання польотів повітряних суден цивільної авіації або обслуговування повітряного руху повітряних суден цивільної авіації без метеорологічного обслуговування забороняється. Метеорологічне обслуговування - обслуговування, що включає послуги із забезпечення метеорологічними прогнозами, консультаціями і спостереженнями, а також іншу метеорологічну інформацію та послуги, що надаються суб`єктам авіаційної діяльності.

Згідно зі Статутом Позивача, затвердженим наказом Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 24.11.2020 № 629, ДП «УАМЦ» входить у сферу управління центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері гідрометеорологічної діяльності (ДСНС України) та здійснює метеорологічне обслуговування цивільної авіації. Основним принципом метеорологічного обслуговування є платність гідрометеорологічного обслуговування, надання гідрометеорологічних послуг юридичним і фізичним особам (абз. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про гідрометеорологічну діяльність»).

Постановою Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2011 року № 1102 «Про деякі питання надання платних послуг підрозділами Міністерства надзвичайних ситуацій» затверджений перелік платних послуг.

П.п. 1 п. 2 додатку 3 Постанови КМУ № 1102 передбачено надання за плату спеціалізованої інформації у сфері гідрометеорології: усі види спеціалізованих гідрометеорологічних та інших прогнозів і розрахунків для підприємств, установ та організацій, зокрема авіаметеорологічні прогнози та попередження, консультації та інші послуги щодо метеорологічного обслуговування польотів цивільної авіації, крім рейсів літери «А», польотів санітарної авіації, аварійно - рятувальних та рейсів з гуманітарною допомогою.

Під час розгляду даної справи суду не надано доказів оплати послуг, наданих позивачем відповідачу в період січня-лютого 2022 року на суму 29 885,00 грн, у зв`язку з чим суд вважає вимогу позивача про стягнення заборгованості обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, як вказано вище, позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 26 358,65 грн пені, 2 988,50 грн штрафу, 1 926,46 грн 3% річних та 7 714,47 грн втрат від інфляції.

Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статей 216, 218 ГК України порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій в порядку, передбаченому законодавством та договором.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (частина 1 статті 230 Господарському кодексі України).

Відповідно до норм частини 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Суд зазначає, що за порушення у сфері господарювання учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором (частина друга статті 193, частина перша статті 216 та частина перша статті 218 ГК України).

Одним з видів господарських санкцій згідно з частиною другою статті 217 ГК України є штрафні санкції, до яких віднесено пеню.

Згідно з ч. 2 ст. 549 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Як визначено ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня коли зобов`язання мало бути виконано.

Згідно з п.п. 6.2.-6.2.1. Договору у випадку невиконання або неналежного виконання умов розрахунку за метеорологічне обслуговування Замовник сплачує Виконавцю пеню в розмірі 0,2% від несвоєчасно внесеної суми за кожен день прострочення.

За прострочення понад тридцять днів Виконавець має право додатково стягнути штраф у розмірі 10 (десяти) відсотків від несвоєчасно внесеної суми.

При цьому відповідно до п. 6.3 договору нарахування пені припиняється із закінченням строку позовної давності виконання зобов`язань Замовника, передбачених Договором п.п. 4.7-4.7.1.

Перевіривши надані позивачем розрахунок пені та штрафу, суд зазначає, що останні виконані арифметично вірно, відповідно до норм чинного законодавства та з урахуванням положень укладеного між сторонами договору, а відтак, вимоги про стягнення 26 358,65 грн пені та 1 926,46 грн штрафу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 1 926,46 грн 3% річних та 7 714,47 грн втрат від інфляції.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановлено індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Здійснивши перерахунок заявлених до стягнення сум 3% річних та інфляційних втрат, суд зазначає, що останній виконано арифметично вірно, а відтак вимоги про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 1 926,46 та втрат від інфляції у розмірі 7 714,47 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по оплаті позову судовим збором підлягають покладенню на відповідача в розмірі 2 422,40 грн.

Судом враховано, що при зверненні до суду з даним позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн, водночас звернення до суду з позовом здійснено позивачем в електронній формі та відповідно до ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» до ставки судового збору мав застосовуватись коефіцієнт 0,8, а відтак, сума судового збору за подання даного позову мала становити 2 422,40 грн.

Суд зазначає, що позивач не позбавлений можливості звернутись до суду з заявою про повернення надмірно сплаченої суми судового збору в розмірі 605,60 грн в порядку, визначеному ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Колумбус Хендлінг" (03151, м. Київ, вул. Волинська, буд. 67, корпус 1, приміщення 416, код 30108723) на користь Державного підприємства "Український авіаційний метеорологічний центр" (08324, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Бориспіль-7, Аеропорт, код 23568810) суму основного боргу в розмірі 29 885,00 грн (двадцять дев`ять тисяч вісімсот вісімдесят п`ять грн 00 коп.), пеню в розмірі 26 358,65 грн (двадцять шість тисяч триста п`ятдесят вісім грн 65 коп.), штраф у розмірі 2 988 (дві тисячі дев`ятсот вісімдесят вісім грн 50 коп.), 3% річних у розмірі 1 926,46 грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять шість грн 46 коп.), інфляційні втрати у розмірі 7 714,47 грн (сім тисяч сімсот чотирнадцять грн 47 коп.), 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп.).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення підписано 20.09.2024.

Суддя О.Г. Удалова