ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
16 вересня 2024 року м.Харків Справа № 910/4380/24
Суддя господарського суду Луганської області Злепко Н.І.,
за участю секретаря судового засідання Шептовицької А.А.,
від представників сторін:
від позивача: не прибув,
від відповідача: не з`явився в судове засідання,
розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «Сільськогосподарська виробнича фірма «Агротон» про ухвалення додаткового рішення, у справі за позовом
Приватного акціонерного товариства «Сільськогосподарська виробнича фірма «Агротон»,
До держави Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації,
про стягнення збитків у розмірі 5 583 972 560 грн 12 коп.
10.04.2024 Приватне акціонерне товариство «Сільськогосподарська виробнича фірма «Агротон» (далі ПрАТ "Агротон") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до держави Російської Федерації, в якій просить стягнути з відповідача 5 583 972 560 грн 12 коп., з яких 1 414 860 676 грн 43 коп. - сума реальних збитків, що станом на дату втрати 03.03.2022 становило 48363203,31 доларів США та упущеної вигоди в сумі 4 169 111 883 грн 69 коп., що станом на дату втрати 03.03.2022 становило 142 509 866,17 доларів США.
Господарський суд міста Києва, ухвалою від 15.04.2024 матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Сільськогосподарська виробнича фірма «Агротон» із вимогами до держави Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення збитків у розмірі 5 583 972 560,12 грн. передав на розгляд до Господарського суду Луганської області.
Позивач у позовній заяві від 09.04.2024 зазначив, що на виконання вимог ст. 162 ГПК України повідомляє, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, складають витрати на правничу допомогу, що розраховуються на основі погодинних ставок та наразі оцінюються орієнтовно в розмірі гривневого еквіваленту 10 000 євро, а також можливі витрати, пов`язані із вчиненням окремих процесуальних дій, перекладом документів тощо, повний обсяг яких на даний час невідомий.
Також зазначив, що витрати, понесені позивачем на проведення судово-економічної та товарознавчої експертизи складають 431 568 грн. 00 коп.
27.08.2024 до суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.
27.08.2024 Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву розподілено судді Злепко Н.І.
Ухвалою від 29.08.2024 розгляд заяви призначено на 16.09.2024.
В обґрунтування поданої заяви представник позивача зазначає, що між ПрАТ "Сільськогосподарська виробнича фірма "Агротон" та Адвокатським об`єднанням "Юридична фірма "Астерс" укладено договір про надання правової допомоги від 25.08.2022 №4132/01-2022, за яким Фірма зобов`язалась здійснити захист, представництво, а також надати Клієнтові інші види юридичних послуг, зокрема, представництво Клієнта в правоохоронних органах, в судах усіх інстанцій, установах, організаціях, підприємствах всіх форм власності, підпорядкування та організаційно-правових форм з правами в повному обсязі, передбаченими нормами відповідного законодавства.
Крім того, за додатковою угодою № 1 до договору про надання правової допомоги від 25.08.2022 № 4132/01-2022, Клієнт доручає, а Фірма зобов`язується надати юридичні послуги щодо супроводу підготовки комплексної експертизи з оцінки збитків, завданих внаслідок збройної агресії Російської Федерації. (п. 2.1. додаткової угоди).
Також зазначив, що між Адвокатським об`єднанням "Юридична фірма "Астерс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжнародно експертно-правова група" був укладений договір про надання послуг №27-10/23, за яким останній зобов`язується надати послуги з проведення комплексної судової товарознавчої та судової економічної експертизи (п. 1.1. договору). В подальшому, на підставі даного договору було проведено вказане експертне дослідження, що було надано до суду на підтвердження понесених збитків, завданих збройною агресією Російської Федерації.
Отже позивач зазначає, що ним були понесені витрати на професійну правничу допомогу адвокатів (не включаючи витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги та ПДВ) та витрати на проведення експертизи, які підлягають компенсації за рахунок Відповідача, які становлять загалом 768 298, 68 грн: 189 909,72 грн згідно із рахунком №02.24-208.4132; 146 820,96 грн згідно із рахунком №03.24-116.4132; 431 568 грн за проведення судово-економічної та товарознавчої експертизи.
Також у цій заяві представником позивача заявлено клопотання про розгляд заяви без його участі.
Таким чином, матеріали справи свідчать про те, що учасники справи повідомлені належним чином про розгляд даної справи. Водночас судом було створено всім учасникам справи належні умови для доведення останніми своїх правових позицій, надання ними доказів, які, на їх думку, є достатніми для обґрунтування своїх вимог та заперечень.
Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
У відповідності до ст. 124 ГПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.
Приписами ст. 123 ГПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:
1) на професійну правничу допомогу;
2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;
3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;
4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Частиною 8 статті 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
25.08.2022 між ПрАТ "Сільськогосподарська виробнича фірма "Агротон" (клієнт) та Адвокатським об`єднанням "Юридична фірма "Астерс" (фірма) укладено договір про надання правової допомоги №4132/01-2022, за яким Фірма зобов`язалась здійснити захист, представництво, а також надати Клієнтові інші види юридичних послуг, зокрема, представництво Клієнта в правоохоронних органах, в судах усіх інстанцій, установах, організаціях, підприємствах всіх форм власності, підпорядкування та організаційно-правових форм з правами в повному обсязі, передбаченими нормами відповідного законодавства.
За пунктами 2.1 та 2.2 договору він вступає в дію з 25.08.22 та діє до 31.12.23. Якщо до моменту закінчення строку дії договору сторони не заявлять про бажання розірвати договір, то строк його дії продовжується автоматично на 1 рік після закінчення строку, зазначеного у пункті 2.1 договору, та кожного наступного річного періоду.
Згідно з пунктами 6.1, 6.2 договору клієнт оплачує послуги фірми, а також відшкодовуватиме витрати фірми в порядку, передбаченому договором. Якщо інше письмово не визначено відповідним завданням, розмір грошового гонорару фірми за послуги (винагорода) визначається, виходячи з фактичної кількості часу, витраченого фахівцями фірми, та їх погодинних ставок.
Згідно з п. 6.3 додатково до винагороди клієнт відшкодовуватиме всі видатки та інші витрати, понесені Фірмою у зв`язку із наданням Послуг та виконанням Завдань за Договором (надалі - "Відшкодування"). Для цілей оподаткування відшкодування є складовою (елементом ціноутворення) винагороди. До відшкодування відносяться, зокрема (наведений нижче перелік не є вичерпним): витрати та видатки на адміністрування справ та завдань клієнта, в тому числі, фотокопіювання та інші способи відтворення, витрати на послуги секретарського персоналу, архівування, місцеві та міжнародні телекомунікаційні послуги, місцеві та міжнародні поштові витрати, послуги служби кур`єрської доставки, проїзд в межах міста, тощо (надалі "Адміністративні Витрати"); та витрати та видатки на відрядження та пов`язані з ними транспортні та дорожні витрати, витрати на сплату судових зборів, державного мита та будь-яких інших обов`язкових платежів, нотаріальні, реєстраційні витрати та витрати на залучених незалежних фахівців (як то аудитори, перекладачі, адвокати, радники з питань іноземного права та інші вітчизняні та/або іноземні спеціалісти), тощо, в тому числі витрати у зв`язку з перерахуванням коштів на користь таких фахівців та операціями в іноземній валюті (надалі "Зовнішні Витрати").
Якщо інше не передбачено відповідним завданням, клієнт відшкодовує фірмі: адміністративні витрати - в розмірі 5 відсотків від суми винагороди; та зовнішні витрати - за їх фактичною вартістю.
Відповідно до п. 6.4 ставки складають гривневий еквівалент: партнери: 450 - 700 євро; радники: 350-450 євро; старші юристи: 250 - 350 євро; юристи: 150 - 250 євро; молодші юристи / помічники юристів: 100- 150 євро.
Розмір ставок періодично переглядається фірмою і може бути змінений фірмою в майбутньому. Така зміна не потребує внесення змін до договору (п. 6.5 договору).
На суму Винагороди нараховується ПДВ за ставкою 20% (п. 6.6. договору).
Клієнт сплачуватиме належні суми винагороди та відшкодування згідно виставлених фірмою рахунків. Сума договору складає суму виставлених фірмою рахунків за послуги. Оплата за Послуги в гривнях розраховується відповідно до комерційного курсу (курсу обміну по платіжним карткам) продажу євро, що встановлений обслуговуючим банком фірми, який зазначений у статті 13 цього договору або, у разі його зміни, - у відповідному письмовому повідомленні фірми, на дату виставлення Фірмою відповідного рахунку (надалі - "Комерційний Курс"). Якщо комерційний курс після закінчення граничного строку оплати рахунку перевищуватиме Комерційний Курс, встановлений на дату виставлення рахунку, фірма може виставити клієнту рахунок за поточним обмінним курсом. Якщо комерційний курс на дату оплати рахунку клієнтом перевищуватиме комерційний курс, встановлений на дату виставлення рахунку, фірма може виставити клієнту додатковий рахунок на компенсацію курсової різниці стосовно винагороди та/або відшкодування відносно поточного обмінного курсу.
Договір підписано обома сторонами та засвідчено печатками.
За пунктом 2.1 додаткової угоди №1 до договору про надання правової допомоги від 25.08.2022 № 4132/01-2022, клієнт доручає, а фірма зобов`язується надати юридичні послуги щодо супроводу підготовки комплексної експертизи з оцінки збитків, завданих внаслідок збройної агресії Російської Федерації.
Вартість послуг за цією додатковою угодою буде розраховано на основі погодинних ставок, але загальна вартість послуг не перевищить гривневий еквівалент 50 000,00 доларів США, без урахування ПДВ. У вартість послуг включені видатки за договором-підряду з відповідними до завдання експертами (п. 2.2 додаткової угоди).
Перед початком надання послуг фірма виставляє клієнту, а клієнт має оплатити рахунок на сплату авансу у розмірі гривневого еквіваленту 25 000,00 доларів США, крім того 20% ПДВ - гривневий еквівалент 5 000,00 доларів США, що становить передоплату послуг. Ця оплата зараховується при остаточному розрахунку між фірмою та клієнтом (п. 2.3 додаткової угоди).
Додаткова угода підписана обома сторонами та скріплена печатками.
У відповідності до частини першої статті 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
В силу ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 86 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Як встановлюють положення ст.129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги (ст. 26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність).
Витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку, встановленому Законом України Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність. Дія вказаного закону поширюється тільки на осіб, які є адвокатами.
Понесення позивачем витрат за надану правничу допомогу у судовій справі підтверджуються належним чином завіреними копіями:
- Договором про надання правничої допомоги №4132/01-2022 від 25.08.2022.
- Додатковою угодою №1 від 09.10.2023 до Договору про надання правничої допомоги №4132/01-2022 від 25.08.2022.
- Рахунком №03.24-116.4132 від 10.04.2024 на суму 146 820 грн 96 коп. зі звітом про надання правничої допомоги та понесені витрати по рахунку 146 820 грн 96 коп.
- Рахунком №02.24-208.4132 від 19.04.2024 на суму 189 909 грн 72 коп. зі звітом про надання правничої допомоги та понесені витрати по рахунку 189 909 грн 72 коп.
- Актом №02.24-208.4132 прийому-передачі наданих послуг 15.04.2024 згідно договору про надання правничої допомоги №4132/01-2022 від 25.08.2022 на суму 189 909 грн 72 коп.
- Актом №03.24-116.4132 прийому-передачі наданих послуг від 15.04.2024 згідно з договором про надання правничої допомоги №4132/01-2022 від 25.08.2022 на суму 146 820 грн 96 коп.
- Випискою по рахунку з 15.04.2024 до 15.04.2024 про зарахування 146 820 грн 96 коп. та 189 909 грн 72 коп.
За звітами про надання правничої допомоги та понесені витрати на суму 146 820 грн 96 коп. до рахунку №03.24-116.4132 від 10.04.2024 та про надання правничої допомоги та понесені витрати на суму 189 909 грн 72 коп. щодо рахунку №02.24-208.4132 від 19.04.2024 позивачем було підтверджено та обґрунтовано факт надання послуг на зазначені суми, на загальну суму 336 730 грн 68 коп. та стосовно чого відповідачем не було заперечено.
Отже ПрАТ "Сільськогосподарська виробнича фірма "Агротон" сплатило Адвокатському об`єднанню "Юридична фірма "Астерс" за надану правничу в загальному розмірі 336 730 грн 68 коп. що підтверджується наданими доказами у справі.
Також позивачем заявлено до стягнення витрати, пов`язані із проведенням судово-економічної та товарознавчої експертиз.
Відповідно до п.3 додаткової угоди №1 до договору про надання правничої допомоги №4132/01-2022 від 25.08.22 сторони також дійшли згоди щодо строку надання послуг. Фірма зобов`язується надати висновок експертів до 15.12.23.
27.10.2023 між Адвокатським об`єднанням «Юридична фірма «Астрес» (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Міжнародна експертно-правова група» (виконавець) укладено договір про надання послуг №27-10/23, за яким замовник доручив, а виконавець зобов`язався надати послуги з проведення комплексних судових експертиз, зокрема висновок експертів за результатами проведення комплексної судової товарознавчої та судової економічної експертиз щодо ПрАТ «Агротон».
Загальна вартість послуг за договором складає 2157840 грн 00 коп. у т.ч. ПДВ 20% 359 640 грн 00 коп. (п 3.1 цього договору).
Актом приймання-передачі послуг від 29.12.2023 сторони погодили надання послуг належно, своєчасно та у повному обсязі.
За рахунком фактури №РФ-000111 від 01.11.2023 сторони узгодили оплату 50% за послуги з проведення комплексних судових експертиз (стосовно ПП СВФ «Агро», ТОВ Агрофірма «Новий Шлях», ПрАТ «Агротон», СТОВ «Шийківське, ТОВ «Сіверський Елеватор») на суму 1 078 920,00 грн.
За рахунком фактури №РФ-000109 від 09.01.2024 сторони узгодили оплату 50% за послуги з проведення комплексних судових експертиз (стосовно ПП СВФ «Агро», ТОВ Агрофірма «Новий Шлях», ПрАТ «Агротон», СТОВ «Шийківське, ТОВ «Сіверський Елеватор») на суму 1 078 920,00 грн.
Листом, підписаним директором Міжнародної експертно-правової групи Чудненко Володимиром надано відповідь на лист №196 від 23.08.2024 Адвокатського об`єднання «Юридична фірма «Астрес», яким підтверджено, що за послуги з надання висновків експертів стосовно ПрАТ «Агротон» сплачено 431568 грн 00 коп.
У ч. 8 ст.129 ГПК України закріплено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Згідно з ч. 6 ст. 126 ГПК України, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Отже Господарський суд зазначає, що наданими позивачем доказами підтверджується факт понесення позивачем 431568 грн 00 коп. витрат на оплату експертних досліджень, а отже такі витрати покладаються судом на відповідача на підставі приписів ст. 123 та 128 ГПК України.
Отже, позивачем подано належні докази, на підставі яких суд може встановити обсяг наданих позивачу послуг професійної правничої допомоги, послуг з проведення експертного дослідження.
Разом з тим, суд зазначає, що зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, у відповідності до частин п`ятої, шостої статті 126 ГПК України можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони з підстав недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи (аналогічна правова позиція викладена в постановах об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 року у справі №922/445/19, від 22.11.2019 року у справі № 902/347/18, від 22.11.2019 року у справі №910/906/18, від 06.12.2019 року у справі № 910/353/19).
Згідно з ч. 6 ст. 126 ГПК України, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Відповідно до ч.2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:
1) у разі задоволення позову - на відповідача;
2) у разі відмови в позові - на позивача;
3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки, як було зазначено судом, позовні вимоги у справі, що розглядається задоволені повністю, а отже судові витрати на правничу допомогу в цьому випадку підлягають покладанню на відповідача.
Отже враховуючи відсутність у матеріалах справи клопотання відповідача про зменшення розміру заявлених до стягнення судових витрат, суд констатує, що розмір адвокатських витрат, витрат пов`язаних із проведення експертизи є підтвердженими належними доказами, а отже вимоги про стягнення витрат, пов`язаних з розглядом даної судової справи у розмірі 768 298, 68 грн:, витрати на професійну правничу допомогу 189 909,72 грн згідно із рахунком №02.24-208.4132, 146 820,96 грн згідно із рахунком №03.24-116.4132, та 431 568 грн за проведення судово-економічної та товарознавчої експертиз.
З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що під час ухвалення рішення у справі №910/4380/27 судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, суд дійшов висновку про ухвалення додаткового рішення у справі №910/4380/24 та стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат у сумі 768 298,68 грн.
Керуючись ст. ст. 123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України,
1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Сільськогосподарська виробнича фірма «Агротон» про ухвалення додаткового рішення у справі №910/4380/24 задовольнити.
3. Видати наказ після набрання додатковим судовим рішенням законної сили.
Додаткове рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду згідно з положеннями ст.256 Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів з дня складання судового рішення.
Повний текст додаткового рішення складено і підписано 16.09.2024.
Суддя Н.І. Злепко