ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" вересня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2198/24

За позовом Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

1) Міністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київ

2) Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Київ

до Фермерського господарства "Добробут ЮА", Київська обл., Білоцерківський р-н., с. Шапіївка

про стягнення 150 000 грн. 00 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

прокурор Яворський С.С.;

позивача 1 не з`явився;

позивача 2 не з`явився;

відповідача Приймак О.Ю.

Обставини справи:

Заступник керівника Білоцерківської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України та Українського державного фонду підтримки фермерських господарств до Фермерського господарства «Добробут ЮА» про стягнення заборгованості за договором від 13.09.2019 № 179 ФГ-2019 про надання фінансової підтримки на поворотній основі фермерському господарству в сумі 150 000,00 грн.

Ухвалою суду від 20.08.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.09.2024 об 11:40.

10.09.2024 через систему «Електронний суд» від представника позивача 1 надійшли письмові пояснення у справі, в яких просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та здійснювати розгляд даної справи за його відсутності.

13.09.2024 через загальний відділ суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить суд повернути позовну заяву і додані до неї документи заступнику керівника Білоцерківської окружної прокуратури та стягнути з позивачів судові витрати в розмірі 16 000,00 грн.

Представник позивача 2 в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином.

У судовому засіданні прокурор повідомив суд, що відзив на позовну заяву та письмові пояснення позивача 1 не отримав, просив суд відкласти підготовче засідання та надати час на ознайомлення.

Представник відповідача не заперечував проти відкладення підготовчого засідання.

Заслухавши пояснення прокурора та представника відповідача, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 7, ч. 2, ст. 182 Господарського процесуального кодексу України суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження за ініціативою суду та відкласти підготовче засідання за усним клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження за ініціативою суду.

2. Підготовче засідання відкласти на 01.11.2024 о 10:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Зобов`язати прокурора та позивачів в строк до 14.10.2024 надати суду відповідь на відзив. Копію відповіді направити відповідачу, докази надати суду.

4. Зобов`язати відповідача в строк до 23.10.2024 надати суду заперечення на відповідь на відзив. Копію заперечень направити прокурору та позивачам, докази надати суду.

5. Повідомити учасників процесу та прокурора про судове засідання.

6. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронні документи та електронний документообіг та Закону України Про електронні довірчі послуги.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

8. Ухвалу направити учасникам провадження та прокурору.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована