ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 вересня 2024 року Черкаси справа №925/1263/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянувши заяву заступника керівника Смілянської окружної прокуратури про видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі

за позовом заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури

в інтересах держави в особі відділу освіти Городищенської районної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зодчий 2006»

про стягнення 88239,00 грн збитків,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 24.04.2019 задоволено повністю позов заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі відділу освіти Городищенської районної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зодчий 2006» про стягнення 88239,00 грн збитків та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зодчий-2006» на користь Відділу освіти Городищенської районної державної адміністрації 88239,00 грн збитків та на користь прокуратури Черкаської області 1762,00 грн судового збору.

31.05.2019 на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 24.04.2019 судом були видані відповідні накази.

12.09.2024 до суду надійшла заява заступника керівника Смілянської окружної прокуратури про видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання. Заява мотивована тим, що накази Господарського суду Черкаської області у справі №925/1263/18 були втрачені при пересилці Центральним відділом Державної виконавчої служби у м. Черкаси, відсутність виконавчих документів у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права, а тому прокурор звернувся до суду із заявою про видачу дублікатів наказів Господарського суду Черкаської області від 31.05.2019 у справі №925/1263/18. У цій заяві прокурор також просить суд поновити строк для пред`явлення виконавчих документів до виконання, мотивуючи це тим, що рішення суду на даний час не виконано, а відмова у поновленні строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання тягне за собою фактичне невиконання рішення суду, що є завершальною частиною розгляду справи №925/1263/18.

Відповідно до частин 1, 2 статті 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 233-235, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву заступника керівника Смілянської окружної прокуратури про видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі №925/1263/18 призначити до розгляду у судовому засіданні об 11 год 00 хв 24 вересня 2024 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І.Кучеренко