overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

12.09.2024Справа № 910/640/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС ПЛЮС" (03115, місто Київ, вулиця М. Краснова, будинок 27)

до Selltico spol, s.r.o. (120 00 Prague 10, Blanica 590/3, Czech Republic)

про стягнення 482695,57 євро

Суддя Турчин С.О.

без виклику (повідомлення) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТС ПЛЮС" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Selltico spol, s.r.o. (Чеська Республіка) про стягнення 482695,57 євро, що сплачені позивачем відповідачу за непоставлену продукцію відповідно до договору поставки № 411 від 10.03.2019.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором № 411 від 10.03.2019 (зі змінами) в частині повернення попередньої оплати за непоставлену у строки продукцію.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 29.01.2024 залишив без руху зазначену позовну заяву.

01.02.2024 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, допущених при поданні позову.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 06.02.2024 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 910/640/24, розгляд справи постановив здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання у справі на 12.09.2024, зобов`язав позивача у строк до 20.02.2024 надати суду два нотаріально засвідчених примірників перекладу цієї ухвали, позовної заяви з додатками, судового доручення про надання правової допомоги та підтвердження про вручення документа на чеську мову; постановив звернутися через Міністерство юстиції України з судовим дорученням до повноважного органу юстиції Чеської Республіки про вручення Selltico spol, s.r.o. (120 00 Prague 10, Blanica 590/3, Czech Republic) ухвали від 06.02.2024, позовної заяви в порядку, визначеному Договором між Україною та Чеською Республікою про правову допомогу в цивільних справах, провадження у справі №910/640/24 зупинив.

20.02.2024 від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

20.02.2024 від відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить судочинство у справі здійснювати українською мовою та всі документи, які стосуються цієї справи направляти на офіційну адресу відповідача без перекладу.

З огляду на те, що сплив термін, який суддя визначив як достатній для повідомлення учасника справи нерезидента України, відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, суд поновлює провадження у справі №910/640/24.

Керуючись ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/640/24.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин
У Х В А Л А

12.09.2024Справа № 910/11159/24

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Про Ойл" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Унітрансоіл" м. Києва про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 984654,96 грн.,

в с т а н о в и в :

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29 червня 2023 р., який набрав чинності 21 липня 2023 р. та введений в дію 18 жовтня 2023 р. внесено зміни до ряду статтей ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи.

Згідно ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

За наслідками перевірки відомостей щодо наявності в позивача електронного кабінету судом установлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Про Ойл" електронний кабінет не зареєструвало.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Про Ойл" м. Києва залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом зобов`язання позивача зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

12.09.2024Справа № 910/11159/24

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Про Ойл" м. Києва про забезпечення позову, особа, яка може отримати статус учасника справи Товариство з обмеженою відповідальністю "Унітрансоіл" м. Києва,

в с т а н о в и в :

у вересні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Про Ойл" звернулося в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Унітрансоіл" про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 984654,96 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12 вересня 2024 р. позовну заяву залишено без руху.

Позивач разом з позовною заявою подав заяву про забезпечення позову.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29 червня 2023 р., який набрав чинності 21 липня 2023 р. та введений в дію 18 жовтня 2023 р. внесено зміни до ряду статтей ГПК України.

Згідно ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

За наслідками перевірки відомостей щодо наявності в заявника електронного кабінету судом установлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Про Ойл" електронний кабінет не зареєструвало.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 140 ГПК України суд повертає заяву про забезпечення позову заявнику встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

За таких обставин заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 138, 139, 140, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Про Ойл" м. Києва про забезпечення позову з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11.09.2024Справа № 46/436-б
За заявою Державного агентства резерву України

до Державної акціонерної компанії "Укрресурси"

(ідентифікаційний код 00036044)

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи та призначити до розгляду скаргу на бездіяльність комітету кредиторів на 30.10.24 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. В черговий раз зобов`язати кредиторів скликати збори кредиторів та визначитися із кандидатурою арбітражного керуючого, відповідний протокол надати суду у строк до 15.10.2024.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

11.09.2024Справа № 910/9235/24

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю УкрХімЕкспорт

до Товариства з обмеженою відповідальністю НФ Трейдінг Україна ()

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя А.М.Івченко

Представники:

від заявника: Лабатюк Я.М.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю УкрХімЕкспорт звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю НФ Трейдінг Україна у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2024 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю УкрХімЕкспорт про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю НФ Трейдінг Україна; підготовче засідання суду призначено на 28.08.24; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; зобов`язано боржника надати суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу; заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) боржника та Товариству з обмеженою відповідальністю НФ Трейдінг Україна приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчуджувати основні засоби.

26.08.2024 від боржника надійшло клопотання про відкладення, відзив.

28.08.2024 від заявника надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2024 підготовче засідання суду відкладено на 11.09.24.

05.09.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю УкрХімЕкспорт надійшли пояснення.

10.09.2024 від боржника надійшли заперечення.

В судовому засіданні представник заявника надав пояснення.

Суд дослідивши матеріали справи, ухвалив відкласти розгляд справи.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання суду відкласти на 25.09.24 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ,вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому.

Повний текст ухвали складено 12.09.2024

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

12.09.2024Справа № 910/8045/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/8045/24

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Перша лінія постачання»

про стягнення 13206163,88 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Перша лінія постачання» (02099, м. Київ, вул. Ялтинська, 5-Б, кімн. 12; ідентифікаційний код 42909190) як відповідача, про відкладення судового засідання на 03.10.24 о 12:25 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Явка представників учасників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11.09.2024Справа № 910/9235/24
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю УкрХімЕкспорт

до Товариства з обмеженою відповідальністю НФ Трейдінг Україна ()

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя А.М.Івченко

Представники:

від заявника: Лабатюк Я.М.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання суду відкласти на 25.09.24 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ,вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

12.09.2024Справа № 910/9263/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісмер" до Приватного акціонерного товариства "Холдингова Компанія "Київміськбуд" про стягнення 583 894,66 грн,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача Приватне акціонерне товариство "Холдингова Компанія "Київміськбуд",

про те, що підготовче засідання відкладено на 17.10.24 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Явка в підготовче засідання представника Приватного акціонерного товариства "Холдингова Компанія "Київміськбуд" не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

11.09.2024Справа № 910/9121/24

Заяву Акціонерного товариства Райффайзен Банк

до Товариства з обмеженою відповідальністю Петрус-Інвестбуд ()

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя А.М.Івченко

Представники: відповідно до протоколу

ВСТАНОВИВ:

Акціонерного товариства Райффайзен Банк звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Петрус-Інвестбуд у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2024 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства Райффайзен Банк про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Петрус-Інвестбуд; підготовче засідання суду призначено на 14.08.24; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; зобов`язано боржника надати суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу; заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) боржника та Товариству з обмеженою відповідальністю Петрус-Інвестбуд приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчуджувати основні засоби.

30.07.2024 від арбітражного керуючого Демчук О.М. надійшла заява про участь.

12.08.2024 від боржника надійшов відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2024 відкладено розгляд справи на 28.08.24.

15.08.2024 від заявника надійшла відповідь на відзив.

28.08.2024 від боржника надійшли пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2024 відкладено розгляд справи на 11.09.24.

10.09.2024 від ініціюючого кредитора надійшли пояснення.

11.09.2024 від боржника надійшли пояснення.

В судовому засіданні представник заявника та боржника надали пояснення.

Представник боржника заявив клопотання про відкладення.

Суд заслухавши пояснення, ухвалив відкласти розгляд справи.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.09.24 о 09:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому.

Повний текст ухвали складено 12.09.2024

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11.09.2024Справа № 910/9121/24
Заяву Акціонерного товариства Райффайзен Банк

до Товариства з обмеженою відповідальністю Петрус-Інвестбуд ()

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя А.М.Івченко

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.09.24 о 09:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому.

Повний текст ухвали складено 12.09.2024

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11.09.2024Справа № 910/20785/17 (910/5934/24)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" -1

Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Екслюзивна група "Підлога "Фаворит" -2

до ОСОБА_1

про визнання недійсними договору купівлі-продажу

в межах справи № 910/20785/17

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 02.10.24 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

04.09.2024Справа № 910/233/24
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ПІ ЮРІКС" (04086, м. Київ, вул. Бакінська, 37-Д, кв. 85, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мода з доставкою" (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 19, оф. 52, )

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від заявника - Ульянчук Ю.А.,

ліквідатор - Пилипенко В.В.,

від ГУ ДПС у м. Києві - Слив`юк С.В.

Керуючись ст.ст. 30, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/233/24 по відношенню до боржника Головне управління ДПС у м. Киві, як відокремлений підрозділ ДПС з грошовими вимогами на суму 20 897,00 грн., з яких 6 056,00 грн. - вимоги першої черги, 14 841,00 грн. - вимоги третьої черги.

2. Зобов`язати ліквідатора внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів.

3. Задовольнити клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Мода з доставкою» про сплату винагороди.

4. Здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Пилипенку Валентину Володимировичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 1023 від 10.06.2013, ідентифікаційний код отримувача ) на його рахунок, відкритий у АТ КБ "Приватбанк", номер рахунку НОМЕР_1 за виконання ним повноважень розпорядника майна та ліквідатора у справі № 910/233/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мода з доставкою» за період з 14.02.2024 по 14.05.2024 у розмірі 60 300 (шістдесят тисяч триста) грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю «Патентно-юридична компанія «Ай Пі Юрікс» відповідно до платіжної інструкції № 127 від 24.12.2023.

5. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 09.10.24 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

6. Запропонувати Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремленому підрозділу ДПС ознайомитися зі звітом ліквідатора та за наявності подати суду у строк до 04.10.2024 (включно) відповідні письмові пояснення.

7. Копію ухвали направити учасникам справи та визнаному кредитору.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Суддя Д.В. Мандичев