ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" вересня 2024 р. Справа № 911/2683/15

Господарський суду Київської області у складі судді Яреми В.А., за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Ю-Бейс» про заміну сторони правонаступником, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення

за позовом Публічного акціонерного товариства Златобанк

до Товариства з обмеженою відповідальністю Пашківочка

про стягнення 9 324 416,74 доларів США та 137 699,35 гривень

представники учасників справи не з`явилися

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 11.08.2015 у справі №911/2683/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Златобанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Пашківочка про стягнення 9 324 416,74 доларів США та 137 699,35 гривень, позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Пашківочка на користь Публічного акціонерного товариства Златобанк 9 136 360 (дев`ять мільйонів сто тридцять шість тисяч триста шістдесят) дол. США 00 центів заборгованості по сплаті кредиту; 188 056 (сто вісімдесят вісім тисяч п`ятдесят шість) дол. США 74 центи заборгованості по платі процентів; 130 838 (сто тридцять тисяч вісімсот тридцять вісім) грн 99 коп. пені; 5 000 (п`ять тисяч) грн 00 коп. штрафу, а також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Пашківочка в доход Державного бюджету України 73 029 (сімдесят три тисячі двадцять дев`ять) грн 48 коп. судового збору.

31.08.2015 на виконання вищезазначеного рішення судом видано наказ.

09.09.2024 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Ю-Бейс», згідно якої заявник просить суд замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Златобанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Ю-Бейс», поновити строк для пред`явлення наказу Господарського суду Київської області від 31.08.2015 у справі №911/2683/15 та видати дублікат вказаного наказу.

Ухвалою Господарського суду Київського суду від 13.09.2024 у справі №911/2683/15 постановлено прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Ю-Бейс» про заміну сторони правонаступником, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення та призначит розгляд заяви на 17.09.2024.

У судове засідання 17.09.2024 представники учасників справи не з`явилися.

Відповідно до приписів статті 329 Господарського процесуального суду Київської області у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Так, заявником у вказаній заяві не зазначено поважності причин пропуску строку для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Київської області від 31.08.2015 у справі №911/2683/15, а тому суд дійшов висновку про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-Бейс» письмових пояснень щодо поважності причин пропуску строку для пред`явлення до виконання зазначеного наказу.

Приписами ст. 2, п. 3 ч. 1 ст. 42, ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З метою дотримання принципів рівності та змагальності, спираючись на принцип пропорційності у господарському судочинстві, враховуючи неявку представників учасників справи, а також необхідність витребування у заявника письмових пояснень, суд дійшов висновку про відкладення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Ю-Бейс» про заміну сторони правонаступником, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Ю-Бейс» про заміну сторони правонаступником, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на 01.10.2024 о 17:15, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити представників учасників справи про відкладення розгляду заяви.

3. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-Бейс» письмові пояснення щодо поважності причин пропуску строку для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Київської області від 31.08.2015 у справі №911/2683/15.

4. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

-отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 18.09.2024, набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема