ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2024 р. Справа № 916/2216/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Дерік М.О.

при розгляді справи за позовом: Фізичної особи-підприємця Барбулата Сергія Валерійовича ( АДРЕСА_1 )

до відповідачів: 1. Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області (67900, Одеська область, Подільський район, смт. Окни, вул. Комарова, 2); 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврогруп 2020" (65016, Одеська обл., місто Одеса, пров. Літній, буд. 1/5)

про визнання недійсним договору, визнання незаконним та скасування рішення

за участю представників сторін:

від позивача: Швець К. О.;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області (суддя Щавинська Ю.М.) перебуває справа за позовом Фізичної особи-підприємця Барбулата Сергія Валерійовича до Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврогруп 2020" про визнання недійсним договору, визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.05.2024 відкрито провадження у справі №916/2216/24 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання "24" червня 2024 р. о 14:30.

11.06.2024 до суду від представника відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву.

14.06.2024 до суду від представника відповідача 2 надійшла заява про розгляд справи без участі.

17.06.2024 до суду від представника відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву.

24.06.2024 до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив представника відповідача 1. Крім того, водночас 24.06.2024 до суду надійшло клопотання від представника позивача про витребування доказів.

24.06.2024 в судове засідання з`явилися представники позивача та відповідача 1. Представник відповідача 2 в судове засідання не з`явився

Протокольною ухвалою від 24.06.2024 суд оголосив перерву в судовому засіданні до 10.07.2024 о 15:30.

10.07.2024 до суду від представника позивача надійшли: клопотання про залучення доказів, клопотання про витребування доказів та заява про уточнення до позовної заяви та відповіді на відзив.

10.07.2024 в судове засідання з`явилися представники позивача та відповідача 1. Представник відповідача 2 в судове засідання не з`явився.

Ухвалою від 10.07.2024 суд задовольнив клопотання фізичної особи ОСОБА_1 про витребування доказів. Ухвалив витребувати у Голови комісії з припинення Державного управління охорони навколишнього природнього середовища Одеської області інформацію щодо погодження 17.04.2013 Державним управлінням охорони навколишнього природного середовища Одеської області договору оренди водного об`єкту загальнодержавного значення (Флоранський ставок №1) від 28.04.2009, укладеного між Красноокнянською районною державною адміністрацією Одеської області та суб`єктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 , та (за наявності) рішення (лист) щодо погодження договору оренди водного об`єкту загальнодержавного значення ( Флоранський ставок №1) від 28.04.2009.

Протокольною ухвалою суд відклав підготовче засідання на 31.07.2024 о 12:30.

19.07.2024 до суду від відповідача 1 надійшла заява про розгляд справи без участі.

31.07.2024 судове засідання не відбулося у зв`язку із оголошенням системою цивільної оборони в м. Одесі та Одеській області повітряної тривоги, через що підготовче засідання було призначено на 11.09.2024 о 12:00.

16.08.2024 до суду від відповідача 1 надійшла заява про розгляд справи без його участі.

11.09.2024 до суду від представника відповідача 2 також надійшла заява про розгляд справи без його участі.

11.09.2024 в судове засідання з`явився представник позивача, представники відповідачів не з`явилися.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, а також з урахуванням заяв відповідачів про проведення підготовчого засідання за їх відсутності, з огляду на належне повідомлення учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження у справі та призначення її до судового розгляду по суті на на 07.10.2024 о 11:45.

Враховуючи ненадходження від Голови комісії з припинення Державного управління охорони навколишнього-природнього середовища витребуваної інформації, суд відповідно до ч.6 ст.81 ГПК України уповноважує представника позивача отримати від Голови комісії з припинення Державного управління охорони навколишнього природнього середовища Одеської області інформацію щодо погодження 17.04.2013 Державним управлінням охорони навколишнього природного середовища Одеської області договору оренди водного об`єкту загальнодержавного значення (Флоранський ставок №1) від 28.04.2009, укладеного між Красноокнянською районною державною адміністрацією Одеської області та суб`єктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 , та (за наявності) рішення (лист) щодо погодження договору оренди водного об`єкту загальнодержавного значення ( Флоранський ставок №1) від 28.04.2009.

Керуючись ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 916/2216/24.

2. Призначити справу № 916/2216/24 до розгляду по суті в засіданні суду на "07" жовтня 2024 р. о 11:45.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-950.

3. Уповноважити представника позивача - адвоката Швець К.О. отримати від Голови комісії з припинення Державного управління охорони навколишнього природнього середовища Одеської області інформацію щодо погодження 17.04.2013 Державним управлінням охорони навколишнього природного середовища Одеської області договору оренди водного об`єкту загальнодержавного значення (Флоранський ставок №1) від 28.04.2009, укладеного між Красноокнянською районною державною адміністрацією Одеської області та суб`єктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 , та (за наявності) рішення (лист) щодо погодження договору оренди водного об`єкту загальнодержавного значення ( Флоранський ставок №1) від 28.04.2009.

4. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 11.09.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська