ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2024 м. ДніпроСправа № 904/518/23

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача: Макаров К.Г.; Погрібна С.О.;

відповідача-1: Кравчук А.С.;

від відповідача-2: представник не з`явився,

від відповідача-3: представник не з`явився,

від третьої особи-1: представник не з`явився,

від третьої особи-2: представник не з`явився,

розглянувши матеріали справи №904/518/23

за позовом ОСОБА_1 ,

до 1. ОСОБА_2 ,

2. ОСОБА_3 ,

3. ОСОБА_4 ,

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів 1, 2, 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЛДІНГ КОМПАНІЯ "ІНТЕРМЕТ",

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів 1, 2, 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "МЕТИЗИ",

про відшкодування шкоди,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд продовжує здійснювати провадження у справі №904/518/23.

Через систему "Електронний суд" 18.09.2024 від позивача надійшло клопотання від 17.09.2024 за вих. №б/н, у якому позивач просить призначити судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ НП «СБСЕ». На розгляд та вирішення експерта поставити таке питання:

- яка ринкова вартість нежитлової будівлі, загальною площею 2 140,6 кв.м., що розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривій Ріг, вул. Косіора, 32 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 0, індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: 15186948) станом на 15.08.2014?

Разом з тим, позивач просить зобов`язати Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз повернути ОСОБА_1 сплачену згідно з рахунком на оплату від 01.01.2024 №2 послугу за проведення експертизи у сумі 47.330,0 грн.

Клопотання про призначення експертизи залишено на розгляді суду.

В судовому засіданні 19.09.2024 позивач його представник та відповідача-1 надали пояснення у справі, відповіли на запитання суду.

Представники відповідачів-2,3 та третіх осіб-1,2 в судове засідання не з`явились.

Беручи до уваги те, що клопотання позивача про призначення експертизи надійшло до суду 18.09.2024, тобто за день до судового засідання, та те, що представники відповідачів-2,3 та третіх осіб-1,2 в судове засідання не з`явились, суд доходить висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання на іншу дату, для надання учасникам справи часу ознайомитись з відповідним клопотанням.

З огляду на наявність у суду технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС", господарський суд забезпечив можливість участі представників позивача (Світлани ПОГРІБНОЇ), відповідача-1 ( ОСОБА_5 ) та відповідача-3 (Тетяни Лисиці) в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 81, 120, 177-185, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання у справі до 02.10.2024. Судове засідання відбудеться о 09:30 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-107.

Запропонувати учасникам справи надати суду до 27.09.2024 письмові пояснення щодо повідомлення Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість надання висновку №4024-23 у справі 904/518/23.

Роз`яснити позивачу, що повернення коштів, сплачених позивачем на підставі рахунку від 01.01.2024 №2, має здійснюватися за заявою платника, поданою до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Для представників позивача (Світлани ПОГРІБНОЇ), відповідача-1 ( ОСОБА_6 ), відповідача-3 (Тетяни Лисиці) судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС".

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 19.09.2024.

Суддя С.А. Дупляк