ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" вересня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1193/24

Господарський суд Київської області у складі головуючої судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Марунич Л.А. розглянувши у судовому засіданні справу

про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Учасники справи у судове засідання не з`явилися

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області (далі суд) від 27.05.2024, зокрема: відкрито провадження у справі № 911/1193/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , боржник); введено процедуру реструктуризації боргів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ); призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво № 190 від 12.02.2013) (далі керуюча реструктуризацією); призначено попереднє засідання на 04.07.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється КУзПБ, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Так, на підставі ст.216 ГПК України у попередньому засідання оголошено перерву до 18.07.2024.

Ухвалою суду від 18.07.2024, за результатами попереднього засідання, призначено судове засідання, на якому буде прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 29.08.2024.

Водночас, ухвалою суду від 12.08.2024 визнанні вимоги (з правом дорадчого голосу) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до боржника у загальному розмірі 2 327 388,57 грн.

Ухвалою суду від 29.08.2024 за клопотання керуючої реструктуризації відкладено судове засідання на 16.09.2024, та установлений строк для надання суду проєкту плану реструктуризації боржника до 12.09.2024 (включно).

У судове засідання боржник, кредитор та керуюча реструктуризацією не з`явилися проте від останньої до суду надійшло клопотання (вх. 10027/24 від 16.09.2024) про перенесення судового засідання на іншу дату у зв`язку із перебування у щорічній відпустці. Крім того, керуючою реструктуризацією наданий суду проєкт плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Ураховуючи мету судового засідання, яке призначене ухвалою суду від 18.07.2024, суд вважає за можливе клопотання керуючої реструктуризацією задовольнити та оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 113, 124, 126 КУзПБ, ст.ст. 14, 42, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючої реструктуризацією ОСОБА_2 від 16.09.2024 (вх.10027/24) - задовольнити.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні до на 21.10.2024 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, зал судових засідань № 6. Для пропуску у приміщення суду мати документи, які посвідчують особу (паспорт, посвідчення водія тощо) та підтверджують її повноваження (для представника).

3. Установити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» строк до 11.10.2024 (включно) для надання заперечень/пропозиції щодо проєкту плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 станом на 02.08.2024.

4. Керуючій реструктуризацією Белінській Н.О. у строк до 04.10.2024 (включно) надати суду докази погодження ОСОБА_1 наданого нею проєкту плану реструктуризації боргів.

5. Явку боржника, представника кредитора та керуючої реструктуризацією визнати обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 18.09.2024 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 18.09.2024