ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/711/24

Господарський суд Закарпатської області у складі: судді Сисина С.В., розглянувши заяву представника відповідача Касьян Олени Петрівни від 17.09.2024 (зареєстровану за вх. № 02.3.1-02/7235/24 від 18.09.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Військової частини НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 , місцезнаходження - АДРЕСА_1 ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма МС АВІА-ГРЕЙД, , місцезнаходження - Закарпатська область, Берегівський район, село Батрадь, вулиця Каштей, будинок, 7, поштовий індекс - 90213,

про стягнення пені та штрафу на загальну суму 6195850,50 грн за прострочення надання послуги за договором про закупівлю послуг,

без виклику представників сторін,

В С Т А Н О В И В:

Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Господарського суду Закарпатської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма МС АВІА-ГРЕЙД 2065283,50 грн пені та 4130567,00 грн штрафу (всього - 6195850,50 грн), покликаючись на прострочення відповідачем надання послуги Дообладнання вертольоту Ми-8МТВ-1 №96054 - 2 етап, термін виконання до 15.04.2024 за договором про закупівлю послуг № 138/23 від 17.11.2023 з урахуванням укладених додаткових угод до цього договору: №1 від 18.01.2024, №2 від 19.02.2024, №3 від 12.04.2024.

Ухвалою суду від 11.09.2024 відкладено підготовче засідання на 26.09.2024 на 11 год. 00 хв.

17.09.2024 через систему Електронний суд від Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма МС АВІА-ГРЕЙД надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 17.09.2024 з проханням провести підготовче засідання у справі, призначене на 11 годину 00 хвилин 26.09.2024, в режимі відеоконференції, та доручити Шевченківському районному суду м. Запоріжжя забезпечити проведення відеоконференції.

До заяви від Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма МС АВІА-ГРЕЙД долучена довіреність №9191/2 від 01.02.2024; договір № 1/АГ про надання правничої допомоги адвоката від 01.03.2023; а також долучені квитанції №1704006, №1704007 і №1704008 від 17.09.2024 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС, з яких вбачається, що вказана заява Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма МС АВІА-ГРЕЙД від 17.09.2024 та документи, які підтверджують представництво інтересів відповідача адвокатом Касьян О.П., направлені в електронні кабінети позивача Військової частини НОМЕР_1 та його представника.

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма МС АВІА-ГРЕЙД заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у приміщенні іншого суду, суд враховує таке.

За приписами частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до вимог частин 1-3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Частиною 4 статті 197 ГПК України встановлено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

З метою з`ясування можливості проведення судового засідання у справі №907/711/24, яке призначене на 26.09.2024 року о 11:00 год., в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду через програму бронювання системи відеоконференцзв`язку, судом було перевірено наявність вільного майданчика в Шевченківському районному суду м. Запоріжжя для проведення відеоконференції. Однак, на вказану дату і годину майданчик для проведення відеоконференцзв`язку у вищезазначеному суді вже заброньований для проведення інших судових засідань. Наведене вбачається з довідки відділу діловодства та забезпечення судового процесу Господарського суду Закарпатської області від 19.04.2024, згідно з якою відсутня можливість для бронювання та проведення підготовчого засідання у справі №907/711/24, призначеного на 26.09.2024 о 11 годині в режимі відеоконференції із приміщенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя, оскільки згідно даних підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС зал (бронювальний майданчик) для проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку із приміщення вказаного суду зайнятий у зв`язку з із забезпеченням та розглядом інших справ у вказаному режимі з цього суду.

Отже, в Шевченківському районному суді м. Запоріжжя час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції. А тому для проведення о 11 26.09.2024 підготовчого засідання у цій справі в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в Шевченківському районному суді м. Запоріжжя немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні заяви.

За таких обставин у задоволенні клопотання представника відповідача Касьян О.П., про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду, слід відмовити.

Поряд з цим, суд додатково роз`яснює представнику відповідача про можливість особистої участі відповідача/представника відповідача у підготовчому засіданні, призначеному в справі на 11 годину 26.09.2024, або забезпечення повторної подачі заяви у передбачений статтею 197 ГПК України час і спосіб про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС ВКЗ за допомогою системи «Електронний суд» або у приміщенні іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача Касьян О.П. від 17.09.2024 про її участь у підготовчому засіданні 26.09.2024 о 11:00 в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду.

2. Ухвалу надіслати учасникам процесу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Сисин