УХВАЛА

м. Київ

16.09.2024Справа № 910/11058/24

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Приватного підприємства "Затишна Домівка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко"

про стягнення 487 217,16 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Затишна домівка" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко" грошову заборгованість у сумі 487 217,16 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у період з 01.10.2021 по 28.12.2021 Приватним підприємством "Затишна домівка" були наданні готельні послуги відповідачу на суму 250897,40 грн.

Позивач зауважує, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Данко" 04.02.2022 гарантувало позивачу повернення до 15.05.2022 боргу за спожиті готельні послуги, однак вказане зобов`язання не виконало, з огляду на що Приватне підприємство "Затишна домівка" звернулося з даним позовом до суду.

Згідно частини першої статті 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Разом з тим, відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно пункту 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Одночасно частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вже зазначалось, у позовній заяві позивач як на підставу своїх позовних вимог вказує, що у період з 01.10.2021 по 28.12.2021 Приватним підприємством "Затишна домівка" були наданні готельні послуги відповідачу на суму 250 897,40 грн. Так, Товариство з обмеженою відповідальністю "Данко" 04.02.2022 гарантувало позивачу повернення до 15.05.2022 боргу за спожиті готельні послуги, однак вказане зобов`язання не виконало, з огляду на що Приватне підприємство "Затишна домівка" звернулося з даним позовом до суду.

На підтвердження вказаних обставин позивачем було надано до суду наступні докази: публічний договір (оферта) про надання послуг з тимчасового розміщення від 01.03.2021, довідка Приватного підприємства "Затишна домівка" та лист Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко" від 04.02.2022.

Разом з тим, суд звертає увагу, що в порушення положень частини другої статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивачем до позовної заяви не було долучено жодного доказу на підтвердження викладених обставин.

Суд зазначає, що матеріали позовної заяви не містять доказів наявності між сторонами договірних правовідносин, а саме доказів приєднання відповідачем до умов публічного договору (оферти) про надання послуг з тимчасового розміщення від 01.03.2021 або будь-яких інших доказів надання позивачем послуг на користь відповідача у період з 01.10.2021 по 28.12.2021 (таких, як: заява про приєднання до умов публічного договору, акти надання послуг, акти приймання-передачі, дані бухгалтерської звітності Приватного підприємства "Затишна домівка" щодо наявності у Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко" заборгованості перед позивачем, тощо).

При цьому, долучена до позовної заяви довідка Приватного підприємства "Затишна домівка" не містить зазначення дати складення довідки; в листі від 04.02.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Данко" не зазначає про наявність договірних зобов`язань між позивачем та відповідачем у період з 01.10.2021 по 28.12.2021.

Згідно із частиною другою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 162, 164, 234 Господарського процесуального кодексу, України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства "Затишна домівка" (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, буд. 316/1) залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- всіх наявних у позивача доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з врахуванням висновків суду, наведених у даній ухвалі (належних доказів наявності договірних зобов`язань між позивачем та відповідачем у період з 01.10.2021 по 28.12.2021, таких, як: заява про приєднання до умов публічного договору, акти надання послуг, акти приймання-передачі, дані бухгалтерської звітності Приватного підприємства "Затишна домівка" щодо наявності у Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко" заборгованості перед позивачем, тощо);

- доказів надсилання заяви, складеної на виконання вимог даної ухвали суду, на адресу відповідача.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко