ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2024 р. Справа №907/665/18

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Малех І.Б.

секретар судового засідання Бабій М.М.

представники: боржника адвокат Васильєв А.А., скаржника Буря О.О. (самопредставництво)

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Закарпатській області на ухвалу Господарського суду Закарпатської області (суддя Ремецькі О.Ф.) від 31 січня 2024 року у справі №907/665/18 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Ужгородський Турбогаз

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Закарпатської області розглядає справу №907/665/18 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Ужгородський Турбогаз, провадження в якій відкрито ухвалою від 04 грудня 2018 року, введено процедуру розпорядження майном, яка триває.

05 грудня 2023 року до Господарського суду Закарпатської області надійшла заява (вх.№02.3.1-02/8710/23) Головного управління ДПС у Закарпатській області у справі №907/665/18 про визнання кредиторських вимог загальну суму 3672997,59 грн, а саме: · 5368,00 грн сплачений судовий збір за подання заяви; 3 667 629,59 грн - нараховане зобов`язання (3 593 859,44 грн - сума основного грошового зобов`язання, 340,00 грн - сума штрафної санкції, 73430,15 грн - пеня) та про включення грошових вимог до реєстру вимог кредиторів.

11 грудня 2024 року Головне управління ДПС у Закарпатській області подало суду заяву про уточнення кредиторських вимог №11259/5/07-16-13-03-04 від 11.12.2023, в якій просив суд визнати кредиторські вимоги на загальну суму 4103697,16 грн, а саме: 5368,00 грн сплачений судовий збір за подання заяви; 4 098 329,16 грн - нараховане зобов`язання (3 991 273,72 грн - сума основного грошового зобов`язання, 340,00 грн - сума штрафної санкції, 106 715,44 грн - пеня) та включити грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Головне управління ДПС у Закарпатській області зазначає, що ПАТ «Ужгородський Турбогаз» станом на 05 грудня 2023 року має податковий борг у розмірі 4 098 329,16 грн з платежу 18010500 «Земельний податок з юридичних осіб» (адміністративний район Холмівська ТГ), який не був попередньо заявленим у вигляді кредиторських вимог. Ці вимоги виникли у зв`язку із поданням контролюючому органу податкових декларацій з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) № від 03.08.2022 із задекларованою сумою податку за грудень 2022 року у розмірі 518371,95 грн та № від 20.02.2023 із задекларованою сумою податку за січень-жовтень 2023 року у розмірі 3974171,40 грн.

Господарський суд Закарпатської області ухвалою від 31 січня 2024 року у справі №907/665/18 відмовив у задоволенні заяви Головного управління ДПС в Закарпатській області (вх.№02.3.1-02/8710/23 від 05.12.2023) та заяви з уточненими кредиторськими вимогами від 11.12.2023 вх.№02.3.1-02/8924/23 до боржника на загальну суму 4 098 329,16 грн.

Суд першої інстанції дійшов висновку про відмову у визнанні грошових вимог Головного управління ДПС у Закарпатській області до ПАТ Ужгородський Турбогаз, з огляду на те, що кредиторські вимоги ГУ ДПС у Закарпатській області в розмірі 4 103 697,16 грн виникли і нараховані після відкриття провадження у справі про банкрутство АТ «Ужгородський Турбогаз», такі є поточними вимогами та мають пред`являтися до суду після відкриття ліквідаційної процедури.

В апеляційній скарзі Головне управління ДПС у Закарпатській області просить скасувати ухвалу від 31 січня 2024 року Господарського суду Закарпатської області у справі №907/665/18, а розгляд заяви Головного управління ДПС у Закарпатській області з кредиторськими вимогами на суму 4 103 697,16 грн направити до Господарського суду Закарпатської області для продовження розгляду.

Вважає, що суд безпідставно не задовольнив клопотання кредитора про розгляд цих кредиторських вимог після проведення підсумкового засідання і розглянув кредиторські вимоги по суті та відклав підсумкове засідання у справі.

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 21 березня 2024 року відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою суб`єкта Головного управління ДПС у Закарпатській області на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 31 січня 2024 року у справі №907/665/18 та витребував матеріали справи №907/665/18.

Суд неодноразово призначав і відкладав розгляд справи з підстав, наведених у відповідних ухвалах, оскільки ГУ ДПС у Закарпатській області не надало пояснень щодо моменту виникнення грошових зобов`язань у боржника і періоду за який податковим органом здійснено нарахування штрафних санкцій. Востаннє суд ухвалою від 11 липня 2024 року призначив розгляд справи на 22 серпня 2024 року.

23 липня 2024 року до суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Закарпатській області із детальним поясненням щодо періоду виникнення заявленої суми податкового боргу Публічного акціонерного товариства Ужгородський Турбогаз

Відповідно до статті 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.(ч.1 ст.271 ГПК України).

Західний апеляційний господарський суд заслухав учасників справи, розглянув апеляційну скаргу, матеріали справи і вважає, що ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 31 січня 2024 року у справі №907/665/18 належить залишити без змін.

За матеріалами справи, Господарський суд Закарпатської області ухвалою від 04 грудня 2018 року відкрив провадження у справі №907/665/18 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Ужгородський Турбогаз, увів процедуру розпорядження майном боржника розпорядником майна боржника призначив арбітражного керуючого Тищенко Наталію Петрівну.

Надалі Господарський суд Закарпатської області ухвалою від 21 лютого 2023 року у справі №907/665/18 відсторонив арбітражного керуючого Тищенко Наталю Петрівну від виконання повноважень розпорядника майна Акціонерного товариства «Ужгородський Турбогаз»; призначив розпорядником майна Акціонерного товариства «Ужгородський Турбогаз» у справі №907/665/18 арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича.

Справа №907/665/18 про банкрутство Акціонерного товариства «Ужгородський Турбогаз» перебуває на стадії судової процедури розпорядження майном боржника. Підсумкове засідання ще не завершене.

05 грудня 2023 року до Господарського суду Закарпатської області надійшла заява (вх.№02.3.1-02/8710/23) Головного управління ДПС у Закарпатській області у справі №907/665/18 про визнання кредиторських вимог загальну суму 3672997,59 грн, а саме: · 5368,00 грн сплачений судовий збір за подання заяви; 3 667 629,59 грн - нараховане зобов`язання (3 593 859,44 грн - сума основного грошового зобов`язання, 340,00 грн - сума штрафної санкції, 73430,15 грн - пеня) та про включення грошових вимог до реєстру вимог кредиторів.

11 грудня 2024 року Головне управління ДПС у Закарпатській області подало суду заяву про уточнення кредиторських вимог №11259/5/07-16-13-03-04 від 11.12.2023, в якій просило суд визнати кредиторські вимоги на загальну суму 4 103 697,16 грн, а саме: 5368,00 грн сплачений судовий збір за подання заяви; 4 098 329,16 грн - нараховане зобов`язання (3 991 273,72 грн - сума основного грошового зобов`язання, 340,00 грн - сума штрафної санкції, 106 715,44 грн - пеня) та включити грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Суд апеляційної інстанції в межах доводів і вимог апеляційної скарги Головного управління ДПС у Закарпатській області переглядає ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 31 січня 2024 року у справі №907/665/18, якою суд відмовив у визнанні кредиторських вимог на загальну суму 4 098 329,16 грн.

За визначенням статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства:

грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України, зокрема до грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів);

кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство;

Відповідно до частини першої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з частиною чотирнадцятою статті 39 КУзПБ з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом.

Порядок виникнення грошових зобов`язань щодо сплати податків та зборів визначений Податковим кодексом України (далі - ПК України), положеннями пунктів 1.1. та 1.3 статті 1 якого унормовано, що цей Кодекс регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків та зборів, а також відповідальність за порушення податкового законодавства. Цей Кодекс не регулює питання погашення податкових зобов`язань або стягнення податкового боргу з осіб, на яких поширюються судові процедури, визначені Кодексом України з процедур банкрутства, з банків, на які поширюються норми Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", проведення комплексних перевірок з метою виявлення фінансових рахунків та погашення зобов`язань зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (крім особливостей функціонування єдиного рахунку, подання звітності щодо суми нарахованого єдиного внеску), зборів на обов`язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій.

Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 17 січня 2024 року у справі № 903/51/20 навів такі висновки про застосування норм права:

« 69. Положеннями податкового законодавства визначено обов`язок платника податків подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, за кожний встановлений Податковим кодексом України звітний період, в якому виникають об`єкти оподаткування, або у разі наявності показників, які підлягають декларуванню та обов`язок самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого ПКУ для подання податкової декларації.

70. Отже, для цілей розгляду грошових вимог податкового органу до боржника у справі про банкрутство та кваліфікації їх як конкурсних чи поточних, моментом виникнення грошових вимог податкового органу в розумінні Кодексу України з процедур банкрутства слід вважати перший день несплати боржником податку, що настає за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого Податковим кодексом України для подання податкової декларації за відповідним податком.».

Головне управління ДПС у Закарпатській області вказує на те, що заявлені 05 грудня 2023 року та уточнені 11 грудня 2024 року грошові вимоги у сумі 4 098 329,16 грн (3 991 273,72 грн - сума основного грошового зобов`язання, 340,00 грн - сума штрафної санкції, 106 715,44 грн - пеня) виникли в податкового органу у зв`язку з наступним:

ПАТ «Ужгородський Турбогаз» подало до контролюючого органу податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) № від 03.08.2022 із задекларованою сумою податку за грудень 2022 року у розмірі 518 371,95 грн, сплачено частково у сумі 103 849,63 грн; податковий борг становить 414 522,32 грн;

ПАТ «Ужгородський Турбогаз» подало до контролюючого органу податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) № від 20.02.2023 із задекларованою сумою податку за січень-серпень 2023 року у розмірі 3 179 337,12 грн. Грошові зобов`язання не погашались.

Контролюючим органом було проведено камеральну перевірку щодо неподання податкової звітності за наслідками чого складено акт перевірки 13.06.2023 за №4361/07-16-04-10-10/714/00153608 та прийнято податкове повідомлення-рішення №000/3451/07-16-04-10-09/714/153608, яким застосовано штрафну санкцію у розмірі 340,00 грн.

Також боржнику відповідно до статті 129 ГПК України у зв`язку із частковою сплатою різними платежами за податкову декларацію земельного податку № від 03.08.2022 нараховано пеню у загальному розмірі 106 715,44 грн за різні періоди прострочення у 2023 році - (у розмірі 7349,55 грн за період з 30.01.2023 до 27.07.2023; у розмірі 2014,28 грн за період з 30.01.2023 до 30.08.2023; у розмірі 13479,65 грн за період з 01.03.2023 до 30.08.2023; у розмірі 10276,71 грн за період з 01.03.2023 до 05.10.2023; у розмірі 13383,39 грн за період з 31.03.2023 до 05.10.2023; у розмірі 19890,40 грн за період з 31.03.2023 до 20.10.2023; у розмірі 7036,17 грн за період з 01.05.2023 до 05.10.2023; у розмірі 33285, 29 грн за період з 01.05.2023 до 24.11.2023)

Суд нагадує, що провадження ж у справі №907/665/18 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Ужгородський Турбогаз порушене 04 грудня 2018 року і перебуває на стадії судової процедури розпорядження майном боржника.

Таким чином, грошові вимоги ГУ ДПС у Закарпатській області до боржника за поданими боржником податковими деклараціями з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) № від 03.08.2022 і № від 20.02.2023 виникли у 2023 році і такі є поточними.

Власне скаржник цього факту не заперечує, навпаки, підтверджує. Однак вважає, що суд не повинен був відхиляти заявлені кредиторські вимоги, а розглянути такі після введення ліквідаційної процедури.

З цього приводу апеляційний суд зауважує, що в силу приписів частини першої статті 49 КУзПБ саме у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

У реєстрі Єдиному державному судових рішень є ухвала Господарського суду Закарпатської області від 08 серпня 2024 року, якою розгляд справи №907/665/18 у підсумковому засіданні відкладено на 19 вересня 2024 року на 14:00 год.

Доводи скаржника про тривалість судової процедури розпорядження майном понад строк, встановлений частиною 2 статті 44 КУзПБ, не змінюють самого факту, що така процедура не завершена.

Отже підсумкове засідання у справі №907/665/18 не завершене. ГУ ДПС у Закарпатській області передчасно звернулося до суду про визнання кредиторських вимог у сумі 4 098 329,16 грн (3 991 273,72 грн - сума основного грошового зобов`язання, 340,00 грн - сума штрафної санкції, 106 715,44 грн - пеня) та про включення цих грошових вимог до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до статті 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право, зокрема, залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Відповідно до статті 276 ГПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Ураховуючи наведені обставини справи, приписи закону та правові висновки Верховного Суду, апеляційний суд вважає, що ухвала Господарського суду Закарпатської області від 31 січня 2024 року у справі №907/665/18 постановлена з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Закарпатській області залишає без задоволення.

Керуючись статтями 129, 269, 270, 271, 275, 276, 281, 282, 283, 284 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 31 січня 2024 року у справі №907/665/18 залишити без змін, апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Закарпатській області без задоволення.

Судовий збір покласти на Головне управління ДПС у Закарпатській області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову може бути оскаржено у касаційному порядку.

Повний текст постанови складено 11 вересня 2024 року.

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б. Малех