УХВАЛА

м. Київ

13.09.2024Справа № 910/2266/24

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Вокс Лекс"

про заміну кредитора

у справі № 910/2266/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "е-Кард ЮА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайфун Сервіс"

про стягнення 29 322,38 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "е-Кард ЮА" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайфун Сервіс" про стягнення 83 286,70 грн, з яких 53 964,32 грн заборгованості, 13 893,48 грн інфляційних втрат та 15 428,90 грн 15% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором № КОМ 27633-19 від 01.06.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2024 було закрито провадження у справі № 910/2266/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "е-Кард ЮА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайфун Сервіс" про стягнення 83 286,70 грн в частині вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 53 964,32 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.07.2024 позов було задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайфун Сервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "е-Кард ЮА" 13 893,48 грн інфляційних втрат, 15 428,90 грн 15% річних та 1 066,05 грн витрат по сплаті судового збору.

24.08.2024 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Вокс Лекс" сформовано в системі Електронний суд заяву про заміну кредитора на його правонаступника разом із повідомленням про заміну найменування та місцезнаходження позивача у справі № 910/2266/24, яка 26.08.2024 зареєстрована в автоматизованій системі Діловодство спеціалізованого суду.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 Господарського процесуального кодексу України, - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 10.08.2020 у справі № 917/1339/16.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (частина 1 статті 513 Цивільного кодексу України).

Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (стаття 516 Цивільного кодексу України).

Отже, згідно з вимогами чинного законодавства України заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії судового процесу.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом, і правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони у справі.

Суд встановив, що після ухвалення рішення суду в цій справі позивач змінив своє найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю "І Інвест 2019", а також місцезнаходження на: Україна, 04073, м. Київ, вул. Богатирська, буд. 6Б, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Ідентифікаційний код позивача залишився незмінним (43246932).

30.07.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "І Інвест 2019" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Вокс Лекс" (новий кредитор) було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 112-1 (далі Договір), відповідно до п. 1.1 якого первісний кредитор передає належні йому права вимоги згідно з Договором № КОМ 27633/19 від 01.06.2021 (далі - Основний Договір), укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "І Інвест 2019" (найменування товариства до 27 квітня 2024 року - Товариство з обмеженою відповідальністю "е-Кард ЮА") та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тайфун Сервіс" () (далі - Боржник), а новий кредитор приймає право вимоги, що належне первісному кредитору за Основним Договором.

За цим Договором новий кредитор одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від боржника належного виконання всіх зобов`язань за Основним договором (п. 1.2 Договору).

Пунктом 1.3 Договору передбачено, що сума заборгованості боржника перед первісним кредитором складає 30 388,43 грн (тридцять тисяч триста вісімдесят вісім гривень 43 копійки), яке після підписання цього Договору стане зобов`язанням боржника перед новим кредитором.

Відповідно до п. 5.1 даний Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим Договором.

З огляду на встановлені вище обставини, на підставі статті 52 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для здійснення заміни сторони (позивача) у справі № 910/2266/24 Товариство з обмеженою відповідальністю "е-Кард ЮА" на його процесуального правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Вокс Лекс" щодо стягнення з відповідача 30 388,43 грн заборгованості.

Керуючись статтями 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Вокс Лекс" про заміну кредитора у справі № 910/2266/24 задовольнити.

2. Замінити позивача у справі № 910/2266/24 Товариство з обмеженою відповідальністю "е-Кард ЮА" (04073, місто Київ, проспект Бандери Степана, будинок 9, корпус 2, оф. 2-301; ідентифікаційний код: 43246932) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Вокс Лекс" (Україна, 02068, м. Київ, вул. Степана Олійника, буд. 9, кв. 105; ідентифікаційний код: 43275990).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Нечай