ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2024м. ДніпроСправа № 904/3004/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОСВІТ ОЙЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ЛІДЕР"

про стягнення заборгованості за договором поставки

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 346 043,55 грн. переплати за Договором поставки № 01/02/18 від 01.02.2018.

Відповідач про розгляд справи повідомлявся належно на адресу вказану у позові та ЄДР, хоча на адресу суду повернулося поштове відправлення №639 з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до ч. 7 ст.120 ГПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за можливості сповістити їх з допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається процесу, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Пунктом 5 ч.6 ст. 242 ГПК України визначено, що днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази (ч.1 ст. 232 ГПК України).

Крім того, частиною 6 ст. 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

В ході розгляду даної справи Господарським судом Дніпропетровської області, відповідно до п.4 ч.5 ст.13 ГПК України, створено учасникам справи умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Стаття 43 ГПК України зобов`язує учасників судового процесу та їх представників добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Справа, згідно зі ст. 165 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами (доказами).

Судом досліджено надані до матеріалів справи докази.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2018 сторони уклали Договір поставки № 01/02/18 (далі Договір), за п. 1.1. якого Постачальник (Відповідач) зобов`язується передати у власність, а Покупець (Позивач) зобов`язується отримати продукцію, далі за текстом "товар", за відсутності будь-якого примусу, за договірною ціною, зафіксованою у видатковій накладній, і сплатити за нього визначену дійсним Договором грошову суму.

Відповідно до п. 2.2. Договору сторони дійшли згоди при поставці товару додержуватися наступної процедури:

- товар постачається окремими партіями у відповідності до заявки Покупця на відповідну партію товару. Заявка на партію товару може бути направлена Покупцем Постачальнику за допомогою факсу та/або електронної пошти, або в усному порядку, при цьому сторони встановили, що заявка на партію товару, направлена Покупцем в один із вказаних способів, буде являтися обов`язковою для Постачальника (підп. 2.2.1. Договору).

- Постачальник зобов`язаний здійснити поставку партії товару протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з дати отримання заявки на партію товару (підп. 2.2.2. Договору).

Передача (поставка) товару здійснюється окремими партіями згідно товарно-транспортних документів, супровідних документів та заявки Покупця (п. 2.5. Договору).

Поставка партії товару вважається завершеною з моменту фактичного отримання партії товару Покупцем. У випадку ненадання Постачальником документів, передбачених умовами даного Договору, одночасно з передачею партії товару, поставка партії товару вважається не здійсненою, а зобов`язання Постачальника щодо поставки партії товару невиконаними (п. 2.8. Договору).

Ціна на товар та кількість товару, який є предметом даного Договору, відповідно із домовленістю сторін. Загальна кількість товару за даним Договором визначається сумарною кількістю, вказаною у видаткових накладних (п. 5.1. Договору).

Загальна сума даного Договору відповідає сумі всіх належним чином оформлених та підписаних сторонами видаткових накладних (п. 5.2. Договору).

Покупець проводить попередню (авансову) оплату замовленого товару шляхом перерахування коштів на поточний банківський рахунок Постачальника у розмірі 100 (ста) % вартості товару, що вказана у виставленому Постачальником рахунку-фактурі, протягом 3 (трьох) банківських днів від дати відправлення рахунку-фактури на оплату товару. Сторони встановили, що розрахунки за товар можуть бути здійснені сторонами на інших умовах на підставі додаткової домовленості сторін у кожному окремому випадку (п. 6.1. Договору в редакції Додаткової угоди від 01.08.2022).

У разі поставки товару з некомплектним пакетом документів або несвоєчасного здійснення поставки, або недопоставки товару Постачальник сплачує Покупцю штрафну неустойку в розмірі 2% (два відсотки) від вартості непоставленої партії товару або вартості парії товару, яка була поставлена не в повному обсязі, або партії товару яка була поставлена з некомплектним пакетом документів (у т.ч. без документів або з документами оформленими неналежним чином) за кожен календарний день прострочення поставки відповідної партії товару. Простроченням поставки партії товару є недопоставка товару, поставка товару з порушенням строків, поставка товару у повному обсязі або частково з некомплектним пакетом документів, без документів або з документами оформленими неналежним чином, інше (п. 8.1. Договору).

Даний Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до 31 грудня 2018 року. Закінчення строку дії даного Договору або його розірвання (в т.ч. дострокове) не позбавляє сторони від обов`язків та відповідальності, які виникли та не були виконані протягом строку дії даного Договору (п. 10.3. Договору).

Дія даного Договору автоматично продовжується на 1 календарний рік на тих самих умовах, якщо жодна із сторін не повідомить письмово другу сторону про інше. Зазначене повідомлення повинно бути направлено зацікавленою стороною не менш, ніж протягом 30 календарних днів до дати закінчення дії даного Договору (п. 10.4. Договору).

Відповідно до виписок по рахунках, Позивач перерахував Відповідачеві передплату в розмірі 3 110 720,20 грн., зокрема: 29.11.2019 50 040,00 грн., 08.11.2019 180 000,00 грн., 18.12.2019 200 010,00 грн., 19.12.2019 200 010,00 грн., 17.12.2019 100 800,00 грн., 20.12.2019 200 010,00 грн., 09.12.2020 54 402,72 грн., 09.12.2020 51 202,56 грн., 09.12.2020 54 402,72 грн., 20.10.2020 53 602,68 грн., 20.10.2020 52 802,64 грн., 20.10.2020 53 602,68 грн., 22.07.2020 20 001,00 грн., 13.12.2021 90 000,00 грн., 06.10.2021 68 400,00 грн., 06.10.2021 57 600,00 грн., 06.10.2021 54 000,00 грн., 14.09.2021 59 940,00 грн., 20.08.2021 60 660,00 грн., 25.08.2021 59 940,00 грн., 25.08.2021 59 400,00 грн., 27.05.2021 50 001,00 грн., 27.05.2021 50 001,00 грн., 27.05.2021 50 001,00 грн., 11.05.2021 50 001,00 грн., 16.04.2021 50 001,00 грн., 16.04.2021 50 001,00 грн., 16.04.2021 50 001,00 грн., 16.04.2021 50 001,00 грн., 26.02.2021 59 801,20 грн., 01.09.2022 250 008,00 грн., 17.08.2022 100 000,00 грн., 02.08.2022 20 000,00 грн., 19.08.2022 150 008,00 грн., 15.08.2022 100 008,00 грн., 12.08.2022 80 000,00 грн., 08.08.2022 50 000,00 грн.

Відповідач поставив Позивачеві товар на загальну суму 2 764 676,64 грн., що підтверджується видатковими накладними № 29 від 25.11.2019 на суму 37 800,00 грн., № 32 від 12.12.2019 на суму 62 352,00 грн., № 1 від 17.01.2020 на суму 174 600,00 грн., № 6 від 12.03.2020 на суму 19 200,00 грн., № 8 від 06.04.2020 на суму 16 740,00 грн., № 11 від 16.04.2020 на суму 66 240,86 грн., № 26 від 21.07.2020 на суму 43 202,16 грн., № 30 від 11.08.2020 на суму 140 807,04 грн., № 37 ввід 06.10.2020 на суму 48 002,40 грн., № 40 від 19.10.2020 на суму 160 008,00 грн., № 44 від 27.10.2020 на суму 160 008,00 грн., № 54 від 04.12.2020 на суму 25 761,29 грн., № 59 від 21.12.2020 на суму 21 121,06 грн., № 60 від 22.12.2020 на суму 27 201,36 грн., № 62 від 28.12.2020 на суму 16 000,80 грн., № 2 від 12.01.2021 на суму 160 008,00 грн., № 7 від 27.01.2021 на суму 91 684,58 грн., № 26 від 03.03.2021 на суму 59 949,68 грн., № 36 від 21.04.2021 на суму 200 004,00 грн. № 46 від 16.06.2021 на суму 200 004,00 грн., № 60 від 31.08.2021 на суму 172 800,00 грн., № 64 від 12.10.2021 на суму 174 420,00 грн., № 77 від 21.12.2021 на суму 180 000,00 грн., № 81 від 30.12.2021 на суму 180 000,00 грн., № 5 від 10.11.2022 на суму 23 750,76 грн., № 6 від 17.11.2022 на суму 43 501,39 грн., № 8 від 22.11.2022 на суму 29 000,93 грн., № 9 від 08.12.2022 на суму 14 500,46 грн., № 10 від 20.12.2022 на суму 14 500,46 грн., № 1 від 03.01.2023 на суму 14 500,46 грн., № 6 від 06.04.2023 на суму 43 001,38 грн., № 7 від 07.04.2023 на суму 58 001,86 грн., № 1 від 10.05.2023 на суму 86 002,75 грн.

За даними Позивача, Відповідач не поставив оплачений товар на загальну суму 346 043,55 грн.

Також, на підтвердження виконання договірних зобов`язань, Позивач надав податкові накладні, зокрема № 7 від 12.08.2022 на суму 72 780,01 грн., № 8 від 15.08.2022 на суму 100 008,00 грн., № 9 від 17.08.2022 на суму 100 000,00 грн., № 10 від 19.08.2022 на суму 150 008,00 грн., № 11 від 01.09.2022 на суму 250 008,00 грн., № 12 від 26.02.2021 на суму 59 801,20 грн., № 41 від 16.04.2021 на суму 50 001,00 грн., № 42 від 16.04.2021 на суму 50 001,00 грн., № 43 від 16.04.2021 на суму 50 001,00 грн., № 44 від 16.04.2021 на суму 50 001,00 грн., № 47 від 11.05.2021 на суму 50 001,00 грн., № 51 від 27.05.2021 на суму 50 001,00 грн., № 52 від 27.05.2021 на суму 50 001,00 грн., № 53 від 27.05.2021 на суму 50 001,00 грн., № 73 від 20.08.2021 на суму 60 660,00 грн., № 74 від 25.08.2021 на суму 59 400,00 грн., № 75 від 25.08.2021 на суму 59 940,00 грн., № 80 від 14.09.2021 на суму 59 940,00 грн., № 81 від 14.09.2021 на суму 59 400,00 грн., № 82 від 14.09.2021 на суму 60 660,00 грн., № 85 від 06.10.2021 на суму 54 000,00 грн., № 86 від 06.10.2021 на суму 57 600,00 грн., № 87 від 06.10.2021 на суму 68 400,00 грн., № 26 від 22.07.2020 на суму 20 001,00 грн., № 51 від 20.140.2020 на суму 52 802,64 грн., № 53 від 20.10.2020 на суму 53 602,68 грн., № 54 від 20.10.2020 на суму 53 602,68 грн., № 74 від 09.12.2020 на суму 54 402,72 грн., № 75 від 09.12.2020 на суму 54 402,72 грн., № 76 від 09.12.2020 на суму 51 202,56 грн., № 16 від 08.11.2019 на суму 180 000,00 грн., № 17 від 29.11.2019 на суму 50 040,00 грн., № 19 від 17.12.2019 на суму 100 800,00 грн., № 21 від 18.12.2019 на суму 200 010,00 грн., № 22 від 19.12.2019 на суму 200 010,00 грн., № 23 від 20.12.2019 на суму 200 010,00 грн.

За твердженням Позивач, останній направив Відповідачеві листа № 02/02 від 02.02.2023, в якому зазначив, що враховуючи складні умови праці вітчизняних виробників під час дії військового стану, Позивач вимагає у 15-ти денний термін з дати отримання цього листа, повернути кошти (аванс) у повному обсязі або поставити товар у обсягах здійсненої оплати.

Відповідач направив Позивачеві листа від 16.02.2023, яким повідомив, про можливість поставки товару на адресу Позивача до 20.03.2023. Однак, доказів поставки товару на суму передоплати, Відповідач не надав.

Наведені обставини стали причиною звернення Позивачем з позовом та є предметом спору у даній справі.

Предметом доказування у даній справі є факт оплати Позивачем авансового платежу, не поставка товару Відповідачем, обґрунтованість стягуваної суми.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору, є господарськими, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Аналогічні положення містить ст. 712 ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу (ч.1 ст. 662 ЦК України).

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 611 ЦК України встановлено, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати (ч.2 ст. 693 ЦК України).

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У ст. 76, 77 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 78, 79 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно зі ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми, доводи Позивача не спростував.

Перевіривши надані докази, суд погоджується з позицією Позивача.

Так, 01.02.2018 сторони уклали Договір поставки № 01/02/18, за п. 1.1. якого Постачальник зобов`язується передати у власність, а Покупець зобов`язується отримати продукцію, далі за текстом "товар", за відсутністю будь-якого примусу, за договірною ціною, зафіксованою у видатковій накладній, і сплатити за нього визначену дійсним Договором грошову суму.

Покупець проводить попередню (авансову) оплату замовленого товару шляхом перерахування коштів на поточний банківський рахунок Постачальника у розмірі 100 (ста) % вартості товару, що вказана у виставленому Постачальником рахунку-фактурі, протягом 3 (трьох) банківських днів від дати відправлення рахунку-фактури на оплату товару. Сторони встановили, що розрахунки за товар можуть бути здійснені сторонами на інших умовах на підставі додаткової домовленості сторін у кожному окремому випадку (п. 6.1. Договору в редакції Додаткової угоди від 01.08.2022).

Відповідно до виписок по рахунках, Позивач перерахував Відповідачеві передплату в розмірі 3 110 720,20 грн., зокрема: 29.11.2019 50 040,00 грн., 08.11.2019 180 000,00 грн., 18.12.2019 200 010,00 грн., 19.12.2019 200 010,00 грн., 17.12.2019 100 800,00 грн., 20.12.2019 200 010,00 грн., 09.12.2020 54 402,72 грн., 09.12.2020 51 202,56 грн., 09.12.2020 54 402,72 грн., 20.10.2020 53 602,68 грн., 20.10.2020 52 802,64 грн., 20.10.2020 53 602,68 грн., 22.07.2020 20 001,00 грн., 13.12.2021 90 000,00 грн., 06.10.2021 68 400,00 грн., 06.10.2021 57 600,00 грн., 06.10.2021 54 000,00 грн., 14.09.2021 59 940,00 грн., 20.08.2021 60 660,00 грн., 25.08.2021 59 940,00 грн., 25.08.2021 59 400,00 грн., 27.05.2021 50 001,00 грн., 27.05.2021 50 001,00 грн., 27.05.2021 50 001,00 грн., 11.05.2021 50 001,00 грн., 16.04.2021 50 001,00 грн., 16.04.2021 50 001,00 грн., 16.04.2021 50 001,00 грн., 16.04.2021 50 001,00 грн., 26.02.2021 59 801,20 грн., 01.09.2022 250 008,00 грн., 17.08.2022 100 000,00 грн., 02.08.2022 20 000,00 грн., 19.08.2022 150 008,00 грн., 15.08.2022 100 008,00 грн., 12.08.2022 80 000,00 грн., 08.08.2022 50 000,00 грн.

Відповідач поставив Позивачеві товар на загальну суму 2 764 676,64 грн., що підтверджується видатковими накладними № 29 від 25.11.2019 на суму 37 800,00 грн., № 32 від 12.12.2019 на суму 62 352,00 грн., № 1 від 17.01.2020 на суму 174 600,00 грн., № 6 від 12.03.2020 на суму 19 200,00 грн., № 8 від 06.04.2020 на суму 16 740,00 грн., № 11 від 16.04.2020 на суму 66 240,86 грн., № 26 від 21.07.2020 на суму 43 202,16 грн., № 30 від 11.08.2020 на суму 140 807,04 грн., № 37 ввід 06.10.2020 на суму 48 002,40 грн., № 40 від 19.10.2020 на суму 160 008,00 грн., № 44 від 27.10.2020 на суму 160 008,00 грн., № 54 від 04.12.2020 на суму 25 761,29 грн., № 59 від 21.12.2020 на суму 21 121,06 грн., № 60 від 22.12.2020 на суму 27 201,36 грн., № 62 від 28.12.2020 на суму 16 000,80 грн., № 2 від 12.01.2021 на суму 160 008,00 грн., № 7 від 27.01.2021 на суму 91 684,58 грн., № 26 від 03.03.2021 на суму 59 949,68 грн., № 36 від 21.04.2021 на суму 200 004,00 грн. № 46 від 16.06.2021 на суму 200 004,00 грн., № 60 від 31.08.2021 на суму 172 800,00 грн., № 64 від 12.10.2021 на суму 174 420,00 грн., № 77 від 21.12.2021 на суму 180 000,00 грн., № 81 від 30.12.2021 на суму 180 000,00 грн., № 5 від 10.11.2022 на суму 23 750,76 грн., № 6 від 17.11.2022 на суму 43 501,39 грн., № 8 від 22.11.2022 на суму 29 000,93 грн., № 9 від 08.12.2022 на суму 14 500,46 грн., № 10 від 20.12.2022 на суму 14 500,46 грн., № 1 від 03.01.2023 на суму 14 500,46 грн., № 6 від 06.04.2023 на суму 43 001,38 грн., № 7 від 07.04.2023 на суму 58 001,86 грн., № 1 від 10.05.2023 на суму 86 002,75 грн.

Відтак, Відповідач не поставив оплачений товар на загальну суму 346 043,55 грн.

У постанові Верховного Суду України від 28.11.2011 у справі № 3-127гс11 зроблено висновок, що "оскільки законом не визначено форму пред`явлення такої вимоги покупця, останній може здійснити своє право будь-яким шляхом: як шляхом звернення до боржника з претензією, листом, телеграмою тощо, так і шляхом пред`явлення через суд вимоги у визначеній законом процесуальній формі - формі позову. Обмеження заявників у праві на судовий захист шляхом відмови у задоволенні позову за відсутності доказів попереднього їх звернення до продавця з вимогами, оформленими в інший спосіб, ніж позов (відмінними від нього), фактично буде призводити до порушення принципів верховенства права, доступності судового захисту".

Схожі правові висновки наведені у постановах Верховного Суду від 26.06.2019 у справі №201/13756/16-ц (провадження № 61 6896св19), від 18.09.2019 у справі №183/2925/17 (провадження № 61-12368св19), від 16.02.2022 у справі № 520/19325/18 (провадження № 61-9353св21) та узгоджуються із правовими висновками, викладеними у постановах Верховного Суду від 27.05.2020 у справі №922/2131/19, від 27.11.2019 у справі №924/277/19, від 20.02.2019 у справі № 912/2275/17, від 30.07.2019 у справі №904/4899/18.

З урахуванням викладеного, господарський суд дійшов висновку про те, що строк виконання зобов`язання з повернення Позивачеві передоплати, є таким, що настав.

Дослідивши надані до матеріалів справи докази (Договір, виписки по рахунках, видаткові накладні), беручи до уваги відсутність заперечень Відповідача, відсутність доказів поставки товару, відсутність доказів повернення Відповідачем авансового платежу, суд визнає обґрунтованою та підтвердженою матеріалами справи вимогу про стягнення основного боргу 346 043,55 грн.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір слід покласти на Відповідача, з урахуванням коефіцієнту 0,8).

Також, Позивач у позовній заяві просить стягнути з Відповідача 5 000,00 грн. витрати на правничу допомогу.

На підтвердження надання правничої допомоги Позивач додав до позову: Договір про надання правової (правничої) допомоги № 01/01-24 від 01.01.2024 з додатками, Акт №1 від 17.05.2024 надання послуг згідно Договору про надання правничої допомоги, Рахунок-фактури № 5 від 17.05.2024, Звіт про надані послуги за період з 12.01.2023 по 17.05.2024, платіжну інструкцію № 342 від 17.05.2024 на суму 5 000,00 грн., ордер серії ВВ № 1037767 від 01.01.2024.

01.01.2024 Адвокат Вербицька В.А. (Адвокат) та ТОВ "ЕКОСВІТ ОЙЛ" (Клієнт) уклали Договір про надання правової (правничої) допомоги № 01/01-24 (далі Договір № 01/01-24), за п. 1.1. якого Клієнт доручає, а Адвокат приймає на себе зобов`язання надавати правову (правничу) допомогу (надалі надавати Правову допомогу), а Клієнт зобов`язується оплатити правову допомогу та оплатити/компенсувати витрати у порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Адвокат надає Клієнту правову допомогу з питань, перелік яких визначається сторонами у Додатках до цього Договору, які є невід`ємною частиною цього Договору (п. 1.2. Договору № 01/01-24).

Клієнт надає Адвокату інформацію, документи та роз`яснення в т.ч. письмові, необхідні для надання відповідної правової допомоги. При наданні правової допомоги Адвокат покладається виключно на інформацію та документи, які надані йому Клієнтом і вважається такими, що належним чином відображають дійсний стан речей (п. 2.1. Договору № 01/01-24).

Вартість надання правової допомоги за годину робочого часу складає 1 000,00 грн., без ПДВ (п. 3.1. Договору № 01/01-24).

Приймання-передача наданої правової допомоги здійснюється шляхом оформлення акту приймання-передачі наданих послуг, який підписується сторонами до 10 числа місяця, наступного за звітним (п. 4.1. Договору № 01/01-24).

Обов`язок оформлення акту приймання-передачі наданих послуг із зазначенням обсягів, видів робіт та робочого/неробочого часу, покладається на Адвоката. Адвокат зобов`язується надати або надіслати на адресу Клієнта акт приймання-передачі наданих послуг підписаного з боку Адвоката у двох оригінальних примірниках (п. 4.2. Договору № 01/01-24).

Цей Договір набуває чинності з дати його підписання і діє до 31 грудня 2024 включно, окрім випадків передбачених п. 7.2. цього Договору (п. 7.1. Договору № 01/01-24).

17.05.2024 сторони підписали Акт № 1 наданих послуг згідно Договору про надання правової допомоги № 01/01-24 від 01.01.2024, відповідно до якого, на підставі Договору № 01/01-24, Адвокатом надано правову допомогу Клієнту щодо позовної роботи із стягнення боргу, деталізація якої відображена у Звіті, що є невід`ємною частиною цього Акту (п. 1 Акту). Об`єм наданих послуг, що наведені у п. 1 даного Акту, становить 12 год. 00 хв. Вартість наданих послуг становить 5 000,00 грн. (п. 2 Акту).

Додатком до Акту зазначено звіту про надані послуги за період з 12.01.2023 по 17.05.2024, відповідно до якого Адвокатом надано наступні послуги:

- ознайомлення з матеріалами справи, консультація з питань права, ведення перемовин, переписка з боржником 2 год. 2 000,00 грн.;

- аналіз нормативних актів та доказової бази, судової практики 1 год. 1 000,00 грн.;

- оформлення та подання у електронному форматі звернення до суду 2 год. 2 000,00 год.

Клієнт сплатив за надані послуги 5 000,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 342 від 17.05.2024.

Відповідно до п. 3 ст. 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність - незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення.

Згідно зі ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Стосовно вимог Позивача про стягнення з Відповідача витрат на правничу допомогу, суд вважає, що дане питання необхідно розглядати в двох площинах: по-перше, це договірні відносини Позивача з Адвокатом стосовно надання правової допомоги і, по-друге, це вимога про оплату наданих послуг Відповідачем.

Стосовно першого аспекту суд виходить із основоположного принципу цивільного права принципу свободи договору. Позивач має право на свій розсуд оцінити вартість послуг адвоката.

Стосовно другої площини питання, що розглядається, то згідно з положенням ГПК України, стягнення вартості послуг адвоката по-суті є оплатою Відповідачем наданих Позивачеві послуг з правової допомоги. І в цьому аспекті оцінка вартості послуг Позивачем не має беззаперечного статусу.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи зокрема на складність справи, витрачений адвокатом час.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги характер та обсяги виконаної адвокатом роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також критерій розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, її складності, суд вважає заявлені до відшкодування витрати на правничу допомогу обґрунтованими, у зв`язку з цим, стягненню з Відповідача підлягають 5 000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Керуючись ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ЛІДЕР" (49127, м. Дніпро, вул. 20 Років Перемоги, 30, код 41849859) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОСВІТ ОЙЛ" (49033, м. Дніпро, вул. Гладкова, 41, код 37211949) 346 043, 55 грн. передоплати (авансу) за Договором поставки № 01/02/18 від 01.02.2018, 4 152,52 грн. судового збору, 5 000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду у строк, передбачений ст.256 ГПК України, з урахуванням ч. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" цього Кодексу.

Суддя С.Г. Юзіков