ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 вересня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/897/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба народів», с. Червонознамянка Одеської області

на рішення Господарського суду Одеської області від 05.08.2024 року, м. Одеса, суддя першої інстанції Пінтеліна Т.Г., повний текст рішення складено 14.08.2024 року

у справі № 916/897/24

за позовом: Фізичної особи-підприємця Шевчук Тамари Анатоліївни м. Умань Черкаської області

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба народів», с.Червонознамянка Одеської області

про: стягнення 626 407 грн. 65 коп.

та за зустрічним позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба народів», с. Червонознамянка Одеської області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Шевчук Тамари Анатоліївни м. Умань Черкаської області

про: визнання недійсним договору на виконання робіт, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 05.08.2024 у справі №916/897/24 були задоволені позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Шевчук Тамари Анатоліївни, м.Умань Черкаської області до Приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба народів», с. Червонознамянка Одеської області про стягнення основної суми боргу, інфляційних та 3% річних за неналежне виконання умов договору в розмірі 626 407 грн. 65 коп.

22.08.2024 року на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба народів», с. Червонознамянка Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 05.08.2024 року у справі №916/897/24.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/897/24 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Принцевська Н.М., Ярош А.І., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2024 року.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/897/24 за позовом Фізичної особи-підприємця Шевчук Тамари Анатоліївни до Приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба народів» на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.08.2024 року відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба народів» на рішення Господарського суду Одеської області від 05.08.2024 року у справі №916/897/24 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/897/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

05.09.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/897/24.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.09.2024 року апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба народів» на рішення Господарського суду Одеської області від 05.08.2024 року у справі №916/897/24 було залишено без руху та визначено час для усунення недоліків..

11.09.2024 року на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Шевчук Тамари Анатоліївни, м. Умань Черкаської області про ухвалення додаткового рішення у справі №916/897/24 про стягнення судових витрат на правничу допомогу, яка передана на розгляд судовій колегії в тому ж складі суду.

В цей же день, 11.09.2024 року на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява про відкликання заяви про стягнення судових витрат на правничу допомогу, як помилково поданої.

Пунктом 2 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачена можливість повернення скарг та заяв, поданих до суду апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, особа, яка подала таку заяву, подала заяву про її відкликання. В даному випадку судова колегія зазначає взагалі про помилковість звернення заявника з такою заявою до суду апеляційної інстанції, а не до суду першої інстанції, який приймав рішення по даній справі.

Тому, розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Шевчук Тамари Анатоліївни, м. Умань Черкаської області про відкликання заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №916/897/24 про стягнення судових витрат на правничу допомогу, як помилково поданої, колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, а заява про ухвалення додаткового рішення не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст. 234, 244, п.2 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі-підприємцю Шевчук Тамари Анатоліївни, м. Умань Черкаської області заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №916/897/24 про стягнення судових витрат на правничу допомогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток: заява з додатками на 19 аркушів.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Н.М. Принцевська А.І. Ярош