ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" вересня 2024 р. Справа № 918/515/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

судді Тимошенко О.М.

секретар судового засідання Романець Х.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" на рішення Господарського суду Рівненської області від 08.07.2024 у справі №918/515/24 (суддя Політика Н.А.)

за позовом Дочірнього підприємства "Хольмер-Україна"

до Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс"

про стягнення заборгованості в сумі 577 028 грн 08 коп

Розпорядженням керівника апарату від 11 вересня 2024 року у справі №918/515/24 в зв`язку з перебуванням у відпустці судді - члена колегії Крейбух О.Г. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи. Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі №918/515/24 визначено склад колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Саврій В.А., суддя Тимошенко О.М.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 08.07.2024 у справі №918/515/24 позов Дочірнього підприємства "Хольмер-Україна" до Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" про стягнення заборгованості в сумі 577 028 грн 08 коп задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" на користь Дочірнього підприємства "Хольмер-Україна" 570 033 грн 36 коп - основного боргу, 6 964 грн 01 коп - 3% річних та 6 923 грн 98 коп - витрат по оплаті судового збору.

У задоволенні позовних вимог Дочірнього підприємства "Хольмер-Україна" про стягнення з Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" 3% річних в сумі 30 грн 71 коп - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, ПП "Агро-Експрес-Сервіс" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.08.2024 у справі №902/1058/21 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" на рішення Господарського суду Рівненської області від 08.07.2024 у справі №918/515/24. Призначено справу №918/515/24 до розгляду на 16 вересня 2024 року об 11:30 год.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу вважає оскаржуване рішення місцевого господарського суду законним та обгрунтованим, а тому просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

10 вересня 2024 року від ДП "Хольмер-Україна" та ПП "Агро-Експрес-Сервіс" до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла спільна заява про укладення мирової угоди, в якій останні просять суд затвердити мирову угоду від 28 серпня 2024 року по справі №918/515/24 за позовом Дочірнього підприємства "Хольмер-Україна" до Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" про стягнення боргу та закрити провадження у справі. На підставі частини 4 статті 7 Закону України "Про судовий збір", повернути скаржнику - ПП "Агро-Експрес-Сервіс" з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги. До вказаної заяви додано оригінал підписаної представниками сторін мирової угоди у справі №918/515/24 від 28.08.2024.

16.09.2024 до Північно-західного апеляційного господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС від представника ДП "Хольмер-Україна" надійшла заява про розгляд справи без його участі. Просить суд затвердити мирову угоду від 28.08.2024 та закрити провадження у справі №918/515/24.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди, дослідивши зміст мирової угоди, укладеної між ДП "Хольмер-Україна" та ПП "Агро-Експрес-Сервіс", колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 7 статті 46 ГПК України передбачено право сторін на укладення мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 статті 192 ГПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до частин 2-5 статті 192 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно приписів статті 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Дослідивши подану сторонами заяву про затвердження мирової угоди та текст мирової угоди у справі №918/515/24, апеляційний суд встановив, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін у межах предмета спору, а саме, спору у справі №918/515/24, яка розглядається Північно-західним апеляційним господарським судом, та який виник у зв`язку з порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором оренди сільськогосподарської техніки без екіпажу № ОР-0210-2 від 02 жовтня 2023 року.

Також у вказаній угоді сторони домовились, що Приватне підприємство "Агро-Експрес-Сервіс" (Код ) в порядку мирного врегулювання спору по справі №918/515/24, після затвердження судом цієї мирової угоди, зобов`язується сплатити на користь Дочірнього підприємства "Хольмер-Україна" (Код ) основний борг, відсотки річних та витрати зі сплати судового збору в термін до 30.09.2024 (включно).

Також сторони підтвердили, що вищевказані умови Мирової угоди повністю відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають дійсним інтересам сторін. Відповідач і позивач у вказаній угоді заявили, що ані в процесі укладення і підписання даної Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були й не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

З боку позивача вказану Мирову угоду у справі №918/515/24 підписано директором Ангерштайн М.Х., який діє на підставі статуту; з боку відповідача - генеральним директором Бордюженко М.М., який діє на підставі статуту.

Судом перевірено повноваження підписантів мирової угоди та встановлено, що мирова угода підписана уповноваженими особами, укладена в інтересах учасників справи, умови мирової угоди стосуються прав та обов`язків учасників справи щодо предмета позову, є виконуваними, не суперечать вимогам чинного законодавства та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Отже, підстав для відмови у затвердженні мирової угоди, визначених частиною 5 ст.192 Господарського процесуального кодексу України (умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє), у даній справі не встановлено.

Враховуючи викладене, дослідивши подану сторонами заяву про затвердження мирової угоди та текст мирової угоди від 28 серпня 2024 року у справі №918/515/24, перевіривши повноваження підписантів щодо її укладання, встановивши розуміння сторонами наслідків відповідних процесуальних дій (на підставі змісту мирової угоди), враховуючи, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, приймаючи до уваги, що мирова угода стосується лише предмету спору, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви сторін та відповідно затвердження мирової угоди від 28.08.2024 у справі №918/515/24.

Згідно зі статтею 274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статтям 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той же самий предмет і з тих же підстав не допускається.

Пунктом 3 ч.1 ст.275 ГПК України визначено, що суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

З огляду на викладене, а також враховуючи, що апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження мирової угоди, укладеної між ДП "Хольмер-Україна" та ПП "Агро-Експрес-Сервіс" у викладеній сторонами редакції, вказані обставини є підставою для визнання нечинним рішення Господарського суду Рівненської області від 08 липня 2024 року у справі №918/515/24 та закриття провадження у даній справі.

Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до ч.2 ст.130 ГПК України та ч.4 ст.7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Враховуючи те, що судом апеляційної інстанції затверджено мирову угоду, а тому апелянту відповідно до ч.2 ст.130 ГПК України та ч.4 ст.7 Закону України "Про судовий збір" підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору (5 193,27 грн), від суми сплаченої ним при поданні апеляційної скарги.

Керуючись статтями 130, 192, 231, 234, 235, 274, 275 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Дочірнього підприємства "Хольмер-Україна" та Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" про затвердження мирової угоди від 28.08.2024 по справі №918/515/24 задоволити.

2. Затвердити мирову угоду від 28 серпня 2024 року, укладену між Дочірнім підприємством "Хольмер-Україна" та Приватним підприємством "Агро-Експрес-Сервіс" в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

по господарській справі № 918/515/24

місто Рівне « 28» серпня 2024 року

Дана мирова угода (далі - угода) укладена між:

Дочірнім підприємством "Хольмер-Україна", (надалі - Позивач), в особі директора Ангерштайн Маттіас Хайнц, який діє на підставі Статуту, що виступає стороною - Позивачем у справі № 918/515/24, та

Приватним підприємством "Агро-Експрес-Сервіс", (надалі - Відповідач), в особі генерального директора Бордюженка Михайла Михайловича, який діє на підставі Статуту, що виступає стороною - Відповідачем у справі № 918/515/24, разом іменуються як Сторони, а кожна окремо - Сторона, уклали дану мирову угоду про наступне.

Сторони дійшли згоди, з метою врегулювання спору по судовій справі № 918/515/24, на підставі взаємних поступок, щодо наступного:

1. Сторони після проведення звірки взаємних розрахунків підтверджують та Відповідач визнає, що станом на день судового розгляду спору по судовій справі № 918/515/24 сума існуючої перед Позивачем заборгованості (сума основного боргу) за Договором оренди сільськогосподарської техніки без екіпажу № ОР-0210-2 від 02 жовтня 2023 року складає 570 033,36 грн. (п`ятсот сімдесят тисяч тридцять три гривні 36 копійок).

2. Приватне підприємство "Агро-Експрес-Сервіс" (Код ) в порядку мирного врегулювання спору по справі № 918/515/24, після затвердження судом цієї мирової угоди, зобов`язується сплатити на користь Дочірнього підприємства "Хольмер-Україна" (Код ) основний борг у розмірі 570 033,36 грн. (п`ятсот сімдесят тисяч тридцять три гривні 36 копійок), що виник згідно Договору оренди сільськогосподарської техніки без екіпажу № ОР-0210-2 від 02 жовтня 2023 року, в наступні терміни та в наступних розмірах:

570 033,36 гривень в термін до 30.09.2024 року (включно).

3. Приватне підприємство "Агро-Експрес-Сервіс" (Код ), в порядку мирного врегулювання спору по справі № 918/515/24, після затвердження судом цієї мирової угоди, зобов`язується сплатити на користь Дочірнього підприємства "Хольмер-Україна" (Код ) кошти в розмірі 6 994,72 грн. (шість тисяч дев`ятсот дев`яносто чотири гривні 72 копійки) процентів річних, згідно з позовними вимогами Позивача у судовій справі № 918/515/24, в наступні терміни та в наступних розмірах:

6 994,72 гривень в термін до 30.09.2024 року (включно).

4. Приватне підприємство "Агро-Експрес-Сервіс" (Код ), в порядку мирного врегулювання спору по справі № 918/515/24, після затвердження судом цієї мирової угоди, зобов`язується сплатити на користь Дочірнього підприємства "Хольмер-Україна" (Код ) компенсацію 100% понесених ДП "Хольмер-Україна" витрат зі сплати судового збору у розмірі 6 924,34 (шість тисяч дев`ятсот двадцять чотири гривні 34 копійки) в наступні терміни та в наступних розмірах:

6 924,34 гривень в термін до 30.09.2024 року (включно).

5. Здійснення Приватним підприємством "Агро-Експрес-Сервіс" оплати належних, за умовами цієї мирової угоди, до сплати сум здійснюється шляхом безготівкового перерахунку на поточний рахунок Дочірнього підприємства "Хольмер-Україна" в установі банку за наступними банківськими реквізитами: ІВАN: НОМЕР_1 , МФО 380805, в АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК". У випадку зміни банківських реквізитів Позивача, визначених в цій Мировій Угоді, Позивач повідомляє про це Відповідача шляхом надсилання цінного листа з повідомленням про вручення за місцезнаходженням Відповідача.

6. В разі порушення більш як на 5 банківських днів Відповідачем термінів оплати хоча б одного з грошових зобов`язань, визначених в п. п. 2, 3, 4 цієї Мирової угоди, - для Відповідача настають несприятливі наслідки у вигляді негайного примусового стягнення на користь Позивача сум основного боргу, процентів річних, судового збору, в розмірах передбачених в п. п. 2, 3, 4 цієї Мирової угоди.

7. З моменту укладення цієї мирової угоди Дочірнє підприємство "Хольмер-Україна" відмовляється від стягнення з ПП "Агро-Експрес-Сервіс" будь-яких штрафних санкцій, судових витрат, процентів річних та інфляційних втрат згідно з умовами Договору оренди сільськогосподарської техніки без екіпажу № ОР-0210-2 від 02 жовтня 2023 року, не передбачених цією Мировою угодою.

8. Дочірнє підприємство "Хольмер-Україна" гарантує, що за умови належного, своєчасного та в повному обсязі виконання Приватним підприємством "Агро-експрес-Сервіс" умов цієї мирової угоди, Позивач не матиме жодних майнових претензій до Відповідача у зв`язку з обставинами, що є предметом розгляду в справі № 918/515/24.

9. Після підписання цієї мирової угоди одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

10. Ця мирова угода укладена у трьох оригінальних примірниках: один примірник залишається у Позивача, другий примірник у Відповідача, а третій додається до заяви про затвердження цієї мирової угоди та подається до Північно-західного апеляційного господарського суду.

11. Сторони підтверджують, що вищевказані умови Мирової угоди повністю відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають дійсним інтересам Сторін. Ця мирова угода укладається Сторонами при повному розумінні своїх прав та обов`язків, й наслідки укладення мирової угоди, в т.ч. передбачені ст. ст. 192, 193 ГПК України, Сторонам зрозумілі. Сторони також усвідомлюють, що ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом, який згідно зі ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" підлягає примусовому виконанню після її подання Позивачем на виконання до органів державної виконавчої служби або приватних виконавців в порядку, встановленому законом.

12. Відповідач і Позивач заявляють, що ані в процесі укладення і підписання даної Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були й не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

13. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

14. Наслідки закриття провадження у справі сторонам роз`яснені та зрозумілі.

15. Ця Мирова угода набуває чинності з моменту її підписання уповноваженими представниками Сторін та затвердження ухвалою суду у встановленому законодавством порядку і діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків за цією Мировою угодою.

Підписи та реквізити Сторін:

Представник позивача:

ДП "Хольмер-Україна"

Код

08294, Київська область, м. Буча,

вул. Яблунська, 144

Ангерштайн М.Х._______________підпис/печатка

Представник відповідача:

ПП"Агро-Експрес-Сервіс"

Код

35112, Рівненська обл., Дубенський р-н

с. Ярославичі, вул. Шкільна, 50

Бордюженко М.М. ________________підпис/печатка

3. Визнати нечинним рішення Господарського суду Рівненської області від 08 липня 2024 року у справі №918/515/24.

4. Провадження у справі №918/515/24 закрити.

5. Дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Стягувач: Дочірнє підприємство "Хольмер-Україна" (08292, Київська обл., м. Буча (пн), вул. Яблунська, буд. 144, )

Боржник: Приватне підприємство "Агро-Експрес-Сервіс" (35112, Рівненська обл., с. Ярославичі, вул. Шкільна, буд. 50, ).

6. Повернути Приватному підприємству "Агро-Експрес-Сервіс" (35112, Рівненська обл., с. Ярославичі, вул. Шкільна, буд. 50, ) з Державного бюджету України 5 193,27 грн судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги згідно з платіжною інструкцією №4309 від 25.07.2024, яка знаходиться в матеріалах справи №918/515/24.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Тимошенко О.М.