ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

12 вересня 2024 року м. ХарківСправа № 922/3775/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентестейт" та фізичної особи-підприємця Хлистуна Сергія Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх. №22782 від 11.09.2024) по справі

за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова (61072, м. Харків, вул. Тобольська, 55-а)
до 1. Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7) , 2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 16) , 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентестейт" (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 14) 4. Фізичної особи-підприємця Хлистуна Сергія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 )
про скасування рішення, визнання недійсним договору та повернення майна.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позов керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області до відповідачів: 1. Харківської міської ради, м. Харків, 2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків, 3. Фізичної особи-підприємця Хлистуна Сергія Анатолійовича, м. Харків, 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентестейт", м. Харків, згідно вимог якого, прокурор просить суд:

- визнати незаконним та скасувати п. 42 додатку до рішення 18 сесії Харківської міської ради 7 скликання "Про відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова" від 21.02.2018 №1008/18;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 16.08.2018 №5624-В-С, укладений між Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та фізичною особою-підприємцем Хлистуном Сергієм Анатолійовичем (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Тихоновою І.В. і зареєстрований в реєстрі за №215, з одночасною реєстрацією припинення речового права на майно.

- витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентестейт" (), на користь територіальної громади міста Харкова нежитлові приміщення підвалу №121а-1, 121а-2, загальною площею 48,1 кв.м., розташовані в житловому будинку за адресою: м. Харків, пр. Науки, 12, літ. "В-5".

Судові витрати зі сплати судового збору прокурор просить покласти на відповідачів.

Крім того, прокурор у пункті 1 прохальної частини позовної заяви просить суд визнати поважною причину пропуску строку на звернення до суду та поновити його.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження у судовому засіданні на 13.10.2021 о 12:00.

12.10.2021 в системі діловодства Господарського суду Харківської області від відповідачів 3, 4 зареєстровано клопотання про залишення позову без розгляду (вх. №240914).

13.10.2021 в системі діловодства господарського суду Харківської області від відповідачів 3, 4 зареєстровано відзив на позовну заяву (вх. №24142), який досліджено та долучено до матеріалів справи.

13.10.2021 в системі діловодства господарського суду Харківської області від відповідачів 3, 4 зареєстровано клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення відзиву іншим учасникам (вх. №24140), які досліджено та долучено до матеріалів справи.

13.10.2021 в системі діловодства господарського суду Харківської області від відповідачів 3, 4 зареєстровано заяву про застосування наслідків спливу строку позовної давності (вх. №24141), яку досліджено та долучено до матеріалів справи.

13.10.2021 в системі діловодства господарського суду Харківської області від відповідачів 3, 4 зареєстровано клопотання про зупинення провадження у справі (вх. №24139).

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.10.2021 відкладено підготовче засідання на 26.10.2021 о 12:20.

25.10.2021 в системі діловодства Господарського суду Харківської області зареєстровано відповідь на відзив, заперечення на заяву про залишення позову без розгляду, заперечення на заяву про застосування строку позовної давності (вх. №24905), які досліджено та долучено до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.10.2021 продовжено строк підготовчого засідання на тридцять днів до 21.12.2021 та підготовче засідання відкладено на 23.11.2021 об 11:00.

01.11.2021 в системі діловодства Господарського суду Харківської області від відповідача 2 зареєстровано заяву про застосування строку позовної давності (вх. №25610), яку досліджено та долучено до матеріалів справи.

01.11.2021 в системі діловодства Господарського суду Харківської області від відповідача 2 зареєстровано відзив на позовну заяву (вх. №25609), в якому відповідач 2 просить суд поновити строк на подання відзиву на позовну заяву та долучити вказаний відзив до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.11.2021 поновлено відповідачу 2 строк на подання відзиву на позовну заяву, який досліджено та долучено до матеріалів справи.

23.11.2021 в системі діловодства Господарського суду Харківської області від відповідача 3, 4 зареєстровано додаткові пояснення до відзиву на позовну заяву (вх. №27608), які досліджено та долучено до матеріалів справи.

23.11.2021 в системі діловодства Господарського суду Харківської області від відповідача 3, 4 зареєстровано клопотання про долучення ухвали до матеріалів справи (вх. №27606), яку досліджено та долучено до матеріалів справи.

23.11.2021 в системі діловодства Господарського суду Харківської області від відповідача 3, 4 зареєстровано додаткові пояснення до клопотання про застосування наслідків спливу строку позовної давності (вх. №27607), які досліджено та долучено до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.11.2021 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентестейт" та фізичної особи-підприємця Хлистуна Сергія Анатолійовича про зупинення провадження у справі (вх. №24139 від 13.10.2021) задоволено. Зупинено провадження у справі №922/3775/21 за позовом керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області до відповідачів: 1. Харківської міської ради, 2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, 3. Фізичної особи-підприємця Хлистуна Сергія Анатолійовича, 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентестейт" про скасування рішення, визнання недійсним договору та повернення майна до закінчення перегляду Верховним Судом у складі судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду справи №925/1133/18 та оприлюднення повного тексту постанови.

25.07.2024 в системі діловодства Господарського суду Харківської області від Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова зареєстровано клопотання про поновлення провадження (вх. №18780) у зв`язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у цій справі, а саме закінченням перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №925/1133/18 та прийняттям постанови від 11.06.2024 у справі №925/1133/18, повний текст якої оприлюднено 17.07.2024.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.08.2024 клопотання Шевченківської окружної прокуратури про поновлення провадження (вх. №18780 від 25.07.2024) задоволено. Провадження у справі № 922/3775/21 поновлено. Підготовче засідання призначено на 13.08.2024 р. о 12:40.

12.08.2024 в системі діловодства Господарського суду Харківської області від представника відповідача 4 зареєстровано клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №20261).

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.08.2024 задоволено клопотання представника відповідача 4 про відкладення розгляду справи та підготовче засідання відкладено на 20.08.2024 о 12:40 на підставі статті 183, 232, 233 ГПК України.

20.08.2024 в системі діловодства Господарського суду Харківської області від представника відповідача 4 зареєстровано клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №20912).

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.08.2024 у зв`язку із необґрунтованістю в задоволенні клопотання представника відповідача 4 про відкладення розгляду справи відмовлено на підставі статті 183, 232, 233 ГПК України. Крім того, у зв`язку із необґрунтованістю та відсутністю підстав для задоволення у задоволені клопотання про залишення позову без розгляду відмовлено на підставі статті 42, 53, 177, 183, 185, 226, 232-235 ГПК України. Разом з тим, враховуючи, що у справі виконані усі завдання підготовчого засідання, визначені частиною 1 статті 177 ГПК України, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.09.2024 об 11:30 на підставі частини 2 статті 185 ГПК України.

11.09.2024 в системі діловодства Господарського суду Харківської області від представника відповідачів 3, 4 зареєстровано заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх. №22782), в якій просить суд надати представнику можливість участі у судовому засіданні призначеному на 17.09.2024 об 11:30 та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою захищеної системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Розглянувши вище вказану заяву, суд зазначає наступне.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Процесуальний механізм участі учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 197 ГПК України.

Згідно з частинами 1 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Приписами частини 3 статті 197 ГПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем.

Вища рада правосуддя рішенням №1845/0/15-21 від 17.08.2021 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яке набуло чинності 05.10.2021 (надалі - Положення).

Пунктом 45 глави 3 розділу ІІІ Положення передбачено, що підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Відповідно до пунктів 46, 49, 50 глави 3 розділу ІІІ Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

З огляду на викладене, Господарський суд Харківської області забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцз`язку за допомогою спеціального програмного забезпечення - Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Крім того, Верховний Суд у постанові від 23.03.2023 у справі №905/2371/21 сформував правовий висновок, відповідно до якого процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.

Враховуючи необхідність забезпечення принципу змагальності та реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 42, 197, 233-236 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ТОВ "Рентестейт" та ФОП Хлистуна Сергія Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх. №22782 від 11.09.2024) - задовольнити.

2. Призначити проведення судового засідання на "17" вересня 2024 р. об 11:30 та наступних судових засідань у приміщенні Господарського суду Харківської області, який знаходиться за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, в залі судових засідань №113, у режимі відеоконференції.

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - адвокат Омельченко О.В. (email: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Судове засідання буде здійснюватися судом за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) - https://vkz.court.gov.ua/.

5. Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 12.09.2024 р.

Суддя Г.І. Сальнікова