ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20.09.2024 Справа № 27/104б (905/994/22)

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши заяву арбітражної керуючої Карауш Ю.В. про виправлення описки у справі

за позовом: ОСОБА_1 , м. Київ

до відповідача 1: ОСОБА_2 , м. Донецьк,

відповідача 2: ОСОБА_3 , м. Донецьк,

відповідача 3: Авдіївсько-Мирноградського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в особі начальника відділу Іванової Тетяни Григорівни, м. Мирноград Донецької області,

відповідача 4: Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в особі державного виконавця Бойко Марії Дмитрівни, м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Цукурова Світлана Сергіївна, м. Київ

про: визнання неправомірною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, визнання незаконним та скасування акту державного виконавця, витребування з незаконного володіння частки у статутному капіталі,

в межах справи №27/104б про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Бондаренко Ірини Олександрівни, м. Донецьк,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Донецької області Чернової О.В. знаходиться справа №27/104б(905/994/22) за позовом ОСОБА_1 , м. Київ до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Мирноградського відділу державної виконавчої службі у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання неправомірною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, визнання незаконним та скасування акту державного виконавця, витребування з незаконного володіння частки у статутному капіталі.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 27.06.2023 позовні вимоги задоволено. Вирішено, зокрема, визнати недійсним акт приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «КОНТУР-М» (ідентифікаційний код 31990955), засвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Цукуровою Світланою Сергіївною від 02.06.2021, реєстраційний номер 1776, 1777; витребувати у ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «КОНТУР-М» (ідентифікаційний код 31990955), що становить 100% від статутного капіталу товариства.

18.09.2024 на адресу суду від керуючої реалізацією боржника ОСОБА_1 арбітражної керуючої Карауш Ю.В. надійшла заяви про виправлення описки, за змістом якої просить виправити описку у рішенні Господарського суду Донецької області від 27.06.2023 по справі №27/104б(905/994/22) та замість ТОВ «Будівельна компанія «КОНТУР-М» вказати ТОВ «Будівельна фірма «КОНТУР-М» (ідентифікаційний код юридичної особи 319909550).

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення судом допущено описку у резолютивній частині рішення у найменуванні юридичної особи, а саме зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «КОНТУР-М» (ідентифікаційний код 31990955), замість правильного найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «КОНТУР-М» (ідентифікаційний код 31990955).

З огляду на характер допущеної описки, враховуючи, що вказана описка не змінює зміст прийнятого рішення по суті, суд вважає за необхідне виправити описку у тексті резолютивної частини рішення Господарського суду Донецької області від 27.06.2023 у справі №27/104б (905/994/22).

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті резолютивної частини рішення Господарського суду Донецької області від 27.06.2023 у справі №27/104б (905/994/22).

Викласти третій та четвертий абзаци резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Визнати недійсним акт приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «КОНТУР-М» (ідентифікаційний код 31990955), засвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Цукуровою Світланою Сергіївною від 02.06.2021, реєстраційний номер 1776, 1777.

Витребувати у ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «КОНТУР-М» (ідентифікаційний код 31990955), що становить 100% від статутного капіталу товариства.».

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Донецької області від 27.06.2023.

Ухвала складена та підписана 20.09.2024.

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи протягом десяти днів з дня її підписання до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Чернова