ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.09.2024 р. Справа № 914/2266/24

За позовом:Керівника Коломийської окружної прокуратури, Івано-Франківська обл., м. Коломия, в інтересах держави в особі Снятинської міської ради, Івано-Франківська обл., м. Снятин
до відповідача:Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Львів
про:стягнення шкоди
Суддя Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

Керівника Коломийської окружної прокуратури (надалі Прокурор) звернувся до Господарського суду Львівської області в інтересах держави в особі Снятинської міської ради (надалі Позивач) із позовною заявою до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (надалі Відповідач) про стягнення шкоди.

Позовна заява обґрунтована тим, що 15.12.2022 працівниками виробничого структурного підрозділу «Львівська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Львівська залізниця» у кварталі №108 виділах №8, 10, 14 захисних лісонасаджень восьмої виробничої дільниці «Львівська дистанція захисних лісонасаджень» в напрямку Коломия-Чернівці по прив`язці км. 228 пк 5 229 пк 6 перегін: Видинів Снятин, із правої сторони колії, було виявлено незаконну рубку дерев різних порід в кількості 95 штук, а саме ясен в кількості 26 штук, акація в кількості 24 штуки, клен в кількості 22 штуки, осика в кількості 20 штук, черешня в кількості 2 штуки, дуб в кількості 1 штука.

У зв`язку із цим, начальником 8-ої виробничої дільниці складено акт огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства №56 від 15.12.2022, відповідно до якого зафіксовано виявлений факт порубки вищевказаних дерев. Згідно із цим актом розмір шкоди, заподіяної внаслідок порубки становить 949`276,20 грн. Розрахунок розміру збитків проведено відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №665 від 23.07.2008. У той же ж час, згідно із висновком експерта за результатами проведення інженерно-екологічної експертизи №206/23-28 від 09.08.2023 загальний розмір шкоди завданої внаслідок незаконної рубки становить 961`455,87 грн.

За згаданим вище фактом слідчим відділенням Відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийським РВП ГУНП в Івано-Франківській області розпочато та проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000158 від 16.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України. Особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, досі не встановлено, а тому, прокурор переконаний, що шкоду завдану інтересам держави має відшкодувати постійний лісокористувач АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця».

Зважаючи на це, прокурор просить стягнути із відповідача шкоду у розмірі 961`455,87 грн.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї матеріалів, суд встановив, що подані матеріали відповідають вимогам, встановленим статей 162, 164, 174 ГПК України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи те, що предметом позову є матеріально-правова вимога майнового характеру про стягнення шкоди у розмірі 961`455,87 грн., що перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд, керуючись статтею 12 ГПК України, дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

У позовній заяві прокурор просить залучити до участі у справі Державну екологічну інспекцію Карпатського округу у процесуальному статусі третьої особи на стороні позивача.

З цього приводу слід зазначити, що відповідно до частин 1, 2 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Проаналізувавши долучені до позовної заяви документи, врахувавши доводи прокурора, наведені у позовній заяві, суд дійшов висновку, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Державну екологічну інспекцію Карпатського округу, як повноважного органу, що здійснює контроль за додержанням вимог законодавства про охорону, захист, використання і відтворення лісів. Відтак, суд задовольняє клопотання прокурора та ухвалює залучити екоінспекцію до участі у справі у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Керуючись статтями 12, 50, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на: 14.10.24 на 11:00 год.

4. Залучити до участі у справі Державну екологічну інспекцію Карпатського округу (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова, буд. 23-А; ) у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

6. Встановити відповідачу:

- строк не пізніше ніж протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів, який відповідатиме приписам статті 165 ГПК України. Відзив на позов з долученими до нього документами завчасно направити прокурору, позивачу, третій особі, докази відправки надати суду;

- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення на відповідь на відзив. Заперечення завчасно направити прокурору, позивачу, третій особі, докази відправки надати суду.

7. Встановити позивачу, прокурору:

- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив завчасно направити відповідачу, третій особі, докази відправки надати суду.

8. Встановити третій особі:

- строк не пізніше ніж протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали для подання до суду письмових пояснень щодо заявленого позову з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів. Письмові пояснення завчасно направити прокурору, позивачу, відповідачу, докази відправки надати суду.

9. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Суд повідомляє учасників спору про особливості розгляду справ в умовах воєнного стану. Зокрема, після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється. Розгляд справ відбувається через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що 18.10.2023 введено в дію положення Закону України №3200-IX від 29.06.2023, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України. Так, оновленою редакцією частини 6 статті 6 згаданого Кодексу передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Суд наголошує, що у разі невиконання учасником справи вимог Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язкової реєстрації електронного кабінету, судом застосовуватимуться відповідні процесуальні наслідки, зокрема залишення позовної заяви без руху (абз. 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України), повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (абз. 2 ч. 4 ст. 170 ГПК України), повернення заяви про забезпечення позову (абз. 2 ч. 7 ст. 140 ГПК України), вирішення справи за наявними матеріалами (ч. 10 ст. 165 ГПК України; ч. 3 ст. 168 ГПК України).

Зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС можна за посиланням: https://id.court.gov.ua/.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Крупник Р.В.