overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 вересня 2024 року Справа № 903/69/18

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши заяву Головного управління Державної податкової служби у Львівській області

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

по справі по справі 903/69/18

за заявою ОСОБА_1 , м. Луцьк

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+", м. Луцьк

в с т а н о в и л а:

ухвалою суду від 10.09.2024 заяву Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про визнання кредиторських вимог прийняти до розгляду, розгляд заяви в судовому засіданні призначено на 26.09.2024 на 15:00 год.

13.09.2024 від Головного управління Державної податкової служби у Львівській області надійшла заява від 12.09.2024 в якій просить надати можливість брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на викладене, підлягає до задоволення заява від 12.09.2024 Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про участь судових засіданнях поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Заяву від 12.0982024 Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Судове засідання, що призначене на 26.09.2024 на 15:00 год. по справі № 903/69/18 провести в режимі відеоконференції.

3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 13.09.2024.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.09.2024 Справа № 917/1095/23
про визнання недійсним та скасування рішення
ВСТАНОВИВ:
29.01.2024 Господарський суд Полтавської області ухвалив рішення по справі № 917/1095/23, яким задовольнив позовні вимоги. Визнав недійсним та скасував рішення комісії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" з розгляду Акта про порушення, оформлене протоколом №00002257 від 10 грудня 2020 року. Стягнув з Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на користь Акціонерного товариства "Вепр" витрати на сплату судового збору в розмірі 2 684,00 грн.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.07.2024р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Полтавської області від 29.01.2024 у справі №917/1095/23 залишено без змін.
06.09.2024 на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 29.01.2024 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.07.2024р. Господарським судом Полтавської області видано наказ про стягнення з Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на користь Акціонерного товариства "Вепр" витрати на сплату судового збору в розмірі 2 684,00 грн.
Заявник вказує на те, що боржник виконав свої зобов`язання перед Акціонерним товариством "Вепр" в частині стягнення судового збору в розмірі 2 684,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №1100512 від 21.08.2024.
Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).
Отже, враховуючи зазначені приписи чинного законодавства, заява боржника підлягає призначенню в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 120 (ч. 2), 121 (ч. 2), 328 ГПК України, суд, -
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд заяви призначити на 17.09.2024 на 12:30 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 10.
3. Повідомити учасників справи, про дату, час і місце судового засідання, визначивши, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.
4. Запропонувати стягувачу (позивачу) надати письмові пояснення стосовно поданої заяви боржником (відповідачем).
5. Копію ухвали надіслати сторонам в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.09.2024 Справа № 917/1095/23
про визнання недійсним та скасування рішення
29.01.2024 Господарський суд Полтавської області ухвалив рішення по справі № 917/1095/23, яким задовольнив позовні вимоги. Визнав недійсним та скасував рішення комісії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" з розгляду Акта про порушення, оформлене протоколом №00002257 від 10 грудня 2020 року. Стягнув з Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на користь Акціонерного товариства "Вепр" витрати на сплату судового збору в розмірі 2 684,00 грн.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.07.2024р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Полтавської області від 29.01.2024 у справі №917/1095/23 залишено без змін.
Додатковою постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.07.2024р. стягнуто з Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на користь Акціонерного товариства "Вепр" 15 000,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.
06.09.2024 на виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 23.07.2024р. Господарським судом Полтавської області видано наказ про стягнення з Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на користь Акціонерного товариства "Вепр" 15 000,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.
Заявник вказує на те, що боржник виконав свої зобов`язання перед Акціонерним товариством "Вепр" в частині стягнення 15 000,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції, що підтверджується платіжною інструкцією №1098198 від 14.08.2024.
Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).
Отже, враховуючи зазначені приписи чинного законодавства, заява боржника підлягає призначенню в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 120 (ч. 2), 121 (ч. 2), 328 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд заяви призначити на 17.09.2024 на 12:40 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 10.
3. Повідомити учасників справи, про дату, час і місце судового засідання, визначивши, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.
4. Запропонувати стягувачу (позивачу) надати письмові пояснення стосовно поданої заяви боржником (відповідачем).
5. Копію ухвали надіслати сторонам в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
09.09.2024 Справа № 917/1946/23
Даний наказ виданий суддею Солодюк О.В. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 17.05.2024, яке набрало законної сили 09.09.2024.

Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 10.09.2027.
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
11.09.2024 Справа № 917/1502/24
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
про витребування майна з чужого незаконного володіння
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.
Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 120, 162, 176, 178, 234 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2.Справу розглядати у порядку загального позовного провадження. Призначити підготовче засідання у справі на 10.10.2024 р. на 09:55 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 10.
3. Запропонувати відповідачам:
- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6, ч.7 ст.165 ГПК України;
- копії відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.
4. Запропонувати позивачу:
- надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
5. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).
6. Роз"яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно ст.ст.186-190 ГПК України та право на укладення мирової угоди у справі згідно ст.ст.191-192 ГПК України.
7. Роз`яснити відповідачу 3, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію зміни до Господарського процесуального кодексу України, якими запроваджується обов`язкова для визначеного кола учасників судового процесу у господарських справах реєстрація та використання електронних кабінетів у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС).
Згідно з вимогами ч. 6 ст. 6 ГПК у новій редакції, в обов`язковому порядку свої електронні кабінети в ЄСІТС реєструють: адвокати; нотаріуси; державні та приватні виконавці; арбітражні керуючі; судові експерти; органи державної влади та інші державні органи; органи місцевого самоврядування; інші юридичні особи.
У разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.
8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

12.09.2024 м. ХарківСправа № 922/121/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- керуючого реструктуризацією;

- боржника;

- кредиторів

як учасників у справі № 922/121/24

за заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_1
про неплатоспроможність
про відкладання судового засідання, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 15 жовтня 2024 року о(б) 17:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати кредиторам надати суду письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо введення наступної процедури у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

12.09.2024 м. ХарківСправа № 922/2049/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне підприємство "Гарт-Плюс" (61024, м. Харків, вул. Студентська, 19)

як відповідача у справі № 922/2049/24

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, 5) в особі філії Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд акціонерного товариства Українська залізниця (03035, м. Київ, вул. Гетьмана Павла Скоропадського (колишня назва вул. Льва Толстого), 61)
до Приватного підприємства ГАРТ-ПЛЮС (61024, м. Харків, вул. Студентська, 19)
про стягнення коштів

про наступне: судове засідання по суті у справі відбудеться 23 вересня 2024 року о(б) 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Суддя В.В. Усата
справа № 922/2049/24

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 вересня 2024 року м. Черкаси Cправа №925/921/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРВЕКТОР"

до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради

про стягнення 98606,00 грн,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОРВЕКТОР" (позивача);

Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради (відповідача)

про призначення до розгляду заяви позивача про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в судовому засіданні о 10 год. 00 хв. 24 вересня 2024 року

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Надіслати ухвалу суду: ТОВ "ДОРВЕКТОР" (до електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі); Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради (до електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 вересня 2024 року Черкаси справа №925/922/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради

про стягнення 17413,72 грн,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (позивача);

Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради (відповідача)

про призначення до розгляду заяви позивача про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у судовому засіданні о 10 год. 15 хв. 24 вересня 2024 року

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Надіслати ухвалу суду: ФОП ОСОБА_1 (до електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі); Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради (до електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 вересня 2024 року м. Черкаси Справа №925/920/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРВЕКТОР"

до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради

про стягнення 162124,16 грн,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОРВЕКТОР" (позивача);

Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради (відповідача)

про призначення до розгляду заяви позивача про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в судовому засіданні о 10 год. 30 хв. 24 вересня 2024 року

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Надіслати ухвалу суду: ТОВ "ДОРВЕКТОР" (до електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі); Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради (до електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 вересня 2024 року м. Черкаси Справа №925/919/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради

про стягнення 50649,82 грн,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (позивача);

Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради (відповідача)

про призначення до розгляду заяви позивача про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в судовому засіданні о 10 год. 45 хв. 24 вересня 2024 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Надіслати ухвалу суду: ФОП ОСОБА_1 (до електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі); Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради (до електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"10" вересня 2024 р. м. ХарківСправа № Б-39/69-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновою В.О.

розглянувши клопотання керуючого реалізацією про затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури погашення боргів ОСОБА_1

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про визнання банкрутом
за участю сторін:

керуючий реалізацією (ліквідатор) - Панасюк І.В.,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись ст.233 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:

1. Клопотання керуючого реалізацією про затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури погашення боргів ОСОБА_1 (вх. №17197 від 04.07.2024), задовольнити.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Панасюка Івана Вікторовича (свідоцтво № 593 від 21.03.13 року, код НОМЕР_1 ) про нарахування і виплату основної грошової винагороди за підсумками процедури погашення боргів ОСОБА_1 з 16.07.2019 по 21.06.2024 в сумі 71967,00 грн. та відшкодування витрат у розмірі 4204,60 грн.

3. Ухвалу направити керуючому реалізацією, кредиторам, банкруту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя С.В. Міньковський