ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.09.2024м. СумиСправа № 920/1143/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши позовну заяву (вх. №4086 від 11.09.2024)

за позовом Кириківської селищної ради (вул. Широка, буд. 12, смт. Кириківка. Охтирський р-н, Сумська обл., 42830; код за )

до відповідача: Державного підприємства «Дослідне господарство «Правдинське» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України» (вул. Іванівська, буд.1, с. Іванівка, Великописарівський р-н, Сумська обл., 42839; код за )

про витребування земельної ділянки із незаконного володіння,

установив:

11.09.2024 позивач звернувся з позовом, відповідно до якого просить витребувати із незаконного володіння Державного підприємства «Дослідне господарство «Правдинське» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України» на користь Кириківської селищної ради індивідуально-визначене майно - земельну ділянка за кадастровим №:08:002:0026, що надана Державному підприємству «Дослідне господарство «Правдинське» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України» в постійне користування на підставі Державного акту на право постійного користування землею від 12.07.2000 серії СМ №041, виданого Вищевеселівською сільською Радою народних депутатів Великописарівського району Сумської області України.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо змісту позовної заяви.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями Закону України "Про судовий збір" визначено порядок сплати та розміри ставок судового збору за звернення до господарського суду з позовною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено з 1 січня розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 3028,00 грн.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в прохальній частини якої останнім заявлено вимогу про витребування земельної ділянки із незаконного володіння, що є вимогою майнового характеру. У позовній заяві позивач зауважує, що нормативна грошова оцінка земельної ділянки, щодо якої заявляються позовні вимоги, становить 853471,11 грн, на підтвердження чого надав до позову витяг із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок. Розмір судового збору складає 12802,07 грн.

Разом з тим, до позову позивачем не додано доказів сплати судового збору в сумі 12802,07 грн та зазначений доказ не міститься в додатках до позовної заяви.

Таким чином, позивачем до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, що є порушенням вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Також приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно зі ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Як доказ направленням позовної заяви з доданими документами відповідачу позивачем до позову додані: фіскальний чек від 10.09.2024, накладна від 10.09.2024 №253 та поштовий опис вкладення від 10.09.2024 в цінний лист №253 на ім`я Державного підприємства «Дослідне господарство «Правдинське» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України».

Разом з тим, у вищезазначеному поштовому описі вкладення в цінний лист серед найменування предметів, що були направлені відповідачу, відсутній документ - «позовна заява про витребування майна з чужого незаконного володіння». Таким чином, зазначений опис вкладення, не може бути належним доказом направлення копії позовної заяви з доданими документами відповідачу.

Отже, судом встановлено, що позивач звернувся з позовом, до якого в розумінні ст. 172 Господарського процесуального кодексу України не додав доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду докази сплати судового збору у розмірі 12802,07 грн та докази направленням відповідачу позовної заяви з доданими документами відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України.

Керуючись статями 162, 164, 172, 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1 Залишити без руху позовну заяву від 11.09.2024 №б/н Кириківської селищної ради до Державного підприємства «Дослідне господарство «Правдинське» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України» про витребування земельної ділянки із незаконного володіння (вх №4086 від 11.09.2024) у справі №920/1143/24.

2 Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3 Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду:

- доказів сплати судового збору у розмірі 12802,07 грн (дванадцять тисяч вісімсот дві грн 07 коп.);

- доказів направлення відповідачу позовної заяви з доданими документами відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України.

4 Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається згідно з ч. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

5 Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 6 ст. 6 та абз. 3 ч. 7 ст. 42 ГПК України, відповідач як юридична особа зобов`язаний зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

6 Копію ухвали надіслати сторонам відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в ОБОВ`ЯЗКОВОМУ ПОРЯДКУ. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька