ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року Справа № 925/781/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Ібрагімова Є.Р.,

за участі представників сторін:

від позивача Шкарбута Л.С. адвокат,

від відповідача представник не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Юрія-фарм,

м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Зігзаг Плюс-2020,

м. Черкаси

про стягнення 1 062 934 грн. 71 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Юрія-фарм до товариства з обмеженою відповідальністю Зігзаг Плюс-2020 про стягнення 1 062 934 грн. 71 коп. заборгованості, а саме: 981 009 грн. 98 коп. суми основного боргу, 64 954 грн. 13 коп. пені, 10 018 грн. 68 коп. інфляційних втрат та 6 951 грн. 92 коп. 3% річних, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору №31-08/2023 від 31 серпня 2023 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20 червня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначено на 10 год. 00 хв. 18 липня 2024 року.

Ухвалою суду від 18 липня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на 11 год. 30 хв. 17 вересня 2024 року.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву суду не надав.

Ухвалу суду від 18 липня 2024 року було направлено відповідачу за адресою вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: бул. Шевченка, 145, оф. 235, м. Черкаси, 18001.

Однак вищевказана ухвала повернулася до суду 24 липня 2024 року, у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 3 ст.120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Пунктом 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України встановлено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином вважається, що відповідач отримав ухвалу суду від 18 липня 2024 року у справі 22 липня 2024 року (день проставлення відповідної відмітки у поштовому повідомленні).

Згідно ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В судовому засіданні, яке відбулося 17 вересня 2024 року згідно ч. 1 ст. 240 ГПК України було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення зі справи №925/781/24.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, а також заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково виходячи з наступного:

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач в обґрунтування своїх вимог зазначав, що відповідач неналежним чином виконував зобов`язання за договором №31-08/2023 від 31 серпня 2023 року, оскільки не оплатив вартість поставленого товару у розмірі 981 009 грн. 98 коп.

На підставі п. 5.2., 5.3. договору позивачем також заявлено вимогу про стягнення 64 954 грн. 13 коп. пені, 10 018 грн. 68 коп. інфляційних втрат та 6 951 грн. 92 коп. 3% річних.

Як вбачається з матеріалів справи, та було встановлено господарським судом під час її розгляду, 31 серпня 2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю Юрія-фарм (постачальник) до товариством з обмеженою відповідальністю Зігзаг Плюс-2020 (покупець) було укладено договір №31-08/2023.

Згідно п. 1.1. договору постачальник зобов`язався поставити і передати у власність покупця відходи виробництва (вторинної сировини), що утворилися в результаті виробничо-господарської діяльності постачальника (далі - товар, вторинна сировина), а покупець - прийняти і оплатити товар на умовах даного договору.

У Специфікації №01 (Додаток №1 до договору), згідно п. 1.2. договору, сторони узгодили номенклатуру, одиницю виміру та ціну за одиницю товару, який позивач поставлятиме відповідачу протягом строку дії договору.

Ціна товару визначається згідно Специфікації №1, що є Додатком №1 до даного договору та вказується у рахунках-фактури та видаткових накладних (п. 2.1. договору).

Пунктом 3.4. договору передбачено, що сторони до моменту поставки товару узгоджують місце відвантаження товару, час, номенклатуру та орієнтовний його об`єм.

Відповідно до 3.8. договору, по факту передачі товару покупцю представники сторін підписують акт приймання-передачі товару, на підставі якого постачальник оформлює видаткову накладну відповідно до п. 2.4. договору.

Згідно п. 2.4. договору постачальник оформлює видаткову накладну на товар переданий покупцю згідно актів приймання-передачі вторсировини за період з 01 по 15 число місяця та з 16 по 30 (31) число місяця.

Оплата покупцем поставленого товару проводиться в безготівковій формі, у національній валюті України на підставі виставленого постачальником рахунку, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника (п.2.3. договору).

Позивачем свій обов`язок щодо поставки товару було виконано, що підтверджується копіями видаткових накладних:

- №ЮФ000007601 від 31 січня 2024 року на суму 356 721,47 грн.;

- №ЮФ000011935 від 16 лютого 2024 року на суму 2 503,65 грн.;

- №ЮФ000012030 від 16 лютого 2024 року на суму 308 057,93 грн.;

- №ЮФ000015353 від 29 лютого 2024 року на суму 9 041,49 грн.;

- №ЮФ000015326 від 29 лютого 2024 року на суму 98 630,33 грн.;

- №ЮФ000023478 від 01 квітня 2024 року на суму 3 402,27 грн.;

- № ЮФ000023504 від 01 квітня 2024 року на суму 67 909,75 грн.;

- №ЮФ000023542 від 01 квітня 2024 року на суму 3 805,34 грн.;

- №ЮФ000023379 від 01 квітня 2024 року на суму 160 979,13 грн.

Всього позивачем було поставлено відповідачу товару на загальну суму 1 011 051 грн. 36 коп.

Однак відповідач свій обов`язок щодо оплати поставленого товару виконав частково, сплативши позивачу 30 041 грн. 38 коп.

В зв`язку з чим позивач звернувся до суду з відповідним позовом та просив суд стягнути з відповідача 981 009 грн. 98 коп. боргу.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до п. 2.5. договору оплата покупцем поставленого товару проводиться не пізніше 10 банківських днів з моменту підписання сторонами видаткових накладних, оформлених відповідно до п. 2.4. договору.

21 лютого 2024 року сторонами було підписано додаткову угоду №2 про внесення змін до договору, якою п. 2.5. договору було викладено в наступній редакції: оплата покупцем поставленого товару проводиться не пізніше 20 банківських днів з моменту підписання сторонами видаткових накладних, оформлених відповідно до п. 2.4. договору.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оскільки товар поставлявся у січні, лютому та квітні 2024 року, то строк оплати з урахуванням вищенаведених умов договору настав.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідачем всупереч ч. 1 ст. 74, ст. ст. 76, 77 ГПК України не було доведено факту своєчасного та повного здійснення, на підставі умов договору купівлі-продажу за отриманий природний газ.

Отже, з відповідача підлягає стягненню 981 009 грн. 98 коп. боргу.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п.5.3. договору, у разі прострочення платежів постачальник, відповідно до ст. 625 ЦК України, має право стягнути з покупця суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від суми простроченого платежу.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 10 018,68 грн. інфляційних втрат нарахованих за період з 15 лютого по 31 травня 2024 року та 6 951,92 грн. 3% річних, нарахованих за період з 15 лютого по 11 червня 2024 року на суму боргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов`язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов`язання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Згідно п. 5.2. договору у разі порушення термінів оплати товару покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня, від неоплаченої суми за кожен день прострочення.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення неустойки в розмірі 64 954,13 грн., нарахованої за період з 15 лютого по 11 червня 2024 року на суму боргу.

Проте, позивачем не вірно нараховано річні та пеню за прострочення виконання грошового зобов`язання з поставки товару 01 квітня 2024 року на загальну суму 236 096 грн. 49 коп., оскільки строк оплати поставленого товару 01 квітня 2024 року настав 29 квітня 2024 року, а не 26 квітня 2024 року як вказано позивачем.

Отже, за період з 30 квітня 2024 року по 11 червня 2024 року розмір 3% річних нарахованих на суму боргу 236 096 грн. 49 коп. складає 832 грн. 14 коп., пені 7 489 грн. 29 коп.

Розрахунок інфляційних втрат здійснено позивачем вірно.

Таким чином, з урахуванням наведеного розрахунку з відповідача підлягає стягненню 64 431 грн. 63 коп. пені та 6 893 грн. 86 коп. 3% річних, а в решті вимог позов задоволенню не підлягає.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами відповідно до вимог ст. 129 ГПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 129, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути товариства з обмеженою відповідальністю Зігзаг Плюс-2020, бул. Шевченка, 145, оф. 235, м. Черкаси, ідентифікаційний код 43517472 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Юрія-фарм, вул. Миколи Амосова, 10, м. Київ, ідентифікаційний код 30109129 981 009 грн. 98 коп. основного боргу, 64 431 грн. 63 коп. пені, 6 893 грн. 86 коп. 3% річних, 10 018 грн. 68 коп. інфляційних втрат та 15 934 грн. 45 коп. судового збору.

3. В решті вимог в позові відмовити.

Видати наказ після набрання рішення суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строк визначені ст. 241 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ІV ГПК України.

Повне рішення складено 17 вересня 2024 року.

Суддя А.В.Васянович