ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"16" вересня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/878/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Звягельської міської ради Житомирської області

до Новоград-Волинської міської організації ветеранів

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

Звягельська міська рада Житомирської області звернулася до суду з позовом до Новоград-Волинської міської організації ветеранів про зобов`язання усунути перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження майном, шляхом виселення із нежитлового приміщення загальною площею 54,1 кв.м., розташованого за адресою: вул.Соборності, 13 м.Звягель.

Ухвалою суду від 27.08.2024р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків.

09.09.2024р. від позивача надійшла заява про усунення недоліків з доказами сплати судового збору.

Згідно ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Оскільки позивач в установлений судом строк усунув недоліки, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно п.4 ч.2 ст.176 ГПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, зокрема, зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до ч.3 ст.12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи предмет позову, зміст спірних правовідносин, категорію справи, обсяг та характер доказів, розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Разом із заявою про усунення недоліків позивач подав заяву про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління житлово-комунального господарства та екології Звягельської міської ради, яке є балансоутримувачем нежитлового приміщення загальною площею 54,1 кв.м., розташованого за адресою: вул.Соборності, 13 м.Звягель, та укладало з відповідачем договір оренди вказаного приміщення.

За правилами ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Підставою участі третіх осіб у справі є їх юридична заінтересованість, яка грунтується на матеріально-правових відносинах з однією із сторін даної цивільної справи.

Матеріальною підставою залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, є обгрунтоване припущення, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

В той же час, судове рішення може вплинути на права або обов`язки третьої особи, якщо між цією третьою особою і стороною, на боці якої вона бере участь у справі, існують певні правовідносини (права і обов`язки), які за наслідками вирішення справи можуть змінитися або припинитися, або якщо на підставі рішення суду між стороною і третьою особою виникнуть нові правовідносини (права і обов`язки).

У вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Оскільки предметом позову є вимога про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням, бланасоутримувачем якого є Управління житлово-комунального господарства та екології Звягельської міської ради, суд дійшов висновку що рішення суду у даній справі може вплинути на права вказаної особи, а тому залучає її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 50, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача: Управління житлово-комунального господарства та екології Звягельської міської ради (11708, Житомирська обл., м.Звягель, вул.Шевченка, 16).

4. Підготовче засідання призначити на "15" жовтня 2024 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 401.

5. Позивачу роз`яснити право на подачу відповіді на відзив, згідно ст. 166 ГПК України у строк протягом п`яти днів з дати отримання відзиву.

6. Відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу відповідача, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана позивачу та третій особі одночасно з надісланням відзиву до суду.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив із урахуванням вимог ст.167 ГПК України, у строк протягом трьох днів з дати отримання відповіді на відзив.

8. Управлінню житлово-комунального господарства та екології Звягельської міської ради протягом п`яти днів з дня отримання відзиву надати суду пояснення до позову та відзиву, в яких викласти свої аргументи та міркування.

9. Сторонам протягом п`яти днів з дня отримання пояснень третьої особи надати свою відповідь.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи