ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2024 р. Справа № 914/1688/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Н.М. Кравчук

О.І. Матущака,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Девелоперська компанія Мальви б/н від 10.09.2024 (вх. № 01-04/2536/24 від 10.09.2024)

щодо перегляду за нововиявленими обставинами постанови Західного апеляційного господарського суду від 10.04.2024

у справі № 914/1688/21

за позовом: керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова, м. Львів, в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Юніко-Експо, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Девелоперська компанія Мальви, м. Новояворівськ Львівської області

про розірвання договору оренди землі від 25.10.2016 № С-4361.

ВСТАНОВИВ:

Заява щодо перегляду за нововиявленими обставинами постанови суду за формою та змістом відповідає вимогам статті 322 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку та строків подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, встановленими статтею 321 Господарського процесуального кодексу України, а відтак суд визнав матеріали цієї заяви достатніми для відкриття провадження за заявою щодо перегляду за нововиявленими обставинами постанови суду у цій справі.

Відповідно до частини 1 статті 325 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Таким чином заяву щодо перегляду за нововиявленими обставинами постанови суду слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

При винесенні цієї ухвали суд враховує наступне.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду поза межами процесуального строку, визначеного частиною 1 статті 325 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 321, 322, 323, 325 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Девелоперська компанія Мальви б/н від 10.09.2024 (вх. № 01-04/2536/24 від 10.09.2024) щодо перегляду за нововиявленими обставинами постанови Західного апеляційного господарського суду від 10.04.2024 у справі № 914/1688/21.

2. Прокурору, позивачу та відповідачу подати суду обґрунтовані заперечення на заяву щодо перегляду постанови Західного апеляційного господарського суду від 10.04.2024 за нововиявленими обставинами у цій справі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження за цією заявою. До заперечень додати докази надсилання копій заперечень та доданих до них документів учасникам справи.

3. Призначити заяву щодо перегляду за нововиявленими обставинами постанови суду у справі № 914/1688/21 до розгляду у судовому засіданні на 23.10.2024 о 10 год 00 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак