ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2024м. ДніпроСправа № 904/3238/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехцентр сервіс", м. Дніпро

до відповідача-1: Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації, м. Москва, Російська Федерація

до відповідача-2: ОСОБА_1 , селище Новгородка Кировоградської області Кропивницького району

про відшкодування шкоди

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотехцентр сервіс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просять:

- стягнути з держави Російська Федерація на користь позивача в рахунок відшкодування майнової шкоди грошові кошти у розмірі 29 563 421 доларів США, гривневий еквівалент за курсом Національного банку України на дату підписання позову становить 1 208 620 646,35 грн;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача в рахунок відшкодування збитків грошові кошти у розмірі 200 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області було направлено запит до відділу центр надання адміністративних послуг Новгородківської селищної ради про витребування інформації щодо відповідача -2, з відомим суду кодом РНОКПП НОМЕР_1 .

Натомість, господарським судом при виготовленні ухвали суду від 07.08.2024 було допущено описку щодо прізвища відповідача-2, а саме зазначено: " ОСОБА_2 ", замість: " ОСОБА_1 ".

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частини 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України).

Описка в розумінні зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовленні тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Так як, в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2023 допущено описку, щодо назви відповідача-2, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши відповідачем ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2024 у справі №904/3238/24 в частині прізвища відповідача-2, зазначивши відповідача-2: ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 19.09.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.А. Бажанова