СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 вересня 2024 року м. Харків Справа № 917/2012/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В.;

розглянувши апеляційну скаргу (вх.№1838П/2) ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Полтавської області від 02.07.2024 у справі №917/2012/23 (повний текст рішення складено та підписано 09.07.2024 суддею Киричук О.А. у приміщенні Господарського суду Полтавської області)

за позовом Антимонопольного комітету України, м.Київ,

до ОСОБА_1 , м.Полтава,

про стягнення 33030906,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 02.07.2024 у справі №917/2012/23 позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 штраф у розмірі 16515453 (шістнадцять мільйонів п`ятсот п`ятнадцять тисяч чотириста п`ятдесят три) гривень та пеню у розмірі 16515453 (шістнадцять мільйонів п`ятсот п`ятнадцять тисяч чотириста п`ятдесят три) гривень і зараховано зазначені суми в дохід загального фонду Державного бюджету України, отримувач: ГУК у м. Києві / Соломян. р-н, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0026010, код класифікації доходів бюджету: 21081100. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Антимонопольного комітету України (отримувач: Антимонопольний комітет України, , банк: Державна казначейська служба України, рахунок: UA0001719) судовий збір у розмірі 396370,87 гривень (триста дев`яносто шість тисяч триста сімдесят грн 87 коп.).

Відповідач з рішенням господарського суду не погодилась, звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 02.07.2024 у справі №917/2012/23 та ухвалити постанову, якою позов Антимонопольного комітету України про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у сумі 16515453,00 грн та пені у розмірі 16515453,00 грн, усього: 33030906,00 грн на підставі рішення тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України №142-р/тк від 26.10.2021, судового збору в сумі 396370,87 грн залишити без задоволення.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.08.2024 витребувано у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/2012/23, необхідні для розгляду скарги, та ухвалено надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №917/2012/23.

12.08.2024 матеріали справи надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.08.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху. Встановлено заявнику апеляційної скарги 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зокрема, надання доказів сплати судового збору. Роз`яснено заявнику апеляційної скарги, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Як убачається з матеріалів справи, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 19.08.2024 доставлена до електронного кабінету ОСОБА_1 та її представнику, адвокату Мартиненко О.В., 19.08.2024 о 21:31 год. Таким чином, заявник мав усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше 30.08.2024 (з урахуванням вихідних днів).

Проте станом на час постановлення даної ухвали недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, заявником не усунуто.

Відповідно частини 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно з частиною 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки заявником у встановлений строк не усунуто недоліки апеляційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Суд звертає увагу, що повернення апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції не позбавляє заявника права на повторне звернення із апеляційною скаргою в загальному порядку.

Оскільки апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду через підсистему «Електронний суд», апеляційний суд не здійснює надсилання роздрукованого судом апеляційної інстанції примірника апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Полтавської області від 02.07.2024 у справі №917/2012/23./

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.В. Лакіза