ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/1427/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Трофімова І.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (61022, м. Харків, м-н. Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, кімната 35)
до Приватного підприємства фірма "Оберон" (61070, м. Харків, пров. Лісопарківський перший, 3)
про стягнення 44'018 грн

ВСТАНОВИВ:

Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного підприємства фірма "Оберон" про стягнення штрафу в розмірі 22'009 грн, пені в розмірі 22'009 грн та судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.06.2024 у справі №922/1427/24 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Однак при виготовленні резолютивної частини рішення допущено описку та невірно вказано назву та реквізити боржника в четвертому абзаці резолютивної частини рішення, а саме замість "Приватне підприємство фірма "Оберон" (61070, м. Харків, пров. Лісопарківський перший, 3; ідент. код 30560361)" зазначено - "Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський завод електричних машин" (61017, м. Харків, вул. Котлова, 168; ).

Також, 30.07.2024 Господарським судом Харківської області було видано наказ з аналогічної опискою та направлено його на адресу стягувача.

09.09.2024 до суду надійшла заява Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про виправлення описки в судовому наказі Господарського суду Харківської області від 30.07.2024 у справі 922/1427/24.

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Положення частин 1 та 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлюють, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись частиною 1 статті 243, частинами 1 та 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про виправлення описки у судовому наказі - задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Господарського суду Харківської області від 26.06.2024 та наказі від 30.07.2024 у справі 922/1427/24 про стягнення судового збору в розмірі 2422,40 грн, вказавши вірну назву та реквізити боржника, а саме "Приватне підприємство фірма "Оберон" (61070, м.Харків, пров. Лісопарківський перший, 3; ідент. код 30560361)".

Викласти четвертий абзац резолютивної частини рішення Господарського суду Харківської області від 26.06.2024 у справі №922/1427/24 в такій редакції:

"Стягнути з Приватного підприємства фірма "Оберон" (61070, м. Харків, пров. Лісопарківський перший, 3; ідент. код 30560361)" на користь Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (61022, м. Харків, м-н. Свободи, 5, Держпром, 6 під., 1 пов., кім. 35; ) судовий збір у розмірі 2422,40 грн."

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Харківської області від 26.06.2024 та наказу від 30.07.2024 у справі №922/1427/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Трофімов І.В.