overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
16.09.2024 Справа №3/147б
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
за заявою кредитора Головного управління ДПС у Донецькій області, м.Слов`янськ Донецької області,
без виклику представників,
ВСТАНОВИВ:
Господарським судом Донецької області ухвалою від 15.07.2002 за заявою Державної податкової інспекції у м.Дружківка та Красноармійської об`єднаної державної податкової інспекції, м.Красноармійськ порушена справа про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства Донецькшахтобудтранс, м.Донецьк.
Постановою господарського суду від 20.05.2008 Державне відкрите акціонерне товариство Донецькшахтобудтранс, м.Донецьк, визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначено арбітражного керуючого Харахаш С.Є.
Дана справа перебувала на стадії ліквідаційної процедури та розгляд її не завершено.
Ухвалою господарського суду від 10.10.2016 відновлено окремі матеріали втраченої справи №3/147б про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства Донецькшахтобудтранс, м.Донецьк, в частині наявних матеріалів та судових рішень, роздрукованих з автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області.
Справа перебувала у провадженні судді Чорненької І.К.
З дотриманням приписів ст.32 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Господарському суді Донецької області, затверджених протоколом зборів суддів №4 від 14.09.2016 (зі змінами та доповненнями), у зв`язку із прийняттям Вищою радою правосуддя рішення від 21.02.2023 про звільнення судді Чорненької І.К. у відставку, для розгляду справи №3/147б визначено суддю Кротінову О.В. (розпорядження керівника апарату Господарського суду Донецької області №02-01/94 від 28.02.2023, протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2023).
Станом на 16.09.2024 заяв та клопотань щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора у справі не надходило.
Керуючись ст. ст. 2, 9, 28, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
2. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.
3.Дата підписання ухвали 16.09.2024.
Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

04.09.2024 Справа № 905/1077/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.

За участю секретаря судового засідання Сизової К.А.

розглянувши скаргу Фізичної особи-підприємця Савіткіна Олександра Олександровича б/н від 21.08.2024 на дії державного виконавця Великоновосілківського відділу державної виконавчої служби у Волноваському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

у справі №905/1077/23

за заявою: Приватного акціонерного товариства «Київстар»;

до боржника: Фізичної особи-підприємця Савіткіна Олександра Олександровича

про: стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 98765,50грн

за участю представників сторін:

від стягувача: не з`явився

від боржника: не з`явився

від ВДВС: не з`явився

Керуючись ст.ст. 234, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги Фізичної особи-підприємця Савіткіна Олександра Олександровича б/н від 21.08.2024 на дії державного виконавця Великоновосілківського відділу державної виконавчої служби у Волноваському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у справі №905/1077/23.

У судовому засіданні 04.09.2024 підписано вступну та резолютивні частини ухвали суду.

Повний текст ухвали буде підписано в строк, визначений приписмаи ст. 233 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст. 255 - 257 ГПК України.

Суддя А.М. Устимова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
16.09.2024р. Справа № 905/851/24
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 20.08.2024, наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 20.08.2024 по справі №905/851/24 набрало законної сили 10.09.2024.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )
Суддя Поліна Віталіївна Демідова
Наказ видано (надіслано) стягувачу на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 20.08.2024 року в одному примірнику, копія зберігається в матеріалах справи №905/851/24.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.09.2024 Справа № 905/1176/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства Публічного акціонерного товариства «Центренерго», смт. Козин, Київська область,

до відповідача: Державного підприємства «Селидіввугілля», м. Селидове, Донецька область,

про стягнення збитків у розмірі 1819952,69грн,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Центренерго», смт. Козин, Київська область, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Селидіввугілля», м. Селидове, Донецька область, про стягнення збитків у розмірі 1819952,69грн.

Ухвалою від 11.09.2024 суд залишив позовну заяву без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з недодержанням заявником позову вимог п.2 ч.1, ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України із визначенням строку для усунення недоліків позовної заяви до 16.09.2024.

13.09.2024 через систему «Електронний суд» ЄСІТС від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви.

Встановивши, що позовна заява з урахуванням виправлених недоліків відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що її матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Враховуючи ціну позову, суд вирішив здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 27, 120, 176, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1176/24.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 01.10.2024 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, каб. №326.

4. Повідомити сторін про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

5. Роз`яснити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників/ їх представників в режимі відеоконференції відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Встановити строк для подання відзиву на позов протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання цієї ухвали.

7. Встановити строк для подання відповіді на відзив протягом 7 (семи) днів з дня отримання.

8. Встановити строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом 7 (семи) днів з дня отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
16.09.2024 Справа № 905/941/24
за заявою Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -
про стягнення 114537195,40
Суддя Величко Н.В.
Ухвалою господарського суду від 20.08.2024 повідомлено позивача та відповідача про відкладення підготовчого засідання у справі № 905/941/24 на 17.09.2024 об 12:30 год.; визнано явку представників сторін не обов`язковою.
16.09.2024 через підсистему Електронний суд надійшла заява б/н від 16.09.2024 від представника Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України Пясецького Дмитра Васильовича про участь у судовому засіданні 17.09.2024 о 12:30 год. в режимі відеоконференції (вх№ 07-07/8235/24).
Розглянувши означену заяву, суд зазначає таке.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
За приписом ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
З поданої позивачем заяви вбачається, що заява надіслана до суду пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, до заяви не додано доказів надсилання її копії на адресу відповідача.
Відтак, відсутні підстави для задоволення поданої Акціонерним товариством Національна акціонерна компанія Нафтогаз України заяви.
Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що учасник справи не позбавлений права надіслати письмові пояснення, в яких може викласти свою правову позицію по суті спору разом з клопотанням про розгляд справи у відсутності свого представника.
Керуючись ст.ст. 2, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні заяви Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (07-07/8235/24 від 16.09.2024).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 16.09.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
16.09.2024 Справа № 3/229б
Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В. розглянувши заяву арбітражного керуючого Карауш Ю.В., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
ліквідатор - арбітражний керуючий Карауш Ю.В.,
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 31.10.2002 порушена справа про банкрутство ВАТ «Донецький завод хімічних реактивів» м. Донецьк.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 16.08.2024 суд призначив клопотання ліквідатора про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу до розгляду у судовому засіданні на 18.09.2024 о 14:00 год.
09.09.2024 через систему «Електронний суд» надійшла заява від арбітражного керуючого Карауш Ю.В. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).(ч.3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).
З огляду на наявність в Господарському суді Донецької області технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на 18.09.2024, суд вбачає за можливе задовольнити заяву арбітражного керуючого.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Задовольнити заяву арбітражного керуючого Карауш Ю.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Надати можливість участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у судовому засіданні у справі №3/229б арбітражному керуючому - Карауш Ю.В.
Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"12" вересня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/662/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

1) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області,

2) Малинської міської ради

до 1) Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Недашківський"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Недашківське-земля"

3) Фермерського господарства "Еко-Свинка"

4) Товариства з обмеженою відповідальне "Агрітрейдінг"

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Городок-Агро"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні

позивача - державного реєстратора Новоград-Волинської міської ради Житомирської області Данчук Ганни Олександрівни

про скасування державної реєстрації права приватної власності на земельні ділянки та

витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,

Керуючись ст. 120, 121, 197 ГПК України, господарський суд

ПОВІДОМЛЯЄ:

1.Коростенську окружну прокуратуру, Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, Малинську міську раду, Сільськогосподарський виробничий кооператив "Недашківський", Товариство з обмеженою відповідальністю "Недашківське-земля", Фермерське господарство "Еко-Свинка", Товариство з обмеженою відповідальне "Агрітрейдінг", Товариство з обмеженою відповідальністю "Городок-Агро" та державного реєстратора Новоград-Волинської міської ради Житомирської області Данчук Ганну Олександрівну про те, що у судовому засіданні "12" вересня 2024 р. оголошено перерву до "09" жовтня 2024 р. о 12:00

2. Засідання відбудеться в режимі відеоконференції за участю представника ТОВ "Недашківське-земля" в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №108.

Відеоконференція буде здійснюватися за допомогою програмного забезпечення за посиланням в мережі Інтернет: https://vkz.court.gov.ua/

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу

2 - позивачу ГУ Держгеокадастру в Житомирській області через електронний кабінет

3 - позивачу Малинській міській раді через електронний кабінет

4 - відповідачу СВК "Недашківський" (рек. з повід.) код 30878939 та на ел. пошту:

5 - відповідачу ТОВ "Недашківське-земля" (рек. з повід.) код 43861595 та на ел. пошту:

6 - відповідачу ФГ "Еко-Свинка" (рек. з повід.) код 43957554 та на ел. пошту: ;

7 - Коростенській окружній прокуратурі через електронний кабінет

8 - Житомирській обласній прокуратурі через електронний кабінет

9 - відповідачу ТОВ "Агрітрейдінг" (03057, м. Київ, вул. Академіка Янгеля, 2, нежиле приміщення 30) код 36691643 (рек. з повід.)

10 - відповідачу ТОВ "Городок-Агро" (11640, Житомирська область, Коростенський район, с. Головки, вул. Клубна, 7-А) код 41854518,

(рек. з повід.)

11 - третій особі державному реєстратору Новоград-Волинської міської ради Житомирської області Данчук Ганні Олександрівні (11700,

Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Шевченка, 16) (рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" вересня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/648/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Толстокарової І.С.,

розглядаючи справу

за позовом: Споживчого товариства "Будівельник на селі"

до Комбінату громадського харчування Попільнянського районного споживчого товариства за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Столична перспектива плюс"

про стягнення 2801789,00 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Шевченко О.М. - адвокат, ордер серії КВ №402684 від 21.07.2021 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Шмат Р.П. - ордер серії АМ №1013280 від 21.07.2021;

Бургомистренко Н.І. - в.о. керівника, відомості з ЄДР;

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Споживче товариство "Будівельник на селі" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Комбінату громадського харчування Попільнянського районного споживчого товариства 2801789,00грн у якості відшкодування вартості невід`ємних поліпшень, на яку збільшилась ринкова вартість нерухомого майна: нежитлової будівлі, ресторану "Золота Нива", загальною площею 1053,7 кв. м., до якої відносяться: ганок - пандус № 1, ганок - пандус № 2, овочесховище літ. Б, розташованого за адресою: вул. Богдана Хмельницького, буд. 3-Б смт. Попільня, Житомирська область.

Ухвалою суду від 19.07.2024 призначено розгляд справи по суті на "26" липня 2024 р. о 09:10.

У судовому засіданні 26.07.2024 оголошено перерву до 12.09.2024.

В судовому засіданні 12.09.2024 судом було оглянуто оригінал Протоколу районних звітних зборів уповноважених членів споживчого товариства від 02.06.2009, заслухано пояснення присутніх представників сторін та оголошено перерву згідно з ч.2 ст.216 ГПК України, для надання можливості учасникам справи належним чином підготуватися до судових дебатів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне вжити заходів щодо належного повідомлення третьої особи про дату, час і місце продовження розгляду справи по суті.

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Столична перспектива плюс" про дату, час та місце судового засідання у справі 906/648/21, яке відбудеться "11" жовтня 2024 р. о 09:10 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - в справу

2 - третій особі (ЄСІТС)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" вересня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/280/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Коростишівської міської ради

до Публічного акціонерного товариства "Житомирмолоко"

про стягнення 36 379,36грн,

ВСТАНОВИВ:

Коростишівська міська рада звернулася до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Житомирмолоко" 36 379,36грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на зберігання відповідачем без достатньої правової підстави грошових коштів у вигляді несплаченої орендної плати.

В якості правових підстав позивач зазначає, зокрема, ст.536, 625, 1212, 1214 Цивільного кодексу України, ст.152, 157, 206 Земельного кодексу України.

Ухвалою суду від 18.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 06.06.2024 відмовлено в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів вх. №01-44/1588/24 від 22.05.2024; продовжено строк розгляду справи по суті та відкладено розгляд справи на "02" липня 2024 р. о 14:30.

17.06.2024 за вх.№8474/24 до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли додаткові пояснення з додатками.

20.06.2024 за вх.№8611/24 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли додаткові пояснення з додатками.

У судовому засіданні 02.07.2024 оголошено перерву до 12.09.2024 об 11:00.

10.09.2024 за вх.№11605/24 до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли додаткові пояснення з додатками.

Розгляд справи №906/280/24, призначеної на 12.09.2024 об 11:00, не здійснювався, оскільки 12.09.2024 з 09 год. 48 хв. у Житомирській області оголошено сигнал "Повітряна тривога".

Враховуючи викладене, у справі №906/280/24 необхідно призначити судове засідання на іншу дату.

Окрім того, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, суд надає можливість представнику відповідача брати участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 120, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду справи на "10" жовтня 2024 р. о 14:15 Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання 108

Відеоконференція буде здійснюватися за допомогою програмного забезпечення за посиланням в мережі Інтернет: https://vkz.court.gov.ua/.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1- позивачу через електронний кабінет

2 - відповідачу через електронний кабінет
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" вересня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/913/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П., розглянувши заяву представника позивача ТОВ "Тхорівське", адвоката Станіслава Дмитрієва від 13.09.2024 ( вх. г/с №01-44/2601/24 від 13.09.2024) про участь в засіданні 03.10.2024 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Тхорівське"

до: Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод"

про стягнення 600 005, 00 грн

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2024 через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю "Тхорівське" до відповідача Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" з позовними вимогами про стягнення 600 005, 00 грн.

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 04.09.2024 відкрив провадження у справі та призначив перше підготовче засідання на 03.10.2024 о 10:00 год.

13.09.2024 через систему "Електронний суд" надійшла заява від представника позивача ТОВ "Тхорівське", адвоката Станіслава Дмитрієва від 13.09.2024 ( вх. г/с №01-44/2601/24 від 13.09.2024) про участь в засіданні 03.10.2024 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.197, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провести підготовче засідання у справ №906/913/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача, адвоката Станіслава Дмитрієва, призначене на "03" жовтня 2024 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 207 (ВКЗ).

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

Ухвала набрала законної сили 16.09.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2-3 сторонам (через Ел. суд)