overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.09.2024 м.Дніпро Справа № 908/1172/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.07.2024 (повний текст рішення складено 28.08.2024, суддя Азізбекян Т.А.) у справі № 908/1172/24

за позовом: Акціонерного товариства "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" (61005,м. Харків, пр. Героїв Харкова, буд.10/12, )

до відповідача: Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Запорізька атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд.3; адреса філії: 71503, Запорізька область, м.Енергодар, вул. Промислова, 133; )

про стягнення 253440,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.07.2024 у справі №908/1172/24.

Згідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддямивід 16.09.2024 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Дармін М.О.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 908/1172/24.

Доручити Господарському суду Запорізької області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/1172/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.09.2024 м.Дніпро Справа № 912/1622/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Спарта 2015» на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28.08.2024 (повний текст рішення складено 28.08.2024, суддя Закурін М.К.) у справі № 912/1622/24

за позовом: ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спарта 2015»

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 92217,67 грн,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Спарта 2015» на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28.08.2024 у справі № 912/1622/24.

Згідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 17.09.2024 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Дармін М.О.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 912/1622/24.

Доручити Господарському суду Кіровоградської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 912/1622/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
19 вересня 2024 р. Справа № 902/327/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 24.01.2024 року у справі № 902/327/23, яке набрало законної сили 24.04.2024 року, керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
19 вересня 2024 р. Справа № 902/327/23
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 08.02.2024 року у справі № 902/327/23, яке набрало законної сили 24.04.2024 року, керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
19 вересня 2024 р. Справа № 902/327/23
про виконання постанови Північно-західного апеляційного
господарського суду
Відповідно до додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.06.2024 року у справі № 902/327/23, яка набрала законної сили 13.06.2024 року, керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
20 вересня 2024 р. Справа № 902/389/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 19 червня 2024 р. у справі №902/389/24, яке набрало законної сили 04 вересня 2024 р. відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду, керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
20 вересня 2024 р. Справа № 902/389/24
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 03 липня 2024 р. у справі №902/389/24, яке набрало законної сили 04 вересня 2024 р. відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду, керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
20 вересня 2024 р. Справа № 902/570/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 15 серпня 2024 р. у справі №902/570/24, яке набрало законної сили 17 вересня 2024 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
20 вересня 2024 р. Справа № 902/570/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 15 серпня 2024 р. у справі №902/570/24, яке набрало законної сили 17 вересня 2024 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
20 вересня 2024 р. Справа № 902/685/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 26 серпня 2024 р. у справі №902/685/24, яке набрало законної сили 17 вересня 2024 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
20 вересня 2024 р. Справа № 902/685/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 26 серпня 2024 р. у справі №902/685/24, яке набрало законної сили 17 вересня 2024 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 вересня 2024 року №903/813/24
- 16 074 грн 00 коп основного боргу, 302 грн 80 коп витрат по сплаті судового збору, а всього: 16 376 грн 80 коп (шістнадцять тисяч триста сімдесят шість грн 80 коп).
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: Державне підприємство «Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут»
Боржник: Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області
Судовий наказ набрав законної сили ___ ________________ 20 ___
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________20____
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____
Cуддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
20 вересня 2024 року № 911/765/24-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 01.07.2024 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2024 у справі № 911/765/24.
Рішення набрало законної сили 09.09.2024

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Альбакор»

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Добертайм Ектів»

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Добертайм Ектів» (б. Незалежності, буд. 2, м. Бровари, Броварський р-н., Київська обл., ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбакор» (вул. Калинова, буд. 53, м. Дніпро, Дніпропетроська обл., )

- 23 150 грн 00 коп передньої оплати, 25 733 грн 34 коп податкового кредиту, 902 грн 90 коп витрат по сплаті судового збору, а всього 49 786 грн 24 коп (сорок дев`ять тисяч сімсот вісімдесят шість грн 24 коп).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 09.09.2027.

Cуддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 вересня 2024 року Справа № 903/988/20 (903/177/24)

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., розглянувши матеріали справи № 903/988/20(903/177/24)

за позовом Публічного акціонерного товариства УКРНАФТА

треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Головне управління ДПС у Волинській області, Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, Антимонопольний комітет України, ліквідатора ТОВ «Малан Плюс» Рабана М.Т.

до відповідача 1: ОСОБА_1 ,

відповідача 2: ОСОБА_2

про солідарне стягнення 50279435,85 грн.

в межах справи №903/988/20

за заявою Головного управління ДПС у Волинській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Малан Плюс

про банкрутство,

керуючись статтями 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

повідомити позивача - Публічне акціонерне товариство УКРНАФТА, відповідача 2 - ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління ДПС у Волинській області, Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, Антимонопольний комітет України, ліквідатора ТОВ «Малан Плюс» Рабана М.Т. у справі №903/988/20(903/177/24) про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 27 вересня 2024 року на 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань № 104.

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 20.09.2024.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 вересня 2024 року №903/812/24
Керуючись ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-149, 154, 155 ГПК України,-
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ______________ 2024 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _____________ 2027 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________ 2024 року.
Cуддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
20 вересня 2024 року № 903/1140/23-1
На виконання постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 28.08.2024р. у справі № 903/1140/23
Постанова набрала законної сили 28.08.2024р.

Стягувач: Приватне підприємство "КРП" (43023, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Карбишева, 2, )

Боржник: Приватний вищий навчальний заклад "Академія рекреаційних технологій і права" (43023, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Карбишева, 2, )

Стягнути з Приватного вищого навчального закладу "Академія рекреаційних технологій і права" (43023, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Карбишева, 2, ) на користь Приватного підприємства "КРП" (43023, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Карбишева, 2, ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. за подання позову, 4 026 (чотири тисячі двадцять шість) грн 00 коп. за подання апеляційної скарги та 4 294 (чотири тисячі двісті дев`яносто чотири) грн 40 коп. за подання касаційної скарги.

Наказ дійсний для пред`явлення до 29.08.2027р.

Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

20.09.2024м. ДніпроСправа № 904/4050/24

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Державного підприємства "Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості" "ГИПРОКОКС", м. Харків

до Української науково-промислової асоціації "УКРКОКС", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 465 843, 49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості" "ГИПРОКОКС" (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Української науково-промислової асоціації "УКРКОКС" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 465 843, 49 грн., з яких: 404 000,00 грн. сума основного боргу,41 279,23 грн. інфляційні втрати, 20 564,26 грн. 3% річних в сумі.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за договором №10330 від 10.01.2007 року.

Враховуючи категорію даної справи, суд вважає за необхідне її розгляд проводити в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 17.10.2024 о 10:00год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. Роз`яснити Відповідачу, що відповідно до ст. 178 ГПК України він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня одержання цієї ухвали.

6. Встановити Позивачу та Відповідачу строк для подання заяв по суті спору (відповіді на відзив, заперечень) протягом 7 днів з дати їх отримання від іншої сторони.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Явка в підготовче засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 19.09.2024м. ДніпроСправа № 904/1048/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.05.2024, яке набрало законної сили 10.09.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.09.2027.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2024 м. ДніпроСправа № 904/2537/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр противопожежних послуг "ДІЯ", м. Дніпро

до ОСОБА_1 , м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "РБТ" , м. Дніпро

про стягнення 219 936,00 грн. -

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники:

від позивача: Борисенко Р.Ю., ордер АЕ №1073858 від 04.03.2024, адвокат;

від відповідача: Бобиль В.В., ордер АЕ №1300442 від 10.07.2024, адвокат;

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр протипожежних послуг "ДІЯ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 219 936,06 грн. збитків.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

У судовому засіданні, яке відбулося 27.08.2024, господарським судом оголошено перерву до 19.09.2024.

У судовому засіданні, яке відбулося 19.09.2024, господарським судом оголошено перерву до 09.10.2024 о 12:30 год, про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Відповідно до положень частини 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, вказана ухвала занесена до протоколу судового засідання.

Згідно з частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 233, 234, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "РБТ" про судове засідання у справі, яке відбудеться 09.10.2024 о 12:30 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-404 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Додатково повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "РБТ" про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм.

Суддя Ю.А. Бажанова