ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування справи

"18" вересня 2024 р. Справа№ 910/6863/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поліщука В.Ю.

суддів: Пантелієнка В.О.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги KRKA, d.d. ( КРКА, д.д.),

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.06.2024 року,

у справі №910/6863/24 (суддя Блажівська О.Є.),

за позовом Bayer Intellectual Property Gmbh(Байєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ),

до відповідача 1 KRKA, d.d. ( КРКА, д.д.),

відповідача 2 Міністерства охорони здоров`я України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні відповідача-2 Державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України",

про захист порушеного права інтелектуальної власності на винахід, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2024 року Заяву Bayer Intellectual Property Gmbh (Байєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ) про забезпечення позову задоволено; до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у цій справі:

- заборонено ДП «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» видавати висновки та рекомендації щодо державної реєстрації лікарського засобу під торговою назвою «РИВАРОКСІЯ» (діюча речовина «rivaroxaban»), поданого на реєстрацію KRKA, d.d. (КРКА, д.д.) 19.02.2024 року;

- заборонено ДП «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» на підставі Заяви KRKA, d.d. (КРКА, д.д.) чи інших уповноважених осіб, вносити будь-які зміни до реєстраційних матеріалів лікарського засобу під торговою «РИВАРОКСІЯ» (діюча речовина «rivaroxaban»), поданий на реєстрацію KRKA, d.d. (КРКА, д.д.) 19.02.2024 року, в тому числі такі, що мають наслідком зміну назви лікарського засобу, зміну заявника або виробника, їх найменування тощо.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою місцевого господарського суду, KRKA, d.d. (КРКА, д.д.) звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій скаржник просить апеляційний господарський суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 25.06.2024 року справі №910/6863/24; відкрити апеляційне провадження за цією апеляційної скаргою; скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.06.2024 року у справі №910/6863/24 ухвалити нове судове рішення яким у задоволенні Заяви Bayer Intellectual Property Gmbh(Байєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ) про забезпечення позову відмовити у повному обсязі; витрати покласти на Bayer Intellectual Property Gmbh(Байєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ).

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 17.09.2024 року, апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Поліщук В.Ю. (суддя-доповідач), судді Пантелієнко В.О., Доманська М.Л.

Відповідно до ч.2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №910/6863/24 на підставі яких прийнято ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.06.2024 року у справі №910/6863/24 колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали справи №910/6863/24 та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги KRKA, d.d. (КРКА, д.д.).

Підсумовуючи наведене та керуючись ст.ст. 232, 234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/6863/24, щодо оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 25.06.2024 року у справі №910/6863/24.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги KRKA, d.d. (КРКА, д.д.) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.06.2024 року у справі №910/6863/24.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська