ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" вересня 2024 р. Справа № 911/1123/24

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Каса.Бланка» (ідентифікаційний код 44539717) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан-Плюс» (ідентифікаційний код 25303084) заборгованості у розмірі 295000,00 грн, що виникла внаслідок порушення умов авторського договору б/н про відчуження майнових прав на комп`ютерну програму від 19.01.2022.

встановив:

Через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальність «Каса.Бланка» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан-Плюс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 295 000,00 грн, що виникла внаслідок порушення умов авторського договору б/н про відчуження майнових прав на комп`ютерну програму від 19.01.2022.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.05.2024 у справі №911/1123/24 відмовлено у видачі судового наказу за поданою Товариством з обмеженою відповідальністю «Каса.Бланка» (ідентифікаційний код 44539717) заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан-Плюс» (ідентифікаційний код 25303084) про стягнення заборгованості у розмірі 295000,00 грн, що виникла внаслідок порушення умов авторського договору б/н про відчуження майнових прав на комп`ютерну програму від 19.01.2022 з підстав пункту 1 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України.

11.09.2024 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю «Каса.Бланка» про повернення оригіналів документа із матеріалів справи.

Відповідно до приписів частин 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Однак в порушення вимог передбачених ч. 1 ст. 170 ГПК України заявником не зазначено в означеному клопотанні відомостей про наявність/відсутність електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».

Частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про залишення без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Каса.Бланка» про повернення оригіналів документа із матеріалів справи.

Поряд з тим суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення без розгляду означеної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 170, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України,

постановив:

Залишити без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Каса.Бланка» про повернення оригіналів документа із матеріалів справи.

Ухвала складена та підписана 13.09.2024, набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів у відповідності до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема