ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2024 р. м. Львів Справа № 907/503/24

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Малех І.Б. (склад колегії суддів Малех І.Б., Скрипчук О.С., Кравчук Н.М.)

за апеляційною скаргою Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради від 26.08.2024 №32.01-17/56 (вх. № апеляційного суду 01-05/2528/24 від 09.09.2024)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 06 серпня 2024 року (суддя Лучко Р.М, повний текст рішення складено 06.08.2024, м. Ужгород)

у справі №907/503/24

за позовом Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача Фізичної особи-підприємця Сапожнікова Аммара Хусейновича , м. Одеса

про стягнення 99 876,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 06 серпня 2024 року у справі №907/503/24 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Сапожнікова Аммара Хусейновича на користь Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради 68 320,00 грн. заборгованості, 16 232,89 грн. пені та 2563,43 грн. у повернення сплаченого судового збору; в решті позовних вимог відмовлено.

09 вересня 2024 року до Західного апеляційного господарського суду поштою надійшла апеляційна скарга Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради від 26.08.2024 №32.01-17/56 (вх. № апеляційного суду 01-05/2528/24 від 09.09.2024) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 06 серпня 2024 року у справі №907/503/24.

Апеляційна скарга скаржником надіслана Західному апеляційному господарському суду поштою - 26.08.2024.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 09.08.2024 апеляційну скаргу у справі №907/503/24 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Малех І.Б., судді Скрипчук О.С., Кравчук Н.М.

Позивач Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради в апеляційній скарзі просить: скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 06 серпня 2024 року у справі №907/503/24 та прийняти нове рішення яким задовольнити у повному обсязі позовні вимоги, з підстав наведених в такій.

До апеляційної скарги долучено: копію виписку з ЄДРЮОФОПтаГФ копія розрахунку заборгованості по орендній платі за договором від 27.04.2023 №8 та копію картки руху документу в електронному суді.

Апеляційна скарга Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради від 26.08.2024 №32.01-17/56 (вх. № апеляційного суду 01-05/2528/24 від 09.09.2024) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 06 серпня 2024 року у справі №907/503/24 підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Як визначено частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, з урахуванням положень статті 42 цього кодексу; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Скаржником до апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору, а також відсутніми є докази надіслання копії апеляційної скарги відповідачу.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України Про судовий збір.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У відповідності до положень частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір при поданні позовної заяви майнового характеру позивач зобов`язаний сплатити судовий збір 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач в апеляційній скарзі просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити в повному обсязі. Судовий збір по першій інстанції становив 3028,00 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на вищевказане рішення скаржник повинен був би сплатити 4542,00 грн. (3028,00*150% = 4542,00 грн.).

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі Судова влада України https://court.gov.ua/.

Крім цього, скаржнику слід подати докази надіслання копії апеляційної скарги відповідачу, з урахуванням положень статті 42 цього кодексу

Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Апеляційну скаргу Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради від 26.08.2024 №32.01-17/56 (вх. № апеляційного суду 01-05/2528/24 від 09.09.2024) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 06 серпня 2024 року залишити без руху.

2. Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради - усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме: - подати докази сплати судового збору в розмірі 4542,00 грн.; - подати докази надіслання копії апеляційної скарги позивачу, з урахуванням положень статті 42 цього кодексу.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику в порядку та строки визначені ст. ст. 242, 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.Б.Малех