ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

18 вересня 2024 року Справа № 926/2088/24

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча, секретаря судового засідання Голіней Я.І.

за участі представників:

позивача Генцарюк М.-Д.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши матеріали

за позовом Чернівецької міської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 63 625,39 грн

СУТЬ СПОРУ: Чернівецька міська рада звернулася з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за землю, площею 0,0233 га (кадастровий номер :41:007:1208), що знаходиться по АДРЕСА_1 за період з 09.10.2019 по 31.03.2024 у сумі 63 625,39 грн.

Позов обґрунтований тим, що відповідач є власником нерухомого майна, розташованого на вищезазначеній земельній ділянці, що перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Чернівці. Проте, останній правовстановлюючі документи на земельну ділянку не виготовив, орендну плату за період з 09.10.2019 по 31.03.2024 не сплачував, у зв`язку з чим Чернівецька міська рада звернулась з даним позовом до суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2024, судову справу № 926/2088/24 передано на розгляд судді Ніколаєву М.І.

Ухвалою суду від 19.08.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, розгляд справи по суті призначено на 18.09.2024.

12.09.2024 від відповідача надійшов відзив по справі в якому він позовні вимоги визнав та повідомив суд, що до подання позовної заяви ним було сплачено 10000,00 грн, а після подання позову погашена вся сума боргу.

Присутній у судовому засіданні 18.09.2024 підтвердив сплату відповідачем безпідставно збережених коштів та звернувся з клопотанням про повернення Чернівецькій міській раді з Державного бюджету України сплаченого судового збору.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив, що до відкриття провадження справі 25.06.2024 та 14.08.2024 відповідач сплатив позивачу 10 000,00 грн безпідставно збережених коштів, що підтверджується платіжними інструкціями №0.0..1 та №0.0..1, а після відкриття провадження - 19.08.2024 відповідачем сплачено 53625,39 грн безпідставно збережених коштів, що підтверджується платіжними інструкціями №0.0..1 від 10.09.2024, №0.0..1 від 29.08.2024 та №0.0..1 від 12.09.2024.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 після відкриття провадження у справі сплатила безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати за землю, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

За приписами частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Як свідчать матеріали справи, Чернівецькою міською радою при зверненні до Господарського суд Чернівецької області з позовною заявою у справі №926/2088/24 було сплачено судовий збір у розмірі 3 028,00 грн згідно платіжної інструкції №883 від 12.08.2024.

Враховуючи закриття провадження у справі з підстав відсутності предмету спору, суд дійшов висновку повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст. 123, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1.Закрити провадження у справі №926/2088/24 за позовом Чернівецької міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 63 625,39 грн.

2.Повернути Чернівецькій міській раді (58002, м. Чернівці, пл. Центральна, код 36068147) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3028,00 грн, сплачений згідно платіжної інструкції №883 від 12.08.2024

Повний текст ухвали складено та підписано 18.09.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду в порядку та строк, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.І. Ніколаєв