ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 вересня 2024 року Справа № 926/1699-б/24

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши матеріали за заявою Акціонерного товариства Сенс Банк про грошові вимоги кредитора до боржника у справі

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , с. Шубранець Заставнівського району Чернівецької області,

про неплатоспроможність фізичної особи,

за участю представників сторін: не викликалися,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 13.08.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за її заявою, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів і процедуру реструктуризації боргів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Вікнянську Т.В., призначено попереднє засідання на 17.09.2024 року.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднене на офіційному веб-порталі судової влади України 14.08.2024, № публікації 73824.

13.09.2024 до господарського суду надійшла сформована в системі Електронний суд заява Акціонерного товариства Сенс Банк від 12.09.2024 про грошові вимоги до боржника. У заяві кредитор просить визнати грошові вимоги до ОСОБА_1 на суму 3425238,19 грн. за кредитним договором № ДУ1 до № 890/62-ГД 23 від 31.05.2007, з яких 2171500,00 грн. кредиторські вимоги забезпеченого кредитора, 1253738,19 грн. конкурсні вимоги, в тому числі 729997,61 грн. основного боргу, 108539,64 грн. 3% на кредитну заборгованість, 415200,93 грн. інфляційних втрат.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.09.2024 заяву АТ Сенс Банк передано на розгляд судді Ковальчук Т.І.

Розглянувши матеріали за заявою АТ Сенс Банк про грошові вимоги до боржника, суд встановив, що заява має недоліки, які зумовлюють її залишення без руху.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУПБ, Кодекс) провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 122 КУзПБ передбачено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з абзацом першим частини 1 статті 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Вимоги до заяви кредитора визначені у частині 3 статті 45 КУзПБ, зокрема, заява кредитора має містити виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

У прохальній частині заяви АТ Сенс Банк просить визнати грошові вимоги до ОСОБА_1 , однак у заяві зазначає про заборгованість іншої особи, аніж боржниця, по тексту заяви: розмір основного зобов`язання ОСОБА_2 перед АТ Сенс Банк як конкурсним кредитором складає 1253738,19 гривень, з яких: 729997,61 гривень заборгованість за рішенням; 108539,64 гривень заборгованість за ставкою 3% на кредитну заборгованість; 415200,93 гривень заборгованість за інфляційними витратами на кредитну заборгованість.

Крім того, відповідно до абзаців 2, 3 частини 2 статті 45 КУзПБ забезпечені кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення. Забезпечені кредитори можуть повністю або частково відмовитися від забезпечення. Якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися як забезпечений лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається незабезпеченим.

У заяві АТ Сенс Банк зазначає, що забезпеченими (іпотекою) є кредиторські вимоги на суму 2171500,00 грн., а конкурсні (незабезпечені) вимоги складають 1253738,19 грн. а саме заборгованість згідно рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 13.02.20215 у справі № 1999/14 та нараховані на цю заборгованість 3% та інфляційні втрати.

Однак, доказів, які підтверджують наявність заборгованості ОСОБА_1 перед АТ Сенс Банк на суму 2171500,00 грн., які забезпечені іпотекою, до заяви не додано.

Крім того, в обгрунтування конкурсних грошових вимог на суму 729997,61 грн. кредитор покликається на рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 13.02.2015 у справі № 1999/14, однак копії даного рішення до заяви АТ Сенс Банк не додано.

Згідно останнього абзацу частини 3 статті 45 КУзПБ господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

При цьому, відповідно до положень статті 46 Кодексу господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу.

У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто.

Враховуючи, що під час перевірки матеріалів заяви АТ Сенс Банк суд виявив указані вище недоліки, заяву слід залишити без руху та встановити заявнику строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 45, 46, 113, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства Сенс Банк про грошові вимоги до боржника залишити без руху.

2. Встановити Акціонерного товариства Сенс Банк п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків заяви з грошовими вимогами до боржника.

3. Для усунення недоліків заяви Акціонерного товариства Сенс Банк слід в установлений у пункті 2 резолютивної частини цієї ухвали строк подати до Господарського суду Чернівецької області:

3.1) письмове обґрунтування щодо заборгованості на суму 1253738,19 грн. саме стосовно ОСОБА_1 перед АТ Сенс Банк, а не іншої особи ОСОБА_2 ;

3.2) докази на підтвердження наявності у ОСОБА_1 заборгованості перед АТ Сенс Банк на суму 2171500,00 грн., які забезпечені іпотекою нерухомого майна;

3.3) засвідчену копію рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 13.02.2015, у справі № 1999/14;

3.4) докази надіслання арбітражному керуючому Вікнянській Т.В. і Шишигін А.П. документів, що надсилатимуться до господарського суду на виконання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає окремому оскарженню.

Суддя Т.І.Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.