overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2024 р. Cправа № 902/885/24

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:Приватного підприємства "Юридична компанія "Лекс Г.С." (вул. Майбороди, 2а, м. Вінниця, 21036)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-ДЛД" (вул. Карбишева, буд. 55, м. Вінниця, 21001)

про стягнення 1 080 000,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/885/24 за позовом Приватного підприємства "Юридична компанія "Лекс Г.С." до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-ДЛД" про стягнення 1 080 000,00 грн заборгованості.

На визначену судом дату в судове засідання 16.09.2024 з`явився представник позивача.

За наслідками судового засідання, суд протокольною ухвалою закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 09.10.2024 о 10:00 год.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час та місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити відповідача про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 09.10.2024 року о 10:00 год., у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал №9 (4-й поверх).

2. Роз`яснити учасникам справи ст. 207 ГПК України, згідно положень якої під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

3. Учасникам процесу направити у судове засідання уповноважених представників, яким мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

4. Примірник ухвали надіслати позивачу в зареєстрований електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд", відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 18.09.2024.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи; 2 - відповідачу (вул. Карбишева, буд. 55, м. Вінниця, 21001)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2024 р. Cправа № 902/677/24

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:Компанії з обмеженою відповідальністю "ІСТІЛ (ОАЕ) У ВЕЗ" (ISTIL (UAE) FZ-LLC) (T1-8F-8H, Аменіті Центр (Ameniti Center) RAKEZ, Промислова зона Ель-Хамра-Вільна економічна зона, Рас-ель-Хамра, Об`єднані Арабські Емірати)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фрукти 2016" (вул. Львівське шосе, буд. 2, м. Вінниця, 21029)

про стягнення 80 772,00 доларів США

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/677/24 за позовом Компанії з обмеженою відповідальністю "ІСТІЛ (ОАЕ) У ВЕЗ" (ISTIL (UAE) FZ-LLC) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фрукти 2016" про стягнення заборгованості в розмірі 80 772,00 доларів США.

На визначену судом дату в судове засідання 16.09.2024 з`явилась представник позивача, яка приймала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За наслідками судового засідання, суд протокольною ухвалою закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 02.10.2024 о 11:00 год.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час та місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити відповідача про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 02.10.2024 року о 11:00 год., у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал №9 (4-й поверх).

2. Роз`яснити учасникам справи ст. 207 ГПК України, згідно положень якої під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

3. Учасникам процесу направити у судове засідання уповноважених представників, яким мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

4. Примірник ухвали надіслати представнику позивача та відповідачу в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 18.09.2024.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.: 1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2024 р. Cправа № 902/487/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику учасників процесу матеріали справи

за позовом: Міністерства оборони України

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайнс Рітейл" (пров. Аграрний, с. Строїнці, Вінницький район, Вінницька область, 23340)

про стягнення 50 976 652,32 грн штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа № 902/487/24 за позовом Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайнс Рітейл" про стягнення 50 976 652,32 грн штрафних санкцій.

За результатами слухання справи 17.09.2024 суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 22.10.2024, про що постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі.

Оскільки вимоги ухвали від 05.09.2024 щодо надання витребуваних доказів не виконано, суд дійшов висновку про необхідність їх повторного витребування.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 7 ст. 81 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне у порядку ст.ст. 80, 81 ГПК України повторно витребувати додаткові докази у Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 232, 234, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Витребувати (повторно) у Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань наявну у матеріалах кримінального провадження №0000876 від 12.10.2023 інформацію щодо найменування та обсягу вилученої та арештованої продукції, яка поставлялась ТОВ "ТРЕЙД ЛАЙНС РІТЕЙЛ" згідно договору № 286/3/23/105 від 23.02.2023 року, укладеного з Міністерством оборони України про закупівлю для державних потреб товарів речової служби. Інформацію надати в строк до 17.10.2024.

2. Надавши відповідну інформацію, повідомити Господарський суд Вінницької області про можливість оголошення під час розгляду господарської справи № 902/487/24 наданих відомостей, які можуть становити таємницю досудового розслідування.

3. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ця ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

5. Примірник ухвали надіслати Головному слідчому управлінню Державного бюро розслідувань рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на адресу електронної пошти .

Дата складання повного тексту ухвали 18.09.2024.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Головному слідчому управлінню Державного бюро розслідувань (вул. Симона Петлюри, 15, м. Київ, 01032).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 вересня 2024 року Справа № 903/743/24

Суддя Господарського суду Волинської області М. С. Шум, розглянувши

заяву представника Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕНЕРГОТЕК» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕНЕРГОТЕК», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західелектромонтаж», м. Луцьк

про стягнення 2 202 908,46 грн.

встановив:

В позовній заяві від 27.08.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕНЕРГОТЕК» просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Західелектромонтаж» 2 202 908,46 грн. в тому числі 2 125 348,84 грн. основного боргу, 117 769,21 грн. - 3% річних, 59 790,31 грн. втрат від інфляції, а також 33 044,00. судового збору та витрати на правову допомогу.

Ухвалою від 09.08.2024 судове засідання у справі призначено на 24.09.2024 на 10:40 год.

16.09.2024 до суду надійшла заява представника ТзОВ "ПРОМЕНЕРГОТЕК" про участь у судовому засіданні 24.09.2024 в режимі відеоконференції .

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ТзОВ "ПРОМЕНЕРГОТЕК" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Заяву представника ТзОВ "ПРОМЕНЕРГОТЕК" про участь у судовому засіданні 24.09.2024 о 10:40 год. в режимі відеоконференції задовольнити

2. Судове засідання по справі №903/743/24 яке відбудеться 24.09.2024 об 10:40 год. проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участі представника ТзОВ "ПРОМЕНЕРГОТЕК" адвоката Сидоренка В.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарження не підлягає:

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 вересня 2024 року Справа № 903/575/24

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬЕЛЕКТРОЗБУТ"

про розстрочення виконання рішення Господарського суду Волинської області від 27.08.2024

у справі № 903/575/24

за позовом Волинської митниці Держмитслужби

довідповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬЕЛЕКТРОЗБУТ"

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення коштів в розмірі 237 047,85 грн.

в с т а н о в и в:

рішенням Господарського суду Волинської області від 27.08.2024 позов було задоволено; визнано недійсною додаткову угоду №4 від 19.07.2021 до Договору від 18.01.2021 за №23.21/241-7, визнати недійсною додаткову угоду №7 від 17.09.2021 до Договору від 18.01.2021 за №23.21/241-7 , визнати недійсною додаткову угоду №8 від 25.10.2021 до Договору від 18.01.2021 за №23.21/241-7, визнати недійсною додаткову угоду №9 від 17.11.2021 до Договору від 18.01.2021 за №23.21/241-7; - стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» (вул.Єршова, буд. 11А, м. Луцьк, 43026, ) на користь Державної митної служби України в особі Волинської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України (вул. Призалізнична, 13, с. Римачі, Любомльський район Волинська область, 44350, ) кошти в сумі 237 047,85 грн. та 15 627,72 грн. витрат по сплаті судового збору.

16.09.2024 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬЕЛЕКТРОЗБУТ" надійшла заява про розстрочення виконання рішення Господарського суду Волинської області від 27.08.2024 в частині стягнення 237 047,85 грн.

Згідно ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, - у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬЕЛЕКТРОЗБУТ" про розстрочку виконання рішення від 27.08.2024суду прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 24 вересня 2024 року на 12:40 год.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 вересня 2024 року Справа № 910/7528/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Коростень-МБО, м. Коростень, Житомирська обл.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Альфа-Містобуд, м. Київ

про усунення недоліків виконаних робіт та стягнення 264 462 грн 92 коп

встановив: суд протокольною ухвалою від 04.09.2024 закрив підготовче провадження, розгляд справи по суті призначив на 18.09.2024 о 12 год 00 хв.

18.09.2024 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Альфа-Містобуд про проведення судового 18.09.2024 о 12 год 00 хв в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (п. 5 ст. 197 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви овариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Альфа-Містобуд про проведення судового 18.09.2024 о 12 год 00 хв режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Заяву овариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Альфа-Містобуд про проведення судового 18.09.2024 о 12 год 00 хв в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Провести судове засідання 18.09.2024 о 12 год 00 хв в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON, участь у якому прийматиме представник Єгоров Сергій Олександрович.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала підписана 19.09.2024.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 вересня 2024 року Справа № 903/481/24

за позовом: ОСОБА_1 , м. Луцьк

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Явір 2011, м. Луцьк

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

про визнання недійсним рішення зборів

Суддя Кравчук А. М.

встановив: рішенням суду від 11.09.2024 відмовлено у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Явір 2011, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання недійсним рішення зборів співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Явір 2011 3-го поверху 2-го під`їзду багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 від 22.06.2022.

На адресу суду надійшли заяви про ухвалення додаткового рішення:

- ОСОБА_1 від 16.09.2024 про стягнення з відповідача 11 250 грн 00 коп витрат на професійну правничу допомогу;

- ОСББ «Явір 2011» про стягнення з позивача 15 000 грн 00 коп витрат на професійну правничу допомогу;

- третіх осіб про стягнення з позивача по 2 000 грн 00 коп витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно ухвали суду від 22.05.2024 розгляд справи здійснювався за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність призначення заяв до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

1. Заяви позивача, відповідача, третіх осіб про ухвалення додаткового рішення прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяв призначити у судовому засіданні 25.09.2024 об 11 год 30 хв.

3. Запропонувати учасникам справи до 23.09.2024 подати суду: пояснення по суті заяв.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 18.09.2024.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 вересня 2024 року Справа № 903/430/24

Суддя Господарського суду Волинської області М. С. Шум, розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нововолинський завод спеціального технічного обладнання»

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТО ГРУП», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нововолинський завод спеціального технічного обладнання», м.Луцьк

про розірвання договору оренди

встановив: в позовній заяві від 26.04.2024 №1 (вх.№01-52/468/24) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТО ГРУП» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нововолинський завод спеціального технічного обладнання» позивач просить суд розірвати договір оренди нежитлового приміщення №8 від 13.07.2022, укладений між сторонами починаючи з 01.04.2023 та покласти судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 3 028 грн. 00 коп. на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані істотним порушенням умов договору орендодавцем в частині незабезпечення відповідачем норм енергетичної потужності, необхідної позивачу як орендарю для використання об`єкта оренди.

Ухвалою суду від 03.09.2024 засідання у справі призначено на 24.09.2024 на 11:30 год.

18.09.2024 на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нововолинський завод спеціального технічного обладнання» надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нововолинський завод спеціального технічного обладнання» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нововолинський завод спеціального технічного обладнання» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволити.

2. Судове засідання по справі №903/430/24, яке відбудеться 24.09.2024 об 11:30 год. проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нововолинський завод спеціального технічного обладнання».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарження не підлягає

Суддя М. С. Шум