ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" вересня 2024 р. Справа № 902/875/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Миханюк М.В.

секретар судового засідання Кушнірук Р.В.

за участю представників сторін:

позивача: Кисіль Т.В. - адвокат

відповідача: Приходько С.В. - адвокат

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (вх.3356/24 від 09.07.2024) на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 26.06.24р. у справі №902/875/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз"

про стягнення 43 158 585,72 грн .

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.07.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (вх.3356/24 від 09.07.2024) на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 26.06.2024у справі №902/875/23. Розгляд апеляційної скарги призначено на 11.09.2024 об 15:30год.

Ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.09.2024 забезпечено участь представнику позивача адвокату Кисіль Т.В. та представнику відповідача адвокату Приходько С.В. у судовому засіданні 11.09.2024 об 15:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.09.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (вх.3356/24 від 09.07.2024) на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 26.06.24 у справі №902/875/23 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Миханюк М.В., суддя Тимошенко О.М. (Протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи №902/875/23 між суддями від 10.09.2024).

До участі у судовому засіданні 11.09.2024 в режимі відеоконференції, згідно ухвал суду, долучилися представник позивача - адвокат Кисіль Т.В. та представник відповідача - адвокат Приходько С.В.

Головуючим суддею оголошено про відкриття судового засідання у даній справі, та перевірено явку учасників процесу.

До початку розгляду апеляційної скарги по суті представник відповідача Приходько С.В. заявив усне клопотання про відкладення розгляду даного спору, оскільки він як представник відповідача не обізнаний із даним апеляційним провадження, апеляційну скаргу позивача він не отримував.

При цьому, суд апеляційної інстанції звернув увагу представника відповідача на те, що відповідач - Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" має зареєстрований електронний кабінет згідно статті 6 ГПК України в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС, що забезпечує обмін документами, (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судом та учасниками судового процесу та відповідно між учасниками судового процесу у їх зареєстрованих електронних кабінетах.

Апеляційна скарга скаржником та ухвала про відкриття провадження за даною апеляційною скаргою апеляційним судом надсилалися відповідачу до його електронного кабінету, що підтверджується відповідним доказами у матеріалах справи.

Представник позивача Кисіль Т.В. у вирішенні питання щодо відкладення розгляду даної справи не заперечила.

Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги на ухвалу суду у даній справі.

Розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду від 26.06.2024 у даній справі по суті не розпочато.

Також, колегія суддів звертає увагу на те, що останній, представник відповідача у встановленому порядку не звертався до апеляційного суду із заявою про надання доступу/приєднання до електронної справи №902/875/23 в даному апеляційному провадженні, що б забезпечило обмін документами в електронній формі між судом та учасниками судового процесу та можливість ознайомлюватися з усіма матеріалами справи в електронному вигляді у системі Електронний суд, через дані свого електронного кабінету, як адвоката відповідача.

Судом апеляційної інстанції у судовому засіданні оголошується перерва на 23.09.2024 о 10:00год.

Розгляд апеляційної скарги за даним апеляційним провадженням виходить поза межі строку, який визначений статтею 273 ГПК України, у зв`язку із чим суд апеляційної інстанції до даного випадку застосовує положення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо розгляду справи упродовж розумного строку.

За змістом частини 2 статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Разом з тим, судом апеляційної інстанції враховується раніше подані заяви/клопотання представників позивача та відповідача про їх участь у наступному судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою додатку EASYCON, з використанням власних технічних засобів, в силу приписів частин 1, 2, 4, 5 ст. 197 ГПК України.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 197, 202, 216, 233, 234, 235, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги у даній справі на "23" вересня 2024 р. об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3(ВКЗ).

2. Забезпечити адвокату Кисіль Т.В. та адвокату Приходько С.В. проведення судового засідання "23" вересня 2024 р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua.

4. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

5. Копія ухвали надсилається учасникам провадження у справі через систему "Електронний суд".

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Миханюк М.В.