ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2024 Справа № 917/1557/24

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Елеватор Плюс» про забезпечення позову від 10.09.2024

у справі № 917/1557/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Елеватор Плюс», вул. Канатна, 6/3, м. Одеса, 65014

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МК Мерчантс Україна» вул. Тімірязєва, 1, с. Тополеве, Лубенський район, Полтавська область, 37400

про стягнення 1299740,92 грн

ВСТАНОВИВ:

16.09.2024 до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Елеватор Плюс», м. Одеса до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МК Мерчантс Україна», с. Тополеве, Лубенський район, Полтавська область про стягнення 1299740,92 грн. Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову, зареєстрована 16.09.2024 за вх. 1626/24.

Розглянувши матеріали заяви про вжиття заходів забезпечення позову, суд зазначає про наявність підстав для повернення її заявнику, враховуючи таке.

Так, ст. 139 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову. Зокрема, відповідно до ч. 5 ст. 139 до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до поданих до позовної заяви додатків докази сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову відсутні.

Відповідно до підп. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «По судовий збір» за подання заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову суду сплаті підглядає судовий збір в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1 514,00 грн.

Згідно з частиною 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу. Зазначена норма містить імперативні процесуальні приписи як для позивача щодо додержання вимог до форми та змісту заяви про забезпечення позову, так і для суду, який зобов`язаний повернути заяву у випадку недотримання позивачем вказаних вимог.

Враховуючи встановлені вище обставини недотримання позивачем вимог статті 139 Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає про наявність підстав для повернення заяви про забезпечення позову заявнику.

Водночас суд звертає увагу, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє сторону права повторно звернутися із відповідною заявою з дотриманням вимог статті 139 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Елеватор Плюс» про забезпечення позову від 10.09.2024 (вх. № 1626/24 від 16.09.2024) про забезпечення позову повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає апеляційному оскарженню в порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Пушко