ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"19" вересня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/64/22

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригуза П.Д., розглянувши матеріали клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (вх. №02.3.1-02/7242/24 від 18.09.2024 року),

за позовом керівника Криворізької північної окружної прокуратури, , м. Кривий Ріг, вул. Невська, буд. 3

в особі позивача - 1 Дніпропетровської обласної ради, код ЄДРПОУ - 23928934, 49004, м. Дніпро, проспект Олександра Поля, 2,

в особі позивача - 2 Комунального підприємства "Криворізький протитуберкульозний диспансер" Дніпропетровської обласної ради, код ЄДРПОУ - 01985989, м. Кривий Ріг, вул. Кемерівська, 35,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп" , код ЄДРПОУ - 39869593, м. Ужгород, вул. Швабська, 53,

про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 10.03.2022 у справі №907/64/22 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранссервіс-Груп» (88018, м. Ужгород, вул. Швабська, буд. 53, ) надмірно отримані кошти на суму 23 657,95 грн. (двадцять три тисячі шістсот п`ятдесят сім грн. 95 коп.) на користь Комунального підприємства «Криворізький протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної ради (50037, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Кемерівська, 35, ). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранссервіс-Груп» (88018, м. Ужгород, вул. Швабська, буд. 53, ) у відшкодування сплаченого судового збору суму 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одну грн. 00 грн.) на користь Дніпропетровської обласної прокуратури (49044, м. Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, 38, ).

В подальшому, Господарським судом Закарпатської області було видано наказ від 21.04.2022, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранссервіс-Груп» (88018, м. Ужгород, вул. Швабська, буд. 53, ) у відшкодування сплаченого судового збору суму 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одну грн. 00 грн.) на користь Дніпропетровської обласної прокуратури (49044, м. Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, 38, код ЄДРПОУ - 02909938). Також, Господарським судом Закарпатської області було видано наказ від 21.04.2022, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранссервіс-Груп» (88018, м. Ужгород, вул. Швабська, буд. 53, ) надмірно отримані кошти на суму 23 657,95 грн. (двадцять три тисячі шістсот п`ятдесят сім грн. 95 коп.) на користь Комунального підприємства «Криворізький протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної ради (50037, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Кемерівська, 35, ).

13.09.2024 на адресу суду надійшла заява від позивача - 2 у справі про видачу дубліката наказу від позивача (заявника) (вх. №02.3.1-02/7131/24 від 13.09.2024), в якій останній просить видати дублікат виконавчого документу, а саме наказу Господарського суду Закарпатської області від 21.04.2022, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранссервіс-Груп» (88018, м. Ужгород, вул. Швабська, буд. 53, ) надмірно отримані кошти на суму 23 657,95 грн. (двадцять три тисячі шістсот п`ятдесят сім грн. 95 коп.) на користь Комунального підприємства «Криворізький протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної ради (50037, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Кемерівська, 35, ).

Ухвалою суду від 17.09.2024 призначено судове засідання для розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого документа на 27.09.2024 року.

В подальшому, 18.09.2024 на адресу суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (вх. №02.3.1-02/7242/24 від 18.09.2024 року) від представника заявника Сєдиха Юлія Миколайовича.

Розглянувши дане клопотання, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно положень ч. 2 ст. 197 ГПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

Згідно положень ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що представником заявника подано зазначене клопотання із порушенням положень, передбачених ч. 2 ст. 197 ГПК України, зокрема до нього не долучено доказів надіслання такого іншим учасникам справи. Відтак матеріали клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке надійшло від представника заявника (вх. №02.3.1-02/7242/24 від 18.09.2024 року) - підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 197, 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке надійшло від представника заявника (вх. №02.3.1-02/7242/24 від 18.09.2024 року) - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і підлягає оскарженню в порядку та строки, передбачені ст. 255 - 257 ГПК України, до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя П. Д. Пригуза