ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" вересня 2024 р. Справа№ 910/18250/16 (910/33/24)

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сотніков С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Автофургон"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 19.08.2024 (повний текст складено 29.08.2024, суддя Чеберяк П.П.)

у справі № 910/18250/16 (910/33/24)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Автофургон"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБК Візард",

2. Приватного акціонерного товариства "Індбуд",

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройкомплекс інжиніринг"

про визнання припиненими зобов`язань,

в межах справи № 910/18250/16 (910/33/24)

про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Індбуд" (код 18093516),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.08.2024 у справі № 910/18250/16 (910/33/24) відмовлено в позові.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2024, прийняти нове рішення, яким визнати припиненими усі зобов`язання Приватного акціонерного товариства "Індбуд" перед Товариством з обмеженою відповідальністю ТОВ "ВБК Візард" в розмірі 1 055 313,68 грн за договором субпідряду № В-243 від 23.05.2013 р. та з урахуванням змін внесених договором № 03/07/3014 про відступлення права вимоги від 03.07.2014 року у зв`язку з їх повним виконанням, проведеним належним чином, судові витрати у справі покласти на відповідачів.

Згідно з ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Предметом апеляційного оскарження є рішення суду за немайновою вимогою про визнання зобов`язання припиненим, тобто ставка судового збору за подання апеляційної скарги становить 1,5 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1*150%).

До апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Такими чином, апеляційну скаргу належить залишити без руху із наданням строку на усунення недоліків згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 234, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Автофургон" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2024 у справі №910/18250/16 (910/33/24) залишити без руху.

2. Встановити для Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Автофургон" спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали доказів сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 16.09.2024.

Суддя С.В. Сотніков