номер провадження справи 16/9/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2024 Справа № 908/2280/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши матеріали

за заявою боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: Запорізька обл., Бердянський р-н, с.Новопетрівка, БОС-1; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представник - адвокат Вишковський Є.Л.)

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 28.08.2024 надійшла заява (б/н від 22.08.2024) ОСОБА_1 (далі, також - Заявник) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Заява підписана представником - адвокатом Вишковським Євгеном Леонідовичем.

Ухвалою від 02.09.2024 суд згідно зі ст.37 Кодексу України з процедур банкрутства залишив заяву ОСОБА_1 без руху та встановив десятиденний строк для усунення виявлених недоліків; роз`яснив, що в разі неподання Заявником доказів на усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута Заявнику.

Згідно зі ст.117 КУзПБ у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або для повернення такої заяви господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про прийняття заяви до розгляду.

Зазначається, що згідно п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 просить призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича, до заяви додано заяву арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича (вих.№ 282 від 01.08.2024, з додатками), згідно з якою арбітражний керуючий Рябчун Р.М. надає згоду на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 в якості керуючого реструктуризацією (керуючого реалізацією).

Також, відповідно до п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до заяви доданий договір про виконання повноважень арбітражного керуючого у справі неплатоспроможність б/н від 01.08.2024 між арбітражним керуючим Рябчуном Романом Миколайовичем та ОСОБА_1 .

06.09.2024, тобто в межах встановленого судом строку, за підписом представника ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків (б/н від 06.09.2024) з додатками, розглянувши які суд вирішив заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийняти без застосування автоматизованої системи з визначення кандидатури арбітражного керуючого, призначити підготовче засідання суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Разом із заявою про усунення недоліків представником Заявника подано клопотання про витребування доказів (б/н від 06.09.2024), яким Заявник просить витребувати у кредиторів згідно з реєстром кредиторів, поданим ОСОБА_1 , копії кредитних договорів та розрахунки заборгованості на теперішній час.

За змістом клопотання повідомляється, що в Заявника відсутня частина кредитних договорів та розрахунків на теперішній час, зазначається, що Заявником були направлені запити до кредиторів.

Суд не знайшов підстав для задоволення клопотання Заявника з огляду на таке.

Частиною 1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За вимогами ч.2 ст.81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Клопотання Заявника з узагальнюючим форматом звернення не відповідає вимогам ст.81 ГПК України.

Так, Заявник не зазначає, які саме договори (з позначенням номерів, дат укладення тощо) мають бути витребувані.

Зазначення про відсутність частини договорів та надсилання запитів на електронну пошту в даному випадку не є свідченням неможливості отримати докази самостійно та не означає вжиття Заявником, представником всіх належних заходів до отримання доказів.

Клопотання про витребування доказів залишається без задоволення.

В заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність представник ОСОБА_1 - адвокат Вишковський Є.Л. заявив клопотання про надання йому можливості брати участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції через систему відеоконференцзв`язку "vkz.court.gov.ua", на що суд зазначає наступне.

Частинами 1- 3 ГПК України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Суд з`ясував технічну можливість забезпечення участі представника Заявника - адвоката Вишковського Є.Л. в засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника за допомогою системи "vkz.court.gov.ua", що функціонує в Господарському суді Запорізької області, внаслідок чого клопотання представника відносно цього - задовольнив.

При цьому звертається увага, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Керуючись ст. 2, 6, 117, п.1-6, 2-1, розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства, ст.3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

Присвоїти справі номер провадження 16/9/24.

Підготовче засідання суду призначити на 30.09.2024, 11.00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4 в режимі відеоконференції.

2. Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Вишковського Євгена Леонідовича про витребування доказів (б/н від 06.09.2024) - залишити без задоволення.

3. Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Вишковського Євгена Леонідовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Дозволити участь представника ОСОБА_1 - адвоката Вишковського Євгена Леонідовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в засіданні 30.09.2024, 11.00, а також у наступних засіданнях у справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "vkz.court.gov.ua".

Зобов`язати заявника (представника) представити:

додаткові докази, які підтверджують розмір заборгованості перед всіма кредиторами;

інші докази на підтвердження неплатоспроможності та необхідні для вирішення питання щодо відкриття провадження про неплатоспроможність боржника - фізичної особи.

Копії даної ухвали надіслати заявнику, представнику, арбітражному керуючому Рябчуну Р.М. до кабінетів Електронного суду / на повідомлені адреси електронної пошти.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 11.09.2024.

Суддя Р.А.Ніколаєнко