ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року м. Черкаси Справа № 925/682/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., за участю секретаря судового засідання Філіпової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної інноваційної фінансово-кредитної установи,

до відповідача - Державного підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фонду державного майна України

про стягнення 1 475 169,93 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - Бугайов М.Б., адвокат, довіреність № 17 від 24.07.2024;

від відповідача - Валова Ю.В., юрист, в порядку самопредставництва;

від третьої особи - участі не брали.

29.05.2024 за допомогою системи "Електронний суд" до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Державної інноваційної фінансово-кредитної установи (далі - Установа) з вимогою стягнути з Державного підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів" (далі - Підприємство) суму основного боргу у розмірі 1 475 169,93 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що 22.04.1998 Черкаським регіональним відділенням Державного інноваційного фонду України, правонаступником якого є Установа та відповідачем укладено Інноваційний договір № 01-998, на підставі якого Інвестор перерахував Підприємству кошти для реалізації інноваційного проекту. Відповідно до ухвали Господарського суду Черкаської області від 01.02.2011 у справі № 14/2617, господарський суд визнав Установу кредитором та включив до вимог кредиторів у сумі 1 184 824,05 грн (1 133 407,17 грн основного боргу, а також інфляційні та річні). Ухвалою від 11.11.2019 у справі № 05/14/2617 суд закрив провадження у справі про визнання Підприємства банкрутом. Станом на дату звернення до суду Підприємство не повернуло Установі кошти в повному обсязі і прострочена заборгованість по Договору на користь Установи становить 1 475 169,93 грн, з яких 1 133 407,17 грн заборгованість по інноваційній позиці (сума боргу); 51 416,88 грн заборгованість, яка складається з інфляційних втрат та 3% річних, що виникла до порушення провадження у справі про банкрутство 16.10.2009; 212 653,14 грн інфляційні втрати на суму боргу з 12.11.2019 по 23.02.2022; 77 692,74 грн 3% річних за користування коштами, нарахованими на суму боргу з 12.11.2019 по 23.02.2022.

Ухвалою від 17.06.2024 господарський суд відкрив провадження у справі №925/682/24 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 15.07.2024 о 14:00. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті.

11.07.2024, з дотриманням встановленого судом строку, відповідач подав відзив на позов з вимогами:

- залучити Фонд державного майна України, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, до закінчення підготовчого засідання у справі або до початку першого судового засідання;

- закрити провадження у зв`язку з відсутністю предмета спору.

По суті позовних вимог у відзиві відповідач зазначив, що наказом Фонду державного майна України від 02.05.2018 № 590 "Про прийняття рішення про приватизацію державного підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів" прийнято рішення про приватизацію державного підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів". Рішення прийнято відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 12.05.2015 № 271 "Про проведення прозорої та конкурентної приватизації у 2015- 2017 роках" та статті 12 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна" від 18.01.2018 № 2269-ХІІІ в якому чітко зазначено, що справи про банкрутство боржників, якими є державні підприємства, більше ніж 50 відсотків акцій (часток) яких прямо чи опосередковано належать державі, щодо яких прийнято рішення про приватизацію, не порушуються до її завершення. Провадження у справах про банкрутство таких підприємств, щодо яких прийнято рішення по приватизацію, підлягає припиненню.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 08.04.2019 провадження по справі № 05/14/2617 про банкрутство Підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів" закрито, тобто юридично підприємство повернулось в підпорядкування Фонду державного майна України.

Державна інноваційна фінансово-кредитна установа разом з третьою особою, не погоджуючись з винесеним наказом ФДМУ звернулися до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Фонду державного майна України, в якому просили визнати протиправним та скасувати наказ Фонду державного майна України № 590 від 02.05.2018 "Про прийняття рішення про приватизацію державного підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів". Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 грудня 2018 року в задоволенні вимог даного позову відмовлено. Не погоджуючись із прийнятим рішенням вже Окружного адміністративного суду, позивач - Державна інноваційна фінансово-кредитна установа та третя особа - Державна податкова інспекція у місті Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області звернулися з апеляційними скаргами, в яких просили скасувати рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 грудня 2018 року та ухвалити нове рішення, яким скасувати наказ ФДМУ № 590 від 02.05.2018. 29.07.2019 ухвалою Господарського суду Черкаської області скасовано Ухвалу господарського суду Черкаської області від 08.04.2019.

Наказом Регіонального відділення Фонду по Черкаській області від 05.08.2019 № 82-МП прийнято рішення про приватизацію об`єкта малої приватизації державної власності - державне підприємство "Черкаський завод хімічних реактивів" та визначено спосіб приватизації даного об`єкта шляхом продажу єдиного майнового комплексу на аукціоні з умовами.

Керуючись Законом України "Про приватизацію державного і комунального майна" від 18.01.2018, ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11 листопада 2019 року провадження по справі про банкрутство Підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів" закрито.

Враховуюче все вище викладене та наявність Наказу № 82-МП Регіонального відділення Фонду по Черкаській області від 05.08.2019 відповідач вважає за недоцільне розглядати справу адже підприємство готується відповідно до зазначеного наказу до продажу, кошти з якого і будуть безпосередньо направлені на погашення кредиторської заборгованості, а тому вважає за доцільне закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвалою від 11.07.2024 господарський суд задовольнив клопотання Державного підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів" про залучення третьої особи. Залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фонд державного майна України та встановив для третьої особи строк для подання пояснень щодо позову та відзиву у строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали та відзиву відповідно.

12.07.2024 за допомогою системи "Електронний суд" позивач подав клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження.

Ухвалами, занесеними до протоколу судового засідання від 15.07.2024, господарський суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору; на підставі п. 1 ч. 2 ст. 183, п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) задовольнив клопотання позивача та відклав підготовче засідання до 15.08.2024 о 14:00.

15.07.2024, після проведення судового засідання, відповідач подав клопотання про долучення до справи копії наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області від 05.08.2019 № 82.

15.07.2024, після проведення судового засідання, за допомогою системи "Електронний суд" третя особа подала заяву з вимогами:

- розгляд справи № 925/682/24 призначеної на 14:00 15.07.2024 здійснювати без участі Фонду державного майна України;

- продовжити Фонду державного майна України строк для подання пояснення щодо позову та відзиву - 15 днів з дня отримання ухвали.

16.07.2024 за допомогою системи "Електронний суд" позивач, на виконання ухвали суду від 11.07.2024, надав докази надсилання копії позовної заяви з додатками третій особі.

Ухвалою від 17.07.2024 господарський суд продовжив Фонду державного майна України строк для подання пояснень щодо позову та відзиву до 29.07.2024 включно.

06.08.2024 Фонд державного майна України подав пояснення у справі, у яких просив розгляд справи здійснювати без участі Фонду державного майна України за наявними матеріалами справи.

По суті позовних вимог третя особа зазначає, що згідно з Наказом Фонду державного майна України від 05.10.2007 № 1612 "Про затвердження Акту приймання-передавання функцій управління майном Черкаського державного заводу хімічних реактивів" до сфери управління Фонду передано Державне підприємство "Черкаський державний завод хімічних реактивів".

Відповідно до Ухвали Господарського суду Черкаської області по справі від 11.07.2024 № 925/682/24 між Державним інноваційним фондом України, правонаступником якого є Державна інноваційна фінансово-кредитна установа та Державного підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів" укладено Інноваційний договір від 22.04.1998 № 01-998.

Третя особа зазначає, що згідно з Актом приймання-передавання функцій управління майном Черкаського державного заводу хімічних реактивів до Фонду не передавався Інноваційний договір від 22.04.1998 № 01-998.

Третя особа покликається на положення ч. 1 ст. 4 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна" до об`єктів державної власності, що підлягають приватизації, належать усі об`єкти права державної власності, крім тих, приватизація яких прямо заборонена цим Законом та іншими законами України. Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону переліки об`єктів малої приватизації державної власності, що підлягають приватизації, затверджуються Фондом державного майна України.

Наказом Фонду державного майна України від 23.07.2019 № 728 "Про внесення змін до наказу Фонду державного майна України від 27.12.2018 № 1637 "Про затвердження переліків об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації в 2019 році", єдиний майновий комплекс підприємства включено до Переліку єдиних майнових комплексів державних підприємств і їх структурних підрозділів, у тому числі тих, що передані в оренду, які підлягають приватизації в 2019 році. Відповідно до цього наказу органом управління підприємства є Апарат Фонду, а органом приватизації об`єкта визначено Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях. Наказом зазначеного регіонального відділення від 05.08.2019 № 82-МП прийнято рішення про приватизацію вказаного об`єкта. Оскільки єдиний майновий комплекс підприємства не було реалізовано у 2019 - 2023 роках, його включено до Переліку єдиних майнових комплексів державних підприємств і їх структурних підрозділів, у тому числі тих, що передані в оренду, затвердженого наказом Фонду державного майна України від 04.01.2022 № 1 "Про затвердження переліків об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації" (із змінами). Наразі єдиний майновий комплекс підприємства не продано.

У зв`язку зі спливом 60-денного строку для проведення підготовчого провадження, суд ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 15.08.2024, на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Ухвалою від 15.08.2024 господарський суд закрив підготовче провадження по справі № 925/682/24 та призначив справу до судового розгляду по суті на 02.09.2024 о 15:00.

У судовому засіданні 02.09.2024 представник позивача позовні вимоги підтримав, представниця відповідача проти задоволення позову заперечувала.

У судовому засіданні 02.09.2024 господарський суд заслухав вступні слова представників сторін, дослідив письмові докази наявні в матеріалах справи, оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив таке.

22.04.1998 Черкаське регіональне відділення Державного інноваційного фонду України (Інвестор) та Черкаський державний завод хімічних реактивів (Підприємство) підписали Інноваційний договір № 01-98. (далі - Договір)

Предметом договору є реалізація зазначеного Проекту по впровадженню нових технологій та створенню виробництва конкурентоспроможної продукції (згідно Додатку 1) в результаті чого Підприємством створюється прибуток та досягається соціальний ефект. (п. 1.1. Договору)

Сторони домовились докласти максимум зусиль для здійснення Проекту, а саме: Інвестор зобов`язується внести для здійснення Проекту цільовий вклад у вигляді інноваційної позики у строки і розмірах, що визначені у календарному плані, а Підприємство виконати в зазначені терміни всі роботи по реалізації Проекту (Додаток 2) і повернути Інвестору його вклад у строки і розмірах, що вказані у плані повернення платежів (Додаток 4). (п. 1.2. Договору)

Інвестор зобов`язується внести у реалізацію Проекту цільовий вклад у розмірі 3000000 (три мільйони) гривень. (п. 3.1. Договору)

Інвестор зобов`язується перераховувати вклад (внески) Підприємству в розмірах і строки, що вказані у календарному плані (Додаток 2). (п. 3.2. Договору)

Підприємство зобов`язується повернути Інвестору його вклад у строки і розмірах, що вказані у плані повернення платежів (Додаток 4). Кінцевий строк перерахування всіх платежів Інвестору: 30 березня 2001 року. (п. 4.9. Договору)

За невиконання або неналежне виконання зобов`язання за цим договором сторони несуть майнову відповідальність згідно чинному законодавству та умовам договору. (п. 8.1. Договору)

Невиконання Підприємством Проекту, або недосягнення запланованих показників виробництва і об`єму реалізації продукції не звільняє його від сплати платежів Інвестору. (п. 8.2. Договору)

У разі порушення термінів плану повернення грошових коштів (Додаток 4) Підприємство сплачує на користь Інвестора пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за весь період затримки. (п. 8.3. Договору)

При невиконанні кінцевого терміну повернення коштів та розірвання Інвестором в зв`язку з цим дії договору неповернуті Підприємством кошти вважаються кредитом і по них сплачуються проценти із розрахунку 20 % річних за кожен день прострочки. (п. 8.4. Договору)

Всі повідомлення сторін про розірвання або перегляд умов договору здійснюються тільки в письмовій формі у вигляді листів, додаткових угод, протоколів чи актів. (п. 9.1. Договору)

Цей договір вступає в силу після його підписання уповноваженими представниками Інвестора та Підприємства. Дія договору закінчується після виконання сторонами всіх своїх зобов`язань, що виникли з договору та у зв`язку з ним. (п. 12.1. Договору)

Зміни та доповнення до цього договору можуть бути зроблені тільки у письмовій формі у вигляді додаткових угод. (п. 12.2. Договору)

Додатками до Договору є Опис та характеристики інноваційної продукції, Календарний план, Кошторис витрат на виконання робіт по проекту, План повернення коштів до Держіннофонду України.

09.08.2000 Черкаське регіональне відділення Української державної інноваційної компанії (Інвестор) та Черкаський державний завод хімічних реактивів (Підприємство) підписали Додаткову угоду № 1 до інноваційного договору № 01-98 від "22" квітня 1998 р. (далі - Додаткова угода № 1).

Враховуючи, що Українська державна інноваційна компанія утворена відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 13 квітня 2000 року № 654 на виконання Указу Президента України від 15 грудня 1999 року "Про зміни у структурі центральних органів виконавчої влади" і є згідно п. 2 даної Постанови правонаступником майнових прав і обов`язків у тому числі за договорами про надання інноваційних позик Державного інноваційного фонду та його регіональних відділень уклали цю Угоду про наступне:

1. "Підприємство" підтверджує свою заборгованість перед "Інвестором" за інноваційним договором № 01-98 від 22.04.98р. в сумі 2 310 000 (два мільйони триста десять тисяч) гривень, в тому числі прострочену на дату складання цієї Додаткової угоди 1 200 000 (один мільйон двісті тисяч) гривень.

2. Ця Додаткова угода набирає чинності з моменту її підписання і є невід`ємною частиною інноваційного договору та додаткових угод, визначених у пункті 1 цієї Додаткової угоди.

При з`ясуванні правонаступництва позивачем прав та обов`язків сторони Інвестора за Договором, господарський суд встановив, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 13 квітня 2000 р. N 654 "Про утворення Української державної інноваційної компанії" утворено на базі Державного інноваційного фонду та його регіональних відділень, що ліквідуються, Українську державну інноваційну компанію (далі - Компанія) як небанківську фінансово-кредитну установу, підпорядкувавши її Державному агентству з інвестицій та інновацій. Установлено, що Компанія є правонаступником майнових прав і обов`язків, у тому числі за договорами про надання інноваційних позик, Державного інноваційного фонду та його регіональних відділень.

Отже Українська державна інноваційна компанія стала правонаступником, зокрема, Черкаського регіонального відділення Державного інноваційного фонду України, що було інвестором за Договором.

Вказане також підтверджується Додатковою угодою № 1 від 09.08.2000 до Інноваційного договору.

У подальшому Постановою Кабінету Міністрів України від 08.08.2007 № 1007 "Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких постанов Кабінету Міністрів України" перейменовано Українську державну інноваційну компанію в Державну інноваційну фінансово-кредитну установу.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позивач - Державна інноваційна фінансово-кредитна установа є правонаступником Черкаського регіонального відділення Державного інноваційного фонду України, тобто інвестора за Договором.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 01.02.2011 у справі № 14/2617, господарський суд встановив: "...що вимоги Кіровоградського регіонального відділення Державної фінансово-кредитної установи підлягають частковому визнанню і включенню до реєстру вимог кредиторів виходячи з наступного.

Прокурором подано заяву в інтересах заявника на суму 1196465,82 грн. (а.с. 136 т.6) з них 1133407,17 грн. основного боргу, 50694,21 грн. інфляційних та 12364,44 грн. річних, однак заявником також самостійно подано заяву з вимогами до боржника на суму 128120,07 грн. станом на 31.03.2010 (з них 1133407,17 грн. основного боргу, 103964,35 грн. інфляційних та 20748,55 грн. річних (а.с. 1 т.7). Боржник та розпорядник майна проти заявлених вимог не заперечували. При розгляді вимог суд виходить із більшої від заявлених прокурором та заявником сум (128120,07 грн.). Під час розгляду вимог заявником надано на вимогу суду розрахунок заявлених вимог станом на час порушення провадження у справі (а.с. 59-62 т.13), однак, підтримано заявлені вимоги у повному розмірі. Суд вважає, що визнанню конкурсними і включенню до реєстру вимог конкурсних кредиторів підлягають вимоги, які виникли до порушення провадження у справі (16.10.2009). Зокрема такими є вимоги на суму 1184824,05 грн. (1133407,17 грн. основного боргу, 103964,35 грн. інфляційних та 20748,55 грн. річних), які підлягають погашенню у четверту чергу. У визнанні решти суми 73296,02 грн. конкурсною та у включенні її до реєстру вимог конкурсних кредиторів необхідно відмовити..."

З викладеного випливає, що суд виходив із більшої від заявлених прокурором та заявником сум, тобто 1133407,17 грн основного боргу, 103964,35 грн інфляційних та 20748,55 грн річних, що разом становить 1 258 120,07 грн, проте, визнав конкурсними і включив до реєстру вимог конкурсних кредиторів вимоги на суму 1 184 824,05 грн, які складаються з 1 133 407,17 грн основного боргу та залишку - інфляційних втрат та 3% річних, відмовивши при цьому у визнанні суми в розмірі 73 296,02 грн.

Отже, затверджені кредиторські вимоги позивача до відповідача становлять 1 133 407,17 грн основного боргу та 51 416,88 грн інфляційних втрат та 3 % річних (103 964,35 + 20 748,55 - 73 296,02).

Суд дійшов висновку, що в ухвалі від 01.02.2011 у справі № 14/2617 допущені арифметичні помилки, що однак не вплинуло на загальну суму кредиторських вимог Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, включених до реєстру вимог кредиторів.

Також в ухвалі від 01.02.2011 у справі № 14/2617 господарський суд постановив, зокрема: "Визнати конкурсними кредиторами у справі №14/2617 виробничо-комерційну фірму "Резон", комунальне підприємство "Черкасиводоканал", ОСОБА_9 товариство з обмеженою відповідальністю "Українська аграрна і хімічна компанія", управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі, державну податкову інспекцію у м.Черкаси, державну податкову інспекцію у Черкаському районі, ОСОБА_10, управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі, управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Черкаській області, управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі, відкрите акціонерне товариство "Черкасиобленерго", Кіровоградське регіональне відділення Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, розмір їх вимог і черговість задоволення згідно з реєстром, що додається, та затвердити цей реєстр."

Господарський суд враховує, що відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п. 16 Статуту Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 15 червня 2000 р. № 979 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 8 серпня 2007 р. № 1007) Установа має право за погодженням з органом управління майном утворювати і ліквідовувати в установленому порядку спеціалізовані та регіональні відділення, філіали і представництва як на території України, так і за її межами. Спеціалізовані та регіональні відділення, філіали і представництва Установи діють на підставі положень, що затверджуються дирекцією Установи за погодженням з органом управління майном.

Із викладеного випливає, що юридична особа - Державна інноваційна фінансово-кредитна установа мала право утворювати, зокрема, відділення, які були відокремленими підрозділами без статусу юридичної особи, яким і було на той час Кіровоградське регіональне відділення Державної фінансово-кредитної установи.

Отже, суд встановив, що визнано в ухвалі від 01.02.2011 у справі № 14/2617 кредиторські вимоги Кіровоградського регіонального відділення Державної фінансово-кредитної установи, відтак позивач, яким є безпосередньо сама юридична особа Державна інноваційна фінансово-кредитна установа була кредитором у справі про банкрутство відповідача.

Отже, ухвалою від 01.02.2011 у справі № 14/2617 Державну інноваційну фінансово-кредитну установу визнано кредитором відповідача та включено до вимог кредиторів суму 1 184 824,05 грн (1 133 407,17 грн основного боргу, а також інфляційні та річні).

Наказом Фонду державного майна України від 23.07.2019 Про внесення змін до наказу Фонду державного майна України від 27.12.2018 № 1637 "Про затвердження переліків об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації в 2019 році" (із змінами), а саме пп. 3 п. 1 внесено до додатка 2 "Перелік єдиних майнових комплексів державних підприємств і їх структурних підрозділів, у тому числі тих, що передані в оренду, які підлягають приватизації в 2019 році", затвердженого наказом Фонду державного майна України від 27.12.2018 № 1637 (із змінами), такі зміни: доповнити розділом такого змісту: Регіональне відділення Фонду по Черкаській області: 00205104 Державне підприємство "Черкаський державний завод хімічних реактивів". м. Черкаси, вул. Чигиринська, 21, Апарат Фонду.

Наказом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області від 05.08.2019 № 82-МП Про прийняття рішення про приватизацію ДП "Черкаський державний завод хімічних реактивів" (код за ) прийнято рішення про приватизацію об`єкта малої приватизації державної власності - державного підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів" (код за ), що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Чигиринська, 21.

В ухвалі Господарського суду Черкаської області від 11.11.2019 у справі № 05/14/2617 за заявою виробничо-комерційної фірми "Резон" до підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів" про визнання банкрутом суд встановив: "...Наказом Регіонального відділення Фонду по Черкаській області від 05.08.2019 року №82-МП прийнято рішення про приватизацію об`єкта малої приватизації державної власності - державне підприємство «Черкаський завод хімічних реактивів» код за та визначено спосіб приватизації даного об`єкта шляхом продажу єдиного майнового комплексу на аукціоні.

Вказане рішення про приватизацію опубліковано у газеті «Відомості приватизації» від 07.08.2019 року №32(1260).

Відповідно до частини п`ятої статті 12 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна» від 18.01.2018 року №2269-ХШ справи про банкрутство боржників, якими є державні підприємства та/або господарські товариства, більше ніж 50 відсотків акцій (часток) яких прямо чи опосередковано належать державі, щодо яких прийнято рішення про приватизацію, не порушуються до її завершення. Провадження у справах про банкрутство таких підприємств/господарських товариств, щодо яких прийнято рішення про приватизацію, підлягає припиненню, крім тих, що ліквідуються за рішенням власника.

За таких обставин, суд закриває провадження з розгляду справи №05/14/2617 про банкрутство..."

Отже, ухвалою від 11.11.2019 у справі № 05/14/2617 за заявою виробничо-комерційної фірми "Резон" до підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів" про визнання банкрутом господарський суд провадження у справі № 05/14/2617 закрив.

17.01.2024 Державна інноваційна фінансово-кредитна установа звернулась до ДП "Черкаський державний завод хімічних реактивів" з претензією, в якій вимагала сплатити борг у розмірі 1 475 169,93 грн в добровільному порядку протягом тридцяти календарних днів з дня одержання цієї претензії за зазначеними реквізитами.

26.02.2024 Державна інноваційна фінансово-кредитна установа звернулась до ДП "Черкаський державний завод хімічних реактивів" з вимогою (повторною) сплатити борг у розмірі 1 475 169,93 грн в добровільному порядку протягом тридцяти календарних днів з дня одержання цієї (повторної) вимоги за зазначеними реквізитами.

Як стверджує позивач, відповідач наявну заборгованість не повернув, що стало підставою для звернення до суду з цим позовом.

Розглядаючи спір господарський суд враховує, що ухвалою від 01.02.2011 у справі № 14/2617 встановлено обставину наявності заборгованості Державного підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів" перед Державною інноваційною фінансово-кредитною установою в розмірі 1 184 824,05 грн, які складаються з 1 133 407,17 грн основного боргу та 51 416,88 грн інфляційних втрат та 3 % річних.

Позивач не нараховує інфляційні втрати та 3 % річних за період дії мораторію у зв`язку з порушенням справи про банкрутство відповідача.

Ухвалою від 11.11.2019 у справі № 05/14/2617 за заявою виробничо-комерційної фірми "Резон" до підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів" про визнання банкрутом господарський суд провадження у справі № 05/14/2617 закрив.

У відзиві відповідач не заперечив та не спростував наявність заборгованості, лише зазначив, що у зв`язку з наявністю Наказу № 82-МП Регіонального відділення Фонду по Черкаській області від 05.08.2019 вважає за недоцільне розглядати справу адже підприємство готується до продажу, кошти з якого і будуть безпосередньо направлені на погашення кредиторської заборгованості.

Підсумовуючи викладене, господарський суд задовольняє позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 1 133 407,17 грн заборгованості по інноваційній позиці (сума боргу) та 51 416,88 грн заборгованості, яка складається з інфляційних втрат та 3 % річних, що виникла до порушення провадження у справі про банкрутство 16.10.2009.

Також позивач заявив до стягнення з відповідача 212 653,14 грн інфляційних втрат на суму боргу з 12.11.2019 по 23.02.2022 та 77 692,74 грн 3 % річних за користування коштами, нарахованих на суму боргу з 12.11.2019 по 23.02.2022.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так позивач нараховує інфляційні втрати на суму боргу 1 133 407,17 грн за період з 12.11.2019 по 23.02.2022 в розмірі 212 653,14 грн.

Дослідивши здійснений позивачем розрахунок, господарський суд дійшов висновку, що він є обґрунтованим та арифметично правильним, отже, відповідна вимога позивача підлягає задоволенню.

Також позивач нараховує 3 % річних на суму боргу 1 133 407,17 грн:

за період 12.11.2019 - 31.12.2019 в сумі 4 657,84 грн;

за період 01.01.2020 - 31.12.2020 в сумі 34 002,22 грн;

за період 01.01.2021 - 31.12.2021 в сумі 34 002,22 грн;

за період 01.01.2022 - 23.02.2022 в сумі 5 030,46 грн.

Дослідивши наведений розрахунок господарський суд встановив, що він є обґрунтованим та арифметично правильним, отже, заявлена позивачем сума 3 % річних 77 692,74 грн (4 657,84 + 34 002,22 + 34 002,22 + 5 030,46) підлягає стягненню з відповідача.

Підсумовуючи викладене, господарський суд задовольняє позовні вимоги у повному обсязі.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. 74, 76 - 77, 129, 233, 236-241, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів" (ідентифікаційний код 00205104, вул. Чигиринська, 21, м. Черкаси, 18036) на користь Державної інноваційної фінансово-кредитної установи (ідентифікаційний код 00041467, вул. Хмельницького Богдана (Шевченківський р-н), буд. 65-Б, м. Київ, 01054) суму основного боргу у розмірі 1 475 169,93 грн та 17 702,04 грн витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати позивачу та третій особі за допомогою системи "Електронний суд", відповідачу - засобами поштового зв`язку.

Повне рішення складено та підписано 11.09.2024.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА