УХВАЛА

12 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/9782/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г. М. - головуючого, Рогач Л. І., Краснова Є. В.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Транселектромонтажбуд"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2023; додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2024; постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2023

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транселектромонтажбуд"

до Київської міської ради,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями "Санворд-Україна";

2) Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Санворд Київ",

про визнання незаконним і скасування рішення, визнання права на оформлення в оренду земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2024, 19.07.2024 і 22.07.2024 (через систему ?Електронний суд?) Товариство з обмеженою відповідальністю "Транселектромонтажбуд" (далі - Товариство, скаржник) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційними скаргами на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2023; додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2024; постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2023 разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, яке обґрунтоване отриманням судових рішень в електронний кабінет 02.07.2024, що підтверджується довідками про доставку документів в кабінет Електронного суду.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина 2 статті 288 ГПК України).

Ураховуючи, що касаційні скарги подано у строк встановлений приписами частини 2 статті 288 ГПК України, а саме - 17.07.2024 і 19.07.2024, колегія суддів вважає наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, а клопотання такими, що підлягають задоволенню.

Ухвалами Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.08.2024 касаційні скарги залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у зв`язку з тим, що скаржником не надано доказів надіслання касаційної скарги іншому учаснику судового процесу; надано скаржнику строк для усунення недоліків.

08.08.2024 і 15.08.2024 Товариством подано до Верховного Суду заяви про усунення недоліків із наданням доказів надіслання касаційної скарги іншому учаснику судового процесу.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційних скаргах у строк, встановлений судом, а також перевіривши доводи, які викладені Товариством з обмеженою відповідальністю "Санворд Київ" у запереченнях проти відкриття касаційного провадження, колегія суддів дійшла висновку, що касаційні скарги є такими, що відповідають вимогам статті 290 ГПК України.

За приписами частин 1, 4 статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

За правилами пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження щодо неправильного застосування господарськими судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права за виключними випадками, які передбачені пунктами 1, 4 (з посиланням на пункт 1 частини 3 статті 310 ГПК України) частини 2 статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини 3 статті 301 вказаного Кодексу належить здійснити розгляд даної справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Зважаючи на пов`язаність додаткових судових рішень з первісним судовим актом та з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транселектромонтажбуд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2023; додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2024; постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2023 в одне касаційне провадження.

Згідно із статтею 295 ГПК України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзивів на касаційні скарги в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзивів.

Дана ухвала постановлена Верховним Судом у розумні строки після виходу суддів Мачульського Г. М. і Краснова Є. В. із відпустки.

Керуючись статтями 234, 287-290, 294, 295, 301 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Транселектромонтажбуд" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Транселектромонтажбуд" строк на касаційне оскарження.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Транселектромонтажбуд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2023; додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2024; постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2023 з підстав неправильного застосування господарськими судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права за виключними випадками, які передбачені пунктами 1, 4 (з посиланням на пункт 1 частини 3 статті 310 ГПК України) частини 2 статті 287 ГПК України.

4. Об`єднати касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транселектромонтажбуд" в одне касаційне провадження.

5. Призначити касаційні скарги до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 жовтня 2024 року о 10:50 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет №332).

6. Витребувати матеріали справи №910/9782/20 із Господарського суду мста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду.

7. У разі, якщо учасники справи скористаються наданим статтею 295 ГПК України правом подати до суду касаційної інстанції відзиви на касаційні скарги, такі відзиви та докази надсилання їх копій і доданих до них документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через ?Електронний суд? або за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 у строк до 04.10.2024.

8. Роз`яснити учасникам справи та їх представникам, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно- телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (далі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- касаційна скарга, відзив на касаційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

9. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді Л. І. Рогач

Є. В. Краснов