ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" вересня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/726/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення від 16.09.2024 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОВІКТ"

до Фермерського господарства "АГРОТЕРРА-16"

про стягнення 68512,72 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОВІКТ" звернулося до суду з позовом про стягнення з Фермерського господарства "АГРОТЕРРА-16" 68 512,72 грн, з яких: 4 9460,20 грн основного боргу, 14 983,20 грн пені, 1406,02 грн 3% річних та 2663,30 грн інфляційних.

Рішенням від 09.09.2024 суд позов задовольнив частково, стягнув з Фермерського господарства "АГРОТЕРРА-16" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОВІКТ" 49460,20 грн заборгованості, 10307,87 грн пені, 1399,07 грн 3% річних, 2663,30 грн інфляційних, 2256,85 грн витрат по сплаті судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовив.

16.09.2024 до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача 12108,00 грн, з яких 5500,00 грн - витрати на надання професійної правничої допомоги та 6383,00 грн - винагорода за задоволення судом позовної заяви по справі ("гонорар успіху").

Відповідно до ч.2,3 ст. 221 ГПК України, для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 ГПК України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Частиною 8 статті 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Оскільки під час розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників стадія судових дебатів відсутня, то вимога ч.8 ст.129 ГПК України про подання доказів щодо розміру понесених судових витрат до закінчення судових дебатів не може розповсюджуватися на сторін у справі, яка розглядається у спрощеному позовному провадженні. В цьому випадку підлягає застосуванню інша вимога ч.8 ст.129 ГПК України про подання доказів щодо розміру понесених судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Згідно з ч.3 ст.123 ГПК України, до витрат пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Позивачем у позовній заяві зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат на професійну правничу допомогу, які він очікує понести в процесі розгляду справи, а також зроблено заяву про те, що у випадку інших додаткових витрат на правничу допомогу при розгляді справи, про них буде заявлено відповідно до ч.8 ст.129 ГПК України.

У межах даного строку від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача 12108,00 грн, з яких 5500,00 грн - витрати на надання професійної правничої допомоги та 6383,00 грн - винагорода за задоволення судом позовної заяви по справі ("гонорар успіху).

Враховуючи викладене та те, що суд розглянув справу в порядку спрощеного провадження без виклику сторін, суд вважає за необхідне прийняти вказану заяву до розгляду та розглянути її без виклику учасників справи.

Керуючись ст. 123, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача 12108,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

2. Роз`яснити відповідачу, що:

- відповідно до ч.5,6 ст.126 ГПК України, у разі недотримання вимог ч.4 цієї статті, він має право у строк до 30.09.2024 подати клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу, обов`язок доведення неспівмірності витрат у такому разі покладається на відповідача;

- відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України, він зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі);

- відповідно до абз. 2,3 ч.7 ст.42 ГПК України, якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи. Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 17.09.2024

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

- позивачу через систему "Електронний суд";

2 - відповідачу - рек. з повід.