СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 вересня 2024 року м. Харків Справа № 922/1630/24

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий, суддя-доповідач судді Попков Д.О. Істоміна О.А., Радіонова О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", м. Харків
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене22.07.2024 (повний текст підписано 29.07.2024)
у справі №922/1630/24 (суддя Хотенець П.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", м. Харків
про стягнення 721359850,84 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 22.07.2024 у справі №922/1630/24 позов задоволено повністю та стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" заборгованість у загальній сумі 721359850,84 грн, у тому числі: основний борг у сумі 473316251,80 грн, пеня у сумі 86 872 591,49 грн, 3% річних у сумі 27 994 029,64 грн; інфляційні втрати у сумі 133 176 977,91 грн, а також 847840,00 грн судового збору.

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", м. Харків, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Харківської області від 22.07.2024 у справі №922/1630/24, звернулось з апеляційною скаргою, у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати означене рішення і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Розподіл судових витрат провести відповідно до ст. 129 Господарського процессуального кодексу України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2024 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Істоміна О.А., Радіонова О.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.08.2024 у справі №922/1630/24 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 22.07.2024 (повний текст підписано 29.07.2024) у справі №922/1630/24 залишено без руху; запропоновано Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", м. Харків усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 1271760,00грн., шляхом надання до Східного апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

З діловодства спеціалізованого суду вбачається, що вказана ухвала Східного апеляційного господарського суду від 26.08.2024 була вручена Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", м. Харків 27.08.2024 у підсистемі «Електронний суд», що підтверджується відповідною відміткою про вручення, та оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень 26.08.2024 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/121218885 ) .

Відносини щодо забезпечення доступу до судових рішень регулюються Законом України «Про доступ до судових рішень». Статтями 2, 4 вказаного Закону встановлено, що кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Це право забезпечується офіційним оприлюдненням судових рішень на офіційному вебпорталі судової влади України в порядку, встановленому цим Законом. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному вебпорталі судової влади України. При цьому, наразі забезпечено постійне внесення до Єдиного державного реєстру судових рішень електронних копій судових рішень. Окрім того, зважаючи на очікувану зацікавленість заявника у розгляді його звернення у світлі усталеної практики ЄСПЛ із застосування ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини (див. mutatis mutandis, рішення у справі «Олександр Шевченко проти України» та «Трух проти України») поза обґрунтованого сумніву зумовлює висновок про належну обізнаність апелянта щодо вказаних судом недоліків його апеляційної скарги, способів їх усунення та достатності для цього часу.

Відтак, викладене вище свідчить про обізнаність Скаржника щодо недоліків поданої ним апеляційної скарги, десятиденний строк на усунення яких, враховуючи отримання ухвали суду 27.08.2024 о 18:31, після 17:00 відлік строку повинен рахуватися з наступного дня, отже десятиденний строк з дати отримання сплив - 09.09.2024 (з урахуванням вихідних).

Оскільки станом на 16.09.2024 доказів подання заяви про усунення вказаних в ухвалі суду від 26.08.2024 недоліків, з відповідними підтверджуючими доказами, на адресу суду від Скаржника не надходило, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", м. Харків вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 26.08.2024 у справі №922/1630/24 виконані не були.

Відповідно до ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 означеного Кодексу, згідно з приписами ч.4 якої, якщо Скаржник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (апеляційною скаргою).

Своєю чергою, колегія суддів зауважує Скаржнику, що повернення апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції не позбавляє останнього права в подальшому на повторне звернення із належним чином оформленою апеляційною скаргою до суду.

Керуючись ст.ст.174, 234, ч.ч.2, 6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 22.07.2024 (повний текст підписано 29.07.2024) повернути заявнику.

2. Ухвала набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за вебадресою http://court.gov.ua/fair/

Оскільки апеляційна скарга б/н від 19.08.2024 з додатками подана в електронному вигляді на електрону пошту Східного апеляційного господарського суду, суд апеляційної інстанції не здійснює повернення роздрукованої апеляційної скарги у паперовому вигляді Скаржнику.

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.О. Радіонова