УХВАЛА

м. Київ

18.09.2024Справа № 910/8258/24

За позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про визнання пункту договору недійним,

Суддя Ломака В.С.

Секретар судового засідання Видиш А.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Кисіль Т.В. за довіреністю від 30.05.2023 року № 272.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (далі - відповідач) про визнання пункту 13.5 укладеного між сторонами договору транспортування природного газу від 04.02.2020 № недійсним з моменту укладення.

Ухвалою від 09.07.2024 року господарський суд міста Києва відкрив провадження у справі № 910/8258/24, вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 07.08.2024 року.

19.07.2024 року через систему "Електронний суд" надійшов відзив відповідача на позовну заяву від 19.07.2024 року № ТОВВИХ-24-10954, в якому останній заперечив проти задоволення вимог позивача з огляду на те, що, враховуючи визначення нормами Закону України "Про ринок природного газу" укладання договору транспортування природного газу у формі Типового договору, затвердженого НКРЕКП, Оператор ГТС та замовники послуг за таким договором, з урахуванням норм частини 4 статті 179 Господарського кодексу України, не можуть відступити від його змісту, але мають право конкретизувати його умови. Умови затвердженого НКРЕКП Типового договору транспортування природного газу відповідають та відображають положення Кодексу ГТС, норми якого є обов`язковими для дотримання та виконання як Оператором ГТС, так і замовником послуг транспортування, яким є позивач. Відтак, позивач діє всупереч положенням частини 4 статті 179 Господарського кодексу України, статті 32 Закону України "Про ринок природного газу", оскільки саме на Регулятора покладена функція із затвердження форми Типового договору транспортування природного газу, внесення змін та доповнень до нього. Разом із тим, у сторін вказаного Типового договору відсутні будь-які правові підстави для викладення його умов в редакції, відмінній від типової.

05.08.2024 року через систему "Електронний суд" надійшла заява позивача про забезпечення участі його представника у всіх судових засіданнях, призначених у даній справі, в режимі відеоконференції. Ухвалою від 07.08.2024 року господарський суд міста Києва відмовив у задоволення цієї заяви.

05.08.2024 року через систему "Електронний суд" надійшло клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Враховуючи вищенаведене клопотання позивача, у підготовчому засіданні 07.08.2024 року суд без виходу до нарадчої кімнати суд постановив протокольну ухвалу про продовження строку проведення підготовчого провадження у справі № 910/8258/24 на 30 днів, а також відклав підготовче засідання на 18.09.2024 року. Крім того, суд встановив позивачу строк на подання відповіді на відзив на позовну заяву до 19.08.2024 року, а також встановив відповідачу строк на подання заперечень до 02.09.2024 року.

08.08.2024 року через систему "Електронний суд" надійшла заява позивача про забезпечення участі його представника у всіх судових засіданнях, призначених у даній справі, в режимі відеоконференції. Ухвалою від 09.08.2024 року господарський суд міста Києва частково задовольнив означену заяву.

17.09.2024 року через систему "Електронний суд" надійшло клопотання позивача від 17.09.2024 року про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, обґрунтоване відсутністю в представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" можливості з`явитися у призначене на 18.09.2024 року підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 18.09.2024 року суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання позивача від 17.09.2024 року про відкладення підготовчого засідання, з огляду на наступне.

Згідно з частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Отже, відкладення підготовчого засідання є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у підготовчому засіданні представників учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце його проведення, а необхідність залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, неможливість вирішення питань, визначених частиною другою статті 182 цього Кодексу, у відповідному підготовчому засіданні. Водночас неявка однієї із сторін, належним чином повідомленої про час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи та не свідчить про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Суд також звертає увагу на те, що з метою дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13-15 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання у даній справі судом вже відкладалося на підставі клопотання позивача.

За таких обставин, суд зазначає, що у позивача було достатньо часу та можливості для того, щоб в повному обсязі реалізувати свої процесуальні права, встановлені положеннями Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведені обставини, у суду відсутні підстави повторно відкладати розгляд справи у підготовчому засіданні на іншу дату.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також з`ясовано думку представника відповідача щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення даної справи до судового розгляду по суті.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/8258/24 до судового розгляду по суті на 16.10.24 о 14:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал судових засідань № 8.

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили 18.09.2024 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.09.2024 року.

Суддя В.С. Ломака