УХВАЛА

м. Київ

17.09.2024Справа № 910/3213/24

за заявою ОСОБА_1

(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність у зв`язку з наявністю непогашеної заборгованості.

Ухвалою суду від 18.03.2024 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху; встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; встановлено ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання ним повноважень у розмірі 45 420,00 грн.

19.03.2024 від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків з доказами авансування винагороди арбітражному керуючому, зокрема з платіжною інструкцією № 44452424 від 15.03.2024 на суму 45 420,00 грн.

Ухвалою суду від 26.03.2024 прийнято заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; підготовче засідання суду призначено на 15.04.24 об 11:45 год.; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої нею заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; заборонено фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відчужувати належне їй майно.

Ухвалою суду від 15.04.2024 було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), уведено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Лінкевича Олега Миколайовича (свідоцтво № 35 від 15.02.2013), вжито заходів для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) укладати правочини (договори) та заборони розпоряджатися її нерухомим майном, установлено керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Лінкевичу О.М. строк до 10.06.2024 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду, зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Лінкевича О.М. у строк до 27.05.2024 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, установлено керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Лінкевичу О.М. строк до 10.06.2024 для підготовки та подачі до Господарського суду м. Києва плану реструктуризації боргів боржника, уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), припинено нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), установлено, що строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) настав з 15.04.2024, установлено, що будь-яке відчуження та розпорядження майном фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) здійснюється виключно в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства, зобов`язано Головне управління ДПС у м. Києві надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про доходи громадянки України ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), а також її чоловіка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний код : НОМЕР_2 ) та відкриті рахунки боржника та членів її сім`ї у банківських установах за 2020-2023 роки, а також за період з 01.01.2024 та станом на 31.03.202, зобов`язано Державну митну службу України надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про майно, задеклароване громадянкою України ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), а також її чоловіком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ) при перетині кордону за 2020-2023 роки, а також за період з 01.01.2024 та станом на 31.03.2024, зобов`язано Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання державного кордону громадянкою України ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), а також її чоловіком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ) за останні три роки, а також за період з 01.01.2024 та станом на 31.01.2024, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), визначено дату проведення попереднього судового засідання на 17.06.24 о 13:30.

07.05.2024 до суду від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшло повідомлення на виконання Ухвали суду від 15.04.2024.

09.05.2024 до суду від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшло повідомлення на виконання Ухвали суду від 15.04.2024.

10.05.2024 до суду від Державної а митної служби України надійшло повідомлення на виконання Ухвали суду від 15.04.2024.

13.05.2024 до суду від Міністерства Юстиції України надійшло повідомлення на виконання Ухвали суду від 15.04.2024.

24.05.2024 до суду від ДПС України ГУ ДПС у м. Києві надійшло повідомлення на виконання Ухвали суду від 15.04.2024.

31.05.2024 до суду від ГУ ДПС у м. Києві надійшло повідомлення на виконання Ухвали суду від 15.04.2024.

17.06.2024 до суду від керуючого реструктуризацією Лінкевича О.М. надійшло повідомлення.

17.06.2024 до суду від керуючого реструктуризацією Лінкевича О.М. надійшло Клопотання про долучення до матеріалів.

У судове засідання 17.06.2024 з`явились заявник, представник заявника та керуючий реструктуризацією.

Ухвалою суду 17.06.2024 внесено до реєстру вимог кредиторів відомості щодо заставного кредитора боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «АРБ ІНВЕСТМЕНС» (ідентифікаційний код 38716601), вимоги якого в розмірі 343 815,00 грн забезпечені заставою майна (нежитлового приміщення площею 109,8 кв. м) згідно договору застави від 04.03.2013; закрито попереднє засідання суду у справі; визначено дату підсумкового засідання суду на 02.09.2024 о 10:45. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7; зобов`язано боржника та керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Лінкевича Олега Миколайовича (свідоцтво № 35 від 15.02.2013) надати пояснення щодо подальшого провадження у справі про неплатоспроможність з урахування положень п. 8 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства; викликано у судове засідання учасників справи.

18.06.2024 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

29.08.2024 від арбітражного керуючого Лінкевича О.М. надійшло клопотання про долучення протоколів зборів кредиторів та пояснення щодо виконання вимог ухвали суду від 17.06.2024, клопотання про визнання боржника банкрутом та перехід до процедури погашення боргів у справі.

У судове засідання 02.09.2024 з`явились заявник ОСОБА_1 , представник заявника Меше О.П. , арбітражний керуючий Лінкевич О.М. Судом було оголошено документи, які надійшли від учасників справи до суду, а також з`ясовано думку заявника щодо клопотання арбітражного керуючого Лінкевича О.М. про перехід до процедури погашення боргів. Представник заявника Меше О.П. вважав за можливе здійснити перехід до процедури погашення боргів у справі та просив призначити керуючим реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Лінкевича О.М. Арбітражний керуючий Лінкевич О.М. підтримав подане клопотання про визнання боржника банкрутом, не заперечував щодо призначення його керуючим реалізацією майна банкрута у справі.

Постановою суду від 02.09.2024 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Лінкевича Олега Миколайовича; визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); уведено процедуру погашення боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); призначено керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Лінкевича Олега Миколайовича (свідоцтво № 35 від 15.02.2013, адреса: 03143, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, буд. 150-а, оф. 5); встановлено керуючому реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражному керуючому Лінкевичу Олегу Миколайовичу основну грошову винагороду у розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень; офіційно оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів у встановленому законодавством порядку; встановлено строк до 03.10.2024 керуючому реалізацією майна банкрута арбітражному керуючому Лінкевичу Олегу Миколайовичу для проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

09.09.2024 від арбітражного керуючого Лінкевича О.М. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати у Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Циганенко Валентини Вікторівни ( АДРЕСА_1 , номер засобу зв`язку: НОМЕР_3 ) засвідчену копію Договору купівлі-продажу нежитлового приміщення загальною площею 117,5 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , посвідченого Приватним нотаріус Київського нотаріального округу Циганенко Валентиною Вікторівною 20.01.2016 за номером 9, шляхом подання Приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Циганенко Валентиною Вікторівною засвідченої копії Договору купівлі-продажу від 20.01.2016 до матеріалів справи № 910/3213/24 Господарського суду міста Києва.

Розглянувши подане клопотання за наведеними обґрунтуваннями, суд дійшов висновку про можливість його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 4 ст. 80 ГПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Статтею 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Статтею 12 Кодексу встановлено, що арбітражний керуючий має право звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб.

З матеріалів клопотання вбачається, що арбітражним керуючим Лінкевичем О.М. був направлений запит арбітражного керуючого № 01-32/02-03/49 до Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Циганенко Валентини Вікторівни щодо отримання копії Договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 20.01.2016.

Враховуючи, що на запит арбітражного керуючого Лінкевича О.М. договір наданий не був та беручи до уваги те, що він знаходиться у віданні Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Циганенко Валентини Вікторівни, суд уважає за доцільне витребувати Договір купівлі-продажу нежитлового приміщення від 20.01.2016 за номером 9 у порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України, про що постановляє ухвалу.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутство та ст.ст. 80-81 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Лінкевича Олега Миколайовича про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати у Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Циганенко Валентини Вікторівни ( АДРЕСА_1 , номер засобу зв`язку: НОМЕР_3 ) засвідчену копію Договору купівлі-продажу нежитлового приміщення загальною площею 117,5 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , посвідченого Приватним нотаріус Київського нотаріального округу Циганенко Валентиною Вікторівною 20.01.2016 за номером 9.

Ухвала набрала законної сили 17.09.2024, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко