УХВАЛА

м. Київ

29.08.2024Справа № 910/5362/24

За позовом Комунальне підприємство "Київський метрополітен"

до Акціонерного товариства "Київметробуд"

про відшкодування збитків

Суддя Привалов А.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Ковтун Т.О.;

від відповідача: Катрук Є.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Київський метрополітен" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Київметробуд" про стягнення 483 883 659,65 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані виконанням відповідачем неякісних робіт за Довгостроковим договором № 19/001 на будівництво Куренівсько-Червоноармійської лінії від станції "Либідська" до станції "Виставковий центр" від 10.08.2004, внаслідок чого позивачу завдано збитків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2024 відкрито провадження у справі № 910/6404/24, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

28.08.2024 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати у Подільської окружної прокуратури міста Києва належним чином завірену копію висновку експерта № 331 за результатами проведення судової економічної експертизи від 04.04.2024 року, висновку експертів № 25765/1447/1448 за результатами проведення судової комісійної будівельнотехнічної експертизи від 07.03.2024, висновку експертів за результатами комплексної судової інженерно-технічної експертизи від 12.03.2024 року № 701/31/24; висновку експертів № 363/381 за результатами проведення комісійної судової економічної експертизи від 16.04.2024 року, які долучені до матеріалів кримінального провадження №0001219 від 21.10.2023.

В обгрунтування поданого клопотання відповідач зазначив, що вищевказані висновки експертів мають важливе значення для повного, всебічного та неупередженого встановлення усіх обставин справи № 910/5362/24 за позовом Комунального підприємства «Київський метрополітен» до Акціонерного товариства "Київметробуд" про відшкодування збитків, так як дані висновки експертів повністю спростовують доводи позивача щодо виконання АТ «КИЇВМЕТРОБУД» неякісних робіт за Довгостроковим договором № 19/001 на будівництво Куренівсько-Червоноармійської лінії від станції "Либідська" до станції "Виставковий центр" від 10.08.2004.

При цьому, представник відповідача додав до клопотання докази неможливості самостійно отримати вказані висновки, оскільки у відповідь на адвокатський запит від 09.08.2024 за вих. № 20240809-1 Подільська окружна прокуратура міста Києва відмовила у надані запитуваних документів з мотивів наявності у даних документах таємниці досудового розслідування, яка є інформацією з обмеженим доступом.

У судовому засіданні 29.08.2024 представник відповідача підтримав подане клопотання про витребування доказів; представник позивача заперечень щодо клопотання не зазначив.

Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про витребування доказів з огляду на слідуючи обставини.

За приписами ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 2, 3 ст.81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Наразі, судом також враховано, що ч.4 ст.74 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Слід зауважити, що у Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Таким чином, виходячи з підстав заявлених позовних вимог, з огляду на обставини, що входять до предмету доказування по справі, та приписи ч.4 ст.74 та ст.81 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача та витребування доказів, наведених у клопотанні.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст. 81, 177, 181, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Витребувати у Подільської окружної прокуратури міста Києва (04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, 19-б) належним чином завірені копії: висновку експерта № 331 за результатами проведення судової економічної експертизи від 04.04.2024 року; висновку експертів № 25765/1447/1448 за результатами проведення судової комісійної будівельнотехнічної експертизи від 07.03.2024; висновку експертів за результатами комплексної судової інженерно-технічної експертизи від 12.03.2024 року № 701/31/24; висновку експертів № 363/381 за результатами проведення комісійної судової економічної експертизи від 16.04.2024 року, які долучені до матеріалів кримінального провадження №0001219 від 21.10.2023.

Витребувані докази надати суду у строк до 07.10.2024.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.І. Привалов