УХВАЛА

17 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/11615/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Погребняка В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатора Державного комунального підприємства «Київжитлотеплокомуненерго» Чичви О.С.

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

від 13.05.2024

у складі колегії суддів: Доманської М.Л. (головуючого), Остапенка О.М., Поліщука В.Ю.

у справі № 910/11615/18

за заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Державного комунального підприємства «Київжитлотеплокомуненерго»

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

13.06.2024 ліквідатор Державного комунального підприємства «Київжитлотеплокомуненерго» Чичва О.С. звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2024 у справі № 910/11615/18, сформована в системі "Електронний суд" 13.06.2024.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги ліквідатора Державного комунального підприємства «Київжитлотеплокомуненерго» Чичви О.С. у справі № 910/11615/18 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Васьковського О.В., судді - Погребняка В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2024.

20.06.2024 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли заперечення Київської міської ради проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ліквідатора Державного комунального підприємства «Київжитлотеплокомуненерго» Чичви О.С. на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2024 у справі № 910/11615/18.

Ухвалою Верховного Суду від 03.07.2024 відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ліквідатора Державного комунального підприємства «Київжитлотеплокомуненерго» Чичви О.С. на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2024 у справі № 910/11615/18, повернення касаційної скарги без розгляду або залишення касаційної скарги без руху, до надходження матеріалів справи № 910/11615/18 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Витребувано з Господарського суду міста Києва, Північного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 910/11615/18 за заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Державного комунального підприємства «Київжитлотеплокомуненерго» про банкрутство.

16.08.2024 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 910/11615/18.

Ухвалою Верховного Суду від 20.08.2024 касаційну скаргу ліквідатора Державного комунального підприємства «Київжитлотеплокомуненерго» Чичви О.С. на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2024 у справі № 910/11615/18 залишено без руху. Надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 2 422,40 грн за подання касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2024 у справі № 910/11615/18 та зазначення підстави (підстав), на якій (яких) ним подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав), та з відповідним обґрунтуванням такої (таких) підстави (підстав).

30.08.2024 ліквідатор Державного комунального підприємства «Київжитлотеплокомуненерго» Чичва О.С. надіслав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучив документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 2 422,40 грн за подання касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2024 у справі № 910/11615/18, та касаційну скаргу в новій редакції із зазначенням підстав касаційного оскарження відповідно до вимог ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Разом з тим, згідно вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Відповідно до вимог частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Частиною 11 статті 242 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Повний текст оскаржуваної ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2024 у справі № 910/11615/18 складено та підписано 13.05.2024. Враховуючи зазначене, останній день строку встановленого для оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2024 в касаційному порядку припадав на 03.06.2024, оскільки 02.06.2024 - неробочий день (неділя).

Скаржник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2024 у справі № 910/11615/18 - 13.06.2024, сформована в системі "Електронний суд" 13.06.2024.

Проте, касаційна скарга ліквідатора Державного комунального підприємства «Київжитлотеплокомуненерго» Чичви О.С. містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2024 у справі № 910/11615/18, яке мотивоване тим, що копію оскаржуваної ухвали скаржником отримано тільки 24.05.2024 засобами поштового зв`язку, що підтверджується скан-копією конверту, в якому надійшла ухвала, та роздруківкою скріншоту трекінгу поштового відправлення з сайту Укрпошти.

Разом з тим, як вже зазначалось, 20.06.2024 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли заперечення Київської міської ради проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ліквідатора Державного комунального підприємства «Київжитлотеплокомуненерго» Чичви О.С. на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2024 у справі № 910/11615/18, які мотивовані тим, що відомості про дату отримання оскаржуваної ухвали 24.05.2024, зазначені скаржником, є недостовірними, адже, ліквідатор має зареєстрований Електронний кабінет ЄСІТС, що передбачає можливість отримання копії судового рішення або інформації про таку наявність судового рішення на офіційну електронну адресу. В Єдиному державному реєстрі судових рішень оскаржувана ухвала була у загальному доступі ще 15.05.2024, відтак, на думку заявника, ліквідатор отримав повний текст оскаржуваної ухвали не пізніше 15.05.2024. Крім того, заявником зазначено, що у касаційній скарзі скаржником не наведено згідно вимог ст. 287 ГПК України які саме норми матеріального права суд апеляційної інстанції не застосував, а також які норми процесуального права порушив.

Згідно частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Колегія суддів зазначає, що згідно відповіді № 3383633 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», Чичва Олег Сергійович має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС з 21.07.2021.

Проте, як вбачається із матеріалів справи та КП «Діловодство спеціалізованого суду», оскаржувана ухвала Північного апеляційного господарського суд від 13.05.2024 у справі № 910/11615/18 ліквідатору Державного комунального підприємства «Київжитлотеплокомуненерго» Чичві О.С. в Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС не надсилалась.

Разом з тим, матеріали справи містять інформацію про надсилання копії оскаржуваної ухвали Північного апеляційного господарського суд від 13.05.2024 у справі № 910/11615/18 ліквідатору Державного комунального підприємства «Київжитлотеплокомуненерго» Чичві О.С. засобами поштового зв`язку, зокрема поштовим повідомленням про вручення № 06 002 6685 23 36.

Зазначене підтверджується також наданими ліквідатором Державного комунального підприємства «Київжитлотеплокомуненерго» Чичвою О.С. до клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження скан-копією конверту про надіслання оскаржуваної ухвали Північного апеляційного господарського суд від 13.05.2024 у справі № 910/11615/18 ліквідатору Чичві О.С. та роздруківкою скріншоту трекінгу поштового відправлення № 336 з сайту Укрпошти, які, в свою чергу, підтверджують доводи ліквідатора Державного комунального підприємства «Київжитлотеплокомуненерго» Чичви О.С. про отримання копії оскаржуваної ухвали Північного апеляційного господарського суд від 13.05.2024 у справі № 910/11615/18 - 24.05.2024.

Щодо доводів заперечень Київської міської ради проти відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою ліквідатора Державного комунального підприємства «Київжитлотеплокомуненерго» Чичви О.С., а саме, про те, що скаржником не наведено згідно вимог ст. 287 ГПК України які саме норми матеріального права суд апеляційної інстанції не застосував, а також які норми процесуального права порушив, колегія суддів зазначає, що дані доводи, згідно вимог Господарського процесуального кодексу України, є підставою для залишення касаційної скарги без руху, що і було здійснено, зокрема і з цієї підстави, судом касаційної інстанції ухвалою Верховного Суду від 20.08.2024 у даній справі № 910/11615/18.

Беручи до уваги доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, а також враховуючи, що скаржник звертається із касаційною скаргою в межах 20-денного строку з дня отримання повного тексту оскаржуваної ухвали, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження, а відтак, враховуючи вищезазначене, відсутні підстави для задоволення заперечень Київської міської ради проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ліквідатора Державного комунального підприємства «Київжитлотеплокомуненерго» Чичви О.С. на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2024 у справі № 910/11615/18.

Частиною 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

До вирішення питання про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою ліквідатора Державного комунального підприємства «Київжитлотеплокомуненерго» Чичви О.С. від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження, окрім заперечень Київської міської ради, які колегією суддів розглянуто вище, не надійшло.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що ліквідатор Державного комунального підприємства «Київжитлотеплокомуненерго» Чичва О.С. усунув недоліки касаційної скарги у встановлений ухвалою Верховного Суду термін, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/11615/18 за касаційною скаргою ліквідатора Державного комунального підприємства «Київжитлотеплокомуненерго» Чичви О.С. на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2024.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 288, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити ліквідатору Державного комунального підприємства «Київжитлотеплокомуненерго» Чичві О.С. строк на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2024 у справі № 910/11615/18.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/11615/18 за касаційною скаргою ліквідатора Державного комунального підприємства «Київжитлотеплокомуненерго» Чичви О.С. на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2024.

3. Призначити розгляд касаційної скарги ліквідатора Державного комунального підприємства «Київжитлотеплокомуненерго» Чичви О.С. на 08 жовтня 2024 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 30.09.2024.

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді О.В. Васьковський

В.Я. Погребняк