СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

17 вересня 2024 року м. Харків Справа № 922/3491/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АСК-Торгагротранс" (вх.№2090 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.08.2024 у справі №922/3491/23 (прийняту у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Новіковою Н.А., ухвалу підписано 23.08.2024)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСК-Торгагротранс", м.Мерефа, Харківська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Успіх", м. Лозова, Богодухівський район, Харківська область,

про стягнення грошових коштів у розмірі 1 653 079, 07 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.08.2024 у справі №922/3491/23 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АСК-Торгагротранс" (вх. № 20349/24 від 13.08.2024) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АСК-Торгагротранс" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.08.2024 у справі № 922/3491/23 про відмову в задоволенні заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, ухвалити нове судове рішення, яким визнати наказ, виданий Господарським судом Харківської області від 21.06.2024 у справі № 922/3491/23 в порядку повороту виконання рішення, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АСК- Торгагротранс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро- Успіх» грошових коштів у сумі 685 069,97 грн таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2024 витребувано з Господарського суду Харківської області матеріали оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 21.08.2024 у справі №922/3491/23 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 21.08.2024 у справі №922/3491/23.

12.09.2024 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/3491/23.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/3491/23. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.234, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АСК-Торгагротранс" (вх.№2090 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.08.2024 у справі №922/3491/23.

2. Призначити справу до розгляду на "24" жовтня 2024 р. об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104, про що повідомити учасників справи.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 02.10.2024, з доказами його надсилання апелянту.

4. Встановити учасникам справи строк для подання заяв, клопотань, тощо до 02.10.2024.

5. Ухвалити, що всі заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

6. Звернути увагу учасників справи, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" №3200-IX від 29.06.2023. Зокрема, приписами ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до частини восьмої зазначеної статті особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Реєстрація в ЄСІТС не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

7. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

8. З урахуванням воєнного стану в Україні, роз`яснити учасникам справи право подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними у справі матеріалами у відповідності до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза