ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2024 м. ДніпроСправа № 904/2295/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Бєлік В.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕМАН ІНВЕСТ" про ухвалення додаткового рішення у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕМАН ІНВЕСТ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕТТА ГРУП", Дніпропетровська область, Межівський район, с. Слов`янка

про стягнення штрафних санкцій за прострочення оплати вартості товару за договором поставки №21/10/2022 від 21.10.2022 у загальному розмірі 379 943,00 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕМАН ІНВЕСТ" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕТТА ГРУП" (далі - відповідач) штрафних санкцій за прострочення оплати вартості товару за договором поставки №21/10/2022 від 21.10.2022 у загальному розмірі 379 943,00 грн., з яких: інфляційне збільшення заборгованості у розмірі 8 100,72 грн., штраф у розмірі 246 534,25 грн., пеня у розмірі 116 518,90 грн., 3% річних у розмірі 8 789,13 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2024 у справі № 904/2295/24 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕМАН ІНВЕСТ" задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕТТА ГРУП" пеню у розмірі 112 57,33 грн, штраф у розмірі 225 054,67 грн, 3% річних у розмірі 8 524,97 грн, втрати від інфляції у розмірі 7 893,79 грн, а також витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 5 315,67 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2024 виправлено в абзаці другому резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2024 по справі № 904/2295 допущені описки щодо стягнення з відповідача сум пені та штрафу та викладено в наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зетта Груп" (52911, Дніпропетровська обл., Межівський р-н, с. Слов`янка, вул. Ярмаркова, буд. 2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Леман Інвест" (49027, м. Дніпро, вул. Івана Акінфієва, буд. 18, ) пеню у розмірі 56 452,41 грн, штраф у розмірі 112 527,33 грн, 3% річних у розмірі 8 524,97 грн, втрати від інфляції у розмірі 7 893,79 грн, а також витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 5 315,67 грн.».

16.09.2024 до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у які просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у сумі 43 539,85 грн.

Частиною восьмою статті 129 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Як зазначалось раніше, рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/2295/24 прийнято 11.09.2024.

З огляду на положення ст.ст. 116, 129 Господарського процесуального кодексу України, строк на подання доказів після ухвалення рішення не закінчився.

Пунктом 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Оскільки розгляд справи № 904/2295/24 здійснювався судом без (виклику) повідомлення учасників справи, наявні підстави для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕМАН ІНВЕСТ" про ухвалення додаткового рішення у справі № 904/2295/24 в аналогічний спосіб (в письмовому провадженні).

Керуючись статтями 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕМАН ІНВЕСТ" про ухвалення додаткового рішення до розгляду.

2. Здійснити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕМАН ІНВЕСТ" про ухвалення додаткового рішення у справі № 904/2295/24, у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Запропонувати відповідачу подати відзив на відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію про стан справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/.

Суддя В.Г. Бєлік