ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

16 вересня 2024 року м. ХарківСправа № 922/2234/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.,

без виклику учасників справи,

розглянувши матеріали заяви позивача ТОВ "ОРЕНДА ТАЙМ" від 12.09.2024 за вих. № б/н (вх. № 23077/24 від 13.09.2024) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 922/2234/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЕНДА ТАЙМ" (49089, м.Дніпро, вул. Будівельників, буд. 21/1, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВФ РИТЕЙЛ" (01601, м.Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, )

про стягнення пені за договором суборенди нежитлового приміщення в розмірі 389118,09 грн,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ОРЕНДА ТАЙМ" звернулося до Господарського суду Харківської області через підсистему Електронний суд ЄСІТС з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача - ТОВ "ВФ РИТЕЙЛ" пеню за договором суборенди нежитлового приміщення від 24.12.2018 № 12/18 в розмірі 389118,09 грн, а також просило стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору в розмірі 4670,00 грн, та просило здійснити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 09.09.2024 у справі № 922/2234/24 позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "ВФ РИТЕЙЛ" на користь ТОВ "ОРЕНДА ТАЙМ" пеню за договором суборенди нежитлового приміщення від 24.12.2018 № 12/18 в розмірі 287171,71 грн, а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3446,5 грн. У стягненні пені в розмірі 101946,38 відмовлено.

13.09.2024 за вх. № 23077/24 від позивача - ТОВ "ОРЕНДА ТАЙМ" до суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшла заява від 12.09.2024 за вих. № б/н про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу, в якій заявник просить ухвалити додаткове рішення у справі № 922/2234/23 про стягнення з ТОВ "ВФ РИТЕЙЛ" на користь ТОВ «ОРЕНДА ТАЙМ» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15000,00 грн.

Розглянувши матеріали зазначеної заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду поданої позивачем ТОВ "ОРЕНДА ТАЙМ" заяви від 12.09.2024 за вих. № б/н (вх. № 23077/24 від 13.09.2024) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 922/2234/24. Вказана заява, з огляду на положення ч. 3 ст. 244 ГПК України, буде розглянута в тому самому порядку, що й судове рішення - в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч. 8 ст. 129, ст. 232-235, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача ТОВ "ОРЕНДА ТАЙМ" від 12.09.2024 за вих. № б/н (вх. № 23077/24 від 13.09.2024) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 922/2234/24.

2. Розгляд заяви здійснити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 16.09.2024.

Суддя Н.А. Новікова