УХВАЛА

м. Київ

10.09.2024Справа № 910/3210/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт Інтернешнл" про звернення стягнення на грошові кошти, що належить іншій особі, яка має заборгованість перед боржником, - Державного підприємства "Укрліктрави" у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт Інтернешнл"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм-Стар"

про стягнення 1771728,57 грн.

представники учасників справи: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт Інтернешнл" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм-Стар" про стягнення за договором поставки від 07.06.2023 № АЕІ-2644-0706/23 основного боргу в розмірі 1528189,43 грн., трьох процентів річних у сумі 18690,38 грн., пені в сумі 195612,37 грн. та інфляційних втрат у розмірі 29236,39 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.06.2024 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм-Стар" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт Інтернешнл" 1528189,43 грн. основного боргу, 18690,38 грн. трьох процентів річних, 195612,37 грн. пені, 29236,39 грн. інфляційних втрат, 26575,93 грн. витрат зі сплати судового збору.

16.07.2024 Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ на виконання вказаного рішення.

15.08.2024 через відділ діловодства та документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт Інтернешнл" надійшла заява про звернення стягнення на грошові кошти, що належить іншій особі, яка має заборгованість перед боржником, - Державного підприємства "Укрліктрави".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2024 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт Інтернешнл" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншій особі, яка має заборгованість перед боржником, - Державного підприємства «Укрліктрави», призначено судове засідання на 29.08.2024 року.

22.08.2024 через систему «Електронний суд» від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д`яченка Є.С. надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності приватного виконавця та письмові пояснення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт Інтернешнл".

Ухвалою суду від 29.08.2024 повідомлено учасників справи про відкладення розгляду справи на 12.09.2024 року.

До судового засідання представники учасників справи не з`явилися, проте про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 4 статті 336 ГПК України суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

За змістом статті 336 ГПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили (частина 1). За заявою стягувача суд може накласти арешт на грошові кошти, які перебувають на рахунках (вкладах) чи на зберіганні у банках, інших фінансових установах і належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили. Арешт накладається у межах загальної суми стягнення в порядку, встановленому цим Кодексом для накладення арешту при вжитті заходів забезпечення позову (частина 5). Одночасно суд вирішує питання про зустрічне забезпечення та про заборону такій особі вчиняти дії щодо погашення заборгованості перед боржником та (або) зупиняє виконання судового рішення, згідно з яким з такої особи на користь боржника стягуються грошові кошти в межах загальної суми стягнення, до закінчення розгляду питання про звернення стягнення на грошові кошти (частина 6).

Під час розгляду заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам відповідно до статті 336 ГПК України предметом дослідження суду є наявність заборгованості, що підтверджується належними доказами, зокрема, це може бути відповідне рішення суду, та беззаперечність заборгованості особи, якій належать кошти, на які стягувач просить звернути стягнення (висновки постанови об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.04.2020 у справі № 910/5300/17, постановах Верховного Суду від 23.07.2018 у справі № 925/1048/17, від 11.09.2019 у справі № 902/1260/15, від 01.08.2019 у справі № 927/313/18, від 06.02.2020 у справі № 913/381/18).

Правовий аналіз процесуальної норми статті 336 ГПК України дає підстави для висновку, що особа, яка має заборгованість перед боржником, не набуває процесуального статусу сторони (боржника) у такій справі, а лише здійснює оплату заборгованості відповідача (боржника) в межах заборгованості такої особи перед боржником.

Тобто, особа, яка має заборгованість перед боржником, що не оспорюється нею або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили, набуває статусу боржника саме у виконавчому провадженні, розпочатому виконавцем на виконання судового рішення, в силу ухвали суду про задоволення заяви стягувача, а не в межах окремих майнових відносин між стягувачем та такою особою.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.11.2019 у справі № 910/7023/19.

Із поданої заяви слідує, що позивач просив звернути стягнення на грошові кошти Державного підприємства "Укрліктрави" у загальному розмірі 949 034,48 грн., яке має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Прайм-Стар», за рішенням Господарського суду міста Києва від 29.04.2024 у справі № 910/1682/24, рішенням Господарського суду міста Києва від 06.06.2024 у справі № 910/1683/24, рішенням Господарського суду міста Києва від 13.05.2024 у справі № 910/1685/24, у рахунок задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт Інтернешнл» за рішенням Господарського суду міста Києва від 06.06.2024 у справі № 910/3210/24 про стягнення коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм-Стар» у загальному розмірі 1 798 304,50 грн., у межах виконавчого провадження № 75730571.

07.08.2024 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Д`яченком Є.С. відкрито виконавче провадження ВП № 75730571 із примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва від 16.07.2024 у справі № 910/3210/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм-Стар» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт Інтернешнл» 1528189,43 грн. основного боргу, 18690,38 грн. трьох процентів річних, 195612,37 грн. пені, 29236,39 грн. інфляційних втрат, 26575,93 грн. витрат зі сплати судового збору, а загалом - 1798304,50 грн.

Також, 07.08.2024 приватним виконавцем Д`яченком Є.С. винесено постанову про арешт коштів боржника, що направлена на виконання до банківських установ, в яких відкриті рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм-Стар», та платіжні інструкції на примусове списання коштів з рахунків боржника.

Крім того, приватним виконавцем винесена 07.08.2024 постанову про арешт майна боржника, якою накладено арешт на все рухоме майно боржника, з подальшим внесенням публічного обтяження до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Як слідує з пояснень приватного виконавця Д`яченка Є.С., станом на 22.08.2024 на рахунках боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм-Стар», недостатньо коштів для виконання рішення суду у справі № 910/3210/24.

Так, із рахунків боржника списано та перераховано на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт Інтернешнл» кошти в загальній сумі 2 120,89 грн.

У той же час, згідно з наданою позивачем інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішенням Господарського суду міста Києва від 29.04.2024 у справі № 910/1682/24, яке набрало законної сили 21.05.2024, стягнуто з Державного підприємства «Укрліктрави» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм-Стар» грошові кошти у розмірі 111862,85 грн та судовий збір у розмірі 3028 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.06.2024 у справі № 910/1683/24, яке набрало законної сили 27.06.2024, стягнуто з Державного підприємства «Укрліктрави» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ-СТАР» 783 750 грн. боргу, 11 756,25 грн. судового збору.

Поряд із цим, рішенням Господарського суду міста Києва від 13.05.2024 у справі № 910/1685/24, яке набрало законної сили 04.06.2024, стягнуто з Державного підприємства «Укрліктрави» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм-Стар» заборгованість у розмірі 37 887,95 грн. та судовий збір у розмірі 749,43 грн.

Доведення заявником стану виконання рішення суду на заявника положеннями статті 336 ГПК України не покладається. Дана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 25.09.2020 у справі № 913/558/17.

При цьому, Державним підприємством «Укрліктрави» до матеріалів справи також не надано доказів виконання рішень суду у справах № 910/1682/24, № 910/1683/24, № 910/1685/24.

Відповідно до пояснень приватного виконавця Д`яченка Є.С. у ході виконавчого провадження № 75730571 інше майно та активи боржника, крім заборгованості Державного підприємства «Укрліктрави» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм-Стар» за рішенням Господарського суду міста Києва від 29.04.2024 у справі № 910/1682/24, рішенням Господарського суду міста Києва від 06.06.2024 у справі № 910/1683/24, рішенням Господарського суду міста Києва від 13.05.2024 у справі № 910/1685/24, приватним виконавцем не виявлені.

У заяві про звернення стягнення на грошові кошти, що належить іншій особі, яка має заборгованість перед боржником, позивачем надано витяг із Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 14.08.2024, згідно з яким виконавче провадження № 75730571 наразі відкрито.

Отже, рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2024 у справі № 910/3210/24 наразі не виконано.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист та охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012).

Таким чином, заявником доведено належними та допустимими доказами наявність заборгованості Державного підприємства "Укрліктрави" перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Прайм-Стар», що підтверджується судовими рішеннями у справах № 910/1682/24, № 910/1683/24, № 910/1685/24.

У зв`язку з цим, суд вважає за можливе звернути стягнення на грошові кошти Державного підприємства "Укрліктрави", у рахунок задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт Інтернешнл" у загальному розмірі 1798304,50 грн. у межах виконавчого провадження № 75730571.

Відтак, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт Інтернешнл" про звернення стягнення на грошові кошти, що належить іншій особі, яка має заборгованість перед боржником у справі № 910/3210/24 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 233, 235, 336 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт Інтернешнл" про звернення стягнення на грошові кошти, що належить іншій особі, яка має заборгованість перед боржником, - Державного підприємства "Укрліктрави", у справі № 910/3210/24 задовольнити.

Звернути стягнення на грошові кошти Державного підприємства «Укрліктрави» (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, буд. 1; ідентифікаційний код: 37471692) у загальному розмірі 949 034 (дев`ятсот сорок дев`ять тисяч тридцять чотири) грн. 48 коп., яке має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Прайм-Стар» (01042, м. Київ, вул. Філатова Академіка, буд. 10А, офіс 2/61; ідентифікаційний код: 44058264), за рішенням Господарського суду міста Києва від 29.04.2024 у справі № 910/1682/24, рішенням Господарського суду міста Києва від 06.06.2024 у справі № 910/1683/24, рішенням Господарського суду міста Києва від 13.05.2024 у справі № 910/1685/24, у рахунок задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт Інтернешнл» (09201, Київська обл., м. Кагарлик, вул. Каштанова, 54; ідентифікаційний код 40623794) за рішенням Господарського суду міста Києва від 06.06.2024 у справі № 910/3210/24 про стягнення коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм-Стар» (01042, м. Київ, вул. Філатова Академіка, буд. 10А, офіс 2/61; ідентифікаційний код: 44058264) у загальному розмірі 1 798 304 (один мільйон сімсот дев`яносто вісім тисяч триста чотири) грн. 50 коп., в межах виконавчого провадження № 75730571.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 17.09.2024 року.

Суддя К.В. Полякова