ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" вересня 2024 р. Справа№ 927/310/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поліщука В.Ю.

суддів: Пантелієнка В.О.

Доманської М.Л.

під час розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Донецькій області,

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 04.07.2024 року,

у справі № 927/310/24 (суддя Сидоренко А.С.),

за заявою Головного управління ДПС у Донецькій області,

про визнання кредиторських вимог до боржника,

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД МЕТАЛ КОМПАНІ",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДУСТРІАЛЬНО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "АЛЬЯНС",

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04.07.2024 року у справі №927/310/24 визнано грошові вимоги ГУ ДПС у Донецькій області в розмірі 54 085,26 грн (46 993,92 грн борг та 7 091,34 грн пеня) та 4 844,80 грн судового збору, відхилено вимоги ГУ ДПС у Донецькій області в розмірі 269 317,71 грн.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04.07.2024 року у справі № 927/310/24, ГУ ДПС у Донецькій області звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 04.07.2024 року у справі № 927/310/24 в частині часткового задоволення грошових вимог ГУ ДПС у Донецькій області, а саме в розмірі 54 085,26 грн (46 993,92 грн борг та 7 091,34 грн пеня) та 4 844,80 грн судового збору, а також відхилення грошових вимог ГУ ДПС у Донецькій області в розмірі 269 317,71 грн, прийняти нове судове рішення, яким визнати грошові вимоги ГУ ДПС у Донецькій області до ТзОВ "ІНДУСТРІАЛЬНО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "Альянс" в повному обсязі, а саме: 323 402,97 грн (281 000,00 грн - основне зобов`язання, 42 402,97 грн - пеня) та 4 844,80 грн судового збору.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 22.07.2024 року, апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Поліщук В.Ю. (суддя-доповідач), судді Пантелієнко В.О., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2024 року витребувано у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/310/24.

08.08.2024 року на виконання ухвали з суду першої інстанції до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №927/310/24.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2024 року, справу №927/310/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючий суддя Поліщук В.Ю. (суддя-доповідач), суддів: Шаптали Є.Ю., Отрюха Б.В. (у зв`язку з перебуванням судді Пантелієнко В.О. у відпустці).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2024 року прийнято апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області, щодо оскарження ухвали Господарського суду Чернігівської області від 25.07.2024 року у справі №927/310/24 до провадження; розгляд апеляційної скарги призначено на 10.09.2024 року.

10.09.2024 року судове засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням головуючого судді Поліщука В.Ю. на лікарняному.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2024 року, справу № 920/863/19 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Поліщук В.Ю. (суддя-доповідач), судді Пантелієнко В.О., Доманська М.Л. (у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Отрюха Б.М. та у зв`язку з перебуванням судді Шаптали Є.Ю. на лікарняному).

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З огляду на наведене, для здійснення подальшого розгляду справа №927/310/24 за апеляційною скаргою ГУ ДПС у Донецькій області на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 04.07.2024 року, підлягає прийняттю до провадження та призначенню до розгляду визначеним складом суду.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №927/310/24 за апеляційною скаргою ГУ ДПС у Донецькій області на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 04.07.2024 року до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Поліщук В.Ю. (суддя-доповідач), судді: Пантелієнко В.О., Доманська М.Л.

2. Розгляд апеляційної скарги ГУ ДПС у Донецькій області на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 04.07.2024 року, призначити до розгляду в судовому засіданні 08.10.2024 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 літера А в залі судових засідань №1.

4. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська