номер провадження справи 12/72/22-15/113/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2024 Справа № 908/815/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С, розглянувши матеріали заяви приватного виконавця Сколибога Олександра Сергійовича про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником та матеріали справи № 908/815/22

за позовом Публічного акціонерного товариства Центренерго, 08711, Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул. Рудиківська, буд. 49

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький енергетичний альянс, 69041, м. Запоріжжя, бул. Вінтера, буд. 46, оф. 215

про стягнення коштів

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький енергетичний Альянс, 69041, м. Запоріжжя, бул. Вінтера, буд. 46, офіс 215

до відповідача Публічного акціонерного товариства Центренерго, 08711, Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул. Рудиківська, буд. 49

про стягнення коштів

заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Нью Енерджі Юкрейн, 01133, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 18/7

за участю секретаря судового засідання Пікалова І.С.

за участю представників сторін та учасників процесу:

від заявника Сколибог Олександр Сергійович приватний виконавець посвідчення б/н від 30.05.2017;

від ПуАТ «Центренерго» - Гавкалюк В.В. адвокат довіреність від 01.07.2024 № 100/22;

від ТОВ «Запорізький енергетичний альянс» - не з`явився;

від ТОВ «Нью Енерджі Юкрейн» - Лєщинський К.Д. адвокат ордер серія ВІ № 1231447 від 17.07.2024;

суть спору

24.01.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява приватного виконавця Сколибога Олександра Сергійовича про звернення стягнення на кошти у розмірі 7 493 669,91 грн, з яких залишкова сума стягнення за виконавчим документом 6 812 427,19 грн, залишкова винагорода приватного виконавця 681 242,72 грн, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю Нью Енерджі Юкрейн (01133, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 18/7, ідентифікаційний код юридичної особи 43231355), яке має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю Запорізький енергетичний Альянс (69041, м. Запоріжжя, б. Вінтера, буд. 46, офіс 215, ідентифікаційний код юридичної особи 43859282) в рахунок задоволення вимог стягувача по зведеному виконавчому провадженню № 71892526 (ВП 72637162) відкритому на підставі судового наказу Господарського суду Запорізької області № 908/815/22 від 04.08.2023 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький енергетичний Альянс (69041, м. Запоріжжя, б. Вінтера, буд. 46, офіс 215, ідентифікаційний код юридичної особи 43859282) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Центренерго, (08711, Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул. Рудиківська, буд. 49, ідентифікаційний код юридичної особи 22927045) заборгованості 20 % штрафу на суму 7 199 337,60 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 107 990,06 грн приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Сколибогу Олександру Сергійовичу (69035, м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського, буд. 50, оф. 102).

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.01.2024, заяву передано до розгляду судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 29.01.2024 вирішення питання про прийняття до розгляду заяви приватного виконавця Сколибога Олександра Сергійовича про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, відкладено до повернення справи № 908/815/22 до Господарського суду Запорізької області.

24.07.2024 матеріали справи № 908/815/22 повернуті до Господарського суду Запорізької області.

05.09.2024 розгляд заяви Приватного виконавця Сколибог Олександра Сергійовича про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником призначено на 12.09.2024.

09.09.2024 ухвалами суду задоволені клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку представника ТОВ «Нью Енерджі Юкрейн» адвоката Лєщинського К.Д. та представника ПуАТ «Центренерго» адвоката Гавкалюк В.В.

У судовому засіданні 12.09.2024 здійснювалася технічна фіксація судового процесу за допомогою підсистеми відеоконференцзв`яку: vkz.court.gov.ua.

Судом перевірені повноваження представників учасників справи. Відводів складу суду не заявлено.

Приватний виконавець підтримав заяву з наступних підстав: на час примусового виконання наказу від 04.08.2023 № 908/815/23 існує підтверджена первинними документами та актами звірок, дебіторська заборгованість контрагента ТОВ «Нью Енерджі Юкерйн» перед підприємством боржника, яка сукупно складає 168 385 732,80 грн за договором купівлі-продажу електричної енергії № 23/03/29-1 від 29.03.2023. Заборгованість також підтверджується актами приймання-передачі, претензією, відповіддю на претензію, актом звірки розрахунків та платіжними документами про часткову оплату. Просить заяву задовольнити.

ТОВ «Нью Енерджі Юкрейн» заперечило щодо заяви з тих підстав, що на день звернення приватного виконавця до суду розглядається спір у справі № 908/1944/24 про визнання додаткових угод та актів прийому-передачі обсягу купівлі-продажу електричної енергії № 23/03-29-1 від 29.03.2023 в частині ціни електричної енергії недійсними. У разі встановлення судом, що правочин було вчинено під впливом обману, завдані ТОВ «Нью Енерджі Юкерйн» збитки підлягають відшкодуванню в подвійному розмірі та становитимуть 144 686 439,42 грн. Частина заборгованості за договором № 23/03/29-1 від 29.03.2023 є предметом судового розгляду у справі № 904/805/24 про стягнення за позовом ТОВ «Нью Енерджі Юкрейн» з ТОВ «Метаенергія» заборгованості в розмірі 23 224 138,87 грн, оскільки зазначається про укладення договору про відступлення права вимоги, який укладено між ТОВ «Метаенергія» та ТОВ «Запорізький енергетичний альянс» про відступлення грошового зобов`язання в розмірі 25 746 133,71 грн. Заінтересована особа зазначає, що не відомо які ще суми заборгованості могли бути передані іншим кредиторам. Не доведено факт наявності безспірної заборгованості, що повинен підтверджуватися доказами, які відповідають вимога статей 76-79 ГПК України.

Також просив відкласти розгляд заяви для можливості з`ясування позиції представника ТОВ «Запорізький енергетичний альянс».

Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду заяви, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 336 ГПК України дана заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження та неявка представника ТОВ «Запорізький енергетичний альянс» не перешкоджає розгляду заяви.

Представник ПуАТ «Центренерго» вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки вчинені виконавчі дії по виконавчому провадженню № 72637162 приватним виконавцем за рахунок стягнення грошових коштів з банківських рахунків, а також відсутності іншого майна у власності боржника на яке морже бути звернуто стягнення, не надали позитивних результатів по виконанню судового рішення у даній справі. Між ТОВ «Запорізький енергетичний альянс» та ТОВ «Нью Енерджі Юкрейн» існують господарські правовідносини за двостороннім договором купівлі-продажу електричної енергії, за яким у останнього існує підтверджена первинними документами заборгованість у розмірі 168 385 732,80 грн. У Господарському суду Запорізької області вже розглянуто та задоволено заяви приватного виконавця Сколибог О.С. в інших справах з аналогічним вимогами.

У судовому засіданні 12.09.2024 оголошено вступну та резолютивну частин ухвали.

Рішенням суду від 19.12.2022 задоволені позовні вимоги ПуАТ «Центренерго» і на його користь з ТОВ «Запорізький енергетичний альянс» присуджено до стягнення за неналежне виконання умов укладеного між сторонами договору № 20/21-68-РДД від 20.04.2021 20% штрафу в розмірі 7 199 337,60 грн, а також судові витрати з судового збору в розмірі 107 990,06 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 06.07.2023 рішення Господарського суду Запорізької області від 19.12.2022 у справі № 908/815/22 залишено без змін.

04.08.2023 на виконання рішення видано відповідний наказ у справі № 908/815/22.

28.08.2023 наказ суду було пред`явлено ПуАТ «Центренерго» до виконання приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Сколибогу О.С.

Стаття 129 Конституції України та ч. 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України (надалі ПК України) передбачають, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Наразі у приватного виконавця перебуває відкрите зведене виконавче провадження (ЗВП) № 71892526, до складу якого входять виконавче провадження (ВП) 72637162 з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 04.08.2023 у справі № 908/815/22 про стягнення з відповідача на користь позивача 20% штрафу у розмірі 7 307 327,66 грн та судового збору 107 990,06 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

За підсумками вжитих приватним виконавцем заходів з примусового виконання наказу суду від 04.08.2023 з відповідача на користь позивача за наказом на суму 7 307 327,66 грн в рамках ВП 72637162 стягнуто 494 900,47 грн, залишок заборгованості до стягнення за виконавчим провадженням становить 7 493 669,91 грн, у т.ч. за виконавчим документом 6 812 427,19 грн, винагорода виконавця 681 242,72 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 ГПК України, суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

29.03.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Запорізький енергетичний альянс» (продавець за договором) та ТОВ Нью Енерджі Юкрейн Товариством (покупець за договором) укладено двосторонній договір купівлі-продажу електричної енергії № 23/03/29-1, за умовами якого продавець продає, а покупець купує електричну енергію як товар, в обсягах, графіках погодинного обсягу, за ціною та на умовах, що визначені цим договором, Додатками та Додатковими угодами, що є його невід`ємними частинами.

Відповідно до п. 3.6 договору, розрахунковий місяць є звітним місяцем та згідно з умовами цього Договору є періодом звірки остаточних обсягів, графіків погодинного обсягу електричної енергії, розрахунків, за наслідками чого між сторонами складається Акт передачі-прийому обсягів купівлі-продажу електричної енергії , в якому фіксується кінцевий обсяг та ціна електричної енергії , що була продана покупцю протягом звітного календарного місяця.

На виконання умов договору відповідач продав, а Товариство придбало електричну енергію у квітні 2023 року на суму 481 968 888,52 грн, та у червні 2023 року на суму 23 511 350,58 грн, що підтверджується двосторонніми підписаними Актом № 120 передачі прийому обсягу купівлі продажу електричної енергії від 30.04.2023 та Актом № 173 передачі прийому обсягу купівлі продажу електричної енергії від 30.06.2023, відповідно.

Наявні в матеріалах справи докази свідчать, що придбана у відповідача електрична енергія на загальну суму 505 480 239,10 грн була оплачена Товариством лише частково, в сумі 356 000 000,00 грн, про що свідчать платіжні інструкції № 66992 від 10.04.2023, № 139688 від 06.10.2023, № 108285 від 26.07.2023, № 99902 від 07.07.2023, № 93461 від 21.06.2023, № 71612 від 24.04.2023, № 154376 від 07.11.2023, № 133272 від 21.09.2023, № 120215 від 21.08.2023, № 113291 від 07.08.2023, № 436 від 21.04.2023, № 435 від 20.04.2023, № 433 від 19.04.2023, № 430 від 18.04.2023, № 428 від 14.04.2023, № 426 від 13.04.2023, № 425 від 12.04.2023, № 422 від 11.04.2023, № 421 від 10.04.2023, № 66259 від 07.04.2023, № 417 від 06.04.2023, № 420 від 07.04.2023, № 414 від 05.04.2023 та № 413 від 04.04.2023.

При проведенні оплати Товариством, з урахуванням листа № 19/04/23-5 від 19.04.2023, в платіжних документах в графі призначення платежу містилось посилання саме на двосторонній договір купівлі-продажу електричної енергії № 23/03/29-1 від 29.03.2023.

Придбана Товариством у відповідача електрична енергія за договором за період квітень та червень 2023 року залишилась неоплаченою в сумі 168 385 732,80 грн.

Заявником надано до матеріалів справи Акт звірки взаємних розрахунків за період з січня 2023 року по лютий 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Запорізький енергетичний альянс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Нью Енерджі Юкрейн».

Необхідно зазначити, що даний Акт не підписаний уповноваженим представником ТОВ «Нью Енерджі Юкрейн» і як наслідок не є належним доказом з урахуванням ст. 76 ГПК України.

Про наявність заборгованості за договором у сумі понад 160 млн. грн відповідач повідомляв Товариство листом вих. № 01/2308-48 від 30.08.2023, у своїй відповіді (вих. № 07/09/23-2 від 07.09.2023) на який Товариство визнало факт наявності заборгованості та в обґрунтування підстав для несплати посилалось на скрутний фінансовий стан.

Стаття 53 Закону України Про виконавче провадження надає виконавцю право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб.

Згідно з п. 10 ст. 336 ГПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

При цьому необхідно зазначити, що під час вирішення заяви, поданої в порядку ст. 53 Закону України Про виконавче провадження, суд повинен враховувати, що звернути стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, можливо лише за умови безспірності права боржника на такі грошові кошти.

Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, висловлену у постанові від 08.11.2019 у справі № 910/7023/19 особа, яка має заборгованість перед боржником, що не оспорюється нею або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили, набуває статусу боржника саме у виконавчому провадженні, розпочатому виконавцем на виконання судового рішення, в силу ухвали суду про задоволення заяви стягувача, а не в межах окремих майнових відносин між стягувачем та такою особою.

Також у висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 22.07.2021 у справі № 905/1642/19 вказано, що подана в порядку статті 336 ГПК України виконавцем чи стягувачем заява про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, є по суті вимогою про стягнення коштів з такої особи з визначених законом підстав, що у разі її задоволення судом має відповідати та забезпечувати досягнення мети виконавчого провадження - реальне виконання судового рішення, шляхом стягнення грошових коштів з особи, яка має заборгованість перед боржником.

Отже, для вирішення питання про звернення про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, достатньо або підтвердження факту заборгованості судовим рішенням, яке набрало законної сили, або ж того, що така особа має заборгованість перед боржником, що не оспорюється нею.

У даному випадку матеріали справи містять докази наявності заборгованості Товариства перед відповідачем за двостороннім договором купівлі-продажу електричної енергії № 23/03/29-1 від 29.03.2023 в сумі 168 385 732,80 грн.

У зв`язку із чим суд не приймає заперечення Товариства про те, що матеріали справи не містять докази, які б підтверджували безспірну заборгованість Товариства перед відповідачем.

Також суд не приймає до уваги твердження Товариства про те, що ним станом на день звернення приватного виконавця із заявою, подано позовну заяву до Господарського суду Запорізької області (справа № 908/1944/24) про визнання Додаткових угод та Актів прийому-передачі обсягу купівлі-продажу електричної енергії № 23/03/29-1 від 29.03.2023 в частині ціни електричної енергії недійсними, і ухвалою суду від 23.07.2024 відкрито провадження у справі № 908/1944/24.

Вказані твердження Товариства не відповідають у повній мірі дійсності, оскільки заява приватного виконавця надійшла до суду через підсистему Електронний суд на початку 2024 року 24.01.2024, у той час як Товариство звернулось до суду із позовом про оскарження додаткових угоди та актів до договору лише у липні 2024 року.

Враховуючи оскарження в апеляційному порядку рішення суду від 02.01.2023 та відсутність матеріалів справи в суді, ухвалою суду від 29.01.2024 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Приватного виконавця Сколибог О.С. до розгляду.

Як свідчать відомості бази даних КП Діловодство спеціалізованого суду у справі № 908/1944/24 рішення по суті спору не ухвалено, підготовче засідання відкладено на 03.10.2024.

Наводячи свої заперечення проти заяви приватного виконавця, Товариство вказує на можливі висновки, які можуть бути встановлені судом при вирішенні спору у справі № 908/1944/24. Фактично Товариство викладає лише власне трактування можливого розвитку подій під час здійснення судом розгляду справи № 908/1944/24, тому такі твердження не можуть бути прийняті судом як аргументовані доводи.

Щодо рішення ухваленого у справі № 904/805/24 від 13.06.2024 про стягнення ТОВ «Нью Енерджі Юкрейн» заборгованості в розмірі 23 224 138,87 грн з ТОВ «Метаенергія» в якому зазначено про укладення договору про відступлення права вимоги № 24/03/21-1 від 21.03.2024 укладеного між ТОВ «Метаенергія» та ТОВ «Запорізький енергетичний альянс» по якому відступлено право вимоги чуня у сумі 25 746 133,71 грн, яке виникло за договором № 23/03/29-01 від 29.03.2023, необхідно зазначити, що воно не набрало законної сили, Центральним апеляційним господарським судом призначено розгляд апеляційної скарги на вказане рішення на 06.11.2024.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2024 у справі № 904/1260/24 також не набрало законної сили, розгляд апеляційної скарги ТОВ «Нью Енерджі Юкрейн» призначено у судовому засіданні на 20.11.2024.

Відповідно до ст. ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст.ст. 73, 77 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили згідно вимог ч. 2 статті 86 ГПК України. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що приватний виконавець правомірно звернувся до суду із заявою відповідно до вимог статті 53 Закону України Про виконавче провадження та в порядку вирішення питання про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, передбаченому ст. 336 ГПК України.

За приписами Закону України Про виконавче провадження приватний виконавець має право на отримання основної винагороди за вчинення виконавчих дій.

Згідно з ч. 3 ст. 45 Закону України Про виконавче провадження основна винагорода приватного виконавця стягується в порядку, передбаченому для стягнення виконавчого збору.

Положеннями ч. 2 ст. 27 Закону України Про виконавче провадження виконавчий збір визначається у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає примусовому стягненню, поверненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом, заборгованості із сплати аліментів.

Таким чином, від суми не стягнутої з відповідача на користь позивача за наказами суду від 04.08.2023 в загальному розмірі заборгованості 6 812 427,19 грн, приватний виконавець має право на винагороду в розмірі 681 242,72 грн.

Враховуючи вищевикладене, заява приватного виконавця підлягає задоволенню у повному обсязі. Заперечення ТОВ «Нью Енерджі Юкрейн» є безпідставними.

Керуючись ст. ст. 233-234, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

Заяву Приватного виконавця Сколибог Олександр Сергійович про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, задовольнити.

Звернути стягнення на кошти у розмірі 7 493 669,91 грн, з яких залишкова сума стягнення за виконавчим документом 6 812 427,19 грн, залишкова винагорода приватного виконання 681 242,72 грн, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Нью Енерджі Юкрейн» (01133 місто Київ, вулиця Алмазова Генерала, будинок 18/7, ідентифікаційний код юридичної особи 43231355), яке має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Запорізький енергетичний альянс» (69041 Запорізька область, м. Запоріжжя, бульвар Вінтера, будинок 46, офіс 215, ідентифікаційний код юридичної особи 43859282) в рахунок задоволення вимог стягувача по зведеному виконавчому провадженню № 71892526 (ВП 72637162) відкритому на підставі судового наказу Господарського суду Запорізької області № 908/815/22 від 04.08.2023 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький енергетичний альянс» (69041, Запорізька область, м. Запоріжжя, бульвар Вінтера, будинок 46, офіс 215, ідентифікаційний код юридичної особи 43859282) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Центренерго» (08711, Київська область, Обухівський район, смт Козин, вулиця Рудиківська, будинок 49, ідентифікаційний код юридичної особи 22927045) заборгованості 20 % штрафу на суму 7 199 337,60 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 107 990,06 грн приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Сколибогу Олександру Сергійовичу (69035, м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського, буд. 50, оф. 102).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили (ст. ст. 235, 255, 256 ГПК України). Згідно з ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено 13.09.2024.

Суддя І. С. Горохов