ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" вересня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/636/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.

За участю секретаря судового засідання Ігнатко О.В.

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Пурій Руслана Петровича від 08.09.2024 року про затвердження звіту розпорядника майна про нарахування і виплату грошової винагороди

у межах справи №907/636/18

за заявою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ЮНІОН СТАНДАРТ БАНК" (65012, м. Одеса, вул. Гімназична, буд. 21, ідентифікаційний код 20305925)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АДВ СІСТЕМС" (88015, м. Ужгород, вул. Грушевського, буд. 33, ідентифікаційний код 37728696)

про банкрутство

За участю представників:

від кредитора (ГУ ДПС у Закарпатській області) - Буря Олександр Олександрович, витяг з МЮУ

Арбітражний керуючий Пурій Руслан Петрович (в режимі відеоконференції)

від боржника - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ЮНІОН СТАНДАРТ БАНК" звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АДВ СІСТЕМС" у зв`язку із неплатоспроможністю боржника. Подана до господарського суду заява про відкриття провадження у справі про банкрутство мотивована тим, що рішенням Господарського суду Закарпатської області від 17.11.2016 у справі №907/659/16 присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АДВ СІСТЕМС" (88015, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Грушевського, 33, код ЄДРЮОФОП 37728696) на користь ПАТ "ЮНІОН СТАНДАРД БАНК" 1 715 145,27 грн. та 25 727,18 грн. витрат на оплату судового збору. Вказана заборгованість не була задоволена боржником протягом трьох місяців після встановленого для її погашення строку.

Ухвалою господарського суду 13.12.2018 року відкрито провадження у справі № 907/636/18 про банкрутство та призначено по справі №907/636/18 розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича (свідоцтво №749 від 22.03.2013). Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "АДВ СІСТЕМС" (88015, м. Ужгород, вул. Грушевського, буд. 33; ідентифікаційний код 37728696), попереднє судове засідання призначено на 01.09.2019 р., зобов`язано АК Рудого А.М. у строк до 01.02.2019 організувати та провести інвентаризацію майна товариства з обмеженою відповідальністю "АДВ СІСТЕМС" () та визначити його вартість.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 10.09.2019 задоволено заяву арбітражного керуючого про процесуальне правонаступництво, за якою в межах справи №907/636/18 про визнання банкрутом ТОВ "АДВ СІСТЕМС" замінено ініціюючого кредитора - Публічне акціонерне товариство "Юніон Стандарт Банк" на - ТОВ "Стар Інвестмент Ван" (03124, м. Київ-142,а/с 14, ).

04.11.2019 розпорядником майна подано звіт-клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном до наступного підсумкового судового засідання, а також про визнання ТОВ "АДВ СІСТЕМС" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором Рудого А.М.

Ухвалою суду 05.12.2019 року судом було продовжено строк процедури розпорядження майном ТзОВ "АДВ-СІСТЕМС" на 170 календарних днів та розгляд справи призначено на 20.01.2020 в режимі відеоконферензв`язку.

Ухвалою суду 17.01.2020 року було прийнято до розгляду клопотання розпорядника майна, арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича від 10.01.2020 №907/636/18-39 про затвердження основної грошової винагороди та її стягнення та призначено на 20 січня 2020 р.

24.02.2020 до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Файненшл Десіжнс", м. Київ про заміну кредитора правонаступником, яку призначено до розгляду на 18.03.2020.

З огляду на наведене судове засідання по справі №907/636/18 призначене на 18.03.2020 не відбулося у зв`язку з попередження розповсюдження коронавірусної інфекції(COVID-19), про що учасників справи було повідомлено телефонограмами 17.03.2020.

Ухвалою суду від 24 березня 2020 року прийнято до розгляду клопотання розпорядника майна про уточнення вимог за клопотанням про затвердження основної грошової винагороди та її стягнення. Відкладено розгляд клопотання розпорядника майна про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та клопотання розпорядника майна, арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича від 10.01.2020 №907/636/18-39 про затвердження основної грошової винагороди та її стягнення з урахуванням заяви про її уточнення, клопотання ТОВ "Глобал Файненшл Десіжнс", м. Київ про заміну кредитора правонаступником.

Ухвалю суду від 19.11.2020 за результатами розгляду заяви про заміну кредитора правонаступником, судом задоволено таке клопотання та замінено кредитора його правонаступником, про що постановлено відповідну ухвалу.

Ухвалю суду від 27.01.2021 задоволено заяву Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області про заміну сторони (кредитора) його правонаступником.

Ухвалами суду від 24.02.2021, 31.03.2021, 11.05.2021, 16.06.2021, 18.08.2021, 21.09.2021 розгляд справи відкладався.

18.10.2021 до Господарського суду Закарпатської області надійшла скарга ТОВ "Стар Інвестмент Ван" (вх. №02.3.1-02/7392/21) щодо незаконної та протиправної бездіяльності розпорядника майна.

Ухвалою суду від 26.10.2021 відкладено вирішення питання про прийняття скарги ТзОВ "Стар Інвестмент Ван", м. Київ щодо незаконної та протиправної бездіяльності ТОВ "АДВ СІСТЕМ" - арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича до повернення матеріалів справи № 907/636/18 до Господарського суду Закарпатської області.

Ухвалою суду від 26.10.2021 року відкладено розгляд справи на 14 грудня 2021.

Ухвалою суду від 14.12.2021 року відкладено розгляд справи на 02.02.2022.

Розпорядник майна на день судового засідання подав суду клопотання про його відсторонення від виконання обов`язків розпорядника майна, з мотивів наведених в ньому. Водночас, подав відзив на скаргу ТОВ "Стар Інвестмент Ван", щодо незаконної та протиправної діяльності арбітражного керуючого Рудого А.М.

Ухвалою суду від 02.02.2022 року прийнято до розгляду клопотання про відсторонення від виконання обов`язків розпорядника майна від 26.01.2022 року №907/636/18-68 та відкладено розгляд справи на 02.03.2022.

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

З огляду на наведене ухвалою суду від 02.03.2022 відкладено розгляд клопотання розпорядника майна про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та клопотання про відсторонення від виконання обов`язків розпорядника майна від 26.01.2022 року №907/636/18-68.

Ухвалою суду від 13.04.2023 розгляд справи №907/636/18 призначено на 23.05.2023 року.

Проте, судове засідання призначене на 23.05.2023 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючої судді Ремецькі Оксани Федорівни на навчанні для підтримання кваліфікації голів та заступників голів апеляційних судів, місцевих загальних, господарських, окружних адміністративних судів на робочому місці в режимі онлайн трансляції в Національній школі суддів України з 22.05.2023 року по 24.05.2023 року, згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-06/16-к від 22.05.2023 року.

Ухвалою суду від 25.05.2023 р. відкладено розгляд справи на 21.06.2023 року.

Проте, судове засідання призначене на 21.06.2023 року не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючої судді Ремецькі О.Ф. у щорічній основній відпустці, згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-08/13-к від 13.06.2023 року.

Ухвалою суду від 27.06.2023 р. відкладено розгляд справи на 23.08.2023 року.

Ухвалою суду від 23.08.2023 р. відкладено розгляд справи на 20.09.2023 року.

Ухвалою суду від 20.09.2023 р. відкладено розгляд справи на 24.10.2023 року.

Ухвалою суду від 24.10.2023 р. відкладено розгляд справи на 11.12.2023 року.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство визначено арбітражного керуючого Цвітненко Дмитра Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №768 від 18.04.2013, для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "АДВ СІСТЕМС" (ідентифікаційний код: 37728696).

Ухвалою суду від 11.12.2024 задоволено заяву ліквідатора ТзОВ "АДВ СІСТЕМС", ідентифікаційний код 37728696) арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича. Припинено повноваження арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича (свідоцтво №749 від 22.03.2013) у якості розпорядника майна ТзОВ "АДВ СІСТЕМС", ідентифікаційний код 37728696). Зобов`язано арбітражного керуючого Цвітненко Дмитра Миколайовича (свідоцтво №768 від 18.04.2013) у строк до 06.02.2024 подати суду заяву згоду для призначення розпорядником майна ТзОВ "АДВ СІСТЕМС".

На електронну адресу суду від арбітражного керуючого Цвітненко Дмитра Миколайовича надійшла заява про відмову від участі у справі №907/636/18 про банкрутство ТзОВ "АДВ СІСТЕМС".

Разом з тим, до суду надійшла заява арбітражного керуючого Пурій Руслана Петровича (свідоцтво №159 від 31.01.2013 р.) про участь у справі №907/636/18 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "АДВ СІСТЕМС".

Присутній кредитор не заперечив з приводу поданої заяви арбітражного керуючого Пурій Руслана Петровича.

Ухвалою суду від 06.02.2024 року судом призначено розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "АДВ СІСТЕМС" (88015, м. Ужгород, вул. Грушевського, буд. 33; ідентифікаційний код 37728696) арбітражного керуючого Пурій Руслана Петровича (свідоцтво №159 від 31.01.2013 року, ідент. код НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 )".

25.03.2024 року надійшов звіт розпорядника майна Пурій Руслана Петровича про вжиті заходи.

Ухвалою суду від 26.03.2024 р. відкладено підсумкове засідання на 30.04.2024 р.

Ухвалою суду від 30.04.2024 р. відкладено підсумкове засідання на 10.07.2024 р.

Ухвалою суду від 10.07.2024 р. відкладено підсумкове засідання на 10.09.2024 р.

На адресу суду 08.09.2024 від арбітражного керуючого Пурій Руслана Петровича надійшла заява про нарахування та виплату грошової винагороди за підсумками процедури розпорядження майном.

У судовому засіданні 10.09.2024 року вирішено питання про визнання боржника банкрутом та введення процедури ліквідації.

У поданому клопотанні арбітражний керуючий вказує на те, що за результатами розгляду звіту комітетом кредиторів ТОВ "АДВ СІСТЕМС" шляхом опитування, більшістю голосів його учасників прийнято рішення про схвалення звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди за підсумками процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «АДВ СІСТЕМС» за період виконання повноважень з 06.02.2024р.по 01.07.2024р. в нарахованій але не виплаченій сумі - 110 927,59 грн. (сто десять тисяч дев`ятсот двадцять сiм гривень 59 копiйок). (рішення комітету кредиторів ТОВ «АДВ СІСТЕМС» додано до матеріалів справи).

Арбітражний керуючий зауважує на тому, що нарахування грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна «АДВ СІСТЕМС» за період виконання повноважень з 06.02.2024 року по 01.07.2024 року складає 110 927,59 грн.: - березень 2024 року - 21 300,00 грн. - квітень 2024 року - 24 000,00 грн. - травень 2024 року - 24 000,00 грн., червень 2024 року - 24 000,00 грн..

За період виконання повноважень у справі № 907/636/18 про банкрутство ТОВ «АДВ СІСТЕМС» арбітражному керуючому Пурію Р.П. з 06.02.2024р.по 01.07.2024р. нараховано грошову винагороду з розрахунку трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень, в загальному розмірі - 110 927,58 грн..

Разом з тим, оплата нарахованої грошової винагороди арбітражному керуючому, розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю «АДВ СІСТЕМС» не здійснювалась.

Рішенням комітету кредиторів боржника від 25.07.2024 схвалено звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 06.02.2024 по 01.07.2024 р.

У судовому засіданні, розглянувши звіт розпорядника майна боржника про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі №907/636/18, суд встановив наступне.

Відповідно до приписів статті 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Кодексом України з процедур банкрутства питання оплати послуг арбітражного керуючого вирішено таким же чином, як було унормовано і ст. 115 Закону про банкрутство.

За приписами ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Господарський суд за заявою кредитора має право зменшити розмір грошової винагороди арбітражного керуючого у разі, якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи).

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до положень Кодексу з процедур банкрутства (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Європейський Суд з прав людини (рішення від 28.03.2006 за заявою № 31443/96 у справі «Броньовський проти Польщі») зазначив, що принцип верховенства права зобов`язує державу поважати і застосовувати запроваджені нею закони, створюючи правові й практичні умови для втілення їх в життя.

При цьому, відмова від оплати послуг ліквідатора, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

Пунктом 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено обов`язок арбітражного керуючого звітувати про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи).

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Закарпатської області -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Пурій Руслана Петровича про нарахування та виплату грошової винагороди за підсумками процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «АДВ СІСТЕМС» за період виконання повноважень з 06.02.2024р.по 01.07.2024р. у сумі - 110 927,59 грн. (сто десять тисяч дев`ятсот двадцять сiм гривень 59 копiйок).

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 13.09.2024 р.

Суддя О.Ф. Ремецькі