ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17.09.2024 м. Ужгород Справа №907/638/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко А.А.,

за участю секретаря судового засідання Іваниш Д.П.

розглянувши матеріали справи

За позовом Берегівської окружної прокуратури, м. Берегове Закарпатської області в інтересах держави в особі Вилоцької селищної ради Берегівського району Закарпатської області, смт. Вилок Берегівського району Закарпатської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут, м. Ужгород Закарпатської області

про визнання недійсними Додаткових угод №3 від 04.11.2021 та №4 від 03.12.2021 до Договору на постачання електричної енергії №120040/22 від 10.03.2021 та стягнення грошових коштів у сумі 19 078 грн,

Представники:

Прокуратури Андрейчик А.М., прокурор відділу Закарпатської обласної прокуратури

Позивача не з`явився;

Відповідача Фартушок Т.І., адвокат, довіреність №20 від 28.12.2023

СУТЬ СПОРУ: Берегівська окружна прокуратура, м. Берегове Закарпатської області звернулася з позовом до суду в інтересах держави в особі Вилоцької селищної ради Берегівського району Закарпатської області, смт. Вилок Берегівського району Закарпатської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут, м. Ужгород Закарпатської області про визнання недійсними Додаткових угод №3 від 04.11.2021 та №4 від 03.12.2021 до Договору на постачання електричної енергії №120040/22 від 10.03.2021 та стягнення грошових коштів у сумі 19 078 грн.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність часу для виготовлення повного тексту рішення у справі та керуючись ст. 233, 240 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсною Додаткову угоду №3 від 04.11.2021 до Договору на постачання електричної енергії №120040/22 від 10.03.2021, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут та Вилоцькою селищною радою Закарпатської області.

3. Визнати недійсною Додаткову угоду №4 від 03.12.2021 до Договору на постачання електричної енергії №120040/22 від 10.03.2021, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут та Вилоцькою селищною радою Закарпатської області.

4. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут, площа Жупанатська, будинок 18, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000 () на користь Вилоцької селищної ради Берегівського району Закарпатської області, вул. Літуна Андрія, будинок 8, селище Вилок, Берегівський район, Закарпатська область, 90351 () кошти у сумі 19 078 грн (Дев`ятнадцять тисяч сімдесят вісім гривень).

5. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут, пл. Жупанатська, будинок 18, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000 () на користь Закарпатської обласної прокуратури, вул. Коцюбинського, будинок 2а, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000 () суму 9084 грн (Дев`ять тисяч вісімдесят чотири гривні) на відшкодування витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

6. На підставі ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення Господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду, згідно зі ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду.

7. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя А.А. Худенко