УХВАЛА

м. Київ

05.09.2024Справа № 910/7642/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., за участю секретаря судового засідання Легкої А.С., розглянувши матеріали заяв Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про визнання наказів про примусове виконання рішень такими, що не підлягають виконанню,

у справі № 910/7642/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Джен-Ай Київ»;

до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»;

про стягнення 2 109 018,78 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Джен-Ай Київ» звернулось з позовом до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про зобов`язання припинити дії, спрямовані на нарахування позивачу послуг з передачі електричної енергії по договору про надання послуг з передачі електричної енергії №0144-02024 від 10.07.2019 (далі - Договір) при здійсненні експорту електричної енергії та включення таких послуг до первинних документів, якими оформлюються послуги з передачі електричної енергії та стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 2 109 018,78 грн.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 19.05.2021 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 08.06.2021.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.09.2021 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Джен-Ай Київ" задоволено, скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 28 вересня 2021 року та прийняте рішення про часткове задоволення позову.

19.06.2024 та 02.08.2024 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду видано накази у справі.

01.07.2024 представник відповідача звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про визнання наказу від 19.06.2024 про примусове виконання рішення таким, що не підлягає виконанню. Господарський суд міста Києва ухвалою від 16.07.2024 відклав вирішення питання про розгляд заяви до повернення матеріалів справи № 910/7642/21 до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою суду від 02.08.2024 розгляд заяви від 01.07.2024 призначено на 05.09.2024.

05.08.2024 представник відповідача звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про визнання наказу від 02.08.2024 про примусове виконання рішення таким, що не підлягає виконанню.

У зв`язку з перебуванням судді Ярмак О. М. у відпустці, станом на дату надходження заяви представника відповідача від 05.08.2024, судом, дослідивші подані заяви та встановивши обставини справи у судовомі засіданні 05.09.2024 - ухвалено об`єднати подані заяви від 01.07.2024 та 05.08.2024 в одне провадження та здійснити розгляд заяв у судовому засіданні 05.09.2024.

У судовому засіданні 05.09.2024 з розгляду поданих відповідачем заяв, суд встановив:

Частиною другою статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково, у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання тощо.

В межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З матеріалів справи вбачається, що накази Господарського суду міста Києва від 19.06.2024 та 02.08.2024 у справі № 910/7642/21 виконані боржником у добровільному порядку у повному обсязі, що підтверджується платіжними інструкціями № В-2497 від 07.05.2024 на суму 229 684, 00 грн., № В-2496 від 07.05.2024 на суму 109 362 93 грн., № В-2495 від 07.05.2024 на суму 72 908, 62 грн., № В-2494 від 07.05.2024 на суму 4 709 241, 14 грн., долученими до заяви від 01.07.2024 в підтверження вимог визнання наказу про примусове виконання рішення таким, що не підлягає виконанню від 19.06.2024 та платіжною інструкцією № АУ-4811 від 19.07.2024 на суму 101 294, 50 грн. в підтверження вимог визнання наказу про примусове виконання рішення таким, що не підлягає виконанню від 02.08.2024, тому існують передбачені статтею 328 Господарського процесуального кодексу України підстави для задоволення заяв.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяви Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про визнання наказів про примусове виконання рішень такими, що не підлягають виконанню - задовольнити.

2. Визнати наказ господарського суду міста Києва від 19.06.2024 у справі № 910/7642/21 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (, 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 25) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Джен-Ай Київ" (, 01054, м.Київ, вул. Олеся Гончара, 458) 4 709 241 (чотири мільйони сімсот дев`ять тисяч двісті сорок одна) грн 14 коп. безпідставно набутих коштів, 72 908 (сімдесят дві тисячі дев`ятсот вісім) грн 62 коп. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви, 109 362 (сто дев`ять тисяч триста шістдесят дві) грн 93 коп. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги та 229 684 (двісті двадцять дев`ять тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу таким, що не підлягає виконанню повністю у зв`язку з добровільним виконанням боржником.

3. Визнати наказ господарського суду міста Києва від 02.08.2024 у справі № 910/7642/21 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія "Укренерго"» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Джен-Ай Київ» (01054, м. Київ, вул. Олеся Гончара, 45-В, ) 101 294 (сто одну тисячу двісті дев`яносто чотири) грн 50 коп. витрат на професійну правничу допомогу таким, що не підлягає виконанню повністю у зв`язку з добровільним виконанням боржником.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання повного тексту ухвали 13.09.2024

Суддя О. М. Ярмак