ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року м. ХарківСправа № 922/5172/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

секретар судового засідання Кончаренко В.Ю.

розглянувши заяву позивача вх. №21398 від 27.08.2024 у справі

за позовом ОСОБА_1
до Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАБЛЕТОНІ" треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - ОСОБА_5
про визнання трудових відносин припиненими

учасники справи в засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.08.2024 по справі №922/5172/23 було задоволено позов ОСОБА_6 :

Визнано припиненими трудові відносини між Товариством з обмеженою відповідальністю ТАБЛЕТОНІ (колишнє найменування Товариство з обмеженою відповідальністю КАПСУЛАР), () і ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) з 14.12.2022 у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 із займаної посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю ТАБЛЕТОНІ (колишнє найменування Товариство з обмеженою відповідальністю КАПСУЛАР, ).

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ТАБЛЕТОНІ (колишнє найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю КАПСУЛАР), () на користь позивача - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору у сумі 2 684,00 грн.

Встановлено позивачу строк на подання доказів понесення судових витрат - 5 днів з дня прийняття рішення.

26.08.2024, через систему "Електронний суд" надійшла заява позивача (вх. №21398 від 27.08.2024) про прийняття додаткового рішення про розподіл судових витрат. В своїй заяві позивач просить суд стягнути з відповідача 20 000 грн витрат на правничу допомогу.

Розгляд заяви було призначено на 16.09.2024.

Учасники справи в судове засідання 16.09.2024 не з`явилися.

За змістом статті 123 Господарського процесуального кодексу України витрати на професійну правничу допомогу віднесені до витрат, пов`язаних з розглядом справи в суді, які, в свою чергу, віднесені до судових витрат.

Статтею 126 Господарського процесуального кодексу України

1. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

2. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

3. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

4. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

5. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

6. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

У відповідності до статті 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

З матеріалів справи вбачається, що 07.12.2023 мыж позивачем та адвокатом Фадээвим О.П. було укладено договыр №25/23 "Про надання професыйноъ правничоъ (правовоъ) допомоги (послуг)", відповідно до пункту 2.1. якого адвокат зобов`язується надавати допомогу клієнту пыд час розгляду справи в Господарському суді Харківської області, Східному апеляційному господарському суді, Касаційному господарському суді у складі Верховного суду за позовом Клієнта (позивача) до ТОВ "Капсулар" (відповідача) про визнання трудових відносин припиненими.

У пункті 4.2. договору визначено, що розмір гонорару адвоката за надання допомоги в Господарському суді Харківської області становить 20 000,00 грн.

Положення статей 124, 126, 129 ГПК України у сукупності з положеннями статті 221 ГПК дають підстави дійти висновку, що у разі подання стороною таких доказів до закінчення судових дебатів у справі, суд може вирішити питання розподілу судових витрат під час ухвалення судового рішення. У разі якщо сторона (з поважних причин) до закінчення судових дебатів не подала докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, але зробила про це відповідну заяву суд може вирішити питання про судові витрати, шляхом ухвалення додаткового рішення.

У цій справі, що розглядається судом, позивачем було заявлено вимогу про відшкодування судових витрат та визначено їх розмір.

Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися в ці правовідносини (пункт 28 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц; пункт 19 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2021 у справі № 910/12876/19).

Сторони погодили, що Клієнт виплачує адвокату винагороду в розмірі 20 000,00 грн, яка є фіксованою і виплачуватиметься адвокату на підставі відповідного рахунку на оплату (п. 4.2 договору)

Фіксований розмір гонорару у цьому контексті означає, що у разі настання визначених таким договором умов платежу - конкретний склад дій адвоката, що були вчинені на виконання цього договору й призвели до настання цих умов, не має жодного значення для визначення розміру адвокатського гонорару в конкретному випадку. Таким чином, визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити зі встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статті 30 Закону № 5076-VI, враховуючи при цьому положення законодавства щодо критеріїв визначення розміру витрат на правничу допомогу (пункти 133-134 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16 листопада 2022 року № 922/1964/21 (провадження № 12-14гс22)).

Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися в ці правовідносини (пункт 28 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц; пункт 19 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2021 у справі № 910/12876/19).

Позивачем подано до заяви акт приймання - передачі послуг від 26.08.2024 на суму 20 000,00 грн, рахунок на оплату №12 від 26.08.2024 та квитанцію від 26.08.2024 про сплату позивачем 20 000 грн.

Відповідачем не було подано до суду ні заперечень щодо заявлених до відшкодування витрат ні клопотань про їх зменшення.

Враховуючи все вище наведене та обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що, з урахуванням законодавчих критеріїв визначення витрат на професійну правничу допомогу, визначені заявником до стягнення витрати на професійну правничу допомогу є розумними, співмірними із складністю справи та необхідним часом для надання послуг та значенням справи для позивача, а тому вказані вище витрати на професійну правничу допомогу покладаються судом на відповідача повністю в розмірі 20 000 грн.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 2, 4, 5, 13, 73, 74, 76-79, 86, 126, 129, 221, 236-239, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (вх. №21398 від 27.08.2024) задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТАБЛЕТОНІ (колишнє найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю КАПСУЛАР), (, Кіровоградська область, Олександрійський район, Звенигородське шосе, 6) на користь позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) витрати на правничу допомогу в сумі 20 000,00 грн.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Згідно із ст. 241 Господарського процесуального кодексу України додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

Додаткове рішення підписано 16.09.2024.

Суддя С.А. Прохоров