ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" вересня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/721/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Прядко О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Толстокарової І.С.,

розглядаючи справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЗІР`Я АГРО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро"

про стягнення 389216,76 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Сиротюк Р.В. - ордер серія АІ №1668029 від 30.07.2024.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СУЗІР`Я АГРО" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРАНІВКА-АГРО" про стягнення 389216,76 грн, з яких 281872,50 грн основного боргу, 40116,34 грн 10% річних та 67227,92 грн пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору купівлі-продажу №02/04-22-1 від 02.04.2022 в частині оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду 31.07.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на "16" вересня 2024 р. о 12:00.

05.09.2024 на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 20.08.2024.

05.09.2024 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи від 20.08.2024.

16.09.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив від 14.09.2024, в якій останній просить поновити строк ТОВ "СУЗІР`Я АГРО" для подання відповіді на відзив на позовну заяву у справі №906/721/24 у зв`язку з пропуском його з поважних причин.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні представник відповідача заперечив щодо долучення до матеріалів справи відповіді на відзив та поновлення строку для подання відповіді на відзив.

Вислухавши думку представника відповідача, суд поновив строк для подання відзиву, та долучив відзив на позовну заяву до матеріалів справи.

Суд відмовив в задоволенні клопотання, викладеного у відповіді на відзив від 14.09.2024 про поновлення строку, у зв`язку з необгрунтованістю, однак з власної ініціативи поновив строк для подання відповіді на відзив та долучив до матеріалів справи.

З огляду на викладені обставини, зокрема, неявку представника позивача, у зв`язку з неможливістю вирішити у цьому засіданні усі питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав, передбачених ГПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Суд враховує наявне в матеріалах справи клопотання представника позивача та представника відповідача про участь в судовому засідання в режимі відеконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, правильного та своєчасного розгляду справи, суд вважає за можливе проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на "20" листопада 2024 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

3. Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Друк. :

1 - у справу;

2 - позивачу та представнику позивача (до ел.каб.);

3 - відповідачу (до ел.каб.)

+ представнику відповідача (ел.суд)