номер провадження справи 16/24/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2024 Справа № 908/3785/21(908/1359/19)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши матеріли скарги (б/н від 06.09.2024) арбітражного керуючого Острика Сергія Юрійовича - ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Строй-Опт Макс на рішення державного виконавця щодо примусового виконання судового рішення в справі № 908/1359/19

за позовом Комунального підприємства Запорізьке міське інвестиційне агентство (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 31)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Наш дім Запоріжжя (69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 49, оф. 38, )

про стягнення 49845,66 грн

в межах справи № 908/3785/ про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Строй-Опт Макс (72319, Запорізька обл., Якимівський р-н, смт Кирилівка, вул.Федотова Коса, 127, )

Кредитор-1 - Державна податкова служба України (; 04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8) в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663; 69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166)

Кредитор-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання (69063, м.Запоріжжя, вул.Олександрівська, 35, )

Ліквідатор - арбітражний керуючий Острик Сергій Юрійович (адреса для листування: 69032, м. Запоріжжя, а/с 7813)

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. перебуває справа № 908/3785/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Строй-Опт Макс (72319, Запорізька обл., Якимівський р-н, смт Кирилівка, вул.Федотова Коса, 127, ), у справі триває ліквідаційна процедура, повноваження ліквідатора у справі виконує арбітражний керуючий Острик Сергій Юрійович.

Зазначається, що Товариство з обмеженою відповідальністю Строй-Опт Макс () у минулому мало інакші назви, в тому числі - Товариство з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Наш дім Запоріжжя, а також й іншу адресу, матеріали відносно чого наявні у справі про банкрутство № 908/3785/21.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 09.08.2019 у справі № 908/1359/19 (суддя Носівець В.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Наш дім Запоріжжя (69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 49, оф. 38, ідентифікаційний код 39174349) на користь Комунального підприємства Запорізьке міське інвестиційне агентство (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 31, ідентифікаційний код 25217812) 33120,00 грн. (тридцять три тисячі сто двадцять грн. 00 коп.) основного боргу, 1277,28 грн. (одну тисячу двісті сімдесят сім грн. 28 коп.) інфляційних втрат та 1325,64 грн. (одну тисячу триста двадцять п`ять грн. 64 коп.) судового збору.

23.09.2019 на виконання рішення судом виданий відповідний наказ.

06.09.2024 до господарського суду через систему Електронний суд надійшла скарга (б/н від 06.09.2024) арбітражного керуючого Острика Сергія Юрійовича - ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Строй-Опт Макс на рішення державного виконавця щодо примусового виконання судового рішення в справі № 908/1359/19, згідно з якою арбітражний керуючий просить:

- передати скаргу для розгляду в межах справи про банкрутство 908/3785/21;

- скаргу задовольнити;

- визнати неправомірними та скасувати:

постанову заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Зюбрицького Антона Валентиновича про відкриття виконавчого провадження від 05.09.2024 у ВП № 75909639, якою вирішено відкрити виконавче провадження щодо примусового виконання наказу № 908/1359/19, виданого 23.09.2019 Господарським судом Запорізької області про стягнення 35722,92 грн;

постанову заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Зюбрицького Антона Валентиновича про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 05.09.2024 у ВП № 75909639;

постанову заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Зюбрицького Антона Валентиновича про стягнення виконавчого збору від 05.09.2024 у ВП № 75909639;

постанову заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Зюбрицького Антона Валентиновича про арешт коштів боржника від 05.09.2024 у ВП № 75909639;

- зобов`язати уповноважену особу Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) поновити порушені права Товариства з обмеженою відповідальністю Строй-Опт Макс, код з ЄДР 39174349 (72319, Запорізька обл., Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Федотова Коса, 127).

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з приписами ст. 340 Господарського процесуального кодексу України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

За результатами автоматизованого розподілу, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від б/н від 06.09.2024 розгляд скарги призначено судді Левкут В.В. (до зміни прізвища Носівець В.В.), однак в зв`язку з перебуванням останньої у відпустці призначений повторний авторозподіл та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями б/н від 06.09.2024 розгляд скарги визначено судді Ярешко О.В.

Водночас, Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., з`ясувавши обставини про те, що постановою Господарського суду Запорізької області від 13.06.2022 у справі № 908/3785/21 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру щодо Товариства з обмеженою відповідальністю Строй-Опт Макс, код з ЄДР 39174349 та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Острика Сергія Юрійовича, дійшов висновку про необхідність передачі скарги для розгляду в межах справи № 908/3785/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Строй-Опт Макс, на підставі ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 10.09.2024 у справі № 908/1359/19 матеріали скарги (б/н від 06.09.2024) ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Строй-Опт Макс арбітражного керуючого Острика Сергія Юрійовича на рішення державного виконавця щодо примусового виконання судового рішення в справі № 908/1359/19 передані за предметною юрисдикцією до Господарського суду Запорізької області для розгляду в межах справи № 908/3785/21.

Зазначається, що за правилами ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею (ч.1). Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника (ч.2). Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи (ч.3).

Установлена вимогами статті 7 КУзПБ концентрація майнових спорів за участю боржника виключно в межах справи про банкрутство дозволяє здійснювати ефективний судовий контроль щодо збереження майнових активів боржника у його розпорядженні, з метою відновлення платоспроможності такого боржника або належного формування ліквідаційної маси банкрута.

Результати розгляду скарги на дії (бездіяльність) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, пов`язані з виконанням судового рішення, ухваленого за результатом майнового спору за участі боржника, можуть впливати на рух його майнових активів.

Тому, попри те, що майновий спір за участі боржника було вирішено до відкриття провадження у справі про його банкрутство, розгляд в подальшому процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судового рішення у господарській справі, ухваленого за результатами розгляду такого майнового спору, має відбуватися за правилами Господарського процесуального кодексу України з обов`язковим урахуванням положень ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства.

Тобто скарга на дії (бездіяльність) державного виконавця чи іншої посадової особи органудержавної виконавчої служби або приватного виконавця має розглядатися господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника, безвідносно до того, що сам майновий спір не розглядався у межах такої справи (оскільки був вирішений до відкриття провадження у справі про банкрутство).

Такі правові висновки є усталеними у практиці Верховного Суду, знаходять своє відображення та підтвердження, наприклад, в постанові Верховного Суду від 29.08.2022 у справі № 910/10877/17 29, постанові Верховного Суду від 05.10.2023 у справі № 905/2199/20 (905/1152/16).

Згідно з ухвалою від 10.09.2024 у справі № 908/1359/19, за протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.09.2024, скаргу (б/н від 06.09.2024) ліквідатора ТОВ Строй-Опт Макс арбітражного керуючого Острика Сергія Юрійовича на рішення державного виконавця щодо примусового виконання судового рішення у справі № 908/1359/19 передано для розгляду судді Ніколаєнку Р.А., в провадженні якого перебуває справа про банкрутство ТОВ Строй-Опт Макс.

За правилами ст.342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються (ч.1). Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду (ч.2).

З огляду на викладені вище обставини на правові норми, вказану скаргу арбітражного керуючого Острика Сергія Юрійовича на рішення державного виконавця слід прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 232-235, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу (б/н від 06.09.2024) ліквідатора ТОВ Строй-Опт Макс арбітражного керуючого Острка Сергія Юрійовича на рішення державного виконавця щодо примусового виконання судового рішення у справі № 908/1359/19 прийняти та призначити до розгляду у судовому засіданні на 23.09.2024, 10.00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4.

Зобов`язати:

Відділ примусового виконання рішень Управління примусового виконання рішень у Запорізькій області - представити відзив на скаргу з нормативним та документальним обґрунтуванням; матеріали виконавчого провадження № 75909639;

скаржника конкретизувати вимогу п.5 прохальної скарги (відносно зобов`язання уповноваженої особи ВПВР УЗПВР у Запорізькій області поновити порушені права), надати копії рішення та наказу господарського суду у справі № 908/1359/19.

Запропонувати позивачу (стягувачу у виконавчому провадженні) направити суду письмову позицію по суті скарги ліквідатора.

Явку у судове засідання скаржника, представника ВПВР УЗПВР у Запорізькій області визнати обов`язковою.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: вебсайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; номер Єдиного контакт-центру судової влади України . Номер телефону гарячої лінії суду: .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Копії ухвали надіслати скаржнику, сторонам виконавчого провадження, ВПВР УЗПВР у Запорізькій області (за наявності - до кабінетів Електронного суду, на адреси електронної пошти з КЕП судді).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 12.09.2024.

Суддя Р.А. Ніколаєнко