ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 вересня 2024 рокуСправа № 912/1870/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №912/1870/24

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Єгорівське", вул. Єгорова, 27, м. Кропивницький, 25015

до відповідача: Кропивницької міської ради, вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25006

про скасування запису про реєстрацію права власності

Представники:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - Мельніченко Б.В., виписка ЄДР, самопредставництво,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Єгорівське", яка містить вимоги до Кропивницької міської ради про скасування запису про реєстрацію права власності територіальної громади міста Кропивницький в особі Кропивницької міської ради в частині об`єкта нерухомого майна за реєстраційним номером 101, внесений 22.03.2019 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: м. Кропивницький, вул. Єгорова, 27, загальною площею 18,4 кв.м.

Ухвалою від 19.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/1870/24 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 17.09.2024. Сторонам встановлено строк для подання заяв по суті справи.

04.09.2024 на адресу суду надійшло клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву.

16.09.2024 відповідачем подано до суду відзив та клопотання про залучення до участі у справі Управління комунальної власності Кропивницької міської ради у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

17.09.2024 суд відкрив підготовче засідання в якому взяв участь представник відповідача.

Представник позивача в засідання суду не з`явився. Натомість, 16.09.2024 надійшло клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з перебуванням повноважного представника позивача у відрядженні.

Згідно приписів п. 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України в підготовчому засіданні суд, серед іншого, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

В засіданні суду 17.09.2024 представник відповідача підтримав подане клопотання про продовження строку для подання відзиву.

В обґрунтування указаного клопотання відповідач послався на те, що ухвалу суду про відкриття провадження ним отримано 20.08.2024, однак повноважний представник відповідача в період з 19.08.2024 по 23.08.2024 перебувала на лікарняному та не мала змоги вчасно підготувати відзив.

Суд зазначає, що ч. 3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. На підставі викладеного та з метою процесуальної економії, суд розглядає заяву відповідача про продовження строку без повідомлення учасників справи.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов таких висновків.

Згідно з частиною восьмою статті 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 2, 6 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Ухвалою суду про відкриття провадження у даній справі від 19.08.2024 відповідачу встановлено строк для подання відзиву - 15 днів з дня вручення вказаної ухвали суду.

Відповідач отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі 20.08.2024, а тому останнім днем встановленого судом строку для подання відзиву є 04.09.2024.

Отже, відповідач звернувся до суду з клопотанням про продовження строку для подання відзиву до його закінчення, що відповідає вимогам ч. 2 ст.119 ГПК України.

Відповідач у поданому клопотанні не вказує строку, на який просить продовжити .

Частина 2 ст. 114 ГПК України визначає, що строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Згідно ст. 165 ГПК України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Отже, метою подання відзиву є наведення заперечень щодо суті спору.

Суд враховує, що формалізм у процесі є позитивним й необхідним явищем, оскільки забезпечує чітке дотримання судами процесу, проте надмірний формалізм заважає практичному та ефективному доступу до суду, не сприяє правовій визначеності, належному здійсненню правосуддя та є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) "Перед де Рада Каваніллес проти Іспанії", "Мірагаль Есколано та інші проти Іспанії").

У справі № 2-82/09 Європейським судом з прав людини (ЄСПЛ) рішенням у справі "Якущенко проти України" встановлено порушення ст. 6 Конвенції, зокрема через необґрунтоване відхилення важливих доказів, представлених заявником.

Враховуючи, що на час розгляду поданого клопотання відповідачем вже подано відзив, суд вважає продовжити відповідачу строку подання відзиву на позов до 16.09.2024 включно та прийняти даний відзив до розгляду.

Щодо клопотання відповідача про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управління комунальної власності Кропивницької міської ради суд зазначає таке.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У даному випадку та згідно наведеного відповідачем обґрунтування суд зазначених підстав не встановив та вважає, що предмет спору у даній справі не перебуває в прямому зв`язку з обов`язком Управлінням комунальної власності Кропивницької міської ради підготовки документів, необхідних для здійснення державної реєстрації прав власності та інших речових на нерухоме майно.

Враховуючи наведене вище, клопотання відповідача про залучення Управління комунальної власності Кропивницької міської ради до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладені обставини, суд оголошує перерву в даному підготовчому засіданні та продовжує строк підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 50, 119, 165, 177, 182, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Кропивницької міської ради про продовження строку для подання відзиву у справі №912/1870/24 задовольнити.

2. Продовжити строк для подання відзиву на позов до 16.09.2024 включно та прийняти даний відзив до розгляду.

3. У задоволенні клопотання Кропивницької міської ради про залучення до участі у справі Управління комунальної власності Кропивницької міської ради (вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25006, ідентифікаційний код 37623993) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - відмовити.

4. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 912/1870/24 на 30 календарних днів.

5. В підготовчому засіданні оголосити перерву до 01.10.2024 о 14:00 год.

6. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 102.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Єгорівське" та Кропивницькій міській раді до електронних кабінетів.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.09.2024.

Суддя В.В.Тимошевська