номер провадження справи 9/119/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2024 Справа № 908/2470/21

м.Запоріжжя

За позовом: ОСОБА_1 , м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-ЮНІ, Запорізька область, Бердянський район, с. Осипенко,

відповідача-2: Державного реєстратора відділу реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради Шолудько Світлани Володимирівни,

відповідача-3: Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради, м.Запоріжжя

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , Запорізька область, Бердянський район, с.Осипенко

про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів та державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Литвиновій О.Ю.

За участю представників:

від позивача: Погорілий А.Ю. (особисто; в режимі відеоконференції);

від відповідача-1: Озюменко Р.Ю. (в режимі відеоконференції);

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: не з`явився;

від третьої особи: Озюменко Р.Ю. (в режимі відеоконференції)

УСТАНОВЛЕНО:

В провадженні Господарського суду Запорізької області знаходиться справа №908/2470/21 за позовом ОСОБА_1 до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-ЮНІ, 2. Державного реєстратора відділу реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради Шолудько Світлани Володимирівни, 3. Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , з позовними вимогами (з урахуванням заяви про зміну (доповнення) позовних вимог) про:

1. визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Юні, оформлене протоколом №25/01/21 від 25.01.2021;

2. визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Юні, оформлене протоколом № 15/03/21 від 15.03.2021 року, справжність підпису на якому засвідчено приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Спірідоновою Мариною Ашурівною 15.03.2021, за реєстровим номером 296;

3. визнання недійсним та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Юні (), що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, здійснених на підставі протоколів Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Юні () № 25/01/21 від 25.01.2021 та №15/03/21 від 15.03.2021, а саме: від 01.02.2021 № 015004556 та від 17.03.2021 № 016004556.

Ухвалою суду від 12.09.2024 підготовче засідання у справі вкладено на 17.09.2024.

У підготовче засідання 17.09.2024 відповідачі -2 та -3 не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

19.08.2024 до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання третьої особи ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі № 908/2470/21, яке підтримано представником третьої особи у підготовчому засіданні.

Вказане клопотання мотивоване, зокрема, наступним. Господарським судом Запорізької області розглядалася справа 908/2958/21 за позовом ТОВ «Агро-Юні» до приватного нотаріуса Пузанової Н.А., третя особа ОСОБА_1 , виконавчий комітет Бердянської міської ради, про визнання дій нотаріуса протиправними, скасування свідоцтва про право на спадкування за заповітом, скасування реєстраційних дій. 29.06.2023 Господарським судом Запорізької області по справі 908/2958/21 було прийнято рішення, яке 11.03.2024 було скасоване судом апеляційної інстанції, провадження у справі закрито. Враховуючи, що поставлене на розгляд по справі №908/2958/21 питання незаконності отримання ОСОБА_1 корпоративних прав ТОВ «Агро-Юні» та, як наслідок, порушення прав засновника ОСОБА_2 вирішено не було, останній 23.07.2024 звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Пузанова Н.А., ТОВ «Агро-Юні», Виконавчий комітет Бердянської міської ради, по визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування реєстраційної дії. Позовна заява визначена на розгляд судді Дроздовій С.С. (справа № 908/2023/23). 29.07.2024 постановлено ухвалу, якою відмовлено у відкритті провадження у справі за вказаною позовною заявою (справа № 908/2023/24). Представником ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу, яка наразі знаходиться на розгляді у Центральному апеляційному господарському суді. Справа 908/2023/24 та справа 908/2470/21 є пов`язаними; справа №908/2023/24 має безпосереднє значення для розгляду справи №908/2470/21, оскільки на вирішення справи №908/2023/24 поставлене питання незаконності успадкування ОСОБА_1 корпоративних прав ТОВ «Агро-Юні». У разі задоволення позову ОСОБА_2 по справі № 908/2023/24, це вирішить питання відсутності у ОСОБА_1 права звертатися до суду з позовом до ТОВ «Агро-Юні» з корпоративних прав останнього, в тому числі з позовом і по справі №908/2470/21. За таких обставин, існує об`єктивна неможливість розгляду справи №908/2470/21 до вирішення справи 908/2023/24 та набрання законної сили судовим рішенням по вказаній справі. На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України ОСОБА_2 просив зупинити провадження у справі № 908/2470/21 до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 908/2023/24.

Позивач проти клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі заперечив з підстав, викладених у письмових запереченнях, що надійшли до суду 02.09.2024. Позивач, зокрема, зазначив, що вважає недоцільним (незаконним) задоволення цього клопотання, так як воно має на меті затягування процесу, з огляду на наступне. Ухвалою від 07.02.2022 року було зупинено провадження у справі № 908/2470/21 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Запорізької області у справі № 908/2958/21. Рішенням Господарського суду Запорізької області від 29.06.2023 року в задоволенні позову ТОВ «АГРО-ЮНІ» було відмовлено повністю. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Юні» на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.06.2023 у справі № 908/2958/21 задоволено частково, провадження у справі №908/2958/21 закрито. З відповіді на відзив Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 24.12.2021 вбачається, що перед вирішенням будь-яких питань товариства, загальним зборам необхідно було дочекатись вирішення питання щодо спадкування частки померлого, який володів 50% частки статутного капіталу. У зв`язку із цим, прийнятті ТОВ «Агро-Юні» оскаржувані рішення, оформлені протоколом від 25.01.2021 № 25/01/21 та від 15.03.2021 № 15/03/21 мають вочевидь незаконний характер, а тому Державний реєстратор Департаменту реєстраційних послуг під час проведення реєстраційних дій повинна була відмовити в проведенні державної реєстрації. З системного аналізу справи вбачається, що затягування процесу призводить до неминучих збитків Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Юні» та загрожує повноцінному функціонуванню. В даній справі було зібрано всі необхідні докази, в тому числі, матеріали реєстраційної справи, які дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду. Натомість ОСОБА_2 така об`єктивна неможливість розгляду даної справи, до моменту завершення розгляду справи, не була обґрунтована належним чином, що вказує на безпідставність клопотання про зупинення розгляду справи. Просив відмовити в задоволенні заявленого клопотання про зупинення.

Розглянувши клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі, заслухавши присутніх учасників справи/їх представників, суд вважає за необхідне клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити з огляду на наступне.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому, пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі, в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

В обґрунтування позовних вимог у даній справі № 908/2470/21 позивач посилається зокрема на те, що ОСОБА_1 отримав у спадщину 50% статутного капіталу ТОВ Агро-Юні відповідно до Свідоцтва про спадщину № 455, виданого 22.07.2021 приватним нотаріусом Бердянського районного нотаріального округу Запорізької області Пузановою Н.А. Також позивач зазначає, що 28.07.2021 державним реєстратором виконавчого комітету Бердянської міської ради Кальченко О.В. були проведені реєстраційні дії, відповідно до яких ОСОБА_1 став засновником ТОВ Агро-Юні, який володіє 50% статутного капіталу та 50% голосів.

ОСОБА_2 , який є засновником ТОВ «АГРО-ЮНІ», звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовом до відповідача: ОСОБА_1 , треті особи: Приватний нотаріус Пузанова Н.А., Виконавчий комітет Бердянської міської ради, ТОВ «АГРО-ЮНІ», з позовними вимогами про: 1. визнання недійсним Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, померлого ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_1 , виданого Приватним нотаріусом Бердянського районного нотаріального округу Запорізької області Пузановою Н.А. та зареєстрованого в реєстрі за номером 445; 2. скасування реєстраційної дії 001700456 від 28.07.2021 року об 08:57:47 із внесення змін про кінцевого бенефіціарного власника (контролера) або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника (контролера). Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2024 вищевказану позовну , якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2023/24, передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 29.07.2024 (суддя Дроздова С.С.) відмовлено у відкритті провадження у наведеній вище справі на підставі п. 1 ч. 1 статті 175 ГПК України, оскільки суд дійшов висновку, що спір не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства, а підлягає розгляду у суді загальної юрисдикції.

ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.07.2024 у справі № 908/2023/24.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.08.2024 з Господарського суду Запорізької області витребувані матеріали справи № 908/2023/24 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

Господарський суд в межах даної справи № 908/2470/21 не вирішує питання законності спадкування ОСОБА_1 корпоративних прав ТОВ «Агро-Юні».

В межах справи № 908/2023/24 заявлені вимоги про визнання недійсним Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, померлого ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_1 , виданого приватним нотаріусом, тобто поставлене питання законності успадкування ОСОБА_1 корпоративних прав ТОВ «Агро-Юні».

Вирішення питання правомірності набуття ОСОБА_1 права на частку в статутному капіталі ТОВ «Агро-Юні», враховуючи предмет та підстави позову у даній справі № 908/2470/21, є першочерговим.

Отже встановленні судом у справі № 908/2023/24 обставини (факти) можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі № 908/2470/21 та, відповідно, матимуть преюдиціальне значення для вирішення даної справи № 908/2470/21.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку встановленому п. 5 ч. 1 ст. 227 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З огляду на викладене, провадження у справі № 908/2470/21 необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі, що розглядається в порядку господарського судочинства, а саме - у справі № 908/2023/24.

Про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі №908/2470/21, учасники справи повинні повідомити суд.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, п. 4 ч. 1 ст. 229, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 908/2470/21 до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Запорізької області у справі № 908/2023/24.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.09.2024.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (повного тексту ухвали) в порядку, встановленому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Боєва