ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2024 р. м ХарківСправа № 922/3264/24

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного підприємства "ГАЛАКТИКА" (39627, Полтавська область, м. Кременчук, проспект Полтавський, 281, ідентифікаційний код 32860442)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСКЕТ 7" (62456, Харківська область, Харківський район, смт. Буди, вулиця Щаслива, 1А, ідентифікаційний код 41377557)
про стягнення 716 284,64 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ГАЛАКТИКА" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСКЕТ 7" (відповідач) заборгованості по договору про переведення боргу від 29.06.2023 у розмірі суми основного боргу 572 613,45 грн, 3% річних у розмірі 12 962,00 грн, інфляційних втрат у розмірі 8 805,80 грн та пені у розмірі 121 903,39 грн.

Позивач також просить стягнути з відповідача судовий збір.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про переведення боргу від 29.06.2023 щодо вчасної сплати (до 31.12.2023) заборгованості, яка виникла за договором поставки № 40 від 05.04.2019 у первісного боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСКЕТ 11" перед позивачем в сумі 671 911,09 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3, п.5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

У позовній заяві та наданих до неї розрахунках наведено розрахунок пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Втім у вказаних розрахунках не наведено, з урахуванням часткових оплат здійснених відповідачем, період прострочення та суми заборгованості, що існувала в період між здійсненими оплатами.

При цьому у позовній заяві позивач зазначає, що відповідач не погасив суму боргу в розмірі 671 911,09 грн до 31.12.2023, а відповідно до акту звіряння взаємних розрахунків за період з 01.07.2024 по 31.07.2024 відповідач вже мав заборгованість в сумі 599 520,13 грн. В подальшому заборгованість також була частково сплачена та на момент пред`явлення позову становить 572 613,45 грн.

Однак позовна заява не містить обгрунтованого розрахунку суми основного боргу, а саме не зазначено дати та суми часткової оплати боргу у спірний період та не зазначено, якими доказами підтверджується здійснення відповідачем часткової оплати суми боргу.

Ураховуючи те, що позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку суми основного боргу суд немає можливості встановити дійсну суму основного боргу та перевірити правильність здійснених позивачем розрахунків пені, 3% річних та інфляційних втрат.

З огляду на викладене, задля з`ясовування обставин, пов`язаних з правильністю здійснення позивачем розрахунку сум, що стягуються, останній має надати до суду докладний і обґрунтований розрахунок сум, що стягуються за кожною вимогою окремо, із зазначенням суми боргу, періодів нарахування, з урахуванням часткових оплат, сальдо за кожним періодом, підсумкового сальдо, з вказанням та наданням належних доказів на підтвердження такого розрахунку.

Отже позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги вищевикладене суд дійшов до переконання, що позовну заяву відповідно до положень ст. 174 ГПК України слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків, шляхом надання до Господарського суду Харківської області у 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали докладного і обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються за кожною вимогою окремо, із зазначенням суми боргу, періодів нарахування, з урахуванням часткових оплат, сальдо за кожним періодом, підсумкового сальдо, з вказанням та наданням належних доказів на підтвердження такого розрахунку.

Керуючись статтями 162, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Приватного підприємства "ГАЛАКТИКА" без руху.

Встановити позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали.

Позивачу у встановлений строк подати до Господарського суду Харківської області:

- докладний і обґрунтований розрахунок сум, що стягуються за кожною вимогою окремо, із зазначенням суми боргу, періодів нарахування, з урахуванням часткових оплат, сальдо за кожним періодом, підсумкового сальдо, з вказанням та наданням належних доказів на підтвердження такого розрахунку.

Звернути увагу позивача на те, що усі заяви, клопотання, пояснення, докази тощо, які подаються до суду, мають бути одночасно направлені іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу, що за умовами ч. 3, ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 19.09.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено (підписано) 19.09.2024.

Суддя І.О. Чистякова