ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Панова І.Ю.,
Судді Малех І.Б.,
розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства Великоанадольський вогнетривкий комбінат б/н від 29.07.2024 (вх.№01-05/2168/24 від 30.07.2024)
про роз`яснення судового рішення
за позовом: Приватного акціонерного товариства Великоанадольський вогнетривкий комбінат
до відповідача: Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Донецькій області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
в межах справи № 914/3349/22
про банкрутство Приватного акціонерного товариства Великоанадольський вогнетривкий комбінат
Постановою першого апеляційного адміністративного суду від 31.07.2023 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Великоанадольський вогнетривкий комбінат залишено без задоволення, а ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 28.08.2023 - без змін.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 23.05.2024 у справі №914/3349/22(200/14758/21) позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № 11631/05-99-07-19 від 07.10.2021 р., складене на підставі акту позапланової виїзної перевірки від 02.09.2021 р. № 8971/05-99-07-19/00191721.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 02.07.2024 задоволено частково апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області, скасовано рішення Господарського суду Львівської області від 23.05.2024 у справі №914/3349/22(200/14758/21), закрито провадження у справі №914/3349/22(200/14758/21) та роз`яснено Приватному акціонерному товариству Великоанадольський вогнетривкий комбінат, що в разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України, суд за його заявою вправі постановити в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи.

Ухвалою суду від 08.07.2024 задоволено заяву Приватного акціонерного товариства Великоанадольський вогнетривкий комбінат про направлення справи №914/3349/22(200/14758/21) за встановленою юрисдикцією та матеріали справи №914/3349/22(200/14758/21) за позовом Приватного акціонерного товариства Великоанадольський вогнетривкий комбінат до відповідача Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення направлено до Донецького окружного адміністративного суду.

07.08.2024 від Приватного акціонерного товариства Великоанадольський вогнетривкий комбінат надійшла заява б/н від 29.07.2024 (вх.№01-05/2168/24) про роз`яснення постанови Західного апеляційного господарського суду від 02.07.2024 року у справі №914/3349/22(200/14758/21).

19.08.2024 прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства Великоанадольський вогнетривкий комбінат б/н від 06.08.2024 (вх.№01-05/2247/24 від 07.08.2024) про роз`яснення постанови Західного апеляційного господарського суду від 02.07.2024 року у справі №914/3349/22(200/14758/21).

21.08.2024 через канцелярію суду надійшло від Донецького окружного адміністративного суду повідомлення вих.№200/14758/21 від 21.08.2024 в якому вказано, що матеріали справи №914/3349/22(200/14758/21) перебувають на розгляді у Першому апеляційному адміністративному суді та після повернення будуть скеровані на адресу Західного апеляційного господарського суду.

У відповідності до п.5 ч. 1 та ч.2 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.5 ч.1 ст. 227 ГПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи вимоги ухвали Верховного Суду від 18.03.2024 у справі № 914/1029/22 про витребування матеріалів справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 227, 229, 234, 235, 236 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити розгляд заяви Приватного акціонерного товариства Великоанадольський вогнетривкий комбінат б/н від 29.07.2024 (вх.№01-05/2168/24 від 30.07.2024) про роз`яснення судового рішення до повернення матеріалів справи № 914/3349/22(200/14758/21) з Першого апеляційного адміністративного суду до Західного апеляційного господарського суду.

2. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Панова І.Ю.,

Судді Малех І.Б.

Зварич О.В.