ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2024 Справа № 914/2181/24

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Львівбрухт», місто Львів

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Галич-Трейд ЛТД», місто Львів

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Клинвест», місто Запоріжжя

про визнання договору недійсним.

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Львівбрухт» до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Галич-Трейд ЛТД» до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Клинвест» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №17.06./24 від 17 червня 2024, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Галич-Трейд ЛТД» () та Товариством з обмеженою відповідальністю «Клинвест» ().

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.09.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Львівбрухт» залишено без руху; встановлено позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали на виправлення допущених недоліків, які зазначені у вказаній ухвалі суду; встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви.

Згідно зі статтею 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

17.09.2024 представником позивача подано до канцелярії суду клопотання б/н від 17.09.2024 (вх.№22685/24) про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Львівбрухт» () до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галич-Трейд ЛТД» () до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клинвест» () про визнання договору недійсним, без розгляду.

Розглянувши подане представником позивача клопотання про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Положення статті 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Суд перевірив повноваження представника позивача директора ТзОВ «Компанія Львівбрухт» - Володимира Сліпко на подання заяви про залишення позову без розгляду та встановив відсутність обмежень щодо подання такої заяви.

З огляду на викладене, враховуючи те, що суд не переходив до розгляду справи по суті, а також враховуючи те, що заява не порушує права та інтереси учасників справи, суд вважає за можливе задовольнити її та залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 226, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Львівбрухт» до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Галич-Трейд ЛТД» до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Клинвест» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №17.06./24 від 17 червня 2024, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Галич-Трейд ЛТД» () та Товариством з обмеженою відповідальністю «Клинвест» (), залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду, в порядку і строки вказані в статтях 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвалу підписано 18.09.2024

Суддя Сухович Ю.О.