УХВАЛА

м. Київ

19.09.2024Справа № 910/9958/24
Господарський суд міста Києва в складі головуючого судді Блажівської О.Є., розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу № 910/9958/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙНСВАРД" (03038, м. Київ, вул. Івана Федорова, 32 літ. 3-й; )

до відповідача Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5, код 40075815)

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙНСВАРД" з позовом про зобов`язання Акціонерне товариство "Українська залізниця" внести зміни до особового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙНСВАРД" №2829531 шляхом відображення (відновлення, збільшення) на ньому грошової суми у розмірі 17 234, 04 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у відповідача були відсутні підстави для нарахування позивачу плати на суму 17 234, 04 грн. на підставі Договору про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом № 43-41564379/2020-001 від 06.03.2020 за використання вагонів №№ 58524143, 58525023, 95164828, 95407300, 95407300, 58500703, 58509142, 58500703, 58509142, 53234878, 53234878 в процесі надання послуг з перевезення вантажів за межами України, та, відповідно, для списання цих грошових коштів з особового рахунку позивача, внаслідок чого ці кошти вважаються набутими відповідачем без достатньої правової підстави.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2024 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін, відповідачу визначено строк для подання відзиву на позов та заперечень на відповідь на відзив, позивачу визначено строк для подання відповіді на відзив.

Вищевказана ухвала суду про відкриття провадження у справі була направлена відповідачу в електронний кабінет системи "Електронний суд" та отримана останнім 16.08.2024, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Враховуючи викладене, відповідач повідомлений належним чином про розгляд даної справи.

20.08.2024 через систему «Електронний суд» Акціонерним товариством "Українська залізниця" надано до суду клопотання про вступ у справу як представника.

23.08.2024 представником Акціонерного товариства "Українська залізниця" надано до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

26.08.2024 через систему «Електронний суд» Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙНСВАРД" надано до суду заяву на виконання ухвали суду про відкриття провадження у справі від 16.08.2024, якою повідомлено, що оригінали публічного Договору про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом та його редакції знаходяться у відповідача та розміщені на офіційному веб-сайті за посиланням: http://uz-cargo.com; до позовної заяви додано візуальне відображення електронних документів на папері: Повідомлення про укладення Договору, перевізні документи, Переліки, витяги з програмно-аналітичного ресурсу «ТМкарта», оригінали яких знаходяться у відповідача.

13.09.2024 через систему «Електронний суд» Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙНСВАРД" надано до суду заяву про закриття провадження у справі, в якій відповідач повідомляє, що після відкриття провадження у справі Залізницею було сформовано та направлено позивачу Переліки, з яких вбачається добровільне відновлення Залізницею на рахунку Товариства коштів у сумі 17 234, 04 грн. У зв`язку з цим просить суд закрити провадження у справі №910/9958/24 за відсутністю предмету спору та вирішити питання про повернення позивачу з Державного бюджету України судового збору у розмірі 2 422,40 грн., сплаченого при поданні позовної заяви.

16.09.2024 систему «Електронний суд» Акціонерним товариством "Українська залізниця" надано до суду пояснення, в яких відповідач просить закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору та вирішити питання та заперечує щодо витрат на правничу допомогу позивача, які були заявлені відповідно до ст. 124 ГПК України, а саме попереднього розрахунку суми витрат на професійну правничу допомогу, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи в суді першої інстанції.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Позивачем у справі заявлені вимоги про зобов`язання Акціонерне товариство "Українська залізниця" внести зміни до особового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙНСВАРД" №2829531 шляхом відображення (відновлення, збільшення) на ньому грошової суми у розмірі 17 234, 04 грн.

Згідно поданої позивачем 13.09.2024 заяви про закриття провадження у справі, Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙНСВАРД" зазначає, що після відкриття провадження у справі Залізницею сформовано та направлено Переліки, з яких вбачається добровільне відновлення Залізницею на рахунку Товариства коштів у сумі 17 234,04 грн.

Так, з Переліку № 20240904 від 04.09.2024 вбачається, що Залізницею здійснено коригування сум нарахованих платежів на підставі перевізних документів №№ 40092199, 40092330, 40116873, 40116881, 40117368, 40117426, 40156309, 40156309, 40168759, 40168965, 40393423 шляхом відновлення коштів у сумі 10 878,72 грн.

05.09.2024 згідно Переліку № 20240905 Залізницею здійснено коригування сум нарахованих платежів на підставі перевізних документів №№ 40168759, 40168965, 40393423 шляхом відновлення коштів у сумі 9 011,76 грн.

06.09.2024 згідно Переліку № 20240906 Залізницею здійснено коригування сум нарахованих платежів на підставі перевізних документів №№ 40092421, 40117376 шляхом відновлення коштів у сумі 230,88 грн та списання коштів у розмірі 3 002,64 грн на підставі перевізного документа № 40393423.

Також 11.09.2024 згідно Переліку № 20240911 Залізницею здійснено коригування сум нарахованих платежів на підставі перевізного документа № 41866948 шляхом відновлення коштів у розмірі 115,32 грн. Всього разом: 10 878,72 грн + 9 011,76 грн + 230,88 грн - 3 002,64 грн + 115,32 грн = 17 234,04 грн.

Враховуючи викладене вище та те, що предмет спору про зобов`язання Акціонерне товариство "Українська залізниця" внести зміни до особового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙНСВАРД" №2829531 шляхом відображення (відновлення, збільшення) на ньому грошової суми у розмірі 17 234, 04 грн. припинив своє існування після звернення позивача з цим позовом, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, відповідно до п.2 ч. 1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що при поданні позову у справі № 910/9958/24 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. (3028,00 грн. х коефіцієнт 0,8) за платіжною інструкцією № 7496 від 12.08.2024, копія якої знаходиться в матеріалах справи.

Отже, сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу за його клопотанням.

Щодо пояснення Акціонерного товариства "Українська залізниця" поданого до суду 16.09.2024 через систему «Електронний суд», в яких відповідач, зокрема, заперечує щодо витрат на правничу допомогу позивача, які були заявлені відповідно до ст. 124 ГПК України, а саме попереднього розрахунку суми витрат на професійну правничу допомогу, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи в суді першої інстанції, суд зазначає наступне.

Позивачем заяви при подачі до суду 13.09.2024 заяви про закриття провадження у справі питання відшкодування витрат на правничу допомогу, у відповідності до приписів ст. 129 ГПК України, не заявлялося.

За вказаних обставин, судом під час вирішення заяви про закриття провадження у справі питання про відшкодування витрат на правничу допомогу при розгляді не здійснюється.

Поряд з цим, згідно правової позиції Верховного суду, викладеної в додатковій постанові від 17 березня 2023 року у справі № 910/7169/18 аналіз статей 129 (розподіл судових витрат) та 130 ГПК України (розподіл витрат у разі визнання позову, закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду) дає підстави для висновку, що у разі закриття провадження у справі суд зобов`язаний виходити з положень частини п`ятої статті 130 ГПК України, оскільки вказана норма є спеціальною стосовно загальних правил розподілу судових витрат.

Близька за змістом правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 18.06.2019 у справі № 922/3787/17, від 09.07.2019 у справі № 922/592/17, додатковій ухвалі Верховного Суду від 20.05.2021 у справі № 910/14162/17, від 26.04.2021 у справі № 910/12099/17, від 12.07.2021 у справі № 903/317/20.

Частиною п`ятою статті 130 ГПК України встановлено, що у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Тобто, приписами процесуального законодавства передбачено лише право відповідача заявляти вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду.

Керуючись 129, 130, 231, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙНСВАРД" про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у справі № 910/9958/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙНСВАРД" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про зобов`язання внести зміни до особового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙНСВАРД" №2829531 шляхом відображення (відновлення, збільшення) на ньому грошової суми у розмірі 17 234, 04 грн. - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙНСВАРД" (03038, м. Київ, вул. Івана Федорова, 32 літ. 3-й; ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції № 7496 від 12.08.2024, копія якої знаходиться в матеріалах справи № 910/9958/24.

4. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА