ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

попереднього засідання

19 вересня 2024 р. Справа № 902/560/20

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В. при секретарі судового засідання Глобі А.С.

за участю представників

арбітражний керуючий Томашук М.С.

ТОВ "Браїлівське" - Стороженко С.С., ордер серії АВ №1029994 від 25.05.2023;

ПП "Спецземтехніка" - Стороженко С.С., довіреність №б/н від 20.11.2023;

ФГ "Кальній" - Ланецький І.Є., довіреність №24/10/2023-1 від 24.10.2023;

боржника ФГ "Ланецького" - Красномовець Н.П., довіреність №б/н від 21.11.2022;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс" (код 32983524)

до: Фермерського господарства "Ланецького" (код 36244177)

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/560/20 про банкрутство ФГ "Ланецького".

Так, ухвалою суду від 14.06.2023 року, окрім іншого, відкрито провадження у справі №902/560/20 про банкрутство ФГ "Ланецького", за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс". Введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Томашука М.С. Призначено попереднє засідання у справі на 23.08.2023 року.

Також, 20.06.2023 року здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Ланецького" на офіційному веб-порталі судової влади України та надано строк кредиторам для пред`явлення до суду заяв з грошовими вимогам до боржника 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

В подальшому, після залишення в силі ухвали суду від 14.06.2023 року про відкриття провадження у справі №902/560/20 про банкрутство ФГ "Ланецького", за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс" та надходження матеріалів справи з суду апеляційної інстанції, ухвалою суду від 07.11.2023 призначено заяви кредиторів до розгляду в судових засіданнях та призначено попереднє засідання у справі №902/560/20 на 04.12.2023 р.

Ухвалою суду від 04.12.2023 відкладено попереднє судове засідання на 24.01.2024 з підстав викладених у відповідній ухвалі.

Разом з тим, засідання призначене на 17.01.2024 не відбулось, оскільки матеріали справи №902/560/20 були направлені супровідним листом від 25 грудня 2023 р. № 902/560/20/1712/23 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду касаційної скарги Фермерського господарства "Ланецького" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.06.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.10.2023 по вказаній справі.

Як вбачається з матеріалів цієї справи, постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.02.2024 апеляційну скаргу Фермерського господарства "Ланецького" залишено без задоволення, а постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.10.2023 та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.06.2023 року у справі № 902/560/20 - без змін.

13.03.2024 матеріали справи № 902/560/20 надійшли до Господарського суду Вінницької області.

Водночас супровідним листом від 14.03.2024 №902/560/20/301/24 матеріали справи №902/560/20 були направлені до Північно-західного апеляційного господарського суду, за запитом для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Браїлівське" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.06.2023 року по вказаній справі.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2024 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Браїлівське" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.06.2023 у справі № 902/560/20 абзаци 4, 5 резолютивної частини ухвали залишено без змін, а абзац 6 змінено та викладено в іншій редакції.

12.07.2024, підчас перебування судді Маслія І.В. у відпустці, матеріали справи № 902/560/20 надійшли до Господарського суду Вінницької області.

05.08.2024 суддя Маслій І.В. приступив до роботи.

Ухвалою суду від 08.08.2024 призначено попереднє засідання у справі №902/560/20 на 11.09.2024.

10.09.2024 до суду від арбітражного керуючого/розпорядника майна Томашука М.С. надійшло клопотання про відкладення попереднього засідання суду на іншу дату в зв`язку з необхідністю бути присутнім в іншому судовому засіданні по іншій справі. В даному клопотанні розпорядник майна поміж іншого повідомив суд, що має намір бути присутнім під час попереднього засідання суду та надавати свої пояснення щодо розгляду вимог кредиторів у справі.

11.09.2024 від представників кредиторів ФГ "Кальній" та ТОВ "Фінінтелект-Плюс" надійшли клопотання про перенесення попереднього судового засідання на іншу дату.

Ухвалою суду від 11.09.2024 відкладено попереднє судове засідання на 19.09.2024, продовжено строк процедури розпорядження майном Фермерського господарства "Ланецького" та повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна) Томашука М.С. у справі № 902/560/20 до 19.09.2024.

18.09.2024 до суду від ТОВ "Фінінтелект-Плюс" надійшло клопотання про перенесення попереднього судового засідання на іншу дату.

На визначену судом дату в судове засідання 19.09.2024 з`явились розпорядник майна, представники кредиторів ТОВ "Браїлівське", ПП "Спецземтехніка", ФГ "Кальній" та боржника.

В судовому засіданні суд з урахуванням позиції присутніх представників протокольною ухвалою відмовив у задоволенні клопотання ТОВ "Фінінтелект-Плюс" про перенесення попереднього судового засідання на іншу дату.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення арбітражного керуючого, представників кредиторів та боржника, дійшов наступних висновків з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 14.06.2023 з урахуванням змін внесених постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2024 визнано вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "Фінінтелект-Плюс" до Фермерського господарства "Ланецького" в розмірі 3972111,73 грн з яких:

1445887,73 грн - основний борг;

52968,00 грн - інфляційні втрати;

184955,24 грн - проценти річних;

736586,61 грн - пеня;

84451,64 грн - штраф;

249344,51 грн - плата за користування товарним кредитом;

1180000 грн - грошові вимоги, забезпечені заставою;

27790,00 грн - судовий збір за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство

58500,00 грн - авансування на депозитний рахунок суду грошової винагороди арбітражного керуючого.

Ухвалою суду від 29.11.2023 визнано грошові вимоги Фермерського господарства "Кальній" до Фермерського господарства "Ланецького" в загальному розмірі 753 044,85 грн, що складається з:

747 676,85 грн - сума основного боргу (четверта черга задоволення);

5 368,00 грн - витрат на сплату судового збору за подання кредиторської заяви (перша черга задоволення).

Ухвалою суду від 13.12.2023 визнано кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Вінницькій області до Фермерського господарства "Ланецького" в зальному розмірі 1 873 444,74 грн, що складається з:

1 105 110,43 грн - основний платіж (третя черга задоволення);

762 966,31 грн - штрафні санкції і пеня (шоста черга задоволення);

5 368,00 грн - витрат на сплату судового збору за подання кредиторської заяви (перша черга задоволення).

Ухвалою суду від 13.12.2023 визнано кредиторські вимоги Приватного підприємства "Спецземтехніка" до Фермерського господарства "Ланецького" в зальному розмірі 993 216,37 грн, що складається з:

436 367,44 грн - основного боргу, з віднесенням їх до 4 черги задоволення;

341 956,96 грн - пеня, з віднесенням їх до 6 черги задоволення;

87 273,72 грн - штраф, з віднесенням їх до 6 черги задоволення;

86 402,53 грн - інфляційне збільшення боргу, з віднесенням їх до 4 черги задоволення;

31 643,72 грн - річні, з віднесенням їх до 4 черги задоволення;

4204,00 грн. - витрати зі сплати судового збору, з віднесенням їх до 1 черги задоволення;

5 368,00 грн. - витрати зі сплати судового збору, з віднесенням їх до 1 черги задоволення.

Ухвалою суду від 13.12.2023 визнано кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Браїлівське" до Фермерського господарства "Ланецького" в зальному розмірі 16 262 038,86 грн, що складається з

7 869 353,00 грн - основного боргу, з віднесенням їх до 4 черги задоволення;

8 387 317,86 грн - штрафу та пені, з віднесенням їх до 6 черги задоволення;

5 368,00 грн. - витрати зі сплати судового збору, з віднесенням їх до 1 черги задоволення.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ст. 1 КУзПБ, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника;

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 8 ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Забезпечені кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.

Забезпечені кредитори можуть повністю або частково відмовитися від забезпечення. Якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися як забезпечений лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається незабезпеченим.

Склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею.

Розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 47 КУзПБ, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу. Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Ухвала господарського суду, постановлена за результатами попереднього засідання, може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів.

Враховуючи викладене та встановлені обставини справи, розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що наявних у справі доказів достатньо для встановлення переліку та розміру визнаних судом вимог кредиторів, які підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів ФГ "Ланецького".

Також, за наслідками проведеного попереднього засідання, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в підсумковому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 18, 42, 73-79, 86, 232, 233, 234, 235, 236, 242, 326 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Встановити перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню арбітражним керуючим (розпорядником майна) Томашуком М.С. до реєстру вимог кредиторів Фермерського господарства "Ланецького" (код 36244177) у справі № 902/560/20 а саме:

- вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "Фінінтелект-Плюс" (вул. Пчілки Олени 5, прим. 264, м. Київ, 02059, ) в розмірі 3 972 111,73 грн з яких:

1 445 887,73 грн - основний борг;

52 968,00 грн - інфляційні втрати;

184 955,24 грн - проценти річних;

736 586,61 грн - пеня;

84 451,64 грн - штраф;

249 344,51 грн - плата за користування товарним кредитом;

1 180 000 грн - грошові вимоги, забезпечені заставою;

27 790,00 грн - судовий збір за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство

58 500,00 грн - авансування на депозитний рахунок суду грошової винагороди арбітражного керуючого.

- вимоги Фермерського господарства "Кальній" (вул. Центральна, буд.2, с. Плисків, Вінницький район, Вінницька обл., 22252, код 37926701) в розмірі 753 044,85 грн, з яких:

747 676,85 грн - сума основного боргу (четверта черга задоволення);

5 368,00 грн - витрат на сплату судового збору за подання кредиторської заяви (перша черга задоволення).

- вимоги Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, буд. 7, м. Вінниця, 21028, ідент. код 44069150) в розмірі 1 873 444,74 грн, з яких:

1 105 110,43 грн - основний платіж (третя черга задоволення);

762 966,31 грн - штрафні санкції і пеня (шоста черга задоволення);

5 368,00 грн - витрат на сплату судового збору за подання кредиторської заяви (перша черга задоволення).

- вимоги Приватного підприємства "Спецземтехніка" (вул. Центральна, буд. 1, с. Немерче, Могилів-Подільский район, Вінницька обл., 23450, ідент. код 35903829) в загальному розмірі 993 216,37 грн, з яких:

436 367,44 грн - основного боргу, з віднесенням їх до 4 черги задоволення;

341 956,96 грн - пеня, з віднесенням їх до 6 черги задоволення;

87 273,72 грн - штраф, з віднесенням їх до 6 черги задоволення;

86 402,53 грн - інфляційне збільшення боргу, з віднесенням їх до 4 черги задоволення;

31 643,72 грн - річні, з віднесенням їх до 4 черги задоволення;

4 204,00 грн. - витрати зі сплати судового збору, з віднесенням їх до 1 черги задоволення;

5 368,00 грн. - витрати зі сплати судового збору, з віднесенням їх до 1 черги задоволення.

- вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Браїлівське" (вул. Набережна, буд. 51, селище Кароліна, Вінницький район, Вінницька обл., 22850, ідент.код 35763219) в зальному розмірі 16 262 038,86 грн, з яких:

7 869 353,00 грн - основного боргу, з віднесенням їх до 4 черги задоволення;

8 387 317,86 грн - штрафу та пені, з віднесенням їх до 6 черги задоволення;

5 368,00 грн. - витрати зі сплати судового збору, з віднесенням їх до 1 черги задоволення.

2. Призначити справу №902/560/20 до розгляду в підсумковому судовому засіданні на 16.10.2024 року - 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця; зал №9).

3. Зобов`язати арбітражного керуючого (розпорядника майна) Томашука М.С. організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 КУзПБ в строк до 10.10.24 року та надати суду пропозиції (протокольне рішення) щодо подальших судових процедур у справі № 902/560/20.

4. Копію ухвали надіслати згідно переліку на електронні поштові адреси : ТОВ "Фінінтелект - Плюс" - ІНФОРМАЦІЯ_4; представнику ТОВ "Фінінтелект Плюс" - адвокату Сніцаренку А.А. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ПП "Спецземтехніка" - ІНФОРМАЦІЯ_5; ТОВ "Браїлівське" - ІНФОРМАЦІЯ_7; ФГ "Кальній" - ІНФОРМАЦІЯ_8; ФГ "Ланецького" - ІНФОРМАЦІЯ_6; арбітражному керуючому Томашуку М.С. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ГУ ДПС у Вінницькій області - .

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи