ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"17" вересня 2024 р. Справа№ 927/735/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Скрипки І.М.

розглянувши матеріали заяви Приватного виконавця Приходька Юрія Михайловича

про виправлення описки у додатковій постанові Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2024

у справі №927/735/23 (суддя Романенко А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський м`ясний двір»

до 1. Державного підприємства «Сетам»

2. Приватного виконавця Приходька Юрія Михайловича

за участю третіх осіб, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1. ОСОБА_1

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівська індустріальна

молочна компанія»

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахін»

4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Смачненько»

5. Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»

про визнання недійсними електронних торгів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 06.09.2023 у справі №927/735/23 у позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський м`ясний двір» до Державного підприємства «Сетам», Приватного виконавця Приходька Юрія Михайловича за участю третіх осіб 1, 2, 3, 4, 5, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівська індустріальна молочна компанія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахін», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Смачненько», Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про визнання недійсними електронних торгів, відмовлено в повному обсязі.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті до подачі позову до суду ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.05.2023 у справі №927/682/23 в частині накладеного арешту та заборони Державному підприємству «Сетам», Приватному виконавцю Приходько Юрію Михайловичу та іншим особам вчиняти дії щодо нежитлового приміщення - забійного цеху, за адресою: с. Рудка, вулиця Перемоги 2а, Чернігівська область (реєстраційний номер 255).

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський м`ясний двір» на користь Приватного виконавця Приходька Юрія Михайловича 10 000, 00 грн. витрат на правову допомогу.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський м`ясний двір» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.09.2023 у справі №927/735/23 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.09.2023 у справі №927/735/23 залишено без змін.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 заяву Приватного виконавця Приходька Юрія Михайловича задоволено. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський м`ясний двір» на користь Приватного виконавця Приходька Юрія Михайловича 10 000, 00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, понесених Приватним виконавцем Приходьком Юрієм Михайловичем у Північному апеляційному господарському суді.

29.07.2024 через підсистему «Електронний суд» від Приватного виконавця Приходька Юрія Михайловича надійшла заява про виправлення описки у додатковій постанові Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2024 витребувано з Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/735/23. Відкладено вирішення питання щодо розгляду заяви Приватного виконавця Приходька Юрія Михайловича про виправлення описки у додатковій постанові Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 у справі №927/735/23 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Чернігівської області.

12.09.2024 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №927/735/23.

Відтак, розглянувши заяву Приватного виконавця Приходька Юрія Михайловича, колегією суддів встановлено, що при виготовленні додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 у справі №927/735/23 внаслідок технічної помилки у резолютивній частині даної додаткової постанови невірно зазначено місцезнаходження Приватного виконавця Приходька Юрія Михайловича, вказано: « АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 », замість вірного: «14037, м. Чернігів, просп.. Перемоги, 139, оф. 420, РНОКПП НОМЕР_2 ».

Відповідно до частин першої та третьої статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Враховуючи вищевикладене, колегія вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись статтями 234, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Приватного виконавця Приходька Юрія Михайловича про виправлення описки в додатковій постанові Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 у справі №927/735/23.

Виправити описку, допущену при виготовленні додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 у справі №927/735/23.

У резолютивній частині додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 у справі №927/735/23 виправити місцезнаходження Приватного виконавця Приходька Юрія Михайловича, а саме замість: « АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 », читати: «14037, м. Чернігів, просп.. Перемоги, 139, оф. 420, РНОКПП НОМЕР_2 ».

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 у справі №927/735/23.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

І.М. Скрипка