ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"16" вересня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/773/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання О. Гуменюк, розглянувши заяву

фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність,

за участю представників учасників процесу:

від заявника (боржника): не з`явився,

УСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року до Господарського суду Рівненської області звернулася фізична особа ОСОБА_1 із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 26.08.2024 прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, підготовче засідання призначене на 16.09.2024, зобов`язано ОСОБА_1 надати суду у строк до 13.09.2024 оригінали документів, копії яких приєднано до поданої нею заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

У судове засідання 16.09.2024 заявниця (боржниця) не з`явилася.

Суд, дослідивши матеріали справи у підготовчому судовому засіданні, вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Як зазначено у Пояснювальній записці до проєкту Кодексу України з процедур банкрутства, метою необхідності прийняття Кодексу України з процедур банкрутства, у тому числі є врегулювання відносин щодо відновлення платоспроможності фізичних осіб, які опинилися в скрутній фінансовій ситуації та потребують допомоги з боку Держави.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч. 1 ст. 8 Кодексу України з процедур банкрутства справи про банкрутство розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Згідно зі ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Частиною 1 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності) (ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства).

На основі напрацьованого господарськими судами досвіду застосування вказаної норми, можна дійти висновку, що для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи достатньою є наявність щонайменше однієї з вказаних чотирьох підстав. Отже, право боржника звернутися із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не стоїть у залежності від наявності у сукупності всіх чотирьох підстав, передбачених ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Суд звертає увагу, що перелік підстав, визначених ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства для порушення провадження у справі про банкрутство фізичної особи, не є вичерпним, оскільки п. 4 ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено можливість "існування інших обставин, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності) (подібних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 10.09.2020 у справі № 902/227/20, від 17.06.2021 у справі № 926/2987-б/20).

Системний аналіз ст. 113, ч. 1, 2 ст. 116, ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства дає можливість дійти висновку, що наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у кожному конкретному випадку повинна визначатись місцевим судом з урахуванням поданої боржником заяви та доданих до неї доказів на підтвердження настання обставин, що підтверджують неплатоспроможність фізичної особи (на момент звернення до суду з відповідною заявою) або загрозу її неплатоспроможності (у визначений зобов`язанням строк або в майбутньому). Способи та засоби доведення підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність визначені законодавцем шляхом наведення у ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства переліку документів, що мають додаватись до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та підтверджувати її зміст, зокрема: конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором (п. 3); опис майна боржника, що належить йому на праві власності, із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання майна та копії документів, що підтверджують право власності боржника на майно (п. 4, 5); перелік майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кожного кредитора, на користь якого вчинено обтяження майна боржника, сума грошових вимог, підстава виникнення зобов`язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором (п. 6); копії документів про вчинені боржником (протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, тощо.

З урахуванням положень ст. 13, 14, 76, 77 ГПК України суд у підготовчому засіданні перевіряє відповідність поданої заяви вимогам до її форми та змісту, які передбачені ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, та з`ясовує на підставі поданих боржником доказів наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визначених ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

У поданій заяві боржниця зазначає, що загальний розмір її заборгованості перед кредиторами становить приблизно 669 288,87 грн, здійснення погашення якої фінансова можливість відсутня.

З матеріалів справи судом установлено, що заборгованість боржниці перед: АТ Універсал Банк за кредитним договором від 23.11.2018 становить 58 902,15 грн, кінцевий строк повернення позики 23.11.2043, ТОВ 1 Безпечне агентство необхідних кредитів за кредитним договором від 12.06.2024 становить 7 385,00 грн, кінцевий строк повернення позики 11.07.2024, ТОВ 1 Безпечне агентство необхідних кредитів за кредитним договором від 04.06.2024 становить 5 748,40 грн, кінцевий строк повернення позики 04.07.2024, ТОВ Аванс Кредит за кредитним договором від 20.06.2024 становить 21 916,50 грн, кінцевий строк повернення позики 17.10.2024, ТОВ Іннова Фінанс за кредитним договором від 19.06.2024 становить 6 340,00 грн, кінцевий строк повернення позики 19.07.2024, ТОВ "ФК" Є Гроші Ком" за кредитним договором від 12.06.2024 становить 48 906.25 грн, кінцевий строк повернення позики 06.06.2025, ТОВ Манівео Швидка Фінансова Допомога за кредитним договором від 10.06.2024 становить 52 763,03 грн, кінцевий строк повернення позики 10.06.2029, ТОВ "ФК" ТОП 1 за кредитним договором від 04.06.2024 становить 18 200,00 грн, кінцевий строк повернення позики 28.06.2024, ТОВ Лінеура Україна за кредитним договором від 26.05.2024 становить 21 449,54 грн, кінцевий строк повернення позики 21.05.2025, ТОВ Макс Кредит за кредитним договором від 25.05.2024 становить 11 881,00 грн, кінцевий строк повернення позики 09.07.2024, ТОВ Мілоан за кредитним договором від 23.05.2024 становить 52 458,52 грн, кінцевий строк повернення позики 18.05.2025, ТОВ Мілоан за кредитним договором від 22.05.2024 становить 6 507,50 грн, кінцевий строк повернення позики 17.05.2025, ТОВ Авентус Україна за кредитним договором від 20.05.2024 становить 56 260,00 грн, кінцевий строк повернення позики 15.05.2025, ТОВ Стар Файненс Груп за кредитним договором від 22.04.2024 становить 15 248,80 грн, кінцевий строк повернення позики 19.08.2024, ТОВ Селфі Кредит за кредитним договором від 22.04.2024 становить 51 249,98 грн, кінцевий строк повернення позики 17.04.2025, ТОВ Бізнеспозика за кредитним договором від 04.03.2024 становить 87 405,50 грн, кінцевий строк повернення позики 19.08.2024, ТОВ Слон Кредит за кредитним договором від 13.04.2024 становить 46 668,97 грн, кінцевий строк повернення позики 13.04.2025, ТОВ ФК Кредіплюс за кредитним договором від 05.04.2024, становить 39 233,53 грн, кінцевий строк повернення позики 26.07.2024, ТОВ ФК "Нові Кредити за кредитним договором від 28.05.2024 становить 4 844,80 грн, кінцевий строк повернення позики 27.06.2025, ТОВ ФК Просто Кредит за кредитним договором від 20.06.2024 становить 4 650,00 грн, кінцевий строк повернення позики 17.10.2024, ТОВ Укр Кредит Фінанс за кредитним договором від 19.06.2024 становить 30 900,00 грн, кінцевий строк повернення позики 18.06.2025, ТОВ ФК КІФ за кредитним договором від 20.06.2024 становить 6 411,00 грн, кінцевий строк повернення позики 19.09.2024, ТОВ ФК Незалежні Фінанси за кредитним договором від 22.05.2024 становить 13 958,40 грн, кінцевий строк повернення позики 17.05.2025.

Зважаючи на викладене, загальний обсяг фінансових зобов`язань боржниці перед фінансово-кредитними установами становить 669 288,87 грн.

ОСОБА_1 працевлаштована, з 01.04.2019 працює продавцем - консультантом у Фізичної особи - підприємця Алімова Мухтара Сіроджіновича, дохід в місяць становить 8 000,00 грн, що підтверджується відомостями ГУ ДПС у Рівненській області від 08.08.2024.

Дослідивши надані суду докази, зокрема декларації про майновий стан заявниці за 2021-2023 роки, перше півріччя 2024 року, інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони об`єктів нерухомого майна, суд установив, що у боржниці відсутнє як нерухоме, так і рухоме майно, достатнє для погашення всієї заборгованості. Окрім того, у боржниці відсутні вклади (депозитні) рахунки, відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном, а також корпоративні права. Доказів притягнення ОСОБА_1 до адміністративної чи кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю чи визнання боржника банкрутом протягом попередніх п`яти років суду не подано. Судом установлена відсутність непогашеної судимості за економічні злочини, а також відсутність у боржниці статусу фізичної особи-підприємця. Відповідно до відомостей, відображених у декларації про майновий стан, дохід боржниці за 2021 - 2023 роки, перше півріччя 2024 року значно менший від зобов`язань перед кредиторами.

Отже, з поданих заявницею доказів підтверджується обґрунтованість її тверджень про існування та неможливість виконання нею грошових зобов`язань, які боржниця припинила погашати у розмірі 50% місячних платежів упродовж двох місяців.

За таких обставин встановлені судом обставини вказують на існування всіх підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржниці, передбачених ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з ч. 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Частиною 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

У підготовчому засіданні судом не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, установлених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

З огляду на зазначене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд дійшов висновку про задоволення заяви шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржниці.

Щодо призначення керуючого реструктуризацією боргів боржника, суд зазначає таке.

Статтею 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Відповідно до п. 2. 1. Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених ч. 1 ст. 34, ч. 2 ст. 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абз.2 цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим ч. 3 ст. 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абз. 2 цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Судом установлено, що боржниця подала заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника з дотриманням приписів п. 2-1 розділу "Прикінцеві та перехідні положення", надавши пропозицію кандидатури арбітражного керуючого Сорокіна Михайла Івановича та заяву арбітражного керуючого про участь у справі.

Згідно із абз. 2 ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією.

Відповідно до ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються зокрема докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Кодекс України з процедур банкрутства та інші норми законодавства не передбачають права боржника бути звільненим від авансування винагороди арбітражному керуючому при поданні такої заяви, як не передбачають можливості відстрочення чи розстрочення заявнику в авансуванні такої винагороди. Зазначені висновки узгоджуються з правовими висновками, викладеними у постановах Верховного Суду від 24.09.2020 у справі № 910/2629/20, від 19.11.2020 у справі № 910/726/20, від 19.11.2020 у справі № 927/203/20.

Заразом, як установлено судом, заявницею до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано угоду про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого, якою визначено порядок оплати послуг та відшкодування витрат керуючого реструктуризацією, покладених на нього відповідно до закону та заяви на участь у справі про банкрутство фізичної особи боржника.

Зокрема, згідно з розділом 3 угоди ціна угоди складається із сум грошової винагороди арбітражного керуючого у розмірі 45 420,00 грн та здійснюється таким чином: перша сума 7 570,00 грн авансується заявником на депозитний рахунок господарського суду, решта суми в розмірі 37 850,00 грн сплачується заявником після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом перерахування по 12 616,00 грн.

Відсутність авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень не позбавляє можливості боржника (фізичної особи) укласти угоду з арбітражним керуючим, який погодиться на умовах відстрочення оплати до реалізації майна боржника виконувати повноваження керуючого реструктуризацією у справі про банкрутство цієї особи та відповідного звернення обох осіб (боржника та арбітражного керуючого) до суду про призначення його керуючим реструктуризацією у справу про банкрутство фізичної особи, яке подається разом із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство. Місцевий суд може розглянути подані документи, як альтернативу мирного врегулювання правовідносин з оплати винагороди арбітражному керуючому, та прийняти відповідне рішення про можливість задоволення заяви боржника, дослідивши всю сукупність наданих ним доказів на обґрунтування неплатоспроможності фізичної особи (вказаний правий висновок викладений у постанові Верховного Суду у постанові від 19.11.2020 у справі № 910/726/20).

Отже, дослідивши подані матеріали, враховуючи наявність угоди про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого та докази часткової оплати за цим договором у розмірі 7 570,00 грн, що підтверджується квитанцією № 9РС1-СВ75-242К-42Е7 від 25.07.2024, суд дійшов висновку призначити керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Сорокіна Михайла Івановича.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Керуючись ст. 28, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1 Відкрити провадження у справі № 918/773/24 про неплатоспроможність боржниці - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржниці.

3. Ввести процедуру реструктуризацію боргів боржниці - фізичної особи ОСОБА_1 .

4. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно.

5. Офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у встановленому законодавством порядку.

6. Призначити керуючим реструктуризацією боргів боржниці арбітражного керуючого Сорокіна Михайла Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 663 від 26.03.2013).

7. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржниці надати суду не пізніше 20.10.2024 відомості про результати розгляду вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів боржника (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржниці щодо вимог кредиторів).

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржниці у строк до 08.11.2024 організувати та провести інвентаризацію майна боржниці та визначити його вартість.

9. Установити керуючому реструктуризацією боржниці строк до 16.12.2024 для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржниці.

10. Попереднє судове засідання призначити на "11" листопада 2024 р. о 12:00 год.

11. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 11.

12. Зобов`язати Державну прикордонну службу та керуючого реструктуризацією надати суду інформацію про перетинання боржницею ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), громадянкою України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 від 27.04.2013, виданий Сарненським РВ УДМС України в Рівненській області, та членами її сім`ї (батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, паспорт НОМЕР_3 від 21.06.1998, мати - ОСОБА_3 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_4 від 19.06.1998) державного кордону за останні три роки, а також інформацію про доходи боржниці та членів її сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

13. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржниці, надати суду та керуючому реструктуризацією ОСОБА_4 інформацію про залишок коштів на рахунках боржниці.

14. Копію ухвали надіслати боржниці, керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Сорокіну Михайлу Івановичу, Головному управлінню ДПС у Рівненській області, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції, Сарненському відділу державної виконавчої служби Сарненського району Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, органу державної прикордонної служби, Сектору з питань банкрутства у Рівненській області, відділу банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

15. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст. 254-257 ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 16.09.2024.

Суддя О.Андрійчук