ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 вересня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/828/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Селівона А.О., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «РОНА ІНЖИНІРИНГ» (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 6, )

до Комунального підприємства «ВОЛЬФАРТ» Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області (35322, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Кустин, вул. Шевченка, 17, )

про стягнення заборгованості в сумі 22 676 грн 81 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РОНА ІНЖИНІРИНГ» (далі Товариство, позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Комунального підприємства «ВОЛЬФАРТ» Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області (далі Підприємство, відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 22 676 грн. 81 коп., з яких: 19 000 грн. 00 коп. основний борг, 573 грн. 58 коп. інфляційні втрати, 252 грн. 30 коп. - 3% річних, та 2 250 грн. 93 коп. пеня.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Водночас, при перевірці матеріалів позовної заяви судом встановлено, що позовна заява Товариства не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача, його представника та відповідача.

Отже, Товариством не виконано вимоги пункту 2 частини третьої статті 162 ГПК України.

Також судом враховується, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

За приписами пунктів 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Відповідно до зазначених правил, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі. Крім того належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів може бути опис вкладення про надсилання в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

У той же час, з матеріалів позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивачем не додано доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу.

Тобто позивач не виконав вимоги пункту 1 частини першої статті 164, частини першої статті 172 ГПК України, оскільки не надав докази надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу у відповідності із статтею 172 ГПК України.

Крім того пунктом 3 частини третьої статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Водночас судом встановлено, що позивачем у вступній частині позовної заяви, яка надійшла до суду 11.09.2024, зазначена ціна позову 22 676 грн. 81 коп., а в прохальній частині останній просить суд стягнути заборгованість також у сумі 22 676 грн. 81 коп., з яких: 19 000 грн. 00 коп. - основний борг, 573 грн. 58 коп. - інфляційні втрати, 252 грн. 30 коп. - 3% річних та 2 250 грн. 93 коп. пеня.

При цьому суд здійснивши перевірку розрахунку заявленої суми встановив, що загальний розмір заборгованості, з урахуванням зазначених позивачем сум, становить: 22 076 грн. 81 коп. (19 000,00 + 573,58 + 252,30 + 2 250,93). Тобто на 600 грн. 00 коп. менше ніж вказано позивачем, як загальна сума заборгованості.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про невідповідність позовної заяви вимогам пункту 3 частини третьої статті 162 ГПК України, оскільки зазначена позивачем у вступній, описовій та прохальній частинах позовної заяви ціна позову не відповідає розміру позовних вимог, при їх арифметичному складанні.

Таким чином, судом встановлено, що позовну заяву подано до суду без додержання вимог статті 162 ГПК України.

Згідно частини першої статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його (абзац другий частина перша стаття 174 ГПК України).

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

Частиною другою статті 174 ГПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу (абзац другий частина друга стаття 174 ГПК України).

З урахуванням наведеного, позивачу слід усунути зазначені недоліки позовної заяви, шляхом подання до суду:

- заяви із зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача, його представника та відповідача. У разі відсутності у позивача та/або в його представника електронного кабінету останні зобов`язані зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 ГПК України;

- уточнення предмету позову, а саме визначити правильний розмір суми заборгованості;

- доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (опис вкладення та документ, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) або опис вкладення про надсилання в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 ГПК України).

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 174, 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОНА ІНЖИНІРИНГ» залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «РОНА ІНЖИНІРИНГ» строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «РОНА ІНЖИНІРИНГ» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- заяви із зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача, його представника та відповідача. В разі відсутності у позивача та/або в його представника електронного кабінету останні зобов`язані зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 ГПК України.

- уточнення предмету позову, а саме визначити правильний розмір суми заборгованості.

- доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (опис вкладення та документ, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) або опис вкладення про надсилання в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 ГПК України).

Ухвала згідно з частиною другою статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 16 вересня 2024 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Селівон А.О.