номер провадження справи 3/33/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2024 Справа № 908/2148/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І., за участю секретаря судового засідання Паскарь К.М., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/2148/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ЛІЗИНГ» (вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ, 01033, ідентифікаційний код юридичної особи 35912126)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БЄЛУН-А» (вул. Лукашевича земського лікаря, будинок 2, м. Запоріжжя, 69063, ідентифікаційний код юридичної особи 39212326)

про стягнення коштів

за участю представників учасників справи:

від позивача: адвокат Сімонова Є.О. (в режимі відеоконференції), довіреність №054/12 від 30.12.2023;

від відповідача: не з`явився;

УСТАНОВИВ:

09.08.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ЛІЗИНГ» (скорочене найменування ТОВ «ОТП ЛІЗИНГ») до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «БЄЛУН-А» (скорочене найменування ТОВ «БЄЛУН-А») про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу № 10551-SME-FL від 03.08.2021 зі сплати лізингових платежів у сумі 6 235 418, 80 грн. Судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 74 825,02 грн просить покласти на відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2024 справу №908/2148/24 передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Ухвалою суду від 12.08.2024 відкрито провадження у справі №908/2148/24; присвоєно справі номер провадження 3/33/24; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 10.09.2024 о 11:00 год.; учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

29.08.2024 через систему «Електронний суд»» до суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ЛІЗИНГ» адвоката Сімонової Євгенії Олександрівни про участь у вищезазначеному судовому засіданні та всіх наступних судових засіданнях у справі №908/2148/24 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС, представників позивача Сімонової Євгенії Олександрівни та Локшина Андрія Вікторовича.

Ухвалою суду від 02.09.2024 постановлено розгляд справи №908/2148/24 в усіх судових засіданнях здійснювати з використанням власних технічних засобів особи-заявника за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (вебадреса http://vkz.court.gov.ua/), що функціонує в Господарському суді Запорізької області.

У судовому засіданні 10.09.2024 технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників позивача.

Суд повідомив учаснику судового засідання про повернення, у зв`язку із закінченням терміну зберігання, копії ухвали суду про відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання, яка направлялась відповідачу.

Суд з`ясував думку представника позивача щодо можливості проведення підготовчого засідання за відсутності представника відповідача чи відкладення підготовчого засідання у зв`язку із неотриманням відповідачем ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Представник позивача проти розгляду справи за відсутності відповідача не заперечувала.

Суд також з`ясував у представника виконання позивачем вимоги суду про направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на юридичну адресу відповідача.

Представник позивача повідомила про невиконання вимоги суду щодо направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу.

Частиною 1 статті 13 ГПК України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України).

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

За змістом ч. 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на викладене та з метою надання сторонам рівних можливостей для реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства та вимоги п. 4 ч. 5 статті 13 ГПК України, у тому числі щодо можливості сторонам подати усі заяви по суті справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

З метою вжиття усіх заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, суд вважає за необхідне здійснити публікацію відповідного оголошення на офіційному сайті Господарського суду Запорізької області.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 03.10.2024 о 09:30 год. Провести підготовче засідання з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду».

2. Відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали відповідно до ст.165 ГПК України надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого надіслання (надання) надати суду до початку підготовчого засідання;

- у п`ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати заперечення на відповідь на відзив з доказами надіслання (надання) заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи;

Позивачу у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив та докази надіслання (надання) іншим Учасникам справи відповіді на відзив.

Зобов`язати позивача надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Докази надсилання надати суду.

3. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, повідомити відповідача через оголошення на офіційному вебсайті Судової влади України.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.І. Педорич