ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 вересня 2024 року Справа № 907/409/24

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду О.С. Скрипчук,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства Українська залізниця б/н від 11.09.2024 (вх. № 01-04/6009/24 від 11.09.2024)

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Українська залізниця б/н від 30.08.2024 (вх. № 01-05/2459/24 від 30.08.2024)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.08.2024 (повний текст рішення складено 16.08.2024, м. Ужгород, суддя Р.М. Лучко)

у справі № 907/409/24

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Євротранстелеком, м. Київ

про встановлення безстрокового оплатного земельного сервітуту.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Акціонерного товариства Українська залізниця б/н від 30.08.2024 (вх. № 01-05/2459/24 від 30.08.2024) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.08.2024 у справі № 907/409/24.

Західний апеляційний господарський суд своєю ухвалою від 04.09.2024 призначив розгляд справи № 907/409/24 на 02.10.2024 о 10 год 30 хв.

Пізніше, 11.09.2024, через систему Електронний суд позивачами було подано до суду клопотання б/н від 11.09.2024 (вх. № 01-04/6009/24 від 11.09.2024), в якому просив забезпечити проведення судового засідання 02.10.2024 о 10 год 30 хв та усіх наступних судових засідань у справі № 907/409/24 у режимі відеоконференції, визначивши один з наступних судів відповідальним за проведення судового засідання в режимі відеоконференції Господарський суд Закарпатської області, Закарпатський окружний адміністративний суд, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області або Закарпатський апеляційний суд.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Частиною 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за можливе задоволити це клопотання позивача та провести судове засідання за участю його представника, призначене на 02.10.2024 о 10 год 30 хв, у режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/), доручивши його проведення Господарському суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-А).

На підставі наведеного та керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства Українська залізниця про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

2. Судове засідання у справі № 907/409/24, призначене на 02.10.2024 о 10 год 30 хв, провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судових засідань № 6 з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

3. Забезпечення проведення відеоконференції за участю Акціонерного товариства Українська залізниця покласти на Господарський суд Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-А).

4. Акціонерному товариству Українська залізниця забезпечити явку уповноваженого представника до Господарського суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-А) для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.С. Скрипчук