СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

16 вересня 2024 року м. Харків Справа № 917/246/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Гарант Ойл Групп (вх.№2062П/1-43) на рішення Господарського суду Полтавської області від 05.08.2024 (суддя Д.М. Сірош, повний текст складено 05.08.2024) у справі №917/246/24

за позовом Комунального підприємства Звягельської міської ради Звягельтепло, м. Звягель, Житомирська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Гарант Ойл Групп, Пирятинський р-н, Полтавська область,

про стягнення заборгованості з погашення податкового зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Звягельської міської ради "Звягельтепло" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" про стягнення заборгованості з погашення податкового зобов`язання у розмірі 68753,08 грн, що виникло в результаті нарахування ПДВ на суму поставленого товару за договором поставки № 9 від 09.01.2023.

Позовні вимоги обґрунтовано порушенням відповідачем договірних зобов`язань в частині відшкодування у строк до 31.12.2023 загальної суми ПДВ в розмірі 68753,08 грн.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 05.08.2024 у справі №917/246/24 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Гарант Ойл Групп на користь Комунального підприємства Звягельської міської ради Звягельтепло 68753,08 грн боргу та 3028,00 грн судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю Гарант Ойл Групп з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд:

1. Поновити ТОВ Гарант Ойл Групп строк на апеляційне оскарження Рішення Господарського суду Полтавської області від 05.08.2024 у справі №917/246/24.

2. Прийняти Апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження у справі №917/246/24.

3. На час апеляційного провадження зупинити дію рішення Господарського суду Полтавської області від 05.08.2024 року у справі №917/246/24.

4. Розглядати цю Апеляційну скаргу по справі №917/246/24 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

5. Скасувати Рішення Господарського суду Полтавської області від 05.08.2024 у справі № 917/246/24 повністю та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову Комунального підприємства Звягельської міської ради Звягельтепло відмовити повністю.

6. Всі процесуальні документи по справі №917/246/24 надсилати ТОВ Гарант Ойл Групп на адресу для листування: 03124, Київ-124, а/с 1.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає, що повний текст Рішення №917/246/24 від 05.08.2024 надійшов в Електронний кабінет ТОВ «Гарант Ойл Групп» 07.08.2024 об 10 год. 19 хв., тому відлік двадцятиденного процесуального строку на його оскарження може починати свій перебіг з 08.08.2024 та закінчуватись 27.08.2024 включно, відтак апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження в порядку п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, строку на апеляційне оскарження Рішення № 917/246/24 від 05.08.2024 , оскільки Апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня отримання повного тексту Оскаржуваного рішення в Електронний кабінет.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2024 року сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Терещенко О.І., суддя Плахов О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2024 у справі №917/579/23 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Гарант Ойл Групп на рішення Господарського суду Полтавської області від 05.08.2024 у справі №917/246/24 залишено без руху, оскільки апелянтом в порушення п.2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до скарги не було додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалено заявнику апеляційної скарги усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю Гарант Ойл Групп через підсистему Електронний суд надійшло клопотання про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 02.09.2024 (вх.№11863 від 12.09.2024). До вказаного клопотання апелянт додав платіжну інструкцію №2967 від 11.09.2024 на суму 3633,60 грн.

З огляду на викладене, судова колегія дійшла висновку, що апелянтом надано належні докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а отже усунуто недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 зазначеного Кодексу, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Колегія суддів розглянула клопотання про поновлення строку, перевірила матеріали справи і дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 05.08.2024 у справі №917/246/24, колегія суддів вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником визнаються поважними.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №917/246/24 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 254, 255, 256, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Гарант Ойл Групп про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги поновити.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Гарант Ойл Групп на рішення Господарського суду Полтавської області від 05.08.2024 у справі №917/246/24.

3. Витребувати з Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/246/24.

4. Встановити строк позивачу для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) з дня вручення даної ухвали.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Полтавської області від 05.08.2024 у справі №917/246/24.

6. Призначити справу до розгляду на "09" жовтня 2024 р. о 13:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132 .

7. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

8. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко