СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

13 вересня 2024 року м. Харків Справа № 917/92/21(917/2297/23)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С., суддя Склярук О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" в особі ліквідатора арбітражної керуючої Сергієнко Тетяни Григорівни на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.03.2024 у справі №917/92/21 (917/2297/23), повний текст якого складений 15.05.2024 (суддя Паламарчук В.В.)

за позовом: Управління майном комунальної власності міста, 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36, ,

до: Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм", 38751, Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Горбанівська, буд.2, ,

про: стягнення 179611,84 грн заборгованості за договором оренди №204/4 від 28.12.2004, розірвання вказаного договору та зобов`язання повернути об`єкт оренди,

в межах справи № 917/92/21

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК", 61004, м. Харків, вул. Катерининська, буд.46, (ухвалою суду від 04.08.2022 замінено на процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіфанта" (м. Київ, бул. Чоколівський, буд. 19, )

до боржника: Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм", 38751, Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Горбанівська, буд.2,

про: банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 19.03.2024 у справі № 917/92/21 (917/2297/23) позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" (вул. Горбанівська, буд. 2, с. Розсошенці, Полтавська район, Полтавська область, 38751; ) на користь Управління майном комунальної власності міста (вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000; ) заборгованість за період з 01.05.2023 по 31.12.2023 за договором оренди №204/4 від 28.12.2004 (з урахуванням змін та доповнень, додаткових угод до нього) за оренду нежитлового приміщення за адресою: м.Полтава, вул. Європейська, 241а, загальною площею 245,5 кв.м, в сумі 179 611,84 грн на поточний рахунок: (IBAN) UA3049503, МФО 820172 Держказначейська служба України, м. Київ, , одержувач: Управління майном комунальної власності міста; стягнуто з Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" (вул. Горбанівська, буд. 2, с. Розсошенці, Полтавська район, Полтавська область, 38751; ) на користь Управління майном комунальної власності міста (вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000; ) 8062,18 грн судових витрат на поточний рахунок: (IBAN) UA0049503, МФО 820172 Держказначейська служба України, м. Київ, , одержувач: Управління майном комунальної власності міста; розірвано договір оренди №204/4 від 28.12.2004, укладений між Полтавською міською радою, шляхом делегування своїх повноважень Управлінню майном комунальної власності міста () та Полтавським обласним комунальним підприємством "Полтавафарм" (); зобов`язано Полтавське обласне комунальне підприємство "Полтавафарм" () повернути з орендного користування об`єкт оренди згідно з Договором оренди №204/4 від 28.12.2004, площею 245,5 кв.м, за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 241а, шляхом підписання Акта приймання - передачі з орендного користування об`єкта оренди.

Ліквідатор Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" арбітражна керуюча Сергієнко Тетяна Григорівна з відповідним рішенням суду в частині вимог про зобов`язання повернути об`єкт оренди не погодилась, звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати в частині вимоги про зобов`язання Полтавське обласне комунальне підприємство "Полтавафарм" повернути з орендного користування об`єкт оренди згідно з договором оренди №204/4 від 28.12.2004, площею 245,5 кв.м, за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 241а, шляхом підписання акта приймання - передачі з орендного користування об`єкта оренди.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.08.2024 апеляційну скаргу Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Сергієнко Тетяни Григорівни на рішення Полтавської області від 19.03.2024 у справі №917/92/21 (917/2297/23) залишено без руху; Полтавському обласному комунальному підприємству "Полтавафарм" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Сергієнко Тетяни Григорівни встановлено строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали. У вказаний строк заявником має бути надано суду: заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав його поновлення та доказів, які підтверджують наведені підстави; роз`яснено апелянтові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянтові.

З огляду на приписи пункту 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України та враховуючи встановлений судом апеляційної інстанції десятиденний строк згідно ухвали апеляційного господарського суду, останнім днем строку для надсилання (подання) заяви про усунення недоліків є 29.08.2024 (з урахуванням вихідних днів).

У встановлений судом апеляційної інстанції строк від заявника апеляційної скарги надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження (вх. №11183 від 27.08.2024).У своїй заяві арбітражна керуюча зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення виготовлено та розміщено в Єдиному реєстрі судових рішень 15.05.2024. В той же час, постановою Господарського суду Полтавської області від 25.04.2024 у справі №917/92/21 припинено процедуру розпорядження майном ПОКП «Полтавафарм»; припинено повноваження розпорядника майна Терещенка О.В.; визнано банкрутом ПОКП «Полтавафарм»; відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражну керуючу Сергієнко Т.Г. Повний текст постанови складено 06.05.2024, тоді як ліквідатор отримала її 10.05.2024 і приступила до виконання своїх обов`язків ліквідатора. Про наявність справи №917/92/21 (917/2297/23) ліквідатор не була обізнана. Таким чином, у визначені законом строки, ні розпорядник майна Терещенко О.В., ні арбітражна керуюча Сергієнко Т.Г. не могли оскаржити рішення Господарського суду Полтавської області від 19.03.2024.

Однак, у відповідності до Витягу із табелю обліку використання робочого часу суддів Східного апеляційного господарського суду, суддя-доповідач Россолов В.В. перебував у відпустці по 06.09.2024 включно.

Керуючись п. 5.4 Рішення зборів суддів №3 від 15.02.2019, заява передана судді-доповідачу після виходу з відпустки, тобто 09.09.2024.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження колегія суддів зазначає таке.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Ураховуючи наведене, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений строк.

Судом встановлено, що апеляційна скарга Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" в особі ліквідатора арбітражної керуючої Сергієнко Тетяни Григорівни відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №917/92/21 (917/2297/23) та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити Полтавському обласному комунальному підприємству "Полтавафарм" в особі ліквідатора арбітражної керуючої Сергієнко Тетяни Григорівни строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарсько суду Полтавської області від 19.03.2024 у справі №917/92/21 (917/2297/23).

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" в особі ліквідатора арбітражної керуючої Сергієнко Тетяни Григорівни строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарсько суду Полтавської області від 19.03.2024 у справі №917/92/21 (917/2297/23).

3. Призначити справу до розгляду на "21" жовтня 2024 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132 .

4.Запропонувати учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу в порядку статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

5.Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст. 3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

6.Запропонувати учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

7.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.І. Склярук