ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" вересня 2024 р. Справа№ 910/22269/15

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сотніков С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Громадської спілки "Український музичний альянс"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 02.09.2024 (повний текст складено 04.09.2024, суддя Бондарчук В.В.)

за скаргою Громадської спілки "Український музичний альянс"

на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Жданович Вікторії Михайлівни під час примусового виконання ухвали суду від 08.07.2024

у справі № 910/22269/15

за позовом Громадської спілки "Український музичний альянс",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Самсунг електронікс Україна компані"

про виплату відрахувань (відсотків),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 відмовлено у задоволенні скарги Громадської спілки "Український музичний альянс" на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Жданович Вікторії Михайлівни під час примусового виконання ухвали суду від 08.07.2024 у справі №910/22269/15.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 та прийняти нову ухвалу, якою визнати протиправними дії приватного виконавця Жданович В.М., вчинені в межах виконавчого провадження № НОМЕР_1, щодо фактичного звернення стягнення на грошові кошти з рахунків Громадської спілки «Український музичний альянс» у розмірі 2 348 004,02 грн. згідно з платіжною інструкцією O7JC00PM3W від 19.07.2024 року; зобов`язати приватного виконавця Жданович В.М. поновити порушене внаслідок її протиправних дій право та повернути Громадській спілці «Український музичний альянс» кошти у розмірі 2 348 004,02 грн., стягнутих згідно з платіжною інструкцією O7JC00PM3W від 19.07.2024 року; у разі недостатності чи неефективності заявленого Апелянтом засобу поновлення порушеного права просимо суд виходити за межі п.1 прохальної частини цієї апеляційної скарги та поновити порушене право у спосіб, який є достатнім та ефективним, на розсуд суду.

Згідно з ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

До апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору згідно із пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Такими чином, апеляційну скаргу належить залишити без руху із наданням строку на усунення недоліків згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Керуючись ст. 234, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Громадської спілки "Український музичний альянс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 у справі № 910/22269/15 залишити без руху.

2. Встановити для Громадської спілки "Український музичний альянс" спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання Північному апеляційному господарському суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали доказів сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали підписаний 17.09.2024.

Суддя С.В. Сотніков