ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/792/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Мірошниченко Д.Є., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород

про скасування державної реєстрації земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі за кадастровим номером :01:005:0021 площею 0,8671 га, що знаходиться у с. Лазещина Рахівського району Закарпатської області.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/792/24 визначено головуючого суддю Мірошниченка Д.Є., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2024.

Дослідивши матеріали позовної заяви від 18.09.2024 (вх.№ 02.3.1-05/842/24 від 18.09.2024) суд дійшов висновку, що така подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Так, відповідно до частини 5 статті 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява підписана адвокатом Левчуком Іваном Михайловичем, на підтвердження повноважень якого надано довіреність в порядку передоручення від 09.07.2024, зареєстровану в реєстрі за № 10483. За змістом зазначеної довіреності обсяг повноважень адвоката Левчука І. М. обмежений здійсненням дій, пов`язаних з діяльністю виключно регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця".

Разом з тим, позивачем у справі № 907/792/24 визначено саме Акціонерне товариство "Українська залізниця", докази на підтвердження представництва інтересів якого у матеріалах справи відсутні.

У зв`язку із цим, суд звертає увагу позивача на необхідність надати нормативно-правове обґрунтування (уточнення) того, хто саме є позивачем у даній справі та надати докази на підтвердження повноважень представника на представництво інтересів позивача в даній справі.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Проте, позивачем у поданому позові не зазначено інформації щодо наявності у відповідача зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема "Електронний суд").

Отже, позивачу також необхідно зазначити відомості про наявність/відсутність у відповідача електронного кабінету.

За приписами частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку із зазначеним вище, суд доходить до висновку про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у її мотивувальній частині.

Роз`яснити заявнику, що в разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Повідомити заявника, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Є. Мірошниченко