ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2024 Справа № 908/2425/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви вих. № 1 від 10.09.2024, сформована в системі «Електронний суд» ЄСІТС 10.09.2024, (вх. № 2668/08-07/24 від 10.09.2024)

за позовом Фізичної особи-підприємця Зінюк Олени Анатоліївни, ( АДРЕСА_1 ), представник позивача ОСОБА_1, ( АДРЕСА_2 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім «ДЮК», (70600, Запорізька область, Пологівський район, м. Пологи, вул. Магістральна, буд. 519)

про стягнення 744 505,23 грн.

УСТАНОВИВ

10.09.2024 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 1 від 10.09.2024, сформована в системі «Електронний суд» ЄСІТС 10.09.2024, (вх. № 2668/08-07/24 від 10.09.2024) Фізичної особи-підприємця Зінюк Олени Анатоліївни, м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім «ДЮК», м. Пологи Запорізької області про стягнення 744 505,23 грн. заборгованості за договором поставки № 11/02-19 від 11.02.2019, в тому числі 546 090,04 грн. основного боргу за поставлений товар, 158 185,70 грн. інфляційних втрат та 40 229,53 грн. 3 % річних.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2024 справу № 908/2425/24 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо предмета спору, їх обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно з ч. 2 ст. 27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З безкоштовного запиту з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на офіційному сайті Міністерства юстиції України: https://usr.minjust.gov.ua вбачається, що станом на 1609.2024 Зінюк Олена Анатоліївна зареєстрована як фізична особа-підприємець та її місцем реєстрації є: АДРЕСА_1 .

В порушення вищезазначених вимог закону на титульному (першому) аркуші позовної заяви вих. № 1 від 10.09.2024, сформована в системі «Електронний суд» ЄСІТС 10.09.2024, (вх. № 2668/08-07/24 від 10.09.2024) позивачем не вказано, що Зінюк Олена Анатоліївна має статус фізичної особи-підприємця, а також зазначено неповну адресу позивача (вказано лише АДРЕСА_3 ), що свідчить про недотримання позивачем вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України при оформленні позовної заяви.

Крім того, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява не містить зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС у позивача. Представника позивача та відповідача.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Предметом позову, як вимоги про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу, може бути матеріально-правова чи немайнова вимога позивача до відповідача, відносно якої суд повинен прийняти рішення.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 238 ГПК України у резолютивній частині рішення зазначаються висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог.

Так, при задоволенні позову в резолютивній частині позову вказуються, зокрема, розмір сум, що підлягають стягненню (основної заборгованості за матеріальні цінності, виконані роботи та надані послуги), неустойки, штрафу, пені та збитків, тобто визначається правова природа відповідних сум.

Позивачем зазначено ціну позову 744 505,23 грн., при цьому за текстом позовної заяви позивач зазначає, що заборгованість відповідача за поставлений, але не оплачений товар, за договором поставки № 11/02-19 від 11.02.2019 становить 546 090,04 грн.

Проте, в прохальній частині позовної заяви позивачем зазначено про стягнення 546 090,00 грн. основного боргу.

Таким чином, наявні розбіжності щодо розміру заявленої до стягнення заборгованості.

Виконання позивачем вимог процесуального законодавства, які він зобов`язаний вчиняти до подання позову, не може здійснюватися після порушення провадження у справі.

Крім того, пунктом 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Проте, судом встановлено, що в порушення вищевказаних вимог п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивачем ні в позовній заяві, ні в додатках до неї не надано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У відповідності до вимог чинних Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (абз. 27 п. 2, п., п. 11, 19, 61) належним доказом надіслання копії заяви (подання) з доданими до неї документами іншим учасникам справи є оригінал опису вкладення відправленої поштової кореспонденції, в якому перелічені всі документи, які надсилаються одержувачу та який засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи, а саме оригінал поштової квитанції (чеку).

До позовної заяви вих. № 1 від 10.09.2024, сформована в системі «Електронний суд» ЄСІТС 10.09.2024, (вх. № 2668/08-07/24 від 10.09.2024) позивачем взагалі не надано доказів направлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів/

Суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на приписи пункту 7 частини другої статті 42 ГПК України, де встановлено, що учасники справи зобов`язані виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Не надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачe позбавляє його як учасника судового процесу обізнаності про зміст та підстави позовної зави, що, в свою чергу, позбавляє можливості подати до суду заперечення (відзив) на позов.

Оскільки відповідач у справі не має електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, то з метою забезпечення принципів рівності учасників судового процесу та змагальності, позивачу необхідно належним чином виконати вимоги статті 164 ГПК України та надати суду докази надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу.

Аналогічний правовий висновок викладено в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.02.2024 у справі № 916/2084/23.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог процесуального закону щодо надіслання учасникам справи копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

При цьому суд зазначає наступне.

Згідно із ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

Статтею 13 ГПК України встановлений такий принцип господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом. (Рішення ЄСПЛ у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008)

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Наразі відповідними Указами Президента України строк, на який на території України введено режим воєнного стану, продовжено до 09.11.2024 включно.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.12.2022 № 1364 «Деякі питання формування переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України наказом № 309 від 22.12.2022, зареєстрований в у Міністерстві юстиції України 23.12.2022 за № 1668/39004, затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією.

Згідно вказаного Переліку з урахуванням наступних змін, внесених відповідними наказами, вся територія Пологівської міської територіальної громади Запорізької області входить до переліку тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України (з 06.03.2022 по теперішній час).

Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім «ДЮК» має місце реєстрації на території, яка відноситься до тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України, у м. Пологи Пологівського району Запорізької області.

Враховуючи викладене, у позивача та у господарського суду Запорізької області на теперішній час відсутня можливість відправлення позовних матеріалів та процесуальних документів у справі № 908/2425/24 на адресу відповідача, що зазначена у позовній заяві.

Проте, в позовних матеріалах міститься посилання на електронну пошту відповідача . Таким чином, приймаючи до уваги рекомендації Ради суддів України, суд вважає, що позивач не позбавлений можливості направити позовну заяву разом з доданими до неї документами, згідно викладеного у ній переліку, на електронну пошту відповідача та подати суду відповідні докази такого направлення.

Вищевказане свідчить, що позовну заяву подано без додержання усіх вимог, викладених у статтях 162, 164 ГПК України.

Ерім того, позивачу слід врахувати, що частиною 1 статті 58 ГПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. При цьому, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України).

За приписами частин 3 та 4 ст. 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді, зокрема, у малозначних спорах.

Згідно з ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Позовна заява ви вих. № 1 від 10.09.2024, сформована в системі «Електронний суд» ЄСІТС 10.09.2024, (вх. № 2668/08-07/24 від 10.09.2024) від імені ФОП Зінюк Олени Анатоліївни підписана і подана ОСОБА_1. Разом із тим, позовні матеріали не підситять підтверджень, що ОСОБА_1 має статус адвоката.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви Фізичної особи-підприємця Зінюк Олени Анатоліївни, м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім «ДЮК», м. Пологи Запорізької області про стягнення 744 505,23 грн. заборгованості за договором поставки № 11/02-19 від 11.02.2019 та надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків терміном не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали, шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог п., п. 2, 3, 9 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, а саме: оформити позовну заяву із зазначенням вказівки на статус позивача як фізичної особи-підприємця, із зазначенням повної адреси позивача згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, із зазначенням відомостей про наявність/відсутність електронного кабіну у позивача, представника позивача та відповідача; надати суду повний документально підтверджений розрахунок сум заявлених до стягнення (окремо по основному боргу, річним відсоткам та інфляційним нарахуванням); подати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; направити позовну заяву разом з доданими до неї документами, згідно викладеного у ній переліку, на електронну пошту відповідача та подати суду відповідні докази такого направлення; надати суду документи у підтвердження статусу представника позивача як адвоката. Всі зазначені докази надати до суду у вказаний вище строк.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст., ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Позовну заяву вих. № 1 від 10.09.2024, сформована в системі «Електронний суд» ЄСІТС 10.09.2024, (вх. № 2668/08-07/24 від 10.09.2024) Фізичної особи-підприємця Зінюк Олени Анатоліївни, м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім «ДЮК», м. Пологи Запорізької області про стягнення 744 505,23 грн. заборгованості за договором поставки № 11/02-19 від 11.02.2019, в тому числі 546 090,04 грн. основного боргу за поставлений товар, 158 185,70 грн. інфляційних втрат та 40 229,53 грн. 3 % річних, залишити без руху.

2. Надати Фізичній особі-підприємцю Зінюк Олені Анатоліївні, м. Дніпро строк для усунення недоліків позовної заяви терміном не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали, шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог п., п. 2, 3, 9 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, а саме:

- оформити позовну заяву із зазначенням: вказівки на статус позивача як фізичної особи-підприємця, із зазначенням повної адреси позивача згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, із зазначенням відомостей про наявність/відсутність електронного кабіну у позивача, представника позивача та відповідача;

- надати суду повний документально підтверджений розрахунок сум заявлених до стягнення (окремо по основному боргу, річним відсоткам та інфляційним нарахуванням);

- подати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- направити позовну заяву разом з доданими до неї документами, згідно викладеного у ній переліку, на електронну пошту відповідача та подати суду відповідні докази такого направлення;

- надати суду документи у підтвердження статусу представника позивача як адвоката.

Всі зазначені докази надати до суду у вказаний вище строк та направити іншим учасникам справи (докази у підтвердження чого надати суду).

3. Суд роз`яснює позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5. Ухвала підписана 16.09.2024.

6. Копію даної ухвали направити на позивачу.

Суддя Н.Г.Зінченко