СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 вересня 2024 року м. Харків Справа № 922/5253/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Здоровко Л.М.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЄК ТЕХНОЛОДЖІ"(вх.№2191Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 19.08.2024, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Чистяковою І.О., дата складання повного тексту рішення - 26.08.2024, у справі №922/5253/23

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЄК ТЕХНОЛОДЖІ", м. Харків,

про стягнення 1 135 349, 22грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЄК ТЕХНОЛОДЖІ" про стягнення, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, заборгованості за послуги з передачі електричної енергії у розмірі 748 184, 53грн, штрафних санкцій за несвоєчасне виконання зобов`язання у вигляді пені у розмірі 63 066, 19грн, штрафних санкцій у вигляді штрафу у розмірі 200 765, 81грн, 3% річних за несвоєчасне виконання зобов`язання у розмірі 32 619, 10грн, індексу інфляції за несвоєчасне виконання зобов`язання у розмірі 90 713, 59грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 17 030, 24грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про надання послуг з передачі електричної енергії № 0133-02024 від 13.05.2019 в частині оплати електричної енергії.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.08.2024 позов задоволено частково; зменшено розмір штрафу та пені на 50%; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЄК ТЕХНОЛОДЖІ" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" пеню у розмірі 27 031, 55грн, штраф у розмірі 78 949, 60грн, 3% річних у розмірі 32 619, 10грн та індекс інфляції у розмірі 90 713, 59грн, а також судовий збір у розмірі 4 023, 54грн; в частині позовних вимог про стягнення основної заборгованості за послуги з передачі електричної енергії за період з жовтня 2023 року по грудень 2023 року у розмірі 748 184, 53грн закрито провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України; залишено без розгляду позовні вимоги в частині стягнення пені за період з 16.03.2022 по 25.04.2022 у розмірі 9 003, 10грн та штрафу за період з 16.03.2022 по 20.04.2022 у розмірі 42 866, 62грн на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України; в іншій частині позову відмовлено. Постановлено Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" з Державного бюджету судовий збір у розмірі 8 978, 21грн, на підставі пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплаченого згідно платіжної інструкції № АУ.терм.8868 від 12.12.2023 у розмірі 15 870, 76грн.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 19.08.2024.

Одночасно апелянт просить поновити пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення суду.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшла висновку, що додані до апеляційної скарги документи не відповідають вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з такого.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 6 вказаного Закону передбачено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, ставка судового збору за подання апеляційної скарги складає 4 127, 65грн (229 313, 84грн (сума, що підлягає стягненню за оскаржуваним судовим рішенням) * 1, 5% * 150% * 0, 8).

Однак, згідно матеріалів апеляційної скарги, апелянтом до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Отже, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач доходить висновку, що додані до апеляційної скарги документи не відповідають вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Щодо клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення суду, суд зазначає таке.

Відповідно до положень статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення місцевого господарського суду складено 26.08.2024, отже, строк на його оскарження сплив 16.09.2024 (з урахуванням вихідного дня).

Апелянт звернувся з апеляційною скаргою 17.09.2024, посилаючись на те, що повний текст рішення вручено йому 27.08.2024 після закінчення робочого дня, тобто, відповідно до положень статті 242 Господарського процесуального кодексу України, вважається, що повний текст рішення вручено 28.08.2024.

Враховуючи, що апелянт звернувся з апеляційною скаргою протягом 20 днів з дня вручення йому повного тексту рішення, пропущений строк подання апеляційної скарги підлягає поновленню.

Однак, з огляду на те, що апелянтом до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, зазначене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, апелянт має надати суду:

- докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у встановленому законом порядку і розмірі (за реквізитами, зазначеними на офіційному сайті Східного апеляційного господарського суду).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЄК ТЕХНОЛОДЖІ" на рішення Господарського суду Харківської області від 19.08.2024 у справі №922/5253/23 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; докази усунення недоліків мають надійти до Східного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, з урахуванням строків поштового перебігу.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.М. Здоровко