ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" вересня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/755/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик"

до відповідача Орендного підприємства Санаторію "Червона калина" імені Миколи Сивого

про стягнення заборгованості в розмірі 16 252,72 грн

Секретар судового засідання Шилан І.С.

В засіданні приймали участь:

від позивача: Печериця Н.C.

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" звернулось до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача Орендного підприємства Санаторію "Червона калина" імені Миколи Сивого про стягнення заборгованості в розмірі 16 252,72 грн.

Ухвалою суду від 19.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 17.09.2024.

03.09.2024 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому вказано, що до отримання позовної заяви з підтверджуючими документами та актом звірки відповідач не знав і не міг знати про наявність боргу. Станом на подання відзиву заборгованість відповідача погашена повністю, у зв`язку з чим просить закрити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

17.09.2024, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, від представника позивача надійшло клопотання про повернення судового збору, в якому вказано, що вся заборгованість погашена відповідачем. Відтак, просить закрити провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України та вирішити питання про повернення судового збору.

В судовому засіданні 17.09.2024 представник позивача підтримала подану заяву, просила закрити провадження у справі та повернути сплачений судовий збір.

Відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника в судове засідання 17.09.2024, проте у відзиві від 03.09.2024 просив розгляд справи проводити без участі відповідача.

В судовому засіданні 17.09.2024 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали, якою суд задоволив подане клопотання позивача, закрив провадження у справі та повернув сплачений судовий збір. При цьому, суд керувався наступним.

У поданому клопотанні про повернення судового збору представник позивача вказує, що після відкриття провадження у справі, 21.08.2024 відповідач перерахував ТОВ "Баядера Логістик" грошові кошти у розмірі 16 252,72 грн згідно платіжної інструкції № 1334.

Суд враховує, що клопотання про закриття провадження у справі та повернення судового збору підписане представником ТОВ "Баядера Логістик" Печериця Н.С.

Повноваження представника ТОВ "Баядера Логістик" підтверджені Довіреністю від 01.01.2024, якою надано право Печериці Н.С., зокрема, користуватись усіма правами, що передбачені для позивача, в тому числі, повністю або частково відмовлятись від позовних вимог.

Відтак, судом встановлено, що дане клопотання подане уповноваженим представником позивача.

Відповідно до статті 46 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) сторони користуються рівними процесуальними правами.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

При цьому, за приписами ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Так, згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення судового збору здійснюється за клопотанням особи, яка його сплатила, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

При зверненні до суду з позовом позивачем сплачено судовий збір в розмірі 3 028,00 згідно платіжної інструкції № BRV734 від 13.08.2024.

Розглянувши клопотання представника позивача, перевіривши повноваження особи на підписання вказаного клопотання, враховуючи що таке клопотання не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, а наслідки такої процесуальної дії як закриття провадження у справі позивачу відомі та зрозумілі, суд вважає, що є підстави для закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 231, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №918/755/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" до відповідача Орендного підприємства Санаторію "Червона калина" імені Миколи Сивого про стягнення заборгованості в розмірі 16 252,72 грн - закрити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" (02088, вул. Харченка Євгенія, 42, м. Київ, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3 028,00 (три тисячі двадцять вісім грн 00 коп.), що сплачений згідно платіжної інструкції № BRV734 від 13.08.2024, оригінал якої зберігається в матеріалах справи № 918/755/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 17.09.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 18.09.2024.

Суддя А.М. Горплюк