ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" вересня 2024 р. Справа№ 04/01/5026/1089/2011

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поліщука В.Ю.

суддів: Пантелієнка В.О.

Доманської М.Л.

під час розгляду апеляційної скарги Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.07.2024 року,

у справі № 04/01/5026/1089/2011 (суддя Ю.А. Хабазня)

за заявою ОСОБА_1

про визнання неправомірною та скасування постанови старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Побігача А.О. від 16.02.2024 року про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні НОМЕР_1,

за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокол",

до боржника Приватного підприємства "Під ключ",

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11.06.2024 року у справі №04/01/5026/1089/2011 Скаргу ОСОБА_1 від 01.05.2024 року задоволено частково, зокрема, визнано неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Побігача А.О., яка полягає у не вчиненні державним виконавцем усіх визначених Законом України "Про виконавче провадження" дій щодо розшуку майна боржника, строку та порядку перевірки майнового стану боржника у виконавчому провадженні НОМЕР_1; визнано неправомірною Постанову старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Побігача А.О., про повернення виконавчого документа стягувачу від 16.02.2024 року у виконавчому провадженні НОМЕР_1 та скасувано спірну постанову; стягнуто з Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000,00 грн.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11.06.2024 року у справі № 04/01/5026/1089/2011, Богунський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій скаржник просить, скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.06.2024 року у справі № 04/01/5026/1089/2011 та ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 у задоволенні Скарги у повному обсязі за безпідставністю доводів; зменшити розмір витрат на правничу допомогу у зв`язку з недоведеністю співмірності понесених заявником витрат на правничу допомогу. Водночас, апеляційна скарга містить клопотання (п.1 прохальної частини) про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.06.2024 року у справі №04/01/5026/1089/2011.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 24.07.2024 року, апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Поліщук В.Ю. (суддя-доповідач), судді Пантелієнко В.О., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2024 року витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №04/01/5026/1089/2011.

Після надходження матеріалів справи № 04/01/5026/1089/2011 до Північного апеляційного господарського суду, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №04/01/5026/1089/2011 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Поліщук В.Ю. (суддя-доповідач), суддів: Пантелієнка В.О., Отрюха Б.В. (у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Владимиренко С.В.).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2024 року апеляційну скаргу Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.07.2024 року у справі №04/01/5026/1089/2011 залишено без руху; протягом десяти днів з дня вручення/отримання цієї ухвали скаржнику надано право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду, докази сплати судового збору, надати інформацію про наявність/відсутність електронного кабінету та доказів надсилання копії апеляційної скарги учасникам судового провадження, а саме ОСОБА_1 , ТзОВ «Інфокол», ПП «Під ключ»; роз`яснено скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

04.09.2024 року на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду надійшла Заява від Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено: копію платіжної інструкції № 4224 від 02.09.2024 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3 028, 00 грн.; відповідь №3390905 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС; копію поштової квитанції про направлення ОСОБА_1 апеляційної скарги за рекомендованим листом та роздруківка трекінгу рекомендованого відправлення з відміткою про вручення.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2024 року, апеляційну скаргу Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.07.2024 року у справі №04/01/5026/1089/2011 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поліщук В.Ю. (суддя-доповідач), судді Пантелієнко В.О., Доманська М.Л. (у зв`язку з перебуванням судді Отрюха Б.В. у відпустці).

З метою вирішення питання стосовно поданої апеляційної скарги Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.07.2024 року у справі №04/01/5026/1089/2011, справа підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду.

12.09.2024 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла Заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено: копію платіжної інструкції № 4224 від 02.09.2024 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3 028, 00 грн.; відповідь №3390905 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС; копію поштової квитанції про направлення ОСОБА_1 апеляційної скарги за рекомендованим листом та роздруківка трекінгу рекомендованого відправлення з відміткою про вручення.

Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.07.2024 року у справі №04/01/5026/1089/2011, колегією суддів апеляційної інстанції встановлено наступне.

Апеляційний господарський суд встановив, що скаржником встановлені ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2024 року недоліки апеляційної скарги усунуто не у повному обсязі, оскільки не додано доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладеного та фіскальним чеком ТзОВ «Інфокол» та ПП «Під ключ».

Відповідно до частини 2 статті 260, частини 4 статті 174 ГПК України, апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.07.2024 року у справі №04/01/5026/1089/2011 з доданими до скарги матеріалами.

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, встановленому ст. ст. 286-291 ГПК України..

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська