ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2024м. ХарківСправа № 922/1937/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Христенко І.С.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, Харківська обл., м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, буд. 149);
до Управління освіти адміністрації Київського району Харківської міської ради (вул. Чернишевська, 26, м. Харків, 61002),
про стягнення коштів у розмірі 65 649, 47 грн
за участю представників:

позивача - Харченко Є.Г.

відповідача - Ліпейко В.І.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство "Харківобленерго", м. Харків, звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Управління освіти адміністрації Київського району Харківської міської ради, м. Харків, про стягнення заборгованості за про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах договором про постачання електричної енергії № 060022 від 30.07.1999 за особовим рахунком № 0022 бази даних абонентів постачальника за регульованим тарифом, у розмірі 65 649, 47 грн, підставою нарахування якої стало порушення відповідачем умов укладеного договору в частині вчасної оплати за надані позивачем послуги з з розподілу електричної енергії. Також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1937/24. Розгляд справи № 922/1937/24 призначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

18.06.2024 відповідачем надано до суду відзив на позов (вх. № 15841), в якому заперечуючи проти заявлених позовних вимог, посилається на вчасне неотримання від позивача рахунків на оплату, а, отже, не прострочив встановлений договором 5 денний строк на їх оплату.

21.06.2024 позивачем надано до суду відповідь на відзив на позов (вх. № 16208), в якій зауважив, що факт надіслання або особистого отримання рахунків на оплату підтверджується наданими до позовної заяви документами окремо за кожний місяць, а тому доводи відповідача вважає безпідставними та які спростовуються долученими до позовної заяви письмовими доказами.

Ухвалою від 24.06.2024 суд перейшов до розгляду справи № 922/1937/23 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 27.06.2024 об 11:15 год.

25.06.2024 відповідачем надано до суду заперечення на відповідь на відзив на позов (вх. № 16544), в яких зазначив, що відповідач є бюджетною організацією і обслуговується у Державні казначейській службі України. Для оплати за електроенергію у 2022 році відповідач мав подати до органу Державної казначейської служби України договір 2022 року, рахунок відповідно до договору і звіт про проведення закупівлі. Проте, за січень-червень 2022 року рахунки за договором 2022 року № 30-22 від 17.02.2024 відповідач отримав тільки у липні 2022 року і сплатив їх відповідно до умов договору. Таким чином, вважає позовні вимоги безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

Ухвалою від 27.06.2024 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 24 вересня 2024 року. Підготовче засідання відкладено на 11 вересня 2024 року о 13:30 год.

Протокольною ухвалою від 11.09.2024 судом долучені до матеріалів справи надані позивачем додаткові пояснення щодо наданих відповідачем заперечень на відповідь на відзив на позов (вх. № 18157). Заперечення відповідача щодо залишення без розгляду даних заперечень позивача (вх. № 18227), суд відхилив у зв`язку з їх безпідставністю. Також даною ухвалою суд закрив підготовче провадження та перейшов до розгляду справи по суті на 12.09.2024 об 11:45 год.

У судовому засіданні 12.09.2024 представник позивача позов підтримав, наполягав на його задоволенні.

Представник відповідача проти позову заперечував, з підстав, викладених у відзиві та запереченнях на позов.

В ході розгляду даної справи господарським судом Харківської області, у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України, було створено учасникам справи умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом у межах строків, встановлених ГПК України.

В ході розгляду даної справи судом було в повному обсязі досліджено письмові докази у справі, пояснення учасників справи, викладені в заявах по суті справи - у відповідності до приписів ч. 1 ст. 210 ГПК України, а також з урахуванням положень ч. 2 цієї норми, якою встановлено, що докази, які не були предметом дослідження в судовому засіданні, не можуть бути покладені судом в основу ухваленого судового рішення.

Присутні в судовому засіданні представники сторін погодилися з тим, що судом досліджено всі докази, які надано сторонами у відповідності до ст. 74 ГПК України.

Враховуючи положення ст. 13, 74 ГПК України якими в господарському судочинстві реалізовано конституційний принцип змагальності судового процесу, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та заперечень та здійснені всі необхідні дії для забезпечення сторонами реалізації своїх процесуальних прав, а тому вважає за можливе розглядати справу по суті.

Відповідно до ст. 219 ГПК України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та витребуваних судом.

У судовому засіданні 12.09.2024, відповідно до ст. 240 ГПК України, судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх представників, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.

Відповідно до Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) № 1446 Акціонерне товариство "Харківобленерго" є оператором системи розподілу (далі - ОСР) та здійснює діяльність з розподілу електричної енергії у межах місць провадження господарської діяльності, а саме на території м. Харкова та Харківської області в межах розташування системи розподілу електричної енергії, та не є постачальником електричної енергії.

Основними нормативно-правовими документами, які встановлюють вимога та регулюють взаємовідносини між ОСР, електропостачальниками та споживачами (разом - учасники роздрібного ринку), є зокрема Закон України "Про ринок електричної енергії" (далі - Закон), Кодекс систем розподілу (далі - КСР), затверджений Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 310, та Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), затверджені Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (далі - Постанова № 312), в яких визначені права, обов`язки та відповідальність сторін.

Доступ до системи розподілу та послуга з розподілу надаються ОСР з 01.01.2019 усім споживачам, електроустановки яких приєднані до мереж ОСР на території його діяльності на підставі публічного договору приєднання - договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (далі - договір), який укладається між Товариством та споживачем, з урахуванням ст. 633, 634, 641, 642 ЦК України, за формою (типовою формою) договору, що є додатком № 3 до ПРРЕЕ та розміщена на офіційному сайті АТ "Харківобленерго": www.oblenergo.кhаrкоv.uа.

Договір споживача з розподілу вважається укладеним з дати підписання споживачем заяви-приєднання та/або сплати за рахунком, який надсилається одночасно з договором споживача про розподіл та/або з дати, указаної у заяві-приєднанні, якщо споживач протягом указаного в заяві-приєднанні терміну не звернувся до ОСР із запереченнями щодо укладення договору в цілому або щодо окремих умов договору та спожив будь-який обсяг електричної енергії (п. 4 Постанови 312, п.п. 1.2.15, п.п. 2.1.6 ПРРЕЕ)."

Як вбачається з матеріалів справи, з 01.01.2019 між АТ «Харківобленерго» та Управлінням освіти адміністрації Київського району Харківської міської ради (відповідач, споживач) діє договір про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах договору про постачання електричної енергії № 060022 від 30.07.1999 за особовим рахунком № 0022 бази даних абонентів постачальника за регульованим тарифом (далі - договір № 060022).

Відповідно до п.1.1. договору цей договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови розподілу електричної енергії споживачам (далі - Споживач) як послуги Оператора системи. Цей договір укладається сторонами з урахуванням ст. 633, 634, 641, 642 ЦК України шляхом приєднання споживача до умов цього договору згідно з заявою-приєднання, що є додатком 1 до цього договору.

Відповідно до п. 1.2 договору, умови договору розроблені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» та ПРРЕЕ, та є однаковими для всіх споживачів. Вказана норма відповідає положенням ст. 633, 634 ЦК України. Договір є основним документом та визначає зміст правових відносин, прав та обов`язків сторін. Зокрема, укладення договору означає, що між розподільчою організацією та споживачем досягнуто згоди з усіх його умов.

Згідно з п 2.3 типового договору споживач оплачує за розподіл електричної енергії згідно з умовами глави 5 цього договору та інші послуги оператора системи згідно з додатком 4 "Порядок розрахунків".

Споживач, що не є побутовим, зобов`язаний протягом трьох календарних днів після закінчення розрахункового місяця надати постачальнику послуг комерційного обліку (оператору системи) звіт про покази засобів обліку за розрахунковий місяць. При обладнанні комерційних засобів обліку засобами дистанційної передачі даних, інформація про покази засобів обліку за розрахунковий місяць формується через канали дистанційного зв`язку.

Відповідно до п.п. 5.1 - 5.5 договору ціною цього договору є вартість послуг з розподілу електричної енергії на об`єкт (об`єкти) споживача, зазначена в паспорті точки (точок) розподілу за об`єктом споживача. Оплата послуг з розподілу електричної енергії за цим договором здійснюється на поточний рахунок оператора.

Тариф (ціна) на послугу з розподілу електричної енергії та терміни оплати послуги зазначаються в додатку 4 "Порядок розрахунків".

Споживач оплачує послугу з розподілу оператору системи, якщо згідно з умовами договору про постачання споживач забезпечує оплату послуги з розподілу, або купує електричну енергію для власного споживання за двостороннім договором та на організованих сегментах ринку. Постачальник оплачує послугу з розподілу оператору системи, якщо згідно з умовами договору про постачання оплату послуги з розподілу забезпечує постачальник. Оператор системи в особовому рахунку споживача зазначає сторону, яка здійснює оплату наданих споживачу послуг з розподілу електричної енергії.

Згідно п. 11.1 договору цей договір набирає чинності з дня приєднання споживача до умов цього договору і діє протягом 1 року, якщо інший термін не зазначено в заяві-приєднання. Договір вважається продовженим на кожен наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Згідно із п.п. 5.1.1 глави V ПРРЕЕ та п. 7.1 типового договору оператор системи має право на отримання своєчасної оплати на надання послуги з розподілу електричної енергії та перетікання реактивної енергії відповідно до умов договорів та законодавства України.

Згідно п. 1 додатка № 4 «Порядок розрахунків» до договору (далі - додаток № 4), розрахунковим періодом є календарний місяць та встановлюється з 1 числа місяця до такого ж числа наступного місяця.

У відповідності до п. 3 додатка № 4, оплата послуги з розподілу електричної енергії здійснюється споживачем один раз за фактичний обсяг розподіленої електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку (або розрахунковим шляхом), на підставі виставленого рахунка споживачу оператором системи.

Відповідно п. 4 додатка № 4, остаточний розрахунок суми коштів, яку має оплатити споживач за послуги з розподілу електричної енергії за розрахунковий період, визначається виходячи з фактичного обсягу розподіленої електричної енергії на діючий тариф (ціну) з розподілу у розрахунковому періоді.

Фактичний обсяг складається з кількості спожитої (розподіленої) електричної енергії за приладами обліку та витрат розподілених відповідно до додатку № 8 договору.

Згідно п. 6 додатка № 4, рахунки за послуги з розподілу електричної енергії та із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії надаються уповноваженому представнику споживача (п. 5 цього додатку) оператором системи розподілу протягом 5 робочих днів від дня закінчення розрахункового періоду у відповідних структурних підрозділах оператора системи розподілу. В разі неотримання споживачем рахунків оператор системи розподілу направляє рахунки споживачу поштовим зв`язком. У такому разі рахунки вважаються отриманими споживачем з дня їх відправлення.

Рахунки за послуги з розподілу електричної енергії та із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії мають бути оплачені протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунка споживачем.

Відповідно до п. 7 додатка № 4, у разі порушення строків оплати за розподіл електричної енергії та із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії, передбачених п. 6 даного Порядку, споживач сплачує Оператору системи розподілу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який здійснюються нарахування, інфляційні, 3% річних від суми боргу, за кожен день прострочення, у тому числі за день оплати.

Суми пені, 3% річних, інфляційних зазначаються у рахунку окремими рядками, та повинні бути сплачені споживачем протягом 5 робочих днів від дня його отримання.

Як вказує позивач, на виконання умов договору № 060022, позивачем надавались відповідачу послуги з розподілу електричної енергії, а саме:

за грудень 2021 року позивачем розподілено електричну енергію за договором № 060022 обсягом 338 744 кВт*г, що зафіксовано відомостями про витрати електроенергії, актами про обсяги розподіленої електричної енергії, актами приймання - передачі про надання послуг з розподілу електричної енергії;

за січень 2022 року позивачем розподілено електричну енергію за договором № 060022 обсягом 269 221 кВт*г, що зафіксовано відомостями про витрати електроенергії, актами про обсяги розподіленої електричної енергії, актами приймання - передачі про надання послуг з розподілу електричної енергії;

за червень 2022 року позивачем розподілено електричну енергію за договором № 060022 обсягом 45 333 кВт*г, що зафіксовано відомостями про витрати електроенергії, актами про обсяги розподіленої електричної енергії, актами приймання - передачі про надання послуг з розподілу електричної енергії;

за липень 2022 року позивачем розподілено електричну енергію за договором № 060022 обсягом 25 529 кВт*г, що зафіксовано відомостями про витрати електроенергії, актами про обсяги розподіленої електричної енергії, актами приймання - передачі про надання послуг з розподілу електричної енергії;

за серпень 2022 року позивачем розподілено електричну енергію за договором № 060022 обсягом 28 428 кВт*г, що зафіксовано відомостями про витрати електроенергії, актами про обсяги розподіленої електричної енергії, актами приймання - передачі про надання послуг з розподілу електричної енергії;

за вересень 2022 року позивачем розподілено електричну енергію за договором № 060022 обсягом 33 614 кВт*г, що зафіксовано відомостями про витрати електроенергії, актами про обсяги розподіленої електричної енергії, актами приймання - передачі про надання послуг з розподілу електричної енергії;

за листопад 2022 року позивачем розподілено електричну енергію за договором № 060022 обсягом 66 399 кВт*г, що зафіксовано відомостями про витрати електроенергії, актами про обсяги розподіленої електричної енергії, актами приймання - передачі про надання послуг з розподілу електричної енергії.

Таким чином, позивачем належним чином виконані покладені на нього зобов`язання, відповідно до умов договору.

Натомість, в порушення додатку № 4 "Порядку розрахунків" до договору № 060022 рахунки за послуги з розподілу електричної енергії відповідачем не своєчасно сплачені, що стало підставою для звернення до суду з цим позовом про стягнення з відповідача 6 091, 71 грн - 3 % річних на заборгованість з оплати послуги з розподілу електричної енергії за період січень 2022 року - грудень 2022 року; 59 557, 76 грн - інфляційних збитків на заборгованість з оплати послуги з розподілу електричної енергії за період березень 2022 року - січень 2023 року.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Ч. 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Ст. 627 ЦК України визначено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За умовами ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Пропозицією укласти договір є, зокрема, документи (інформація), розміщені у відкритому доступі в мережі Інтернет, які містять істотні умови договору і пропозицію укласти договір на зазначених умовах з кожним, хто звернеться, незалежно від наявності в таких документах (інформації) електронного підпису.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 642 ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Ч. 2 ст. 712 ЦК України встановлює, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 662 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо іншій розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджено факт порушення відповідачем прав позивача внаслідок несвоєчасних розрахунків за спожиту електричну енергію, суд дійшов висновку, що у позивача виникло право вимагати сплати відповідачем 3% річних та інфляційних втрат, нарахованих на послуги з розподілу електричної енергії.

Перевіривши розрахунок 3 % річних на заборгованість з оплати послуги з розподілу електричної енергії за період січень 2022 року - грудень 2022 року в розмірі 6 091, 71 грн та інфляційних збитків на заборгованість з оплати послуги з розподілу електричної енергії за період березень 2022 року - січень 2023 року в розмірі 59 557, 76 грн, суд вважає позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача зазначених нарахувань обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо заперечень відповідача, викладених у відзиві та запереченнях на позов, суд зазначає наступне.

Положеннями п. 6 додатку № 4 «Порядок розрахунків» до договору № 060022, який підписаний відповідачем, передбачено, що для отримання рахунків та іншої кореспонденції від АТ «Харківобленерго», споживачу необхідно призначити уповноважених осіб. Копію документа, що підтверджує відповідні повноваження необхідно надати до АТ «Харківобленерго».

З аналізу вказаних положень вбачається, що саме на споживача покладається обов`язок призначення особи, до повноважень якої входить отримання кореспонденції (у тому числі рахунків) від АТ «Харківобленерго».

Водночас, АТ «Харківобленерго» виконано прийняті на себе зобов`язання з надання рахунків за послуги з розподілу електричної енергії відповідно до умов п. 7 додатку № 4 «Порядок розрахунків» до договору № 060022, що підтверджується доданими до позовної заяви списками згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів, а також скріншотами про відправлення розрахункових документів на електронну пошту .

Окрім цього, сторони договору № 060022, враховуючи введення 24.02.2022 Президентом України Указом № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який був у подальшому затверджений Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ воєнного стану у зв`язку з російським вторгненням на територію України, враховуючи систематичні тривалі повітряні тривоги та відключення електроенергії, а також обмеженої діяльності товариств через об`єктивну неможливість працівників виконувати посадові обов`язки протягом тривалого проміжку часу, сторонами договору, відповідно до положень ст. 652 ЦК України, здійснювався документообіг (розрахунки) не тільки засобами поштового зв`язку, але й електронного.

Вказане спростовує твердження відповідача, що останній не був належним чином повідомлений про зобов`язання, що в нього виникли за договором № 060022.

Щодо відсутності можливості у відповідача оплачувати рахунки за договором від 17.02.2022 раніше дати підписання договору, суд зазначає, що відповідно до п. 1.1. договору № 30 - 22 від 17.02.2022, замовник (управління освіти адміністрації Київського району Харківської міської ради) оплачує учаснику (АТ «Харківоблененрго») вартість послуги з розподілу електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами публічного договору приєднання - договору № 060022. Всі умови зазначеного договору про розподіл залишаються чинними та обов`язковими для виконання їх сторонами. В разі виникнення спірних питань між умовами цього договору та умовами договору про розподіл пріоритет має договір про розподіл № 060022.

Крім того, відповідно до розділу 4 договору № 30 - 22, розрахунки споживача за надання послуги з розподілу електричної енергії здійснюються на підставі виставленого ОСР рахунка та акта приймання - передачі розподіленої електричної енергії протягом 5 календарних днів з дати отримання акту приймання - передачі.

Також, п. 6.1.1 договору № 30 - 22 передбачено обов`язок споживача своєчасно та в повному обсязі сплачувати Учаснику вартість послуг з розподілу електричної енергії.

До того ж, п. 6.4.1 договору № 30 - 22 закріплено право ОСР своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за надану послугу з розподілу електричної енергії.

Отже, згідно положень ЦК України, що регулюють загальні умови виконання зобов`язання, відшкодування вартості наданих позивачем послуг з розподілу електричної енергії повинна проводитись відповідачем відповідно до умов договору споживача з надання послуг з розподілу електричної енергії та чинних нормативно-правових актів.

У відзиві на позов відповідач не спростовує наявність заборгованості, проте вказує, що невиконання відповідачем зобов`язання по оплаті послуг за розподіл електричної енергії сталось внаслідок недостатку бюджетних асигнувань, встановлених кошторисами.

З цього приводу слід зазначити, що відсутність бюджетних асигнувань не звільняє особу від виконання покладених на нього обов`язків та від сплати компенсаційних платежів контрагенту (АТ «Харківобленерго»).

Аналогічного висновку дійшов Європейський Суд з прав людини в рішеннях у справі Терем ЛТД, Чечеткін та Оліус проти України від 18.10.2005 та у справі Бакалов проти України від 30.11.2004, вказавши, що відсутність бюджетних коштів, передбачених у видатках Державного бюджету України, не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання.

Таким чином, заперечення відповідача спростовуються матеріалами справи та нормами чинного законодавства, а, отже, відхиляються судом.

Відповідно ст. 55 Конституції України, ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 73 ГПК України: доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи викладене, позов АТ "Харківобленерго" підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 11, 12, 13, 73, 74, 76, 77, 86, 123, 129, 177, 183, 232, 233, 236, 238, 240, 241, 242, 256 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Управління освіти адміністрації Київського району Харківської міської ради (вул. Чернишевська, 26, м. Харків, 61002, ) на користь Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, буд. 149, ідентифікаційний код 00131954) 3 % річних, нарахованих в січні 2022 - грудні 2022 року на заборгованість з оплати наданої послуги з розподілу електричної енергії за договором № 060022 в розмірі 6 091, 71 грн; інфляційні збитки, нараховані у березні 2022 - січні 2023 року на заборгованість з оплати послуги з розподілу електричної енергії за договором № 060022 в розмірі 59 557, 76 грн та 3 028, 00 грн судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до ст. 256, 257 ГПК України та з урахуванням п.п. 17.5 п.17 Перехідних положень Кодексу.

Позивач - Акціонерне товариство "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, буд. 149, );

Відповідач - Управління освіти адміністрації Київського району Харківської міської ради (вул. Чернишевська, буд. 26, м. Харків, 61002, ).

Повне рішення складено 17.09.2024.

Суддя Р.М. Аюпова

справа № 922/1937/24