ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" вересня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1306/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Родинна ковбаска", м. Львів

до Приватного підприємства "Хотей 2019", Київська обл., м. Бровари

про стягнення 6 454 246 грн. 95 коп.

За зустрічним позовом Приватного підприємства "Хотей 2019", Київська обл., м. Бровари

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Родинна ковбаска", м. Львів

про стягнення 419 197 грн. 87 коп. попередньої оплати по договору поставки № 1104 від 01.12.2021р.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача (за первісним позовом) не з`явився;

відповідача (за первісним позовом) Поліщук О.В., Гордійчук О.А.

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1306/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Родинна ковбаска" до Приватного підприємства "Хотей 2019" про стягнення 6 454 246 грн. 95 коп. та зустрічний позов Приватного підприємства "Хотей 2019" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Родинна ковбаска" про стягнення 419 197 грн. 87 коп. попередньої оплати по договору поставки № 1104 від 01.12.2021р.

Ухвалою суду від 28.08.2024 відкладено підготовче засідання на 13.09.2024 об 11:40 та повідомлено представників сторін, що заяву позивача за первісним позовом щодо збільшення позовних вимог буде розглянуто в судовому засіданні 13.09.2024.

02.09.2024 на адресу суду від представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 надійшли заперечення на додаткові письмові пояснення позивача за первісним позовом від 16.08.2024 та заяву свідка ОСОБА_2 від 16.08.2024.

12.09.2024 на електронну адресу суду від представника позивача за первісним позовом надійшла заява, в якій зазначає, що станом на 12.09.2024 жодних письмових заперечень від відповідача ні в системі ЄСІТС, ні поштовим зв`язком, ні на електронну адресу не надходило. Просить суд відкласти підготовче засідання.

У судовому засіданні представники відповідача за первісним позовом заперечували проти відкладення підготовчого засідання та надали суду для огляду трекінг із сайту Укрпошти, в якому відображено, що заперечення відповідача на додаткові письмові пояснення позивача за первісним позовом та заяву свідка ОСОБА_2 були відправленні позивачу за первісним позовом 02.09.2024 та доставлені у точку видачі/доставки 05.09.2024, що спростовує твердження останнього про не направлення йому заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача за первісними позовом про збільшення позовних вимог.

Заслухавши пояснення представників відповідача за первісним позовом, суд зазначає наступне:

У підготовчому засідання судом проведено дії відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено представникам відповідача за первісним позовом обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Відповідно до ч. 2, 5, ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/1306/22.

2. Розгляд справи по суті призначити на 30.10.2024 о 12:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати явку представників сторін обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована