ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2024 р. Cправа № 902/121/17

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Полотнянко Б.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали у справі

за заявою: Акціонерного товариства "Сенс Банк" (вул. Велика Васильківська, буд. 100, м.Київ, 03150; )

до: Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" (вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Калинівсьий район, Вінницька область, 22400; код 30807701)

про банкрутство

Представники:

ТОВ ФК "Акцент Фінанс": Грабік О.А.

ТОВ "Диметра Фінанс": Круглик В.В.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/121/17 за заявою АТ "Сенс Банк" до ВАТ "Вінніфрут" про визнання банкрутом.

Провадження у цій справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

19.06.2024 року до суду від представника ТОВ "Диметра Фінанс" надійшла заява б/н від 19.06.2024 року (вх. № 01-36/649/24, документ сформовано в системі "Електронний суд") про заміну кредитора правонаступником у справі № 902/121/17, а саме ТОВ "Фінансова компанія "Монтале" на його правонаступника - ТОВ "Диметра Фінанс".

В подальшому, ухвалою від 27.06.2024 року, зокрема, продовжено строк ліквідаційної процедури ВАТ "Вінніфрут" та повноваження ліквідатора Ющенко В.М. по справі № 902/121/17 до 17.09.2024 року. Призначено заяву представника ТОВ "Диметра Фінанс" б/н від 19.06.2024 року (вх. № 01-36/649/24) про заміну кредитора правонаступником у справі № 902/121/17 до розгляду в судовому засіданні на 17.09.2024 року - 11:00 год.

В судове засідання на визначену дату з`явились представники кредитора ТОВ ФК "Акцент Фінанс" та заявника ТОВ "Диметра Фінанс". Арбітражний керуючий та інші учасники провадження у даній праві в судове засідання не з`явились.

Натомість, судом встановлено, що 17.09.2024 року до суду від арбітражного керуючого Ющенко В.М. надійшли наступні документи:

- заява № 01-34/186 від 16.09.2024 року (вх.№ 01-34/9153/24) про відкладення розгляду справи в судових засіданнях, призначених на 17.09.2024 року, в зв`язку з перебуванням арбітражного керуючого на лікарняному;

- заява № 01-34/186 від 16.09.2024 року (вх.№ 01-34/9155/24) про відкладення розгляду справи в судових засіданнях, призначених на 17.09.2024 року, в зв`язку з неповідомленням учасника справи - ТОВ "ФК "Монтале" про дату час та місце розгляду справи;

- відзив № 01-34/184 від 16.09.2024 року на заяву ТОВ "Диметра Фінанс" б/н від 19.06.2024 року про заміну кредитора правонаступником у справі № 902/121/17, в якому ліквідатор просить суд залишити без розгляду вказану заяву;

- заява № 01-34/185 від 16.09.2024 року щодо ставлення під сумнів відповідності поданих ТОВ "Диметра Фінанс" копій паперових та електронних доказів оригіналам в обґрунтування заяви ТОВ "Диметра Фінанс" б/н від 19.06.2024 року (вх. № 01-36/649/24) про заміну кредитора правонаступником у справі № 902/121/17, в якій ліквідатор просить суд:

1) прийняти до уваги та врахувати, що ліквідатор у справі № 902/121/17 ставить під сумнів відповідність копій, поданих ТОВ "Диметра Фінанс", наступним оригіналам:

договору про відступлення прав вимоги та майнових прав, посвідчений 31.03.2021р., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лігун А.І. за реєстровим №4318, укладений між ТОВ "Фінансова компанія "Монтале" та ТОВ "Фінансова компанія "Вельвічія" з додатками, зазначеними в цьому договорі;

договору про відступлення прав вимоги та майнових прав, посвідчений 10.06.2021р., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лігун А.І. за реєстровим №7929, з додатками, зазначеними в цьому договорі;

акту від 10.06.2021р. приймання-передачі оригіналів документів до Договору про відступлення прав вимоги та майнових прав посвідченого 10.06.2021р., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лігун А.І. за реєстровим №7929, у відповідно до ч.2 п. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України;

2) витребувати у ТОВ "Диметра Фінанс" для огляду в судовому засіданні, та зобов`язати ТОВ "Диметра Фінанс" приєднати до матеріалів справи № 902/121/17 на час розгляду цієї справи у господарських судах для огляду судами, учасниками провадження у справі № 902/121/17, у тому числі для призначення, в подальшому, за клопотанням учасника провадження судово-технічних експертиз, оригінали:

договору про відступлення прав вимоги та майнових прав, посвідчений 31.03.2021р., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лігун А.І. за реєстровим №4318, укладений між ТОВ "Фінансова компанія "Монтале" та ТОВ Фінансова компанія "Вельвічія" з додатками, зазначеними в цьому договорі;

договору про відступлення прав вимоги та майнових прав, посвідчений 10.06.2021р., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лігун А.І. за реєстровим №7929, з додатками, зазначеними в цьому договорі;

акту від 10.06.2021р. приймання-передачі оригіналів документів до Договору про відступлення прав вимоги та майнових прав посвідченого 10.06.2021р., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лігун А.І. за реєстровим №7929;

3) прийняти до уваги, що за відсутністю поданих ТОВ "Диметра Фінанс" оригіналів:

договору про відступлення прав вимоги та майнових прав, посвідчений 31.03.2021р., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лігун А.І. за реєстровим №4318, укладений між ТОВ "Фінансова компанія "Монтале" та ТОВ "Фінансова компанія "Вельвічія" з додатками, зазначеними в цьому договорі;

договору про відступлення прав вимоги та майнових прав, посвідчений 10.06.2021р., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лігун А.І. за реєстровим №7929, з додатками, зазначеними в цьому договорі;

акту від 10.06.2021р. приймання-передачі оригіналів документів до Договору про відступлення прав вимоги та майнових прав посвідченого 10.06.2021р., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лігун А.І. за реєстровим №7929, - ці докази не можуть бути враховані судом при розгляді справи, з урахуванням ч.2 п. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України.

17.09.2024 року до суду від представника ТОВ ФК "Акцент Фінанс" надійшли наступні документи:

- заява № 03 від 17.09.2024 року щодо ставлення під сумнів відповідності поданих ТОВ "Диметра Фінанс" копій паперових та електронних доказів оригіналам в обґрунтування заяви ТОВ "Диметра Фінанс" б/н від 19.06.2024 року (вх. № 01-36/649/24) про заміну кредитора правонаступником у справі № 902/121/17, в якій кредитор заявляє вимоги, ідентичні тим, що викладені у заяві арбітражного керуючого Ющенко В.М. № 01-34/185 від 16.09.2024 року щодо ставлення під сумнів відповідності поданих ТОВ "Диметра Фінанс" копій паперових та електронних доказів оригіналам в обґрунтування заяви ТОВ "Диметра Фінанс" б/н від 19.06.2024 року (вх. № 01-36/649/24) про заміну кредитора правонаступником у справі № 902/121/17;

- заява № 04 від 17.09.2024 року про відкладення розгляду справи, зокрема заяви ТОВ "Диметра Фінанс" б/н від 19.06.2024 року (вх. № 01-36/649/24) про заміну кредитора правонаступником у справі № 902/121/17, в якій кредитор просить суд:

відкласти розгляд справи №902/121/17, та усіх заяв які було подані в межах цієї справи, у зв`язку неповідомленням конкурсного кредитора - сторони справи про банкрутство ТОВ "Монтале" про час, дату та місце розгляду справи, та повідомити цього конкурсного кредитора належним чином про час. дату та місце наступного розгляду справи №902/121/17;

з метою забезпечення конкурсному кредитору ТОВ "Фінансова компанія "Акцент Фінанс" права на справедливий суд: доступу до правосуддя та правничу допомогу відкласти розгляду справи №902/121/17 та усіх заяв поданих в межах цієї справи, за для можливості ознайомлення з цими заявами, та забезпечення належної правничої допомоги ТОВ "Фінансова компанія "Акцент Фінанс", сформування правової позиції адвоката з приводу цих заяв та надання цієї правової позиції до господарського суду;

відкласти розгляд заяви ТОВ "Диметра Фінанс" б/н від 19.06.2024 року (вх. №01- 36/649/24) про заміну кредитора правонаступником у справі № 902/121/17 до надання ТОВ "Диметра фінанс" для огляду та приєднання до матеріалів справи про банкрутство оригіналів договору про відступлення прав вимоги та майнових прав, посвідчений 31.03.2021р., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лігун А.І. за реєстровим №4318. укладений між ТОВ "Фінансова компанія "Монтале" та ТОВ "Фінансова компанія "Вельвічія" з додатками, зазначеними в цьому договорі; договору про відступлення прав вимоги та майнових прав, посвідчений 10.06.2021р., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лігун А.І. за реєстровим №7929, з додатками, зазначеними в цьому договорі; акту від 10.06.2021р. приймання-передачі оригіналів документів до Договору про відступлення прав вимоги та майнових прав посвідченого 10.06.2021р., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лігун А.І. за реєстровим №7929.

В ході розгляду справи представник заявника зазначив про можливість розгляду заяви про заміну кредитора правонаступником в даному судовому засіданні.

Представник кредитора зазначила про неможливість розгляду заяви про заміну кредитора правонаступником в даному судовому засіданні; підтримала клопотання про витребування від заявника оригіналів документів, просила його задоволити та наголосила на необхідності дослідження запитуваних оригіналів документів.

Представник заявника зазначив про готовність надати до суду згадані вище оригінали документів.

Дослідивши заяву арбітражного керуючого Ющенко В.М. № 01-34/185 від 16.09.2024 року щодо ставлення під сумнів відповідності поданих ТОВ "Диметра Фінанс" копій паперових та електронних доказів оригіналам в обґрунтування заяви ТОВ "Диметра Фінанс" б/н від 19.06.2024 року (вх. № 01-36/649/24) про заміну кредитора правонаступником у справі № 902/121/17 та заяву представника ТОВ ФК "Акцент Фінанс" № 03 від 17.09.2024 року щодо ставлення під сумнів відповідності поданих ТОВ "Диметра Фінанс" копій паперових та електронних доказів оригіналам в обґрунтування заяви ТОВ "Диметра Фінанс" б/н від 19.06.2024 року (вх. № 01-36/649/24) про заміну кредитора правонаступником у справі № 902/121/17, заслухавши представників кредитора та заявника, суд дійшов наступних висновків з огляду на таке.

Так, вказані заяви, окрім іншого, мотивовані тим, що заявником ТОВ "Диметра Фінанс" в обґрунтування заяви б/н від 19.06.2024 року (вх. № 01-36/649/24) про заміну кредитора правонаступником у справі №902/121/17 було додано копії наступних документів - доказів (електронних доказів): Договір про відступлення прав вимоги та майнових прав, посвідчений 31.03.2021р., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лігун А.І. за реєстровим №4318, укладений між ТОВ "Фінансова компанія "Монтале" та ТОВ "Фінансова компанія "Вельвічія" з додатками, зазначеними в цьому договорі; Договір про відступлення прав вимоги та майнових прав, посвідченний 10.06.2021р., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лігун А.І. за реєстровим №7929, з додатками, зазначеними в цьому договорі; Акт від 10.06.2021р. приймання-передачі оригіналів документів до Договору про відступлення прав вимоги та майнових прав посвідченого 10.06.2021р., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лігун А.І. за реєстровим №7929.

ТОВ "Диметра Фінанс" б/н від 19.06.2024 року (вх. № 01-36/649/24), звертаючись повторно з заявою про заміну кредитора правонаступником у справі №902/121/17 зазначило, що до заяви додаються: договір про відступлення прав вимоги та майнових прав, посвідчений 31.03.2021р., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лігун А.І. за реєстровим №4318, укладений між ТОВ "Фінансова компанія "Монтале" та ТОВ "Фінансова компанія "Вельвічія" з додатками, зазначеними в цьому договорі; договір про відступлення прав вимоги та майнових прав, посвідчений 10.06.2021р., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лігун А.І. за реєстровим №7929, з додатками, зазначеними в цьому договорі; акт від 10.06.2021р. приймання-передачі оригіналів документів до Договору про відступлення прав вимоги та майнових прав посвідченного 10.06.2021р., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лігун А.І. за реєстровим №7929, а не їхні копії, чи електронні докази.

Проте, заявником ТОВ "Диметра Фінанс" було введено в оману Господарський суд Вінницької області, оригінали вищевказаних доказів до матеріалів справи ТОВ "Диметра Фінанс" додано не було.

Більше того, ТОВ "Диметра Фінанс" в заяві б/н від 19.06.2024 року (вх. № 01- 36/649/24) про заміну кредитора правонаступником у справі №902/121/17 зазначає, що до вищевказаних доказів були внесено численні виправлення, що не передбачено діючим законодавством України.

Таким чином, ліквідатор та кредитор підозрюють, що ТОВ "Диметра Фінанс" підробило вищевказані докази з метою незаконного одержання грошових коштів, отриманих від продажу майна боржника, які мають бути розподілені між іншими кредиторами у справі № 902/121/17.

За таких обставин ліквідатор та кредитор ставлять під сумнів відповідність поданих ТОВ "Диметра Фінанс" копій (електронних копій) цих документів їх оригіналам, та просять суд витребувати оригінали цих документів для огляду у судовому засіданні, приєднання до матеріалів справи № 902/121/17, з подальшим зверненням до суду з відповідною заявою про призначення судової технічної почеркознавчої експертизи.

Частиною 1 ст. 2 ГПК України, визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частина 1 ст. 2 КУзПБ передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

За змістом ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 80 ГПК України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.ч. 1-6 ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасники справи мають право подавати письмові докази у вигляді документів, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Так, враховуючи наведені вище положення законодавства, дослідивши заяву арбітражного керуючого Ющенко В.М. № 01-34/185 від 16.09.2024 року щодо ставлення під сумнів відповідності поданих ТОВ "Диметра Фінанс" копій паперових та електронних доказів оригіналам в обґрунтування заяви ТОВ "Диметра Фінанс" б/н від 19.06.2024 року (вх. № 01-36/649/24) про заміну кредитора правонаступником у справі № 902/121/17 та заяву представника ТОВ ФК "Акцент Фінанс" № 03 від 17.09.2024 року щодо ставлення під сумнів відповідності поданих ТОВ "Диметра Фінанс" копій паперових та електронних доказів оригіналам в обґрунтування заяви ТОВ "Диметра Фінанс" б/н від 19.06.2024 року (вх. № 01-36/649/24) про заміну кредитора правонаступником у справі № 902/121/17, суд дійшов висновку про задоволення вказаних заяв в частині витребування у ТОВ "Диметра Фінанс" оригіналів документів.

Також, за наслідками проведеного судового засідання, враховуючи викладені вище обставини та заявлені арбітражним керуючим та кредитором клопотання, в зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про призначення заяви ТОВ "Диметра Фінанс" б/н від 19.06.2024 року (вх. № 01-36/649/24) про заміну кредитора правонаступником у справі № 902/121/17 - до розгляду на іншу дату, з урахуванням графіку призначених справ до розгляду, що перебувають в провадженні суду, зокрема і тих, розгляд яких не відбувся, в зв`язку з оголошенням сигналу "Повітряна тривога" на території Вінницької області.

Водночас, суд звертає увагу на те, що додані до вказаної вище заяви додатки на 99-ти аркушах (надійшли до суду в електронній формі) у паперовій формі не були роздруковані, в зв`язку з недостатнім фінансуванням потреб суду на придбання паперу та його відсутності, про що складено відповідний акт № 410/24 від 19.06.2024 року.

За цих обставин, суд дійшов висновку запропонувати Заявнику надати в судове засідання додані до заяви ТОВ "Диметра Фінанс" б/н від 19.06.2024 року (вх. № 01-36/649/24) про заміну кредитора правонаступником у справі № 902/121/17 додатки у паперовій формі.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 6, 9, 58-61 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 13, 18, 42, 73, 74, 76, 79, 91, 169, 196, 232, 234-236 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити заяву представника ТОВ "Диметра Фінанс" б/н від 19.06.2024 року (вх. № 01-36/649/24) про заміну кредитора правонаступником у справі № 902/121/17 до розгляду в судовому засіданні на 11.11.2024 року - 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця; зал № 6).

2. Явку в судове засідання ліквідатора, представників заявника та кредиторів визнати обов`язковою.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

4. Задоволити заяву арбітражного керуючого Ющенко В.М. № 01-34/185 від 16.09.2024 року щодо ставлення під сумнів відповідності поданих ТОВ "Диметра Фінанс" копій паперових та електронних доказів оригіналам в обґрунтування заяви ТОВ "Диметра Фінанс" б/н від 19.06.2024 року (вх. № 01-36/649/24) про заміну кредитора правонаступником у справі № 902/121/17 та заяву представника ТОВ ФК "Акцент Фінанс" № 03 від 17.09.2024 року щодо ставлення під сумнів відповідності поданих ТОВ "Диметра Фінанс" копій паперових та електронних доказів оригіналам в обґрунтування заяви ТОВ "Диметра Фінанс" б/н від 19.06.2024 року (вх. № 01-36/649/24) про заміну кредитора правонаступником у справі № 902/121/17, в частині вимог про витребування у ТОВ "Диметра Фінанс" оригіналів документів.

5. Витребувати від ТОВ "Диметра Фінанс" оригінали документів:

договору про відступлення прав вимоги та майнових прав, посвідченого 31.03.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лігун А.І. за реєстровим №4318, укладеного між ТОВ "Фінансова компанія "Монтале" та ТОВ Фінансова компанія "Вельвічія" з додатками, зазначеними в цьому договорі;

договору про відступлення прав вимоги та майнових прав, посвідченого 10.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лігун А.І. за реєстровим №7929, з додатками, зазначеними в цьому договорі;

акту від 10.06.2021р. приймання-передачі оригіналів документів до Договору про відступлення прав вимоги та майнових прав, посвідченого 10.06.2021р., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лігун А.І. за реєстровим №7929.

Оригінали документів надати до суду до 04.11.2024 року.

У випадку неможливості надання витребуваних оригіналів документів, надати до суду письмове пояснення з зазначенням причин, з відповідними підтверджуючими документами.

6. Заявнику - ТОВ "Диметра Фінанс" до 04.11.2024 року надати до суду: додані до заяви б/н від 19.06.2024 року (вх. № 01-36/649/24) про заміну кредитора правонаступником у справі № 902/121/17 додатки у паперовій формі.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів ЄСІТС та на відомі суду електронні адреси: представнику АТ "Сенс Банк" Атаманенку О.П. - ІНФОРМАЦІЯ_5; ГУ ДПС у Вінницькій області - ; Антимонопольному комітету України - ; арбітражному керуючому Ющенко В.М. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представнику ВАТ "Вінніфрут" - адвокату Слюсар О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп" - ; представнику ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп" - адвокату Нейрановському А.О. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; представнику ТОВ "Диметра Фінанс" та ТОВ "Фінансова компанія "Кантієро" - адвокату Круглику В.В. - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ГУ ПФУ у Вінницькій області - ; ТОВ "Фінансова компанія "Монтале" - .

Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 8 ст. 81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 9 КУ з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, прийняті господарським судом у справі про банкрутство (неплатоспроможність), набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256 ГПК України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи