ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"09" вересня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2118/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловська Ю.М.

при секретарі судового засідання: Толкунова М.Г.

за участю представників:

від позивача: Дмітрієв Р.Б.;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ПОШТА" (03026, місто Київ, Столичне шосе, буд. 103, корп. 1, поверх 9, );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЙ ЙЕС" (67654, Одеська обл., Біляївський р-н, село Маяки, вул.Річна, будинок 10, );

про стягнення 42 196,13 грн.

1. Суть спору.

14.05.2024 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява ТОВ "НОВА ПОШТА" (вх.№2171/24 від 14.05.2024) до ТОВ "СЕЙ ЙЕС", в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 42 196,13 грн.

В обґрунтування заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» посилається на неналежне виконання Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЙ ЙЕС» умов укладеного між сторонами договору про надання послуг з організації перевезення відправлень шляхом підписання заяви про приєднання №703024 від 30.03.2021.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 20.05.2024 було відкрито провадження у справі №916/2118/24 за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 18.06.2024.

У судовому засіданні 18.06.2024 суд дійшов висновку, що спір по справі №916/2118/24 розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим судом було оголошено протокольну ухвалу про перерву у розгляді справи до 29.07.2024.

У судовому засіданні 29.07.2024 суд ухвалою у протокольній формі оголосив перерву у розгляді справи по суті до 09.09.2024.

У судове засідання 09.09.2024 з`явився позивач, підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач відзив на позов у встановлений судом строк не надав, також відповідач в засідання суду 09.09.2024 не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином за юридичною адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак копії ухвал суду повернулись на адресу господарського суду Одеської області з відмітками відділення поштового зв`язку за закінченням терміну зберігання.

Також, Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕЙ ЙЕС" повідомлялося про постановлення ухвали суду по справі №916/2118/24 шляхом розміщення публікацій із викладенням змісту ухвал на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За змістом п. 101 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 (зі змінами), у разі невручення рекомендованого листа з позначкою Судова повістка або зареєстрованого поштового відправлення з позначкою Адміністративна послуга такі відправлення разом з бланком повідомлення про вручення повертаються за зворотною адресою у порядку, визначеному в пунктах 81, 82, 83, 84, 91, 99 цих Правил, із зазначенням причини невручення.

Відповідно до частин 3, 7 статті 120 ГПК України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Отже, якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного суду від 28.01.2019 у справі № 915/1015/16.

Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки у цьому випадку отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника (аналогічний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17, постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19 та від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цієї статтею.

Виходячи з вищевикладених положень ГПК України та встановлених обставин щодо порядку викликів і повідомлень відповідачів, суд вважає, що відповідач є належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, що наділяє суд правом розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

З огляду на ненадання відповідачем відзиву, відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У судовому засіданні 09.09.2024 судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення та відкладено складення повного рішення на строк, визначений ч.6 ст. 233 Господарським процесуальним кодексом України.

3. Аргументи учасників справи.

3.1. Доводи ТОВ "НОВА ПОШТА".

Позивач зазначає, що 30.03.2021 року між ТОВ «Нова пошта» та ТОВ «СЕЙ ЙЕС» було укладено договір про надання послуг з організації перевезення відправлень, шляхом підписання заяви про приєднання № 703024 (надалі - Договір).

Позивач зазначає, що він виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі та без зауважень зі сторони відповідача.

Згідно тверджень позивача, відповідач, свої зобов`язання за Договором не виконав та не повністю оплатив вартість наданих послуг згідно наступних актів здачі-прийняття робіт (надання послуг):

1. НП-007220985 від 20.02.2022 р. на суму 37 790,19 грн.;

2. НП-007271876 від 28.02.2022 р. на суму 18 328,54 грн.;

3. НП-007300847 від 10.03.2022 р. на суму 1 777,64 грн.;

4. НП-007318485 від 20.03.2022 р. на суму 598,04 грн.;

5. НП- 007349605 від 31.03.2022 на суму 508,01 грн.;

6. НП-007381750 від 10.04.2022 р. на суму 1 453,10 грн.;

7. НП-007412916 від 20.04.2022 р. на суму 34,80 грн.;

8. НП-007452114 від 30.04.2022 р. на суму 134,99 грн.;

9. НП-007620190 від 10.06.2022 р. на суму 728,23 грн.;

10. НП-007661503 від 20.06.2022 р. на суму 212,64 грн.;

11. НП-007710475 від 30.06.2022 р. на суму 139,34 грн.;

12. НП-007763362 від 10.07.2022 р. на суму 229,69 грн.;

13. НП-00780771 від 20.07.2022 р. на суму 200,88 грн.;

14. НП-008609182 від 31.12.2022 р. на суму 48,80грн.

На думку позивача, акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) разом з рахунком-фактурою був направлений на адресу Боржника 15.06.2023, однак, останнім проігноровано їх підписання, що у відповідності до Договору є фактом визнання Боржником повного виконання Заявником своїх зобов`язань.

Однак позивач зазначає, що Боржник уникає погашення заборгованість перед Заявником. Таким чином, на момент подачі заяви про видачу судового наказу сума боргу складає 42 196,13 грн.

3.2. Доводи ТОВ "СЕЙ ЙЕС".

Відповідач своїм процесуальним правом, передбаченим ст.165 ГПК України, на подання відзиву по суті справи не скористався.

4. Обставини справи, встановлені судом.

30.03.2021 року між ТОВ «Нова пошта» (Експедитор) та ТОВ «СЕЙ ЙЕС» (Замовник) було укладено договір про надання послуг з організації перевезення відправлень, шляхом підписання заяви про приєднання № 703024 (Договір).

Відповідно до п. 2.1 Договору, він є Договором приєднання в розумінні ст.634 ЦК України і може бути укладений лише шляхом приєднання Замовника до всіх його умов в цілому шляхом надання Експедитору Заяви про приєднання (додаток №1 до цього Договору), в порядку, передбаченому цим Договором.

Згідно з п. п. 2.2-2.4 Договору, Експедитор зобов`язується за плату та за рахунок Замовника організувати перевезення відправлення та надання комплексу інших послуг, пов`язаних із організацією перевезення відправлення, а Замовник зобов`язується їх прийняти й оплатити на умовах, визначених Договором. Експедитор надає Замовнику послуги на умовах цього Договору та згідно з Умовами, затвердженими Експедитором. За надані Експедитором послуги Замовник сплачує Експедитору винагороду згідно з чинними тарифами Експедитора, розміщеними на офіційному сайті Експедитора novaposhta.ua.

Відповідно до п. 3.1.3 Договору, Експедитор зобов`язується надати Замовнику документи для оплати послуг. Податкова накладна надається Експедитором Замовнику в порядку та в строки, передбачені чинним законодавством України.

В п.п. 3.3.7.-3.3.8 Договору, передбачено обов`язок Замовника своєчасно підписати надані Експедитором Акти наданих послуг для засвідчення факту належного надання послуг Експедитором за Договором; здійснити оплату послуг Експедитора за надані послуги згідно з чинними тарифами Експедитора своєчасно та в повному обсязі.

Згідно з п.п. 5.1-5.2 Договору, загальна ціна цього Договору складається із вартості послуг, наданих Експедитором протягом строку дії Договору. Оплата вартості наданих Експедитором послуг відбувається за чинними тарифами Експедитора на підставі акту наданих послуг, шляхом перерахування Замовником на поточний рахунок Експедитора коштів у розмірі 100 % вартості послуг упродовж 2 (двох) банківських днів з моменту погодження актів наданих послуг Експедитора. Оплата послуг Експедитора може здійснюватися попередньою оплатою (авансовим платежем), на підставі рахунку фактури Експедитора. Списання грошових сум з попередньої оплати (авансу платежу) проводиться згідно з актами наданих послуг.

Відповідно до п. 5.3 Договору, Експедитор до 10-го, 20-го та останнього числа кожного місяця складає акти наданих послуг на підставі фактично наданих послуг і надсилає Замовнику одним із способів на власний вибір: шляхом направлення підписаних та скріплених печаткою актів наданих послуг у двох паперових примірниках для підписання Замовником; шляхом направлення актів в електронному вигляді, з накладенням кваліфікованого електронного підпису (КЕП). Підписання актів наданих послуг в електронному вигляді здійснюється Сторонами з урахуванням порядку та строків, що визначені умовами п. 5.4. Договору. Адреса електронної пошти Замовника для обміну електронними документами вказується Замовником в Заяві про приєднання.

У п. 5.4 Договору, зазначено, що Замовник упродовж 2 робочих днів з дати отримання актів наданих послуг від Експедитора підписує надані Експедитором 2 примірники актів наданих послуг та повертає Експедитору 1 примірник підписаного акту або в той самий строк надає Експедитору письмову мотивовану відмову від підписання актів. Не підписання Замовником актів упродовж 2 робочих днів з дати отримання актів від Експедитора без надання відповідних письмових пояснень є фактом визнання Замовником повного виконання Експедитором своїх зобов`язань за Договором. У такому разі вважається, що акти погоджено, послуги Експедитора надано в повному обсязі та відповідно до умов Договору, претензії Замовника відсутні й Замовник зобов`язаний здійснити оплату послуг згідно з отриманими документами для оплати наданих послуг.

Відповідно до п. 8.1 Договору, він набуває чинності з моменту прийняття Експедитором від Замовника Заяви про приєднання та діє до дати відмови будь-якої Сторони від Договору, але не раніше виконання однією із Сторін взятих на себе обов`язків.

20.02.2022 ТОВ «Нова пошта» було складено акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № НП-007220985 за договором про надання послуг № 703024 від 30.03.2021, відповідно до якого позивачем було виконано роботи (надано послуги), вартість яких складає 37 790,19 грн. Крім того, позивачем було сформовано рахунок-фактуру № НП-007220985 від 20.02.2022 на суму 37790,19 грн.

28.02.2022 ТОВ «Нова пошта» було складено акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № НП-007271876 за договором про надання послуг № 703024 від 30.03.2021, відповідно до якого позивачем було виконано роботи (надано послуги), вартість яких складає 18 328,54 грн. Крім того, позивачем було сформовано рахунок-фактуру № НП-007271876 від 28.02.2022 на суму 18 328,54 грн.

10.03.2022 ТОВ «Нова пошта» було складено акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № НП-007300847 за договором про надання послуг № 703024 від 30.03.2021, відповідно до якого позивачем було виконано роботи (надано послуги), вартість яких складає 1777,64 грн. Крім того, позивачем було сформовано рахунок-фактуру № НП-007300847 від 10.03.2022 на суму 1777,64 грн.

20.03.2022 ТОВ «Нова пошта» було складено акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № НП-007318485 за договором про надання послуг № 703024 від 30.03.2021, відповідно до якого позивачем було виконано роботи (надано послуги), вартість яких складає 598,04 грн. Крім того, позивачем було сформовано рахунок-фактуру № НП-007318485 від 20.03.2022 на суму 598,04 грн.

31.03.2022 ТОВ «Нова пошта» було складено акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № НП-007349605 за договором про надання послуг № 703024 від 30.03.2021, відповідно до якого позивачем було виконано роботи (надано послуги), вартість яких складає 508,01 грн. Крім того, позивачем було сформовано рахунок-фактуру № НП-007349605 від 31.03.2022 на суму 508,01 грн.

10.04.2022 ТОВ «Нова пошта» було складено акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № НП-007381750 за договором про надання послуг № 703024 від 30.03.2021, відповідно до якого позивачем було виконано роботи (надано послуги), вартість яких складає 1453,10 грн. Крім того, позивачем було сформовано рахунок-фактуру № НП-007381750 від 10.04.2022 на суму 1453,10 грн.

20.04.2022 ТОВ «Нова пошта» було складено акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № НП-007412916 за договором про надання послуг № 703024 від 30.03.2021, відповідно до якого позивачем було виконано роботи (надано послуги), вартість яких складає 34,80 грн. Крім того, позивачем було сформовано рахунок-фактуру № НП-007412916 від 20.04.2022 на суму 34,80 грн.

30.04.2022 ТОВ «Нова пошта» було складено акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № НП-007452114 за договором про надання послуг № 703024 від 30.03.2021, відповідно до якого позивачем було виконано роботи (надано послуги), вартість яких складає 134,99 грн. Крім того, позивачем було сформовано рахунок-фактуру № НП-007452114 від 30.04.2022 на суму 134,99 грн.

10.06.2022 ТОВ «Нова пошта» було складено акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № НП-007620190 за договором про надання послуг № 703024 від 30.03.2021, відповідно до якого позивачем було виконано роботи (надано послуги), вартість яких складає 728,23 грн. Крім того, позивачем було сформовано рахунок-фактуру № НП-007620190 від 10.06.2022 на суму 728,23 грн.

20.06.2022 ТОВ «Нова пошта» було складено акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № НП-007661503 за договором про надання послуг № 703024 від 30.03.2021, відповідно до якого позивачем було виконано роботи (надано послуги), вартість яких складає 212,64 грн. Крім того, позивачем було сформовано рахунок-фактуру № НП-007661503 від 20.06.2022 на суму 212,64 грн.

30.06.2022 ТОВ «Нова пошта» було складено акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № НП-007710475 за договором про надання послуг № 703024 від 30.03.2021, відповідно до якого позивачем було виконано роботи (надано послуги), вартість яких складає 139,34 грн. Крім того, позивачем було сформовано рахунок-фактуру № НП-007710475 від 30.06.2022 на суму 139,34 грн.

10.07.2022 ТОВ «Нова пошта» було складено акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № НП-007763362 за договором про надання послуг № 703024 від 30.03.2021, відповідно до якого позивачем було виконано роботи (надано послуги), вартість яких складає 229,69 грн. Крім того, позивачем було сформовано рахунок-фактуру № НП-00763362 від 10.07.2022 на суму 229,69 грн.

20.07.2022 ТОВ «Нова пошта» було складено акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № НП-007805771 за договором про надання послуг № 703024 від 30.03.2021, відповідно до якого позивачем було виконано роботи (надано послуги), вартість яких складає 200,88 грн. Крім того, позивачем було сформовано рахунок-фактуру № НП-007805771 від 20.07.2022 на суму 200,88 грн.

31.12.2022 ТОВ «Нова пошта» було складено акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № НП-008609182 за договором про надання послуг № 703024 від 30.03.2021, відповідно до якого позивачем було виконано роботи (надано послуги), вартість яких складає 48,80 грн. Крім того, позивачем було сформовано рахунок-фактуру № НП-008609182 від 31.12.2022 на суму 48,80 грн.

06.05.2024 ТОВ «Нова пошта» було складено акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2022 по 06.05.2024.

Акти здачі-прийняття робіт (наданих послуг), рахунки-фактури та акт звірки взаєморозрахунків були 15.06.2023 направлені на адресу відповідача засобами поштового зв`язку.

20.02.2023 ТОВ «СЕЙ ЙЕС» було перераховано на рахунок позивача грошові кошти у розмірі 19 900,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 36693077SB, у призначенні платежу якої зазначено ЄДРПОУ відповідача та та ім`я платника ОСОБА_1 . Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 є керівником ТОВ «СЕЙ ЙЕС».

5. Позиція суду.

В силу положень ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України, зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зобов`язання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 179 ГК України, майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Положеннями ст. 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно зі ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Як вже встановлено судом, 30.03.2021 року між ТОВ «Нова пошта» та ТОВ «СЕЙ ЙЕС» було укладено Договір про надання послуг з організації перевезення відправлень, шляхом підписання заяви про приєднання № 703024.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 631 ЦК України, договір набирає чинності з моменту його укладення, якщо інше не визначено законом або договором. Сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення.

На підтвердження факту виконання прийнятих на себе зобов`язань за договором № 703024 від 30.03.2021 ТОВ «Нова пошта» було надано суду акти здачі-прийняття робіт від 20.02.2022 на суму 37 790,19 грн, від 28.02.2022 на суму 18 328,54 грн, від 10.03.2022 на суму 1777,64 грн, від 20.03.2022 на суму 598,04 грн, від 31.03.2022 на суму 508,01 грн, від 10.04.2022 на суму 1453,10 грн, від 20.04.2022 на суму 34,80 грн, від 30.04.2022 на суму 134,99 грн, від 10.06.2022 на суму 728,23 грн, від 20.06.2022 на суму 212,64 грн, від 30.06.2022 на суму 139,34 грн, від 10.07.2022 на суму 229,69 грн, від 20.07.2022 на суму 200,88 грн, від 31.12.2022 на суму 48,80 грн, відповідні рахунки-фактури, акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2022 по 06.05.2024 та специфікації до зазначених актів. Проте, вказані акти відповідачем підписані не були.

Відповідно п. 5.4 Договору № 703024 від 30.03.2021, Замовник упродовж 2 робочих днів з дати отримання актів наданих послуг від Експедитора підписує надані Експедитором 2 примірники актів наданих послуг та повертає Експедитору 1 примірник підписаного акту або в той самий строк надає Експедитору письмову мотивовану відмову від підписання актів. Не підписання Замовником актів упродовж 2 робочих днів з дати отримання актів від Експедитора без надання відповідних письмових пояснень є фактом визнання Замовником повного виконання Експедитором своїх зобов`язань за Договором. У такому разі вважається, що акти погоджено, послуги Експедитора надано в повному обсязі та відповідно до умов Договору, претензії Замовника відсутні й Замовник зобов`язаний здійснити оплату послуг згідно з отриманими документами для оплати наданих послуг.

Враховуючи направлення позивачем актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) засобами поштового зв`язку, суд, враховуючи відсутність заперечень проти підписання актів, доходить висновку, що акти вважаються погодженими відповідачем, а, отже, факт надання ТОВ «СЕЙ ЙЕС» послуг за Договором № 703024 від 30.03.2021 вважається доведеним.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Так, надані позивачем послуги на загальну суму 62 184,86 грн були частково оплачені відповідачем на суму 19 900,00 грн, згідно платіжної інструкції № 36693077SB від 20.03.2023 року на суму 19 900,00 грн.

За таких обставин, суд доходить висновку, що відповідачем порушено умови Договору про надання послуг з організації перевезення відправлень, в частині повної та своєчасної оплати отриманих послуг.

З викладених обставин позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ПОШТА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЙ ЙЕС" про стягнення 42 196,13 грн підлягають задоволенню як законні та обґрунтовані.

У відповідності до ч.1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст.76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно зі статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованими та правомірними заявлені позивачем вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЙ ЙЕС" 42 196,13 грн вартості отриманих послуг, на підставі чого суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Приймаючи до уваги задоволення позовних вимог в повному обсязі, витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 126, 129, 130, 231, 232, 233, 236-238, 240, 241 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з з Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЙ ЙЕС" (67654, Одеська обл., Біляївський р-н, село Маяки, вул.Річна, будинок 10, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальності "НОВА ПОШТА" (03026, місто Київ, Столичне шосе, буд. 103, корп. 1, поверх 9, ) борг у розмірі 42 196/сорок дві тисячі сто дев`яносто шість/грн 13 коп., а також 2422/дві тисячі чотириста двадцять дві/грн 40 коп. витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Повне рішення складено 16 вересня 2024 року.

Суддя Ю.М. Невінгловська