ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 вересня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/3021/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді С.І. Колоколова,

суддів: Н.С. Богацької, Н.М. Принцевської

розглянувши апеляційну скаргу AGATAZ ENERGY S.A.

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.07.2024 (суддя Т.Г. Пінтеліна, м.Одеса) про повернення заяви про забезпечення позову

у справі №916/3021/24

заявник AGATAZ ENERGY S.A.

до відповідачів:

1) GOLD COAST SHIPPING CORPORATION;

2)Itqan Ship Management and Operation LLC;

про накладення арешту на майно 973 132,85 грн,-

ВСТАНОВИВ:

05.07.2024 від AGATAZ ENERGY S.A до Господарського суду Одеської області подано заяву про забезпечення позову до подачі позовної заяви, відповідно до якої заявник просив накласти арешт на судно MIRA, IMO № 8300157, прапор Коморські Острови, яке перебуває в акваторії Морського порту Рені, Судновласником якого є компанія Gold Coast Shipping Corporation (Голд Коаст Шиппінг Корпорейшн) (Реєстраційний номер: 97778 / IMO 6070783, адреса Trust Company Complex, Ajeltake Road, Ajeltake Island, Majuro, Republic of the Marshall Islands MH 96960 (Траст Компані Комплекс, Аджелтейк Роуд, Аджелтейк Айленд, Маджуро, Республіка Маршаллові Острови MH 96960), Менеджером Itqan Ship Management and Operation LLC (Іткан Шип Менеджмент енд Оперейшн ЛЛС) (Бізнес ліцензія № 11749315, Union Tower-Expo St. Al Nakheel Area, P.O. Box 37031, R.A.K, United Arab Emirates (304 Уніон Тауер-Експо Ст. ОСОБА_1 , П.О. Бокс 37031, Рас-Аль-Хайма, ОАЕ).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.07.2024 заяву AGATAZ ENERGY S.A. про забезпечення позову повернуто заявнику.

Не погодившись з ухвалою суду, AGATAZ ENERGY S.A. звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Одночасно скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 08.07.2024 про повернення заяви про забезпечення позову у справі №916/3021/24. Обґрунтовуючи вказане клопотання, скаржник зазначає, що оскаржувана ухвала суду була доставлена до електронного кабінету 09.07.2024 о 10:36, а отже апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у межах 10-ти денного строку.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: головуючого судді С.І. Колоколова, суддів: Н.С. Богацької, Н.М. Принцевської, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2024.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.07.2024 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали заяви №916/3021/24. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою AGATAZ ENERGY S.A. на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.07.2024 про повернення заяви про забезпечення позову у справі №916/3021/24 до надходження матеріалів даної заяви з Господарського суду Одеської області.

31.07.2024 матеріали оскарження №916/3021/24 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.09.2024 апеляційну скаргу AGATAZ ENERGY S.A. залишено без руху з підстав відсутності доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів інших учасникам справи з урахуванням вимог ст.42 ГПК України. Встановлено скаржнику строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз`яснено скаржнику, що якщо не буде усунуто недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

В межах встановленого ухвалою суду апеляційної інстанції від 02.09.2024 строку від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ознайомившись із заявою AGATAZ ENERGY S.A. про усунення недоліків апеляційної скарги, судовою колегією встановлено, що до вказаної заяви скаржником додано докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адреси інших учасників справи.

Таким чином, скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Копія оскаржуваної ухвали суду була доставлена до електронного кабінету представника скаржника 09.07.2024 о 12:00.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із частиною другою статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1)рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2)ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оцінивши доводи, які наведено скаржником в якості поважних причин пропуску зі зверненням із апеляційною скаргою, а також врахувавши подання апеляційної скарги в межах передбаченого у частині другій статті 256 Господарського процесуального кодексу України десятиденного строку з дня вручення повного рішення суду, судова колегія визначилась відповідно до вимог статей 119, 256, 262 Господарського процесуального кодексу про поновлення AGATAZ ENERGY S.A. строку на апеляційне оскарження ухвали суду та про можливість відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою, оскільки підстав для залишення без руху, повернення вказаної апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі.

За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із частинами першої, другої статті 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі; розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

Згідно із частинами другої статті 271 апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на те, що AGATAZ ENERGY S.A. оскаржується ухвала про повернення заяви позивачеві (заявникові), яка передбачена пунктом шостим статті 255 ГПК України, її перегляд має проводитись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити AGATAZ ENERGY S.A. пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 08.07.2024 про повернення заяви про забезпечення позову у справі №916/3021/24.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою AGATAZ ENERGY S.A. на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.07.2024 про повернення заяви про забезпечення позову у справі №916/3021/24.

3.Розгляд апеляційної скарги AGATAZ ENERGY S.A. на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.07.2024 про повернення заяви про забезпечення позову у справі №916/3021/24 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4.Встановити учасникам справи строк до 04.10.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

5.Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 04.10.2024 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

6.В умовах воєнного стану Південно-західним апеляційним господарським судом рекомендовано учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням засобів електронного зв`язку (підсистеми «Електронний суд», офіційної електронної пошти суду).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Н.С. Богацька

Суддя Н.М. Принцевська