ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" вересня 2024 р. Справа № 918/399/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Миханюк М.В.

суддя Тимошенко О.М.

секретар судового засідання Кушнірук Р.В.

за участю представників сторін:

відповідача: представник Чоланюк С.Ю.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 23.07.2024 у справі № 918/399/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт"

до Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"

про стягнення боргу 1 125 055,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.08.2024 (колегією суддів у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Миханюк М.В., суддя Тимошенко О.М.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 23.07.2024 у справі №918/399/24. Розгляд апеляційної скарги призначено на 11.09.2024 об 10:30год.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.09.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 23.07.2024 у справі №918/399/24 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Миханюк М.В., суддя Тимошенко О.М. (Протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи №918/399/24 між суддями від 10.09.2024).

В судове засідання 11.09.2024 з`явився представник відповідача.

Головуючим суддею оголошено про відкриття судового засідання у даній справі, та перевірено явку учасників процесу. Розгляд апеляційної скарги розпочато по суті.

Представник відповідача заперечив доводи апеляційної скарги, надав пояснення в обґрунтування своєї позиції по суті розгляду апеляційної скарги боржника. Також повідомив суд, згідно визначеного оскаржуваною ухвалою відповідачем уже було здійснено перший платіж, однак відповідних доказів в даному судовому засіданні немає. Заявив усне клопотання про відкладення розгляду спору.

За результатами судового засідання, з урахуванням обсягу наданих суду апеляційної інстанції обґрунтувань та заперечень у справі, а також усне клопотання представника про відкладення розгляду справи для можливості подання йому доказів проведення часткової оплати - щомісячного платежу згідно розстрочки, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе оголосити перерву в розгляді даної апеляційної скарги.

За змістом частини 2 статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Судом апеляційної інстанції у судовому засіданні оголошується перерва на 19.09.2024 о 10:00 год.

Розгляд апеляційної скарги за даним апеляційним провадженням не виходить поза межі строку, який визначений статтею 273 ГПК України.

Керуючись статтями 202, 216, 233, 234, 235, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги у даній справі на "19" вересня 2024 р. об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3.

2. Відповідачу подати суду докази проведення часткової оплати, згідно визначеного щомісячного платежу за графіком розстрочки.

3. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

4. Копія ухвали надсилається учасникам провадження у справі через систему "Електронний суд".

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Тимошенко О.М.