ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" вересня 2024 р. Справа № 902/1302/22(902/1420/23)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Юрчук М.І.

суддя Миханюк М.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ємільчине Агроком" на рішення Господарського суду Вінницької області, ухвалене 08.07.2024 (Лабунська Т.І., повний текст складено 16.07.2024) у справі № 902/1302/22(902/1420/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ємільчине Агроком"

до відповідача 1: ОСОБА_1 ;

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сат-Агро";

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рисоіл Україна"

про визнання недійсним договору поставки № Р21-046 від 22.07.2021, укладеного 22.07.2021 між ТОВ "Рисоіл Україна" та ТОВ "Сат-Агро" та визнання недійсною угоди про врегулювання до договору поставки № Р21-046 від 22.07.2021, укладену 13.09.2021 між ТОВ "Рисоіл Україна" та ТОВ "Сат-Агро"

(в межах справи № 902/1302/22 про банкрутство ТОВ "Сат-Агро")

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 08.07.2024 відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "Ємільчине Агроком" від 07.04.2024 про виключення доказів. Відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Ємільчине Агроком" від 30.05.2024 про залучення до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні ТОВ "Сат-Агро" - Юшчишина О.Л. Відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Вінницької області від 08.07.2024 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити повністю.

Одночасно, скаржник просить поновити строк на оскарження рішення Вінницької області від 08.07.2024 у справі № 902/1302/22(902/1420/23).

Апеляційна скарга сформована у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС 06.08.2024 та надійшла до апеляційного господарського суду 07.08.2024 (згідно відмітки канцелярії).

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 902/1302/22(902/1420/23) у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Миханюк М.В., суддя Крейбух О.Г.

Листом від 07.08.2024 справу витребувано із Господарського суду Вінницької області.

Матеріали справи № 902/1302/22(902/1420/23) надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду 20.08.2024.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.08.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ємільчине Агроком" на рішення Господарського суду Вінницької області від 08.07.2024 у справі № 902/1302/22(902/1420/23) залишено без руху. Запропоновано апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме - подати докази сплати судового збору в розмірі 6 441,60 грн протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Вказана ухвала суду надіслана апелянту до електронного кабінету підсистеми "Електронний суд" ЄСІТС та доставлена 21.08.2024 о 19:26 год.

Відтак, встановлений судом строк на усунення недоліків, з урахуванням приписів ст. 116 ГПК України, розпочався 22.08.2024 та закінчився 03.09.2024.

За розпорядженням керівника апарату суду від 16.09.2024, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії у даній справі Крейбух О.Г., відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено автоматизовану заміну судді-члена колегії у справі № 902/1302/22(902/1420/23); для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Юрчук М.І., суддя Миханюк М.В.

Враховуючи нормативні строки пересилки поштових відправлень, станом на дату постановлення даної ухвали, скаржником не було усунуто виявлені недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовується положення статті 174 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Зважаючи, що скаржником не усунуто виявлені судом недоліки апеляційної скарги, остання підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ємільчине Агроком" на рішення Господарського суду Вінницької області від 08.07.2024 у справі № 902/1302/22(902/1420/23) повернути скаржнику разом із доданими до неї документами.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Миханюк М.В.