ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"18" вересня 2024 р. Справа№ 910/5814/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Палія В.В.

суддів: Сибіги О.М.

Вовка І.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ «ВЕНЕЦІЯ» про виправлення описки в постанові Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2024

за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВЕНЕЦІЯ 10/1»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.06.2024 про зупинення провадження у справі

у справі №910/5814/24 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВЕНЕЦІЯ 10/1»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРИТОРІАЛЬНЕ МІЖГОСПОДАРЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ «ЛІКО-ХОЛДІНГ»,

Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ «ВЕНЕЦІЯ»

про зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВЕНЕЦІЯ 10/1» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРИТОРІАЛЬНЕ МІЖГОСПОДАРЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ «ЛІКО-ХОЛДІНГ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ «ВЕНЕЦІЯ» про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2024 зупинено провадження у справі №910/5814/24 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВЕНЕЦІЯ 10/1» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРИТОРІАЛЬНЕ МІЖГОСПОДАРЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ «ЛІКО-ХОЛДІНГ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ «ВЕНЕЦІЯ» про зобов`язання вчинити дії до розгляду Господарським судом міста Києва справи №910/6101/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВЕНЕЦІЯ 10/1» про визнання недійсними рішення установчих зборів та припинення юридичної особи, й набрання резолютивним процесуальним документом, складеним за наслідками розгляду вказаної справи, законної сили.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2024 апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВЕНЕЦІЯ 10/1» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.06.2024 у справі №910/5814/24 задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.06.2024 у справі №910/5814/24 скасовано та матеріали справи №910/5814/24 передано для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.

30.08.2024 на адресу суду через підсистему Електронний суд від відповідача 2 надійшло клопотання про виправлення описки в постанові Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2024.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/5814/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Палій В.В. - головуючий суддя; судді - Вовк І.В., Сибіга О.М.

В той же час, на час надходження заяви, матеріали справи №910/5814/24 було повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою суду від 09.09.2024 відкладено вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

На адресу суду надійшли матеріали справи.

Крім того, в поданому клопотанні заявник просив проводити розгляд клопотання з викликом сторін.

Відповідно до ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

Колегія суддів вважає, що в даному випадку підстави для призначення судового засідання та виклику сторін відсутні.

Подана заява про виправлення описки обґрунтована тим, що допущені описки в постанові суду призводять до неправильного сприймання рішення, так як висновки суду щодо питання про скасування оскаржуваної ухвали або залишення її без змін, мають обидва висновки, які носять протилежний характер.

У вищезазначеному клопотанні, заявник просить внести виправлення по тексту постанови аркуш 7 абзац 5, аркуш 7 абзац 9 та рядок переліку нормативно-правових актів.

Суд апеляційної інстанції, розглянувши подану заяву, дійшла висновку про її часткове задоволення з огляду на наступне.

Як вже зазначалось вище, відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

При виготовленні повного тексту постанови апеляційним судом допущено описку, а саме на аркуші 7 міститься абзац 9 наступного змісту: «Враховуючи вищевикладене колегія суддів вважає, що ухвала Господарського суду Черкаської області від 21.06.2024 у справі №925/768/24 постановлена з повним з`ясуванням всіх обставин, що мають значення для справи, дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні підстави для її скасування.»

Проте, вищезгаданий абзац не відноситься до зміст даної постанови, а відтак підлягає виключенню.

Також, судом апеляційної інстанції було помилково зазначено на аркуші 8 в абзаці 5, що справа підлягає передачі на розгляд Господарського суду Київської області, замість справа підлягає передачі на розгляд Господарського суду міста Києва.

Крім того, судом апеляційної інстанції було помилково зазначено на аркуші 8 в абзаці 7 ст. 276 Господарського процесуального кодексу України, замість ст. 280 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, зокрема, що судом апеляційної інстанції апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВЕНЕЦІЯ 10/1» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.06.2024 у справі №910/5814/24 задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.06.2024 у справі №910/5814/24 скасовано, апеляційний суд вважає за можливе виправити допущену описку та виключити абзац 9 аркушу 7 мотивувальної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2024 у справі №910/5814/24, виправити допущену помилку в абзаці 7 аркушу 8, вказавши «ст. 280 Господарського процесуального кодексу України» замість «ст. 276 Господарського процесуального кодексу України» та виправити допущену помилку в абзаці 5 аркушу 8 вказавши «справа підлягає передачі на розгляд Господарського суду міста Києва», замість «справа підлягає передачі на розгляд Господарського суду Київської області».

Проте, колегія суддів, відмовляє в задоволенні заяви про виправлення описки в постанові Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2024 у справі №910/5814/24 в частині виправлення абзацу 5 аркушу 7, оскільки не вбачає підстав для зміни даного абзацу.

Крім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що наведені описки не зачіпають суті судового рішення.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ «ВЕНЕЦІЯ» про виправлення описки в постанові Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2024 у справі №910/5814/24 задовольнити частково.

2. Виправити описки в постанові Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2024 у справі 910/5814/24.

3. Виключити абзац 9 аркушу 7 мотивувальної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2024 у справі №910/5814/24.

4. Виправити допущену помилку в абзаці 7 аркушу 8, вказавши «ст. 280 Господарського процесуального кодексу України» замість «ст. 276 Господарського процесуального кодексу України».

5. Виправити допущену помилку в абзаці 5 аркушу 8 вказавши «справа підлягає передачі на розгляд Господарського суду міста Києва», замість «справа підлягає передачі на розгляд Господарського суду Київської області».

6. В решті вимог заяви відмовити.

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2024 у справі №910/5814/24.

Головуючий суддя В.В. Палій

Судді О.М. Сибіга

І.В. Вовк