ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 вересня 2024 року Справа № 921/365/24

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Кравчук Н.М.

розглянувши заяву представника Комунального некомерційного підприємства "Кременецька опорна лікарня" Кременецької міської ради (вх. ЗАГС 01-04/6174/24 від 19.09.2024) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Почаївське Виробничо-Будівельне Управління" від 23.08.2024 (вх. №ЗАГС 01-05/2413/24 від 26.08.2024)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 07.08.2024 (повний

текст ухвали складено та підписано 08.08.2024, суддя Ю.О. Чопко) про залишення позовної заяви без розгляду

у справі № 921/365/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Почаївське Виробничо-

Будівельне Управління" (надалі ТзОВ "Почаївське Виробничо-

Будівельне Управління") м. Почаїв, Кременецький район, Тернопільська область

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства "Кременецька опорна

лікарня" Кременецької міської ради (надалі КНП "Кременецька опорна лікарня" Кременецької міської ради), м.Кременець,

Тернопільська область

про: стягнення 717 693,72 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.09.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "Почаївське Виробничо-Будівельне Управління" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 07.08.2024 у справі № 921/365/24.

19.09.2024 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла заява (вх. № ЗАГС 01-04/6174/24 від 08.08.2024) від представника відповідача, Авдєєнка Владислава Валерійовича, про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

При постановленні даної ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України Про електронні документи та електронний документообіг та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача та провести судове засідання, призначене на 01.10.2024 о 10 год. 30 хв., а також у всіх подальших судових засіданнях в межах справи №921/365/24 за участю його представника у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву представника Комунального некомерційного підприємства "Кременецька опорна лікарня" Кременецької міської ради Авдєєнка В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання у справі №921/365/24 призначене на 01.10.2024 року о 10 год. 30 хв. та усі наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань №6 з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

3. КНП "Кременецька опорна лікарня" Кременецької міської ради забезпечити участь представника Авдєєнка В.В. у судовому засіданні у цій справі у режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя-доповідач Н.М. Кравчук