ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"20" вересня 2024 р. Cправа № 902/962/24

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши без виклику представників сторін заяву № б/н від 19.09.2024 представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс" (вул. Хлібна, буд. 19, м. Житомир, 10014)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Меткон Плюс" (вул. Григорія Сковороди (Пушкіна), буд. 4, м. Вінниця, 21100)

про стягнення 44 176,46 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла позовна заява № 04-09-1/24 від 04.09.2024 (вх. № 1002/24 від 04.09.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс" з вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меткон Плюс" про стягнення 36 613,64 грн інфляційних втрат та 7 562,82 грн трьох процентів річних за період 01.09.2021 по 01.09.2024 від несплати заборгованості за рішенням Господарського суду Житомирської області від 25.05.2009 у справі № 8/497.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2024 справу розподілено судді Матвійчуку В.В.

Суд, ухвалою від 05.09.2024 за вказаним позовом відкрив провадження у справі №902/962/24 за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання для розгляду справи по суті на 24.09.2024.

19.09.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява № б/н від 19.09.2024 (вх. № 01-34/9276/24 від 19.09.2024) представника відповідача Піскової В.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглядаючи означену заяву, судом враховано таке.

Частиною 7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Дослідивши матеріали заяви № б/н від 19.09.2024 (вх. № 01-34/9276/24 від 19.09.2024) представника відповідача Піскової В.В., судом встановлено, що остання не містить доказів її направлення позивачу.

Суд наголошує, що в разі неможливості прибуття в судове засідання, відповідач не позбавлений права направити до суду письмові пояснення, у яких викласти свою правову позицію.

Зважаючи на наведене вище, суд відхиляє заяву № б/н від 19.09.2024 (вх. № 01-34/9276/24 від 19.09.2024) представника відповідача Піскової В.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 42, 197, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 331, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви № б/н від 19.09.2024 (вх. № 01-34/9276/24 від 19.09.2024) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Меткон Плюс" - Піскової В.В. про участь в судовому засіданні у справі № 902/962/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Примірник ухвали направити заявнику до електронного кабінету в ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 20.09.2024.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи