УХВАЛА

11 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/2736/22 (910/3040/24)

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Картере В.І., Пєскова В.Г.

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвіс" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Козловської Діани Валеріївни

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2024

у справі №910/2736/22 (910/3040/24)

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альвіс»

до ОСОБА_1

про визнання недійсним договору та повернення майна,

у межах справи №910/2736/22

за заявою ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвіс"

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альвіс» про визнання недійсним договору та повернення майна і додані до неї документи повернуто заявнику.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альвіс», в інтересах якого діє учасник товариства ОСОБА_3 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.03.2024 року у справі №910/2736/22(910/3040/24) задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.03.2024 року у справі №910/2736/22(910/3040/24) скасовано. Передано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альвіс», в інтересах якого діє учасник товариства ОСОБА_3 , до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах провадження у справі №910/2736/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвіс". Справу №910/2736/22(910/3040/24) повернуто до Господарського суду міста Києва.

01.08.2024 через систему «Електронний Суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвіс" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Козловської Діани Валеріївни на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2024 у справі №910/2736/22 (910/3040/24), в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження; скасувати оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції; ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.03.2024 залишити без змін; касаційні скарги ОСОБА_3 та арбітражного керуючого-ліквідатора Козловської Діани Валеріївни об`єднати в одне провадження (колегія суддів Васьковський О.В., - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я.).

Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги було мотивовано тим, що повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2024 отримано ліквідатором Козловською Д.В. в еклектронному кабінеті в ЄСІТС 25.06.2024 о 20 год. 17хв. та відповідно до правил перебігу процесуальних строків вважається днем вручення 26.06.2024. У зв`язку з обставинами особистого характеру, пов`язаними зі станом здоров`я, ліквідатор змушена була покинути територію України 18.06.2024 та повернутися 15.07.2024. Під час перебування за межами території України, скаржник була позбавлена можливості доступу до електронного кабінету в ЄСІТС, що унеможливило ознайомитися з повним текстом рішення суду апеляційної інстанції та підготувати текст касаційної скарги. Після повернення ліквідатор у невідкладні строки розпочала роботу над складанням касаційної скарги. Крім того, строк для підготовки касаційної скарги також обумовлюється масовими відключеннями світла на території України, а також наявністю інших справ про банкрутство. Дані обставини на думку скаржника є підставою для поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 21.08.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвіс" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Козловської Діани Валеріївни на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2024 у справі №910/2736/22 (910/3040/24), залишено без руху. Надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Альвіс" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Козловської Діани Валеріївни строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: навести інші поважні причини пропуску строку на касаційне оскарження з обгрунтуванням поважності підстав його пропуску; сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 2 422 грн. і надати Суду відповідні докази здійснення такої оплати.

30.08.2024 через систему «Електронний Суд» на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 21.08.2024 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, відповідно до якої просить визнати підстави пропущення процесуального строку на звернення з касаційною скаргою поважними. До заяви надано докази на підтвердження раніше зазначених обставин, які були пов`язані зі станом здоров`я Козловської Діани Валеріївни , що викликало у останньої труднощі для своєчасного вчинення процесуальних дій.

У зв`язку з відпусткою судді Жукова С.В. розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату КГС ВС від 09.09.2024 року 32.2-01/2116 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/2736/22 (910/3040/24).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/2736/22 (910/3040/24) визначено склад колегії суддів: Огороднік К.М. - (головуючий), Картере В.І., Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2024.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною 4 цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження для подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 288 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник зазначає, що підставами касаційного оскарження судового рішення, є неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судом апеляційної інстанції.

На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвіс" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Козловської Діани Валеріївни.

Згідно з частиною 5 статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Крім того, вирішуючи клопотання про об`єднання в одне провадження касаційних скарг ОСОБА_3 (колегія суддів Васьковський О.В., - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я.) та арбітражного керуючого-ліквідатора Козловської Діани Валеріївни, Суд виходить з такого.

Суд касаційної інстанції відповідно до норм ГПК України не наділений повноваженнями об`єднувати в одне касаційне провадження касаційні скарги в різних справах, а саме №910/3040/24 та № 910/3041/24 (касаційна скарга учасника ТОВ «Альвіс» ОСОБА_3 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.03.2024) в межах справи №910/2736/22 за заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвіс" про банкрутство.

На підставі викладеного, слід відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвіс" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Козловської Діани Валеріївни про об`єднання в одне провадження касаційних скарг ОСОБА_3 (колегія суддів Васьковський О.В., - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я.) та арбітражного керуючого-ліквідатора Козловської Діани Валеріївни.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвіс" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Козловської Діани Валеріївни про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити.

2.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Альвіс" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Козловської Діани Валеріївни строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2024 у справі №910/2736/22 (910/3040/24).

3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвіс" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Козловської Діани Валеріївни на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2024 у справі №910/2736/22 (910/3040/24) та здійснити перегляд в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Альвіс" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Козловської Діани Валеріївни у задоволенні клопотання про об`єднання в одне провадження касаційних скарг ОСОБА_3 (колегія суддів Васьковський О.В., - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я.) та арбітражного керуючого-ліквідатора Козловської Діани Валеріївни.

5.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження.

6.Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/2736/22 (910/3040/24).

7.Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

8.Повідомити учасників справи №910/2736/22 (910/3040/24) про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Картере В.І.

Пєсков В.Г.