ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" вересня 2024 р. Справа№ 910/2340/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Мальченко А.О.

Хрипуна О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (вх. №09.1-04.1/6798/24 від 12.09.2024 Північного апеляційного господарського суду) на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2024 (повний текст рішення складено та підписано 30.07.2024)

у справі №910/2340/24 (суддя Головіна К.І.)

за позовом арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача -

Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" (третя особа-1)

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Караченцев Артем Юрійович (третя особа-2)

про відшкодування майнової шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.07.2024 у справі №910/2340/24 відмовлено у задоволенні позову арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Караченцева Артема Юрійовича про відшкодування майнової шкоди.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач повторно 12.09.2024 (документ сформований в системі «Електронний суд») звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 12.09.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Хрипун О.О., Мальченко А.О.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Колегією суддів встановлено, що оскаржуване рішення прийнято судом 18.07.2024, повний текст складено та підписано 30.07.2024, отже, останнім днем подання апеляційної скарги є 19.08.2024 включно (з урахуванням вихідних днів).

Тобто, звернувшись до суду повторно 12.09.2024 (документ сформований в системі «Електронний суд») з апеляційною скаргою, апелянтом було пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду.

В повторно поданій апеляційній скарзі апелянт зазначає, що 31.07.2024 о 22:57 год., до електронного кабінету арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС надійшла електронна копія повного тексту оскаржуваного рішення, що підтверджується матеріалами справи. Датою закінчення двадцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення є 19.08.2024, а відтак, строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 18.07.2024 у справі №910/2340/24 не вважається пропущеним, але відповідного клопотання про відновлення цього строку з обґрунтуванням причин пропуску не подано.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, апеляційна скарга арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (вх. №09.1-04.1/6798/24 від 12.09.2024 Північного апеляційного господарського суду) на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2024 у справі №910/2340/24 підлягає залишенню без руху на підставі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави пропуску строку на апеляційне оскарження та без подання клопотання про його поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішення колегією суддів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Одночасно колегія суддів зазначає, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2024 відкрито апеляційне провадження за аналогічною апеляційною скаргою арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (вх. №09.1-04.1/6464/24 від 28.08.2024 Північного апеляційного господарського суду) на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2024 у справі №910/2340/24 та призначено її розгляд на 11.11.2024.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (вх. №09.1-04.1/6798/24 від 12.09.2024 Північного апеляційного господарського суду) на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2024 у справі №910/2340/24 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.О. Мальченко

О.О. Хрипун