номер провадження справи 34/109/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2024 Справа № 908/1676/24

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Концур Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи№ 908/1676/24

за позовом: Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 37573094 (вул. Незалежної України, буд. 39-Б, м. Запоріжжя, 69037)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю РССЦ Медздравниця, ідентифікаційний код юридичної особи 43649915 (вул. Воронезька, буд. 22, м. Запоріжжя, 69114)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Заклад позашкільної освіти Станція юних техніків Запорізької міської ради Запорізької області, ідентифікаційний код юридичної особи 36836167 (вул. Українська, буд. 29, м. Запоріжжя, 69095)

про стягення суми

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Боряков Т. В., посвідчення № 2 від 01.03.2021, довіреність № 01.01-24/39 від 28.12.2023, Калашнікова С.І., паспорт НОМЕР_1 , виданий Хортицьким РВ УМВС України в Запорізькій області від 17.10.2002, довіреність № 01.01-24/16 від 15.08.24;

від відповідача: Пічко Р.С., адвокат, свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю № 3439 від 31.08.2017, на підставі ордеру АЕ № 1250479 від 16.07.2024 (в режимі відеоконференції);

від третьої особи: Мостова С.М., на підставі паспорту СА 095026 від 19.01.1996, витяг ЄДР

ВСТАНОВИВ:

10.06.2024 до Господарського суду Запорізької області через сиситему Електронний суд надійшла позовна заява Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю РССЦ МЕДЗДРАВНИЦЯ на користь Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради 3417893 грн 83 коп. з яких: 2168807 грн. 47 коп. - заборгованість з орендної плати на рахунок №UA3078446 - орендна плата (Держказначейська служба України, м.Київ МФО 820172 ); 1186490 грн. 54 коп. - заборгованість з відшкодування витрат з утримання орендованих приміщень на рахунок №UA0078446 комунальні послуги (Держказначейська служба України, м.Київ МФО 820172 ); 62595 грн. 81 коп. - пеня і штраф у розмірі 3% річних від простроченої суми орендних платежів щодо яких було допущено відповідне порушення.

У позові позивач просив суд об`єднати позовні вимоги в одне провадження та залучити Заклад позашкільної освіти Станція юних техніків Запорізької міської ради (, вул.Українська, 29, м.Запоріжжя, 69095, має електронний кабінет в ЄСІТС) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2024 справу № 908/1676/24 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

Окрім того, у позові заявлено клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Заклад позашкільної освіти Станція юних техніків Запорізької міської ради Запорізької області, ідентифікаційний код юридичної особи 36836167 (вул. Українська, буд. 29, м. Запоріжжя, 69095).

Враховуючи обставини, викладені у позові (ТОВ РССЦ Медздравниця за Договором оренди №03/21 від 28.01.2021 орендує нежитлові приміщення №183-186, 188-198, 200, 201, 204-242 третього поверху будівлі (літ А-3) за адресою вул.Воронезька, 22 загальною площею 2015,90 кв.м., в якій здійснює освітню діяльність Заклад позашкільної освіти Станція юних техніків Запорізької міської ради (), який і виконує безпосередній контроль за засобами вимірювання та комунікаціями будівлі (літ А-3) за адресою вул.Воронезька, 22), суд, на підставі ст. 50 ГПК України, залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Заклад позашкільної освіти Станція юних техніків Запорізької міської ради Запорізької області, ідентифікаційний код юридичної особи 36836167 (вул. Українська, буд. 29, м. Запоріжжя, 69095), оскільки судове рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.06.2024 суд призначив підготовче засідання на 08.07.2024 о 10 год. 00 хв.

В судовому засіданні 08.07.2024 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

Суд відкрив судове засідання. Суд оголосив склад суду.

Суд з`ясував про відводи. Відводів не заявлено.

Відповідач в судове засідання не з`явився. 01.07.2024 відповідач через канцелярію суду надав клопотання про відкладення судового засідання.

27.06.2024 через підсистему Електронний суд третя особа надіслала пояснення.

08.07.2024 позивач через підсистему Електронний суд надіслав клопотання про долучення доказів.

Вищеперелічені документи прийняті судом до розгляду та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача та третьої особи клопотання відповідача про відкладення судового засідання залишили на розсуд суду.

Ухвалою суду від 08.07.2024 відкладено підготовче засідання на 22.07.2024 о 12 год. 00 хв.

В судовому засіданні 22.07.2024 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

Суд відкрив судове засідання. Суд оголосив склад суду.

17.07.2024 від представника відповідача через підсистему Електронний суд надійшла заява про вступ у справу як представника.

17.07.2024 дані про адвоката Пічко Р.С. внесені до відомостей про учасника справи для доступу до справи № 908/1676/24 в електронному кабінеті.

19.07.2024 представник відповідача через підсистему Електронний суд надіслав до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

22.07.2024 заява представника відповідача задоволена, судом винесено ухвалу про проведення судового засідання 22.07.2024 в режимі відеоконференції за участю представника відповідача.

22.07.2024 представник відповідача надіслав заяву, у якій просив відкласти судове засідання на іншу дату та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення по суті спору, підтримав позовні вимоги в повному обсязі, зазначив про часткове надходження оплати від відповідача, заперечив проти відкладення судового засідання на іншу дату, просив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляд по суті.

Ухвалою суду від 22.07.2024 строк підготовчого провадження продовжено на тридцять днів, відкладено підготовче засідання на 26.08.2024 о 11 год. 20 хв.

В судовому засіданні 26.08.2024 здійснювалась відеоконференція.

23.08.2024 від представника позивача через підсистему Електронний суд до суду надійшло клопотання про долучення доказів, яке прийнято судом до розгляду та долучено до матеріалів справи.

26.08.2024 від представника відповідача до суду через підсистему Електронний суд надійшло клопотання про зупинення розгляду справи №908/1676/24 до набрання законної сили судового рішення у справі № 908/2259/24, що перебуває в провадженні Господарського суду Запорізької області. В обґрунтування вказаного клопотання заявник посилається на ті обставини, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «РССЦ Медздравниця» (далі Позивач) та Департаментом освіти і науки Запорізької міської ради (далі Відповідач, ДОН ЗМР) укладено Договір про відшкодування витрат за комунальні послуги від 28.01.2021 №01/2021 (далі Договір № 01/2021), де за умовами п. 1.2. Користувач зобов`язується щомісячно відшкодувати Балансоутримувачу витрати, пов`язані з утриманням нежитлових приміщень №№183-186, 188-198, 200, 201, 204- 242, які знаходяться за адресою: вул. Воронезька, 22, загальною площею 2015,9 кв.м. третьому поверсі будівлі (літ А.-3), що надані Користувачу в оренду відповідно до договору оренди нерухомого майна від 28.01.2021 №03/21. На даний час, враховуючи вимоги топоніміки назву вул. «Воронезька» було змінено на підставі рішення ЗМР на «Стародніпровська». Згідно Договору оренди нерухомого майна по вул. Воронезькій ,22, що належить до комунальної власності та передається в оренду за результатами аукціону № 03/21 від 28.01.2021, укладеного між Департаментом комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (Орендодавець), Департаментом освіти і науки Запорізької міської ради (Балансоутримувач) та ТОВ «РССЦ Медздравниця» (Орендар), а саме відповідно до п. 1.1. Орендодавець і Балансоутримувач шляхом проведення аукціону … передають, а Орендар приймає в строкове платне користування комунальне майно - нежитлові приміщення №№183-186, 188-198, 200, 201, 204-242 третього поверху будівлі (літ А.-3) загальною площею 2015,9 кв.м. по вул. Воронезька, 22, м. Запоріжжя. Відповідно до п.1.3. Договору №01/2021 Користувач (Позивач) відшкодовує Балансоутримувачу (Відповідачу) за наявності приладів обліку: за теплопостачання згідно тепловим навантаженням, визначеним пропорційно площі, яка надана в користування. В той же час, в Договорі № 01/2021 не визначено показник «теплове навантаження пропорційно площі» та між сторонами договору механізм та формули його розрахунку не узгоджувались. В п. 2.2 Договору № 01/2021 вказано, що розрахунки за спожиті комунальні послуги за розрахунковий період здійснюються згідно діючих тарифів та ставок, встановлених у порядку, передбаченому чинним законодавством за фактично використані послуги. Сума відшкодування за послуги перелічені в п. 1.3 даного Договору розраховується Балансоутримувачем (Відповідачем) щомісячно по кожному об`єкту оренди. Загальна сума відшкодувань складається з суми відшкодувань по кожному об`єкту оренди за кожну комунальну послугу (п. 2.2 Договору № 01/2021) Згідно розрахунків Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради заборгованість ТОВ «РССЦ Медздравниця» за послуги з теплопостачання за Договором №01/2021 станом на 01.05.2024 становить 1 167 703,44 грн. (один мільйон сто шістдесят сім тисяч сімсот три грн.44 коп.) Така сума боргу заявлена до стягнення з ТОВ «РССЦ Медздравниця» на користь Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради в межах іншої господарської справи № 908/1676/24, що перебуває на розгляді в Господарському суді Запорізької області. Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 26 Закону України "Про житлово- комунальні послуги" від 24.06.2004 ( в редакції чинній на момент укладання договору) до істотних умов договору відноситься порядок вимірювання обсягів наданих послуг. Отже значення теплового навантаження приміщення, обсяг Гкал та його орієнтовна вартість відносяться до істотних умов договору. Нежитлові приміщення, що перебувають у користуванні Позивача, знаходиться на третьому поверсі будівлі та має єдину з будівлею систему опалення. У Позивача (споживача) відсутній власний прилад обліку теплової енергії. На будівлі по вул. Воронезька, 22, м. Запоріжжя встановлений загально - будинковий прилад обліку теплової енергії. Тобто, для всіх споживачів цієї будівлі обсяг відпущеного тепла (Гкал) рахується тільки одним комерційним приладом обліку і оскільки система опалення єдина, то у такому разі місячна кількість спожитої теплової енергії повинна ділитися на теплове навантаження будівлі, яке має бути пропорційним значенням до показника теплового навантаженням приміщення. У Актах відсутні загальні покази вузла комерційного обліку, які є головним показником для розрахунку кількості теплової енергії на загальну площу нежитлових приміщень, що надані в оренду Позивачу. Тільки після отримання позовної заяви від ДОН ЗМР під час розгляду іншої справи № 908/1676/24, Позивач вперше отримав Рахунки від Концерну «МТМ», де вказані загальні обсяги теплової енергії, які зафіксовані вузлом комерційного обліку, що встановлено у будівлі Стародніпровська,22 (Воронезька). До позовної заяви, де спірний період з 28.01.2021 по 31.05.2024, було надано лише Договір з власником будівлі про надання послуг з постачання теплової енергії № 88101041 від 26.01.2024, де у додатку №1 вказано: - опалювальна площа будівлі Стародніпровська,22 (Воронезька) 10662,10 м2 - договірне теплове навантаження на опалення 0,422300 Гкал/год. Однак, у Рахунку за січень 2024 року від Концерну «МТМ» по умовно-постійній частині тарифу вказана інша «кількість» - 0,4235136 Гкал/год. При цьому у Акті прийому- передачі послуг наданих за договором № 84001111 від 17.12.2021 за листопад 2021 року умовно- постійна частина опалення становить меншу «кількість» - 0,415331 Гкал. Це вказує на необґрунтовані та помилкові розрахунки здійснені позивачем. З огляду на це ТОВ «РССЦМЕДЗДРАВНИЦЯ» звернулася до Господарського суду Запорізької області із позовом Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради і Концерну "МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" з вимогою зобов`язати Департамент освіти і науки Запорізької міської ради, , здійснити перерахунок наявної у Товариства з обмеженою відповідальністю «РССЦ Медздравниця», , заборгованості за теплопостачання (спожиту теплову енергію) на підставі Договору про відшкодування витрат за комунальні послуги від 28.01.2021 №01/2021, починаючи з 28.01.2021 по день постановлення судового рішення по справі. Позовна заява ТОВ «РССЦМЕДЗДРАВНИЦЯ» буде розглядатися в межах справи № 908/2259/24. Отже, справи № 908/1676/24 та № 908/2259/24 є взаємопов`язаними. З цього виходить, що обставини справи № 908/1676/24 підлягають обов`язковій правовій оцінці судом першої інстанції на предмет правомірності заявленого розміру стягнення заборгованості з ТОВ «РССЦ МЕДЗДРАВНИЦЯ», що можливо тільки при вирішенні справи № 908/2259/24.

Представник відповідача в судовому засіданні надав пояснення по суті свого клопотання, просив його задовольнити.

Представник позивача зазначив, що на час судового засідання не отримав клопотання відповідача про зупинення розгляду справи, заперечив проти задоволення відповідного клопотання відповідача.

26.08.2024 від представника позивача надійшло клопотання в якому останній просив об`єднати справу № 908/1676/24 зі справою № 908/2259/24. Вказне клопотання мотивоване тим, що 22.08.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ТОВ «РССЦ Медздравниця» до 1. Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради, 2. КОНЦЕРНУ "МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ", в якому позивач просить суд зобов`язати Департамент освіти і науки Запорізької міської ради здійснити перерахунок наявної у Товариства з обмеженою відповідальністю «РССЦ Медздравниця» заборгованості за теплопостачання (спожиту теплову енергію) на підставі Договору про відшкодування витрат за комунальні послуги від 28.01.2021 №01/2021, починаючи з 28.01.2021 по день постановлення судового рішення по справі. Протоколом розподілу справ позов ТОВ «РССЦ Медздравниця» до 1.Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради, 2. КОНЦЕРНУ "МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" (справа №908/2259/24) розподілено судді Зінченко Н.Г. За змістом позову ТОВ «РССЦ Медздравниця» не погоджується із сумами, розрахованими Департаментом освіти і науки Запорізької міської ради на виконання п.1.3 Договору про відшкодування витрат за комунальні послуги від 28.01.2021 №01/2021, укладеним ТОВ «РССЦ Медздравниця» (як Користувачем) з Департаментом освіти і науки Запорізької міської ради (як Балансоутримувачем): «… 1.3. Користувач відшкодовує Балансоутримувачу витрати з утримання приміщення за наявності приладів обліку: за електроенергію - відповідно до фактично отриманих послуг; за водопостачання та водовідведення - відповідно до фактично отриманих послуг; за відсутності приладів обліку: за теплопостачання згідно з тепловим навантаженням, визначеним пропорційно площі, яка надана в користування. За вивезення твердих побутових відходів визначеним пропорційно площі, яка надана в користування. …» саме за теплову енергію. Таким чином правильність нарахування сум за теплопостачання за Договором про відшкодування витрат за комунальні послуги від 28.01.2021 №01/2021 вже є предметом доказування у справі №908/1676/24, яка розглядається судом. Відтак, поданий ТОВ «РССЦ Медздравниця» до 1.Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради, 2. КОНЦЕРНУ "МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" позов (справа №908/2259/24) по суті є зустрічним позовом і повинен розглядатись одночасно з первісним позовом Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради до ТОВ «РССЦ Медздравниця» про стягнення заборгованості, в тому числі і за теплову енергію. Як передбачено ч.2, ч.3 ст.173 Господарського процесуального кодексу України: «… 2. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. 3. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. …». Справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі (ч.8 ст.173 Господарського процесуального кодексу України).

В судовому засіданні представник позивача підтримав своє клопотання, просив його задовольнити.

Представник третьої особи заперечила проти задоволення клопотання відповідача про зупинення розгляду справи, підтримала клопотання позивача про об`єднання справи № 908/1676/24 зі справою № 908/2259/24.

На підставі ч.2 ст. 183 ГПК України суд відклав підготовче засідання на 12.09.2024 о 12 год. 10 хв.

Представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання представника позивача про об`єднання справи № 908/1676/24 зі справою № 908/2259/24. Вважає, що у клопотанні про об`єднання цих двох справ слід відмовити, оскільки: 1) Частина 2 ст. 173 ГПК України встановлює, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Склад сторін у справі № 908/1676/24 такий: Позивач: ДЕПАРТАМЕНТ ОСВІТИ І НАУКИ ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ Відповідач: ТОВ «РССЦ МЕДЗДРАВНИЦЯ» Третя особа: ПНЗ СЮТ Склад сторін у справі № 908/2259/24 такий: Позивач: ТОВ «РССЦ МЕДЗДРАВНИЦЯ» Відповідач: ДЕПАРТАМЕНТ ОСВІТИ І НАУКИ ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ Третя особа: КОНЦЕРН "МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" Отже вбачається, що має місце різний склад учасників обох справ, а також різнийпроцесуальний статус Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради та ТОВ «РССЦ МЕДЗДРАВНИЦЯ». 2) Частина 3 ст. 173 ГПК України визначає, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. За ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Частина 2 ст. 181 ГПК України дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі. Ухвалою від 17.06.2024 р. підготовче засідання призначено було на 08.07.2024 о 10 год. 00 хв. Ухвалою суду від 08.07.2024 відкладено підготовче засідання на 22.07.2024 о 12 год. 00 хв. 22.07.2024 представник відповідача надіслав заяву, у якій просив відкласти судове засідання на іншу дату та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів. В цьому ж судовому засіданні представник позивача в судовому засіданні надав пояснення по суті спору, підтримав позовні вимоги в повному обсязі, зазначив про часткове надходження оплати від відповідача, заперечив проти відкладення судового засідання на іншу дату, просив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляд по суті. Отже фактично підготовче засідання уже розпочалося. Таким чином відсутні процесуальні підстави для об`єднання зазначених справ. Однак зміст клопотання Позивача доводить, що Позивач погоджується з тим, що справа № 908/1676/24 та справа № 908/2259/24 є пов`язаними справами, а тому є підстави для зупинення провадження у справі № 908/1676/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 908/2259/24, що перебуває в провадженні Господарського суду Запорізької області про що заявлене окреме клопотання ТОВ «РССЦ МЕДЗДРАВНИЦЯ».

03.09.24 від позивача у справі надійшли заперечення стосовно клопотання відповідача про зупинення провадження у справі. У господарській справі №908/2259/24 за позовом ТОВ «РССЦ Медздравниця» до Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача КОНЦЕРН "МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" позивач просить суд зобов`язати Департамент освіти і науки Запорізької міської ради здійснити перерахунок наявної у ТОВ «РССЦ Медздравниця» заборгованості за теплопостачання (спожиту теплову енергію) на підставі Договору про відшкодування витрат за комунальні послуги від 28.01.2021 №01/2021, починаючи з 28.01.2021 по день постановлення судового рішення по справі. Тобто, ТОВ «РССЦ Медздравниця» зовсім не заперечує проти наявної у неї заборгованості. Але з`ясування правильності нарахування сум за теплопостачання за Договором про відшкодування витрат за комунальні послуги від 28.01.2021 №01/2021 вже є предметом доказування у справі №908/1676/24, яка розглядається судом. Більш того, у справі №908/1676/24 за позовом Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради до ТОВ «РССЦ Медздравниця» стягуються не тільки відшкодування за теплопостачання, а й 2168807 грн. 47 коп. - заборгованість з орендної плати. ТОВ «РССЦ Медздравниця» за Договором оренди №03/21 від 28.01.2021 орендує нежитлові приміщення №183-186, 188-198, 200, 201, 204-242 третього поверху будівлі (літ. А-3) за адресою вул.Воронезька, 22 загальною площею 2015,90 кв.м., в якій здійснює освітню діяльність Заклад позашкільної освіти «Станція юних техніків» Запорізької міської ради, який і виконує безпосередній контроль за засобами вимірювання та комунікаціями будівлі (літ А-3) за адресою вул.Воронезька, 22. За умовами Договору оренди №03/21 від 28.01.2021: «… 3.3. Орендна плата розраховується та спрямовується Орендарем самостійно на розрахунковий рахунок №UА3078446 Державної Казначейської служби України м.Київ, МФО 820172, щомісячно не пізніше 20 числа місяця наступного за звітним та підтверджується Орендарем шляхом надання Балансоутримувачу інформації про перерахування орендної плати (копії документів про сплату орендної плати). Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку визначеному чинним законодавством України. …». Відтак, ТОВ «РССЦ Медздравниця» повинно розраховувати і сплачувати орендну плату САМОСТІЙНО, не очікуючи жодних нагадувань, листів чи претензій від балансоутримувача чи орендодавця. Як, серед іншого, передбачено ч.3 ст.26 Закону України від 22.06.2000 №1841-III «Про позашкільну освіту» (зі змінами): «…3. Додатковими джерелами фінансування закладу позашкільної освіти є: кошти, одержані за надання додаткових освітніх послуг, роботи, виконані закладом позашкільної освіти на замовлення підприємств, установ, організацій та громадян, доходи від реалізації власної продукції, від надання в оренду приміщень, обладнання, що не оподатковуються і спрямовуються на соціальні потреби та розвиток закладу освіти; …». Держава гарантує академічну, організаційну, фінансову і кадрову автономію закладів освіти (ч.1 ст.23 Закону України від 05.09.2017 №2145-VIII «Про освіту»). Таким чином ТОВ «РССЦ Медздравниця» свідомо не сплачуючи належним чином орендну плату (з 2021 по 2024р.р.) позбавить Заклад позашкільної освіти «Станція юних техніків» Запорізької міської ради () законних доходів, оскільки стягнуті суми коштів впливають на активи цього закладу освіти (як різновид доходів). Разом з тим, клопотання представника ТОВ «РССЦ Медздравниця» про зупинення розгляду справи №908/1676/24 до набрання законної сили судового рішення у справі №908/2259/24 не містить будь-яких мотивів на обґрунтування висновку про неможливість суду самостійно встановити та оцінити коло обставин, які входять до предмета судового розгляду в справі №908/1676/24. Тим більш, що жодних зауважень стосовно несплати орендної плати ТОВ «РССЦ Медздравниця» до суду - не подано і процесуальних перешкод для розгляду справи №908/1676/24 в цій частині немає.

04.09.24 від Закладу позашкільної освіти Станція юних техніків Запорізької міської ради Запорізької області також надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі. В них зазначено аналогічну правову позицію, як і у запереченнях позивача по справі.

Стосовно клопотання про об`єднання справ № 908/1676/24 та №908/2259/24 суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача.

Відповідно до частини 3 ст. 173 ГПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно із ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Клопотання про об`єднання справ подано позивачем 26.08.24.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.06.2024 у цій справі прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 08.07.2024. Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

08.07.24 було відкрито підготовче судове засідання. 27.06.2024 через підсистему Електронний суд третя особа надіслала пояснення. 08.07.2024 позивач через підсистему Електронний суд надіслав клопотання про долучення доказів. Вищеперелічені документи прийнято судом до розгляду та долучено до матеріалів справи. Представники позивача та третьої особи клопотання відповідача про відкладення судового засідання залишили на розсуд суду.

На підставі ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відклав підготовче засідання на 22.07.2024.

Таким чином, підготовче засідання розпочалося його відкриттям 08.07.24. Відповідно клопотання про об`єднання справ подано з порушенням ч. 3 ст. 173 ГПК України та відхилено судом.

В той же час, зміст клопотання позивача також зводиться і того, що справа № 908/1676/24 та справа № 908/2259/24 є пов`язаними справами, а тому є підстави для зупинення провадження у справі № 908/1676/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 908/2259/24, що перебуває в провадженні Господарського суду Запорізької області, про що заявлене окреме клопотання ТОВ «РССЦ МЕДЗДРАВНИЦЯ».

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи суб`єктний склад сторін (участь теплопостачальника), предмет доказування у справі № 908/2259/24, пов`язаність і взаємозалежність вимог у даній справі з необхідністю здійснення перерахунку наявної у Товариства з обмеженою відповідальністю «РССЦ Медздравниця» заборгованості за теплопостачання (спожиту теплову енергію) на підставі Договору про відшкодування витрат за комунальні послуги від 28.01.2021 №01/2021, починаючи з 28.01.2021 по день постановлення судового рішення, яка накладається на суму та період заборгованості заявленої в межах позову у цій справі, суд визнає за доцільним з метою прийняття правильного рішення, зупинити розгляд даної справи.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 227, п. 4 ч. 1 ст. 229, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 908/1676/24 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Запорізької області у справі № 908/2259/24.

2. Сторонам після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, письмово повідомити про це господарський суд.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена в строки та порядку передбаченому ст. ст. 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.09.2024.

Суддя А.О. Науменко