ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2024 р. Справа № 917/1003/24

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши матеріали

за заявою Приватного підприємства "БВК Компанія", вул. Патріотична, 56-А, кв. 38, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69005,

до Селянського (фермерського) господарства "Греков", вул. Молодіжна, 46, смт Чутове, Чутівський район, Полтавська область, 38800,

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "БВК Компанія" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Селянського (фермерського) господарства "Греков" () у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2024 року справу № 917/1003/24 розподілено судді Білоусову С.М.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.06.2024 року заяву Приватного підприємства "БВК Компанія" про відкриття провадження у справі про банкрутство Селянського (фермерського) господарства "Греков" () залишено без руху, встановлено строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство шляхом надання доказів сплати страхового платежу по договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого Бурцевої Ірини Юріївни за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку із виконанням його обов`язків.

27.06.2024 року від Приватного підприємства "БВК Компанія" до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява від 26.06.2024 року (вх. № 8996) про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 01.07.2024 року заяву Приватного підприємства "БВК Компанія" про відкриття провадження у справі про банкрутство Селянського (фермерського) господарства "Греков" ( ) прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 16.07.2024 року на 10:30.

02.07.2024 року від Приватного підприємства "БВК Компанія" до суду надійшла заява від 01.07.2024 року (вх. № 9174 від 02.07.2024 року) про ухвалення додаткового рішення, у якій заявник просив задовольнити вимогу про вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби, а також здійснювати будь які дії направлені на перереєстрацію оренди земельних ділянок, які знаходяться в оренді у боржника.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 03.07.2024 року заяву Приватного підприємства "БВК Компанія" про ухвалення додаткового рішення - задоволено та зобов`язано вжити заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби.

16.07.2024 року від представника Селянського (фермерського) господарства "Греков" Гуріна Д.Ю. до суду надійшло клопотання (вх. № 9810) про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 16.07.2024 року підготовче засідання у справі відкладено на 10.09.2024 року на 11:15.

09.09.2024 року від представника заявника Приватного підприємства "БВК Компанія" надійшла до суду через систему "Електронний суд" заява (вх. № 11828 від 09.09.2024 року) про розгляд справи без його участі.

Вищевказана заява не суперечить нормам чинного законодавства та підлягає задоволенню судом.

10.09.2024 року від представника Селянського (фермерського) господарства "Греков" Гуріна Д.Ю. до суду надійшло клопотання (вх. № 11920) про відкладення розгляду справи, оскільки він не може бути присутнім у судовому засіданні.

Суд зазначає, що явка представників сторін судом обов`язковою не визнавалась, а участь в засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, підготовче засідання вже неодноразово відкладалося, неявка представника в засідання не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Суд також враховує, що в силу вимог частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Суд вважає, що боржнику було надано достатньо часу для сформування своєї правової позиції та підготовки відповідних юридичних документів.

Отже, дослідивши клопотання боржника, суд приходить до висновку про неможливість відкладення підготовчого засідання, оскільки у боржника було достатньо часу для оформлення та подачі відзиву на заяву Приватного підприємства "БВК Компанія".

Відзив боржника на адресу суду так і не надходив.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Враховуючи, що норми ст. 74 ГПК України щодо обов`язку суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п. 4 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що ним, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та вважає за необхідне розгляд справи проводити за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши та перевіривши у порядку ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства обґрунтованість вимог заявника у підготовчому засіданні суду, здійснивши всебічно та повно оцінку поданих суду кредитором доказів, що мають значення для розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд встановив наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Ініціюючий кредитор має грошові вимоги до боржника, які підтверджуються наступним:

Селянським (фермерським) господарством "Греков" було надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" фінансову аграрну розписку від 22.04.2021 року, посвідчену приватний нотаріусом Березою Д.В., яка зареєстрована за реєстровим № 357 та в Реєстрі аграрних розписок за № 6514.

Згідно п. 2 і 3 фінансової аграрної розписки боржник зобов`язується до 15.11.2021 року виконати безумовне зобов`язання сплатити позивачу 5 000 000,00 грн.

Передання прав кредитора за аграрною розпискою здійснюється шляхом здійснення на ній або на її невід`ємному додатку передавального напису "Відступлено" із зазначенням нового кредитора за аграрною розпискою. Такий напис скріплюється підписом попереднього кредитора за аграрною розпискою. Передання прав за аграрною розпискою підлягає нотаріальному посвідченню в порядку, передбаченому Законом України "Про нотаріат" для правочинів, з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом (ст. 11 ЗУ "Про аграрні розписки").

Як вказує заявник, 01.06.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" відступило Товариству з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" фінансову аграрну розписку на суму 5 000 000,00 грн., що було засвідчено приватним нотаріусом Куликовською Т.В. із зареєстровано за реєстровим № 527.

Актом приймання-передачі від 01.06.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" передало права кредитора та оригінал фінансової аграрної розписки Товариству з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна".

З огляду на те, що Селянське (фермерське) господарство "Греков" не виконало свої зобов`язання по фінансовій аграрній розписці перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна", останнє звернулося до приватного нотаріуса Київського МНО Куликовської Т. В. із заявою про вчинення виконавчого напису на фінансовій аграрній розписці, який 11.01.2022 року вчинив виконавчий напис на фінансовій аграрній розписці за № 39 про стягнення з Селянського (фермерського) господарства "Греков" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" коштів у розмірі 5 637 260 (п`ять мільйонів шістсот тридцять сім тисяч двісті шістдесят) гривень 27 копійок (далі Виконавчий напис), яка складається з наступних сум: зобов`язання за фінансовою аграрною розпискою - 5 000 000 (п`ять мільйонів) гривень 00 копійок, інші платежі: штраф 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень 00 копійок, пеня за період з 16.11.2021 по 11.01.2022 включно 137 260 (сто тридцять сім тисяч двісті шістдесят) гривень 27 копійок та розмір плати за вчинення виконавчого напису нотаріусом 56 373 (п`ятдесят шість тисяч триста сімдесят три) гривні 00 копійок.

Для повного виконання виконавчого напису Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" звернулося із заявою до Приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Райди О. С., який 05.06.2023 року відкрив виконавче провадження № 71952314 про стягнення з Боржника Селянського (фермерського) господарства "Греков" коштів по Виконавчому напису в сумі 3 493 683,27 грн.

В подальшому, 26.01.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" на підставі передавального напису відступило свої права кредитора по фінансовій аграрній розписці новому кредитору Адвокатському об`єднанні "Октопус" в сумі 3 093 683,27 грн, що було посвідчено приватним нотаріусом Київського МНО Мазепіною В. Г. і зареєстровано в реєстрі за № 248.

Актом приймання-передачі від 26.01.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" передало права кредитора та оригінал фінансової аграрної розписки Адвокатському об`єднанні "Октопус".

В подальшому, 04.04.2024 року Адвокатському об`єднанні "Октопус" на підставі передавального напису відступило свої права кредитора по фінансовій аграрній розписці Приватному підприємству "БВК КОМПАНІЯ" () в сумі 3 093 683,27 грн, що було посвідчено приватним нотаріусом Київського МНО Мазепіною В. Г. і зареєстровано в реєстрі за № 759.

Окремо факт передачі прав кредитора по фінансовій аграрній розписці, а також факт передачі оригіналу самої фінансової аграрної розписки від Адвокатського об`єднання "Октопус" до Приватного підприємства "БВК Компанія" зафіксовано письмово двостороннім Актом приймання-передачі фінансової аграрної розписки від 04.04.2024 року, який складений у трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної сторони, а третій примірник переданий на зберігання приватному нотаріусу Київського МНО Мазепіній Валентині Георгіївні.

Приватним підприємством "БВК КОМПАНІЯ" була подана заява до господарського суду Полтавської області про заміну стягувача у виконавчому проваджені.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 06.05.2024 року заяву Приватного підприємства "БВК КОМПАНІЯ" про заміну стягувача у виконавчому провадженні задоволено та замінено стягувача у виконавчому провадженні № 71952314, відкритому щодо виконання Виконавчого напису на фінансову аграрну розписку, на правонаступника Приватне підприємство "БВК КОМПАНІЯ" ().

В подальшому приватним виконавцем Райдою О.С., постановою від 14.05.2024 року змінено вибулого стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРІІ УКРАЇНА" () на Приватне підприємство "БВК КОМПАНІЯ" ().

З урахуванням наведеного вбачається, що Приватне підприємство "БВК КОМПАНІЯ" на даний момент є кредитором Селянського (фермерського) господарства "Греков" по фінансовій аграрній розписці № 6514 від 02.04.2021 року на суму 3 093 683,22 грн.

Крім того, заявник вказує на те, що після заміни стягувача було встановлено, що приватним виконавцем вдалося отримати від боржника 100 000,00 грн., які в подальшому були перераховані на рахунок нового стягувача, в зв`язку з чим заборгованість боржника по фінансовій аграрній розписці складає 2 993 683,22 грн.

Станом на час розгляду справи до матеріалів справи не надано доказів на спростування вимог Приватного підприємства "БВК Компанія" у заяві та доказів погашення існуючої заборгованості.

Положеннями ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до приписів ст. ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, цивільні та господарські зобов`язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Фінансова аграрна розписка - це аграрна розписка, що встановлює безумовне зобов`язання боржника сплатити грошову суму, розмір якої визначається за погодженою боржником і кредитором формулою з урахуванням цін на сільськогосподарську продукцію у визначеній кількості та якості. Виконання боржником зобов`язань за фінансовими аграрними розписками здійснюється лише в безготівковій формі (ст. 5 ЗУ "Про аграрні розписки").

Згідно ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд Полтавської області дійшов висновку про наявність підстави для визнання грошових вимог Приватного підприємства "БВК Компанія" до боржника, які складають 2 993 683,22 грн.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства:

боржник це юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав;

грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви;

Положеннями частини 2 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до частини 5, 6 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про:

відкриття провадження у справі;

відмову у відкритті провадження у справі.

Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

У підготовчому засіданні судом не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Селянського (фермерського) господарства "Греков".

Згідно положень частини 8, 9 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення). За змістом частини 13 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, в той час як докази, надані заявником в обґрунтування вимог, викладених в заяві, свідчать про наявність ознак неплатоспроможності боржника, що є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство Селянського (фермерського) господарства "Греков" згідно ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим господарським судом вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедура розпорядження майном боржника та встановлюється порядок подальших дії учасників справи про банкрутство Селянського (фермерського) господарства "Греков" за відповідною ухвалою суду.

Відповідно до ч. 8 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Пунктом 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Селянського (фермерського) господарства "Греков" кредитор просить призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бурцеву Ірину Юріївну.

Арбітражний керуючий Бурцева Ірина Юріївна у заяві від 19.06.2024 року (вх. № 8652 від 19.06.2024 року) про участь у справі (а.с. 32) дає згоду на її призначення розпорядником майна Селянського (фермерського) господарства "Греков".

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши норми діючого законодавства та дослідивши подані документи, господарський суд дійшов висновку про відповідність кандидатури арбітражного керуючого Бурцевої Ірини Юріївни вимогам Кодексу України з процедур банкрутства для призначення її розпорядником майна боржника у даній справі.

Згідно з абз. 1 ч. 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі (ч. 2 аб. 5, 6 ст. 30 КУзПБ).

З огляду на викладені норми законодавства, суд встановлює грошову винагороду арбітражному керуючому Бурцевій Ірині Юріївні за виконання нею повноважень розпорядника майна боржника в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок ініціюючого кредитора, відповідно до ч. 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 28, 30, 34, 39, 41 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 194, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Селянського (фермерського) господарства "Греков" (вул. Молодіжна, 46, смт Чутове, Чутівський район, Полтавська область, 38800, ).

2. Визнати грошові вимоги Приватного підприємства "БВК Компанія" (вул. Патріотична, 56-А, кв. 38, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69005, ) до Селянського (фермерського) господарства "Греков" (вул. Молодіжна, 46, смт. Чутове, Чутівський район, Полтавська область, 38800, ) в сумі 2 993 683,22 грн заборгованості та 30 280,00 грн. судового збору.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів Селянського (фермерського) господарства "Греков" (вул. Молодіжна, 46, смт. Чутове, Чутівський район, Полтавська область, 38800, ).

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника Селянського (фермерського) господарства "Греков" (вул. Молодіжна, 46, смт. Чутове, Чутівський район, Полтавська область, 38800, ) строком на сто сімдесят календарних днів.

5. Задовольнити заяву арбітражного керуючого Бурцевої Ірини Юріївни від 19.06.2024 року (вх. № 8652 від 19.06.2024 року) про участь у справі.

6. Розпорядником майна Селянського (фермерського) господарства "Греков" призначити арбітражного керуючого Бурцеву Ірину Юріївну (свідоцтво № 353 від 28.02.2013 р., адреса: а/с 1, м. Запоріжжя, 69041, ідентифікаційний код ).

7. Грошову винагороду розпоряднику майна визначити в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Полтавської області.

8. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Полтавської області провадження у справі про банкрутство Селянського (фермерського) господарства "Греков", текст якого додається.

9. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

10. Встановити розпоряднику майна Селянського (фермерського) господарства "Греков" арбітражному керуючому Бурцевій Ірині Юріївни строк для подання відомостей про розгляд вимог кредиторів, проведення інвентаризації майна боржника до 08.11.2024 року.

11. Попереднє засідання суду призначити на 12.11.2024 року на 10:45.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1.

12. Явку учасників справи в судове засідання визнати не обов`язковою.

13. Копію ухвали надіслати боржнику, кредитору, розпоряднику майна, до контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, місцевого загального суду, органу державної виконавчої служби,

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 16.09.2024 року.

Суддя Білоусов С. М.