overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2024 р. Справа №921/68/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г

секретар судового засідання Шатан Т.О.,

представники сторін:

позивач Гнатів О.Б.,

відповідач - не з`явився,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД" від 25.06.2024 б/н (вх. суду від 25.06.2024 №01-05/1814/24)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.04.2024 (повний текст складено 06.06.2024; суддя Боровець Я.Я.)

у справі № 921/68/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗСЕРВІСТРЕЙД", м. Тернопіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД", с. Настасів, Тернопільська область

про: стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД" від 25.06.2024 б/н на рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.04.2024 у справі №921/68/24.

Ухвалою від 12.08.2024 призначено розгляд справи на 03.09.2024.

Ухвалою від 03.09.2024 суд відклав розгляд справи на 17.09.2024.

Відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника у судове засідання 17.09.2024, представник позивача повідомиив суд про намір мирного врегулювання спору між сторонами.

З огляду на вказане, з метою надання учасникам справи достатнього часу для реалізації своїх процесуальних прав, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 252, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 921/68/24 на 01.10.2024 о 10 год 30 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (пункт 49 частини 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи).

4. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

5. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"19" вересня 2024 р. Справа №914/2450/22(914/3193/23)
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів КРАВЧУК Н.М.
СКРИПЧУК О.С.
за участю секретаря судового засідання - ТЕЛИНЬКО Я.П.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Магістр-Д б/н від 09.01.2024 (вх.ЗАГС №01- 05/152/24 від 11.01.2024)
на рішення Господарського суду Львівської області від 13.12.2023 (повний текст 20.12.2023, суддя Чорній Л.З.)
у справі №914/2450/22 (914/3193/23)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю БНК-Україна, м.Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Магістр-Д, м.Тернопіль
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Бел-Петрол Трейдінг, м.Львів
про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю БНК-Україна

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.08.2024 відкладено розгляд справи №914/2450/22 (914/3193/23) на 19.09.2024 о 12 год 00 хв.
18.09.2024 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке обґрунтоване тимчасовою непрацездатністю представника.
19.09.2024 в судове засідання представники сторін не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги.
Враховуючи неявку представників сторін в судове засідання та клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, з метою забезпечення законних прав та інтересів учасників судового процесу, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 ГПК України.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 216, 234, 273 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Відкласти розгляд справи №914/2450/22 (914/3193/23) на 24.10.2024 о 12 год 20 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" вересня 2024 р. Справа№ 911/2387/14

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Майданевич А.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Київської області від 29.02.2024

у справі №911/2387/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп»

Фізичної особи-підприємця Войного Олександра Валентиновича

про стягнення 18 893,86 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.02.2024 у справі №911/2387/24 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» № 15-1/11 від 15.11.2023 року про заміну сторони правонаступником у справі № 911/2387/14 задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити апелянту пропущений строк на оскарження вказаної ухвали, прийняти дану апеляційну скаргу до провадження та за результатами її розгляду задовольнити апеляційну скаргу.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Майданевич А.Г., суддів: Коротун О.М., Суліма В.В.

З метою з`ясування учасників справи та дати отримання апелянтом оскаржуваної ухвали, вважаю за необхідне витребувати з суду першої інстанції матеріали справи.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати невідкладно у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2387/24.

2.Відкласти вирішення питання щодо подальшого процесуального руху справи до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя А.Г. Майданевич
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" вересня 2024 р. Справа№ 910/16202/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Майданевич А.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Гарантований покупець»

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2024

у справі № 910/16202/23 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід агроенергоінвест»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

про стягнення 426 493, 59 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.08.2024 у справі №910/16202/23 провадження у справі № 910/16202/23 в частині суми основного боргу в розмірі 211 630, 60 грн закрито.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід агроенергоінвест» - задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства «Гарантований покупець» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід агроенергоінвест» основний борг - 160 361 (сто шістдесят тисяч триста шістдесят одна) грн 34 коп, інфляційні втрати - 39 754 (тридцять дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят чотири) грн 17 коп, 3 % річних - 14 524 (чотирнадцять тисяч п`ятсот двадцять чотири) грн 31 коп, судовий збір - 6 394 (шість тисяч триста дев`яносто чотири) грн 06 коп. В задоволенні іншої частині позову - відмовлено. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Захід агроенергоінвест» з Державного бюджету України 120 (сто двадцять ) грн 92 грн судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Державне підприємство «Гарантований покупець» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2024 у справі №910/16202/23 в задоволеній частині та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю. Закрити провадження в частині стягнення 22124,40 грн. Також апелянт просить відстрочити йому сплату судового збору за подання вказаної апеляційної скарги.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Майданевич А.Г., суддів: Коротун О.М., Суліма В.В.

З метою розрахунку судового збору, який необхідно сплатити апелянту за подання даної апеляційної скарги, вважаю за необхідне витребувати з суду першої інстанції матеріали справи.

Керуючись ст.ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати невідкладно у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/16202/23.

2.Відкласти вирішення питання щодо подальшого процесуального руху справи до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя А.Г. Майданевич
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" вересня 2024 р. Справа№ 911/65/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Іоннікової І.А.

Гончарова С.А.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Листопад 17»

на рішення Господарського суду Київської області від 27.06.2024, повний текст якого складений 29.07.2024,

у справі № 911/65/24 (суддя Шевчук Н.Г.)

за позовом Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі Білоцерківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Листопад 17»

про стягнення пайової участі у розмірі 1 748 092, 07 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 27.06.2024 у справі № 911/65/24 позовні вимоги задоволені повністю. Ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Листопад 17» на користь Білоцерківської міської ради 1 133 120 (один мільйон сто тридцять три тисячі сто двадцять) грн 00 коп. коштів пайової участі, 513 829 (п`ятсот тринадцять тисяч вісімсот двадцять дев`ять) грн 47 коп. інфляційних втрат та 101 142 (сто одна тисяча сто сорок дві) грн 60 коп. 3 % річних.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Листопад 17» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 27.06.2024 у справі № 911/65/24 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Крім того, скаржником заявлене клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вищевказаного рішення.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2024, справу № 911/65/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Іоннікова І.А., Гончаров С.А..

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що у даному випадку унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/65/24.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 911/65/24.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику та Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді І.А. Іоннікова

С.А. Гончаров
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" вересня 2024 р. Справа№ 910/9633/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Палія В.В.

Гончарова С.А.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.08.2024

у справі № 910/9633/24 (суддя Васильченко Т.В.)

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця»

в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ютал-Транс»

про стягнення 1373722,78 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2024 у справі № 910/9633/24 у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.08.2024 у справі № 910/9633/24 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти у розмірі ціни позову - 1 373 722,78 грн, - які обліковуються на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ютал-Транс».

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2024, справу № 910/9633/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Палій В.В., Гончаров С.А..

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що у даному випадку унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/9633/24.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 910/9633/24.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику та Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді В.В. Палій

С.А. Гончаров
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" вересня 2024 р. Справа№ 920/481/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Гончарова С.А.

Станіка С.Р.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго»

на рішення Господарського суду Сумської області від 06.12.2023, повний текст якого складений та підписаний 12.12.2023,

у справі № 920/481/23 (суддя Заєць С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго»

про стягнення 655 180 592,60 грн,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Яковлєв М.Л., судді: Гончарова С.А., Станіка С.Р. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» на рішення Господарського суду Сумської області від 06.12.2023 у справі № 920/481/23, розгляд якої призначено на 27.03.2024.

05.09.2024 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» надійшла заява, в якій заявник просить надати йому можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, яке просить забезпечити в приміщенні Господарського суду Сумської області.

У період із 05.09.2024 по 13.09.2024 суддя Станік С.Р. перебував у відпустці.

Враховуючи положення ст.197 ГПК України та наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку, що вищенаведене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 15.10.2024 о 10:15 год. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (зал судових засідань № 16).

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Сумської області (40000, м. Суми, вул. просп. Шевченка, 18/1).

4. В судовому засіданні в режимі відеоконференції Господарському суду Сумської області братиме участь відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго».

5. Копію цієї ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Сумської області (40000, м. Суми, вул. просп. Шевченка, 18/1).

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді С.А. Гончаров

С.Р. Станік
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" вересня 2024 р. Справа№ 927/977/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Гончарова С.А.

Станіка С.Р.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.08.2024, повний текст якого складений 26.08.2024,

у справі № 927/977/23 (суддя Романенко А.В.)

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз»

про стягнення збитків у сумі 265238978,53 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 21.08.2024 у справі № 927/977/23 позов задоволений повністю. Ухвалено стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» 265 238 978,53 грн збитків; 939 400,00 грн судового збору за розгляд спору судом першої інстанції; 2684,00 грн судового збору за перегляд судом апеляційної інстанції ухвали Господарського суду Чернігівської області від 05.10.2023; 5368,00 грн судового збору за перегляд судом касаційної інстанції ухвали Господарського суду Чернігівської області від 05.10.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2024.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.08.2024 у справі № 927/977/23 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову про стягнення збитків у сумі 265 238 978,53 грн.

Крім того, скаржником заявлене клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вищевказаного рішення.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2024, справу № 927/977/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Гончаров С.А., Станік С.Р..

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що у даному випадку унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/977/23.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 927/977/23.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику та Господарського суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді С.А. Гончаров

С.Р. Станік