ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" вересня 2024 р. Справа № 911/2205/24

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури, (09100, вул. Шолом-Алейхема, 38-А, м. Біла Церква, Київська область)

в інтересах держави в особі Відділу освіти Тетіївської міської ради, (09801, вул. Цвіткова, 11, м. Тетіїв, Білоцерківський район, Київська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Львівгаз збут, (79039, вул. Шевченка Т., 111а, м. Львів, Львівська область)

про визнання недійсними додаткових угод до договору постачання електричної енергії споживачу, стягнення 101 913, 14 грн безпідставно надмірно сплачених коштів

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти Тетіївської міської ради звернувся в Господарський суд Київської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Львівгаз збут про визнання недійсними додаткових угод до договору постачання електричної енергії споживачу від 15.04.2021 р. № 60Н797-5731-21, укладених між Відділом освіти Тетіївської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю „Львівгаз збут, а саме: № 1 від 24.05.2021 р., № 2 від 18.08.2021 р., № 4 від 22.09.2021 р., № 5 від 27.08.2021 р., № 6 від 07.10.2021 р., № 7 від 21.10.2021 р., № 8 від 28.10.2021 р., та стягнення 101 913, 14 грн безпідставно надмірно сплачених коштів.

Позовні вимоги обґрунтовані прокуратурою в інтересах держави в особі позивача тим, що Додаткові угоди №1, № 2, №4-№10 до Договору № 60Н797-5731-21 від 15.04.2021 р., були укладені між позивачем та відповідачем всупереч умовам вищевказаного договору, а також Закону України «Про публічні закупівлі».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.10.2024 р. залишено позовну заяву № 57-7928вих.24 від 16.08.2024 р. (вх. № 1170/24 від 19.08.2024 р.) Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти Тетіївської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю „Львівгаз збут про визнання недійсними додаткових угод до договору постачання електричної енергії споживачу, стягнення 101 913, 14 грн безпідставно надмірно сплачених коштів без руху, повідомлено Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури про виявлені зазначені в ухвалі недоліки при поданні даної позовної заяви та встановити йому строк для їх усунення, а саме приведення у відповідність до вимог ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України самої позовної заяви, надсилання учасникам справи копії позовної заяви (у тому числі приведеної у відповідність) і доданих до неї документів і подачі суду відповідних позовної заяви (приведеної у відповідність) та доказів, що підтверджують надсилання учасникам справи копії позовної заяви (у тому числі приведеної у відповідність) і доданих до неї документів, та сплати судового збору у встановленому порядку та у розмірі 6 056, 00 грн і подачі суду відповідних доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, сім днів з дня вручення даної ухвали суду, попереджено Товариство Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури про те, що згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

10.09.2024 р. до канцелярії суду від прокуратури надійшов лист № 50-8554вих.-24 від 05.09.2024 р. із додатками, а саме: платіжною інструкцією № 2444 від 20.08.2024 р. про сплату судового збору у розмірі 6 056, 00 грн.

З урахуванням вищезазначеного, розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, заяву про усунення недоліків позовної заяви, суд визнає подані прокуратурою матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відповідно відкриття провадження у справі із розглядом даної справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 162-164, 171, 172, 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження (змішана форма розгляду).

3. Проведення підготовчого засідання суду призначити на 02.10.2024 року о 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

4. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву (відзив) із додержанням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду.

5. Встановити прокуратурі, позивачу строк для подачі відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, п`ять днів з дня отримання відзиву.

6. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь із додержанням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, п`ять днів з дня отримання відповіді.

7. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Визнати явку учасників справи у підготовче засідання обов`язковою та викликати у підготовче засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

9. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

10. Попередити відповідача про те, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

11. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

12. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца