номер провадження справи 5/82/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2024 Справа № 908/1248/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Концерну "Міські теплові мережі" (електронна пошта: ; ; бул. Героїв полку "Азов", буд. 137, м. Запоріжжя, 69091; )

До відповідача: Приватного підприємства "НІК" (електронна адреса: ; вул. Узбекистанська, буд. 15, м. Запоріжжя, 69093; )

про стягнення 105 777,57 грн.,

За участю представників сторін:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: Галіченко Б.В., ордер серії АР №1172497 від 06.05.2024;

ВСТАНОВИВ:

Ухвало господарського суду Запорізької області від 17.07.2024 № 908/1248/24 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 09.09.2024 на 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін та запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

06.09.2024 від Приватного підприємства "НІК" до суду надійшла заява № б/н від 06.09.2024 про неможливість виконання ухвали суду від 17.07.2024 № 908/1248/24.

09.09.2024 від Концерну "Міські теплові мережі" до суду надійшла заява № б/н від 09.09.2024 про відкладення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю представника позивача в інших судових справах.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 09.09.2024 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК "Акорд".

Представник позивача у судове засідання не з`явився.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву № б/н від 06.09.2024 про неможливість надання суду Акту обстеження приміщення у строк по 09.09.2024 зазначивши, що належні відповідачу приміщення знаходяться в адміністративній будівлі комунальної власності по пр. Соборному, 152 в м. Запоріжжі. Відповідно до роз`яснення Департаменту з управління житлово-комунального господарства ЗМР у листі № 501/01-39/01 від 14.05.2024 відповідачу відмовлено у створенні відповідної комісії для здійснення обстеження для визначення належних йому приміщень до приміщень з транзитними мережами, тому що будівля по просп. Соборному, 152 не є багатоквартирним будинком приватної власності відтак у робочої комісії немає підстав для здійснення обстеження приміщень зазначеної будівлі з метою визначення їх як окремих приміщень з транзитними мережами.

На підставі вищевикладеного, представник відповідача зазначив про неможливість здійснення спільного огляду приміщення відповідача та скласти відповідний Акт обстеження приміщення з зазначенням про перебування або відсутність в ньому системи централізованого опалювання та наявності або відсутності транзитних трубопроводів теплопостачання.

Також, представник відповідача підтримав клопотання № б/н від 20.05.2024 (вх. № 10712/08-08/24 від 20.05.2024) про призначення по справі № 908/1248/24 комплексної теплотехнічної та економічної експертизи та гарантував сплату авансового платежу у розмірі 50% за проведення відповідної експертизи.

Крім цього, представник відповідача зазначив, що в провадженні Господарського суду Запорізької області (суддя Азізбекян Т.А.) перебуває справа № 908/2010/24 за позовом Комунального підприємства "Запоріжжя" Запорізької міської ради до Приватного підприємства "НІК" про стягнення 72 994,63 грн. заборгованості за договором про відшкодування комунальних послуг, витрат на утримання будівлі та прибудинкової території комунального підприємства "Запоріжжя" Запорізької обласної ради № К16-2019 від 01.12.2019.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи у судовому засіданні суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, в обґрунтування доводів викладених у позовній заяві Концерн "Міські теплові мережі" посилається на те, що ПП "НІК" на праві власності/користуванні належить нежитлове приміщення часткою 1/10 площею 549,71 м2 за адресою пр. Соборний, буд. 152, м. Запоріжжя. Відповідно до Закону України "Про житлово-комунальні послуги", станом на 01.11.2021 ТИПОВИЙ ІНДИВІДУАЛЬНИЙ ДОГОВІР № 76211671 про надання послуги з постачання теплової енергії за вказаною адресою між Позивачем та ПП "НІК" з 01.11.2021 є укладеним. Житловий будинок № 152 по пр. Соборний оснащений приладом комерційного обліку теплової енергії. Позивачем було надано послугу з постачання теплової енергії Відповідачу за період з 01.08.2023 - 29.02.2024 на загальну суму 105 777,57 грн., що підтверджується розрахунком суми грошової заборгованості та детальним розрахунком здійснених нарахувань. Позивачем були сформовані та надані Відповідачу рахунки на оплату спожитої послуги. Відповідач за період 01.08.2023 - 29.02.2024 не виконав свої обов`язки по сплаті за надану послугу з постачання теплової енергії згідно умов Договору, у зв`язку з чим у Відповідача виникла грошова заборгованість у розмірі 105 777,57 грн. Факт отримання послуги з постачання теплової енергії до житлового будинку в якому знаходиться приміщення Боржника підтверджується рішеннями виконавчого комітету Запорізької міської ради про початок та закінчення опалювального сезону відповідно до яких Позивачем було розпочато і закінчено опалювальний сезон в м. Запоріжжі (відповідні рішення містяться на офіційному сайті ЗМР), знаходженням нежитлового приміщення Відповідача у багатоквартирному житловому будинку. Посилаючись на норми Цивільного кодексу України, статтями Господарського процесуального кодексу України, статтями Закону України "Про житлово-комунальні послуги", Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання", Правилами надання послуги з постачання теплової енергії, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України, від 21 серпня 2019 р., № 830, Положенням про Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 22.11.2018 року, №315 про затвердження "Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг", просить суд позов задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за надану послугу з постачання теплової енергії у період з 01.08.2023 по 29.02.2024 на загальну суму 105 777,57 грн.

У відзиві на позовну заяву Приватне підприємство "НІК" заперечило проти заявлених позовних вимог у повному обсязі зазначивши, що твердження позивача про формування та надання відповідачу рахунків на оплату спожитої послуги не відповідають дійсності. Вимоги ч. 1 ст. 17 Закону України "Про електронні довірчі послуги" передбачають використання електронних довірчих послуг, тобто електронної взаємодії фізичних та юридичних осіб, які потребують відправлення, отримання, використання та постійного зберігання за участю третіх осіб електронних даних виключно за умови попередньої домовленості між часниками взаємодії щодо порядку електронної ідентифікації учасників таких правових відносин. Відтак, позивач повинен спочатку проінформувати свого контрагента про наміри щодо переходу на електронний документообіг. Умови договору № 76211671 від 01.11.2021 не містить відповідних положень та будь-яких доказів про досягнення вказаних домовленостей між сторонами по справі позивачем суду не надано.

Крім цього, в порушення п. 33 Типового індивідуального договору № б/н від 01.11.2021, ПП "НІК" ані звичайною поштою, ані в електронній формі не отримував позивача рахунків на оплату за період з серпня 2023 по лютий 2024. Також, починаючи з 2019 по серпень 2023 включно за послугу з постачання теплоенергії відповідач розраховувався із балансоутримувачем будівлі, а саме з Комунальним підприємством "Запоріжжя" Запорізької обласної ради (), у зв`язку з чим за серпент 2023 вбачається подвійне виставлення рахунку за послугу з постачання теплоенергії.

Відповідач також звертає увагу суду на той факт, що розрахована позивачем площа приміщення відповідача помилково становить 549,71 кв.м., оскільки фактична площа приміщення складає 533,00 кв.м. та вказана у договорі міни № 2789 від 19.02.2008, у зв`язку з чим розрахунки позивача не відповідають дійсності. Крім цього, позивачем помилково ототожнено опалювальне нежитлове приміщення - допоміжне приміщення відповідача (підвал), витрати на опалення якого є загальнобудинковими потребами на опалення і розподіл теплової енергії для якого здійснюється за формулою 24 відповідно до п. 7 розділу "IV. Визначення та розподіл обсягу спожитої у будівлі/будинку теплової енергії на загально будинкові потреби опалення", а не за формулами 13,14 пунктів 5,6 розділу "ІII. Визначення та розподіл між споживачами обсягу спожитої у будівлі/ будинку теплової енергії на опалення житлових та нежитлових приміщень" Методики № 315. Також відповідач заперечив проти розрахунків позивача.

Як встановлено судом, в провадженні Господарського суду Запорізької області (суддя Азізбекян Т.А.) перебуває справа № 908/2010/24 за позовом Комунального підприємства "Запоріжжя" Запорізької міської ради до Приватного підприємства "НІК" про стягнення заборгованості за договором про відшкодування комунальних послуг, витрат на утримання будівлі та прибудинкової території комунального підприємства "Запоріжжя" Запорізької обласної ради № К16-2019 від 01.12.2019 за період з лютого 2022 по травень 2024 на загальну суму 72 994,63 грн.

З огляду на те, що як у суду так і у сторін під час розгляду справи може виникнути необхідність для отримання пояснень по фактичним обставинам справи, є необхідність залучення Комунального підприємства "Запоріжжя" Запорізької обласної ради () в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частинами 4 та 5 ст. 50 ГПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Запоріжжя" Запорізької обласної ради, (69600, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 152. Код ).

Статтею 179 ГПК України передбачено, що у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право подати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 23.09.2024 о 12 год. 00 хв., про що присутній представник повідомлений про дату, час та місце наступного судового засідання під розписку.

Також суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору, у зв`язку з чим суд зазначає, що в разі нез`явлення уповноваженого представника позивача у призначене судове засідання судом буде розглянуто питання щодо залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, суд визнає обов`язковою явку представника позивача у наступне судове засідання та звертає увагу, що у випадку неявки представника позивача без поважних причин у наступне судове засідання, судом буде вирішуватись питання щодо залишення позовної заяви без розгляду та направлення окремої ухвали.

Клопотання Приватного підприємства "НІК" № б/н від 20.05.2024 (вх. № 10712/08-08/24 від 20.05.2024) про призначення по справі № 908/1248/24 комплексної теплотехнічної та економічної експертизи буде розглянуто судом в межах підготовчого провадження у відповідності до п. 8 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 50, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Запоріжжя" Запорізької обласної ради (69600, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 152, )

2. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 23.09.2024 о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Запропонувати позивачу у строк до 17.09.2024: направити на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Запоріжжя" Запорізької обласної ради (69600, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 152) копію позовної заяви з усіма додатками та доповненнями до неї; відповідно до ст. 166 ГПК України направити на адреси суду та іншим сторонам письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду

4. Запропонувати відповідачу у строк до 17.09.2024: направити на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Запоріжжя" Запорізької обласної ради (69600, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 152): копію відзиву на позовну заяву з усіма додатками та доповненнями до нього, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

5. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у строк до наступного судового засідання: направити на адресу суду та сторонам письмові пояснення щодо позову або відзиву із викладенням своїх аргументів та міркувань на підтримку або заперечення проти позову; письмові пояснення по суті спору з урахуванням обставин, які розглядаються господарським судом Запорізької області по справі № 908/2010/24; докази направлення надати суду.

6. Запропонувати сторонам подати усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

Суддя К.В. Проскуряков