ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" вересня 2024 р. Справа № 911/2308/23 (369/11432/23)

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , Київська область, Бучанський район, с. Мила

до ОСОБА_2 , Київська область, Бучанський район,

с. Софіївська Борщагівка

про стягнення моральної шкоди, 3% річних та інфляційних втрат

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2308/23 за заявою боржника ОСОБА_2 про неплатоспроможність.

Ухвалою господарського суду від 14.02.2024 р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_2 , призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Приходька Д.В.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.02.2024 р. у справі № 369/11432/23 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, пов`язаних з неналежним виконанням договору - задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_2 три проценти річних за боргом у розмірі 84 749 (вісімдесят чотири тисячі сімсот сорок дев`ять) гривень 76 копійок, інфляційні втрати за боргом у розмірі 331 967 (триста тридцять одна тисяча дев`ятсот шістдесят сім) гривень 37 копійок, судовий збір у розмірі 3360 (три тисячі триста шістдесят) гривня 14 копійок; в іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 09.09.2024 р. у справі № 369/11432/23 апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.02.2024 р. задоволено частково; рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.02.2024 р. скасовано; вирішено передати матеріали справи № 369/11432/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, пов`язаних з неналежним виконанням договору на розгляд господарського суду Київської області, у провадженні якого перебуває справа № 911/2308/23 про неплатоспроможність ОСОБА_2 .

На виконання наведеної постанови до господарського суду Київської області надійшла зазначена справа, яку передано для розгляду судді Лопатіну А.В. в межах провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 , присвоївши справі № 911/2308/23 (369/11432/23).

Відповідно до положень частини першої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Частиною другої вказаної статті Кодексу визначено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на вищенаведене, суд приймає до свого провадження справу № 911/2308/23 (369/11432/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, 3% річних та інфляційних втрат, в межах провадження у справі № 911/2308/23 про неплатоспроможність ОСОБА_2 та розпочинає розгляд справи по суті.

Окрім наведеного, зважаючи на зміст і характер спірних правовідносин, з метою повного та всебічного розгляду справи, господарський суд, виходячи з положень статей 50, 51 ГПК України, дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі у цій справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 50, 51, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти до свого провадження справу № 911/2308/23 (369/11432/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, 3% річних та інфляційних втрат в межах провадження у справі № 911/2308/23 про неплатоспроможність ОСОБА_2 .

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Розгляд справи по суті призначити на "06" листопада 2024 року о 14 год. 10 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал № 1).

4. Залучити керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича (01024, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, буд. 7, оф. 26) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

5. Зобов`язати позивача направити копії позовної заяви та доданих до неї документів, залученій даною ухвалою суду третій особі, докази чого подати до суду у строк до 27.09.2024 р.

6. Попередити позивача про те, що у разі подання ним заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, про зміну предмету або підстав позову, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

7. Попередити позивача, що суд може залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

8. Встановити строк до 25.10.2024 р. для подання позивачем, третьою особою та відповідачем аргументів, пояснень, міркувань та, у разі наявності, заперечень відносно предмету спору у цій справі.

9. Роз`яснити сторонам, що позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві.

10. Роз`яснити сторонам, що на будь-якій стадії судового процесу сторони можуть укласти мирову угоду, зробивши спільну письмову заяву і повідомити про це суд.

11. Попередити учасників справи про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин.

12. Попередити учасників справи про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у разі:

- порушення порядку під час судового засідання, невиконання розпоряджень судді;

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин та ін.

13. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, в тому числі третій особі ОСОБА_4 .

Дата підписання 17.09.2024 р.

Суддя А.В. Лопатін