ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 вересня 2024 рокуСправа № 912/2348/24

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Кузьміна Б.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127)

до відповідачів:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Europian Mining and Energy Group OU" (Повіт Гер`юмаа, місто Таллінн, район Ласнамяє, вулиця Пунане, 14а-319/3, 13619, Республіка Естонія),

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2024 до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", яка містить такі вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Europian Mining and Energy Group OU", ОСОБА_1 і ОСОБА_2 :

"1) Відкрити провадження у справі.

2) Звернути стягнення на предмет застави за Кредитним договором №21-1КУ0082 від 08.04.2021 укладеного у рамках діючої Генеральної угоди №5714N6 від 19.12.2014 в розмірі 17 984 331,30 грн. (Сімнадцять мільйонів дев`ятсот вісімдесят чотири тисячі триста тридцять одна гривня 30 копійок) на користь АТ "Укрексімбанк", а саме на:

- корпоративні права за Договором застави №20-85220011 від 13.11.2020, укладеного з фізичною особою ОСОБА_2 , а саме: частку в статутному капіталі ПП "НОВОУКРАЇНСЬКИЙ ГРАНІТНИЙ КАР`ЄР" в розмірі 21,27%.

- корпоративні права за Договором застави №20-85220012 від 13.11.2020, укладеного з фізичною особою ОСОБА_1 , а саме частку в статутному капіталі ПП "НОВОУКРАЇНСЬКИЙ ГРАНІТНИЙ КАР`ЄР" в розмірі 39,00%.

- корпоративні права за Договором застави №20-85220013 від 13.11.2020, укладеного з нерезидентом ТОВ "Europian Mining and Energy Group OU" (Естонія), а саме частку в статутному капіталі ПП "НОВОУКРАЇНСЬКИЙ ГРАНІТНИЙ КАР`ЄР" в розмірі 39,73%, шляхом реалізації на аукціонах (публічних торгах), у тому числі у формі електронних торгів, в порядку та за вартістю, визначних відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

3) Судові витрати покласти на Відповідачів".

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суддя дійшла висновку, що позовна заява підлягає до залишення без руху з таких підстав.

Статті 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України визначають вимоги щодо оформлення позовної заяви та переліку документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Позивач просить звернути стягнення на предмет застави - частки відповідачів у статутному капіталі ПП "НОВОУКРАЇНСЬКИЙ ГРАНІТНИЙ КАР`ЄР".

До позовної заяви доданий документ про сплату судового збору в сумі 3028 грн.

З копій договорів застави часток (пункт 1.2 кожного з договорів), долучених до позовної заяви, вбачається:

- частка ОСОБА_2 становить 21,27 % (2 135 203,00 грн);

- частка ОСОБА_1 становить 39,0% (3 915 600,00 грн);

- частка Товариства з обмеженою відповідальністю "Europian Mining and Energy Group OU" становить 39,73 % (3 989 197,00 грн).

За такого ціна позову становить 10 040 000,00 грн (2 135 203,00+3 915 600,00+3 989 197,00).

1,5 % від 10 040 000,00 грн становить 150 600 грн.

Отже, позивачу належить подати до суду доказ доплати збору в сумі 147 572 грн (150 600 - 3028).

Відповідно до пункту 4 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Тобто однією із вимог до позовної заяви є визначення змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів за умови, що позовна заява подається до декількох відповідачів.

Позивач подав позов до трьох відповідачів. При цьому в прохальній частині позовної заяви позивач зазначив позовні вимоги узагальнено до всіх відповідачів одночасно, а не до кожного окремо, що свідчить про недодержання вимог пункту 4 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

У разі подання позову до декількох відповідачів вимога позивача із зазначенням способу судового захисту повинна бути зазначена щодо кожного із відповідачів.

За змістом пункту 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, серед іншого, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач додав до позовної заяви докази, на які відсутні посилання в позовній заяві: довідки за рахунками, меморіальні ордери, копії договорів застави виробничого обладнання, копія договору застави транспортного засобу, копії договорів поруки, копія заяви на перерахування кредитних коштів, копії іпотечних договорів.

За такого позивачу належить зазначити в позовній заяві, які саме обставини (на які позивач посилається на обґрунтування позовних вимог) підтверджують зазначені докази.

Частина друга статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

На обґрунтування наявності заборгованості ТОВ "Бантишівський щебінь" позивач посилається в позовній заяві на обставину визнання його кредиторських вимог у справі № 912/905/24 про банкрутство ТОВ "Бантишівський щебінь", але не додає до позовної заяви доказів на підтвердження такої обставини.

У зв`язку з цим позивачу належить подати такі докази.

Крім того, позивач додав до позовної заяви копії генеральної угоди від 19.12.2014 № 5714N6, кредитного договору від 08.04.2021 № 21-1KV0082 та договору застави від 13.11.2020 № 20-85ZZ0013 неналежної якості. Зокрема, частина тексту таких копій документів недоступна до читання, а саме: текст неповний, відсутній ("обрізаний" на зворотному боці копії при виготовленні копії з оригіналу), нечіткий, розпливчастий ("розмитий"). Зазначене зумовлює неможливість вільно прочитати частину тексту і установити повний зміст документа.

На цій підставі позивачу належить подати до суду зазначені вище докази в копіях належної якості.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивач зазначив у позовній заяві адресу місця проживання відповідача ОСОБА_1 як " АДРЕСА_1 ". До позовної заяви доданий опис вкладення до цінного листа, в якому адреса ОСОБА_1 як одержувача листа (що містить позов з додатками) вказана так само.

Разом з тим, за даними Єдиного державного демографічного реєстру адресою місця проживання відповідача ОСОБА_1 є " АДРЕСА_3 ".

За такого у позові вказана неправильна адреса відповідача ОСОБА_1 , що означає обов`язок позивача зазначити в позовній заяві правильну адресу.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до частини першої статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з частиною сьомою статті 42 Господарського процесуального кодексу України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Оскільки позовна заява надійшла до суду в паперовій формі, до неї мають додаватися докази направлення відповідачам позовної заяви з додатками листами з описом вкладення.

Згідно з пунктами 17, 62 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою, згідно з тарифами оператора поштового зв`язку. Послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв`язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей. Підтвердженням оплати послуг поштового зв`язку з пересилання письмової кореспонденції є розрахунковий документ про оплату послуги поштового зв`язку.

До позовної заяви додані 5 описів вкладення, які містять виправлення (закреслена позиція за № 37), тоді як затверджена форма опису вкладення передбачає, що виправлення не допускаються. Поля опису "Найменування поштового відправлення, номер", "Найменування об`єкта поштового зв`язку" не заповнені.

При цьому, як зазначено вище, в описі вкладення до листа на ім`я ОСОБА_1 зазначена неналежна адреса, тобто лише номер будинку (11/31 замість 11) без зазначення квартири і неправильно зазначена вулиця (Десанта замість Десантна).

Отже, позивачу належить подати до суду належні докази направлення відповідачам позовної заяви з додатками з урахуванням наведеного вище.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною другою статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вищезазначене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" залишити без руху.

2. Установити Акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Установити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- позовної заяви, оформленої відповідно до вимог статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням оцінки суду, наведеної в мотивувальній частині цієї ухвали;

- доказів на підтвердження зазначених у позовній заяві обставин, з урахуванням оцінки суду, наведеної в мотивувальній частині цієї ухвали;

- документа про сплату судового збору в сумі 147 572 грн;

- доказів направлення відповідачам позовної заяви та доказів, які подаватимуться на виконання цієї ухвали, з дотриманням положень статей 42, 172 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням оцінки суду, наведеної в мотивувальній частині цієї ухвали.

4. Роз`яснити Акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України", що відповідно до частин третьої, четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає до оскарження.

6. Копію ухвали надіслати Акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" та його уповноваженому представнику, адвокату Васюті Крістіні Сергіївні, до електронних кабінетів в підсистемі "Електронний суд".

Ухвалу підписано 20.09.2024.

Суддя Б.М. Кузьміна