УХВАЛА

м. Київ

20.09.2024Справа №910/12648/23
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників сторін

За позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до Акціонерного товариства "Банк Альянс", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, м. Київ

про визнання недійсним рішення -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2023 року ОСОБА_1 (позивач) звернувся до суду з позовом про визнання недійсним рішення наглядової ради Акціонерного товариства "Банк Альянс" (відповідач), оформлене протоколом №22 від 09.06.2023 року, в частині затвердження ринкової вартості однієї простої іменної акції відповідача в розмірі 28,58 грн в кількості 16 000 000,00 штук (в електронній формі) станом на 08.06.2023 на підставі Звіту про оцінку простих іменних акцій відповідача, складеного ПП "Форвард".

Ухвалою від 22.08.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху.

28.08.2023 року позивачем було подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

30.08.2023 позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку та призначено підготовче засідання на 17.10.2023.

28.09.2023 до суду від відповідача надійшла заява про залишення позовної заяви без руху та відзив на позовну заяву.

10.10.2023 до суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову.

11.10.2023 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

16.10.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

17.10.2023 до суду від позивача надійшла заява про долучення рецензії на звіт до матеріалів справи.

В підготовчому засіданні 17.10.2023 судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 05.12.2023.

24.11.2023 до суду від відповідача надійшла заява про закриття провадження.

04.12.2023 до суду від позивача надійшли заперечення проти закриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2023 заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову повернуто без розгляду.

Також в підготовчому засіданні 05.12.2023 судом було оголошено перерву до 27.02.2024.

18.12.2023 до суду від відповідача надійшли заперечення.

22.02.2024 до суду від позивача надійшла заява №2 про зміну предмету позову.

27.02.2024 до суду від відповідача надійшли заперечення щодо прийняття заяви позивача №2 про зміну предмета позову, а від позивача - пояснення на заперечення відповідача.

В підготовчому засіданні 27.02.2024 судом було оголошено перерву до 23.04.2024.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2024 ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.12.2023 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2024 відмовлено в задоволенні заяви №2 ОСОБА_1 про зміну предмету позову.

Також в підготовчому засіданні 23.04.2024 судом було оголошено перерву до 16.07.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.04.2024 у справі № 910/12648/23 постановлено не приймати та повернуто скаржнику.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2024 повідомлено учасників справи про те, що підготовче засідання призначене на 16.07.2024 не відбулося у зв`язку з надходженням сигналу «Повітряна тривога» в м. Києві. Наступне засідання призначено на 24.09.2024.

Постановою Верховного Суду від 15.08.2024 постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2024 та ухвалу господарського суду міста Києва від 05.12.2023 у справі №910/12648/23 залишено без змін.

Також постановою Верховного Суду від 15.08.2024 ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2024 у справі №910/12648/23 скасовано, справу №910/12648/23 направлено до Північного апеляційного господарського суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.04.2024.

12.09.2024 до суду надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду №910/12648/23 від 26.08.2024 якою витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/12648/23.

Відповідно до п. 17.11 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Згідно з п. 17.12 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

В даному випадку, Північним апеляційним господарським судом було витребувано у Господарського суду міста Києва всі матеріали справи №910/12648/23.

Таким чином, оскільки на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2024 мають бути передані всі матеріали справи №910/12648/23 до Північного апеляційного господарського суду, відтак провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Керуючись ч. 1 ст. 328, п. 17.12 Перехідних положень, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №910/12648/23 до повернення матеріалів справи №910/12638/23 до Господарського суду міста Києва.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання у відповідності до п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Сергій МОРОЗОВ