overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

04.09.2024Справа №910/2571/23
за позовом Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району» м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єлікон-ЛТД»

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Зеленіна Н.І .

Секретар судового засідання Одинцова К.К .

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

Керуючись статтями 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району» м. Києва від 30.07.2024 про залишення без розгляду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи від 18.07.2024 - задовольнити.

2. Клопотання Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району» м. Києва про призначення судової будівельно-технічної експертизи від 18.07.2024 - залишити без розгляду.

3. Відкласти підготовче засідання на 02.10.2024 на 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №2.

4. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 27.09.2024.

5. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

10.09.2024Справа № 910/9403/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Відділу освіти, культури, молоді та спорту виконавчого комітету Великосорочинської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСГАЗПРОМ»

про визнання недійсними додаткові угоди та стягнення 151 967,32 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

представників сторін по справі про відкладення підготовчого засідання на 01.10.24 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Господарський суд міста Києва такаж роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

10.09.2024 Справа № 908/620/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., за участі секретаря судового засідання Шадури М.Ю., розглянув в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ"

про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 325 069,81 грн.

Представники сторін:

прокуратури - Стретович М.О.

позивача - не з`явились

відповідача - не з`явились

На підставі викладеного та керуючись статтею 74, статтями 76-79, статтею 86, статтею 123, статтею 129, статтями 232-233, статтями 237-238, статтею 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Визнати недійсними додаткові угоди №4 від 13.04.2021, №5 від 18.08.2021, №6 від 20.09.2021 та №7 від 12.10.2021 до договору №437 від 21.12.2020, укладеного Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ".

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ" (03186, місто Київ, вулиця Авіаконструктора Антонова 5-А, офіс 320; ідентифікаційний код 39568531) на користь Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (69002, місто Запоріжжя, вулиця Фортечна 65; ідентифікаційний код 38625593) 193 333,46 грн. основного боргу та 15 012,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

4. В іншому - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

19.09.2024Справа № 910/11256/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Талан Системс"

про зобов`язання провести аудит,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 12.09.2024 суд протокольно ухвалив оголосити перерву до 10.10.2024 на 13:45 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Талан Системс про оголошення перерви у судовому засіданні до 10.10.24 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 16.09.2024

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

м. Київ

19.09.2024Справа № 910/7032/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»

про покладення на Святошинський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) судових витрат на професійну правничу допомогу

за розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»

про визнання бездіяльності державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та зобов`язання вчинити дії

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександріна Консалт»

про стягнення 17 611,78 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебувала скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Тайс" на бездіяльність державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2024 скаргу задоволено.

11.09.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Тайс" надійшла заява покладення на Святошинський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) судових витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до статті 344 ГПК України судові витрати, пов`язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.

Керуючись ст. ст. 196, 234, 235, 344 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Тайс" про розподіл судових витрат призначити до розгляду в судовому засіданні на 05.11.24 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

2. Запропонувати Святошинському відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не пізніше дати призначеного судового засідання подати письмові пояснення щодо заяви про розподіл судових витрат, а також докази направлення письмових пояснень з доданими до них документами на адресу заявника.

3. Ухвала набирає законної сили в день підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких
УХВАЛА

про оголошення перерви

м. Київ

04.09.2024Справа № 910/2577/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А. М., при секретарі судового засідання Рєпкіній Ю. Є., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК" (вул. Генерала Алмазова, 18/7,м. Київ,01133)

до 1. Відкритого акціонерного товариства "АКЕЛІК ГРУП" (резидентство: Республіка Азербайджан, державна реєстрація 20.05.20211 року за № 1, місцезнаходження: Республіка Азербайджан, AZ1067, м. Баку, Нариманівський район, вул. АХМЕД РАДЖАЛІ-2, 26), що діє на території України через представництво "АКЕЛІК ГРУП" ВАТ" (вул. Ярославська, 4Б, оф 2/3, м. Київ,04071, код 26620600)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛКЕ ІНШААТ САНАЙЕ ВЕ ТІДЖАРЕТ" (вул. Генерала Алмазова, 18/7, прим. 13 ,м. Київ, 01133)

про звернення стягнення на предмет застави

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Відкрите акціонерне товариство "АКЕЛІК ГРУП" (резидентство: Республіка Азербайджан, державна реєстрація 20.05.20211 року за № 1, місцезнаходження: Республіка Азербайджан, AZ1067, м. Баку, Нариманівський район, вул. АХМЕД РАДЖАЛІ-2, 26), що діє на території України через представництво "АКЕЛІК ГРУП" ВАТ" (вул. Ярославська, 4Б, оф 2/3, м. Київ,04071, код 26620600) як відповідача 1 у справі про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 26.09.24 о 16:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

3. Повідомити про судове засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Cуддя А.М. Селівон
УХВАЛА

м. Київ

16.09.2024Справа № 910/7635/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовною заявою ОСОБА_1

до 1) Громадської організації Київської міської організації "Військовий Автоаматор"

2) Головного спеціаліста Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання недійсними рішення загальних зборів.

ПОВІДОМЛЯЄ:

У підготовчому засіданні 16.09.2024 судом оголошено перерву на 07.10.24 о 13:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 41.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суд інформує учасників судового процесу, що ознайомлення з матеріалами справи проводиться по середам та п`ятницям з 14:00 за умови раніше поданого клопотання.

Суддя Н.Плотницька
УХВАЛА

м. Київ

17.09.2024 Справа № 910/9026/24
Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нео Лайф" (03040, місто Київ, вулиця Стельмаха, 10А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" (04050, місто Київ, вулиця Юрія Іллєнка, будинок 31)

Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" (04080, місто Київ, вулиця Новокостянтинівська, будинок 20)

про визнання відсутнім права та зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

У підготовчому засіданні 16.09.2024 суд протокольною ухвалою постановив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 24.10.24 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 41.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суд інформує учасників судового процесу, що ознайомлення з матеріалами справи проводиться по середам та п`ятницям з 14:00 за умови раніше поданого клопотання.

Суддя Н.Плотницька
УХВАЛА

м. Київ

17.09.2024Справа № 910/7299/24

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

позовну заяву за позовною заявою Представництва "УАБ "Енергійос Таупімо Центрас"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобудконсалт"

про стягнення 6 355 058 грн 12 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

У підготовчому засіданні 16.09.2024 суд протокольною ухвалою постановив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10.10.24 о 15:10.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суд інформує учасників судового процесу, що ознайомлення з матеріалами справи проводиться по середам та п`ятницям з 14:00 за умови раніше поданого клопотання.

Суддя Н.Плотницька
УХВАЛА

м. Київ

19.09.2024Справа № 910/11346/24
Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентакран Буд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінтербуд"

про стягнення 38 275 грн 53 коп.

ВСТАНОВИВ:

16.09.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентакран Буд" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінтербуд" про стягнення 38 275 грн 53 коп.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного сторонами договору на виконання робіт баштовим краном № ДЕ-9/2020/L від 24.01.2020 належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання з оплати виконаних робіт, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість у розмірі 25 599 грн 00 коп. Крім того, у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань позивачем нараховано 2 430 грн 00 коп. 3 % річних та 10 247 грн 53 коп. інфляційних втрат.

16.09.2024 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентакран Буд" надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Пунктом 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентакран Буд" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінтербуд" про стягнення 38 275 грн 53 коп. з доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентакран Буд" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінтербуд" про стягнення 38 275 грн 53 коп. з доданими до неї матеріалами та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Суддя Н. Плотницька
УХВАЛА

м. Київ

17.09.2024Справа № 910/9270/24

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_1" АДРЕСА_1

до 1) ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_2

2) ІНФОРМАЦІЯ_3" АДРЕСА_3

3) Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 "ІНФОРМАЦІЯ_4" АДРЕСА_4

про визнання недійсним та скасування наказу в частині

ПОВІДОМЛЯЄ:

У судовому засіданні 16.09.2024 судом оголошено перерву на 07.10.24 о 15:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 41.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суд інформує учасників судового процесу, що ознайомлення з матеріалами справи проводиться по середам та п`ятницям з 14:00 за умови раніше поданого клопотання.

Суддя Н.Плотницька
УХВАЛА

м. Київ

17.09.2024Справа № 910/14999/23

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши матеріали

заяву Підприємства «ДОЙЧЕ АГРАРТЕХНІК»

про відстрочку виконання рішення суду

у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

«МРІЯ»

до Підприємства «ДОЙЧЕ АГРАРТЕХНІК»

про стягнення 1 547 651,21 грн

без виклику (повідомлення) учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "МРІЯ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Підприємства "ДОЙЧЕ АГРАРТЕХНІК" про стягнення 1 547 651,21 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 позов задоволено повністю, стягнуто з Підприємства "ДОЙЧЕ АГРАРТЕХНІК" на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЯ" заборгованість у сумі 1 547 651,21 грн та судовий збір у розмірі 23 214,77 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 у справі № 910/14999/23 залишено без змін.

26.08.2024 через систему «Електронний суд» від Підприємства «ДОЙЧЕ АГРАРТЕХНІК» надійшла заява про відстрочку виконання рішення суду.

Господарським судом міста Києва 16.09.2024 було видано наказ.

Статтею 331 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити заяву Підприємства «ДОЙЧЕ АГРАРТЕХНІК» до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Підприємства «ДОЙЧЕ АГРАРТЕХНІК» про відстрочення виконання рішення суду по справі №910/14999/20 призначити на 01.10.24 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 .

2. Повідомити учасників справи про розгляд заяви Підприємства «ДОЙЧЕ АГРАРТЕХНІК» про відстрочення виконання рішення суду по справі №910/14999/20.

3. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до .09.2024 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гулевець
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.09.2024Справа № 910/4904/24
За позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Обслуговуючого кооперативу «Житловий-будівельний кооператив «Нагірна 18/16»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «АСК БУДКАПІТАЛ»

про стягнення 14 801 951, 15 грн

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Севериненко К.Р.

Представники учасників справи:

від позивача: Хамраєва К.М.;

від відповідача: Горупа С.М.;

від третьої особи: не з`явився;

Керуючись статтями 2, 7, 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Обслуговуючого кооперативу «Житловий-будівельний кооператив «Нагірна 18/16» про зупинення провадження в справі задовольнити.

2. Зупинити провадження в справі № 910/4904/24 до набрання законної сили судовими рішеннями в справах №320/44099/23 та №320/14125/24.

3. Зобов`язати учасників справи повідомити Господарський суд міста Києва про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження в даній справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Я.А. Карабань