номер провадження справи 27/122/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2024 Справа № 908/1357/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засідання Вака В.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03150, ідентифікаційний код юридичної особи 40075815) в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (пр. Дмитра Яворницького, 108, м. Дніпро, 49600, код ВП 40081237)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМТОДАС» (вул. Карпенка-Карого, буд. 52, м. Запоріжжя, 69014, ідентифікаційний код юридичної особи 42792107)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державна аудиторська служба України (вул. Петра Сагайдачного, буд. 52, м. Київ, 04070)

про стягнення 225 930 грн 91 коп.

за участю представників

від позивача: Губорєва Я.А., адвокат, довіреність № 842 від 26.07.2024

від відповідача: Хілько А.С., адвокат, ордер серія АР № 1177275 від 15.05.2024

від третьої особи: Гордєєв М.С., самопредставництво

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМТОДАС» про стягнення 225 930 грн 91 коп.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2024 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1357/24 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1357/24, присвоєно справі номер провадження 27/122/24. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 29.05.2024.

20.05.2024 через підсистему «Електронний суд» від Державною аудиторською службою України до суду поданні пояснення третьої особи на позовну заяву у справі № 908/1357/24.

Ухвалою суду від 21.05.2024 задоволена заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» про проведення судового засідання 29.05.2024 об 11 год. 30 хв. в режимі відео конференції у справі № 908/1357/24 поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

22.05.2024 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМТОДАС» адвокатом Хілько А.С. через підсистему «Електронний суд» подана заява про вступ у справу як представника.

Також, представником Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМТОДАС» адвокатом Хілько А.С. через підсистему «Електронний суд» 22.05.2024 подана заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (внесення РНОКПП/Коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи).

29.05.2024 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМТОДАС» адвокатом Хілько А.С. через підсистему «Електронний суд» поданий відзив на позов, у якому останній просить суд позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» залишити без задоволення.

Ухвалою суду від 29.05.2024 відкладено підготовче провадження, засідання суду призначено на 03.07.2024.

04.06.2024 представником Акціонерного товариства «Українська залізниця» адвокатом Білоус А.М. через підсистему «Електронний суд» подана до суду відповідь на відзив.

05.06.2024 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМТОДАС» адвокатом Хілько А.С. через підсистему «Електронний суд» подана заява, до якої додані документи в підтвердження повноважень представника.

17.06.2024 через підсистему «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМТОДАС» адвокатом Хілько А.С. поданий до суду відзив на позовну заяву (уточнений).

Також, представником Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМТОДАС» адвокатом Хілько А.С. через підсистему «Електронний суд» 17.06.2024 подано до суду клопотання про призначення експертизи, просить суд призначити судову експертизу у справі № 908/1357/24, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Регіональне судово-експертне бюро» судовому експерту Давидовій Ользі Василівни, та на вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи підтверджується документально розрахунок завищення ТОВ «РК «КВІК» вартості капітального ремонту колісних пар за Договором від 10.12.2021 № ПР/Е-21764/НЮ.

21.06.2024 представником Акціонерного товариства «Українська залізниця» адвокатом Руденко С.О. через підсистему «Електронний суд» подана до суду заява про вступ у справу як представника.

24.06.2024 представником Акціонерного товариства «Українська залізниця» адвокатом Руденко С.О. через підсистему «Електронний суд» подана до суду заява про зміну предмету позову

25.06.2024 через підсистему «Електронний суд» Державною аудиторською службою України до суду подано клопотання, до якого додані заперечення на клопотання про призначення експертизи у справі № 908/1357/24.

26.06.2024 представником Акціонерного товариства «Українська залізниця» адвокатом Руденко С.О. через підсистему «Електронний суд» подані пояснення, в яких позивач просить суд за умови задоволення клопотання відповідача про проведення експертизи, проведення такої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

01.07.2024 через підсистему «Електронний суд» представником Акціонерного товариства «Українська залізниця» адвокатом Руденко С.О. подана заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Також, через підсистему «Електронний суд» представником Акціонерного товариства «Українська залізниця» адвокатом Руденко С.О. 01.07.2024 подана відповідь на відзив на позовну заяву, у яких просить суд поновити строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву, прийняти дану відповідь, позовні вимоги позивача задовольнити.

02.07.2024 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМТОДАС» адвокатом Хілько А.С. через підсистему «Електронний суд» подані додаткові пояснення, у яких останній просить суд поставити на вирішення економічної експертизи наступні питання:

- чи підтверджуються ТОВ «РК «КВІК» в повному обсязі фактичними первинними документами та оборотно-сальдовими відомостями собівартість наданих послуг з ремонту колісних пар за Договором від 10.12.2021 №ПР/Е-21764/НЮ, укладеним з АТ «Укрзалізниця» відповідно до підписаних актів здачі-приймання виконаних робіт;

чи підтверджується правильність розрахунку ТОВ «РК «КВІК» собівартості наданих послуг з ремонту колісних пар, залучення до виконання робіт інших суб`єктів господарювання та наявність у ТОВ «РК «КВІК» матеріальних цінностей, що використовувались для виконання робіт за Договором від 10.12.2021 №ПР/Е-21764/ НЮ, укладеним з АТ «Укрзалізниця».

Ухвалою суду від 03.07.2024 поновлено Акціонерному товариству «Українська залізниця» строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву, продовжено строк підготовчого провадження до 08.08.2024, та відкладено підготовче засідання на 24.07.2024.

Також, 03.07.2024 судом прийнята до розгляду заява позивача про зміну предмету позову відповідає приписам ст. 46 ГПК України.

Ухвалою суду від 24.07.2024 підготовче провадження закрито, призначено справу до розгляду по суті 01.08.2024 об 11 год. 45 хв.

В судовому засіданні 01.08.2024 суд в порядку ст. 208 Господарського процесуального кодексу України заслухав вступне слово позивача, відповідача та третьої особи.

В порядку ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголосив протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні до 29.08.2024 об 11 год. 00 хв.

Судове засідання 29.08.2024 не відбулося з поважних причин, у зв`язку з тим, що 29.08.2024 з 07 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. електромережі Господарського суду Запорізької області знеструмлено, що унеможливило проведення судового засідання, про що складено відповідний акт.

Ухвалою суду від 29.08.2024 перенесено судове засідання на 10.09.2024 о 10 год. 00 хв.

Судове засідання 10.09.2024 проводилось за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).

Представник Акціонерного товариства «Українська залізниця» підтримав позовні вимоги. Зазначає, що 10.12.2021 за результатами процедури закупівлі відкритих торгів № ЦБД UA-2021-10-011-006671-b між Акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Нікопольська дистанція електропостачання» регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» та Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕМОНТНА КОМПАНІЯ «КВІК» (у грудні 2023 перейменовано на ТОВ «РЕМТОДАС») було укладено Договір № ПР/Е-21764/НЮ, за яким відповідач, за завданням позивача, зобов`язується на власний ризик, своїми силами, засобами та матеріалами, надати послуги з капітального ремонту колісних пар, згідно з обсягом та переліком послуг, а позивач - прийняти та оплатити ці послуги на умовах Договору. Сума договору складає 2 510 640,00 грн. з ПДВ. Вартість послуг по договору визначається на підставі калькуляцій вартості послуг (з розшифруванням матеріальних витрат та витрат на оплату праці), які є невід`ємною частиною Договору. Повідомляє, що 30.12.2021 між позивачем та відповідачем підписано три акти здачі-приймання робіт: №75 на загальну суму 836 880, 00 грн, 09.05.2022, 08.06.2022, 29.07.2022 та 30.09.2022 позивачем сплачено по 209 220, 00 на загальну суму 836 880, 00 грн; №76 на загальну суму 836 880,00 грн, 09.05.2022, 08.06.2022, 29.07.2022 та 29.08.2022 позивачем сплачено по 209 220, 00 на загальну суму 836 880, 00 грн; №77 на загальну суму 836 880,00 грн, 09.05.2022, 08.06.2022, 29.07.2022 та 29.09.2022 позивачем сплачено по 209 220, 00 на загальну суму 836 880, 00 грн.

В свою чергу, відповідно до п. 8.4 Плану проведення заходів державного фінансового контролю Державної аудиторської служби України на І квартал 2024 року Державною аудиторською службою України було проведено ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності АТ «Укрзалізниця» та його відокремлених підрозділів за період з 01.07.2020 по 30.06.2023, в тому числі, проведено ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця». Повідомляє, що за результатами ревізії складено довідку від 01.02.2024 № 040406-21/02 та Державною аудиторською службою України надіслано вимогу від 21.03.2024 № 000500-14/3832-2024, згідно якої визначено, що на порушення ч. 1 ст. 629, ч. 3 ст. 843 ЦК України, умов договорів, ТОВ «Ремонтна Компанія «КВІК» завищено вартість виконаних робіт з капітального ремонту колісних пар на загальну суму 6 386 910,32 грн, що призвело до втрат (збитків) фінансових (матеріальних) ресурсів регіональною філією «Придніпровська залізниця» на суму 6 098 152,50 грн. Повідомляє, що враховуючи висновки Державна аудиторська служба України вимагає від АТ «Укрзалізниця» забезпечити відшкодування ТОВ «Ремонтна Компанія «КВІК» на користь регіональної філії «Придніпровська залізниця» втрат (збитків) фінансових (матеріальних) ресурсів через завищену вартість виконаних робіт на суму 6 098 152,50 грн, зокрема відповідно до норм статей 216-229 ГК України, статей 22, 610-625 ЦК України, до зазначеної суми увійшла сума даного позову - 225 930, 91 грн, відображена у розрахунку завищення TOB «РК «КВІК» вартості капітального ремонту колісних пар за договором від 10.12.2021 № ПР/Е-21764/НЮ. Повідомляє, що Управлінням Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області проведено зустрічну звірку в TOB «РК «КВІК» (ідентифікаційний код юридичної особи 42792107) з метою документального та фактичного підтвердження виду, обсягу і якості операцій та розрахунків для з`ясування їх реальності та повноти відображення в обліку АТ «Українська залізниця» та його відокремлених структурних підрозділів. Вказує, що під час зустрічної звірки встановлено, що в період з 01.07.2020 по 30.06.2023 ТОВ «РК «КВІК» мало взаємовідносини з РФ «Придніпровська залізниця» на підставі 8 договорів, в тому числі по 7 договорах на ремонт колісних пар ДГКу і АДМ, моторних колісних пар ЕР-1,2, ЕПЛ2Т і ЕР-2 та причіпних колісних пар ЕПЛ2Т на загальну суму 55 425 366,00 грн та по 1 договору на модернізацію колійної машини УНО-80 на суму 2 497 860,00 грн. Вказує, що згідно з наданими під час зустрічної звірки первинними документами та оборотно-сальдовими відомостями, ТОВ «РК «КВІК» надано послуг з ремонту обладнання та поставлено запчастин для РФ «Придніпровська залізниця» на загальну суму 41 298 323,44 грн, розрахунки між ТОВ «РК «КВІК» та РФ «Придніпровська залізниця» проведено на суму 37 572 899,44 грн. Зазначає, що під час проведення зустрічної звірки ТОВ «РК «КВІК» відмовлено в наданні документів, що підтверджують залучення до виконання робіт інших суб`єктів господарювання та наявність у товариства матеріальних цінностей, що використовувались для виконання робіт.

Ревізією встановлено, що умовами укладених договорів з ТОВ «РК «КВІК» передбачено, що фактична вартість послуг з ремонту буде корегуватися в залежності від ступеня зносу, тобто по факту наданих послуг, згідно рахунків, виконавчих калькуляцій та двосторонніх актів, пред`явлених до сплати замовнику, в межах суми договору, виконавча калькуляція з розшифровкою по статтям витрат додається до рахунку. Повідомляє, що шляхом співставлення наданих під час ревізії первинних документів РФ «Придніпровська залізниця», а саме актів здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг), рахунків та фактичних калькуляцій ціни з даними фактичних витрат на виробництво ТОВ «РК «КВІК» послуг в розрізі договорів, що підтверджені під час проведення зустрічної звірки, я урахуванням сум адміністративних витрат та рентабельності, встановлено завищення вартості виконаних робіт з капітального ремонту колісних пар за договором від 10.12.2021 МПР/Е-21764/НЮ, що є порушенням ч. 1 ст. 629, ч. 3 ст. 843 ЦК України, п.3.1 договору від 10.12.2021 МПР/Е-21764/НЮ. Зазначає, що згідно з наданих до зустрічної звірки оборотно-сальдовою відомості по рахунку 361, та карткою рахунку 361 ТОВ «РК «КВІК» Регіональній філії «Придніпровська залізниця» протягом 2021 року надано послуг по Договору №ПР/Е-21764/НЮ з капітального ремонту 6 од. колісних пар на загальну суму 2 510 640,00 грн, за які Регіональною філією «Придніпровська залізниця» в 2022 році сплачено грошові кошти в повному обсязі. Вказує, що станом на 01.01.2021, 01.01.2023 та на 30.06.2023 по бухгалтерському обліку ТОВ «РК «КВІК» по рахунку 361 за контрагентом регіональною філією «Придніпровська залізниця» по Договору №ПР/Е-21764/НЮ дебіторська або кредиторська заборгованість відсутня. Зазначає, що станом на 01.01.2022 обліковувалася дебіторська заборгованість в сумі 2 510 640, 00 грн. Повідомляє, що до зустрічної звірки надано 2 підписані акти здачі-приймання робіт (надання послуг) на виконання робіт для регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» по договору ПР/Е-21764/НЮ в кількості 4 од. на суму 1 673 760, 00 грн. Вказує, що згідно карткою рахунку 361 в бухгалтерському обліку ТОВ «РК «КВІК», крім вищевказаних актів, обліковується акт від 30.12.2021 №75 на суму 836 880, 00 грн. проте його оригінал до зустрічної звірки не надано. Зазначає, що до зустрічної звірки надано акт приймання-передачі колісних пар АДМ в ремонт від 23.12.2021, відповідно до якого Регіональною філією «Придніпровська залізниця» передано в ремонт ТОВ «РК «КВІК» колісні пари АДМ в кількості 2 одиниці.

Повідомляє, що до зустрічної звірки надано оборотно-сальдові відомості по рахунку 231, згідно з якою витрати на: ремонт колісних пар АДМ (6 одиниць) в грудні 2021 року складають 1 722 392,80 грн, а саме: амортизація 03 загальновиробничого призначення - 734,68 грн, витрати на транспортування, перевалку, транспортного-експедиційні й інші послуги - 4 583, 76 грн, витрати по операціях оренди/лізингу - 3 431,55 грн, внески на соціальні заходи (ЗВЗ) -838,78 грн, затрати на обслуговування виробничого процесу - 3 052,84 грн, затрати на оплату праці (ЗВЗ) - 3 941,31 грн, прямі виробничі витрати на придбання робіт, послуг - 870 600,00 грн, прямі матеріальні виробничі витрати крім зворотних відходів -833 313,41 грн, сума затрат, пов`язаних із підтвердженням відповідності продукції, систем якості, систем управління - 1 896, 47 грн. Повідомляє, що під час зустрічної звірки встановлено, що для виконання робіт по Договору ПР/Е-21764/НЮ для регіональної філії «Придніпровська залізниця» ТОВ «РК «КВІК» відповідно до договору від 23.11.2021 №ЦРКП/231121 було залучено ПрАТ «Металургтрансремонт».

Згідно з даними оборотно-сальдової відомості по рахунку 631, карткою рахунку 631 та актів приймання приймання-передачі наданих послуг від 30.12.2021 №3 ПрАТ «Металургтрансремонт» по договору від 23.11.2021 №ЦРКП/231121 надано послуг з капітального ремонту колісних пар АДМ на загальну суму 540 000,00 грн. з ПДВ. Повідомляє, що до зустрічної звірки надано договір від 23.11.2021 №ЦРКП/231121, укладений ТОВ «РК «КВІК» з ПрАТ «Металургтрансремонт». Відповідно до вказаного договору ПрАТ «Металургтрансремонт» зобов`язується виконати роботи з ремонту колісних пар за ціною і в обсязі, відповідно до специфікації, які є невід`ємною частиною договору. Згідно із п.2.2. вказаного договору, за якість та відповідність комплектуючих та матеріалів, що використувується при виконанні робіт та надаються ПрАТ «Металургтрансремонт», відповідальність несе ПрАТ «Металургтрансремонт», за давальницькі матеріали, що надаються ТОВ «РК «КВІК». Відповідно до специфікації до договору від 23.11.2021 №ЦРКП/231121 вартість складає: №1 за повне опосвідчення колісної пари дрезини МПТ -6 з заміною суцільнокатаних коліс, комплекту шестерень, ведучого валу, валу-шестерні, колеса зубчатого, з заміною вісьових підшипників, ревізію редуктора з заміною підшипників редуктора та ревізією букс з заміною буксових підшипників комплектуючих ТОВ «РК «КВІК» 1 од.- 112 836, 00 з ПДВ та за повне опосвідчення колісної пари дрезини МПТ -6 з заміною суцільнокатаних коліс, ревізію редуктора з заміною підшипників редуктора та ревізію букс з заміною буксових підшипників з комплектуючих ТОВ «РК «КВІК» 1 од. - 94 254,00 грн з ПДВ; №2 за повне опосвідчення колісних пар дрезини АДМ з заміною суцільнокатаних коліс, ревізії редуктора з заміною підшипників редуктора та буксових підшипників комплектуючих ТОВ «РК «КВІК» 6 од.- 540 000,00 грн з ПДВ.

Враховуючи, що відповідно до розрахунку завищення ТОВ «РК «КВІК» вартості капітального ремонту колісних пар за договором від 10.12.2021 № ПР/Е-21764/НЮ, завищення вартості капітального ремонту колісних пар становить 225 930,91 грн, яку і просить стягнути позивач.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМТОДАС» заперечує проти задоволення позовних вимог, зазначає, що Управлінням Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області проведено зустрічну звірку ТОВ «Ремонтна компанія «КВІК» за договором від 10.12.2021 № ПР/Е- 21764/НЮ, в результаті проведення зустрічної звірки виявлено завищення вартості послуг з ремонту.

Вказує, що результати зустрічної звірки не відповідають фактичним обставинам господарських операцій. Зазначає. що при зустрічній звірці не досліджувались первинні документи щодо придбання відповідачем товарів, внаслідок чого була допущена помилка при встановленні ціни запчастин, які були використані для виконання ремонту, а саме, під час зустрічної звірки перевіряючими була визначена ціна колеса суцільнокатаного 1050 у розмірі 30 000,00 грн, однак за первинними документами його вартість становить 55 000,00 грн. Вказує, що довідкою зустрічної звірки № 040807-22/4 від 22.12.2023 не враховані витрати з транспортування колісних пар та запчастин до субпідрядників відповідача на суму 87 000,00 грн. Вказує, що зазначені невідповідності виникли в результаті того, що ревізорами в ході зустрічної звірки не досліджувались первинні документи, що підтверджують фактично понесені витрати ТОВ «РК «КВІК» на виконання послуг з ремонту. Звертає увагу в запиті від 28.11.2023 №1 міститься вимога про надання договорів, регістрів бухгалтерського обліку щодо взаєморозрахунків регіональних філій з ТОВ «РК «КВІК», інформацію щодо наявності дебіторської/кредиторської заборгованості, інформацію щодо працівників, виробничих потужностей, розрахунки з іншими суб`єктами господарювання, які залучені до виконання робіт тощо. Вказує, що жоден з 10 пунктів запиту від 28.11.2023 №1 не містить вимог про дослідження складових витрат калькуляції за договорами, укладеними з філіями та структурними підрозділами акціонерного товариства «Українська залізниця». Повідомляє, що інших запитів, крім запиту від 28.11.2023 №1, ТОВ «РК «КВІК» від ревізорів не отримувало, про що зазначено у довідці зустрічної звірки від 22.12.2023 № 040807- 22/4. Зазначає, що довідка зустрічної звірки не містить фактичних витрат за загальновиробничими витратами, які складаються з наступних елементів: витрати на управління виробництвом; амортизація основних засобів загальновиробничого (цехового, дільничого, лінійного) призначення; амортизація нематеріальних активів загальновиробничого (цехового, дільничого, лінійного) призначення; витрати на утримання, експлуатацію та ремонт, страхування, операційну оренду основних засобів, інших необоротних активів загальновиробничого призначення; витрати на опалення, освітлення, водопостачання, водовідведення та інше утримання виробничих приміщень; витрати на обслуговування виробничого процесу (оплата праці загальновиробничого персоналу; відрахування на соціальні заходи, медичне страхування робітників та апарату управління виробництвом; витрати на здійснення технологічного контролю за виробничими процесами та якістю продукції, робіт, послуг). Вказує, що загальні витрати за грудень 2021 рік по загальновиробничими витратам, адміністративним витратам, витратам на збут ТОВ «РК «КВІК» склали 502 920,28 грн, які ревізорами не досліджувались та не враховувались в розрізі договору від 10.12.2021 №ПР/Е- 21764/НЮ. Звертає увагу та, що в довідці зустрічної звірки на сторінках 3-4 лише зазначено про договори оренди обладнання від 10.10.2020 №1016.3 та від 29.04.2021 №0429.1, укладені ТОВ «РК «КВІК» з ТОВ «Машинобудівний завод «КВІК» на оренду верстатів токарних, фрезерних, свердлильних, шліфувальних, апаратів для різання зварювання, дефектоскопу, кранів, шліфмашин, мийок, компресорів, дефектоскопів; договори оренди нежитлового приміщення від 10.10.2020 №1016.4 та від 29.04.2021 №0429.2, укладені ТОВ «РК «КВІК» з ТОВ «Машинобудівний завод «КВІК» на оренду частини виробничого блоку та інших виробничих приміщень; штатні розписи виробничого персоналу, проте не досліджено та не враховано вищезазначені витрати, в частині виконання договору від 10.12.2021 №ПР/Е- 21764/НЮ. Зазначає, що довідка зустрічної звірки містить дані по субрахунку 661 «Розрахунки за заробітною платою» за липень 2022 року - червень 2023 року, відповідно до якої заробітна плата нараховувалась протягом вказаного періоду 16 працівникам (загальний розмір нарахованої заробітної плати за весь період 2 717,13 тис. грн). Поряд з цим, зустрічна звірка не містить інформації щодо адміністративних витрат за період виконання договору від 10.12.2021 №ПР/Е-21764/НЮ за грудень 2021 року, в тому числі щодо заробітної плати адміністративному персоналу директор, заступник директора з комерційних питань, менеджер (управитель) в оптовій торгівлі тощо. Просить суд позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» залишити без задоволення.

Представник третьої особи підтримує позовні вимоги Акціонерного товариства «Українська залізниця» у повному обсязі, зазначає, що як підтверджується фактичними обставинами справи № 908/1357/24, Держаудитслужба на виконання пункту 8.4 Плану проведення заходів державного фінансового контролю Державної аудиторської служби України на України на І квартал 2024 року провела ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності АТ «Українська залізниця» та його відокремлених підрозділів за період з 01.07.2020 по 30.06.2023, за результатами якої складено акт ревізії від 29.01.2024 № 05-21/6. Повідомляє, що зазначений акт посадові особи об`єкта контролю підписали із запереченнями, на які надано обґрунтований висновок. Зазначає, що листом від 21.03.2024 № 000500-14/3832-2024 Держаудитслужба надіслала до АТ «Українська залізниця» вимогу про усунення виявлених порушень, що відображені в акті ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності АТ «Українська залізниця» від 29.01.2024 № 05-21/6. Повідомляє, що матеріали зазначеної ревізії Держаудитслужба надіслала листом від 21.03.2024 № 000500-17/3834-2024 до Бюро економічної безпеки України для розгляду та прийняття відповідного рішення. Бюро економічної безпеки України листом від 08.04.2024 № 11/6/4.5/8013-24 поінформувало, що повідомлення Держаудитслужби про вчинення кримінального правопорушення надіслано до Національного антикорупційного бюро України. Вказує, що ревізією регіональної філії «Придніпровська залізниця» встановлено, що ТОВ «Ремонтна Компанія «КВІК» (ідентифікаційний код юридичної особи 42792107) розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Василя Стуса, буд. 8-А, а обсяг виконаних підрядних робіт позивача становить 41 298,3 тис. гривень. Вказує, що Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області провело зустрічну звірку в ТОВ «РК «КВІК» (ідентифікаційний код юридичної особи 42792107) з метою документального та фактичного підтвердження виду, обсягу і якості операцій та розрахунків для з`ясування їх реальності та повноти відображення в обліку АТ «Українська залізниця» та його відокремлених структурних підрозділів. Зазначає, що під час зустрічної звірки встановлено, що в період з 01.07.2020 по 30.06.2023 ТОВ «РК «КВІК» мало взаємовідносини з РФ «Придніпровська залізниця» на підставі восьми договорів, зокрема семи договорів на ремонт колісних пар ДГКу і АДМ, моторних колісних пар ЕПЛ2Т на загальну суму 55 425 366,00 грн і одного договору на модернізацію колійної машини УНО-80 на суму 2 497 860,00 грн. Повідомляє, що згідно з наданими під час зустрічної звірки первинними документами та оборотно-сальдовими відомостями ТОВ «РК «КВІК» надано послуг з ремонту обладнання та поставлено запчастин для РФ «Придніпровська залізниця» на загальну суму 41 298 323,44 грн, розрахунки між ТОВ «РК «КВІК» та РФ «Придніпровська залізниця» проведено на суму 37 572 899,44 грн. Повідомляє, що станом на 30.06.2023 в бухгалтерському обліку ТОВ «РК «КВІК» обліковується дебіторська заборгованість за розрахунками з РФ «Придніпровська залізниця» на суму 3 725 424,0 грн.

Повідомляє, що під час проведення зустрічної звірки ТОВ «РК «КВІК» відмовлено в наданні документів, що підтверджують залучення до виконання робіт інших суб`єктів господарювання та наявність у товариства матеріальних цінностей, що використовувались для виконання робіт. Вказує, що під час ревізії встановлено, що в бухгалтерському обліку РФ «Придніпровська залізниця» станом на 30.06.2023 обліковується кредиторська заборгованість перед ТОВ «РК «КВІК» за договором від 05.12.2022 № ПР/П-22497/НЮ на суму 2 854 560,00 грн з ПДВ. Зазначає, що станом на 30.06.2023 в бухгалтерському обліку РФ «Придніпровська залізниця» за договором від 19.11.2021 № ПР/П-21657/НЮ кредиторська заборгованість на суму 870 864,0 грн не обліковується, підписаного акта здачі приймання виконаних робіт (наданих послуг) від 04.02.2022 № 12 на капітальний ремонт колісних пар АГД на суму 870 864,00 грн у РФ «Придніпровська залізниця» немає.

Ревізією встановлено, що умовами укладених договорів з ТОВ «РК «КВІК» передбачено, що фактична вартість послуг з ремонту буде корегуватися залежно від ступеня зносу, тобто по факту наданих послуг, згідно з рахунками, виконавчих калькуляцій та двосторонніх актів, пред`явлених до сплати замовнику, в межах суми договору, виконавча калькуляція з розшифровкою за статтями витрат додається до рахунку. Вказує, що Шляхом зіставлення наданих під час ревізії первинних документів РФ «Придніпровська залізниця», а саме актів здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг), рахунків та фактичних калькуляцій ціни з даними фактичних витрат на виробництво TOB «PK «КВІК» послуг в розрізі договорів, що підтверджені під час проведення зустрічної звірки, з урахуванням сум адміністративних витрат та рентабельності, встановлено завищення вартості виконаних робіт з капітального ремонту колісних пар на загальну суму 6 386 910,32 грн (2021 - 1 137 518,96 грн, 2022 - 4 960 633,54 грн, 2023 - 288 757,82 грн), що є порушенням частини першої статті 629, частини третьої статті 843 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 № 435-IV, пункту 4.2 договору від 20.08.2021 № ПР/НРП-21322/НЮ, пункту 4.2 договору від 05.11.2021 № ПР/НРП-21596/НЮ, пункту 3.1 договору від 19.11.2021 № ПР/П- 21656/НЮ, пункту 3.1 договору від 19.11.2021 № ПР/П-21657/НЮ, пункту 3.2 договору від 10.12.2021 № ПР/Е-21764/НЮ, пункту 3.1 договору від 30.11.2021 № ПР/П-21705/НЮ, пункту 3.1 договору від 05.12.2022 № ПР/П-22497/НЮ, що призвело до втрат (збитків) фінансових (матеріальних) ресурсів АТ «Укрзалізниця» на суму 6 098 152,50 грн та завищення в обліку кредиторської заборгованість за договором від 05.12.2022 № ПР/П-22497/НЮ на суму 288 757,82 грн, під час ревізії порушення не усунуто. АТ «Укрзалізниця» заперечувала проти викладеного в Акті порушення щодо установленого завищення вартості виконаних робіт з капітального ремонту колісних пар на загальну суму 6 386 910,32 грн, виконаних TOB «РК «КВІК», що є порушенням частини першої статті 629, частини третьої статті 843 ЦК України від 16.01.2003 № 435-IV, пункту 4.2 договору від 20.08.2021 № ПР/НРП-21322/НЮ, пункту 4.2 договору від 05.11.2021 № ПР/НРП-21596/НЮ, пункту 3.1 договору від 19.11.2021 № ПР/П-21656/НЮ, пункту 3.1 договору від 19.11.2021 № ПР/П-21657/НЮ, пункту 3.2 договору від 10.12.2021 № ПР/Е-21764/НЮ, пункту 3.1 договору від 30.11.2021 № ПР/П-21705/НЮ, пункту 3.1 договору від 05.12.2022 № ПР/П- 22497/НЮ, що призвело до втрат (збитків) фінансових (матеріальних) ресурсів на суму 6 098 152,50 грн та завищення в обліку кредиторської заборгованості за договором від 05.12.2022 № ПР/П-22497/НЮ на суму 288 757,82 грн. Повідомляє, що під час звірки Держаудитслужба встановила, що за договорами, які були укладені із АТ «Укрзалізниця», існує завищення вартості виконаних робіт на загальну 1 606 050,13 грн, а саме: ПР/П-21657/НЮ від 19.11.2021 на надання послуг з ремонту колісних пар автомотрис АГД-1А, АГС - на суму 587 222,04 грн; ПР/П-21656/НЮ від 19.11.2021 на надання послуг з ремонту колісних пар ДГКу - на суму 422 898,26 грн; ПР/П-21705/НЮ від 30.11.2021 на надання послуг з модернізації колійної машини УНО-80 - на суму 307 172,01 грн; ПР/П-22497/НЮ від 05.12.2022 на надання послуг з ремонту колісних пар - на суму 288 757,82 грн. Згідно з пунктом 4.16 договорів ПР/П-21657/НЮ від 19.11.2021, ПР/П- 21656/НЮ від 19.11.2021, ПР/П-21705/НЮ від 30.11.2021, та пункту 4.14 договору ПР/П-22497/НЮ від 05.12.2022 надання послуг з ремонту та приймання їх результатів оформлюється Актом приймання-передачі наданих послуг, який підписується уповноваженими представниками сторін з наданням фактичних калькуляцій з розшифруванням за статтями витрат на надання послуг з ремонту. Всі наданні послуги ТОВ «Ремонтна компанія «КВІК» з ремонту колісних пар та модернізації колійної машини УНО-80 регіональною філією «Придніпровська залізниця» приймалися згідно з фактично наданими послугами, без перевищення сум укладених договорів, про що свідчать підписані акти здачі-приймання наданих послуг. Всі надані послуги ТОВ «Ремонтна компанія «КВІК» з ремонту колісних пар та модернізації колійної машини УНО-80 регіональною філією «Придніпровська залізниця» приймалися згідно з фактично наданими послугами, без перевищення сум укладених договорів. Через виявлення Держаудитслужбою невідповідності фактичної вартості послуг за договорами ПР/П-21657/НЮ від 19.11.2021, ПР/П-21656/НЮ від 19.11.2021, ПР/П-21705/НЮ від 30.11.2021 та ПР/П-22497/НЮ від 05.12.2022 згідно з первинними документами РФ «Придніпровська залізниця», наданими під час ревізії, а саме актів здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг), рахунків та фактичних калькуляцій ціни, з даним фактичних витрат на виробництво TOB «РК «КВІК» послуг в розрізі договорів, що підтверджені під час проведення зустрічної звірки, до ТОВ «РК КВІК» надіслано відповідний запит від 08.02.2024 №11-02/525.

Згідно до статті 210 ГПК України, суд дослідив оригінали документальних доказів, які надано представниками сторін.

Заслухавши представників позивача, відповідача та третьої особи, дослідивши докази, суд вийшов з нарадчої кімнати та згідно ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголосив вступну та резолютивну частини рішення, повідомив строк виготовлення повного тексту рішення та роз`яснив порядок і строк його оскарження.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши надані докази, вислухавши пояснення представників учасників справи, суд

УСТАНОВИВ:

10.12.2021 за результатами процедури закупівлі відкритих торгів № ЦБД UA-2021-10-01-006671-b між Акціонерним товариством «Укрзалізниця» в особі начальника Структурного підрозділу «Нікопольська дистанція електропостачання» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», далі Замовник, Позивач, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ремонтна компанія «КВІК» (ідентифікаційний код юридичної особи 42792107), далі Виконавець, Відповідач, було укладено Договір № ПР/Е-21764/НЮ, далі - Договір, за яким Виконавець зобов`язується на власний ризик, своїми силами, засобами та матеріалами, надати послуги з капітального ремонту колісних пар, далі Послуги, згідно з обсягом та переліком послуг (Додаток № 1), а Замовник - прийняти та оплатити ці послуги на умовах даного Договору (п.1.1 Договору).

У грудні 2023 року змінено найменування юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтна компанія «КВІК» (ідентифікаційний код юридичної особи 42792107) на Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМТОДАС» (ідентифікаційний код юридичної особи 42792107).

Згідно із п.п. 3.1, 3.2, 3.3 Договору вартість послуг по цьому договору визначається на підставі калькуляцій вартості послуг (з розшифруванням матеріальних витрат та витрат на оплату праці), які є невід`ємною частиною даного договору (Додаток № 2), та складає 2 510 640,00 грн у тому числі ПДВ 418 440,00 грн. Оплата за надані послуги здійснюється Замовником по факту надання послуг на підставі підписаних актів приймання-передачі наданих послуг, на 45-й банківський день з дати реєстрації податкової накладної в системі електронного адміністрування податку на додану вартість. На підтвердження реєстрації Виконавець протягом 3 банківських днів з дати реєстрації податкової накладної в Єдиному державному реєстрі податкових накладних направляє квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладеної в Єдиному державному реєстрі податкових накладних на електронну адресу Замовника, яка вказана в договорі у розділі «Реквізити сторін». Разом з актами приймання-передачі наданих послуг Виконавець зобов`язаний надати фактичні калькуляції з розшифровкою кожної статті витрат (матеріальних витрат із зазначенням їх типу, марки, ДСТУ, основної та додаткової заробітної плати, накладних витрат, витрат на збут та інше). Порядок розрахунку: 100% - безготівкова, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Виконавця.

Відповідно до п.п. 4.1, 4.8, 4.9, 4.15, 4.16 Договору доставка колісних пар до місця надання послуг та відправка колісних пар після наданих послуг з ремонту здійснюється Виконавцем власними силами та за його рахунок. Строк надання послуг не більше 30 календарних днів з моменту підписання Акту приймання-передачі в ремонт, дата підписання якого є датою початку надання послуг з ремонту. У разі підписання Акту приймання-передачі в ремонт після 30.11.2021, строк надання послуг - не пізніше 30.12.2021.

Датою надходження в ремонт слід вважати дату підписання уповноваженими представниками Сторін Акту приймання-передачі в ремонт. Надання послуг та приймання їх результатів оформляються Актом приймання-передачі наданих послуг, складеним на підставі фактичних калькуляцій з розшифровкою кожної статті витрат (матеріальних витрат із зазначенням їх типу, марки, ДСТУ, основної та додаткової заробітної плати, накладних витрат, витрат на збут та інше), який підписується уповноваженими представниками сторін. Колісні пари (осі), не придатні до ремонту, Виконавець повертає Замовнику. Після надання послуг Виконавець повертає Замовнику зворотні матеріали (металобрухт) разом з відремонтованими колісними парами. Кількість металобрухту зазначається в Акті приймання-передачі металобрухту, підписаного уповноваженими представниками сторін.

Умовами п. 12.7 Договору, у випадках, не передбачених цим Договором, Сторони керуються чинним законодавством України.

Згідно п. 13.1 Договору, він набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2021.

Сторонами відповідно до умов Договору складені та підписані наступні акти здачі-приймання робіт (надання послуг) на загальну суму 2 510 640,00 грн:

- № 75 від 30.12.2021 на суму 836 880,00 грн;

- № 76 від 30.12.2021 на суму 836 880,00 грн;

- № 77 від 30.12.2021 на суму 836 880,00 грн.

Відповідно до умов Розділу 3 Договору позивач здійснив оплату за прийняті роботи, що підтверджується наступними платіжними інструкціями:

- № 4716379 від 09.05.2022 на суму 209 220,00 грн;

- № 4778717 від 08.06.2022 на суму 209 220,00 грн;

- № 32134 від 29.07.2022 на суму 209 220,00 грн;

- № 153251 від 29.09.2022 на суму 209 220,00 грн;

- № 4715636 від 09.05.2022 на суму 209 220,00 грн;

- № 4778122 від 08.06.2022 на суму 209 220,00 грн;

- № 32141 від 29.07.2022 на суму 209 220,00 грн;

- № 85572 від 29.08.2022 на суму 209 220,00 грн;

- № 4716152 від 09.05.2022 на суму 209 220,00 грн;

- № 4777980 від 08.06.2022 на суму 209 220,00 грн;

- № 32133 від 29.07.2022 на суму 209 220,00 грн;

- № 158449 від 30.09.2022 на суму 209 220,00 грн.

Державною аудиторською службою України на виконання п. 8.4 Плану проведення заходів державного фінансового контролю Державної аудиторської служби України на І квартал 2024 року та направлення від 04.01.2024 № 7-нк, виданого заступником Голови Державної аудиторської служби України Юлією Солянік, керівником ревізійної групи заступником директора Департаменту контролю у галузі промисловості, енергетики, транспорту та фінансових послуг Сергієм Шевчуком у складі ревізійної групи, згідно з переліком, проведено ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності Акціонерного товариства «Українська залізниця» та його відокремлених підрозділів за період з 01.07.2020 по 30.06.2023, за результатами якої складено акт ревізії від 29.01.2024 № 05-21/6.

Ревізією Регіональної філії «Придніпровська залізниця» встановлено, що на порушення ч. 1 ст. 629, ч. 3 ст. 843 Цивільного кодексу України, далі ЦК України, умов договорів ТОВ «Ремонтна компанія «КВІК» завищило вартість виконаних робіт з капітального ремонту колісних пар на загальну суму 6 386 910,32 грн, що призвело до втрат (збитків) фінансових (матеріальних) ресурсів) регіональною філією «Придніпровська залізниця» на суму 6 098 152,50 грн, та завищило в обліку кредиторську заборгованість за договором від 05.12.2022 № ПР/П-22497/НЮ на суму 288 757,82 грн.

Сума завищення вартості виконаних робіт 6 098 152,50 грн, складається із сум завищення за сімома договорами, серед яких договір від 10.12.2021 № ПР/Е-21764/НЮ,укладений між ТОВ «Ремонтна компанія «КВІК» і Структурним підрозділом «Нікопольська дистанція електропостачання» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», за яким сума завищення вартості виконаних робіт з капітального ремонту колісних пар становить 225 930,91 грн.

Під час ревізії Регіональної філії «Придніпровська залізниця» з метою документального та фактичного підтвердження виду, обсягу і якості операцій та розрахунків для з`ясування їх реальності та повноти відображення в обліку АТ «Укрзалізниця» та його відокремлених структурних підрозділів проведено зустрічну звірку у ТОВ «Ремонтна компанія «КВІК» (ідентифікаційний код юридичної особи 42792107).

Відповідно до довідки зустрічної звірки у ТОВ «РК «КВІК» від 22.12.2023 № 040807-22/4 «Відповідно до наданого до зустрічної звірки договору від 10.12.2021 № ПР/Е-21764/НЮ, укладеного між ТОВ «РК «КВІК» та структурним підрозділом «Нікопольська дистанція колії» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», ТОВ «РК «КВІК» зобов`язується надати послуги з ремонту колісних пар АДМ згідно з додатком.

Згідно з п. 3.1 Договору № ПР/Е-21764/НЮ сума договору складає 2 510 640,00 грн з ПДВ.

Відповідно до додатку кількість колісних пар становить 6 одиниць.

Згідно з наданих до зустрічної звірки оборотно-сальдовою відомості по рахунку 361, та карткою рахунку 361 ТОВ «РК «КВІК» регіональній філії «Придніпровська залізниця» протягом 2021 року надано послуг по Договору №ПР/Е-21764/НЮ з капітального ремонту 6 од. колісних пар на загальну суму 2 510 640,00 грн за які регіональною філією «Придніпровська залізниця» в 2022 році сплачено грошові кошти в повному обсязі.

Станом на 01.01.2021, 01.01.2023 та на 30.06.2023 по бухгалтерському обліку ТОВ «РК «КВІК» по рахунку 361 за контрагентом регіональною філією «Придніпровська залізниця» по Договору № ПР/Е-21764/НЮ дебіторська або кредиторська заборгованість відсутня.

Станом на 01.01.2022 обліковувалася дебіторська заборгованість в сумі 2 510 640,00 гривень.

До зустрічної звірки надано 2 підписані акти здачі-приймання робіт (надання послуг) на виконання робіт для регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» по договору ПР/Е-21764/НЮ в кількості 4 од. на суму 1 673 760,00 гривень.

При цьому, згідно карткою рахунку 361в бухгалтерському обліку ТОВ «РК «КВІК», крім вищевказаних актів, обліковується акт від 30.12.2021 №75 на суму 836 880,00 грн. проте його оригінал до зустрічної звірки не надано.

До зустрічної звірки надано акт приймання-передачі колісних пар АДМ в ремонт від 23.12.2021, відповідно до якого Регіональною філією «Придніпровська залізниця» передано в ремонт ТОВ «РК «КВІК» колісні пари АДМ в кількості 2 одиниці.

Щодо передачі Регіональною філією «Придніпровська залізниця» в ремонт ТОВ «РК «КВІК» по договору ПР/Е-21764/НЮ 4 од. колісних пар АДМ, актів приймання-передачі в ремонт до зустрічної звірки не надано.

До зустрічної звірки надано оборотно-сальдові відомості по рахунку 231, згідно з якою витрати на:

- ремонт колісних пар АДМ (6 одиниць) в грудні 2021 року складають 1 722 392, 80 грн, а . саме:

амортизація 03 загальновиробничого призначення - 734, 68 грн,

витрати на транспортування, перевалку, транспортного-експедиційні й інші послуги - 4 583, 76 грн,

витрати по операціях оренди/лізингу - 3 431, 55 грн,

внески на соціальні заходи (ЗВЗ) -838, 78 грн,

затрати на обслуговування виробничого процесу - 3 052, 84 грн,

затрати на оплату праці (ЗВЗ) - 3 941, 31 грн,

прямі виробничі витрати на придбання робіт, послуг - 870 600, 00 грн,

прямі матеріальні виробничі витрати крім зворотних відходів -833 313, 41 грн,

сума затрат, пов`язаних із підтвердженням відповідності продукції, систем якості, систем управління - 1 896, 47 грн.

Під час зустрічної звірки встановлено, що для виконання робіт по Договору №ПР/Е-21764/НЮ для регіональної філії «Придніпровська залізниця» ТОВ «РК «КВІК» відповідно до договору від 23.11.2021 №ЦРКП/231121 було залучено ПрАТ «Металургтрансремонт».

Згідно з даними оборотно-сальдової відомості по рахунку 631, карткою рахунку 631 та актів приймання приймання-передачі наданих послуг від 30.12.2021 №3 ПрАТ «Металургтрансремонт» по договору від 23.11.2021 №ЦРКП/231121 надано послуг з капітального ремонту колісних пар АДМ на загальну суму 540 000,00 грн. з ПДВ.

До зустрічної звірки надано договір від 23.11.2021 №ЦРКП/231121, укладений ТОВ «РК «КВІК» з ПрАТ «Металургтрансремонт».

Відповідно до вказаного договору ПрАТ «Металургтрансремонт» зобовязується виконати роботи з ремонту колісних пар за ціною і в обсязі, відповідно до специфікації, які є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до п.2.2. вказаного договору, за якість та відповідність комплектуючих та матеріалів, що використовується при виконанні робіт та надаються ПрАТ «Металургтрансремонт», відповідальність несе ПрАТ «Металургтрансремонт», за давальницькі матеріали, що надаються ТОВ «РК «КВІК».

Договір від 23.11.2021 № ЦРКП/231121 діє до 31 грудня 2022 року, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Відповідно до специфікації до договору від 23.11.2021 № ЦРКП/231121 вартість складає:

- № 1 за повне опосвідчення колісної пари дрезини МПТ -6 з заміною суцільнокатаних коліс, комплекту шестерень, ведучого валу, валу-шестерні, колеса зубчатого, з заміною вісьових підшипників, ревізію редуктора з заміною підшипників редуктора та ревізією букс з заміною буксових підшипників комплектуючих ТОВ «РК «КВІК» 1 од.- 112 836,00 з ПДВ та за повне опосвідчення колісної пари дрезини МПТ -6 з заміною суцільнокатаних коліс, ревізію редуктора з заміною підшипників редуктора та ревізію букс з заміною буксових підшипників з комплектуючих ТОВ «РК «КВІК» 1 од. - 94 254, 00 з ПДВ.

- №2 за повне опосвідчення колісних пар дрезини АДМ з заміною суцільнокатаних коліс, ревізії редуктора з заміною підшипників редуктора та буксових підшипників комплектуючих ТОВ «РК «КВІК» 6 од.- 540 000, 00 грн з ПДВ.

Інших документів по даному договору до зустрічної звірки не надано».

Ревізією встановлено, що, вартість виконаних робіт за договором від 10.12.2021 № ПР/Е-21764/НЮ становить 1 903 924,25 грн, ПДВ (20%) 38 784,85 грн, (1 903 924,25 х 20%), разом вартість виконаних робіт 2 284 709,09 грн, а розбіжність у вартості виконаних робіт становить 225 930,91 грн, (2 510 640,00-2 284 709,00).

Листом від 21.03.2024 № 000500-14/3832-2024 Державною аудиторською службою України надіслала до Акціонерного товариства «Українська залізниця» вимогу про усунення виявлених порушень, що відображені в акті ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності АТ «Українська залізниця» від 29.01.2024 №05-21/6.

Викладене вище стало підставою для звернення позивача з позовом до суду.

Згідно з частинами 1, 2 статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У частині 3 статті 203 ЦК України закріплено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України, далі ГК України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 ЦК України).

Частиною 1 статті 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Правовідносини сторін є господарськими.

Укладений між позивачем та відповідачем договір є договором про надання послуг з технічного нагляду.

Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань згідно ст.ст. 173, 174, 175 ГК України, ст.ст. 11, 202, 509 ЦК України, і згідно ст. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до норм ст. 901 ЦК України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі статтями 73, 74 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

З матеріалів справи суд встановив, що відповідно до . 8.4 Плану проведення заходів державного фінансового контролю Державної аудиторської служби України на І квартал 2024 року та направлення від 04.01.2024 № 7-нк, виданого заступником Голови Державної аудиторської служби України Юлією Солянік, керівником ревізійної групи заступником директора Департаменту контролю у галузі промисловості, енергетики, транспорту та фінансових послуг Сергієм Шевчуком у складі ревізійної групи, згідно з переліком, проведено ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності Акціонерного товариства «Українська залізниця» та його відокремлених підрозділів за період з 01.07.2020 по 30.06.2023.

За результатами проведеної перевірки Державної аудиторської служби України складено Акт № 05-21/6 від 29.01.2024 планової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності акціонерного товариства «Українська залізниця» за період з 01.07.2020 по 30.06.2023.

Ревізією Регіональної філії «Придніпровська залізниця» встановлено, що на порушення ч. 1 ст. 629, ч. 3 ст. 843 Цивільного кодексу України, далі ЦК України, умов договорів ТОВ «Ремонтна компанія «КВІК» (зараз Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕМТОДАС») завищило вартість виконаних робіт з капітального ремонту колісних пар на загальну суму 6 386 910,32 грн, що призвело до втрат (збитків) фінансових (матеріальних) ресурсів) регіональною філією «Придніпровська залізниця» на суму 6 098 152,50 грн, та завищило в обліку кредиторську заборгованість за договором від 05.12.2022 № ПР/П-22497/НЮ на суму 288 757,82 грн.

Сума завищення вартості виконаних робіт 6 098 152,50 грн, складається із сум завищення за сімома договорами, серед яких договір від 10.12.2021 № ПР/Е-21764/НЮ, укладений між ТОВ «Ремонтна компанія «КВІК» і підрозділом «Служба приміських пасажирських перевезень» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», за яким сума завищення вартості виконаних робіт з капітального ремонту колісних пар становить 225 930,91 грн.

Договір від 10.12.2021 № ПР/Е-21764/НЮ, який зазначено в Акті ревізії № 05-21/6 від 29.01.2024 щодо встановлення факту завищення виконаних робіт з капітального ремонту колісних пар Товариством з обмеженою відповідальністю «Ремонтна компанія «КВІК» (зараз Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕМТОДАС») не стосується правовідносин між Акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ремонтна компанія «КВІК» (зараз Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕМТОДАС»), оскільки між ними укладено договір від 10.12.2021 № ПР/Е-21764/НЮ.

Згідно з частини 1 статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, відшкодування шкоди.

Відповідно до статті 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, згідно з частиною другої цієї статті є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також втрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки), доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Нормами статті 224 ГК України встановлено, що учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Для застосування такого виду господарської санкції (правового наслідку порушення зобов`язання), як стягнення збитків, необхідна наявність всіх елементів складу цивільного (господарського) правопорушення: протиправної поведінки; збитків; причинного зв`язку між протиправною поведінкою боржника і збитками; вини. При відсутності хоч б одного з цих елементів господарсько-правова відповідальність не настає.

До складу збитків включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб`єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов`язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов`язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом (стаття 225 Господарського кодексу України).

За приписами статті 611 ЦК України відшкодування збитків є встановленим договором або законом правовим наслідком, що настає у разі порушення зобов`язання.

Частиною 1 статті 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Важливим елементом доказування наявності шкоди є встановлення причинного зв`язку між протиправною поведінкою боржника та збитками потерпілої сторони. Слід довести, що протиправна дія чи бездіяльність заподіювача є причиною, а збитки, які виникли у потерпілої особи, - наслідком такої протиправної поведінки.

Таким чином, позивач повинен довести факт заподіяння йому збитків, розмір зазначених збитків та докази невиконання зобов`язань та причинно-наслідковий зв`язок між невиконанням зобов`язань та заподіяними збитками. При визначенні розміру збитків, заподіяних порушенням господарських договорів, береться до уваги вид (склад) збитків та наслідки порушення договірних зобов`язань для підприємства.

Позивач стверджує, що вартість капітального ремонту моторних колісних пар була завищена відповідачем, на підтвердження чого до позову додано копію довідки Східного офісу Держаудитслужби від 01.02.2024 № 040406-21/02 ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» за період з 01.07.2020 по 30.06.2023.

Отже, посилаючись на вказані документи, позивач стверджує про завдання відповідачем збитків у розмірі 225 930,91 грн, внаслідок не виконання належним чином зобов`язань за договором від 10.12.2021 № ПР/Е-21764/НЮ.

Відповідно до п. 1.1 Договору від 10.12.2021 № ПР/Е-21764/НЮ Виконавець зобов`язується на власний ризик, своїми силами, засобами та матеріалами, надати послуги з капітального ремонту колісних пар, далі Послуги, згідно з обсягом та переліком послуг (Додаток № 1), а Замовник - прийняти та оплатити ці послуги на умовах даного Договору (п.1.1 Договору).

Згідно із п.п. 3.1, 3.2, 3.3 Договору від 10.12.2021 № ПР/Е-21764/НЮ вартість послуг по цьому договору визначається на підставі калькуляцій вартості послуг (з розшифруванням матеріальних витрат та витрат на оплату праці), які є невід`ємною частиною даного договору (Додаток № 2), та складає 2 510 640,00 грн у тому числі ПДВ 418 440,00 грн. Оплата за надані послуги здійснюється Замовником по факту надання послуг на підставі підписаних актів приймання-передачі наданих послуг, на 45-й банківський день з дати реєстрації податкової накладної в системі електронного адміністрування податку на додану вартість. На підтвердження реєстрації Виконавець протягом 3 банківських днів з дати реєстрації податкової накладної в Єдиному державному реєстрі податкових накладних направляє квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладеної в Єдиному державному реєстрі податкових накладних на електронну адресу Замовника, яка вказана в договорі у розділі «Реквізити сторін». Разом з актами приймання-передачі наданих послуг Виконавець зобов`язаний надати фактичні калькуляції з розшифровкою кожної статті витрат (матеріальних витрат із зазначенням їх типу, марки, ДСТУ, основної та додаткової заробітної плати, накладних витрат, витрат на збут та інше). Порядок розрахунку: 100% - безготівкова, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Виконавця.

Відповідно до п.п. 4.1, 4.8, 4.9, 4.15, 4.16 Договору від 10.12.2021 № ПР/Е-21764/НЮ доставка колісних пар до місця надання послуг та відправка колісних пар після наданих послуг з ремонту здійснюється Виконавцем власними силами та за його рахунок. Строк надання послуг не більше 30 календарних днів з моменту підписання Акту приймання-передачі в ремонт, дата підписання якого є датою початку надання послуг з ремонту. У разі підписання Акту приймання-передачі в ремонт після 30.11.2021, строк надання послуг - не пізніше 30.12.2021. Датою надходження в ремонт слід вважати дату підписання уповноваженими представниками Сторін Акту приймання-передачі в ремонт. Надання послуг та приймання їх результатів оформляються Актом приймання-передачі наданих послуг, складеним на підставі фактичних калькуляцій з розшифровкою кожної статті витрат (матеріальних витрат із зазначенням їх типу, марки, ДСТУ, основної та додаткової заробітної плати, накладних витрат, витрат на збут та інше), який підписується уповноваженими представниками сторін. Колісні пари (осі), не придатні до ремонту, Виконавець повертає Замовнику. Після надання послуг Виконавець повертає Замовнику зворотні матеріали (металобрухт) разом з відремонтованими колісними парами. Кількість металобрухту зазначається в Акті приймання-передачі металобрухту, підписаного уповноваженими представниками сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач відповідно до умов договору від 10.12.2021 № ПР/Е-21764/НЮ виконав умови договору щодо капітального ремонту колісних пар, а позивач прийняв надані послуги.

Вартість робіт була встановлена за взаємною згодою сторін, відображена в договорі та додатках до нього, додаткової угоди до договору.

Наявними в матеріалах справи копіями актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 75 від 30.12.2021, № 76 від 30.12.2021, № 77 від 30.12.2021 підтверджується виконання відповідачем та приймання позивачем робіт на підставі договору від 10.12.2021 № ПР/Е-21764/НЮ на загальну суму 2 510 640,00 грн, яка була повністю сплачена позивачем, що підтверджується копіями платіжних доручень № 4716379 від 09.05.2022, № 4778717 від 08.06.2022, № 32134 від 29.07.2022, № 153251 від 29.09.2022, № 4715636 від 09.05.2022, № 4778122 від 08.06.2022, № 32141 від 29.07.2022, № 85572 від 29.08.2022, № 4716152 від 09.05.2022, № 4777980 від 08.06.2022, № 32133 від 29.07.2022, № 158449 від 30.09.2022.

Матеріали справи не містять доказів недійсності чи розірвання сторонами договору від 10.12.2021 № ПР/Е-21764/НЮ або зміни його умов в частині ціни, тощо.

Вищевказані акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 75 від 30.12.2021, № 76 від 30.12.2021, № 77 від 30.12.2021 підписані сторонами без будь-яких зауважень щодо якості виконаних робіт.

Перевірка фактичного обсягу виконаних робіт та їх вартість, які включені до акта, покладається на особу, що приймає роботи з боку замовника, під час підписання актів.

Отже, враховуючи приписи зазначених норм права, а також те, що замовник оглянув та прийняв за актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 75 від 30.12.2021, № 76 від 30.12.2021, № 77 від 30.12.2021 виконані роботи, які підписані без будь-яких зауважень і застережень, позивач погодився з їх отримання та вартістю.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» здійснення державного фінансового контролю забезпечує центральний орган виконавчої влади, уповноважений Кабінетом Міністрів України на реалізацію державної політики у сфері державного фінансового контролю (далі - орган державного фінансового контролю).

Статтею 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» передбачено, що органу державного фінансового контролю надається право, зокрема: проводити на підприємствах, в установах та організаціях зустрічні звірки з метою документального та фактичного підтвердження виду, обсягу і якості операцій та розрахунків для з`ясування їх реальності та повноти відображення в обліку підприємства, установи та організації, що контролюється (пункт 12 частини 1); при виявленні збитків, завданих державі чи підприємству, установі, організації, що контролюється, визначати їх розмір у встановленому законодавством порядку(пункт 13 частини 1).

Відповідно до пункту 1 Положення про Державну аудиторську службу України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03.02.2016 № 43, Державна аудиторська служба України (Держаудитслужба) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів та який реалізує державну політику у сфері державного фінансового контролю.

Згідно з підпунктом 3 пункту 4 Положення Держаудитслужба відповідно до покладених на неї завдань реалізує державний фінансовий контроль через здійснення, зокрема, інспектування (ревізії).

Відповідно до підпункту 23 пункту 6 Положення Держаудитслужба для виконання покладених на неї завдань має право у разі виявлення збитків, завданих державі чи підприємству, установі, організації, що контролюється, визначати їх розмір в установленому законодавством порядку.

Отже, орган державного фінансового контролю здійснює державний фінансовий контроль за використанням коштів державного та місцевих бюджетів, і в разі виявлення порушень законодавства має право пред`явити обов`язкові до виконання вимоги щодо усунення таких правопорушень.

У постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.10.2018 у справі № 917/1064/17 зауважено, що акт перевірки є носієм доказової інформації про виявлені контролюючим органом порушення вимог податкового, валютного та іншого законодавства суб`єктами господарювання, документом, на підставі якого приймається відповідне рішення контролюючого органу. Виявлені контролюючим органом порушення не впливають на умови укладеного між сторонами договору і не можуть їх змінювати, оскільки за своїми правовими наслідками акт ревізії у даному випадку фіксує порушення фінансової дисципліни учасника правовідносин, фінансово-господарська діяльність якого перевірялась. Акт ревізії не може змінювати, припиняти частково або повністю договірні правовідносини сторін, зобов`язання, визначені договором та підтверджені відповідними актами виконаних робіт.

Виявлені перевіркою порушення не впливають на умови договірних відносин і не можуть їх змінювати.

Оскільки правовідносини між сторонами спору є договірними, акт аудиторської служби не є підставою для безспірного визнання порушень в діях відповідача щодо завищення вартості та обсягів робіт, а тому такий доказ має оцінюватись у сукупності з іншими належними доказами.

Сам по собі акт № 05-21/6 від 29.01.2024, складений за наслідками проведення перевірки діяльності позивача, не визначений законодавством як безумовний доказ господарського чи цивільно-правового правопорушення. Цей документ є носієм доказової інформації про виявлені контролюючим органом порушення вимог законодавства, на підставі якого приймається відповідне рішення контролюючого органу. При цьому, обставини, вказані в такому акті, в господарському судочинстві повинні підтверджуватися належними доказами у відповідності до ст. ст. 73, 74, 76-79 ГПК України.

За умови існування між сторонами договірних правовідносин виявлені контролюючим органом порушення не впливають на умови укладених між сторонами договорів і не можуть їх змінювати.

Крім того, акт держаудитслужби не може встановлювати обов`язкових правил для сторін за господарсько-правовим договором в силу ст. 19 ГК України, яка прямо забороняє втручання та перешкоджання господарській діяльності з боку контролюючих органів державної влади.

Таким чином, суд не може розцінювати Акт ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Акціонерного товариства «Українська залізниця» від 29.01.2024 № 05-21/6 як належний та допустимий доказ факту завдання відповідачем збитків за договором від 10.12.2021 № ПР/Е-21764/НЮ на загальну суму 225 930,91 грн, оскільки між сторонами існують договірні відносини, які встановлюють обсяг, вартість послуг.

При цьому, кошти, які позивач просить стягнути з відповідача отримано останнім як оплату за виконані роботи (надані послуги) за договором, а тому такі кошти набуто за наявності правової підстави - договору від 10.12.2021 № ПР/Е-21764/НЮ і вони не можуть вважатися збитками.

Проаналізувавши встановлені обставини, враховуючи надані сторонами докази та обставини справи, суд дійшов висновку, що позивачем не доведено поданими доказами протиправну поведінку відповідача у вигляді порушення договірного зобов`язання, яке спричинило матеріальні збитки позивачу у розмірі 225 930,91 грн, а відтак відсутній причинно-наслідковий зв`язок між заподіяною шкодою та поведінкою відповідача, у зв`язку з чим вимоги позивача про стягнення з відповідача 225 930,91 грн збитків, спричинених неналежним виконанням договору від 10.12.2021 № ПР/Е-21764/НЮ визнаються судом необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, так як недоведені позивачем належними, допустимими та достатніми доказами.

Приймаючи до уваги відмову судом у позові, судові витрати відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, відшкодуванню не підлягають та покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 50, 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМТОДАС» відмовити.

Повний текст рішення оформлено та підписано 20.09.2024.

Суддя С.С. Дроздова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.