overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення або виклики

"16" вересня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3624/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г., розглядаючи справу №916/3624/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Ердгаз (01135, м. Київ, вул. Павлівська, буд. 29; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Херсон-Плаза (73000, м. Херсон, вул. Робоча, буд. 5; )

Про стягнення 452922,34 грн.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю Ердгаз звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Херсон-Плаза про стягнення заборгованості у загальному розмірі 452922,34 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.08.2024р. суд прийняв позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Ердгаз до розгляду та відкрив провадження у справі №916/3624/24. Підготовче засідання у справі призначив на "16" вересня 2024 р. об 11:00.

16.09.2024р. суд оголосив протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання на 07.10.2024р. о 12:30.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повідомити відповідача по справі №916/3624/24 про дату та час підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 234,235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повідомити відповідача по справі №916/3624/24 - Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Херсон-Плаза про підготовче засідання, яке відбудеться "07" жовтня 2024 р. о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання №16, тел. 0(482)307-973.

2.Неявка учасників справи, належним чином повідомлених про час і місце проведення судового засідання, не перешкоджає його проведенню.

Ухвала набрала законної сили 16.09.2024 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Д`яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2074/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяву об`єднання підприємств електротехнічна корпорація Елкор (вх. №2-1446/24 від 11.09.2024) про розподіл витрат на правову допомогу, подану по справі

за позовом: об`єднання підприємств електротехнічна корпорація Елкор

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю БК Бастіон

про стягнення 7 172 445,70 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебувала справа №916/2074/24 за позовом об`єднання підприємств електротехнічна корпорація Елкор до товариства з обмеженою відповідальністю БК Бастіон про стягнення7 172 445,70 грн.

У судовому засіданні 09.09.2024 судом було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

11.09.2024 до суду від позивача надійшла заява про розподіл понесених позивачем витрат на правову допомогу у розмірі 30 000,00 грн.

Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

З огляду на викладене, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття до розгляду у судовому засіданні вищезазначеної заяви.

Керуючись ст. ст. 129, 221, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву об`єднання підприємств електротехнічна корпорація Елкор до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в засіданні суду на "20" вересня 2024 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 14 (5 поверх), тел. 0(482)307-977.

3. Встановити відповідачу строк до "19" вересня 2024 р. для надання пояснень на заяву позивача.

Ухвала набрала законної сили 13.09.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" вересня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3985/24

Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.ст. 173, 193 ГК України, ст.ст. 526, 530, 626 ЦК України заява про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Повідомити боржника, що:
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ______________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: __________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: ____________________________________.
Суддя Найфлейш Володимир Давидович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2024 Справа № 917/1356/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., після виходу з лікарняного, розглянувши заяву Комунального підприємства "Тепловодсервіс" Миргородської міської ради вх № 10777 від 09.08.2024 року про відстрочку виконання рішення Господарського суду Полтавської області у справі № 917/1356/23

за позовною заявою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", пр. Любомира Гузара, 44, м. Київ, 03065

до відповідача Комунального підприємства "Тепловодсервіс" Миргородської міської ради, вул. Шишацька, 82, м. Миргород, Миргородський район, Полтавська область, 37604

про стягнення 2 651 574,53 грн вартості безпідставно набутого майна природного газу,

установив:

У провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/1356/23.

09.08.2024 року від Комунального підприємства "Тепловодсервіс" Миргородської міської ради до суду надійшла заява вх. № 10777 про відстрочку виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 26.06.2024 року у справі № 917/1356/23.

Суд ухвалою від 26.08.2024 року прийняв заяву до розгляду та призначив розгляд заяви в судовому засіданні на 10.09.2024 року о 13:30.

Судове засідання, призначене на 10.09.2024 року, не відбулося в зв`язку з перебуванням судді Ківшик О.В. на лікарняному.

У зв`язку з виходом судді Ківшик О.В. з лікарняного необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на інший час та дату.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 24.09.2024 на 08:40.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань №41.

2. Явка представників сторін у судове засідання не обов`язкова.

3. Роз`яснити учасникам справи про право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку ст. 242 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала складена 16.09.2024 року.

Ухвала набирає законної сили 16.09.2024 року та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.В. Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення підготовчого засідання
(вступна та резолютивна частини)
12.09.2024 Справа № 917/1425/20
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
про вилучення із чужого незаконного володіння земельної ділянки та скасування реєстрації форми власності земельної ділянки.
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олефір О.І.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Керуючись ст. 50, п. 4 ч. 2 ст. 182, ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд, -

2. Відкласти розгляд справи на 01.10.2024 на 15:00 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, в режимі відеоконференції, зал № 6.
4. Запропонувати третій особі до 30.09.2024 надати суду письмові пояснення, що стосуються предмету спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2024 Справа № 917/668/24

за позовною заявою Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, вул.Охтирська, 1, смт. Краснокутськ, Краснокутський район, Харківська область, 62002

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луйвар", вул.Грушевського, 4, м.Полтава, Полтавська область,36021

про розірвання договору та зобов"язання поверненути майно

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 232-233,237-238,240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженого відповідальністю Луйвар () виконати пункт 5.1 Договору №1 відповідального зберігання майна, який укладено 22 грудня 2018 року між Китченківською сільською радою та ТОВ «Аквадія» а саме повернути Китченківській сільській раді правонаступником якої є Краснокутська селищна рада (), місцезнаходження: вул. Миру, 127, смт. Краснокутськ, Богодухівського району, Харківської області матеріали за специфікацією, згідно додатку №1 до Договору.

3. Розірвати договір відповідального зберігання № 1 від 22.12.2018 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Луйвар () та Китченківською сільською радою.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Луйвар" (вул.Грушевського, 4, м.Полтава, Полтавська область,36021, ) на користь Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області (вул.Охтирська, 1, смт. Краснокутськ, Краснокутський район, Харківська область, 62002, ) 6056,00грн. судового збору.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку і строки, встановлені ст.ст.256,257 ГПК України.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

16.09.2024 Справа № 917/1518/24

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Трейд Енерджі", Харківське шосе, буд.301-203, корп.2А, нежитлове приміщення №4, м.Київ, 02121

до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Полтава, вул. Сінна, 36, м.Полтава, 36039

про стягнення грошових коштів

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Трейд Енерджі" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Полтава про стягнення 10 781 695,01грн. заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу від 09.11.2023 за № 496, у т.ч. 10 289 974,03грн. - сума основного боргу, 344 719,85грн. - інфляційні втрати, 147 001,13грн. - 3% річних.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 162, 164, 165, 172, 178, 184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 15.10.2024 на 10:30 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова 1, каб.№33

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Запропонувати позивачу у строк - протягом 5 днів з дня отримання відзиву (у разі його отримання) надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

7. Запропонувати відповідачу у строк - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив (у разі отримання) в порядку ст. 167 ГПК України надати заперечення у відповідь на відзив з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів, копію заперечень направити/вручити іншим учасникам справи, докази направлення/вручення представити суду.

8. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 16.09.2024

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
13.09.2024 Справа №917/1524/24
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
про витребування земельних ділянок
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.
Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 120, 162, 176, 178, 234 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання у справі на 15.10.2024 р. на 09:55 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 10
4. Запропонувати відповідачу:
- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6, ч.7 ст.165 ГПК України;
- копії відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.
5. Запропонувати позивачу:
- надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).
7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення підготовчого засідання
12.09.2024 Справа № 917/1425/20
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
про вилучення із чужого незаконного володіння земельної ділянки та скасування реєстрації форми власності земельної ділянки.
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олефір О.І.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Згідно ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов"язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов"язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
З огляду на зазначене, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 50, п. 4 ч. 2 ст. 182, ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд, -

2. Відкласти розгляд справи на 01.10.2024 р. на 15:00 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, в режимі відеоконференції, зал № 6.
4. Запропонувати третій особі до 30.09.2024 надати суду письмові пояснення, що стосуються предмету спору.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16.09.2024 Справа № 917/942/24
Наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 12.08.2024, яке набрало законної сили 03.09.2024.
Боржник: Фізична особа - підприємець Змієвський Віталій В`ячеславович ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 03.09.2027.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
16.09.2024 Справа № 917/59/24
Наказ виданий суддею Ківшик О.В. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 19.06.2024 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 29.08.2024 року, які набрали законної сили 29.08.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 30.08.2027.
Суддя О.В. Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.09.2024 Справа № 917/1530/24

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Чорноморський паливний термінал», вул. Північна, 2, м. Чорноморськ, Одеська область, 68000,

до відповідача: Акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта», вул. Свіштовська, 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39610

про визнання припиненими зобов`язань, визнання відсутнім права вимоги, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання щодо прийняття позовної заяви до розгляду судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме:

- в позовній заяві не конкретизовано, вимоги про визнання припиненими яких саме зобов`язань висуваються (з огляду на наявність посилання в позовній заяві про фактичне виконання певних зобов`язань за договором поставки від 30.06.2020 № 505/2/2118 та змішаний характер вказаного договору);

- не конкретизовано правовий характер, підстави виникнення та складові заборгованості у загальному розмірі 113 300 813,49 грн за договором поставки від 30.06.2020 № 505/2/2118, вимоги про визнання відсутності права на стягнення якої висуваються;

- не конкретизовано вимоги про вчинення яких саме дій з прийняття товару висуваються;

- відсутнє посилання на обставини, які свідчать про фактичне повернення відповідачем товару зі зберігання, в контексті заявленої вимоги про зобов`язання відповідача прийняти саме той товар, який був повернутий позивачу зі зберігання.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом подання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень відповідачу.

У разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 162, 174, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень відповідачу.

3. Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І.Пушко