ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

17 вересня 2024 року м. Рівне Справа № 918/783/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Фірма Укрекопласт"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Піран Груп"

про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники сторін:

від позивача Діонісьєв І.М.

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Фірма Укрекопласт" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Піран Груп" про витребування з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Піран Груп" ( ) на користь Приватного підприємства "Фірма Укрекопласт" ( ) земельні ділянки:

з кадастровим номером :05:025:0754 площею 0,6989 Га.;

з кадастровим номером :05:025:0755 площею 1,2156 Га.;

з кадастровим номером :05:025:0756 площею 2,6298 Га.;

з кадастровим номером :05:025:0761 площею 0,8616 Га.;

з кадастровим номером :05:025:0762 площею 0,0448 Га.;

з кадастровим номером :05:025:0764 площею 0,2277 Га.;

з кадастровим номером :05:025:0765 площею 0,7448 Га.,

що розташовані у Рівненській області, Рівненський район, село Бармаки.

Позовні вимоги обґрунтовані фактом наявності у позивача права власності на вищезазначені земельні ділянки, що встановлено відповідними судовими рішеннями. Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду від 19 листопада 2019 року у справі № 911/3680/17 (провадження № 12-104гс19) власник з дотриманням вимог статті 388 ЦК України може витребувати належне йому майно від особи, яка є останнім його набувачем, незалежно від того, скільки разів це майно було відчужене до того, як воно потрапило у володіння останнього набувача. Тому позивач звертається з даним позовом до останнього набувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Піран Груп" витребування земельних ділянок.

Ухвалою від 29.08.2024 відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 17 вересня 2024 р. на 10:45 год.

Представник відповідача у судове засідання 17.09.2024 не з`явився.

При цьому, конверт, у якому надсилалася ухвала відповідачу, повернутий до суду з відміткою органу поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

Господарський суд наголошує на тому, що ухвала суду завчасно надіслана відповідачу за його місцезнаходженням згідно матеріалів справи та з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958.

При цьому, господарським судом врахована правова позиція Верховного Суду, викладена у постанові від 18.03.2021 у справі № 911/3142/19, відповідно до якої направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).

З урахуванням вищевикладеного, господарський суд вважає можливим проводити підготовче засідання без участі представника відповідача.

Підготовче судове засідання 17.09.2024 проводилося у порядку ст.ст. 182, 183 ГПК України.

У справі №918/783/24 її учасникам було надано достатньо часу та можливості скористатися своїми процесуальними правами та обов`язками, передбаченими ГПК України.

Під час підготовчого провадження, судом були вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України.

Згідно ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За наведеного, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та даний спір призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "02" жовтня 2024 р. на 11:20 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 09.

4. Суд звертає увагу сторін, що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Бережнюк В.В.