ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2621/24

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

секретаря судового засідання: Ігнатишеної А.О.,

за участю представників сторін:

від позивача: Каба Д.В.- за ордером ВН№1082920 від 10.06.2024 ,

від відповідачів: не з`явились,

від третьої особи: не з`явились,

розглянувши заяву ОСОБА_1 від 12.09.2024 за вх.№ 33226/24 про витребування доказів по справі №916/2621/24 за позовом ОСОБА_1 (громадянка США, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адрес для кореспонденції: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), Товариства з обмеженою відповідальністю ОДЕСЬКЕ СПЕЦІАЛЬНЕ КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО СПЕЦІАЛЬНИХ ВЕРСТАТІВ (65039, м. Одеса, просп. Гагаріна, буд. 25, ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі, визнання недійсним акту приймання-передачі частки у статутному капіталі та скасування реєстраційних дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.06.2024 відкрито провадження у справі; залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_4 та Товариство з обмеженою відповідальністю ОДЕСЬКЕ СПЕЦІАЛЬНЕ КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО СПЕЦІАЛЬНИХ ВЕРСТАТІВ; постановлено розглядати справу №916/2621/24 в порядку загального позовного провадження в закритому судовому засіданні та призначено підготовче засідання суду на 24.07.2024 р. о 12:40.

12.09.2024 за вх.№ 33226/24 до суду позивачем було подано заяву про витребування у Юридичного департаменту Одеської міської ради копію реєстраційної справи Товариства з додатковою відповідальністю «ОДЕСЬКЕ СПЕЦІАЛЬНЕ КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО СПЕЦІАЛЬНИХ ВЕРСТАТІВ», у зв`язку із необхідністю отримання інформації про підстави набуття часток новими учасниками, а саме ТОВ «Рестарт Трейд Плюс» та ОСОБА_5 , умови їх відчуження та інших відомостей щодо вчинення реєстраційних дій після подання позовної заяви.

У підготовчому засіданні 16.09.2024 було оголошено протокольну ухвалу про перерву до 21.10.2024 о 10:40.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч.ч.1, 2, 3 ст.81 ГПК України).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.ч.2, 3, 6 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, та те, що позивач не може самостійно отримати запитувану реєстраційну справу, однак, ОСОБА_1 вважає за необхідне отримати данні документи для розгляду справи, зокрема, вважає, що реєстраційна справа має містити документи, які слугували підставами для вчинення оскаржуваних реєстраційних дій ТДВ «ОДЕСЬКЕ СПЕЦІАЛЬНЕ КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО СПЕЦІАЛЬНИХ ВЕРСТАТІВ», суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на подання відповідного клопотання, у зв`язку із вчиненням спірних реєстраційних дій після подання позивачем позовної заяви до суду та задовольнити клопотання ОСОБА_1 про витребування у Юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином засвідчену копію реєстраційної справи.

Керуючись ст.ст.80, 81, 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк для подання заяви про витребування доказів по справі №916/2621/24.

2.Задовольнити заяву ОСОБА_1 від 12.09.2024 за вх.№ 33226/24 про витребування доказів по справі №916/2621/24.

3. Витребувати у Юридичного департаменту Одеської міської ради (Україна, 65026, Одеська обл., місто Одеса, ДУМСЬКА ПЛОЩА, будинок 1) копію реєстраційної справи Товариства з додатковою відповідальністю «ОДЕСЬКЕ СПЕЦІАЛЬНЕ КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО СПЕЦІАЛЬНИХ ВЕРСТАТІВ» (ідентифікаційний код: 00224871).

4. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 16.09.2024 та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

5. Повну ухвалу складено 18.09.2024.

Суддя Малярчук Ірина Анатоліївна