ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" вересня 2024 р. Справа №918/688/24

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мирогощанське" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мирогощанське"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтник"

про зобов`язання повернути майно та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 11.09.2024 року позов задоволено частково, постановлено: зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремонтник" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Мирогощанське" причіпний Комбайн для збирання насіння гарбуза MOTУ KE 300MI та згортач ROLMAKS; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтник" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мирогощанське" 60 000,00 грн орендної плати за Договором оренди техніки №09/09-21/МП від 09.09.2021 року, 45 471,90 грн неустойки за несвоєчасне повернення об`єкта оренди, 13 749,04 грн пені за несвоєчасну оплату, 3 326,18 грн 3% річних та 4 191,12 грн витрат по сплаті судового збору; в решті позову відмовити.

16.09.2024 року до господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мирогощанське" надійшло клопотання про долучення доказів понесених витрат на професійну правничу допомогу відповідно до якого просить суд долучити до матеріалів справи докази понесення ТОВ "Мирогощанське" витрат на професійну правничу допомогу та стягнути з ТОВ "Ремонтник" на користь ТОВ "Мирогощанське" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 - ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про призначення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мирогощанське" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мирогощанське" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу призначити на "01" жовтня 2024 р. об 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань (кабінет № 13).

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Надіслати ухвалу учасникам справи, в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк