ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/808/21
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,

Секретар судового засідання Куцанюк Й.Є.

за участю представника заявника -Морозової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у справі а позовом: АТ "Райффайзен Банк", вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01011 (поштова адреса: 73003, м. Херсон, пр-т. Ушакова, буд. 53 (ДПЗРК, 6 поверх ХОЦ) до відповідача: ФОП Буймістрюк Руслана Анатолійович, АДРЕСА_1 , про стягнення 216 339, 45 грн та судових витрат, заяву ТОВ "Дебт Форс" про заміну вибулого стягувача АТ "Райффайзен Банк Аваль" на правонаступника ТОВ "Дебт Форс" у виконавчому провадженні по примусовому виконанню судового наказу, що виданий у справі № 909/808/21 та у судовому наказі №909/808/21, за позовом: АТ"Райффайзен Банк" до боржника - Фізичної особи-підприємця Буймістрюк Руслана Анатолійовича,

встановив, що АТ "Райффайзен Банк" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ФОП Буймістрюк Р. А. про стягнення заборгованості, що виникла за Кредитним договором № 011/34218/772061/1 від 03.07.2020 року у сумі 216 339, 45 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі - 193 728,60 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 22 610,85 грн. та судових витрат.

Господарський суд Івано-Франківської області за наслідками розгляду позову, 04.11.2021, виніс рішення про задоволення позову. На виконання вказаного рішення, 22.12.2021 видано наказ.

18.07.2024, ТОВ "Дебт Форс" звернулося із заявою про заміну стягувача його правонаступником. В обґрунтування заяви послалось на ст. ст. 512, 514 ЦК України, Закон України "Про виконавче провадження" та на те, що 12.05.2023, між ТОВ "Кампсіс Фінанс" та ТОВ "Дебт Форс" укладено Договір № 12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 011/34218/772061/1 від 03.07.2020 невиконання зобов`язань по якому, стало підставою для винесення рішення у даній справі.

05.09.2024 заявник виклав заяву про заміну сторони у новій редакції і просив суд замінити стягувача у судовому наказі №909/808/21. В обґрунтування вказав, що виконавче провадження не відкрито, відповідно, попередня заява є некоректною.

Розглянувши вищевказані заяви, суд вважає, що в їх задоволенні слід відмовити.

При цьому суд врахував наступне.

Статтею 334 ГПК України встановлено , що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Отже, за наведеної норми, підставою для заміни сторони виконавчого провадження є, зокрема, правонаступництво вибулої сторони.

З матеріалів справи суд встановив, що сторонами виконавчого провадження, з виконання рішення, наказу виданого на виконання рішення, за умови наявності відкритого виконавчого провадження, є АТ "Райффайзен Банк", як стягувач та ФОП Буймістрюк Руслан Анатолійович, як боржник.

Однак, в матеріалах справи відсутні документи, які підтвердять той факт, що заявник ТОВ "Дебт Форс" є правонаступником права вимоги по зобов`язаннях, невиконання яких, мало наслідком винесення рішення у даній справі, зокрема, невиконання зобов`язань відповідачем перед АТ "Райффайзен Банк" в частині погашення заборгованості за кредитним договором №011/34218/772061/1 від 03.07.2020.

Так, зокрема, з договору відступлення права вимоги №114/2-47 від 30.11.2021, на один з яких посилається заявник, як на підставу виникнення права вимоги по зобов`язаннях, невиконання яких мало наслідком винесення рішення у даній справі, не встановлено по яких саме зобов`язаннях набуло право вимоги ТОВ "Вердикт Капітал", яке в подальшому уклало, 02.02.23, договір відступлення з ТОВ "КАМСІС ФІНАНС" і яке в свою чергу, уклало договір № 12-05/23 про відступлення прав вимоги з заявником.

Враховуючи викладене, у суду відсутні підстави для заміни стягувача на ТОВ "Дебт Форс", як правонаступника стягувача по невиконаних зобов`язаннях, що виникли в зв`язку з невиконанням кредитного договору №011/34218/772061/1 від 03.07.2020 на суму 216 339, 45 грн.

Долучений до заяви реєстр боржників до договору відступлення права вимоги, свідчить, що реєстр складений до договору, що укладений 15.12.2021, тобто договору, який не долучений заявником, і, як наслідок, не може підтверджувати обставин, на які посилається заявник, як на підставу своїх вимог.

Керуючись ст.ст. 234, 334 Господарсько процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити в задоволенні заяви ТОВ "Дебт Форс" про заміну вибулого стягувача АТ "Райффайзен Банк Аваль" на правонаступника ТОВ "Дебт Форс" у виконавчому провадженні по примусовому виконанню судового наказу, що виданий у справі № 909/808/21 та у наказі №909/808/21, за позовом: АТ"Райффайзен Банк до боржника - Фізичної особи-підприємця Буймістрюк Руслана Анатолійовича.

Учасники справи можуть отримувати інформацію у справі зі сторінки на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ або з офіційної сторінки Господарського суду Івано-Франківської області в мережі Інтернет за вебадресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/, чи у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню до Західного апеляційного господарського суду протягом строку обумовленого ГПК України.

Суддя Скапровська І.М.