ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2024м. ДніпроСправа № 904/2667/24

за позовом Управління каналів річки Інгулець

до Публічного акціонерного товариства "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ"

про стягнення боргу

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судових засідань Морозі А.О.

Представники:

Позивача - не прибув

Відповідача - Клочков С.О

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просив стягнути з Відповідача 10 826 687,36 грн - боргу, мотивуючи неналежним виконання Відповідачем Договору № 1799 виконання робіт з подачі технічної води по каналу Дніпро-Інгулець на розбавлення зворотних вод та промивки русла р. Інгулець у між вегетаційний період 2023-2024р.

Ухвалою суду від 01.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 10:30 год. 22.07.2024.

04.07.2024 від Позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, у зв`язку з частковим погашенням боргу Відповідачем в розмірі 6 614 280,64 грн.

12.08.2024 від Позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, з підстав погашення Відповідачем боргу в розмірі 4 212 406,72 грн, у зв`язку з чим, борг Відповідача перед Позивачем повністю сплачений. Також, Позивач просить повернути сплачений судовий збір у розмірі 162 400,31 грн, відповідно платіжної інструкції № 705 від 06.06.2024.

15.08.2024 Відповідач подав заяву в якій підтримав клопотання Позивача про закриття провадження у справі та повернення Позивачеві судового збору. До заяви додано копію платіжної інструкцію про сплату 4 212 406,72 грн.

28.08.2024 від представника Позивача надійшла заява про розгляд справи без участі Позивача.

Позивач у судове засідання не прибув, про дату та час розгляду справи повідомлений належно.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваногоакта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

При цьому предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Предметом розгляду у справі є вимога про стягнення боргу за договором, зокрема, 10 826 687,36 грн.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету ( п. 4 ст.231 ГПК України).

Згідно зі ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, з урахуванням оплати Відповідачем боргу, після відкриття провадження у справі, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, сплачений судовий збір підлягає поверненню Позивачеві.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

В засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. 123, 126, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Управління каналів річки Інгулець (57301, Миколаївська обл. Баштанський р-н, м. Снігурівка, вул. Центральна, буд. 196, код 42749093) до Публічного акціонерного товариства "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ" (50095, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, буд.1, код 24432974) про стягнення боргу.

Повернути Управлінню каналів річки Інгулець (57301, Миколаївська обл. Баштанський р-н, м. Снігурівка, вул. Центральна, буд. 196, код 42749093) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 162 400 (сто шістдесят дві тисячі чотириста), 31 грн., сплачений платіжною інструкцією № 705 від 06.06.2024 (яка міститься в матеріалах справи №904/2667/24).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення 10.09.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 12.09.2024.

Суддя С.Г. Юзіков