УХВАЛА

м. Київ

17.09.2024Справа № 910/4975/24

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши матеріали за участю

секретаря судового засідання Нікітіної В.В.

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРАКТЕР ПРО»

про поворот виконання судового наказу у справі №910/4975/24

за заявою стягувача Приватного підприємства «Р ТРАНС»

про видачу судового наказу за вимогою до боржника Товариства з обмеженою

відповідальністю «ХАРАКТЕР ПРО» про стягнення заборгованості за договором заявкою

від 07.09.2023 в сумі 39 267,40 грн та судовий збір у розмірі 302,80 грн.

представники учасників процесу:

від стягувача: не з`явився

від боржника (заявника): Тивоненко Д.Р.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Р ТРАНС» звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРАКТЕР ПРО» заборгованості за договором заявкою від 07.09.2023 в сумі 39 267, 40 грн, судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Господарським судом міста Києва 29.04.2024 було видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРАКТЕР ПРО» на користь Приватного підприємства «Р ТРАНС» заборгованість у сумі 39 267, 40 грн та судовий збір у розмірі 302 грн. 80 коп.

15.07.2024 через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРАКТЕР ПРО» надійшла заява про поновлення пропущеного процесуального строку та скасування судового наказу №910/4957/24 від 29.04.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ХАРАКТЕР ПРО» строк на звернення із заявою про скасування судового наказу, скасовано судовий наказ Господарського суду міста Києва №910/4975/24 від 29.04.2024, виданий за заявою стягувача Приватного підприємства «Р ТРАНС» про видачу судового наказу за вимогою до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРАКТЕР ПРО» про стягнення заборгованості за договором заявкою від 07.09.2023 в сумі 39 267,40 грн та судовий збір у розмірі 302,80 грн.

07.08.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРАКТЕР ПРО» про поворот виконання судового наказу у справі №910/4975/24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2024 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРАКТЕР ПРО» про поворот виконання судового наказу у справі №910/4975/24, розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРАКТЕР ПРО» про поворот виконання судового наказу у справі №910/4975/24 призначено на 17.09.22024.

16.09.2024 через канцелярію суду надійшли заперечення проти заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРАКТЕР ПРО» про поворот виконання судового наказу у справі №910/4975/24. В обґрунтування своїх заперечень стягувач посилався на те, що скасування судового наказу №910/4975/24 від 29.04.2024 відбулось за формального заперечення боржника, без доведення обставин справи.

У судове засідання 17.09.2024 представник стягувача не з`явився, про розгляд заяви повідомлений ухвалою суду від 12.08.2024.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду (ч. 10 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 17.09.2024 представник заявника надав пояснення щодо поданої заяви, в своїх поясненнях заяву підтримав.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРАКТЕР ПРО» про поворот виконання судового наказу у справі №910/4975/24, суд зазначає наступне.

У своїй заяві заявник просить суд допустити поворот виконання судового наказу Господарського суду міста Києва від 29.04.2024 року у справі № 910/4975/24, виданого за заявою Приватного підприємства «Р ТРАНС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРАКТЕР ПРО» про стягнення заборгованості за договором заявкою від 07.09.2023 в сумі 39 267, 40 грн., та судовий збір у розмірі 302 грн. 80 коп.; стягнути з Приватного підприємства «Р ТРАНС» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРАКТЕР ПРО» безпідставно стягнуті за скасованим судовим наказом Господарського суду міста Києва від 29.04.2024 у справі № 910/4975/24 грошові кошти у сумі 39 570,02 грн.; стягнути з Шевченківського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРАКТЕР ПРО» безпідставно стягнуті за скасованим судовим наказом Господарського суду міста Києва від 29.04.2024 року у справі № 910/4975/24 грошові кошти у сумі 3 657,02 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ГПК України судовими рішеннями є, зокрема судові накази.

У відповідності до положень частин 5, 9, 10 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України, питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Пунктом 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" передбачено, що наказ про поворот виконання рішення видається в разі скасування (зміни у певній частині) рішення, на підставі якого було видано первісний наказ, за результатами перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку або за нововиявленими обставинами.

У рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2011 справі № 13-рп/2011 (справа № 1-25/2011) зазначено, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна і виконання дій) відпала.

Як вбачається з матеріалів справи, Господарським судом міста Києва 29.04.2024 було видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРАКТЕР ПРО» на користь Приватного підприємства «Р ТРАНС» заборгованість у сумі 39 267, 40 грн та судовий збір у розмірі 302 грн. 80 коп.

Судом встановлено, що 25.06.2024 Шевченківським відділом державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження № 75383523, під час якого здійснено примусове списання коштів на загальну суму 43 527, 22 грн із банківського рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРАКТЕР ПРО», а саме:

- 39 570, 20 грн сума боргу за виконавчим документом;

- 3657,02 грн виконавчий збір та 300,00 грн витрати виконавчого провадження.

Зазначені обставини підтверджуються листом Шевченківського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 40007/27.10-24 від 01.08.2024 та платіжною інструкцією № 07GC02YBSH від 16.07.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ХАРАКТЕР ПРО» строк на звернення із заявою про скасування судового наказу, скасовано судовий наказ Господарського суду міста Києва №910/4975/24 від 29.04.2024, виданий за заявою стягувача Приватного підприємства «Р ТРАНС» про видачу судового наказу за вимогою до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРАКТЕР ПРО» про стягнення заборгованості за договором заявкою від 07.09.2023 в сумі 39 267,40 грн та судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 20.06.2019 №336/9595/14 звертає увагу на те, що при розгляді заяви про поворот виконання рішення необхідно з`ясувати, чи порушено скасованим судовим рішенням права сторін, чи виконано рішення суду, що призвело до порушення прав, які потребують відновлення у судовому порядку. При повороті виконання рішення вчиняються дії, які покликані повернути стан речей до виконання рішення суду.

Таким чином, для настання повороту виконання рішення необхідні: одержання майна або грошових коштів у порядку виконання рішення суду; зміна чи скасування судового рішення і прийняття нового рішення про закриття провадження у справі; залишення позову без розгляду; повну відмову в позові; задоволення позовних вимог в меншому розмірі, а також подання стороною відповідної заяви.

За таких обставин, враховуючи, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 скасовано судовий наказ Господарського суду міста Києва №910/4975/24 від 29.04.2024, виданий за заявою стягувача Приватного підприємства «Р ТРАНС» про видачу судового наказу за вимогою до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРАКТЕР ПРО» про стягнення заборгованості за договором заявкою від 07.09.2023 в сумі 39 267,40 грн та судовий збір у розмірі 302,80 грн, суд приходить до висновку, що стягнуті з боржника у виконавчому провадженні №75383523 грошові кошти на виконання судового наказу Господарського суду міста Києва №910/4975/24 від 29.04.2024 підлягають поверненню заявнику у розмірі 39 570, 20 грн.

Поряд з тим, згідно ч. 1 ст 42 Закону України «Про виконавче провадження» кошти виконавчого провадження складаються із: виконавчого збору, стягнутого із боржника у порядку, встановленому статтею 27 цього Закону; стягнутих із боржника коштів на витрати виконавчого провадження.

Виконавчий збір - це збір, що справляється на всій території України за примусове виконання рішення органами державної виконавчої служби. Виконавчий збір стягується з боржника до Державного бюджету України (ч. 1 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ч. 2 ст. 42 Закону України «Про виконавче провадження» витрати органів державної виконавчої служби та приватного виконавця, пов`язані з організацією та проведенням виконавчих дій щодо забезпечення примусового виконання рішень, є витратами виконавчого провадження.

На стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум згідно з вимогами цього Закону або у випадку повернення виконавчого документа стягувачу чи закінчення виконавчого провадження у разі необхідності примусового стягнення з боржника витрат виконавчого провадження виконавцем виноситься постанова про їх стягнення (частина 4 статті 42 Закону України «Про виконавче провадження»).

За змістом ч. 2 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Отже, імперативною нормою Закону України «Про виконавче провадження» закріплено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи з приводу оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, прийнятих у виконавчих провадженнях щодо примусового виконання усіх виконавчих документів, незалежно від того, яким органом, у тому числі судом якої юрисдикції, вони видані.

Отже, стягнуті державним виконавцем кошти, а саме 3657,02 грн виконавчого збору виконавчого провадження не підлягають поверненню в порядку повороту виконання рішення суду.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 31.03.2021 у справі № 296/7644/17, а також у постанові Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 у справі №910/16067/19.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРАКТЕР ПРО» про поворот виконання судового наказу у справі №910/4975/24 в частині стягнення із Шевченківського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) грошові кошти у сумі 3 657,02 грн задоволенню не підлягає.

Заперечення стягувача щодо формального обґрунтування підстав для скасування судового наказу №910/4975/24 від 29.04.2024, за відсутності доведення обставин, судом відхиляються, оскільки нормами статті 157 ГПК України врегульовано, що боржник має право подати заяву про його скасування до суду, який його видав, якщо, зокрема, він наголошує на повній або частковій необґрунтованості вимог стягувача, тобто заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право і сам факт подання заяви боржником є достатньою підставою для скасування судового наказу, так як закон не зобов`язує суд на цій стадії перевіряти обґрунтованість заперечень боржника.

З огляду на викладене, суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРАКТЕР ПРО» про поворот виконання судового наказу у справі №910/4975/24 частково в частині стягнення з Приватного підприємства «Р ТРАНС» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРАКТЕР ПРО» за скасованим судовим наказом Господарського суду міста Києва від 29.04.2024 у справі № 910/4975/24 грошові кошти у сумі 39 570,02 грн.

Керуючись статтями 333, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРАКТЕР ПРО» про поворот виконання судового наказу у справі №910/4975/24 задовольнити частково.

Здійснити поворот виконання судового наказу Господарського суду міста Києва №910/4975/24 від 29.04.2024, стягнути з Приватного підприємства «Р ТРАНС» (43005, Волинська область, місто Луцьк, проспект Грушевського Президента, будинок 30, офіс 403, код 38796163) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАРАКТЕР ПРО" (04116, місто Київ, вул.Шолуденка, будинок 1Б, офіс 209, код 44755879) грошові кошти в розмірі 39 570,02 грн.

В іншій частині заяви відмовити.

Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 20.09.2024.

Суддя О.В. Гулевець