ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" вересня 2024 р. Справа№ 910/22855/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Вовка І.В.

Палія В.В.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2022 щодо повернення без розгляду заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2019 у справі № 910/22855/17 за нововиявленими обставинами

за матеріалами апеляційної скарги Міністерства юстиції України

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2019

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2019

та матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2019

у справі № 910/22855/17 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом Міністерства юстиції України

до Акціонерного товариства "К. Енерго"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий Мандарин Ойл"

про відшкодування збитків в сумі 54 179 613,40 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2022 року повернуто без розгляду заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2019 у справі № 910/22855/17.

28.10.2022 ОСОБА_1 звернувся до Касаційного Господарського Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2022.

Постановою Касаційного Господарського Суду від 21.03.2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Північного апеляційного господарського суду без змін.

24.07.2024 ОСОБА_1 (через систему «Електронний суд») звернувся до Північного апеляційного господарського суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2022 про повернення без розгляду заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2019 у справі № 910/22855/17.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 24.07.2024 заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2022 у справі № 910/22855/17 передано на розгляд раніше визначеної колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сибіга О.М., судді: Вовк І.В., Палій В.В.

Розглянувши заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду, колегія суддів дійшла висновку про відмову у її прийнятті з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 320 ГПК України за нововиявленими або виключними обставинами можуть бути переглянуті рішення, постанови та ухвали господарського суду, якими закінчено розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ГПК України видами судових рішень є ухвали, рішення, постанови та судові накази.

За приписами частин 3, 4, 5 ст. 232, ст.ст. 236-238, ст. 281 ГПК України розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду. Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку закінчується прийняттям постанови. У випадках, передбачених цим Кодексом або Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", судовий розгляд закінчується постановленням ухвали, прийняттям постанови чи видачею судового наказу.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої та апеляційної інстанцій, вирішуються судами шляхом постановлення ухвал (ч. 2 ст. 232, ст. ст.171, 175, 176, 185, 226-230, 232, 260-262, 264, 281 ГПК України).

Отже, ухвала про повернення заяви без розгляду не є судовим рішенням, яким закінчується розгляд справи, а є ухвалою, яка вирішує процедурні питання, і така ухвала в силу ч. 1 ст. 320 ГПК України не підлягає перегляду за нововиявленими обставинами.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Таким чином, оскільки за приписами ГПК України не передбачено можливості перегляду за нововиявленими обставинами ухвали про повернення заяви без розгляду, тому у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2022 про повернення без розгляду заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2019 у справі № 910/22855/17 за нововиявленими обставинами слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 175, 232, 234, 281, 320 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2022 про повернення без розгляду заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2019 у справі № 910/22855/17.

2. Копії цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена відповідно до ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді І.В. Вовк

В.В. Палій