номер провадження справи 5/120/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2024 Справа № 908/1651/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод технологічного оснащення "УТЬОС" (електронна пошта: ; вул. Новобудівельна, буд. 9, м. Дніпро, 49089; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОТЕХ ІНЖЕНІРІНГ" (електронна пошта: ; ІНФОРМАЦІЯ_1; вул. Військбуд, буд. 102, кв. 60, м. Запоріжжя, 69013; )

про стягнення 856 136,00 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Кирильчук О.А. (в режимі відеоконференції) - Витяг з , керівник;

Від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.07.2024 № 908/1651/24 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 09.09.2024 об 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою. Призначене судове засідання вирішено здійснювати в режимі відеоконференцзв`язку з використанням підсистеми "Електронний суд" та запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

24.07.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОТЕХ ІНЖЕНІРІНГ" до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечив проти позовних вимог та просить суд у задоволенні позову відмовити.

Крім цього, 06.09.2024 від ТОВ "НОВОТЕХ ІНЖЕНІРІНГ" до суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання призначеного на 09.09.2024 об 11 год. 30 хв. у зв`язку з тим, що сторони ведуть переговори щодо укладення мирової угоди,проте станом на 06.09.2024 не досягли остаточної згоди з усіх спірних питань.

Вищевказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Вказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 09.09.2024 здійснювалось в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Суд оголосив про надходження відзиву на позовну заяву та клопотання відповідача.

Представник позивача зазначив, що відзив на позовну заяву на поштову адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод технологічного оснащення "УТЬОС" або електронну пошту не надходив. Стосовно наявності переговорів щодо укладення мирової угоди заперечив.

Розглянувши відзив на позовну заяву та додані до нього документи суд звертає увагу відповідача на наступне.

Частиною 5 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України визначено, що копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи надсилаються (надаються) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що відзив на позовну заяву надійшов на електронну пошту суду з кваліфікованим електронним підписом.

Проте, в порушення вимог ч. 5 ст. 165 ГПК України відповідачем не надано доказів надсилання вказаного відзиву на адресу позивача.

Розглянувши матеріали справи та додаткові документи суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ГПК України, суд з`ясував думку представників щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 25.09.2024 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференцзв`язку з використанням підсистеми "Електронний суд".

Керуючись ст. ст. 181-185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 25.09.2024 о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою. Призначене судове засідання здійснювати в режимі відеоконференцзв`язку з використанням підсистеми "Електронний суд".

3. Відповідачу у строк до 16.09.2024: надіслати на адресу ТОВ "НОВОТЕХ ІНЖЕНІРІНГ" копію відзиву на позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення надати суду у визначений строк.

4. Запропонувати позивачу у строк до 19.09.2024: відповідно до ст. 166 ГПК України направити на адреси суду та відповідачу письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, докази направлення надати суду.

5. Запропонувати відповідачу у строк до наступного судового засідання: у випадку отримання від позивача відповіді на відзив, надіслати на адреси суду та позивачу заперечення щодо відповіді на відзив на позовну заяву (докази направлення надати суду у визначений строк.

6. Запропонувати сторонам подати усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

Суддя К.В. Проскуряков