ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2121/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А. розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Олір Резорсіз (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Транспортна, 45, ) до Greenvector Agro SP. Z o.o. (Товариство з обмеженою відповідальністю ГРІНВЕКТОР АГРО) (NIP: , KRS: , ul. Domaniewska, nr 17/19, lok. 133, Warsawa, kod 02-672, Polska) (представник Greenvector Agro SP. Z o.o. в Україні Адвокатське бюро Дмитра Артюхова (01011, м. Київ, вул. Мирного Панаса, буд. 2/44, кв. 2)

про стягнення 546 920,00 Євро та 3 324 002,04 доларів США

Представники:

Від позивача не з`явився;

Від відповідача Артюхов Д.С. (ордер від 22.06.2023 серія АТ № 1044848).

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Олір Резорсіз» звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Greenvector Agro SP. Z o.o. з вимогами:

- про стягнення заборгованості за Договором від 17.08.2022 № OR-GVS/1-0722 в розмірі 546 920,00 Євро;

- про стягнення заборгованості за Договором від 01.09.2022 № OR-GVS/1-3108, Договором від 01.10.2022 № OR-GVS/1-0110, Договором від 04.10.2022 № OR-GVS/1-0410, Договором від 01.12.2022 № OR-GVS/01/1222, Договором від 01.12.2022 № OR-GVS/01/0112 в розмірі 3 324 002,04 доларів США.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договорів від 17.08.2022 № OR-GVS/1-0722, від 01.09.2022 № OR-GVS/1-3108, від 01.10.2022 № OR-GVS/1-0110, від 04.10.2022 № OR-GVS/1-0410, від 01.12.2022 № OR-GVS/01/1222, від 01.12.2022 № OR-GVS/01/0112 щодо оплати поставленої продукції.

Ухвалою суду від 24.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.06.2023.

Протокольною ухвалою від 23.06.2023 відкладено підготовче засідання на 21.07.2023.

Протокольною ухвалою від 21.07.2023 відкладено підготовче засідання на 11.09.2023.

Протокольною ухвалою від 11.09.2023 відкладено підготовче засідання на 25.09.2023.

Ухвалою суду від 25.09.2023 клопотання Greenvector Agro SP. Z o.o про витребування оригіналів доказів для огляду та відкладення розгляду справи з подальшою участю у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 24771/23) в частині витребування оригіналів доказів для огляду - задоволено частково. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю Олір Резорсіз оригінали доданих до позовної заяви доказів, а саме: контракт OR-GVS/1-0722 від 30.07.2022; контракт OR-GVS/1-3108 від 01.09.2022; контракт OR-GVS/1-0110 від 01.10.2022; контракт OR-GVS/1-0410 від 04.10.2022; контракт OR-GVS/01/1222 від 01.12.2022; контракт OR-GVS/1-0112 від 01.12.2022. Відмовлено в задоволенні решти клопотання про витребування оригіналів доказів.

Протокольною ухвалою від 25.09.2023 відкладено підготовче засідання на 13.10.2023.

Підготовче засідання призначене на 13.10.2023 не відбулося у зв`язку із відсутністю мережі Інтернет, про що складено відповідну довідку.

Ухвалою суду від 18.10.2023 призначено підготовче засідання на 03.11.2023.

Протокольною ухвалою від 03.11.2023 відкладено підготовче засідання на 20.11.2023.

Ухвалою суду від 07.11.2023 відмовлено у задоволенні клопотання Greenvector Agro SP. Z o.o. про поновлення строку на подання зустрічного позову. Зустрічну позовну заяву Greenvector Agro SP. Z o.o. (вх. № 5356/23 від 02.11.2023) повернуто заявнику.

Протокольною ухвалою від 20.11.2023 відкладено підготовче засідання на 08.12.2023.

Підготовче засідання призначене на 08.12.2023 не відбулося у зв`язку із несанкціонованим втручанням 30.11.2023 в роботу інформаційних (автоматизованих) електронних комунікаційних мереж і ресурсів суду, про що складено відповідну довідку.

Ухвалою суду від 12.12.2023 призначено підготовче засідання на 25.12.2023.

Підготовче засідання призначене на 25.12.2023 не відбулося у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги, про що складено відповідну довідку.

Ухвалою суду від 02.01.2024 призначено підготовче засідання на 19.01.2024.

Ухвалою суду від 19.01.2024 клопотання позивача про витребування доказів від 07.12.2023 (вх. № 44510/23) задоволено. Витребувано у ліквідатора ПАТ "Іллічівський олійножировий комбінат" () арбітражного керуючого Коваленко Ірини Анатоліївни оригінали доказів документів, а саме: контракт OR-GVS/1-0722 від 30.07.2022; контракт OR-GVS/1-3108 від 01.09.2022; контракт OR-GVS/1-0110 від 01.10.2022; контракт OR-GVS/1-0410 від 04.10.2022; контракт OR-GVS/01/1222 від 01.12.2022; контракт OR-GVS/1-0112 від 01.12.2022.

Протокольною ухвалою від 19.01.2024 відкладено підготовче засідання на 09.02.2024.

Протокольною ухвалою від 09.02.2024 відкладено підготовче засідання на 01.03.2024.

Протокольною ухвалою від 01.03.2024 відкладено підготовче засідання на 22.03.2024.

Протокольною ухвалою від 22.03.2024 відкладено підготовче засідання на 26.03.2024.

28.02.2024 на адресу суду надійшло клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи від 28.02.2024 (вх. № 8364/24) в якому просив суд призначити судову почеркознавчу експертизу у справі № 916/2121/23, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи виконано підписи від імені GREENVECTOR AGRO SP. Z o.o. у розділах «ПОКУПЕЦЬ/BUYER», а також в довільних місцях на кожній сторінці документів під назвою: Контракт OR-GVS/1-0722 датований 30.07.2022; Контракт OR-GVS/1-3108 датований 01.09.2022; Контракт OR-GVS/1-0110 датований 01.10.2022; Контракт OR-GVS/1-0410 датований 04.10.2022; Контракт OR-GVS/01/1222 датований 01.12.2022; Контракт OR-GVS/1-0112 датований 01.12.2022, особисто Ольгою Липко, чи іншою особою ?

Проведення експертизи відповідач просить доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8.

Ухвалою суду від 26.03.2024 клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи від 28.02.2024 (вх. № 8364/24) задоволено.

Призначено у справі № 916/2121/23 судову почеркознавчу експертизу проведення якої доручено судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8).

На вирішення експертів поставлено наступне питання: чи виконано підписи від імені директора Greenvector Agro SP. Z o.o. (Товариство з обмеженою відповідальністю ГРІНВЕКТОР АГРО) Ольги Липко у розділах ПОКУПЕЦЬ/BUYER, а також в довільних місцях на кожній сторінці документів під назвою: Контракт № OR-GVS/1-0722 датований 30.07.2022, Контракт № OR-GVS/1-3108 датований 01.09.2022, Контракт № OR-GVS/1-0110 датований 01.10.2022, Контракт № OR-GVS/1-0410 датований 04.10.2022, Контракт № OR-GVS/01/1222 датований 01.12.2022, Контракт № OR-GVS/1-0112 датований 01.12.2022, особисто Ольгою Липко, чи іншою особою ?

Надано судовому експерту експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 .

Надано судовому експерту зразки (вільні) підписів ОСОБА_1 для проведення експертизи: Угода про врегулювання оплати за надання освітніх послуг від 17.06.2022; Договір про надання освітніх послуг від 17.06.2022 № 2022/06/17-04; Договір про надання освітніх послуг (дистанційна форма навчання) від 02.09.2022 № 2022/09/02-02; Договір про надання освітніх послуг (дистанційна форма навчання) від 17.08.2022 № 2022/08/17-02; Договір про надання освітніх послуг (дистанційна форма навчання) від 23.08.2022 № 2022/08/23-09; Додаток № 1 до Договору № 24112022 від 24.11.2022 надання послуг; Договір про надання освітніх послуг (дистанційна форма навчання) від 03.10.2022 № 2022/10/03-01; Договір про надання освітніх послуг від 30.08.2022 № 2022/08/30-07; Угода про врегулювання оплати за надання освітніх послуг від 30.08.2022 № 1; Договір про надання освітніх послуг (дистанційна форма навчання) від 23.08.2022 № 2022/08/23-06; Довідка про зміни до плану використання бюджетних коштів на 2022 рік № 8 від 15.08.2022; Довідка про зміни до плану використання бюджетних коштів на 2022 рік № 7 від 30.11.2022.

Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Роз`яснено учасникам справи, що згідно із частиною другою статті 38 Господарського процесуального кодексу України вони вправі з підстав, зазначених у статтях 35, 36, 37 цього кодексу, заявити експерту відвід.

Витрати по попередній сплаті вартості проведення експертизи покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю Олір Резорсіз (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Транспортна, 45, ) згідно з виставленими експертною установою рахунками.

Надіслано на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8) копію цієї ухвали та матеріали справи № 916/2121/23.

Провадження у справі № 916/2121/23 зупинено на час проведення експертизи.

23.05.2024 на адресу суду надійшов супровідний лист від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 17.05.2024 № 24-2461 (вх. № 20786/24) разом із клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням судової почеркознавчої експертизи від 14.05.2024 № 24-2461.

Відповідно до клопотання про надання додаткових матеріалів та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, судовий експерт просив суд надати достовірно вільні зразки підписів ОСОБА_1 в оригіналах різних документів (бажано з офіційних джерел), максимально наближених за часом виконання до досліджуваних об`єктів (2018 березень 2022). Такі зразки можуть знаходиться у нотаріально завірених документах, заявах, листах, договорах, довіреностях, розписках, податковій документації, копії паспорта тощо.

Вільні зразки по змозі повинні відповідати об`єкту, який досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів письма (папір, олівець, кулькова ручка тощо), за формою документа (накладні, відомості тощо), його змістом та цільовим призначенням.

Якщо у ОСОБА_1 є декілька варіантів підпису, то для проведення почеркознавчого дослідження, експерт просить надати усі варіанти, у разі відсутності, повідомити про це письмово.

Додатково експерт просив суд розшити матеріали справи для зручності проведення експертизи, оскільки оригінали документів, підписи в яких від імені ОСОБА_1 підлягають дослідженню, приєднані до матеріалів справи, що ускладнює проведення експертизи.

Ухвалою суду від 24.05.2024 поновлено провадження у справі № 916/2121/23 з 21.06.2024. Призначено підготовче засідання на 21.06.2024.

Протокольною ухвалою від 21.06.2024 відкладено підготовче засідання на 09.08.2024.

Протокольною ухвалою від 09.08.2024 відкладено підготовче засідання на 30.08.2024.

Протокольною ухвалою від 30.08.2024 відкладено підготовче засідання на 11.09.2024.

Позивач не забезпечив явку свого повноважного представника до підготовчого засідання, про місце, дату та час повідомлений належним чином.

02.09.2024 на адресу суду надійшло клопотання відповідача про надання документів для проведення експертизи від 29.08.2024 (вх. № 31868/24).

Крім того, 11.09.2024 на адресу суду надійшли додаткові пояснення у справі (вх. № 33120/24) в якому відповідач повідомив суд, що за спірний період та по сьогодні ОСОБА_2 має єдиний варіант підпису, який відповідає експериментальним та вільним зразкам підпису.

Отже, експерту при проведенні експертизи слід виходити з того, що ОСОБА_2 має єдиний варіант підпису.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про задоволення Клопотання експерта від 14.05.2024 № 24-2461 (вх. № 20786/24 від 23.05.2024).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись статтями 182, 228 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання експерта від 14.05.2024 № 24-2461 (вх. № 20786/24 від 23.05.2024) задовольнити.

2. Надати судовому експерту достовірно вільні зразки підписів ОСОБА_1 в оригіналах різних документів, а саме:

- опис документів, що подаються заявником для проведення державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу від 02.07.2021;

- опис документів, що подаються заявником для проведення державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу від 07.02.2022;

- наказ Товариства з обмеженою відповідальністю Приватний заклад освіти ліцей Школа Базис м. Київ від 05.11.2021 № 48-к;

- попередній договір оренди нерухомого майна від 20.08.2020 № 200820-1;

- акт приймання-передачі приміщень для адаптаційних робіт від 20.08.2020;

- договір поруки від 24.12.2020 № 50/2019/код-мсб-п2;

- додатковий договір від 24.12.2020 № 1 до договору банківського рахунку № 2020/кд/050-0324 від 24.12.2020;

- додаткова угода від 24.12.2020 № 2 до договору поруки № 50/2019/код-мсб-п від 12.02.2019;

- лист Товариства з обмеженою відповідальністю Приватний заклад освіти ліцей Школа Базис м. Київ від 06.12.2021 № 28;

- правила внутрішнього розпорядку приватної організації (установи, закладу) закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів: початкової школи, гімназії, ліцею науково-дослідницької школи Базис від 01.09.2020;

- порядок зарахування, відрахування та переведення учнів приватної організації (установа, заклад) заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступеня: початкова школа, гімназія, ліцей науково-дослідницька школа Базис для здобуття повної загальної середньої освіти від 01.09.2020.

3. Надати судовому експерту досліджувані документи та порівняльні зразки документів у відокремленому (розшитому) від матеріалів справи вигляді.

4. Надіслати на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8) копію цієї ухвали та матеріали справи № 916/2121/23.

5. Провадження у справі № 916/2121/23 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набрала законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали складено 12.09.2024.

Суддя Ю.А. Шаратов