номер провадження справи 25/84/15-21/7/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2024 Справа № 908/6167/15 (908/280/24)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/6167/15 (908/280/24)

За позовною заявою - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , представник - адвокат Скрима В.А., АДВОКАТСЬКЕ БЮРО "ВАЛЕРІЇ СКРИМИ", , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа" (пр. Соборний, буд. 200, кв. 29, м. Запоріжжя, 69035, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, в особі ліквідатора - Потупало Н.І., вул. Нагірна, буд. 22, оф. 222, м. Київ, 04107, ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , і.к. НОМЕР_2 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, представник Орловський Сергій Олександрович , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , представник заявника Орловський Сергій Олександрович , ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа" (пр. Соборний, буд. 200, кв. 29, м. Запоріжжя, 69035, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, в особі ліквідатора - Потупало Н.І., вул. Нагірна, буд. 22, оф. 222, м. Київ, 04107, ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

про зобов`язання відповідача зареєструвати майнове право на частини нерухомості, що є предметом спору в первісних позовних вимогах (з фактом реєстрації якого виникає право власності на зареєстроване майнове право), звернувшись з відповідною заявою до державного реєстратора, і зобов`язати відповідача передати таке майнове право на частини нерухомості у складі об`єкту незавершеного будівництва до комунальної власності територіальної громади міста Запоріжжя

що розглядається в межах справи № 908/6167/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа" (пр. Соборний, буд. 200, кв. 29, м. Запоріжжя, 69035, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Ліквідатор - Потупало Наталія Ігорівна (вул. Нагірна, буд. 22, оф. 222, м. Київ, 04107, ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

За участю представників сторін:

не з`явились

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.08.2024 підготовче засідання відкладене на 10.09.2024, 14 - 00.

15.08.2024 до системи "Електронний суд" від представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 - Орловського С.О. надійшла заява від 15.08.2024 (вх. № № 16222/08-08/24 від 15.08.2024) про усунення недоліків з додатками до неї.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 на виконання ухвали суду від 13.08.2024 звернулася до суду із вказаною заявою щодо усунення недоліків позовної заяви у строк встановлений цієї ухвалою.

Відповідно до ч. 12 ст. 176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

З урахуванням усунутих третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 недоліків позовної заяви, ухвалою від 19.08.2024 продовжено розгляд справи № 908/6167/15 (908/280/24). Призначено підготовче засідання на 10.09.2024, 14 - 00.

До суду (засобами електронного суду) надійшли:

- клопотання ОСОБА_6 (вх. № 17824/08-08/24 від 09.09.2024) про приєднання до матеріалів справи клопотання ОСОБА_6 (вх. № 17828/08-08/24 від 09.09.2024) про відмову у розгляді позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами на стороні відповідача на предмет спору ОСОБА_4 , про залишення без руху з підстав несплати судового збору (вх. № 17829/08-08/24 від 09.09.2024) позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами на стороні відповідача на предмет спору ОСОБА_4 ; клопотання ОСОБА_6 (вх. № 17824/08-08/24 від 09.09.2024) про поновлення строків для подання відзиву;

- відзив ОСОБА_6 на позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на стороні відповідача на предмет спору ОСОБА_4 (вх. № 17841/08-08/24 від 09.09.2024);

- від представника ОСОБА_4 - Орловського С.О. надійшли: заява про розгляд справи без участі ОСОБА_4 та його представника (вх. № 17983/08-08/24 від 10.09.2024); заява про залишення позову (первісного) без розгляду (вх. № 17982/08-08/24 від 10.09.2024), заперечення (вх. № 17980/08-08/24 від 10.09.2024) на клопотання ОСОБА_6 про залишення позову без розгляду, заперечення (вх. № 17984/08-08/24 від 10.09.2024) на клопотання ОСОБА_6 про залишення позову без руху, заперечення (вх. № 17991/08-08/24 від 10.09.2024) на клопотання адвоката позивача за первісним позовом Скрими В.А. про залишення позову без розгляду.

Представники сторін, третіх осіб у судове засідання 10.09.2024 не з`явились.

На підставі ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 04.07.2024 судом установлено, що розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.11.2023 у справі № 908/6167/15 відбудеться 10.09.2024, 09 - 15.

Станом на 10.09.2024 матеріали справи № 908/6167/15 до суду з ЦАГС не повертались.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 № 475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною. З огляду на викладене, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи, господарський суд продовжує строк такого розгляду.

З огляду на викладене, з метою забезпечення права кожного із учасника у даній справі на належний судовий захист, прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі по суті спору, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти та продовжити строк підготовчого провадження відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод до 14.10.2024.

Проведення судового засідання 14.10.2024, 11 - 30 у справі № 908/6167/15 (908/280/24) в режимі відеоконференції слід здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 183, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод до 14.10.2024.

Відкласти підготовче засідання на 14.10.2024, 11 - 30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120, м. Запоріжжя, 69001.

Проведення судового засідання 14.10.2024, 11 - 30 у справі № 908/6167/15 (908/280/24) в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Явку уповноважених представників учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

Копію ухвали направити представнику позивача адвокату Скримі В.А., відповідачу (ліквідатору Потупало Н.І.), третім особам (електронною поштою/до електронного кабінету).

Розмістити повний текст ухвали на сайті господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 12.09.2024.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ