УХВАЛА

м. Київ

09.09.2024Справа № 910/8856/23

за заявою ОСОБА_1

(ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Олійника Б.М.

Особи, які беруть участь у справі:

Заявник (боржник) - ОСОБА_1 (особисто);

керуюча реструктуризацією боргів арбітражна керуюча Белінська Н.О. - не з`явилась;

від особи, яка заявила грошові вимоги до боржника:

АТ «Сенс Банк» - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність у зв`язку з наявністю непогашеної заборгованості у розмірі 603 643,60 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.06.2023 було залишено заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без руху з підстав відсутності подання доказів авансування грошової винагороди арбітражному керуючому.

19.06.2023 заявник усунув недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 20.06.2023 прийнято заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; підготовче засідання суду призначено на 19.07.23 о 13:15; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої нею заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; заборонено фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відчужувати належне йому майно; копію ухвали направлено боржнику, арбітражній керуючій Белінській Н.О. (свідоцтво арбітражного керуючого № 190 від 12.02.20), органу державної виконавчої служби, органу з питань банкрутства.

У судове засідання 19.07.2023 заявник не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Ухвалою суду від 19.07.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) з відповідними правовими наслідками.

Ухвалою суду від 15.09.2023 прийнято заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» (ідентифікаційний код 23494714) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 41 371,38 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 25.09.23 о 12:30 у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7; зобов`язано боржника та арбітражну керуючу Белінську Н.О. розглянути заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» (ідентифікаційний код 23494714) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 41 371, 38 грн, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

Ухвалою суду від 25.09.2023 відкладено розгляд справи на 20.11.2023 о 10:15; встановлено строк до 13.11.2023 ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) для подачі до суду пояснень/заперечень та відповідних доказів щодо заявлених АТ «Сенс Банк» грошових вимог до нього; здійснено виклик у судове засідання учасників справи; копію ухвали надіслано учасникам справи.

Ухвалою суду від 20.11.2024 відкладено розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у попередньому судовому засіданні на 22.01.2024 о 13:15. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 7 (корпус Б); встановлено строк до 15.01.2024 АТ «Сенс Банк» для подачі суду письмових пояснень/заперечень на заперечення боржника на заяву з грошовими вимогами АТ «Сенс Банк»; встановлено до 15.01.2024 боржнику для подачі доказів на підтвердження відсутності заборгованості перед АТ «Сенс Банк»; встановлено учасникам справи строк до 15.01.2024 для подачі до суду пояснень/заперечень щодо переходу до наступної процедури у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); копію ухвали надіслано учасникам справи.

15.12.2023 від боржника надійшло клопотання про витребування доказів.

22.01.2024 судове засідання не відбулося через оголошення повітряної тривоги у м. Києві та можливими ракетними обстрілами м. Києва.

Ухвалою суду від 25.01.2024 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 11.03.2024 о 12:30; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

Ухвалою суду від 11.03.2024 відкладено розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у попередньому судовому засіданні на 29.04.2024 о 13:00; постановлено витребувати у ДП «Сетам» ( 01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6 ) належним чином засвідчений протокол проведення електронних торгів № 395502 по лоту № 334956; викликано у судове засідання учасників справи.

Ухвалою суду від 29.04.2024 відкладено розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у попередньому судовому засіданні на 01.07.2024 о 12:00; повторно витребувано у ДП «Сетам» (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6) належним чином засвідчений протокол проведення електронних торгів № 395502 по лоту № 334956; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

29.04.2024 від ДП «СЕТАМ» надійшло клопотання про долучення копії протоколу проведення електронних торгів № 295332.

Ухвалою суду від 01.07 було відмовлено Акціонерному товариству «Сенс Банк» (ідентифікаційний код 23494714) у визнанні кредитором фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); закрито попереднє судове засідання у справі; призначено розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у підсумковому судовому засіданні на 09.09.2024 о 12:45; встановлено учасникам справи строк до 26.08.2024 для подачі до суду пояснень/заперечень щодо переходу до наступної процедури у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

14.08.2024 від ОСОБА_1 надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

05.09.204 від ОСОБА_2 надійшли пояснення щодо закриття провадження у справі.

06.09.2024 від ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі.

У судове засідання 09.09.2024 з`явився заявник ОСОБА_1 , який підтримав подану заяву про закриття провадження у справі , а також просив суд визнати виконавчий лист № 755/13104/15-ц, виданий Дніпровським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором таким, що не підлягає виконанню.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до п. 8 ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

У випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Так, судом встановлено, що в межах встановленого ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строку кредиторських заяв з грошовими вимогами до ОСОБА_1 не надходило.

Керуюча реструктуризацією арбітражна керуюча Белінська Н.О. у своєму клопотанні від 05.09.2024 зазначила, що вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства. Заявник - ОСОБА_1 підтримав позицію арбітражної керуючої.

Отже, на підставі викладеного, враховуючи відсутність додаткових клопотань заявника та керуючого реструктуризацією арбітражної керуючої Белінської Н.О., суд вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства з відповідними правовими наслідками.

Керуючись ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/8856/223 за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність.

2. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

3. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від боргів.

4. Визнати виконавчий лист № 755/13104/15-ц, виданий Дніпровським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором таким, що не підлягає виконанню.

5. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 09.09.2024, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 16.09.2024.

Суддя Л.В. Омельченко