ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" вересня 2024 р. Справа№ 910/2540/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Гончарова С.А.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 02.05.2024 (суддя О.В. Гумега)

у справі №910/2540/24 (повний текст складено та підписано 02.05.2024)

за позовом Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС"

до Товариства з додатковою відповідальністю "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ГАРДІАН"

про стягнення 39 759,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.05.2024 у справі №910/2540/24 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - ОСОБА_1., судді: Гончаров С.А., Тищенко О.В.

При дослідженні апеляційної скарги судом встановлено, що скаржник просив:

- скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.05.2024 у справі №910/2540/24;

- ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити;

- стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ГАРДІАН" на користь Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС" 39 759,00 грн матеріальної шкоди в порядку суброгації.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/2540/24.

27.05.2024 на виконання вказаної ухвали до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/2540/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.05.2024 у справі №910/2540/24, вирішено розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.05.2024 у справі №910/2540/24 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Проте, на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 10.09.2024 «Про звільнення ОСОБА_1. з посади судді Північного апеляційного господарського суду, у зв`язку з поданням заяви про відставку», який є головуючим суддею (суддею-доповідачем), здійснити розгляд справи у визначеному складі суду - неможливо.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст 32 Господарського процесуального кодексу України, визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

За змістом ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, якщо невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України ).

Згідно із пунктом 17.4 частини 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У відповідності до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 16.09.2024 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Яковлєв М.Л., Гончаров С.А.

З метою здійснення подальшого розгляду справи №910/2540/24 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.05.2024, справа підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України та Розділом ХІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/2540/24 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.05.2024 до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Яковлєв М.Л., Гончаров С.А.

2. Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.05.2024 по справі №910/2540/24 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.А. Гончаров

М.Л. Яковлєв