overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

04.09.2024Справа № 910/1584/24
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг"

до Адвокатське бюро "Аджарія Кахетія Сванетія" Загарія" ()

про банкрутство

Суддя А.М.Івченко

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Громадянина Сполучених Штатів Америки Олександра Крилова про залишення заяви з грошовими вимогами без розгляду задовольнити.

2. Залишити заяву Громадянина Сполучених Штатів Америки Олександра Крилова з грошовими вимогами до боржника без розгляду.

3. Клопотання розпорядника майна боржника від 04.06.2024, від 05.06.2024 про витребування доказів залишити без розгляду.

4. Клопотання про витребування доказів задовольнити.

5. Витребувати у Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська 100, ) наступні відомості:

- Інформацію про рух грошових коштів Адвокатського бюро "Спенсерс "Валентина Загарія" (нова назва: Адвокатське бюро "Аджарія Кахетія Сванетія" Загарія" () в АТ "СЕНС БАНК" за період а 14.12.2017 року по 10.05.2024 року за наступними рахунками: НОМЕР_1 (980 українська гривня), дата відкриття: 14.12.2017 р.; НОМЕР_1 (978 - євро), дата відкриття: 14.12.2017р.; НОМЕР_1 (840 - долар США), дата відкриття: 14.12.2017;

- Надати інформацію про залишок коштів Адвокатського бюро "Спенсере "Валентина Загарія" код: 41757035 (нова назва: Адвокатське бюро "Аджарія Кахетія Сванетія" Загарія" () в АТ "СЕНС БАНК" станом на 10.05.2024 року за наступними рахунками: НОМЕР_1 (980 - українська гривня), дата відкриття: 14.12.2017; НОМЕР_1 (978 - євро), дата відкриття: 14.12.2017р.; НОМЕР_1 (840 - долар США), дата відкриття: 14.12.2017.

6. Зобов`язати Акціонерне товариство "СЕНС БАНК" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська 100, ) надіслати витребувані судом докази на поштову адресу розпорядника майна Адвокатського бюро "Аджарія Кахетія Сванетія" Загарія" арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича (м. Харків, вул. Римарська, 25, оф. 2 а).

7. Клопотання про витребування реєстраційної справи задовольнити.

8. Витребувати з Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації (02068, м. Київ, вул. О.Кошиця 11) копії всіх документів, що містяться у матеріалах реєстраційної справи Адвокатського бюро "Спенсерс "Валентина Загарія" (02081, м. Київ, вул. Бориспільска, 3а, , нова назва Адвокатське бюро "Аджарія Кахетія Сванетія" Загарія" ()).

9. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, Акціонерному товариству "СЕНС БАНК", Дарницькій районній в місті Києві державній адміністрації.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

04.09.2024Справа № 910/1584/24
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг"

до Адвокатське бюро "Аджарія Кахетія Сванетія" Загарія" ()

про банкрутство

Суддя А.М.Івченко

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Визнати кредиторами у справі № 910/1584/24 по відношенню до боржника:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг" на суму 2 737 780,00 грн, з яких: 30 280,00 грн. - перша черга; 2 707 500,00 грн. - четверта черга;

- Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС на суму 200 810,20 грн, з яких: 6 056,00 грн. - перша черга; 14 785,72 грн. - друга черга; 101 587,18 грн. - третя черга; 78 381,30 грн - шоста черга.

2. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Визначити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 18.09.2024.

4. Зобов`язати розпорядника майна боржника проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Адвокатського бюро "Аджарія Кахетія Сванетія" Загарія", наявну дебіторську заборгованість.

5. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

6. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 06.11.24 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 16 (корпус Б).

7. Вимоги заявлені після завершення строку, визначеного для їх подання, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

8. Ухвалу направити учасникам провадження у справі, розпоряднику майна та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

16.09.2024 Справа № 910/5056/22
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" (ідентифікаційний код 40340380)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтале" (ідентифікаційний код 43249891)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтале" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 3/5, оф. 315, ідентифікаційний код 43249891) у судове засідання у справі, яке відбудеться 23.09.24 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Суддя Чеберяк П.П.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

04.09.2024Справа № 910/18632/23 (910/8819/24)
За позовом розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейвест" арбітражного керуючого Ципляка Павла Сергійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейвест" - 1

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастів Агро" - 2

про спростування майнових дій Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейвест"

в межах справи № 910/18632/23

Суддя Івченко А.М.

Представники:

позивач: Ципляк П.С.;

від відповідача 2: Яковлев О.С.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутство, ст. 74, 76-80, 129, 236 - 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Спростувати майнові дії боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейвест" (ідентифікаційний код юридичної особи 39430951), які полягали в перерахуванні грошових коштів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастів Агро" (ідентифікаційний код юридичної особи 43013772) в розмірі 18 711 264,00 грн на підставі платіжної інструкції, поданих в АТ "ОТП Банк" № 101 від 24.02.2023.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастів Агро" (ідентифікаційний код юридичної особи 43013772) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейвест" (ідентифікаційний код юридичної особи 39430951) грошові кошти в розмірі 18 711 264,00 грн.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейвест" (03195, м. Київ, вул. Рудницького Степана, 6д, офіс 43, код ЄДРПОУ - 39430951) на користь розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейвест" арбітражного керуючого Ципляка Павла Сергійовича (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 11Б, а/с22, РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастів Агро" (, 13536 Житомирський район, Житомирська область, с. Парипси, провулок Шевченка, будинок 18а) на користь розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейвест" арбітражного керуючого Ципляка Павла Сергійовича (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 11Б, а/с22, РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

6. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

7. Копію рішення направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.М.Івченко
У Х В А Л А

про повернення судового збору

17.09.2024Справа № 910/7357/24

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМОНТ ІНЖИНІРІНГ ГРУП"

про: повернення судового збору у справі:

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМОНТ ІНЖИНІРІНГ ГРУП";

до: акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" в особі філії "ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "РІВНЕНСЬКА АТОМНА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ" акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ"

про: стягнення 123 840,38 грн.

Суддя Сергій Балац

Представники: без виклику сторін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕМОНТ ІНЖИНІРІНГ ГРУП" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" в особі філії "ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "РІВНЕНСЬКА АТОМНА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ" акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" про стягнення 123 840,38 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов`язання за укладеним між сторонами спору договором поставки від 07.09.2023 № 53-122-01-23-13869, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогами про стягнення з відповідача 123.840,38 грн., з яких: 120.948,00 грн. - основна заборгованість, 578,48 грн. - 1 % річних та 2.313,90 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.06.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/7357/24 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.09.2024 закрито провадження в частині стягнення 120.948,00 грн., решту вимог задовольно повністю, та встановлено, що витрати по сплаті судового збору в сумі 2 957,28 грн. підлягають поверненню з Державного бюджету України на користь позивача у разі звернення до суду з відповідним клопотанням.

До господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору в сумі 2.957,28 грн.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Таким чином, поверненню позивачу з державного бюджету підлягає сума судового збору в розмірі 2.957,28 грн..

Керуючись ч.2 ст. 4, ч.3 ст. 4, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Повернути з державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМОНТ ІНЖИНІРІНГ ГРУП" (Україна, 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 14); суму судового збору в розмірі 2.957,28 (дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят сім) грн. 28 коп. сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 30.05.2024 № 1645.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА

м. Київ

17.09.2024Справа № 910/4700/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/4700/24, -

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Естель Україна" (відповідач 1),

Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб піприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (відповідач 2),

про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити дії, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідачів у справі про оголошену у судовому засіданні перерву до 01.10.24 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

17.09.2024Справа № 910/16472/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/16472/23, -

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські бізнес комунікації"

до Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" (третя особа 1),

Товариство з обмеженою відповідальністю "Айті-Солюшнс" (третя особа 2),

Товариство з обмеженою відповідальністю "Троя-ІФ" (третя особа 3),

про захист майнових прав інтелектуальної власності та відшкодування збитків, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Третіх осіб у справі про оголошену у підготовчому засіданні перерву до 08.10.24 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Олександр Мандриченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Господарського суду міста Києва Щербаков С.О., розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Сметанюк Івана Івановича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРРІ ЛОГІСТИКА" заборгованості у розмірі 70 000, 00 грн. на підставі разового договору-заявки № 53643581П перевезення вантажу автомобільним транспортом до договору № 28051137П від 28.05.2024, 3 % річних у розмірі 483, 60 грн
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати на адресу боржника.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Стягувач: Фізична особа - підприємець Сметанюк Іван Іванович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 )
Суддя Щербаков С.О.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Щербаков С.О.
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

17.09.2024Справа №910/7607/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/7607/24

за позовомПриватного акціонерного товариства "Виробничо-комерційна компанія "СТС"
до1. Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Проперті" 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Айлерс" 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Котранса"
прозобов`язання усунути перешкоди у користуванні майном та визнання недійсним договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест-Проперті" (03022, м. Київ, вул. Ломоносова, буд. 36А, офіс 257; ідентифікаційний код 41590189),

Товариство з обмеженою відповідальністю "Айлерс" (03113, м. Київ, провулок Артилерійський, буд. 5 А, офіс 11; ідентифікаційний код 42385710),

Товариство з обмеженою відповідальністю "Котранса" (01024, м. Київ, вул. Льва Толстого, буд. 11/61, офіс 32; ідентифікаційний код 40720685)

про оголошення перерви в судовому засіданні у справі №910/7607/24 на 03.10.24 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

17.09.2024Справа № 910/2059/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/2059/20, -

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Камініон Холдінгз Лімітед"

до Компанії "Olicon AB" (відповідач 1),

Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" (відповідач 2),

про визнання недійсним патенту

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача у справі про оголошену у судовому засіданні перерву до 22.10.24 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Олександр Мандриченко