СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12.09.2024 м. Харків Справа № 917/612/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.,

за участю секретаря судового засідання: Фурсової А.М.,

за участю представників сторін:

від позивача (апелянта): не з`явилися;

від відповідача: Піддубний Д.І., керівник згідно відомостей з ЄДР;

від 3-ї особи: Макарова Н.В., довіреність №20-2024/П від 22.04.2024;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл", м. Полтава (вх. №1753 П/2),

на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.06.2024 (повний текст складено 27.06.2024) у справі №917/612/24 (суддя Пушко І.І.),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл", м.Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ендейвер", с. Супрунівка, Полтавський район, Полтавська область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогазенергія", м. Київ,

про стягнення 4000205,16грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ендейвер" про стягнення 8739601,81грн заборгованості, з яких: 7918907,32грн основний борг; 640020,17грн пеня; 116497,74грн інфляційні втрати; 64176,58грн 3% річних.

06.05.2024 до Господарського суду Полтавської області від ТОВ "Сервіс Ойл" надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 6285), у якій позивач просив суд стягнути з відповідача 4000205,16грн основної суми заборгованості за договором № 71-СО.

У додаткових поясненнях від 23.05.2024 (вх. № 7284) позивач повідомив суд, що сума заборгованості 4000205,16грн складається із заборгованості за листопад 2023 року у розмірі 2347653,11грн та за 13 днів грудня 2023 року у розмірі 1652552,05грн.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 23.05.2024 залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Нафтогазенергія".

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 20.06.2024 у справі №917/612/24 у позові відмовлено повністю.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, позивач - ТОВ "Сервіс Ойл" 16.07.2024 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 20.06.2024 у справі №917/612/24 та ухвалити нове рішення, яким стягнути з ТОВ "Ендейвер" на користь ТОВ "Сервіс Ойл" 1188089,76грн основної суми заборгованості за договором №71-СО найму (оренди) обладнання від 01.07.2023, а в іншій частині позову відмовити.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2024 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Сервіс Ойл" на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.06.2024 у справі №917/612/24 та призначено розгляд апеляційної скарги у справі №917/612/24 на 12.09.2024 о 10:30 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, просп. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

31.07.2024 до Східного апеляційного господарського суду від ТОВ "Ендейвер" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому відповідач заперечує проти доводів та вимог скарги позивача, просить залишити оскаржуване рішення господарського суду першої інстанції без змін.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.08.2024 задоволено клопотання керівника ТОВ "Ендейвер" Піддубного Д.І. про участь у судових засіданнях по справі №917/612/24, у т.ч. призначеному на 12.09.2024 о 10:30 год у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

06.08.2024 до Східного апеляційного господарського суду від ТОВ "Нафтогазенергія" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому третя особа заперечує проти доводів та вимог скарги позивача, просить залишити оскаржуване рішення господарського суду першої інстанції без змін.

16.08.2024 до Східного апеляційного господарського суду від ТОВ "Сервіс Ойл" надійшло клопотання про залучення розпорядника майна ТОВ "Сервіс Ойл" - арбітражного керуючого Гусара І.О. до участі у справі №917/612/24 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2024 задоволено клопотання представниці ТОВ "Нафтогазенергія" адвоката Макарової Н.В. про участь у судових засіданнях по справі №917/612/24, у т.ч. призначеному на 12.09.2024 о 10:30 год у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

05.09.2024 до Східного апеляційного господарського суду від представника ТОВ "Сервіс Ойл" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивовано його зайнятістю 12.09.2024 з 10:00 год у інших судових засіданнях (у Верховному Суді справа №910/1008/24 та Господарському суді Полтавської області справа №917/119/24), на підтвердження чого надано відповідні докази. Представник позивача (апелянта) просить не проводити розгляд справи без його участі та відкласти слухання справи на іншу дату та час.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 12.09.2024 приймали участь представники відповідача та третьої особи, які не заперечували проти задоволення клопотання позивача про залучення до участі третьої особи - розпорядника майна ТОВ "Сервіс Ойл" Гусара І.О., клопотання про відкладення розгляду справи залишили на розсуд суду.

Представник позивача (апелянта) у судове засіданні 12.09.2024 не з`явився, просив відкласти розгляду справи.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, розпорядника майна ТОВ "Сервіс Ойл" арбітражного керуючого Гусара І.О., суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Колегією суддів з`ясовано, що Господарським судом Полтавської області 04.07.2024, тобто після ухвалення оскаржуваного судового рішення від 20.06.2024 у цій справі, відкрито провадження у справі №917/119/24 про банкрутство ТОВ "Сервіс Ойл" (); введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна ТОВ "Сервіс Ойл" арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 143 від 15.04.2013) з наданням йому повноважень відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ) визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (надалі - ГПК України), іншими законами України.

За приписами ст. 44 КУзПБ під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

При цьому, розпорядник майна зобов`язаний, окрім іншого, вживати заходів для захисту майна боржника.

Колегія суддів зазначає, що в межах спору у цій справі №917/612/24 вирішується питання щодо наявності або відсутності підстав для стягнення з ТОВ "Ендейвер" на користь ТОВ "Сервіс Ойл" заборгованості за договором найму (оренди) обладнання №71-СО від 01.07.2023, що безпосередньо стосується та впливає на розмір активів боржника (грошові кошти відносяться до майна боржника), тому судове рішення про стягнення таких коштів може бути засобом розпорядника майна, направленим на повернення/збереження майна боржника для задоволення вимог кредиторів.

Таким чином, колегія суддів вважає, що розгляд справи №917/612/24 може вплинути на права та обов`язки (інтереси) розпорядника майна ТОВ "Сервіс Ойл" арбітражного керуючого Гусара І.О., а саме в частині виконання ним обов`язків по захисту майна боржника.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Зважаючи на те, що рішення у цій справі стосується активів боржника, а також враховуючи визначені законодавством про банкрутство обов`язки розпорядника майна боржника щодо вжиття заходів для захисту майна боржника, судова колегія апеляційної інстанції дійшла висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, розпорядника майна ТОВ "Сервіс Ойл" арбітражного керуючого Гусара І.О.

Подібна за змістом позиція викладена у постанові Верховного суду від 21.01.2021 у справі № 924/881/16 (924/811/20).

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Дослідивши доводи представника позивача (апелянта), наведені у клопотанні про відкладення розгляду справи, та надані на їх підтвердження докази, з метою дотримання прав учасників справи на участь у судовому засіданні та забезпечення права на справедливий суд, всебічного, повного, об`єктивного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання ТОВ "Сервіс Ойл" та відкладення розгляду апеляційної скарги на 23.09.2024 о 14:00 год.

За приписами ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Оскільки судом апеляційної інстанції задоволено клопотання представників відповідача (ТОВ "Ендейвер") та третьої особи (ТОВ "Нафтогазенергія") про участь в судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення підсистеми "Електронний суд".

Керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 270 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Залучити розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл" арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №143 від 15.04.2013; адреса: 03035, м. Київ, вул. Патріарха Мстислава Скрипника, буд. 40, офіс 1005) до участі у справі №917/612/24 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги у справі №917/612/24 на 23 вересня 2024 року о 14:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, просп. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №105.

3. Наступне судове засідання у справі №917/612/24 провести за участю керівника ТОВ "Ендейвер" - Піддубного Д.І. та представника ТОВ "Нафтогазенергія" - Макарової Н.В. у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

4. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

5. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін