ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" вересня 2024 р. Справа № 903/431/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Мельник О.В.

судді Олексюк Г.Є.

секретар судового засідання Новосельська О.В.

за участю представників:

позивача: не з"явився

відповідача: не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Західземлепроект від 21.08.2024 про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення від 29.07.2024 про стягнення витрат на правову допомогу у справі №903/431/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект»

до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Ківерцівське лісове господарство»

про стягнення 395638,32 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.07.2024 у справі №903/431/24 апеляційні скарги Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Ківерцівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Волинської області від 07.06.2024 та додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 17.06.2024 у справі №903/431/24, без змін.

29 липня 2024 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Західземлепроект" сформовано та подано через систему "Електронний суд" заяву про ухвалення додаткового рішення по даній справі, в який просить стягнути з відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Ківерцівське лісове господарство» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9000,00 грн. Питання щодо винесення додаткового судового рішення просить розглянути без участі позивача.

Ухвалою суду від 02.08.2024 призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Західземлепроект" до розгляду на 12 вересня 2024 року.

21 серпня 2024 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Західземлепроект" сформовано та подано через систему "Електронний суд" клопотання в якому позивач просить суд залишити заяву від 29.07.2024 про ухвалення додаткового судового рішення без розгляду.

09 вересня 2024 року Державним спеціалізованим господарським підприємством «Ліси України» в особі філії «Ківерцівське лісове господарство» сформовано та подано через систему "Електронний суд" заперечення на клопотання позивача в якому просить суд відмовити у задоволенні заяви представника ТОВ "Західземлепроект" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №903/465/24.

11 вересня 2024 року від представника Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Ківерцівське лісове господарство» адвоката Багацького Є.Г. сформовано та подано через систему "Електронний суд" клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у вказаного представника відповідача виникла термінова вимушену необхідність, що виникла 11.09.2024 і пов`язана із улаштуванням безпечного проживання самотнього батька похилого віку, що наразі знаходиться безпосередньо в місті Харкові. У зв`язку з вищевикладеним, переконливо просить суд відкласти судове засідання у вказаній справі, призначене на 10 год. 00 хв. 11.09.2024, на іншу, по можливості, узгоджену дату.

Колегія суддів, враховуючи подання позивачем клопотання про залишення без розгляду заяви від 29.07.2024 про ухвалення додаткового рішення, дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання представника Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Ківерцівське лісове господарство» адвоката Багацького Є.Г. про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 12.09.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект» свого представника не направило, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання позивача про залишення без розгляду заяви від 29.07.2024 про ухвалення додаткового рішення, колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України передбачено, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Оскільки процесуальним законом окремо не визначено порядок дій суду, в разі звернення до суду із клопотанням про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, суд вважає за можливе застосувати приписи п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи, що заяву від 29.07.2024 про ухвалення додаткового рішення по даній справі та клопотання від 21.08.2024 про залишення цієї заяви без розгляду підписано і подано уповноваженою особою Товариства з обмеженою відповідальністю Західземлепроект директором Ірзою І.Я., суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення клопотання позивача від 21.08.2024 про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення від 29.07.2024 про стягнення витрат на правову допомогу у справі №903/431/24 та заяву про ухвалення додаткового рішення від 29.07.2024 про стягнення витрат на правову допомогу у справі №903/431/24 залишити без розгляду, оскільки клопотання не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших учасників справи, а дії директора ТОВ Західземлепроект не суперечать інтересам цього товариства.

Керуючись п.5 ч.1 ст.226, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Західземлепроект від 21.08.2024 про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення від 29.07.2024 про стягнення витрат на правову допомогу у справі №903/431/24 задовольнити.

2. Заяву про ухвалення додаткового рішення від 29.07.2024 про стягнення витрат на правову допомогу у справі №903/431/24 залишити без розгляду.

3. Матеріали справи №903/431/24 повернути до Господарського суду Волинської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддями і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 20 днів з моменту виготовлення повного тексту.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.