ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви без розгляду

09 вересня 2024 року Справа № 915/520/24

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області

головуючий суддя Коваль С.М.

розглянувши матеріали справи

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Сіті Фінанс, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37/41;

до фізичної особи підприємця Шустак Яни Вікторівни,

АДРЕСА_1 ;

про стягнення грошових коштів у сумі 47128 грн. 76 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти за заявою - договором про надання кредиту Розвиток онлайн №011-RBO- від 30.07.2021 року у загальному розмірі 47128,76 грн., з якої: 42091,21 грн. сума основного боргу, 5037,55 грн. відсотки.

Ухвалою від 14.05.2024 (суддя Алексєєв А.П.) залишив позовну заяву без руху з підстав невідповідності вимогам процесуального законодавства, зокрема п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Позивачем на виконання зазначеної вище ухвали суду, 27.05.2024 подано до суду заяву на усунення недоліків.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області від 19.07.2024 № 94, у зв`язку з відпусткою (без збереження заробітної плати для догляду за дитиною, яка потребує домашнього догляду у період з 15 липня 20254 до 15 липня 2025) судді Алексєєва А.П. (підстава наказ Господарського суду Миколаївської області від 17.07.2024 № 137-б), головуючим суддею в даній справі призначено Коваля С.М., дану справу прийнято до провадження нововизначеного складу суду.

У відповідності до ч. 10 ст. 11 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Згідно господарського процесуального законодавства, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом (абз. 1 п. 14 ст. 32 ГПК України).

З урахуванням викладеного, а також беручи до уваги що справу передано зі стадії залишення позовної заяви ухвалою суду від 14.05.2024 без руху, - суд вважає необхідним здійснювати розгляд справи зі стадії прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі.

Ухвалою судді від 12.08.2024 даний позов залишено без руху з підстав невідповідності вимогам процесуального законодавства, зокрема, п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позивачем не викладено обставин щодо припинення підприємницької діяльності ОСОБА_1 , а також змісту позовних вимог що позов подано до фізичної особи підприємця Шустак Яни Вікторівни після припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, а не до фізичної особи ОСОБА_1 .

Суддею в ухвалі від 12.08.2024 встановлено позивачу строк для усунення недоліків позову, п`ять днів з дня вручення цієї ухвали. Її ТОВ Фінансова компанія Сіті Фінансотримав через електронний кабінет 16.08.2024, що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного листа.

Отже, позивач мав усунути недоліки позову у строк до 21.08.2024 включно.

Водночас, ТОВ Фінансова компанія Сіті Фінанс отримавши копію ухвали суду від 12.07.2024 звернулось з заявою про усунення недоліків, лише 06.09.2024, тобто з пропуском встановленого п`ятиденного строку з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Однак позивач не звертався з клопотанням про поновлення пропущеного строку.

Згідно ч.ч. 1-4, 6 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ураховуючи викладене та те, що Товариством з обмеженою відповідальністю ТОВ Фінансова компанія Сіті Фінанс, не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, дана позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Заява, разом із уточненою позовною заявою, про усунення недоліків не підлягає поверненню оскільки подана через електронний суд.

Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї документи товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Сіті Фінанс без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та може бути оскаржена до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя С.М. Коваль.