ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

18 вересня 2024 року м. ХарківСправа № 922/2618/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви (вхідний № 23304 від 16 вересня 2024 року) Фізичної особи - ОСОБА_1 по справі

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", м. Київ
до 1. Приватного підприємства "МАГНІТ +", м. Харків , 2. Фізичної особи - ОСОБА_1 , м. Харків
про стягнення 195193,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк", м. Київ звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів - Приватного підприємства "МАГНІТ +", м. Харків, Фізичної особи - ОСОБА_1 , м. Харків в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним лімітом по договору б/н від 14 грудня 2015 року, в розмірі 195193,92 грн (84219,30 грн - заборгованість за кредитом; 39105,82 грн - заборгованість за відсотками з користування кредитом; 70130,50 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; 1738,30 грн - заборгованість по комісії за користуванням кредитом). Просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору.

Керуючись частиною 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на те, що відповідачем у позовній заяві вказано фізичну особу, що не є підприємцем, суд звернувся до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання м. Харкова та Харківської області про зареєстроване місце проживання (перебування) Фізичної особи - Кузнецової Раксани Віталіївни.

Через канцелярію суду Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання м. Харкова та Харківської області подано відповідь (вхідний № 20276) про місце проживання (перебування) Фізичної особи - Кузнецової Раксани Віталіївни.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 серпня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі № 922/2618/24 та ухвалено розгляд справи № 922/2618/24 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

04 вересня 2023 року через канцелярію суду, Фізичною особою - Кузнецовою Раксаною Віталіївною подано заяву (вхідний № 22093) про розгляд справи № 922/2618/24 за правилами загального позовного провадження, із проведенням підготовчого засідання.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 вересня 2024 року призначено справу № 922/2618/24 до розгляду в порядку загального позовного провадження; почато у справі № 922/2618/24 підготовче провадження і призначити підготовче засідання на 30 вересня 2024 року на 15:20 годин.

06 вересня 2024 року через канцелярію суду, Фізичною особою - Кузнецовою Раксаною Віталіївною подано відзив (вхідний № 22383) на позовну заяву, який суд приймає та долучає до матеріалів справи.

06 вересня 2024 року через канцелярію суду, Фізичною особою - Кузнецовою Раксаною Віталіївною подано заяву (вхідний № 22385) про застосування строків позовної давності, яку суд приймає та долучає до матеріалів справи.

16 вересня 2024 року через канцелярію суду, Приватним підприємством "МАГНІТ +" подано відзив (вхідний № 23303) на позовну заяву, який суд приймає та долучає до матеріалів справи.

16 вересня 2024 року через канцелярію суду, Фізичною особою - ОСОБА_1 подано зустрічну позовну заяву (вхідний № 23304), в якій Фізична особа - Кузнецова Раксана Віталіївна просить суд визнати недійсним договір поруки POR207 від 14 грудня 2015 року, укладений між Акціонерним товариством Комерційний Банк "ПриватБанк" та Фізичною особою - ОСОБА_1 .

Відповідно до частин 1-4 статті 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали по зустрічній позовній заяві, суд визнав, що зустрічні позовні вимоги пов`язані з первісними вимогами, їх сумісний розгляд є доцільним, оскільки обидва позови виникають з одних правовідносин, матеріали за зустрічним позовом повністю відповідають вимогам Господарського процесуального кодексу України, та є достатніми для прийняття до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 180, 162, 164, 172, 173, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Фізичної особи - ОСОБА_1 , м. Харків до Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", м. Київ про визнання недійсним договору поруки для спільного розгляду з первісним позовом по справі № 922/2618/24.

Розгляд зустрічного позову призначити сумісно з первісним позовом на "30" вересня 2024 р. о 15:20

2. Встановити відповідачеві за зустрічним позовом - Акціонерному товариству Комерційний Банк "ПриватБанк" п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяв. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

3. Встановити позивачеві за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив на зустрічний позов із урахуванням вимог статті 166 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або України протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 18.09.2024 року.

Суддя П.В. Хотенець