ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" вересня 2024 р. м. Рівне Справа №918/1049/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

у судове засідання боржник, керуючий реструктуризацією і кредитор не з`явились

ВСТАНОВИВ:

10.10.2023 до Господарського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку ст.ст. 115-117 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс).

Ухвалою від 07.11.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризацію боргів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Геріх Н.А., попереднє засідання суду призначено на 02.01.2023.

Ухвалами від 02.01.2024, 30.01.2024 і 13.02.2024 судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено і відкладено на 30.01.2024, 13.02.2024 і 27.02.2024 відповідно.

12.02.2024 від арбітражного керуючого Геріх Н.А. надійшли:

- звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, за виконання повноважень у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , за період з 07.11.2023 по 07.02.2024 (3 місяці).

- клопотання про нарахування та виплату грошової винагороди у розмірі 40 260,00 грн.

Ухвалою від 28.03.2024 частково задоволено заяву АТ КБ "ПриватБанк" про грошові вимоги кредитора до боржника, визнано вимоги банку до ОСОБА_1 з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі 52 434,44 грн, з яких: 43 304,44 грн - заборгованість за тілом кредиту - ІІ черга задоволення; 6 446,00 грн - заборгованість за нарахованими відсотками - ІІ черга задоволення, 2 684,00 грн судового збору за звернення з позовом у справі по справі №557/1165/23 - ІІ черга задоволення, визнано АТ КБ "ПриватБанк" конкурсним кредитором, однак без права вирішального голосу на зборах кредиторів боржника; включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору кредитора у розмірі 4 844,80 грн.

Ухвалою від 28.03.2024 було відмовлено у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Геріх Н.А. про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Також, ухвалою засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі відкладено на 18.04.2024.

18.04.2024, від керуючого реструктуризацією Геріх Н.А. надійшов реєстр вимог кредиторів по справі №918/1049/23.

Дане засідання відкладалось згідно ухвал від 18.04.2024, 09.05.2024 і 28.05.2024 та призначене на 25.06.2024.

27.05.2024 від АТ КБ "Приват Банк" надійшла заява про додаткові грошові вимоги до ОСОБА_1 (15 511,93 грн - ІІ черга задоволення), яка була розглянута судом 25.06.2024 і задоволена в повному обсязі. Так, додаткові вимоги банку до боржника визнано, з включенням їх до реєстру вимог кредиторів, у розмірі 15 511,93 грн - ІІ черга задоволення.

З огляду на необхідність проведення процедурних питань, пов`язаних із задоволенням заяви АТ КБ "Приват Банк" про додаткові грошові вимоги до ОСОБА_1 , ухвалою від 25.06.2024 засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі відкладено на 13.08.2024.

Також, зобов`язано керуючого реструктуризацією Геріх Н.А. у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1

15.07.2024 від керуючого реструктуризацією Геріх Н.А. надійшов уточнений реєстр вимог кредиторів по справі №918/1049/23.

13.08.2024 від кредитора - АТ КБ "Приват Банк" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки наразі триває розгляд колегіальним органом банку запропонованих ОСОБА_1 умов реструктуризації.

Ухвалою від 13.08.2024 клопотання банку задовлене, а судове засідання - відкладене на 17.09.2024.

17.09.2024 від АТ КБ "Приват Банк" надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

Обгрунтовуючи своє клопотання банк посилоється на те, що:

- зазначення у деклараціях (в тому числі і у виправлених) недостовірних/не повних

відомостей про майновий стан боржника та членів його сім`ї;

- винесення на розгляд зборам кредиторів плану реструктуризації боргів без визначення джерел здійснення запропонованих погашень, та який не відповідає вимогам ст. 124 КузПБ.

Так, банк вважає, що план реструктуризації, запропонований боржником, не відповідає вимогам Кодексу.

17.09.2024 від арбітражного керуючого надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інщу дату, з метою підготовки своєї правової позиції з приводу заявленого клопотання про закриття провадження у справі.

В судове засідання 17.09.2024 боржник, кредитор та керуючий реструктуризацією не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час і місце його проведення, що в силу ч.1 ст. 202 ГПК України, не перешкоджає розгляду справи.

Водночас, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі з огляду на необхідність, виходячи з основних засад (принципів) господарського судочинства, зокрема, принципу змагальності сторін та рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Суд враховує, що право на змагальність передбачає право сторін на ознайомлення з усіма наданими доказами або зауваженнями, поданими з метою вплинути на рішення суду та на їх коментування. Сторони будь-якого спору можуть на законних підставах очікувати, що з ними проконсультуються щодо того, чи потребує конкретний документ їхніх коментарів.

Процесуальна справедливість вимагає, зокрема, надання гарантії права бути заслуханим усім особам, яких стосується результат провадження ("Бочан проти України"). Сторони у справі мають право надати суду зауваження, які вважають важливими у справі. Це право можна вважати ефективним тільки за умови, що зауваження були "заслухані", тобто відповідно розглянуті судом.

Одним із елементів права на суд (окрім права на доступ) є принцип процесуальної рівноправності сторін, або так званий принцип "рівної зброї" ("equality of arms"), згідно з яким кожній стороні має бути надано розумну можливість подати обґрунтування своєї позиції за умов, які б не ставили цю сторону у становище істотно невигідне по відношенню до опонента.

Цей принцип вимагає насамперед рівності сторін спору в їхніх процесуальних можливостях щодо подання доказів і пояснень у судовому провадженні (рішення Європейського суду з прав людини у справах "Dombo Beheer B.V. v. The Netherlands" від 27.10.1993 та "Ankerl v. Switzerland" від 23.10.1996).

Так, суд приходить до висновку, що учасникам провадження у справі про неплатоспроможність слід надати можливість висловити свою правову позицію з приводу заявленого у справі клопотання про закриття провадження у справі.

Що стосується звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 07.11.2023 (дата відкриття справи про неплатоспроможність) по 07.02.2024, то суд враховує, що він затверджений комітетом кредиторів, проте згідно абз.3 ч.6 ст. 30 КУзПБ, питання щодо затвердження даного звіту судом буде розглянуте у засіданні на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 222, 234, 235 ГПК України, ст. ст. 122, 123 КУзПБ, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі №918/1049/23 на "10" жовтня 2024 р. на 13:15 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №15.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК