ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" вересня 2024 р. Справа№ 910/14085/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Барсук М.А.

розглянувши матеріали апеляційних скарг: Служби безпеки України; товариства з обмеженою відповідальністю "Пауер Буд Девелопмент"; Смарт Холдинг (Сайпрус) ЛТД (Smart Holding (Cyprus) LTD); ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

на рішення господарського суду міста Києва від 08.08.2024

у справі №910/14085/23 (суддя Полякова К.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Пауер Буд Девелопмент"

до Міністерства юстиції України

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Смарт Холдинг (Сайпрус) ЛТД (Smart Holding (Cyprus) LTD); 2) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смірнової Алли Сергіївни; 3) ОСОБА_3 ; 4) ОСОБА_4 ; 5) ОСОБА_5 ; 6) ОСОБА_1 ; 7) ОСОБА_2 ; 8) ОСОБА_6

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Служби безпеки України

про визнання незаконним та скасування наказу в частині,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 08.08.2024 у задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Пауер Буд Девелопмент" відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 05.09.2024 Служба безпеки України звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить задовольнити апеляційну скаргу СБУ на рішення господарського суду міста Києва від 08.08.2024 у справі №910/14085/23, змінити мотивувальну частину оскаржуваного рішення та викласти її в редакції даної апеляційної скарги.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2024 апеляційну скаргу Служба безпеки України у справі №910/14085/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Руденко М.А. (головуючий суддя (суддя-доповідач), судді Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

З огляду на те, що вказана апеляційна скарга була подана 05.09.2024 безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у суду першої інстанції матеріалів справи №910/14085/23 та відкладення вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Листом Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2024 витребувано з господарського суду міста Києва матеріали справи №910/14085/23.

Також, не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 09.09.2024 товариство з обмеженою відповідальністю "Пауер Буд Девелопмент" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 08.08.2024 у справі №910/14085/23, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі: визнати Наказ Міністерства юстиції України від 02.05.2023 №1562/5 «Про задоволення скарги» незаконним та скасувати його в частині пункту 2 щодо скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційної дії від 05.01.2023 №007077421 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу» щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Пауер Буд Девелопмент" проведену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Смірновою Аллою Сергіївною та пункту 6 в частині виконання вказаного пункту 2 наказу; скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційну дію від 02.05.2023 №010077421 «Скасування реєстраційної дії» проведено ОСОБА_7 , Міністерство юстиції України щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Пауер Буд Девелопмент"; зобов`язати Міністерство юстиції України поновити в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційну дію 05.01.2023 №007077421 «Зміна кінцевого бенефіціарного власника (контролера) або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника (контролера)» щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Пауер Буд Девелопмент" проведену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Смірновою Аллою Сергіївною. Судові витрати, пов`язані із розглядом цієї справи, покласти на відповідача.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) від 09.09.2024 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Пауер Буд Девелопмент" по справі №910/14085/23 передано на розгляд раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) у складі: головуючого судді Руденко М.А., судді Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

09.09.2024 також, не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Смарт Холдинг (Сайпрус) ЛТД (Smart Holding (Cyprus) LTD) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти постанову, за якою скасувати рішення господарського суду міста Києва від 08.08.2024 у справі №910/14085/23 та ухвалити нове рішення, за яким позовні вимоги задовольнити, судові витрати покласти на відповідача.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) від 09.09.2024 апеляційну скаргу Смарт Холдинг (Сайпрус) ЛТД (Smart Holding (Cyprus) LTD) по справі №910/14085/23 передано на розгляд раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) у складі: головуючого судді Руденко М.А., судді Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

12.09.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/14085/23.

Також, не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 12.09.2024 представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвокатом Бабіч Олег Ігорович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 08.08.2024 у справі №910/14085/23 повністю. Ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі: визнати наказ Міністерства юстиції України від 02.05.2023 №1562/5 «Про задоволення скарги» незаконним та скасувати його в частині пункту 2 щодо скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційної дії від 02.05.2023 №010077421 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу» щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Пауер Буд Девелопмент" проведену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Смірновою Аллою Сергіївною та пункту 6 в частині виконання вказаного пункту 2 наказу; скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційну дію від 02.05.2023 №010077421 «Скасування реєстраційної дії» проведену ОСОБА_7 , Міністерство юстиції України щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Пауер Буд Девелопмент"; зобов`язати Міністерство юстиції України поновити в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційну дію від 02.05.2023 №010077421 «Зміна кінцевого бенефіціарного власника (контролера) або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника (контролера)» щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Пауер Буд Девелопмент" проведену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Смірновою Аллою Сергіївною.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) від 09.09.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 по справі №910/14085/23 передано на розгляд раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) у складі: головуючого судді Руденко М.А., судді Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

Відповідно до частини 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників судового провадження до суду не надійшло.

Апеляційні скарги оформлені у відповідності з вимогами, встановленими ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати апеляційні скарги Служби безпеки України; товариства з обмеженою відповідальністю "Пауер Буд Девелопмент"; Смарт Холдинг (Сайпрус) ЛТД (Smart Holding (Cyprus) LTD); ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на рішення господарського суду міста Києва від 08.08.2024 у справі №910/14085/23 в одне апеляційне провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 6, 173, 234, 258, 262, 263, 268, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Служби безпеки України; товариства з обмеженою відповідальністю "Пауер Буд Девелопмент"; Смарт Холдинг (Сайпрус) ЛТД (Smart Holding (Cyprus) LTD); ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на рішення господарського суду міста Києва від 08.08.2024 у справі №910/14085/23.

2. Об`єднати апеляційні скарги Служби безпеки України; товариства з обмеженою відповідальністю "Пауер Буд Девелопмент"; Смарт Холдинг (Сайпрус) ЛТД (Smart Holding (Cyprus) LTD); ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на рішення господарського суду міста Києва від 08.08.2024 у справі №910/14085/23.

3. Справу №910/14085/23 призначити до розгляду на 29.10.2024 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №14. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарг по суті. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

4. У судовому засіданні сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів ч.ч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп. 11 п. 16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника).

5. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань - протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

6. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (частина 4 ст. 263 ГПК України).

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з частиною 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

8. Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Барсук