ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 вересня 2024 року м. Харків Справа № 913/1176/16
Провадження №6/913/1176/16
Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» від 16.09.2024 №б/н про видачу дубліката наказу від 19.12.2016 у справі №913/1176/16
за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпро,
до Приватного акціонерного товариства «Краснодонвугілля», м. Сєвєродонецьк Луганської області,
без виклику та повідомлення учасників справи,
Обґрунтовуючи вимоги за заявою стягувач зазначив, що:
- 03.06.2021 державним виконавцем Кальміуського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Зайцевою І.Ю. за зверненням стягувача винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 65673548 з виконання наказу Господарського суду Луганської області від 12.12.2016 № 913/1176/16;
- 29.08.2022 цим же державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у межах виконавчого провадження № 65673548 у зв`язку із тим, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення;
- наказ господарського суду повернуто стягувачу не було. 24.05.2024 у відповідь на заяву АТ «Укрзалізниця» про повернення виконавчих документів стягувачу Кальміуським відділом державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надано довідку №63878859 від 24.05.2024 про втрату наказів, що видав Господарський суд Луганської області, про стягнення кошів з Приватного акціонерного товариства «Краснодонвугілля». Крім того, Кальміуський відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) повідомив, що виконавчі провадження, на даний час перебувають на території, тимчасово окупованій Російською Федерацією;
- заявник звертається до суду з цією заявою у межах строку, встановленого для пред`явлення вищевказаного виконавчого документа до виконання, оскільки наказ Господарського суду Луганської області у справі № 913/1176/16 перебував на примусовому виконанні Кальміуського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до моменту винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 29.08.2022, а тому, враховуючи положення п. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ дійсний до пред`явлення до 17.09.2025.
Рішенням Господарського суду Луганської області від 28.11.2016 у справі №913/1176/16 позов задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Краснодонвугілля», м. Сєверодонецьк Луганської області, вул. Енергетиків, 54, , на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, код ЕДРПОУ 40075815 в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108, штраф у розмірі 19320 грн 00 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 1378 грн 00 коп.

У задоволенні решти позовних вимог в сумі 19320,00 грн відмовлено, оскільки штраф зменшено в порядку п. 3 ст. 83 ГПК України.

Зазначене рішення набрало законної сили 12.12.2016 і на його виконання 19.12.2016 видано відповідний наказ від 12.12.2016 № 913/1176/16, строк пред`явлення наказу до виконання встановлено до 13.12.2019.

АТ «Укрзалізниця» звернулося до Кальміуського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) із заявою від 05.03.2021 №НЮв-4/536 про примусове виконання рішення суду та надала оригінал наказу Господарського суду Луганської області від 12.12.2016 № 913/1176/16;

04.06.2021 державним виконавцем Кальміуського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Зайцевою І.Ю. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 65673548 з виконання наказу Господарського суду Луганської області від 12.12.2016 № 913/1176/16.

29.08.2022 тим самим державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу в межах виконавчого провадження № 65673548 у зв`язку із тим, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

24.05.2024 у відповідь на заяву АТ «Укрзалізниця» про повернення виконавчих документів стягувачу Кальміуським відділом державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надано довідку №63878859 від 24.05.2024 про втрату наказів, які видав Господарський суд Луганської області, про стягнення кошів з Приватного акціонерного товариства «Краснодонвугілля». Також Кальміуський відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) повідомив, що здійснював свою діяльність, за адресою: 87513, Донецька область, м. Маріуполь, 24 Квартал, будинок 17, за якою зберігалась документація відділу (у тому числі виконавчі провадження), яка на даний час перебуває у тимчасовій окупації Російською Федерацією;

- згідно з даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 02.09.2024 місцезнаходженням відповідача Приватного акціонерного товариства «Краснодонвугілля» () є: 50006, м. Кривий Ріг , вул. Тільги Степана, будинок 4, к. 305.

Заява обґрунтована нормами ст. 129-1 Конституції України, п. 1 ст. 327, підпунктом 19.4 пункту 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України, п. 5 ст. 12, п. 10-2 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження»,ч. 3 розділу XV Інструкції з організації примусового виконання рішень.

До заяви додана копія платіжної інструкції від 09.09.2024 №6457 про сплату судового збору в сумі 90,84 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2024 заяву від 16.09.2024 № б/н по справі №913/1176/16 передано на розгляд визначеному складу суд судді Фоновій О.С.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» від 16.09.2024 №б/н про видачу дубліката наказу, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Статтею 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначено, що судове рішення, яким закінчується розгляд справи в суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами на всій території України.

Згідно з ч. 1 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідності до ч. 1 ст. 326 ГПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України.

Як передбачено в ч. 1 ст. 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд враховує, що Постановою Кабінету Міністрів України № 100 від 31.01.2024 були внесені зміни до Постанови Кабінету Міністрів України № 938 від 31.10.2018, а саме, постановлено:

- п. 1. Змінити тип публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» з публічного на приватне та перейменувати його в акціонерне товариство «Українська залізниця»;

- п. 2. Внести до постанови Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 №735 «Питання публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» такі зміни:

1) у назві та пункті 1 постанови слово «публічного» виключити;

2) Статут публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», затверджений зазначеною постановою, викласти в редакції, що додається.

Так, у Статуті публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» змінено організаційно-правову форму з публічного на приватне та перейменовано юридичну особу в Акціонерне товариство «Українська залізниця» (, 03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5).

Згідно з відповіддю № 789654 від 17.09.2024 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань до відокремленого підрозділу юридичної особи Акціонерного товариства «Українська залізниця» (, 03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5) входить Регіональна філія «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (, 49062, м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, б. 108).

Порядок видачі дубліката наказу врегульовано розділом ХІ «Перехідних положень» ГПК України.

Як встановлено в підпункті 19.4 п.п. 19 п. 1 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дублікат виконавчого документа це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Від оригіналу зазначений документ відрізняється лише спеціальною позначкою «Дублікат».

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України від 02.06.2016 №1404-VІІІ «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на час видачі наказу) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Наказ Господарського суду Луганської області від 12.12.2016 № 913/1176/16 дійсний для пред`явлення до органу виконавчої служби по 13.12.2019.

Судом встановлено, що 05.03.2021 АТ «Укрзалізниця» звернулося до Кальміуського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) із заявою від 05.03.2021 №НЮв-4/536 про примусове виконання рішення суду та додано оригінал наказу Господарського суду Луганської області від 12.12.2016 № 913/1176/16.

Постановою заступника начальника Кальміуського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 04.06.2021 відкрито виконавче провадження ВП № 65673548 з примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області від 12.12.2016 № 913/1176/16.

Згідно з ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд враховує, що зазначений наказ був пред`явлений до виконання, що мало наслідком переривання строку пред`явлення його до виконання.

Постановою заступника начальника Кальміуського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 29.08.2022 ВП № 65673548 наказ Господарського суду Луганської області від 12.12.2016 № 913/1176/16 повернуто стягувачу, на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

Частиною 5 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що строк пред`явлення наказу від 12.12.2016 № 913/1176/16 переривався, постанова про повернення виконавчого документа стягувачу винесена 29.08.2022, отже строк пред`явлення наказу до виконання спливає через три роки з моменту його повернення 29.08.2025, тому звернення АТ «Укрзалізниця» до суду з заявою від 16.09.2024 про видачу дубліката наказу відбулося в межах строку пред`явлення наказу до виконання.

Суд враховує, що вся територія Маріупольського району за винятком с. Заїченко, с. Пікузи, де до початку військової агресії Російської Федерації проти України знаходився та здійснював свої повноваження Кальміуський відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), з 05.03.2022 є тимчасово окупованою, що підтверджується Розділом ІІ Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309.

Кальміуський відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у довідці від 24.05.2024 № 63878859 про втрату виконавчих проваджень повідомив, що паперові виконавчі провадження (у тому числі і оригінали вищевказаних документів) знаходяться у місті Маріуполі Донецької області, що на даний час перебуває у тимчасовій окупації відповідно до Переліку, затвердженого центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику з питань тимчасово окупованої Російською Федерацією територій України, а також прилеглих до неї територій. Матеріали виконавчих проваджень, у тому числі, оригінал наказу Господарського суду Луганської області від 12.12.2016 № 913/1176/16, залишились за місцем його попередньої реєстрації: 87513, Донецька область, м. Маріуполь, 24 Квартал, будинок 17.

В даному випадку відсутність наказу в Кальміуському відділі державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) унеможливлює виконання рішення суду та порушує права стягувача.

Отже, оригінал наказу Господарського суду Луганської області від 12.12.2016 №913/1176/16 вважається втраченим.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» від 16.09.2024 №б/н про видачу дубліката наказу Господарського суду Луганської області від 12.12.2016 № 913/1176/16.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, п.п. 19.4 п.п. 19 п. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» від 16.09.2024 №б/н про видачу дубліката наказу від 12.12.2016 у справі №913/1176/16 - задовольнити.

2. Видати Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» дублікат наказу Господарського суду Луганської області від 12.12.2016 № 913/1176/16 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Краснодонвугілля», м. Сєверодонецьк Луганської області, вул. Енергетиків, 54, , на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, , в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108, штрафу у розмірі 19320 грн 00 коп., витрат по сплаті судового збору у сумі 1378 грн 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 17.09.2024 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у строк, передбачений ст. 256 ГПК України, та порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя Олена ФОНОВА

Вих. №

17.09.2024

Надрук. 1 прим.:

1- до справи;

2- позивачу АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» надіслати дублікат наказу на адресу: 49062, м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, б. 108 реком. з повідом. + до електронного кабінету «Електронний суд»

3- відповідачу ПрАТ «Краснодонвугілля» - до електронного кабінету «Електронний суд»

Внесено до ЄДРСР

17.09.2024

__________ С.Д. Авілова