ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"17" вересня 2024 р.м. Одеса № 916/4026/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали (вх. № 4119/24)

позовної заяви Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради (65002, м. Одеса, вул. Косовська, буд. 2-Д, )

до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

про стягнення 55 406,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

13.09.2024 Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути з відповідача 55 406,81 грн., у тому числі : 42 400 основної заборгованості, 8 440,84 пені, 2 867,84 інфляційних витрат, 1 698,13 3% річних, а також суму судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №ТС1183/20 від 05.10.2020 на право користування місцями для розташування тимчасових споруд для здійснення підприємницької в частині внесення повної та своєчасної оплати за надане право користування місцями під розташування тимчасових споруд.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

По-перше, згідно п. 2, ч. 3, ст. 162 ГПК України - позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб)за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку настатус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Між тим, позивачем у позовній заяві не вказано адресу електронної пошти відповідача та не зазначено, що така адреса невідома позивачу.

По-друге, відповідно до п.3 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

При цьому, поняття обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, означає те, що його зміст дозволяє суду зробити висновок про підстави стягнення заявленої суми та її розмір.

Так, позовні вимоги Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради направлені, зокрема, на стягнення з відповідача 42 400 грн основної заборгованості.

Як вбачається з наданого до матеріалів позовної заяви розрахунку основної заборгованості відповідачу було нараховано 79 072,26 грн за договором №ТС1183/20 від 05.10.2020, проте в графі «сума сплачена фактично» в період з 2021 по 2023 відповідачем було сплачено позивачу грошові кошти на загальну суму - 36 592,26 грн (79 072,26 26 592,26 = 42 480)

Проте, позивачем до матеріалів позовної заяви не надано доказів здійснення ОСОБА_1 часткових оплат (банківських виписок, платіжних доручень) на загальну суму 36 592,26 грн. грн, з огляду на наведене, вказане позбавляє суд можливості перевірити наведений позивачем математичний розрахунок щодо заявленої суми заборгованості.

При цьому, конкретних сум заборгованості, за які відповідачем прострочено оплату наданих послуг у відповідні місяці із зазначенням періоду нарахування (по кожному місяцю окремо), до якого у останнього був час для здійснення оплати, - позивачем у такому розрахунку не наведено.

Також, позовна заява не містить детального обґрунтованого розрахунку пені, що заявлена до стягнення.

Так, до позовної заяви позивачем додано обґрунтований розрахунок пені за період з 27.11.2022 по 27.05.2023 р., з якого вбачається, що позивачем, починаючи з 21.10.2022, нараховувалась відповідачу пеня згідно договору №ТС1183/20 від 05.10.2020

При цьому, до позовної заяви позивачем надано розрахунок боргу штрафних санкцій, з якого вбачається нарахування пені у сумі 8 440,84 грн., між тим, позивачем додано до матеріалів справи обґрунтований розрахунок пені на загальну суму 9 135,34 грн.

Все вищезазначене позбавляє суд можливості перевірити наведений позивачем математичний розрахунок щодо заявленої суми заборгованості

Недотримання приписів ст.162 ГПК України має наслідком застосування положень ч.1 ст.174 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладеного, позовна заява Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:

- відомостей щодо адреси електронної пошти відповідача;

- обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми (з урахуванням викладених судом зауважень);

- доказів здійснення часткових оплат відповідачем (платіжні доручення/банківські виписки).

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради (вх.№ 4119/24 від 13.09.2024) - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: відомостей щодо адреси електронної пошти відповідача; обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми (з урахуванням викладених судом зауважень); доказів здійснення часткових оплат відповідачем (платіжні доручення/банківські виписки.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 17.09.2024 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.І. Мостепаненко