ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2024 Справа № 904/2033/24

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б. за участю секретаря судового засідання Мороз В.В.

за позовом Фізичної особи - підприємця Малачевського Олега Вікторовича, м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОК-СЕРВІС", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 2 736 328,59 грн

Представники:

Від Позивача: Курмаз О.В., посвідчення №1930, адвокат

Від Відповідача: представник не з`явився

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Фізична особа - підприємець Малачевський Олег Вікторович (далі-Позивач) 07.05.2024 року звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОК-СЕРВІС" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОК-СЕРВІС" на користь Фізичної особи - підприємця Малачевського Олега Вікторовича заборгованість за Договором оренди №2023/1 від 01.01.2023 у розмірі 2 547 600,00 грн, 96085,66 грн інфляційних втрат, 92642,93 грн 3% річних та суму сплаченого судового збору та понесених судових витрат.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх зобов`язань за Договором оренди №2023/1 від 01.01.2023 року.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

13.05.2024 ухвалою суд позовну заяву залишив без руху для усунення недоліків.

У зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, 22.05.2024 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Відповідач в судові засідання 05.09.2024 не з"явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (арк.с. 126).

Відповідно до ч.1, п.3 ч.3 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи неявку Відповідача, належним чином сповіщеного про судове засідання, а також те, що матеріали справи містять достатньо документів для його вирішення по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника Відповідача.

В судовому засіданні 05.09.2024 проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 240 ГПК України.

3. Позиції інших учасників справи

04.06.2024 через "Електронний суд" представник Відповідача подав відзив не позовну заяву (арк.с.78-79), в якому вказує про те, що Позивач протягом строку дії договору, починаючи з 31.01.2023 року по теперішній час, жодного разу не направляв претензій щодо несвоєчасної оплати або щодо оплати не в повному обсязі, у зв`язку з чим, Відповідач вважає, що позов було подано передчасно без можливості врегулювати спір в позасудовому порядку. До того ж, Відповідач посилається на те, що у період з 26.01.2023 року по 07.05.2024 року в Україні діяв воєнний час, Відповідач звільнений від сплати 3% річних від прострочення грошового зобов`язання та інфляційних втрат у відповідності до п.18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України.

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

01.01.2023 року між Фізичною особою - підприємцем Малачевським Олегом Вікторовичем (далі-Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГОК-СЕРВІС" (далі-Орендар) укладений договір оренди №2023/1 (далі-Договір).

Відповідно до умов Договору:

1.1. У порядку та на умовах, визначених цим Договором. Орендодавець зобов`язується передати Орендарю у строкове платне користування майно, що визначене у Специфікації до Договору, а Орендар зобов`язується прийняти майно у строкове платне користування та сплачувати Орендодавцеві орендну плату.

1.2. Технічний стан майна на момент складення Договору: задовільній.

1.3. Орендодавець гарантує, що на момент укладення цього Договору майно, не перебуває в заставі, податковій заставі, під арештом та/або описом, не виступають забезпеченням виконання зобов`язання Орендодавця перед третіми особами, та судово-претензійні спори відсутні.

1.4. Перед укладенням цього Договору Орендар здійснив огляд майна та перевірку його справності.

4.1. Строк цього договору розпочинається з дня підписання цього Договору і триває до 31.12.2023 року.

4.2. Якщо жодна із сторін за один місяць до закінчення строку дії Договору не заявить про намір припинити цей Договір, то строк Договору оренди продовжується на ой же термін і на тих же умовах.

5.1. Орендар зобов`язується своєчасно сплачувати орендну плату за користування майном. Розмір орендної плати за один календарний місяць орендного користування майном розраховується у специфікаціях до дійсного договору, які є його невід`ємною частиною.

5.3. Орендна плата сплачується Орендарем в безготівковому порядку на поточний рахунок Орендодавця не пізніше 25 числа поточного м`ясця за поточний місяць користування Орендарем.

Відповідно до умов договору, Позивач та Відповідач 01.01.2023 року підписали Специфікацію №1 до договору оренди №2023/1 від 01.01.2023 (арк.с. 15-16), в якій зазначено найменування майна, яке передається в оренду та розмір орендної плати за один календарний місяць орендного користування майном, який складає 245000,00 грн.

01.04.2023 року Позивач та Відповідач підписали Специфікацію №2 до договору оренди №2023/1 від 01.01.2023 (арк.с. 19-20), в якій зазначили найменування майна, яке передається в оренду та розмір орендної плати за один календарний місяць орендного користування майном, який складає 140 000,00 грн.

01.08.2023 року Позивач та Відповідач уклали додаткову угоду до Договору оренди (арк.с. 23), відповідно до якої сторони вирішили, що з 1 серпня 2023 вартість оренди майна по договору відповідно до визначеної вартості оренди за повний календарний місяць користування майном по Специфікаціям №1 та №2 складає 384 000,00 грн, з ПДВ - 64000,00 грн.

Позивачем були виставлені на оплату Відповідачу рахунки (арк.с. 24-35).

Так, відповідно до умов даного Договору Орендодавцем було передано майно на загальну суму 4 963 000,00 грн, що підтверджується актами надання послуг (арк.с. 36-49), а також Актами прийому-передачі майна по Договору оренди №2023/1 від 01.01.2023 (арк.с. 17-18, 21-22), які підписані та скріплені печатками Позивача та Відповідача.

Відповідач свої договірні зобов`язання здійснив частково у розмірі 2 415 400,00 грн, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в сумі 2 547 600,00 грн.

На підставі ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу, за кожним актом окремо, 92642,93 грн 3% річних за період з 26.01.2023 по 07.05.2024 та 96085,66 грн інфляційних втрат за період з лютого 2023 року по березень 2024 року.

Під час розгляду справи Відповідач доказів погашення заборгованості не надав.

5. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до ч.1 ст. 283 ГК України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Згідно ч. 3 ст. 285 ГК України орендар зобов`язаний берегти орендоване майно відповідно до умов договору, запобігаючи його псуванню або пошкодженню, та своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків згідно зі ст.11 ЦК України, зокрема, є договори та інші правочини.

Приписами ст.526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 193 ГК України та ст. 526 ЦК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання, відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

На підставі ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу ст.16 ЦК України та ст.20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов`язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Враховуючи викладене, суд визначив заборгованість Відповідача із розрахунку орендної плати за обладнання у розмірі 2 163 600, 00 грн за актами надання послуг за період з січня по серпень 2023 року та з жовтня 2023 року по лютий 2024 року. Щодо нарахування орендної плати за обладнання за вересень 2023 року у розмірі 384 000,00 грн, суд в цій частині позову відмовляє, оскільки Позивачем не надано доказів надання послуг за вересень 2023 року, а саме не надано акту надання послуг - оренда обладнання за вересень 2023 року. Позивачем надано акт надання послуг №13 від 30.09.2023 року - оренда транспортного засобу (арк.с. 47), яка умовами договору оренди №2023/1 від 01.01.2023 року не передбачена.

В частині вимог про стягнення суми інфляційних втрат у розмірі 96085,66 грн, суд задовольняє в цій частині позов частково на суму 81720,08 грн, оскільки перевіркою цих розрахунків сума інфляційних втрат встановлена судом саме в такому розмірі, з урахуванням вирахування суми оренди за вересень 2023 року.

Щодо стягнення суми 3% річних у розмірі 92642,93 грн, суд задовольняє в цій частині позов частково на суму 63267,90 грн, оскільки при розрахунку суми 3% річних Позивачем за період прострочення березень та травень 2023 року двічі нараховано 3% річних, а саме період з 26.03.2023 по 07.05.2024 на суму 385000,00 грн та за 26.05.2023 по 27.11.2023 на суму 385 000,00 грн, а також при розрахунку 3% річних судом відмінусовано суму боргу з орендної плати за вересень 2023 року.

6. Висновок господарського суду за результатами вирішення спору

Враховуючи встановлені обставини справи та наведені норми права, суд дійшов висновку, що Позивачем доведено наявність заборгованості Відповідача з орендної плати у сумі 2 163 600,00 грн, 81 720,08 грн інфляційних втрат та 63 267,90 грн 3% річних, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню. В решті позовних вимог відмовити.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов Фізичної особи - підприємця Малачевського Олега Вікторовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОК-СЕРВІС" задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОК-СЕРВІС" (50014, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Конституційна, буд. 15, ) на користь Фізичної особи - підприємця Малачевського Олега Вікторовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) заборгованість за Договором оренди №2023/1 від 01.01.2023 у розмірі 2 163 600,00 грн, 81 720,08 грн інфляційних втрат, 63 267,90 грн 3% річних та суму сплаченого судового збору у розмірі 27703,05 грн.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 ГПК України).

Згідно з частиною 2 статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 16.09.2024

Суддя Н.Б. Кеся