ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" вересня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1098/24

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Вовк Я.Р.

За участю представників учасників у справі:

від ТОВ «Коллект Центр»: адвокат Бурдюг Т.В.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1098/24 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.05.2024 відкрито провадження у справі № 911/1098/24 про неплатоспроможність Боржника; введено процедуру реструктуризації боргів Боржника; керуючим реструктуризацією Боржника призначено арбітражного керуючого Солов`я Ю.А.; призначено на 02.07.2024 проведення попереднього засідання у справі.

14.05.2024 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 73187 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

24.06.2024 до суду надійшла заява ТОВ «Коллект Центр» від 19.06.2024 № 1-9694 (вх. № 7144/24) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 173231,11 грн.

Ухвалою суду від 25.06.2024 кредиторську заяву ТОВ «Коллект Центр» прийнято і призначено до розгляду в попередньому засіданні 02.07.2024.

В судовому засіданні 02.07.2024 постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення попереднього засідання на 23.07.2024.

23.07.2024 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією Боржника від 23.07.2024 б/№ (вх. № 7892/24) про результат розгляду вимог ТОВ «Коллект Центр».

В судовому засіданні 23.07.2024 постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення попереднього засідання на 13.08.2024.

13.08.2024 до суду надійшов відзив ТОВ «Коллект Центр» б/№, б/дати (вх. № 8527/24) на повідомлення керуючого реструктуризацією Боржника про розгляд вимог кредитора.

В судовому засіданні 13.08.2024 постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення попереднього засідання на 10.09.2024.

10.09.2024 в судове засідання з`явилась представник ТОВ «Коллект Центр». Інші учасники у справі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Судом в судовому засіданні 10.09.2024 розглядаються заяви кредиторів про визнання грошових вимог до Боржника ОСОБА_1 , які надійшли в порядку ч. 1 ст. 45 КУзПБ.

Згідно ч. 1 ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Першим днем перебігу цього строку є день, наступний за днем офіційного оприлюднення відповідного оголошення.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.07.2020 у справі № 904/3060/19.

Як зазначено вище, оголошення № 73187 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 опубліковане 14.05.2024, отже встановлений ст. 45 КУзПБ строк на заявлення грошових вимог кредиторів почав свій перебіг 15.05.2024 і закінчився 13.06.2024.

Розглянувши кредиторську заяву ТОВ «Коллект Центр» суд зазначає наступне.

Вказана заява надійшла до суду 24.06.2024 та була направлена Заявником засобами поштового зв`язку 19.06.2024, отже з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ.

Заявником заявлено до визнання грошові вимоги до Боржника у розмірі 173231,11 грн за кредитними зобов`язаннями, а також 6056,00 грн судового збору.

Так, 10.04.2021 між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» (позикодавець) та ОСОБА_2 укладено Договір про надання фінансових послуг № 048 «Стандартний», відповідно до умов якого (п. 1.1.) позикодавець зобов`язався надати позичальникові кредит без конкретної споживчої мети, на суму, яка зазначається та погоджується сторонами в заяві-анкеті, та складає 3400,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно умов цього договору, його додатків та правил.

Відповідно до п. 1.2., 1.3. Договору, кредит надається на строк, зазначений у заяві-анкеті та графіку платежів, який є додатком до цього договору та є невід`ємною його частиною, орієнтовний строк повернення кредиту - 17 днів з моменту отримання кредиту. У разі сплати всіх нарахованих на дату такої сплати процентів, орієнтовний строк повернення кредиту перераховується та становить 17 днів з моменту сплати всіх нарахованих процентів.

Згідно п. 1.4. Договору, проценти за користування кредитом розраховуються від суми кредиту за кожний день кредитування, протягом фактичного строку користування кредитом починаючи з першого дня перерахування суми кредиту у наступному розмірі:

а) 2% за кожен день користування кредитом за умови сплати всіх нарахованих процентів за користування кредитом не пізніше, ніж протягом орієнтовного строку повернення кредиту;

б) починаючи з першого дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,64% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.а);

в) починаючи з 15 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,38% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.б);

г) починаючи з 30 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 2,65% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.в);

д) тип процентної ставки - фіксована.

Відповідно до п. 1.4.1., 1.4.2. Договору, нараховані проценти підлягають обов`язковій сплаті на 17 день з моменту отримання кредиту, в сумі, що нарахована за фактичний строк користування кредитом на дату сплати. В разі, якщо сума кредиту залишається неповернутою після орієнтовного строку повернення кредиту, проценти підлягають обов`язковій сплаті кожні 17 днів у сумі, нарахованій за фактичний строк користування кредитом.

Згідно п. 1.9. Договору, граничний строк кредитування (строк дії договору): 1 рік.

Аналогічні за змістом умов договори укладені між ОСОБА_2 та ТОВ «Служба миттєвого кредитування» (позикодавець) за № 298 від 10.04.2021 на суму 2000,00 грн, за № 826 від 10.04.2021 на суму 2000,00 грн та за № 479 від 11.04.2021 на суму 2300,00 грн.

Матеріали справи містять докази перерахування ТОВ «Служба миттєвого кредитування» грошових коштів на рахунок позичальника ОСОБА_2 , на виконання умов договорів: № 048 від 10.04.2021 у розмірі 3400,00 грн, № 298 від 10.04.2021 у розмірі 2000,00 грн, № 826 від 10.04.2021 у розмірі 2000,00 грн та № 479 від 11.04.2021 у розмірі 2300,00 грн.

Проте Боржником не було виконано зобов`язання щодо повернення коштів, отриманих від ТОВ «Служба миттєвого кредитування» за умовами вказаних вище договорів.

Загальний розмір заборгованості Боржника становить 173231,11 грн, у т.ч.:

- за договором № 048 від 10.04.2021 у розмірі 3400,00 грн за кредитом і 57293,40 грн за відсотками,

- за договором № 298 від 10.04.2021 у розмірі 2000,00 грн за кредитом і 33702,00 грн за відсотками,

- за договором № 826 від 10.04.2021 у розмірі 2000,00 грн за кредитом і 33702,00 грн за відсотками,

- за договором № 479 від 11.04.2021 у розмірі 2300,00 грн за кредитом і 38887,71 грн за відсотками.

Згідно матеріалів справи, 01.12.2021 між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу № 1-12, відповідно до умов якого ТОВ «Служба миттєвого кредитування» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги до позичальників, в т.ч. за договорами № 298 від 10.04.2021, № 826 від 10.04.2021 та № 479 від 11.04.2021.

В подальшому, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до позичальників на користь ТОВ «Коллект Центр» відповідно до Договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023, в т.ч. за договорами № 298 від 10.04.2021, № 826 від 10.04.2021 та № 479 від 11.04.2021.

Крім того ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до позичальників на користь ТОВ «Коллект Центр» відповідно до Договору № 10-03/2023/01 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.03.2023, у т.ч. за договором № 048 від 10.04.2021.

Керуючий реструктуризацією Боржника згідно наданого повідомлення про результат розгляду вимог ТОВ «Коллект Центр» вказані вимоги відхилив повністю з наступних підстав:

- в розрахунках заборгованості безпідставно нараховані відсотки в розмірі, передбаченому в договорах, в період після завершення строку дії відповідних договорів;

- відсутні докази на підтвердження статусу ТОВ «Коллект Центр» як небанківської фінансової установи, що унеможливлює укладення договору факторингу.

Відносно вказаних доводів керуючого реструктуризацією Боржника суд зазначає наступне.

За умовами п. 1.9. Договорів (які є тотожними), граничний строк кредитування (строк дії договору): 1 рік.

Перевіривши надані розрахунки заборгованості Боржника за договорами № 048 від 10.04.2021, № 298 від 10.04.2021, № 826 від 10.04.2021 та № 479 від 11.04.2021, судом не встановлено порушення порядку нарахування відсотків, зокрема всі заявлені до визнання суми відсотків нараховані в період, який не перевищує 1-річного строку.

Відносно доводів керуючого реструктуризацією Боржника про не підтвердження статуту ТОВ «Коллект Центр» як небанківської фінансової установи суд зазначає, що Заявник отримав право вимоги до Боржника на підставі Договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023, а також Договору № 10-03/2023/01 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.03.2023, які за своєю правовою природою є договорами цесії, а не факторингу. При цьому слід зазначити, що ТОВ «Коллект Центр» є небанківською фінансовою установою, отже мало право на укладення відповідних договорів.

Відтак суд дійшов висновку про необґрунтованість та безпідставність наведених керуючим реструктуризацією Боржника доводів в заперечення проти грошових вимог ТОВ «Коллект Центр», отже вказані доводи відхиляються судом.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

В силу ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Таким чином заявлені ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_2 грошові вимоги підлягають визнанню повністю, в розмірі: 6056,00 грн (судовий збір) - до задоволення вимог кредиторів; 173231,11 грн (заборгованість за кредитом, відсотками) - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

Згідно ст. 122 КУзПБ, попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. В ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 133 КУзПБ, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: 1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; 3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Судом встановлено, що станом на дату попереднього засідання окрім вказаної вище заяви ТОВ «Коллект Центр», будь-яких інших заяв кредиторів з вимогами до Боржника до суду не надходило.

Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку, що до реєстру вимог кредиторів Боржника підлягають включенню наступні грошові вимоги: ТОВ «Коллект Центр» у сумах: 6056,00 грн - до задоволення вимог кредиторів; 173231,11 грн - 2 черга.

За підсумком попереднього засідання суд зобов`язує керуючого реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. організувати проведення зборів кредиторів Боржника за місцезнаходженням Боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів Боржника, належні докази про що надати суду; також надати суду протокольне рішення зборів кредиторів Боржника, передбачене п. 3 ч. 2 ст. 123 КУзПБ.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235, 255 ГПК України, ст. 45, 47, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ «Коллект Центр» від 19.06.2024 № 1-9694 (вх. № 7144/24) задовольнити. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» () до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумах: 6056,00 грн - до задоволення вимог кредиторів; 173231,11 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. організувати проведення загальних зборів кредиторів Боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів Боржника, належні докази про що надати суду.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. надати суду протокольне рішення зборів кредиторів Боржника, передбачене п. 3 ч. 2 ст. 123 КУзПБ.

4. Засідання суду щодо розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів, або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на « 22» жовтня 2024 року о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

5. Інформацію по справі що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата виготовлення і підписання повного тексту ухвали 18.09.2024.

Суддя С.Ю. Наріжний