overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09.09.2024 Справа № 905/221/23 (905/917/23)

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Вологжаніної К.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Клайпед Груп», м.Слов`янськ, Донецька область,

до відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м.Київ,

про стягнення лізингових платежів, сплачених в рахунок сплати вартості об`єкта лізингу за договором фінансового лізингу №4К16052ЛИ від 01.07.2016 у сумі 1400000,00грн,

в межах справи №905/221/23

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Клайпед Груп», м. Слов`янськ, Донецька область, ліквідатор Слостін А.Г.,

В судовому засіданні в режимі відеоконференції взяли участь: представник позивача ліквідатор боржника Слостін А.Г., представник відповідача адвокат Іванова С.О., представник учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Клайпед Груп» адвокат Лапін К.А.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м.Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, ) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Клайпед Груп» (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вулиця Свободи, будинок 5, кабінет 12, ) лізингові платежі, сплачені в рахунок сплати вартості об`єкта лізингу за договором фінансового лізингу №4К16052ЛИ від 01.07.2016 у сумі 1400000,00грн, витрати зі сплати судового збору за подання позову у сумі 16800,00грн, витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 25200,00грн та витрати зі сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 33600,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 09.09.2024 суд склав та підписав вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня підписання вступної та резолютивної частин рішення.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів; зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку, визначеному ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

у справі про банкрутство

17.09.2024 Справа № 42/11б

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши матеріали справи

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Поліграфічне підприємство Експрес, м.Макіївка, Донецька область

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Поліграфічне підприємство Експрес.

09.09.2024 судом постановлено ухвалу, якою визначено здійснити електронний запит на автоматичне визнання кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі.

Господарським судом Донецької області на відповідний запит суду 10.09.2024 отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначено Пуговкіну Аллу Валеріївну (свідоцтво №1743 від 10.11.2015).

Ухвалою від 12.09.2024 арбітражному керуючому Пуговкіній А.В.. запропоновано надати Господарському суду Донецької області заяву про участь у справі у відповідності до вимог частини 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

13.09.2024 до суду надійшла заява арбітражної керуючої Пуговкіної А.В. про ненадання згоди на участь у справі про банкрутство ТОВ Поліграфічне підприємство Експрес.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне здійснити повторний електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі.

Керуючись статтями 2, 9, 28, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Здійснити повторний електронний запит на автоматичне визнання кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі.

Ухвала набрала законної сили 17.09.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

у справі про банкрутство

17.09.2024 Справа № 42/78б

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши матеріали справи за заявою ініціюючого кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю ЛГКЛАСІК м.Луганськ (правонаступника - Закритого акціонерного товариства Криворізьке, м.Брянка, Луганська область)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Об`єднана вантажнотранспортна компанія, м.Єнакієве, Донецька область

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Об`єднана вантажнотранспортна компанія, м.Єнакієве, Донецька область.

12.09.2024 судом постановлено ухвалу, якою визначено здійснити електронний запит на автоматичне визнання кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі.

Господарським судом Донецької області на відповідний запит суду отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначено Донченка Олександра Сергійовича (свідоцтво №2033 від 09.11.2021).

Керуючись статтями 2, 9, 28 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Запропонувати арбітражному керуючому Донченко Олександру Сергійовичу (свідоцтво №2033 від 09.11.2021) до 10.10.2024 надати Господарському суду Донецької області заяву про участь у даній справі у відповідності до вимог частини 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набрала чинності 17.09.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
16.09.2024 Справа № 905/452/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Владівське подвір`я»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Vip Бетон»
про стягнення 384 752,12 грн
Суддя Хабарова М.В.
Без повідомлення (виклику) учасників справи
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/452/24.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.09.2024 призначено судове засідання для розгляду справи на 17.09.2024.
13.09.2024 через систему «Електронний суд» до суду від представника відповідача Бурашнікової О.С. надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 17.09.2024 о 15:00, а також в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою засобів системи «Електронний суд».
Зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та надати йому можливість брати участь у судовому засіданні, призначеному на 17.09.2024 о 15:00, а також в усіх наступних судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Надати можливість відповідачу брати участь у судовому засіданні, призначеному на 17.09.2024 о 15:00, а також в усіх наступних судових засіданнях по справі, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
16.09.2024 Справа № 905/452/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Владівське подвір`я»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Vip Бетон»
про стягнення 384 752,12 грн
Суддя Хабарова М.В.
Без повідомлення (виклику) учасників справи
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/452/24.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.09.2024 призначено судове засідання для розгляду справи на 17.09.2024.
13.09.2024 через систему «Електронний суд» до суду від представника позивача Булгарова О.О. надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 17.09.2024 о 15:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та надати йому можливість брати участь у судовому засіданні, призначеному на 17.09.2024 о 15:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Надати можливість позивачу брати участь у судовому засіданні, призначеному на 17.09.2024 о 15:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
16.09.2024 Справа № 905/1033/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна
фабрика «Селидівська»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Озон-3000»
про стягнення 4 200 000,00 грн
Суддя Хабарова М.В.
Без повідомлення (виклику) учасників справи
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/1033/24.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.08.2024 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 17.09.2024.
12.09.2024 через систему «Електронний суд» до суду від представника позивача Жданової І. М. надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 17.09.2024 о 12:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та надати йому можливість брати участь у судовому засіданні, призначеному на 17.09.2024 о 12:00 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Надати можливість позивачу брати участь у судовому засіданні, призначеному на 17.09.2024 о 12:00 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
16.09.2024 Справа № 905/526/24
На виконання додаткового рішення Господарського суду Донецької області від 20.08.2024.
Додаткове рішення набрало законної сили 10.09.2024.
Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова
(О.В. Чернова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
16.09.2024 Справа № 905/19/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 20.08.2024.
Рішення набрало законної сили 11.09.2024.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

(О.В. Чернова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
16.09.2024 Справа № 905/19/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 20.08.2024.
Рішення набрало законної сили 11.09.2024.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох місяців.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

(О.В. Чернова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
16.09.2024 Справа № 905/882/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 23.08.2024.
Рішення набрало законної сили 13.09.2024.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

(О.В. Чернова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
16.09.2024 Справа №905/1050/24
Суддя - Говорун О.В.
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція" про стягнення заборгованості у розмірі 3404638,36 грн.
Відповідно до ухвали суду від 07.08.2024, прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі №905/1050/24; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 04.09.2024 о 12:00 год.
До суду від представника відповідача надійшла заява про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву.
В судовому засіданні, яке відбулось 04.09.2024 о 12:00 год., клопотання представника відповідача судом задоволено, строк на подачу відзиву продовжений до 06.09.2024.
Відповідно до ухвали суду від 04.09.2024, підготовче засідання відкладено до 03.10.2024 о 12:00 год.
Пунктом 3 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) передбачено, що відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Згідно з ч. 8 ст.165 ГПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ухвали Господарського суду Донецької області від 04.09.2024, строк на подання відзиву відповідачу був продовжений до 06.09.2024.
В той же час, зустрічний позов був поданий до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи 11.09.2024, тобто із пропуском встановленого судом строку на подання до суду відзиву на позов.
Суд зазначає, що відповідач не звертався до суду із заявою/клопотанням про поновлення процесуальних строків на подання зустрічного позову від 11.09.2024.
Відповідно до ч.6 ст.180 ГПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція" від 11.09.2024, подана з порушенням вимог ч.1 ст.180 ГПК України, у зв`язку з чим підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст.ст.180, 234 ГПК України, господарський суд
Роз`яснити, що повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області
17.09.2024 Справа № 905/696/24
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 12.08.2024 по справі №905/696/24 (повний текст рішення складено 22.08.2024), яке набрало законної сили 12.09.2024, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова
Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області
17.09.2024 Справа № 905/763/24
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 22.08.2024 по справі №905/763/24, яке набрало законної сили 12.09.2024, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

17.09.2024р. Справа № 910/1091/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Кравець А.Є.,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" ()

про закриття провадження у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства "ГРЕТА" ()

до відповідача-1: Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (),

до відповідача-2: Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Горбурова Кирила Євгеновича (РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання недійсним рішення, визнання відсутнім права та визнання недійсними рішень про державну реєстрацію, -

за участю представників

від позивача: адвокат Марченко О.Г. (в режимі відеоконференції),

від відповідача-1: адвокат Писаренко О.В. (в режимі відеоконференції),

від відповідача-2: не з`явились, -

Керуючись ст.ст. 2, 114, 207, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання АТ «ТАСКОМБАНК» про закриття провадження у справі (документ сформований в системі Електронний суд 25.06.2024).

Повна ухвала буде підписана 17.09.2024 і може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"12" вересня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/624/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

за скаргою Житомирського обласного центру зайнятості №2619/10-24 від 02.08.2024 (вх.№01-19/89/24 від 07.08.2024) на дії (бездіяльність) Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області щодо відмови у прийнятті до виконання наказу Господарського суду Житомирської області №906/624/22 у справі

за позовом Житомирського обласного центру зайнятості в особі Хорошівської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості

до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

про стягнення 76775/15грн,

у порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Житомирський обласний центр зайнятості в особі Хорошівської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості, Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та Головне управління Державної казначейської служби України в Житомирській області про те, що в судовому засіданні "12" вересня 2024 року оголошено перерву до "01" жовтня 2024 р. о 15:00

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №101.

05.09.2024 суд отримав від Житомирського обласного центру зайнятості заяву про поновлення строку для пред`явлення до примусового виконання наказу №906/624/22 від 27.01.2023.

Суддя Шніт А.В.

Відправити:

1 - Житомирському обласному центру зайнятості через електронний кабінет

2 - ГУ ПФУ в Житомирській області через електронний кабінет

3 - ГУ Державної казначейської служби в Житомирській області через електронний кабінет