ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

04 вересня 2024 року Справа № 903/639/24

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М.П.,

за участю представників:

від позивача: н/з,

від відповідача: н/з,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західземлепроект", м. Львів

до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Любомльське лісове господарство"

про стягнення 1279311,83 грн.,

в с т а н о в и в:

05.07.2024 через систему "Електронний суд" до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява від 02.07.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю "Західземлепроект", в якій позивач просить стягнути з Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Любомльське лісове господарство" 1279311,83 грн. заборгованості за роботи, виконані на підставі договору №17/1 на виконання робіт (послуг) із землеустрою від 13.04.2022, а також 15351,76 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору

Ухвалою суду від 10.07.2024 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 31.07.2024; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 29.07.2024.

25.07.2024 до Господарського суду Волинської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позову повністю.

30.07.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив.

Також у відповіді на відзив позивач просить розглядати справу у підготовчому засіданні без участі представника позивача.

31.07.2024 в судове засідання представники сторін не з`явилися. Ухвала суду від 10.07.2024 була надіслана до електронних кабінетів позивача та відповідача.

Ухвалою суду від 31.07.2024 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 04.09.2024.

13.08.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява, в якій позивач просить проводити розгляд справи по суті без участі представника позивача, зазначає про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

04.09.2024 в судове засідання представники сторін не з`явилися, ухвала суду від 31.07.2024 була надіслана до електронного кабінету відповідача і позивача.

Вирішуючи питання про можливість розгляду справи за відсутності представників сторін, судом враховано, що відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на наступні обставини.

13.01.2022 між Державним підприємством "Любомльське лісове господарство" як замовником та Товариством з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект» як виконавцем було укладено договір №17/1 на виконання робіт (послуг) із землеустрою (т. 3, а.с.206-207).

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2, 2.1 договору, виконавець зобов`язується виконати замовникові роботи (послуги), зазначені в п.1.2. даного договору, а замовник - прийняти і оплатити такі роботи (послуги). Найменування робіт (послуг): виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок орієнтовною площею 2600,00 га згідно додатку №2 до цього договору. Виконавець виконує замовникові роботи (послуги), а замовник сплачує за виконані роботи (послуги) за цінами, що визначені у протоколі погодження договірної ціни (дод.№1).

Згідно з пунктом 2.2 договору, ціна договору по виготовленню проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок становить 1300000 грн., в т.ч. 20% ПДВ 216666 грн. 67 коп., по твердих, діючих на день підписання договору, розцінках.

Пунктом 3.1 договору узгоджено, що розрахунки за надані послуги здійснюються на підставі виставленого рахунку-фактури та актів здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг), що підписуються обома сторонами на умовах відтермінування платежу протягом не більше 10 календарних днів.

Пунктом 4.1 договору встановлено строк виконання робіт (послуг): початок - з моменту підписання договору, закінчення до 31.12.2022 року.

Відповідно до пунктів 5.1-5.3 договору, приймання-передача робіт (послуг) за договором оформляється актом здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг), який підписується сторонами. По завершенні робіт (послуг) виконавець передає замовнику результати виконаних робіт (послуг) та два примірники акта здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг). Замовник зобов`язаний протягом трьох робочих днів підписати акт здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) та передати його виконавцю або направити виконавцю письмові зауваження до роботи (послуги).

В пункті 10.1 договору сторони узгодили, що він набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2022, а в частині розрахунків - до їх повного завершення.

Протоколом погодження договірної ціни, який є додатком №1 до договору та є його невід`ємною частиною (п. 11.1), сторони підтвердили, що між ними досягнуто згоди про розмір договірної ціни в сумі 1300000 грн., в т.ч. 20% ПДВ 216666 грн. 67 коп. (т .3, а.с. 207 на звороті).

Додатком №2 договору, який є також його невід`ємною частиною договору, сторони узгодили перелік документацій із землеустрою щодо відведення земельних ділянок на території Головнянської сільської ради, Ковельського району, Волинської області, орієнтовною площею 2600,00 га з цільовим призначенням: для ведення лісового господарства, вартість робіт 1300000 грн., в т.ч. 20% ПДВ 216666 грн. 67 коп. (т .3, а.с.208).

30.12.2022 між ДП «Любомльське лісове господарство» та ТОВ «Західземлепроект» підписано додаткову угоду №1 до договору на виконання робіт (послуг) із землеустрою №17/1 від 13.01.2022.

Цією угодою сторони внесли зміни до пунктів 4.1, 10.1. а саме:

« 4.1. Строк виконання робіт (послуг): початок - з моменту підписання даної додаткової угоди , закінчення - 30 червня 2023 року.

10.1. Цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє по 30.06.2023 року, а в частині розрахунків - до їх повного виконання».

Договір доповнено п. 10.3 такого змісту: «Реорганізація сторін договору не є підставою для зміни або припинення чинності цього договору та він зберігає свою чинність для їх правонаступників.»

04.01.2023 між Державним спеціалізованим господарським підприємством «Ліси України» в особі директора філії «Любомльське лісове господарство» та ТОВ «Західземлепроект» підписано додаткову угоду №1/1 до договору на виконання робіт (послуг) із землеустрою №17/1 від 13.01.2022.

Цією угодою сторони внесли зміни в договір, а саме: змінили преамбулу договору та виклали її у такій редакції:

«Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі директора філії «Любомльське лісове господарство» Туревича Володимира Сергійовича, що діє на підставі Положення про філію «Любомльське лісове господаство» та довіреності, посвідченої Рудик В. В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, 21.12.2022. за реєстровим №2798 (надалі - Замовник) з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект» в особі директора Ірзи Івана Ярославовича, що діє на підставі Статуту та проводить роботи (послуги) на підставі ліцензії на проведення робіт із землеустрою та землеоціночних робіт серії АД№076080 від 06.09.2012 року (далі - Виконавець), з іншої сторони, іменовані разом - Сторони, а кожен окремо - Сторона, уклали цей договір про наступне:».

Сторони також внесли зміни в преамбулу додатку №1 та в розділ XII договору «Місцезнаходження та банківські реквізити сторін».

На виконання умов договору №18/1 від 13.01.2022 ТОВ «Західземлепроект» виготовило проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок, які розташовані на території Ковельського району, Волинської області на загальну суму 1 279 311 грн. 83 коп., що підтверджується:

- актом здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) №1 по договору №17/1 від 13.01.2022 на загальну суму 2 105 грн. 00 коп.;

- актом здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) №2 по договору №17/1 від 13.01.2022 на загальну суму 388 445 грн. 98 коп.;

- актом здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) №3 по договору №17/1 від 13.01.2022 на загальну суму 783 934 грн. 20 коп.;

- актом здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) №9 по договору №17/1 від 13.01.2022 на загальну суму 5 649 грн. 00 коп.;

- актом здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) №11 по договору №17/1 від 13.01.2022 на загальну суму 99 177 грн. 65 коп.

Однак, акти здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) за договором №17/1 від 13.01.2022 на загальну суму 1 279 311 грн. 83 коп. замовник - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Любомльське лісове господарство» не підписав.

Пунктом 4.4 договору №17/1 від 13.01.2022 передбачено, що після завершення робіт (послуг) замовнику передаються наступні матеріали: проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок орієнтовною площею 2600,00 га згідно додатку № 2 в двох примірниках, які мають обов`язково містити: кадастрові плани об`єктів; електронні документи, що містять результати робіт (послуг) із землеустрою створену у вигляді файлу формату XML у кодуванні Unicode (UTF-8); витяги з державного земельного кадастру на кожну земельну ділянку.

Листом від 11.03.2024 №057/24 ТОВ «Західземлепроект» поінформувало ДП «Ліси України» в особі філії «Любомльське лісове господарство» (як замовника за договором) про необхідність підтвердити отримання наданих згідно з договором послуг, а саме: розроблені документації із землеустрою за договором №17/1 від 13.01.2022 шляхом підписання акта приймання-передачі виконаних робіт №9 згідно з договором №17/1 від 13.01.2022 на загальну суму 5 649 грн. 00 коп.

Одночасно, ТОВ «Західземлепроект» надіслало оригінал рахунку-фактури відповідно до акту; два примірники акту здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) за договором №17/1 від 13.01.2022 на суму 5 649 грн. 00 коп., а також розпорядження Волинської обласної державної адміністрації від 23.01.2024 №25 «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та надання їх у постійне користування», проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки, інформацію з Державного земельного кадастру про право власності та речові права.

Надіслання зазначеного пакету документів підтверджується описом вкладення у цінний лист АТ «Укрпошта».

ДСГП «Ліси України» в особі філії «Любомльське лісове господарство» акту здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) за договором №17/1 від 13.01.2022 на суму 5 649 грн. 00 коп. не підписав та позивачеві не направив, зауважень щодо виготовленого та затвердженого проекту землеустрою не висловив.

Листом від 12.04.2024 №075/24 ТОВ «Західземлепроект» поінформувало ДП «Ліси України» в особі філії «Любомльське лісове господарство» (як замовника за договором) про необхідність підтвердити отримання наданих згідно з договором послуг, а саме: розроблення документації із землеустрою за договором №17/1 від 13.01.2022 шляхом підписання акта приймання-передачі виконаних робіт №11 згідно з договором №17/1 від 13.01.2022 на загальну суму 99 177 грн. 65 коп.

Одночасно позивач надіслав оригінал рахунку-фактури відповідно до акту; два примірники акту здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) за договором №17/1 від 13.01.2022 на суму 99 177 грн. 65 коп., а також розпорядження Волинської обласної державної адміністрації від 03.04.2024 №138 «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та надання їх у постійне користування», проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки, інформацію з Державного земельного кадастру про право власності та речові права.

Надіслання зазначеного пакету документів 12.04.2024 підтверджується квитанцією та описом вкладення у цінний лист АТ «Укрпошта» (т.3, а.с. 194-195).

Як стверджує позивач у позовній заяві, посилаючись на трекінг відправлення АТ «Укрпошта» відправлення за №959 отримано відповідачем 18.04.2024.

ДСГП «Ліси України» в особі філії «Любомльське лісове господарство» не підписало акту здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) за договором №17/1 від 13.01.2022 на суму 99 177 грн. 65 коп. і не повернуло позивачу, зауважень щодо виготовленого та затвердженого проекту землеустрою не висловило.

У вимозі від 29.04.2024 №085/24 ТОВ «Західземлепроект» поінформувало ДП «Ліси України» в особі філії «Любомльське лісове господарство» як замовника за договором про необхідність підтвердити отримання наданих згідно з договором послуг, а саме: розроблення документації із землеустрою, в тому числі за договором №17/1 від 13.01.2022, шляхом підписання акта здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) №1 за договором №17/1 від 13.01.2022 на загальну суму 2 105 грн. 00 коп.; акта здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) №2 за договором №17/1 від 13.01.2022 на загальну суму 388 445 грн. 98 коп. та акта здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) №3 за договором №17/1 від 13.01.2022 на загальну суму 783 934 грн. 20 коп.

Одночасно ТОВ «Західземлепроект» надіслало оригінали рахунків-фактур відповідно до кожного акту; по два примірники акту здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) за договором №17/1 від 13.01.2022 на суму 1 174 485 грн. 18 коп., а також розпорядження Волинської обласної державної адміністрації від 17.01.2023 №14, від 17.10.2022 №477, від 10.11.2022 №515 «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок» та інформацію з Державного земельного кадастру про право власності та речові права.

Надіслання зазначеного пакету документів 01.05.2024 підтверджується квитанцією та описом вкладення у цінний лист АТ «Укрпошта» (т.3, а.с. 174-176).

Згідно з трекінгом відправлення АТ «Укрпошта» відправлення за №780 отримано відповідачем 07.05.2024 (т.3, а.с. 193).

ДСГП «Ліси України» в особі філії «Любомльське лісове господарство» актів здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) за договором №17/1 від 13.01.2022 на суму 1 174 485 грн. 18 коп. також не підписало та позивачеві не повернуло, зауважень щодо виготовлених та затверджених проектів землеустрою не висловило.

Відповідно до пунктів 5.1-5.3 договору, приймання-передача робіт (послуг) за договором оформляється актом здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг), який підписується сторонами. По завершенні робіт (послуг) виконавець передає замовнику результати виконаних робіт (послуг) та два примірники акта здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг). Замовник зобов`язаний протягом трьох робочих днів підписати акт здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) та передати його виконавцю або направити виконавцю письмові зауваження до роботи (послуги).

Жодних зауважень до виконаних позивачем робіт згідно із зазначеними вище актами на загальну суму 1 279 311 грн. 83 коп. ДСГП «Ліси України» в особі філії «Любомльське лісове господарство» не висловило.

Виконання робіт для відповідача згідно з договором №17/1 від 13.01.2022 на суму 1 279 311 грн. 83 коп. згідно із зазначеними актами підтверджується розпорядженнями Волинської обласної державної адміністрації від 17.01.2023 №14, від 17.10.2022 №477, від №515, від 23.01.2024 №25, від 03.04.2024 №138 «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок» та інформацію з Державного земельного кадастру про право власності та речові права, а саме:

- щодо документацій, передання яких оформлено актом здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) №1 по договору №17/1 від 13.01.2022 на загальну суму 2 105 грн. 00 коп. є розпорядження Волинської обласної державної адміністрації від 17.01.2023 №14 «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок», яким власне і затверджені спірні проекти землеустрою, що підтверджується Додатком до Розпорядження;

- щодо документацій, передання яких оформлено актом здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) №2 по договору №17/1 від 13.01.2022 на загальну суму 388 445 грн. 98 коп. є розпорядження Волинської обласної державної адміністрації від 17.10.2022 №477 «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок» та інформацію з Державного земельного кадастру про право власності та речові права, яким власне і затверджені спірні проекти землеустрою, що підтверджується Додатком до Розпорядження;

- щодо документацій, передання яких оформлено актом здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) №3 по договору №17/1 від 13.01.2022 на загальну суму 783 934 грн. 20 коп. є Розпорядження Волинської обласної державної адміністрації від 10.11.2022 №515 «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок» та інформацію з Державного земельного кадастру про право власності та речові права, яким власне і затверджені спірні проекти землеустрою, що підтверджується Додатком до Розпорядження;

- щодо документацій, передання яких оформлено актом здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) №9 по договору №17/1 від 13.01.2022 на загальну суму 5 649 грн. 00 коп. є Розпорядження Волинської обласної державної адміністрації від 23.01.2024 №25 «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та надання їх у постійне користування» та інформацію з Державного земельного кадастру про право власності та речові права, яким власне і затверджені спірні проекти землеустрою, що підтверджується Додатком до Розпорядження;

- щодо документацій, передання яких оформлено актом здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) №11 по договору №17/1 від 13.01.2022 на загальну суму 99 177 грн. 65 коп. є Розпорядження Волинської обласної державної адміністрації від 03.04.2024 №138 «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та надання їх у постійне користування» та інформацію з Державного земельного кадастру про право власності та речові права, яким власне і затверджені спірні проекти землеустрою, що підтверджується Додатком до Розпорядження.

Цими розпорядженнями за клопотанням відповідача (замовника робіт за договором) було затверджено проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок згідно з додатками, а до Державного земельного кадастру внесено інформацію про відповідні земельні ділянки для ведення лісового господарства із зазначенням права постійного користування за ДСГП «Ліси України» та про те, що проекти землеустрою виконані ТОВ «Західземлепроект».

Відповідач направлені для підписання акти виконаних робіт отримав, проте жодних претензій чи зауважень не висловив.

Станом на час розгляду справи доказів на підтвердження оплати за виконані роботи згідно із зазначеними вище актами здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) за договором №17/1 від 13.01.2022 на суму 1 279 311 грн. 83 коп. відповідач не подавв.

Статтею 16 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 15 ЦК України встановлено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України (надалі - ГК України) та ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з положеннями статті 193 ГК України, статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором, не випливає із суті зобов`язання. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У статтях 3, 6, 203, 626, 627 ЦК України визначено загальні засади цивільного законодавства, зокрема поняття договору і свободи договору, та сформульовано загальні вимоги до договорів як різновиду правочинів (вільне волевиявлення учасника правочину).

Згідно ст. 174 ГК України, господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Загальні умови укладання договорів, що породжують господарські зобов`язання, наведені в ст.179 ГК України, згідно з якою майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями. При укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі: вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству.

Відповідно до ч. 2 ст. 180 ГК України, господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частина 1 статті 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

В силу ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 204 ЦК України, вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.

Згідно зі ст.629 ЦК України, з укладенням договору та виникненням зобов`язання його сторони набувають обов`язки (а не лише суб`єктивні права), які вони мають виконувати. Невиконання обов`язків, встановлених договором, може відбуватися лише при: - розірванні договору за взаємною домовленістю сторін; - розірванні договору в судовому порядку; - відмові від договору в односторонньому порядку у випадках, передбачених договором та законом; - припинення зобов`язання на підставах, що містяться в главі 50 ЦК України; - недійсності договору (нікчемності договору або визнання його недійсним на підставі рішення суду).

Статтею 837 ЦК України визначено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Згідно зі статтею 853 ЦК України замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Як передбачено ст. 854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу положень ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Частиною 4 ст. 882 Цивільного кодексу України передбачено, що передавання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і його підписує друга сторона.

За визначенням ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно зі ст.203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей. Перелік вказаних вимог, додержання яких є необхідним для дійсності правочину, є вичерпним.

Відповідно до ст.ст. 598, 599 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом; припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом; зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Якщо замовник в порушення вимог статей 853, 882 ЦК України безпідставно ухиляється від прийняття робіт, не заявляючи про виявлені недоліки чи інші порушення, які унеможливили їх прийняття, то нездійснення ним оплати таких робіт є відповідно порушенням умов договору і вимог статей 525, 526 ЦК України, статті 193 ГК України

Крім того, відповідно до положень чинного законодавства підрядник не повинен вчиняти жодних дій щодо спонукання замовника до підписання акта виконаних робіт, а має лише констатувати факт відмови від підписання акта.

Викладена правова позиція відображена і в постановах Верховного Суду від 24.10.2018 у справі №910/2184/18, від 16.09.2019 у справі №921/254/18, від 15.10.2019 у справі №921/262/18.

Таким чином, у відповідача внаслідок виконання позивачем робіт виник кореспондуючий обов`язок оплатити виконані роботи.

Статтею 631 ЦК та ч.7 ст.180 ГК передбачено, що строком дії господарського договору є час, впродовж якого існують господарські зобов`язання сторін, що виникли на основі цього договору. Закінчення строку дії господарського договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, що мало місце під час дії договору.

Твердження відповідача про те, що договір № 17/1 від 13.01.2021 припинив свою дію 31.12.2022 як невиконаний, а додаткові угоди до нього укладені після його закінчення і є новими договорами, є такими, що не підтверджені доказами та нормативно-правовим обґрунтуванням.

Відповідно до ст.204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно правових висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові №910/9072/17 від 26.06.2018, закінчення строку дії договору не є підставою для припинення визначених ним зобов`язань, оскільки згідно зі статтею 599 ЦК України, частиною першою статті 202 ГК України такою підставою є виконання, проведене належним чином. З огляду на те, що закон не передбачає такої підстави, як закінчення строку дії договору, для припинення зобов`язання, яке лишилося невиконаним, Велика Палата Верховного Суду відхиляє доводи скаржника про те, що після закінчення строку дії укладеного між сторонами Договору є неможливим виконання відповідачем робіт за цим Договором та їх прийняття позивачем".

Судом враховано відсутність будь яких звернень замовника до виконавця з відмовою від договорів чи їх розірвання у зв`язку із закінчення строку їх дії.

Додаткові угоди до договору є дійсними, іншого суду не доведено.

Сторони договору підписували додаткові угоди до договору, що не заборонено приписами ЦК України та ГК України, і таким чином врегульовували свої правовідносин з метою належного виконання сторонами своїх зобов`язань за договорами.

Щодо тверджень відповідача про те, що жодного рахунку - фактури за виконані роботи виставлено не було.

За своєю правовою природою рахунок на оплату товару (рахунок-фактури) не є первинним документом, а є документом, який містить тільки платіжні реквізити, на які потрібно перераховувати грошові кошти як оплату за надані послуги, тобто, носить інформаційний характер. Ненадання рахунку не є відкладальною умовою у розумінні приписів статті 212 ЦК України та не є простроченням кредитора у розумінні статті 614 ЦК України, а тому не звільняє відповідача від обов`язку оплатити товар.

Така правова позиція є сталою в судовій практиці і викладена в постановах Верховного Суду від 28.03.2018 у справі №910/32579/15, від 22.05.2018 у справі №923/712/17, від 21.01.2019 у справі №925'2028/15, від 02.07.2019 у справі №918/537/18, від 29.08.2019 у справі №905/2245/17, від 26.02.2020 у справі №915/400/18, від 29.04.2020 №915/641/19.

Як випливає з умов договору №17/1 від 13.01.2022, додаткових угод до нього, а також як вбачається з актів здачі-приймання виконаних робіт до договору, у них зазначено усі необхідні реквізити, в тому числі, й номер розрахункового рахунку для здійснення оплати отриманих відповідачем послуг, а тому сама лише відсутність виставлених рахунків-фактур не може бути підставою для відмови у позові з огляду на ненастання через це строку оплати наданих послуг.

Щодо посилань відповідача на порушення положень підпункту "г" частини 2 статті 28 Закону України "Про землеустрій" в частині перевищення максимального строку виготовлення землевпорядної документації, який становить 6 місяців з дати укладення договору, то, виходячи з приписів частини 3 ст.6, ст. 626 ЦК України, сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд.

Проте, відповідач не довів у процесі розгляду справи факт перевищення строку виконання робіт.

Разом з цим, сама по собі ця обставина не звільняє відповідача від обов`язку оплатити фактично виконані роботи.

При вирішенні спорів щодо належного та своєчасного виконання договорів стосовно надання послуг/виконання робіт, як зі сторони замовника, так і виконавця (підрядника), суди повинні надавати оцінку вжитим сторонами діям на його виконання у їх сукупності з огляду саме на умови кожного договору (договорів) у конкретній справі, проте передбачена відповідним договором умова щодо оплати за надані послуги (виконані роботи) з прив`язкою до підписання відповідних актів приймання не може бути єдиною підставою, яка звільняє замовника від обов`язку здійснити таку оплату, адже основною первинною ознакою будь-якої господарської операції, як то надання послуг чи виконання робіт, є її реальність. Наявність належним чином оформлених первинних документів (підписаних уповноваженими представниками обох сторін) є вторинною, похідною ознакою (постанова ВС КГС від 01.09.2023 № 906/386/21).

Водночас, неналежне документальне оформлення господарської операції відповідними первинними документами, зокрема непідписання замовником актів приймання робіт/послуг без надання у визначені договором та/або законом строки вмотивованої відмови від їх підписання, не може свідчити про їх безумовну невідповідність змісту господарської операції (наданим послугам або виконаним роботам). Правові наслідки створює саме господарська операція (реальне надання послуг/виконання робіт), а не первинні документи (Висновки об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 02.06.2023 у справі №914/2355/21).

Якщо замовник в порушення вимог статей 853, 882 ЦК України безпідставно ухиляється від прийняття робіт, не заявляючи про виявлені недоліки чи інші порушення, які унеможливили їх прийняття, то нездійснення ним оплати таких робіт є відповідно порушенням умов договору і вимог статей 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України (аналогічний правовий висновок міститься у постановах Верховного Суду від 24.10.2018 у справі № 910/2184/18, від 16.09.2019 у справі № 921/254/18, від 15.10.2019 у справі № 921/262/18).

При цьому відповідно до норм чинного законодавства підрядник не повинен вчиняти жодних дій щодо спонукання замовника до підписання акта виконаних робіт, а має лише констатувати факт відмови замовника від підписання акта (подібний висновок міститься у постановах Верховного Суду від 27.03.2018 у справі № 927/414/17, від 04.06.2018 у справі № 908/3519/16, від 05.06.2018 у справі № 910/16804/17, від 26.06.2018 у справі № 902/1370/15, від 19.09.2018 у справі № 905/1090/17, від 06.08.2018 у справі № 911/662/17, від 19.06.2019 у справі № 910/11191/18, від 18.07.2019 у справі № 910/6491/18, від 21.08.2019 у справі № 917/1489/18).

Матеріалами справи підтверджується, що позивач виконав на замовлення відповідача роботи на загальну суму 1279311,83 грн., а відповідач безпідставно ухиляється від прийняття робіт, оскільки жодних зауважень не було висловлено, а тому нездійснення оплати таких робіт є порушенням умов договору та вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України.

У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язання з оплати виконаних на його замовлення робіт, підлягає до задоволення вимога позивача про стягнення з відповідача 1279311,83 грн. заборгованості

Оскільки спірні правовідносини виникли з діяльності філії "Любомльське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" на підставі ч. 3 ст. 29 ГПК України спір розглянуто Господарським судом Волинської області.

У зв`язку із задоволенням позову на підставі ст. 129 ГПК України витрати, пов`язані з оплатою судового збору, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (01601, м.Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 9А, ) в особі філії "Любомльське лісове господарство" (44300, Волинська обл., Ковельський район, м. Любомль, вул. Незалежності, буд. 64, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Західземлепроект" (79015, Львівська обл., м. Львів, вул. Героїв УПА, буд. 73, )

- 1279311 грн. 83 коп. заборгованості,

- 15351 грн. 76 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду впродовж 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено та підписано: 13.09.2024.

Суддя І. О. Якушева