ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.09.2024 Справа № 905/1179/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства Запорізький залізорудний комбінат (, вул.Старо-Київська,буд.10-Г, корпус С, м.Київ, 04116)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Шахтспецбуд (, пров. Будівельний, буд.2, м.Добропілля, Донецька обл., 85004)

про розірвання договору та стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 719520,00 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передано позовні вимоги Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства Запорізький залізорудний комбінат до Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Шахтспецбуд про:

- розірвання договору 20/1085 від 07.10.2021 про виконання робіт з розробки проектної документації 71.12: Робоча документація на Спорудження ПдВС №2 ПрАТ ЗЗРК із застосуванням спеціального способу проходки Штучне заморожування ґрунтів по об`єкту проектування: ПрАТ "ЗЗРК". Південний вентиляційний ствол №2 в позначках 0-355 м з проммайданчиком. Нове будівництво. Василівський район, Запорізька область, Михайлівська об`єднана територіальна громада (кад. №:10:004:0050; кад. №:10:004:0018), Василівський район (кад. №:08:023:0015) у зв`язку з настанням форс-мажорних обставин у вигляді повномасштабної агресії РФ, які призвели до істотних змін обставин за договором;

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю КОРУМ ШАХТСПЕЦБУД () на користь Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства Запорізький залізорудний комбінат () суму безпідставно набутих грошових коштів 719 520 грн (сімсот дев`ятнадцять тисяч п`ятсот двадцять гривень) у вигляді попередньої оплати за договором, на яку не виконані роботи, на рахунок підприємства.

Позивач також у позовній заяві просить розглядати її у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 11.09.2024 постановлено: залишити без руху позовну заяву Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства Запорізький залізорудний комбінат до Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Шахтспецбуд про розірвання договору та стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 719520,00 грн; Підприємству з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства Запорізький залізорудний комбінат усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

13.09.2024, через підсистему «Електронний суд», надійшла заява Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства Запорізький залізорудний комбінат б/н від 13.09.2024 (вх..№07-07/8188/24) на виконання ухвали Господарського суду Донецької області по справі №905/1179/24 від 11.09.2024.

У заяві позивачем надано пояснення, що рахунок №000000120 від 12.10.2021 відсутній у Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства Запорізький залізорудний комбінат з причин не вивезення первинної документації з окупованої території.

З урахуванням заяви про усунення недоліків, суд вважає позовну заяву такою, що подано з дотриманням вимог викладених у ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Питання щодо визначення форми судочинства вирішується судом на стадії відкриття провадження у справі згідно з ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи ціну позову, обраний позивачем спосіб захисту,клопотання позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, обсяг та характер доказів у справі, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/1179/24 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Разом з тим, позивачем подано до суду клопотання б/н від 13.09.2024 (вх.№6781/24), в якому останній просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Шахтспецбуд оригінал рахунку №000000120 від 12.10.2021.

Як зазначалось судом вище, позивач вказав на те, що у нього відсутній рахунок №000000120 від 12.10.2021 у зв`язку із втратою контролю над всіма первинними документами. Тому позивач вважає обґрунтованими причини неможливості подання рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Шахтспецбуд №000000120 від 12.10.2021, з причин, що не залежали від нього і просить суд витребувати оригінал рахунку №000000120 від 12.10.2021 у Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Шахтспецбуд, як підтвердження оплати Підприємством з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства Запорізький залізорудний комбінат передплати за договором 20/1085 в сумі 1091520 грн платіжною інструкцією №505576 від 30.11.2021.

Згідно приписів ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши подані матеріали, вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також оскільки витребуванні документи мають значення для правильного вирішення спору задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 12, 81, 176, 234, 247, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1179/24.

2.Справу №905/1179/24 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Клопотання Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства Запорізький залізорудний комбінат б/н від 13.09.2024 (вх..№6781/24) про витребування доказів задовольнити.

4.Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Шахтспецбуд (, пров. Будівельний, буд.2, м.Добропілля, Донецька обл., 85004) оригінал рахунку №000000120 від 12.10.2021.

5.Підготовче засідання призначити на 24.10.2024 року о 12:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання №403.

6.Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

7. Роз`яснити учасникам справи, що рішенням зборів суддів Господарського суду №1 від 13.06.2022 року з метою оптимізації знаходження працівників та відвідувачів у приміщенні суду, в залежності від об`єктивних обставин, пов`язаних із збройною агресією, у тому числі інтенсивністю бойових дій у місті Харкові подовжено обмежений доступ учасників судового процесу до приміщення суду та запропоновано дистанційне спілкування шляхом електронного та поштового листування, телефонування, участі в судових засіданнях в режимі відеоконференцій, подання документів в електронному вигляді із застосуванням підсистеми "Електронний суд".

8. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати учасникам справи - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

9. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

10. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив іншим учасникам справи.

11. Визначити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) з доказами їх направлення іншим учасникам справи - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

12.Роз`яснити учасникам справи, що заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин третьої шостої статті 165 Господарського процесуального кодексу України. Копії вказаних заяв по суті справи та доданих до них документів надсилаються (надаються) іншим учасникам справи одночасно з надсиланням (наданням) їх до суду з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

13.Встановити строк для подання учасниками справи заяв по суті - протягом строку визначеного у ст. 165-167 Господарського процесуального кодексу України.

14. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню Суддя Д.М. Огороднік