ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2024 р.Справа № 924/789/24
м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін матеріали справи

за позовом приватного підприємства "Світчай"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ ПІ Інтернешнл"

про стягнення 30684,58 грн

встановив: приватне підприємство "Світчай" звернулось до Господарського суду Хмельницької області із позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ ПІ Інтернешнл" 30684,58 грн, з яких 27111,61 грн основного боргу, 283,04 грн 3% річних, 776,39 грн інфляційних втрат, 2513,54 грн пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем обов`язку щодо оплати отриманого за договором поставки від 17.02.2023 №1945 товару. Як на правову підставу позову посилається на положення ст. ст. 526, 530, 549, 550, 611, 612, 625, 629, 638, 692, 712 ЦК України, ст. ст. 216, 218, 230 ГК України.

Ухвалою суду від 23.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі для її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 17.09.2024 клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ ПІ Інтернешнл" про продовження строку на подання відзиву (від 10.09.2024) повернуто без розгляду (на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України).

Судом враховується що відповідно до ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як убачається з наявних матеріалів справи, позивачем до позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи викладене, позовну заяву подано без додержання вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Згідно з ч. ч. 11-13 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З огляду на наведене суд доходить висновку про залишення позовної заяви приватного підприємства "Світчай" до товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ ПІ Інтернешнл" про стягнення 30684,58 грн без руху, надавши строк у п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного підприємства "Світчай" до товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ ПІ Інтернешнл" про стягнення 30684,58 грн залишити без руху, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвала набирає законної сили 19.09.2024, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова