ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" вересня 2024 р. Справа№ 911/1485/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Алданової С.О.

Євсікова О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»

на рішення Господарського суду Київської області від 05.08.2024

у справі № 911/1485/24 (суддя Антонова В.М.)

за позовом Державного підприємства «Угерський спиртовий завод»

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»

про стягнення 18 953, 08 грн

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство «Угерський спиртовий завод» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про стягнення 18 953, 08 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 05.08.2024 у справі № 911/1485/24 позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» на користь Державного підприємства «Угерський спиртовий завод» 11 500 грн 00 коп. основного боргу, 4 489 грн 15 коп. пені, 508 грн 81 коп. 3% річних, 243 грн 45 коп. інфляційних втрат та 2 674 грн 66 коп. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з цим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати в частині стягнення з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» на користь Державного підприємства «Угерський спиртовий завод» 4 489 грн 15 коп. пені, 508 грн 81 коп. 3% річних, 243 грн 45 коп. інфляційних втрат та ухвалити в цій частині нове рішення про стягнення з відповідача на користь позивача 11 500,00 грн.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2024 постановлено витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/1485/24. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з Господарського суду першої інстанції.

Після надходження матеріалів справи, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2024 вказану апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України. Зокрема встановлено, що скаржником не сплачено судовий збір та запропоновано надати докази сплати судового збору у розмірі 3633,60 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо відповідач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, згідно ч. 6 ст. 260 ГПК України, зокрема, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2024 про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 22.08.2024, (згідно довідки про отримання ухвали в електронний кабінет, про що в матеріалах справи є відповідні докази).

Отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 02.09.2024 (01.09.2024 вихідний день).

Станом на 13.09.2024, скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2024 не надано доказів сплати судового збору у розмірі 3633,60 грн, як за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, шляхом подання відповідної заяви.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Оскільки апеляційна скарга Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» на рішення Господарського суду Київської області від 05.08.2024 у справі № 911/1485/24 подана через Електронну пошту суду, а не засобами поштового зв`язку, то оригінал апеляційної скарги від 07.08.2024 залишається в матеріалах справи №911/1485/24.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» на рішення Господарського суду Київської області від 05.08.2024 у справі № 911/1485/24 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може, бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.О. Алданова

О.О. Євсіков