overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.09.2024 справа № 914/2211/24
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Виходячи із змісту вищевказаних статей, дослідивши долучені до заяви докази, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Мазовіта А.Б.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________________.
11. Дата видачі судового наказу _________________.
Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2024 р. Справа № 914/1578/24

За позовною заявою: Благодійної організації Благодійне товариство Всеукраїнська мережа людей, які живуть з ВІЛ/СНІД, м.Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Ірокс, м.Львів

про: визнання розірваним договору від 02.03.2023

Суддя У.І. Ділай

Секретар Ю.Кохановська

За участі представників:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився

Ухвалою суду від 16.07.2024 відкладено підготовче судове засідання на 12.09.2024 на 11 год 30 хв.

09.09.2024 від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання через неможливість забезпечити явку повноважного представника.

В судове засідання 12.09.2024 позивач та відповідач не з`явились.

Згідно із ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою належного встановлення всіх обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку розгляду підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду підготовчого провадження у справі на тридцять днів, з наступного дня після закінчення шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі для вирішення спору.

2. Клопотання відповідача задоволити.

3. Підготовче засідання відкласти на 26.09.24 на 11:30 год.

4. Зобов`язати сторін належно виконати вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі; забезпечити явку повноважних представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2024 Справа № 914/747/24

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України як відповідача

у справі

За позовом Державної екологічної інспекції у Львівській області, м.Львів

до відповідача: Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України, м.Львів

про стягнення 2037102,50 грн за шкоду, завдану порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища

в судове засідання на 01.10.2024 о 12:30 год , яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), зал судових засідань № 9.

Зобов`язати відповідача забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2024 Справа № 914/2237/24

За заявою:ОСОБА_1 , Львівська обл., смт Добротвір
до:ОСОБА_2 , Львівська обл., с. Муроване Гродзя Юрія Івановича, Львівська обл., с. Деревляни ОСОБА_3 , Львівська обл., м. Миколаїв Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Добротвір», Львівська обл., с. Старий Добротвір
про:забезпечення позову до його подання
у справі:№914/2237/24
Суддя Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі Заявник, ОСОБА_1 ) звернувся до Господарського суду Львівської області із заявою про забезпечення позову до його подання, у якій просить забезпечити позов, що буде поданий у справі, шляхом:

- заборони ОСОБА_3 відчужувати або іншим чином передавати зареєстровану за нею частку в статутному капіталі Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Добротвір»;

- заборони суб`єктам державної реєстрації здійснювати реєстраційні дії, пов`язані з переходом прав на частку ОСОБА_3 , в статутному капіталі Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Добротвір» та заборонити внесення відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Після подання заяви про забезпечення позову, до суду надійшла заява представника ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами справи (вх. №22481/24 від 16.09.2024). Представник просить суд дозволити ознайомитись з матеріалами справи особисто в приміщенні суду, а також в електронному вигляді.

Зважаючи на це, суд зазначає, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін (частини 1-3 статті 140 ГПК України).

Проаналізувавши зміст заяви про забезпечення позову, врахувавши подання представником ОСОБА_3 заяви про ознайомлення з матеріалами справи, суд дійшов висновку, що для забезпечення належного її розгляду необхідно заслухати пояснення заявника та інших осіб, до яких подано відповідну заяву.

Керуючись статтями 138-140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви про забезпечення позову до його подання призначити на 17.09.2024 на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Викликати представників заявника та інших осіб, до яких подано заяву про забезпечення позову, у судове засідання з розгляду заяви про забезпечення позову.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.09.2024 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/2204/24

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІС ТРЕЙД», м.Київ

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства Яворівської міської ради Львівської області «Немирівська міська лікарня», смт.Немирів

про стягнення 6988859,28грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для відкриття провадження у справі. Господарське судочинство у справі здійснювати за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст. 12, 20, 42, 120, 121, 162, 164, 165, 166, 176, 177, 178, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 07.10.24 на 10:35 год

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зали судових засідань.

Позивачу в строк до 10 днів з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив та докази її надіслання відповідачу;

Відповідачу подати відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу в строк до 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7.Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

8.Відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2024 р. справа № 914/1449/24

За позовною заявою: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м.Львів

до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів

про: визнання недійсним рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №63/7-р/к від 21.03.2024.

Суддя У.І. Ділай

Секретар Ю.І.Кохановська

За участі представників:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився

В судовому засіданні 18.07.2024 судом оголошувалась перерва до 12.09.2024 до 13:00.

31.07.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

12.09.2024 надійшло клопотання відповідача про відкладення судового засідання через неможливість забезпечити явку в судове засідання.

В судове засідання 12.09.2024 позивач та відповідач не з`явились.

Враховуючи наведене, з метою повного і всестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задоволити.

2.Відкласти підготовче засідання на 01.10.24 о 13:20 год.

3.Зобов`язати позивача: подати відповідь на відзив; забезпечити явку повноважного представника.

4.Зобов`язати відповідача: подати заперечення на відповідь на відзив; забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2024 Справа № 914/926/24

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Туя",
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Автошлях",
про:стягнення 124 155,25 гривень.
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебував позов Приватного підприємства "Туя" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Автошлях" про стягнення 124 155,25 гривень. Рішенням від 06.06.2024 суд задовольнив позов повністю, 28.06.2024 видав наказ про його примусове виконання.

Позивач подав заяву про виправлення помилки в наказі (далі Заява).

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти Заяву до розгляду.

2. Розгляд Заяви призначити у судовому засіданні на 25.09.2024 на 12:30 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2 поверх.

3. Явка сторін в судове засідання не обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2024 Справа № 914/1656/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сіті Соул, м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Техенерго, м.Львів

про стягнення 2426136,59 грн 3% річних за договором поставки №120719/19.12.187/2 від 12.07.2019 та договором поставки №0806/21.12.204/2 від 08.06.2021

Суддя У.І. Ділай

Секретар Ю.І.Кохановська

За участі представників:

Від позивача: П.І. Гевяк представник;

Від відповідача: не з`явився;

Ухвалою від 15.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 12.09.2024 о 10:00 год.

20.08.2024 від позивача надійшла заява (вх.№3116/24 від 20.09.2024) про збільшення розміру позовних вимог, в якій станом на дату подання такої заяви просить стягнути з відповідача 3% річних та інфляційні втрати в розмірі 5340166,03 грн (з яких 1987009,40 грн інфляційних втрат та 1068889,23 грн 3% річних за договором поставки №120719/19.12.187/2 від 12.07.2019; 798989,77 грн 3% річних та 1485277,63 грн інфляційних втрат за договором поставки №0806/21/21.12.204/2 від 08.06.2021).

11.09.2024 позивач з клопотанням долучив докази доплати судового збору за подання заяви про збільшення розміру позовних вимог.

12.09.2024 від відповідача надійшов відзив на позов та клопотання про відкладення судового засідання через неможливість забезпечити явку представника в судове засідання.

В судове засідання 2.09.2024 представник позивача з`явився, позовні вимоги, з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, підтримав, просив їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення позивача, зважаючи на необхідність належного встановлення всіх обставин справи, суд прийшов до висновку прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог та відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вказане, керуючись ст. ст. 46 ,182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Сіті Соул (вх.№3116/24 від 20.09.2024) про збільшення розміру позовних вимог.

2. Клопотання відповідача задоволити.

3. Відкласти підготовче засідання на 01.10.2024 на 12:00 год.

4. Зобов`язати позивача: подати відповідь на відзив; забезпечити явку повноважного представника.

5. Відповідачу : подати заперечення на відповідь на відзив за їх наявності; забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.09.2024 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/2223/24

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Корпорації «Енергоресурс-Інвест», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Інжиніринг», с.Кротошин

про стягнення 329802,32грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для відкриття провадження у справі. Господарське судочинство у справі здійснювати за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст. 12, 20, 42, 120, 121, 162, 164, 165, 166, 176, 177, 178, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 21.10.24 на 10:10 год

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зали судових засідань.

Позивачу в строк до 10 днів з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив та докази її надіслання відповідачу, а також в строк до 14.10.2024р. письмово пояснити, з яких причин позивач у позовній заяві не вказав юридичної адреси відповідача.

Відповідачу подати відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу в строк до 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7.Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

8.Відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.09.2024 р. Справа № 914/2200/24

Господарський суду Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, розглянувши

позовні матеріали: Товариство з обмеженою відповідальністю «Велтрек Інвест»,

до відповідача 1: Територіального відділення Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Львові,

до відповідача 2: Державної казначейської служби України,

про стягнення збитків,

Керуючись статтями 12, 20, 176, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 07.10.24 о 13:45 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2-ий поверх, 11 зал.

3. Встановити відповідачам строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

5. Встановити відповідачам строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2024, м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/576/24

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судового засідання Свистуна П.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Головна Мануфактура», м.Київ

До відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Засоби промислового захисту», м.Івано-Франківськ

До відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фабрікс», м.Львів

Про визнання договору про відступлення права вимоги № 14-08/1/23 від 14.08.2023р. недійсним

За участі представників:

Від позивача : Мартиненко А.В. адвокат,

Від відповідача 1 : Мінченко Я.В. адвокат,

Від відповідача 2: не з`явився.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Головна Мануфактура», м.Київ, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Засоби промислового захисту», м.Івано-Франківськ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фабрікс», м.Львів, про визнання договору про відступлення права вимоги № 14-08/1/23 від 14.08.2023р. недійсним.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

Представники позивача та відповідача -1 брали участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та надали усні пояснення у справі.

Відповідач-2 явки представника в судове засідання не забезпечив.

У зв`язку з необхідністю встановити додаткові обставини у справі, неявкою відповідача-2 та об`єктивною неможливістю вирішити спір у даному судовому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, 202, 216,, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у справі на 23.09.2024 на 11:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128).

Суддя Бортник О.Ю.