ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" вересня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2041/24

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., дослідивши матеріали справи за позовом

Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (01021, місто Київ, Кловський узвіз, будинок 9/1, код: 30019801)

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал-Авіа сервіс» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, місто Вишневе(з), вул. Вітянська, будинок 2, приміщення 16/3, код: 38316473)

про стягнення 67120,24 гривень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2041/24 за позовом акціонерного товариства «Укртрансгаз» до товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал-Авіа сервіс» про стягнення заборгованості у загальному розмірі 67120,24 гривень, з яких: 56990,34 гривень компенсації вартості відібраного без номінацій обсягу природного газу у листопаді 2016 року, 2339,68 гривень 3 % річних, 7790,22 гривень інфляційні втрати.

В обґрунтування позову позивач посилається на невиконання відповідачем заходів передбачених ч. 2 ст. 8 Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення» спрямованих на виконання зобов`язання з компенсації вартості відібраних без номінацій обсягів природного газу у листопаді 2016 року, що стало підставою для додаткових нарахувань та вимог про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 06.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Засобами підсистеми «Електронний суд» 27.08.2024 позивачем сформовано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Представником позивача вказане клопотання обґрунтовано тим, що без судового засідання відповідач позбавлений можливості захищати належним чином свої інтереси.

Після виходу судді Колесника Р.М. з відпустки, дослідивши відповідне клопотання, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд зазначає, що ціна поданого позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а позивачем в свою чергу не доведено, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

За таких обставин, враховуючи приписи ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, які підлягають застосуванню судом при розгляді поданого клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд відмовляє в задоволені клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 234, 247, 249, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

Ухвала складена та підписана 16.09.2024, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник