ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про розгляд вимог кредитора

10 вересня 2024 року Справа № 915/1785/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.

при секретарі судового засідання Дюльгер І.М.

представники учасників справи в судове засідання не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Миколаївської обласної прокуратури (; вул. Спаська, 28, м. Миколаїв)

про грошові вимоги кредитора до боржника у сумі 63590,75 грн

у справі № 915/1785/23 про банкрутство ТОВ «СІСАЙД ТЕРМІНАЛ»

банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «СІСАЙД ТЕРМІНАЛ» (; вул. Громадянський узвіз, 1/1, м. Миколаїв)

ліквідатор: арбітражний керуючий Дубровний Михайло Олександрович (вул. Морехідна,1В/3, оф.305, м. Миколаїв, 54038)

встановив:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю СІСАЙД ТЕРМІНАЛ (далі ТОВ СІСАЙД ТЕРМІНАЛ).

Ухвалою суду від 11.12.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ СІСАЙД ТЕРМІНАЛ, цією ж ухвалою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Дубровного М.О. указано порядок та строк заявлення кредиторами грошових вимог до боржника та ін. Попереднє засідання у справі призначено на 12.02.2024.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство оприлюднено на сайті «Судова влада» 13.12.2023, номер публікації 72076.

За результатами попереднього судового засідання 18.03.2024 судом винесено ухвалу, якою зобов`язано розпорядника майна за результатами попереднього засідання та відповідно до ст. 64 Кодекс України з процедур внести до реєстру вимог кредиторів боржника відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Постановою суду від 10.06.2024 ТОВ СІСАЙД ТЕРМІНАЛ визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Дубровного М.О. та ін.

30.05.2024 до Господарського суду Миколаївської області (за вх. № 6432/24 від 30.05.2024) надійшла заява Миколаївської обласної прокуратури про грошові вимоги кредитора до боржника, у якій заявник просить визнати грошові вимоги до боржника на загальну суму 63590,75 грн, а також 4844,80 грн сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 04.06.2024 зазначену заяву залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом надання суду заяви про усунення недоліків.

Ухвалою від 17.06.2024 суд прийняв до розгляду указану заяву та призначив її розгляд на 22.07.2024. Також суд зобов`язав ліквідатора завчасно надати суду письмове повідомлення та письмовий звіт про надіслання кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та опису вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

Судове засідання в даній справі 22.07.2024 не відбулося, ухвалою від 12.08.2024 судове засідання призначено на 10.09.2024.

Заявнику та ліквідатору ухвала доставлена до Електронного кабінету ЄСІТС.

Окрім цього, варто зазначити, що ухвала суду від 12.08.2024,як і всі попередні, була оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень у відповідності до положень законодавства, і сторони мали можливість ознайомитися з її змістом.

Ліквідатор подав суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог, за змістом якого вимоги прокуратури визнає повністю (вх. № 6794/24 від 10.06.2024).

Учасники справи у судове засідання представників не скерували, причин неявки не повідомили.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України участь в судових засіданнях учасників справи - це право, а не обов`язок, якщо інше не визначено законом.

Разом з тим, присутність представників учасників справи у даному судовому засіданні не визнавалась судом обов`язковою, про наявність у сторін доказів, які відсутні у матеріалах справи та без дослідження яких неможливо розглянути заяву Прокуратури про визнання грошових вимог, суду не повідомлялося.

Суд вважає, що ним, в межах наданих йому повноважень, створені належні рівні умови сторонам для представлення своєї правової позиції та надання доказів.

Тож, зважаючи на безпекову ситуацію в країні, та належне повідомлення учасників справи про час та місце розгляду справи, суд вважає можливим розглянути заяву Окружної Прокуратури про визнання грошових вимог у даному судовому засіданні за відсутності представників учасників у справі за наявними в справі матеріалами.

При цьому, суд констатує, що поданих документів достатньо для розгляду заяви Прокуратури.

Відповідно до приписів Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами розгляду заяв про грошові вимоги господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

На підставі ст. 233 ГПК України, 10.09.2024 судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, оцінивши їх відповідно до вимог ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, проаналізувавши фактичні обставини справи згідно з вимогами чинного законодавства, суд встановив наступне.

Згідно зі ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Відповідно до абз. 10 ч. 1 ст. 1 КУзПБ кредитор юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Грошове зобов`язання згідно абз. 4 ч. 1 ст. 1 КУзПБ це зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Виходячи з вимог положень КУзПБ у справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору. При цьому суд досліджує надані кредитором письмові докази, встановлює підстави виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характер та зміст та розмір.

Із заяви кредитора та доданих до неї доказів, вбачається, що заборгованість ТОВ СІСАЙД ТЕРМІНАЛ перед прокуратурою становить 63590,75 грн та по суті є витратами на оплату судового збору, стягнутого на користь Миколаївської обласної прокуратури за рішеннями Господарського суду Миколаївської області від 16.11.2021 у справі № 915/1118/21, від 24.11.2021 у справі № 915/1119/21, від 08.09.2021 у справі № 915/1022/21, від 13.06.2023 у справі № 915/103/22, від 17.07.2023 у справі № 915/104/22, від 25.09.2023 у справі № 915/311/23, від 26.06.2023 у справі № 915/354/23, від 27.07.2023 у справі № 915/707/23.

На виконання зазначених судових рішень 18.01.2022, 28.12.2021, 05.11.2021, 19.07.2023, 21.08.2023, 19.02.2024, 17.08.2023, 14.09.2023 відповідно Господарським судом Миколаївської області видано відповідні накази.

Таким чином, загальна сума заборгованості ТОВ СІСАЙД ТЕРМІНАЛ за указаними судовими рішеннями перед Миколаївською обласною прокуратурою складає 63590,75 грн.

Станом на дату звернення до суду із заявою про грошові вимоги дану заборгованість не погашено не було. Станом на час розгляду цієї заяви матеріали справи не містять доказів відшкодування понесених Прокуратурою витрат.

Суд зазначає, що згідно із частинами першою, другою статті 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Аналогічні положення містить частина друга статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

У рішенні Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) від 25.07.2002 у справі "Совтрансавто-Холдинг" проти України" зазначено, що одним з основних елементів верховенства права є принцип правової певності, який серед іншого передбачає, що у будь-якому спорі рішення суду, яке набрало законної сили, не може бути поставлено під сумнів.

З урахуванням викладеного факт неналежного виконання орендних зобов`язань та наявність боргу встановлено судом у справах № 915/1118/21, № 915/1119/21, № 915/1022/21, № 915/103/22, № 915/104/22, № 915/311/23, № 915/354/23, № 915/707/23, а тому в силу вимог статті 75 ГПК України є преюдиційними для цієї справи та не потребує повторного доведення.

Наявність заборгованості перед Прокуратурою боржником не заперечено та не спростовано.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Черговість задоволення вимог кредиторів встановлено у ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

З огляду на викладене, судом визнаються грошові вимоги Прокуратури до ТОВ СІСАЙД ТЕРМІНАЛ у загальній сумі 63590,75 грн (грошові кошти на відшкодування витрат на оплату судового збору) із задоволенням 4 чергу як інші витрати у справі позовного провадження.

Крім того, кредитором за подання до господарського суду заяви з вимогами до боржника згідно платіжної інструкції № 821 від 21.05.2024 сплачено судовий збір в розмірі 4844,80 грн, вказані витрати пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, а тому підлягають відшкодуванню. Згідно ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства такі витрати задовольняються у пергу чергу.

Керуючись ст. ст. 2, 45-47, 59, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги Миколаївської обласної прокуратури () до Товариства з обмеженою відповідальністю СІСАЙД ТЕРМІНАЛ () у сумі 63590,75 грн із задоволенням у 4 чергу (інші витрати у справі позовного провадження).

2. Зобов`язати ліквідатора включити до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю СІСАЙД ТЕРМІНАЛ () визнані судом вимоги та витрати Миколаївської обласної прокуратури на оплату судового збору у сумі 4844,80 грн.

3. Ухвалу надіслати кредитору та ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.09.2024.

Суддя Т.М. Давченко