номер провадження справи 27/177/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2024 Справа № 908/1994/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засідання Вака В.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «УДГ ТРЕЙДИНГ» (вул. Рудницького Стапана, буд. 6 Д, офіс 43/1, м. Київ, 03195, ідентифікаційний код юридичної особи 42525629)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОБРОКРАЙ» (вул. Запорізька, 6, кв. 126, м. Запоріжжя, 69002, ідентифікаційний код юридичної особи 39388580)

про стягнення 1 806 292 грн 94 коп.

за участю представників

від позивача: Таштанова О.Г., адвокат, ордер серія ВН № 1389721 від 18.07.2024, в режимі відеоконференції

від відповідача: Русінова Т.Ю., адвокат, ордер серія АР № 1182182 від 13.06.2024, в режимі відеоконференції

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УДГ ТРЕЙДИНГ» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОБРОКРАЙ» про стягнення 1 806 292 грн 94 коп. заборгованості за договором № 2504/23 від 25.04.2023.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2024 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1994/24 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1994/24, присвоєно справі номер провадження 27/177/24, визначено розглядати справу за правилами загального провадження, підготовче судове засідання призначити на 27.08.2024.

Ухвалою суду від 24.07.2024 задоволена заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УДГ ТРЕЙДИНГ» про проведення судового засідання 27.08.2024 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції у справі 908/1994/24 поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

08.08.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю «УДГ ТРЕЙДИНГ» через підсистему «Електронний суд» подана заява про збільшення позовних вимог, у якій позивач просить суд стягнути з відповідача 2 593 892 грн 15 коп. заборгованості за договором № 2504/23 від 25.04.2023.

19.08.2024 через підсистему «Електронний суд» Товариством з обмеженою відповідальністю «ДОБРОКРАЙ» подана до суду заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів.

22.08.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю «ДОБРОКРАЙ» за допомогою підсистеми «Електронний суд» подана заява, у якій останній повідомляє, що станом на 22.08.2024 між сторонами провадиться конкретизація та звіряння розрахунків за договором поставки з метою з`ясування наявності/відсутності суми заборгованості та врегулювання спору. Також, повідомляє, що представник відповідача адвокат Русінов Т.Ю. задіяна 27.08.2024 задіяна в іншій кримінальній справі № 342/296/20. Просить суд відкласти підготовче засідання у справі № 908/1994/24 та призначити наступну дату підготовчого засідання.

23.08.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю «УДГ ТРЕЙДИНГ» через підсистему «Електронний суд» подана відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 27.08.2024 відкладено підготовче провадження, засідання суду призначено на 16.09.2024.

16.09.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю «УДГ ТРЕЙДИНГ» через підсистему «Електронний суд» подані до суду додаткові пояснення у справі та заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

16.09.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю «ДОБРОКРАЙ» за допомогою підсистеми «Електронний суд» подані клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових пояснень та доказів.

16.09.2024 судове засідання проводилось в режимі відеоконференцзв`язку.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).

Судом з`ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з`ясовано у представника позивача чи відомі йому права та обов`язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз`яснення прав та обов`язків.

Права та обов`язки представнику позивача відомі, роз`яснень не потребують.

16.09.2024 представник позивача оголосив заяву про збільшення позовних вимог, у якій позивач просить суд стягнути з відповідача 2 593 892 грн 15 коп. заборгованості за договором № 2504/23 від 25.04.2023.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

Судом прийнято до уваги, що під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти збільшення або зменшення суми позову за тією ж вимогою, яку було заявлено у позовній заяві. Під збільшенням чи зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну кількісних показників, в яких виражається позовна вимога.

Таким чином, з врахуванням вищевикладеного, фактично відбулося збільшення розміру позовних вимог та формування нової ціни позову. Таким чином, має місце нова ціна позову, заявлена позивачем, а саме вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 2 593 892 грн 15 коп. заборгованості за договором № 2504/23 від 25.04.2023.

16.09.2024 позивач підтримав позовні вимоги.

16.09.2024 відповідач заперечив проти позову.

В порядку статті 185 ГПК України, господарський суд призначає розгляд справи по суті.

Суд враховує згоду позивача та відповідача щодо закриття підготовчого провадження, в порядку статті 185 ГПК України, господарський суд призначає розгляд справи по суті.

Згідно п. 2 п. п. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 2 п. 18 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до розгляду по суті.

Представники позивача та відповідача повідомлені про наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 182, 183, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити.

2. Призначити справу до розгляду по суті 09.10.2024о 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

3. Розгляд справи № 908/1994/24 у судовому засіданні 09.10.2024 о 10 год. 15 хв. здійснювати в режимі відеоконференції у Підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ЄСІКС).

4. Сторонам у справі провести звірку взаєморозрахунків, двосторонній акт звірки надати суду.

5. Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

6. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

7. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова