номер провадження справи 26/55/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2024 Справа № 908/1754/24(908/2004/24)

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АВГУСТА, (69106 Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 5)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ОПТІМАЛ-ТРЕЙД, (01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, буд. 34, офіс 23)

про стягнення 1 569 209,67 грн

в межах справи № 908/1754/24

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю АВГУСТА, (69106 Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 5)

кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю АКВАРЕСУРС-1, (88000 Україна, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Жупанатська, буд. 18)

Представники сторін:

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

РУХ СПРАВИ.

До Господарського суду Запорізької області 22.07.2024 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АВГУСТА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМАЛ-ТРЕЙД» про стягнення 1 569 209,67 грн, для розгляду в межах справи № 908/1754/24 про банкрутство позивача.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.07.2024 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2004/24 та визначено до розгляду судді Юлдашеву О.О.

Ухвалою суду від 25.07.2024 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВГУСТА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМАЛ-ТРЕЙД» про стягнення 1 569 209,67 грн, для розгляду в межах справи № 908/1754/24 про банкрутство позивача, відкрито провадження з розгляду позовної заяви. Постановлено розглядати позовну заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства. Підготовче засідання призначено на 13.08.2024 о 12-30.

Ухвалою від 13.08.2024 відкладено підготовче засідання на 27.08.2024р. об 11-45. Зобов`язатно відповідача надати суду відзив на позовну заяву. Запропоновано сторонам надати суду додаткові документальні докази по справі до розгляду справи по суті.

Сторони не направили своїх представників у судове засідання 27.08.2024, про що повідомлені своєчасно та належним чином. Ухвала суду від 13.08.2024 була направлена на електронні адреси сторін.

Натомість до суду 26.08.2024 через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача про проведення судового засідання без участі останнього.

У підготовчому засіданні 27.08.2024. судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 13.08.2024 закрито підготовче провадження у справі №908/1754/24(908/2004/24) та призначено справу до розгляду по суті на 12.09.2024

11.09.2024 через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача про проведення судового засідання без його участі.

Відповідач відзиву на позов не надав, у судове засідання 12.09.2024 не прибув, явку представника в судове засідання не забезпечив. Відповідач вважаться таким, що належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

Позивач зазначив, що 01.12.2022р. між ТОВ «ОПТІМАЛ-ТРЕЙД» (Позичальник) та ТОВ «АВГУСТА» (Позикодавець) укладено договір фінансової допомоги №ФД-22/0319. Відповідно до умов вищевказаного договору п.1.1 в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Позикодавець передає у власність Позичальника грошові кошти у розмірі, визначеному у п. 2.1 цього Договору (надалі іменується "фінансова допомога"), а Позичальник зобов`язується повернути фінансову допомогу протягом визначеного цим Договором строку.

Згідно п.2.1-2.2 договору розмір фінансової допомоги становить 500 000,00 грн. (п`ятсот тисяч гривень). Поворотна фінансова допомога надається Позичальнику на безоплатній основі, тобто плата за користування грошовими коштами не стягується.

Так п.4.1 договору передбачено, що одержана фінансова допомога підлягає поверненню до 01.06.2023 року, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позикодавця.

Закінчення терміну дії цього Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору (п.5.3. договору №ФД-22/0319)

На виконання умов договору ТОВ «АВГУСТА» з грудня 2022р. по травень 2023р. надало фінансову допомогу ТОВ «ОПТІМАЛ-ТРЕЙД», шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок позичальника.

Проте в порушення умов договору №ФД-22/0319 від 01.12.2022р. ТОВ «ОПТІМАЛ-ТРЕЙД» станом на дату подачі цієї позовної заяви не повернув надані йому кошти.

Також позивач зазначає, що 02.01.2023р. між ТОВ «ОПТІМАЛ-ТРЕЙД» (Орендар) та ТОВ «АВГУСТА» (Орендодавець) укладено договір про оренду транспортних засобів №ТЗ-23/0343. Відповідно до умов вищевказаного договору п.1.1 Орендодавець передає у строкове платне користування транспортні засоби без екіпажу (водіїв), якими володіє на підставі Договору фінансового лізингу №12558//2022 від 31.10.2022 між Орендарем та ПАТ «МТБ БАНК» (далі також Лізингодавець) та що є об`єктами фінансового лізингу (далі Транспорті засоби), а Орендар приймає такі Транспортні засоби відповідно до переліку, що є Додатком №1 до Договору.

За п. 1.3. вищезазначеного договору Орендодавець передає Орендарю Транспортні засоби у користування на період з 01.01.2023 по 31.12.2023 включно. В подальшому сторони дійшли згоди розірвати договір №ТЗ-23/0343 з 01.05.2023р., про що складено додаткову угоду №2 від 30.04.2023р.

Згідно розділу 2 договору п. 2.1. розмір орендного платежу за користування Транспортними засобами складається з суми мінімального орендного платежу за користування Транспортними засобами, що становить 288 000 грн. (двісті вісімдесят вісім тисяч гривень), у т.ч. ПДВ 48 000 грн. (сорок вісім тисяч гривень) та комісії за кожен Транспортний засіб, що розраховується для кожного Транспортного засобу окремо відповідно наступної формули: К = ПД * Цор, де

- Цор ціна оренди окремого Транспортного засобу;

- ПД дистанція у км, пройдена Транспортним засобом у розрахунковому місяці;

- К комісія Орендодавця, що є окремою для кожного Транспортного засобу.

Орендна плата сплачується Орендарем до 20 (двадцятого) числа місяця, наступного за місяцем оренди, шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Орендодавця та додатково включає 20% податку на додану вартість.( п.2.2. договору)

В подальшому сторони дійшли згоди викласти п. 2.1. договору №ТЗ-23/0343 в іншій редакції, про що складено додаткову угоду №2 від 30.04.2023р. а саме: «розмір орендного платежу за користування Транспортними засобами встановлюється за автопоїзд та в сумі відповідає розміру мінімального орендного платежу за договором фінансового лізингу, що становить 288 000 грн. (двісті вісімдесят вісім тисяч гривень), у т.ч. ПДВ 48 000 грн. (сорок вісім тисяч гривень)»

На виконання умов договору ТОВ «АВГУСТА» 02.01.2023р. передано в оренду ТОВ «ОПТІМАЛ-ТРЕЙД» 8 транспортних засобів.

Зазначене підтверджується додатком №1 до договору №ТЗ-23/0343 від 02.01.2023р.

В подальшому зазначені вище транспортні засоби було повернуто орендарем, що підтверджується актами від 01.04.2023р., від 09.04.2023р., від 18.04.2023р. та від 20.04.2023р.

Протягом січня квітня 2023р. відповідач користувався орендованими транспортними засобами та отримав послуги на загальну суму 969 909,67 грн., про що свідчать акти наданих послуг №12 від 01.02.2023р., №13 від 28.02.2023р., №25 від 31.03.2023р. та №35 від 30.04.2023р.,

Проте в порушення умов договору №ФД-22/0319 від 01.12.2022р. ТОВ «ОПТІМАЛ-ТРЕЙД» станом на дату подачі позовної заяви не розрахувався за надані послуги з оренди транспортних засобів.

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом даного судового розгляду є вимоги Позивача про стягнення з ТОВ «ОПТІМАЛ-ТРЕЙД» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВГУСТА» заборгованості в сумі 1 569 209,67 грн.

Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити обставини виникнення заборгованості та підтвердження її документально.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ. НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД. ПОЗИЦІЯ СУДУ.

Як вбачається з матеріалів справи, між ТОВ «ОПТІМАЛ-ТРЕЙД» та ТОВ «АВГУСТА» мало господарські відносини по договорам фінансової допомоги №ФД-22/0319 від 01.12.2022р. та договором про оренду транспортних засобів №ТЗ-23/0343від 02.01.2023р.

Згідно договору фінансової допомоги №ФД-22/0319 в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Позикодавець передає у власність Позичальника грошові кошти у розмірі, визначеному у п. 2.1 цього Договору (надалі іменується "фінансова допомога"), а Позичальник зобов`язується повернути фінансову допомогу протягом визначеного цим Договором строку.

Відпвідно п.2.1 договору фінансової допомоги розмір фінансової допомоги становить 500 000,00 грн. (п`ятсот тисяч гривень).

Згідно розділу 3 договору фінансової допомоги №ФД-22/0319 Позикодавець передає фінансову допомогу Позичальнику одним платежем або частинами протягом терміну дії цього Договору. Фінансова допомога надається в безготівковій формі на поточний рахунок Позичальника.

Факт надання фінансової допомоги підтверджується платіжною інструкцією №3250 від 02.12.2022р. на суму 18000,00 грн.; №3346 від 19.12.2022р. на суму 6000,00 грн.; №3457 від 06.01.2023р. на суму 93000,00 грн.; №3487 від 11.01.2023р. на суму 6000,00 грн.; №3508 від 13.01.2023р. на суму 6000,00 грн.; №3523 від 16.01.2023р. на суму 20000,00 грн.; №3529 від 17.01.2023р. на суму 10000,00 грн.; №3558 від 19.01.2023р. на суму 10000,00 грн.; №3668 від 02.02.2023р. на суму 5000,00 грн.; №3682 від 03.02.2023р. на суму 37000,00 грн.; №3687 від 06.02.2023р. на суму 175000,00 грн.; №3738 від 10.02.2023р. на суму 47300,00 грн.; №3767 від 14.02.2023р. на суму 64000,00 грн.; №3845 від 06.03.2023р. на суму 50000,00 грн.; №4285 від 12.05.2023р. на суму 52000,00 грн.

Відповідно до п.4.1 договору фінансової допомоги №ФД-22/0319 одержана фінансова допомога підлягає поверненню до 01.06.2023 року, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позикодавця.

Згідно з п.5.2 договору фінансової допомоги термін дії цього Договору починає свій перебіг з дати набрання чинності та закінчується 02.06.2023, але в будь-якому випадку після повного виконання Сторонами своїх фінансових зобов`язань.

Статтею 11 Цивільного кодексу України (надалі за тектсом - ЦК України) передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 2 ст.175 ГК України майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Визначення поняття "поворотна фінансова допомога" наведено у абзаці 8 підп.14.1.257 п. 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, згідно якого, поворотна фінансова допомога - сума коштів, що надійшла платнику податків у користування за договором, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами, та є обов`язковою до повернення.

Згідно із частиною першою статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Частиною першою статті 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Положеннями статей 525, 526, 530 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Докази на підтвердження повного/частково повернення коштів безвідсоткової поворотної фінансової допомоги відповідачем матеріали справи не містять.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Згідно договору про оренду транспортних засобів №ТЗ-23/0343 орендодавець передає у строкове платне користування транспортні засоби без екіпажу (водіїв), якими володіє на підставі Договору фінансового лізингу №12558//2022 від 31.10.2022 між Орендарем та ПАТ «МТБ БАНК» (далі також Лізингодавець) та що є об`єктами фінансового лізингу (далі Транспорті засоби), а Орендар приймає такі Транспортні засоби відповідно до переліку, що є Додатком №1 до Договору.

Актом приймання передачі транспортних засобів в оренду від 02.01.2023р. підтверджується факт передачі восьми автотранспортних засобів:

1) Транспортний засіб: марка SCANIA, комерційний опис R450, 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , особливі відмітки спеціалізований вантажний сідловий тягач, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , колір білий;

2) Транспортний засіб: марка SCHRADER, комерційний опис Z-STA 24-44.3/5, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , особливі відмітки - спеціалізований напівпричіп н/пр.-цистерна, ідентифікаційний номер транспортного засобу W09SM1335B1S82580, колір білий;

3) Транспортний засіб: марка SCANIA, комерційний опис R450, 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , особливі відмітки - спеціалізований вантажний сідловий тягач, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_5 , колір білий;

4) Транспортний засіб: марка SCHRADER, комерційний опис Z-STA 24-44.3/5, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6 , особливі відмітки - спеціалізований напівпричіп н/пр.-цистерна, ідентифікаційний номер транспортного засобу W09SM1335B1S82577, колір білий;

5) Транспортний засіб: марка SCANIA, комерційний опис R450, 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_7 , особливі відмітки - спеціалізований вантажний сідловий тягач, ідентифікаційний номер транспортного засобу YS2R4X200G5449291, колір білий;

6) Транспортний засіб: марка SCHRADER, комерційний опис Z-STA 24-44.3/5, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_8 , особливі відмітки - спеціалізований напівпричіп н/пр.-цистерна, ідентифікаційний номер транспортного засобу W09SM1335B1S82559, колір білий;

7) Транспортний засіб: марка SCANIA, комерційний опис R450, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_9 , особливі відмітки - спеціалізований вантажний сідловий тягач, ідентифікаційний номер транспортного засобу YS2R4Х200G5446262, колір білий;

8) Транспортний засіб: марка SCHRADER, комерційний опис Z-STA 24-44.3/5, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_10 , особливі відмітки - спеціалізований напівпричіп н/пр.-цистерна, ідентифікаційний номер транспортного засобу W09SM1335С1S82631, колір білий.

Відповідно п. 1.3. договору вищезазначеного договору Орендодавець передає Орендарю Транспортні засоби у користування на період з 01.01.2023 по 31.12.2023 включно.

Порядок розрахунків та орендну плату сторони погодили у розділі 2 договору №ТЗ-23/0343, які в подальшому сторони змінили, виклавши п. 2.1. договору №ТЗ-23/0343 в іншій редакції, про що складено додаткову угоду №2 від 30.04.2023р. а саме: «розмір орендного платежу за користування Транспортними засобами встановлюється за автопоїзд та в сумі відповідає розміру мінімального орендного платежу за договором фінансового лізингу, що становить 288 000 грн. (двісті вісімдесят вісім тисяч гривень), у т.ч. ПДВ 48 000 грн. (сорок вісім тисяч гривень)».

Згідно п. 2.2. договору орендна плата сплачується Орендарем до 20 (двадцятого) числа місяця, наступного за місяцем оренди, шляхом перерахування коштів на банківський рахунок на підставі виставленого рахунку.

Відповідно до змісту додаткової угоди №2 від 30.04.2023р. сторони за взаємною згодою розірвали договір про оренду транспортних засобів №ТЗ-23/0343 з 01.05.2023р.

Орендовані транспортні засоби було повернуто орендарем, що підтверджується актами повернення транспортних засобів від 01.04.2023р., від 09.04.2023р., від 18.04.2023р. та від 20.04.2023р.

За надані послуги позивачем нараховано відповідачу зобов`язання за період січень квітень 2023р. в якому ТОВ «ОПТІМАЛ-ТРЕЙД» користувався орендованими транспортними засобами загальну суму 969 909,67 грн., про що свідчать акти наданих послуг №12 від 01.02.2023р. на суму 278 709,67 грн.; №13 від 28.02.2023р. на суму 288 000,00 грн.; №25 від 31.03.2023р. на суму 288 000,00 грн. та №35 від 30.04.2023р. на суму 115 200,00 грн., які підписні обома сторонами та скріплені печатками.

Частиною 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності.

Частина 1 статті 759 Цивільного кодексу України передбачає, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Приписами ч. 1 ст. 283 Господарського кодексу України визначено, що за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Пунктами 1, 4 ст. 285 Господарського кодексу України визначено, що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

З огляду на положення пункту 2.2. договору строк оплати послуг з оренди є таким, що настав.

За змістом статей 598, 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом, зокрема виконанням, проведеним належним чином.

За умовами ст. 96 Цивільного кодексу України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб`єктів, зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення їм претензії чи звернення до суду.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Позивачем доведено суду факт порушення з боку відповідача своїх зобов`язань щодо не здійснення оплати послуг з оренди автомобілів, тоді як відповідач доказів сплати такої заборгованості станом на день розгляду справи суду не надав, як і не надав.

Крім того, відповідач контррозрахунку заявлених до стягнення сум до суду не надав та не надіслав.

Отже, зважаючи на відсутність в матеріалах справи контррозрахунку суми заявленої до стягнення та враховуючи, що позивач має право вільно обирати незаборонений законом спосіб захисту прав і свобод, у тому числі й судовий, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості.

Як встановлено судом, відповідач не скористався наданими йому ст. 46 Господарського процесуального кодексу України правами, жодного доказу на спростування доводів позивача, або доказів, які б свідчили про відсутність у нього обов`язку сплатити заявлені до стягнення кошти, суду не надав.

Отже, заявлені ТОВ "АВГУСТА" позовні вимоги слід визнати обґрунтованими.

ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Обставини, на які посилається Позивач, доводяться копіями наступних документів: договір фінансової допомоги №ФД-22/0319 від 01.12.2022р.;платіжні інструкції №3250 від 02.12.2022р. на суму 18000,00 грн.; №3346 від 19.12.2022р. на суму 6000,00 грн.; №3457 від 06.01.2023р. на суму 93000,00 грн.; №3487 від 11.01.2023р. на суму 6000,00 грн.; №3508 від 13.01.2023р. на суму 6000,00 грн.; №3523 від 16.01.2023р. на суму 20000,00 грн.; №3529 від 17.01.2023р. на суму 10000,00 грн.; №3558 від 19.01.2023р. на суму 10000,00 грн.; №3668 від 02.02.2023р. на суму 5000,00 грн.; №3682 від 03.02.2023р. на суму 37000,00 грн.; №3687 від 06.02.2023р. на суму 175000,00 грн.; №3738 від 10.02.2023р. на суму 47300,00 грн.; №3767 від 14.02.2023р. на суму 64000,00 грн.; №3845 від 06.03.2023р. на суму 50000,00 грн.; №4285 від 12.05.2023р. на суму 52000,00 грн.; договір про оренду транспортних засобів №ТЗ-23/0343 від 02.01.2024р., додаткова угода №1 від 02.01.2023р. та додаткова угода №2 від 30.04.2024р.; акти повернення транспортних засобів від 01.04.2023р., від 09.04.2023р., від 18.04.2023р. та від 20.04.2023р.; акти наданих послуг №12 від 01.02.2023р. на суму 278 709,67 грн.; №13 від 28.02.2023р. на суму 288 000,00 грн.; №25 від 31.03.2023р. на суму 288 000,00 грн. та №35 від 30.04.2023р. на суму 115 200,00 грн.

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на Відповідача.

Керуючись ст. ст. 7, 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 46, 74, 80, 99, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМАЛ-ТРЕЙД», (01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, буд. 34, офіс 23) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВГУСТА», (69106 Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 5) заборгованість в сумі 1 569 209,67 грн. (один мільйон п`ятсот шістдесят дев`ять тисяч двісті дев`ять грн. 67 коп.).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМАЛ-ТРЕЙД», (01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, буд. 34, офіс 23) на користь Державного бюджету України (отримувач: ГУК у Зап.обл/м.Зап./Вознес./22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA3008513) 23 538,15 грн. (двадцять три тисячі п`ятсот тридцять вісім грн. 15 коп.) судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення складено та підписано 17.09.24.

Суддя О.О. Юлдашев

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.