ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 вересня 2024 року м.Харків Справа № 17/150

Суддя Злепко Н.І., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк від 20.08.2024 про відновлення втраченого судового провадження у справі
за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк, м. Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю Агротехсервіс, м. Луганськ
про стягнення 6767 грн. 12 коп.

31.01.2009 указане рішення набрало законної сили і на його виконання видано відповідний наказ.
21.08.2024 Публічне акціонерне товариство акціонерний банк Укргазбанк (далі АБ "Укргазбанк") звернулося до Господарського суду Луганської області з заявою від 20.08.2024 про відновлення судового провадження, у якій просить суд поновити строк на звернення із заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі №17/150 в частині відновлення тексту рішення Господарського суду Луганської області від 16.01.2009; частково відновити втрачене судове провадження Господарського суду Луганської області у справі №17/150 в частині відновлення тексту рішення Господарського суду Луганської області від 16.01.2009.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.08.2024 заяву передано на розгляд судді Фоновій О.С.
Розпорядженням керівника апарату суду від 21.08.2024 №73-р відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), Положення про автоматизовану систему документообігу суду п.5.4 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Луганської області призначено повторний автоматизований розподіл заяви АБ "Укргазбанк" від 20.08.2024 про відновлення втраченого судового провадження у справі №17/150, у зв`язку із перебуванням судді Фонової О.С. у відрядженні.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2024 заяву передано для розгляду судді Злепко Н.І.
Згідно з довідкою Господарського суду Луганської області від 21.08.2024 №23 справа №17/150 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Агротехсервіс, про стягнення 6767 грн. 12 коп. вважається втраченою, що зафіксовано Актом експертної комісії Господарського суду Луганської області № 1 від 03 квітня 2015 року Про нестачу архівних справ (документів) внаслідок настання обставин непереборної сили проведенням антитерористичної операції.
Ухвалою суду від 26.08.2024 заяву АБ "Укргазбанк" про відновлення втраченого судового провадження залишено без руху; надано АБ "Укргазбанк" десять днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків заяви.
10.09.2024 (дата формування документу в системі «Електронний суд») адвокат Легезін О.Г звернувся до суду з заявою від 09.09.2024 про неможливість подати доказ, який витребовує суд.
У вказаній заяві зазначив, що заявником проведені комплексні дії по пошуку та виявленню документів та/або інформації яка б свідчила про пред?явлення до виконання наказу у справі №17/150 та/або про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу.
Однак в результаті вказаних дій заявник вимушений констатувати відсутність у наявності в останнього витребуваних судом документів та інформації.
Також зазначає, що м. Луганськ наразі непідконтрольна українській владі частина Луганської області. Крім того, матеріали справ з непідконтрольних територій, зокрема справа по вказаному позичальнику, в АБ "Укргазбанк" не збереглись.
Повідомляє суд, що на даний час з об`єктивних причин не може надати докази отримання та/або пред`явлення до примусового виконання банком наказу у справі №1/150 для усунення недоліків згідно ухвали суду.
Відповідно до ч.1 ст.361 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 360 цього Кодексу, а також якщо заява подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно з ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Підсумовуючи викладене, суд доходить висновку, що АБ "Укргазбанк" в межах встановленого судом строку на усунення недоліків, виявлені недоліки заяви від 20.08.2024 про відновлення втраченого судового провадження не усунуті, що є підставою для повернення вказаної заяви.
Частиною 3 ст.361 ГПК України встановлено що повернення заяви або залишення її без розгляду з підстав, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження.
Керуючись ст.ст.174, 232 234, 361 ГПК України, суд
Повернути Публічному акціонерному товариству акціонерний банк Укргазбанк заяву від 20.08.2024 про відновлення втраченого судового провадження та додані до неї документи.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 16.09.2024 у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному ст.257 ГПК України.
Суддя Н.І. Злепко