УХВАЛА

19 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 905/291/23 (905/717/24)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючий, Огородніка К. М., Погребняка В. Я.

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Петра Росса" (вх. № 6566/2024)

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.08.2024

у складі колегії суддів: Попкова Д.О. (головуючий), Стойки О.В., Істоміної О.А.

на рішення Господарського суду Донецької області від 24.06.2024

у складі судді Левшиної Г.В.

у справі № 905/291/23 (905/717/24)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Петра Росса"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Металургійний Ресайклінг",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство "Таскомбанк"

про визнання недійсним договору відступлення права вимоги

в межах справи № 905/291/23

за заявою Акціонерного товариства "ОТП Банк",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання"

про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Донецької області на стадії процедури розпорядження майном боржника перебуває справа № 905/291/23 про банкрутство ТОВ "Костянтинівський завод металургійного обладнання".

ТОВ "Костянтинівський завод металургійного обладнання" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до ТОВ "Петра Росса" та ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Металургійний Ресайклінг" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 29/05 від 29.05.2023.

24.06.2024 рішенням Господарського суду Донецької області у справі №905/291/23 (905/717/24) позовні вимоги ТОВ "Костянтинівський завод металургійного обладнання" до ТОВ "Петра Росса" та ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Металургійний Ресайклінг" задоволено повністю. Визнано недійсним договір про відступлення права вимоги № 29/05 від 29.05.2023, укладений між ТОВ "Петра Росса" і ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Металургійний Ресайклінг".

26.08.2024 постановою Східного апеляційного господарського суду (повний текст постанови складено 27.08.2024) закрито апеляційне провадження у справі № 905/291/23 (905/717/24) за апеляційними скаргами розпорядника майна ТОВ "Костянтинівський завод металургійного обладнання" - арбітражного керуючого Козирицького А.С. та ТОВ "Імпекс Трейд Торг" на рішення Господарського суду Донецької області від 24.06.2024.

Апеляційну скаргу ТОВ "Петра Росса" на рішення Господарського суду Донецької області від 24.06.2024 у справі № 905/291/23 (905/717/24) залишено без задоволення.

Рішення Господарського суду Донецької області від 24.06.2024 у справі №905/291/23 (905/717/24) залишено без змін.

29.08.2024 (через підсистему "Електронний суд") ТОВ "Петра Росса" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.08.2024 та рішення Господарського суду Донецької області від 24.06.2024 у справі № 905/291/23 (905/717/24); позов ТОВ "Костянтинівський завод металургійного обладнання" залишити без задоволення.

29.08.2024 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Огородніка К. М., Погребняка К. М.

13.09.2024 (через підсистему "Електронний суд") ТОВ "Петра Росса" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду уточнення до касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.08.2024 та рішення Господарського суду Донецької області від 24.06.2024 у справі № 905/291/23 (905/717/24), до яких скаржником додано документ про сплату судового збору.

Підставами касаційного оскарження судових рішень у цій справі ТОВ "Петра Росса" зазначено пункти 1, 4 частини другої статті 267 ГПК України.

Суддя Огороднік К.М. перебував у відпустці з 13.09.2024 по 18.09.2024.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги (з урахуванням уточнень до скарги) на відповідність вимогам статей 287-291ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 905/291/23 (905/717/24) за касаційною скаргою ТОВ "Петра Росса" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.08.2024 та рішення Господарського суду Донецької області від 24.06.2024.

Заперечень щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Петра Росса" на час постановлення цієї ухвали до Верховного Суду не надходило.

Частиною першою статті 294 ГПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Виходячи з положень статті 295 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду надає учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу.

Оскільки касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду Донецької області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 905/291/23 (905/717/24).

Разом з цим, у зв`язку із запланованою відпусткою (згідно з графіком) судді-доповідача, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи № 905/291/23 (905/717/24).в суді касаційної інстанції, Верховний Суд вважає за необхідне призначити розгляд касаційної скарги ТОВ "Петра Росса" в межах розумного строку, тобто такого, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, вирішення справи та для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 291, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 905/291/23 (905/717/24) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Петра Росса" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.08.2024 та рішення Господарського суду Донецької області від 24.06.2024.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Петра Росса" відбудеться 21 листопада 2024 року о 09:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 28.10.2024.

4. Витребувати з Господарського суду Донецької області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 905/291/23 (905/717/24).

5. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді К. Огороднік

В. Погребняк