ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Чернівці

11 вересня 2024 року Справа № 926/5372/23

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Марущака І.В., за участю секретаря судового засідання Терещенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні загального позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, місто Київ, вул. Симона Петлюри, 25, код 00100227)

до Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» (58008, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Прутська, 23а, код 00130760)

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з диспечерського (оперативно-технологічного) управління в сумі 58 506 722,90 грн,

представники:

від позивача Харченко М.В.;

від відповідача Хлапоніна О.Р.

І. Стислий виклад позовних вимог.

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» про стягнення 58 506 722,90 грн заборгованості за договором про надання послуг з диспечерського (оперативно-технологічного) управління № 0517-03041 від 26.06.2019, з яких 51 320 013,22 грн основного боргу, 4 916 215,90 грн пені, 414 244,67 грн 3% річних, 1 539 923,54 грн штрафу та 316 325,54 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов договору протягом червня-жовтня 2023 позивачем надано відповідачу послуги, обумовлені договором, на загальну суму 61 340 568,59 грн, проте останній сплатив їхню вартість частково, внаслідок чого заборгував кошти в сумі 51 320 013,22 грн.

Крім того, за прострочення виконання грошового зобов`язання позивач нарахував відповідачу зазначені вище штрафні санкції та проценти річних.

У подальшому позивачем було збільшено позовні вимоги та додатково заявлено до стягнення заборгованість за договором № 0517-03041 від 26.06.2019 за серпень 2023 (на підставі акту коригування до акту надання послуг за серпень) та за період з листопада по грудень 2023, відтак просить стягнути з АТ «Чернівціобленерго» на свою користь 100 480 029,69 грн, з яких: 87 453 201,03 грн основного боргу, 8 907 254,22 грн пені, 2 622 614,76 грн штрафу, 813 008,46 грн 3% річних, 683 871,22 грн інфляційних втрат, а також 1 059 800,00 грн судового збору. Судом прийнято до розгляду дану заяву та позовні вимоги розглядаються в редакції заяви про збільшення позовних вимог.

У відзиві на позов відповідач просить відмовити в задоволені позовних вимог в частині стягнення пені та штрафу, зменшити розмір компенсаційних виплат та стягнути інфляційні втрати в сумі 249 240,65 грн та 342 708,73 грн 3% річних, з огляду на наступне:

1) застосування штрафу в розмірі 3% річних від розміру простроченого зобов`язання за Актами надання послуг суперечить пункту 6.10 Договору, оскільки відповідачем не було заявлено про відмову від виконання взятих на себе зобов`язань;

2) відповідно до умов Договору розрахунки відповідача за послугу здійснюються шляхом поетапної планової передоплати вартості послуги та здійснення розрахунку за фактичний обсяг послуги за розрахунковий період 1 календарний місяць. Обсяги наданої послуги вказуються в акті приймання-передачі, який складається за результатами розрахункового місяця. Тобто, відповідач здійснює оплату наперед очікуваної вартісті послуги, а фактичний її обсяг визначається по закінченню календарного місяця, при цьому, може бути відкоригований в сторону як збільшення, так і зменшення. Тому у позивача відсутні підстави для нарахування 3% річних та інфляційних втрат за прострочення оплати планової вартості послуги як на заборгованість за грошовим зобов`язанням з оплати вартості послуги за правилами статті 625 ЦК України.

Разом із тим, відповідачем здійснено власний розрахунок інфляційних втрат та 3% річних, а саме за прострочення здійснення розрахунку за фактично надані послуги, відповідно до якого сума інфляційних втрат становить 249 240,65 грн та 3 % річних становить 342 708,73 грн, який просить врахувати при розгляді справи та зменшити розмір компенсаційних платежів;

3) Торгово-промисловою палатою України (ТПП) було оприлюднено лист №2024/02.0-7.1 від 28.02.2022, яким повідомлено, що військова агресія російської федерації проти України є форс-мажорною обставиною (обставиною непереборної сили). АТ «Чернівціобленерго» станом на 02.03.2022 року листом за №39/924 повідомило ПАТ «НЕК «Укренерго» про те, що у зв`язку із введенням на території України воєнного стану, який визнано форс-мажорною обставиною, у Товариства наявні ризики щодо своєчасності здійснення оплати по зазначеному Договору.

Оскільки настання форс-мажорних обставин для відповідача підтверджується листом ТПП та про, які невідкладно у встановлений Договором строк було повідомлено у письмовій формі ПАТ «НЕК «Укренерго», то відповідач в силу п.п. 7.1., 7.3.-7.5. Договору звільняється від відповідальності за повне або часткове невиконання своїх зобов`язань за цим Договором.

Дія на території України воєнного стану зумовило зниження платоспроможності споживачів, а також закриття всіх банківських кредитних ліній призвело до дефіциту коштів, що значною мірою вплинуло на своєчасність виконання розрахунків за Договором. Незважаючи на вказане, АТ «Чернівціобленерго» здійснило оплату заборгованості за жовтень 2022 в повному обсязі, зокрема 2 000 000,00 грн та 4 312 763,43 грн, а також в повному обсязі проведено оплату за листопад 2022 в сумі 9 685 575,24 грн.

У випадку настання форс-мажорних обставин обов`язок належного виконання взятих на себе зобов`язань зберігається, звільняється боржник лише від штрафних санкцій, які учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання, відтак не має місцезастосування штрафних санкцій та компенсаційних платежів;

4) АТ «Чернівціобленерго» опинилось у надскладній ситуації внаслідок критичного дефіциту обігових коштів, зумовленого тим фактом, що НКРЕКП не переглянуло тарифи товариства на послуги з розподілу електричної енергії, що ставить його в нерівні умови з іншими ОСР.

Для більшості ОСР тарифи на послуги з розподілу електричної енергії були переглянуті з 01.06.2023 року та на період з 01.07.2023 року по 31.12.2023 року з урахуванням компенсації витрат, недоотриманих цими ліцензіатами в квітні-травні 2023 року, з метою дотримання їх середньорічної структури тарифів. В 2023 році на підставі відповідних постанов НКРЕКП розмір тарифу на послуги ПАТ «НЕК «Укренерго» з диспетчерського (оперативного-технологічного) управління зростав в три етапи, при тому, що розмір тарифу для АТ «Чернівціобленерго» на послуги по розподілу електричної енергії залишався незмінний.

В діючих тарифах АТ «Чернівціобленерго» на розподіл електричної енергії не враховано поетапне підвищення тарифів НЕК «Укренерго» на диспетчерське (оперативно-технологічне) управління, що на сьогоднішній день призвело до неможливості здійснення Товариством повних та своєчасних розрахунків з НЕК «Укренерго». В тарифах на розподіл електричної енергії для АТ «Чернівціобленерго» витрати на диспетчерське управління залишились на рівні І кварталу 2023 року, диспетчерське управління 68,3 грн, що призводить до неможливості здійснення Товариством повних та своєчасних розрахунків з НЕК «Укренерго» та утворення заборгованості, а при відсутності обігових коштів в осінньо-зимовий період, зазначена заборгованість тільки зростатиме.

Вищевикладене свідчить про настання форс -мажорних обставин, внаслідок чого Рівненською Торгово промисловою палатою видано висновок від 28.11.2023р. за вих. №56.01/628 яким підтверджується факт настання форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) в період з 01.01.2023, які тривають по Договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління №0517-03041 від 26.06.2019, укладеного між сторонами;

5) вимога ПАТ «НЕК «Укренерго» щодо стягнення пені та штрафу є безпідставною та такою, що грубо порушує норми чинного законодавства України, з огляду на те, що НКРЕКП прийнято постанову «Про забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у тому числі фінансового стану учасників ринку електричної енергії на період дії в Україні воєнного стану» від 25.02.2022 № 332. 26.04.2022 постанову НКРЕКП доповнено пунктом 16, згідно з яким передбачено зупинення нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії», між учасниками ринку електричної енергії, на період військового стану, що свідчить про необґрунтованість заявлених позовних вимог.

На спростування заперечень на позов ПАТ «НЕК «Укренерго» подано до суду відповідь на відзив, в якій зазначає таке:

1) заперечення відповідача проти нарахування штрафу є необгрунтованим, позаяк штраф за умовами договору розраховується від вартості послуг розрахункового періоду, в якому зафіксовано невиконання такого зобов`язання, а тому, враховуючи невиконання відповідачем зобов`язання з оплати 51 314 026,86 основного боргу, нарахування штрафу на вартість фактично наданих послуг за липень-жовтень 2023 року в сумі 1 539 923,54 грн узгоджується з умовами п. 6.10 Договору;

2) плановий та фактичний обсяг взаємопов`язані та не замінюють один одного, і у відповідача відсутнє право вибору платити за плановий чи за фактичний обсяг. Це означає, що строки виникнення зобов`язання з оплати планового обсягу послуги та фактичного обсягу, а також прострочка їх виконання, обчислюються окремо для кожного виду зобов`язання. Водночас, з суті правовідносин, які склались між сторонами, та тексту договору, убачається, що одним із проявів взаємопов`язаності зобов`язань з оплати планового обсягу послуги та зобов`язань з оплати фактичного обсягу послуги, є те, що ці зобов`язання не можуть існувати одночасно за один і той же розрахунковий період. З наведеного вище слідує, що зобов`язання з оплати планового обсягу послуги з диспетчерського (оперативно- технологічного) управління, а саме управління режимами роботи ОЕС України з виробництва, передачі, забезпечення планових перетоків електричної енергії по міждержавних лініях зв`язку ОЕС України з енергосистемами суміжних країн, розподілу та споживання електричної енергії для забезпечення здатності енергосистеми задовольняти сумарний попит на електричну енергію та потужність у кожний момент часу з дотриманням вимог енергетичної, техногенної та екологічної безпеки, виникає як зобов`язання з передоплати в строки визначені договором, а припиняється в момент, коли згідно умов договору має виникнути зобов`язання з оплати вартості фактичного обсягу такої послуги. Крім того, зазначає що відповідно до умов договору при розрахунку за послуги з диспетчерського (оперативно- технологічного) управління сторони зобов`язані використовувати як плановий, так і фактичний обсяг послуги одночасно, які є взаємопов`язані та не замінюють один одного, тобто у користувача відсутнє право вибору платити за плановий обсяг чи за фактичний обсяг. Користувач зобов`язаний здійснити оплату планового обсягу на умовах попередньої оплати протягом розрахункового місяця, а по закінченню відповідного місяця визначити необхідність сплати фактичного обсягу послуг, отриманих за такий розрахунковий місяць. Також як невиконання або неналежне виконання користувачем зобов`язання з оплати планового обсягу на умовах попередньої оплати, так і зобов`язання з оплати фактичного обсягу послуг, отриманих за розрахунковий місяць, є порушенням виконання грошового зобов`язання і передбачає застосування правових наслідків порушення зобов`язання та настання відповідальності за порушення грошового зобов`язання, зокрема, згідно з приписами статей 611, 625 Цивільного кодексу України;

3) застосування штрафних санкцій за порушення господарського зобов`язання унормовано Цивільним та Господарським кодексами України, а також Законом України «Про ринок електричної енергії». Постанова НКРЕКП від 25.02.2022 № 332 «Про забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у тому числі фінансового стану учасників ринку електричної енергії на період дії в Україні воєнного стану» (підзаконний акт) має меншу юридичну силу перед нормами ЦК України та ГК України (закон), а отже не нівелює загальних норм цивільного законодавства щодо права позивача на застосування до відповідача заходів відповідальності за порушення грошового зобов`язання. Жодних змін до двостороннього договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно- технологічного) управління, на підставі якого між позивачем та відповідачем виникли спірні правовідносини, в частині визначення відповідальності за порушення строків оплати за надані послуги, які визначені умовами вказаного правочину, внесено не було;

4) щодо врахування явища дефляції у контррозрахунку АТ «Чернівціобленерго» зазначає що пред`явлення вимог про стягнення інфляційних втрат за тим чи іншим грошовим зобов`язанням є правом (а не обов`язком) позивача, отже за окремими зобов`язаннями (акт надання послуги за червень 2023 року) інфляційні втрати не нараховувались, тобто позовні вимоги про стягнення інфляційних втрат щодо цих грошових зобов`язань взагалі не заявлялись позивачем. Відповідач не має підстав нараховувати «від`ємні інфляційні збитки» за прострочення платежів, щодо яких самим позивачем не заявлялося жодних вимог про стягнення інфляційних втрат, і за рахунок таких від`ємних чисел самовільно, на власний розсуд зменшувати інфляційні втрати за прострочення інших зобов`язань. Фактично під виглядом контррозрахунку відповідачем (боржником) заявлено зустрічні вимоги до позивача (кредитора) про стягнення з нього інфляційних збитків («від`ємних») за низкою актів, щодо яких сам позивач таких позовних вимог не заявляв. Стаття 625 Цивільного кодексу України дає право лише кредитору нараховувати інфляційні втрати, що підлягають оплаті боржником. При цьому кредитор враховує як інфляцію, так і дефляцію за весь період прострочення тих зобов`язань, щодо яких заявлено позовні вимоги про стягнення інфляційних втрат. Отже, відповідачем здійснено контррозрахунок заявлених позовних вимог про стягнення інфляційних втрат в результаті неправильного застосування ст. 625 Цивільного кодексу України і порушення ст. 14 Господарського процесуального кодексу України;

5) щодо наявності форс-мажорних обставин позивач зауважує, що відповідно до практики Верховного Суду саме лише посилання сторони у справі на наявність обставин непереборної сили та без надання відповідних доказів в підтвердження своїх доводів не може вважатися безумовним доведенням відповідних обставин, яке не потребує оцінки суду, оскільки саме суд повинен на підставі наявних у матеріалах справи доказів встановити чи дійсно такі обставини, на які посилається сторона, є надзвичайними і невідворотними, що об`єктивно унеможливили належне виконання стороною свого обов`язку; сертифікат торгово-промислової палати, який підтверджує наявність форс-мажорних обставин, не може вважатися беззаперечним доказом про їх існування, а повинен критично оцінюватися судом з урахуванням встановлених обставин справи та у сукупності з іншими доказами; воєнний стан на території України не означає, що відповідач не може здійснювати підприємницьку діяльність, відповідачем не надано належних та допустимих доказів впливу саме воєнного стану та «інших обмежень, зокрема, постанов НКРЕКП» на можливість виконання зобов`язань за договором. Матеріали справи не містять відомостей про те, що відповідач перебуває в кращому становищі порівняно з позивачем з огляду на запровадження в державі воєнного стану. Оприлюднення листа Торгово-промислової палати України від 28.02.2022, так і наявність сертифікату ТПП України про форс-мажорні обставини не є безумовною підставою для звільнення від виконання договірних зобов`язань.

АТ «Чернівціобленерго» подано заперечення на відповідь на відзив. Щодо безпідставності нарахування пені, інфліційних втрат та 3 % річних на зобов`язання за плановими платежами зазначає, що відповідно до умов Договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління №0517-03041 від 26.06.2019, укладеного між ПАТ «НЕК«Укренерго» та АТ «Чернівціобленерго», розрахунки відповідача за послугу здійснюються шляхом поетапної планової передоплати вартості послуги та здійснення розрахунку за фактичний обсяг послуги за розрахунковий період 1 календарний місяць. Обсяги наданої послуги вказуються в акті приймання-передачі, який складається за результатами розрахункового місяця. Тобто, відповідач здійснює оплату наперед очікуваної вартості послуги, а фактичний її обсяг визначається по закінченню календарного місяця, при цьому, може бути відкоригований у сторону як збільшення, так і зменшення. Таким чином, нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат за прострочення оплати планової вартості Послуги вважає безпідставним.

Стосовно застосування індексу дефляції вказує, що враховуючи необхідність застосування компенсаційних витрат як засобу забезпечення виконання зобов`язання, а не як інструменту збагачення заінтересованої особи, в даній справі наявні підстави для зменшення розміру нарахованих позивачем компенсаційних витрат з урахуванням здійсненого товариством розрахунку 3% річних та інфляційних втрат за фактично надані послуги згідно актів наданих послуг та виставлених рахунків за фактично отриману послугу, які містяться в матеріалах справи.

Щодо незаконності запропонованого позивачем розрахунку суми пені та штрафу зазначає, що з 26.04.2022 року нарахування пені та штрафу не здійснюється у відповідності до Постанови НКРЕКП від 25.02.2022 року №332.

Стосовно настання форс-мажорних обставин: у критичній ситуації в об`єднаній енергетичній системі України АТ «Чернівціобленерго» активно вживало всіх необхідних заходів задля забезпечення всіх категорій споживачів безперебійним електропостачанням в умовах стрімкого спаду економіки в цілому, що відповідно спричинило зменшення фактичних обсягів розподілу електричної енергії, зниження розрахунків постачальника універсальної послуги (ПУП), що призвело до дефіциту обігових коштів. Частиною першою статті 614 ЦК України визначено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Натомість, в діях відповідача відсутня вина щодо затримки виконання зобов`язань. Позивачем не наведено жодних доказів, які б підтверджували відмову відповідача від сплати заборгованості за послугу з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, можливість стягнення штрафних санкцій, а також стягнення компенсаційних виплат в зазначеному розмірі, не наведено доводів щодо понесених ПАТ «НЕК «Укренерго» збитків внаслідок прострочення товариством попередніх планових поетапних платежів, а відтак вказане свідчить про необґрунтованість заявлених позовних вимог.

АТ «Чернівціобленерго» подано заперечення на заяву про збільшення позовних вимог від 06.06.2024, в яких зазначає, що актом коригування від 27.12.2023 року було скориговано фактичний обсяг наданої послуги серпня 2023 року, актом коригування від 21.03.2024 року скориговано обсяг за листопад 2023 року, а актом коригування від 28.03.2024 року скориговано обсяг за грудень 2023 року, заявлена сума щодо стягнення основного боргу зросла на 36 133 187,81 грн. Втім, позивачем здійснено вибіркове надання до матеріалів справи актів коригування, в сторону збільшення суми, тобто ті акти, що є вигіднішими для НЕК «Укренерго», однак позивачем не взято до уваги щодо коригування фактичних обсягів за вересень-жовтень 2023 року.

Так, згідно акту надання послуги від 30.09.2023 року фактичний обсяг склав 106 153,464 МВт*год, шо складає 12 170 282,34 грн з ПДВ. Однак, актом коригування від 30 січня 2024 року №ДУА_К-0000756 до акту надання послуги від 30 вересня 2023 року згідно з договором від 26.06.2019 № 0517-03041 було скориговано фактичний обсяг в бік зменшення на 268,560 МВт*год, що склало 12 139 492,48 грн з ПДВ. Таким чином, станом на 30 січня 2024 року вартість фактичного обсягу за вересень 2023 року зменшилась на 30 789,86 грн.

Така ж ситуація прослідковується і за жовтень 2023 року. У відповідності до акту наданої послуги від 31.10.2023 року фактичний обсяг склав 124 790,627 МВт*год, що складає 14 306 995,80 грн з ПДВ. Втім актом коригування від 13 березня 2024 року №ДУА_К-0000927 до акту надання послуги від 31 жовтня 2023 року згідно з Договором від 26.06.2019 № 0517-03041 було скориговано фактичний обсяг в бік зменшення на 301,808 МВт*год, що в загальному склало 14 272 394,12 грн з ПДВ. Таким чином, станом на 13 березня 2024 року вартість фактичного обсягу за жовтень 2023 року зменшилась на 34 601,68 грн.

З урахуванням зазначеного, сума основного боргу станом на написання даних заперечень складає 87 453 201,03 грн., що є меншим ніж заявлено позивачем.

Звідси ж випливає й безпідставність нарахування за прострочення оплати планової

вартості 3% річних та інфляційних втрат

Заперечує проти нарахування штрафів та пені з підстав, зазначених у відзиві та позов та запереченнях на відповідь на відзив.

Просить відмовити в задоволені позовних вимог в частині стягнення пені у сумі 8 907 254,22 грн., штрафу в сумі 2 622 614,76 грн та зменшити розмір компенсаційних виплат.

23.07.2024 ПАТ «НЕК «Укренерго» подало заяву про залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення 8 907 254,22 грн пені та 2 622 614,76 грн штрафу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

ПАТ «НЕК «Укренерго» подало додаткові пояснення від 12.08.2024 щодо розрахунку заявленої до стягнення суми основного боргу, де вказує, що між НЕК «Укренерго» та АТ «Чернівціобленерго» дійсно підписано акти коригування від 30.01.2024 та від 13.03.2024, відповідно до яких суму боргу за період вересень 2023 року та жовтень 2023 року було зменшено.

За таких обставин сума заборгованості АТ «Чернівціобленерго» перед НЕК «Укренерго» за період червень 2023 року грудень 2023 року становить 87 387 809,49 грн.

Щодо часткових оплат заборгованості АТ «Чернівціобленерго» зазначає, що відповідно до п. 2.9. договору про надання послуг за відсутності заборгованості надлишок коштів, що надійшли протягом розрахункового періоду, зараховується в рахунок оплати наступного розрахункового періоду. За наявності заборгованості кошти зараховуються першочергово в оплату заборгованості минулих періодів з найдавнішим терміном її виникнення. При повній сплаті заборгованості минулих періодів надлишок коштів зараховується в оплату штрафних санкцій, за наявності згоди користувача. За таких обставин, кошти, що надходять від відповідача на розрахунковий рахунок НЕК «Укренерго» з оплати послуг за договором, першочергово зараховуються позивачем в оплату, наявної станом на дату платежу, заборгованості минулих періодів, незалежно від призначення платежу, вказаного відповідачем. Стверджує, що жодних оплат в межах заявлених НЕК «Укренерго» позовних вимог про стягнення основного боргу АТ «Чернівціобленерго» у справі №926/5372/23 здійснено не було. Щодо долучених до матеріалів справи платіжних інструкцій від 29.11.2023 №363, від 08.12.2023 №6, від 20.12.2023 №10, від 27.12.2023 №26, зазначає, що вказані кошти зараховано в погашення заборгованості інших періодів, вимоги за якими заявлено в межах судових справ, що розглядаються Господарським судом Чернівецької області.

АТ «Чернівціобленерго» подано заяву від , в якій зазначено, що ним було здійснено платежі на загальну суму 200 000,00 грн за період грудня 2023, відтак загальна сума основної заборгованості складає 87 187 809,49 грн, у зв`язку з чим провадження у справі в цій частині закрити.

У додаткових поясненнях від 30.08.2024 ПАТ «НЕК «Укренерго» спростовує доводи відповідача щодо розміру основної заборгованості за Договором. Так, позивачем долучено підписані сторонами копії актів звірки розрахунків за 4 квартали 2023 року. З акту звірки розрахунків за ІІ квартал від 17.07.2023 вбачається, що за результатами звіряння розрахунків за надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління станом на 30.06.2023 сторонами встановлено заборгованість користувача перед виконавцем у розмірі 78 860 702,61 грн. Водночас в період з 01.07.2023 по 29.08.2024 АТ «Чернівціобленерго» було проведено оплати за Договором на загальну суму 68 989 144,41, з яких: 3 000 000,00 грн від 20.07.2023 (часткова оплата грудня 2022 згідно акту від 31.12.2022; 3 000 000,00 грн від 21.07.2023 (часткова оплата грудня 2022 згідно акту від 31.12.2022; 3 000 000,00 грн від 24.07.2023 (часткова оплата грудня 2022 згідно акту від 31.12.2022; 1 148 859,96 грн від 25.07.2023 (остаточна оплата грудня 2022 згідно акту від 31.12.2022; 50 000,00 грн від 09.10.2023 (часткова оплата I етапу жовтня 2023); 50 000,00 грн від 19.10.2023 (часткова оплата II етапу жовтня 2023); 50 000,00 грн від 27.10.2023 (часткова оплата III етапу жовтня 2023); 50 000,00 грн від 10.11.2023 (часткова оплата I етапу листопада 2023); 50 000,00 грн від 20.11.2023 (часткова оплата II етапу листопада 2023); 50 000,00 грн від 29.11.2023 (часткова оплата III етапу листопада 2023); 50 000,00 грн від 08.12.2023 (часткова оплата I етапу грудня 2023); 50 000,00 грн від 20.12.2023 (часткова оплата II етапу грудня 2023); 50 000,00 грн від 27.12.2023 (часткова оплата III етапу грудня 2023); 10 383 114,82 грн від 21.02.2024 (оплата січня 2023); 11 924 996,17 грн від 29.02.2024 (оплата березня 2023 року); 11 572 913,48 грн від 29.02.2024 (оплата лютого 2023); 13 103 948,08 грн від 31.05.2024 (оплата за квітень 2023 згідно акту коригування до акту надання послуг від 30.04.2023); 200 000,00 грн від 12.06.2024 (часткова оплата грудня 2023 згідно акту коригування №ДУА_К-0001249); 11 205 311,90 грн від 25.06.2024 (оплата за травень 2023 згідно акту коригування до Акту надання послуг від 31.05.2023).

Утім, жодну з цих сум не було зараховано в погашення вимог про стягнення основного боргу, що заявлено НЕК «Укренерго» у справі №926/5372/23, позаяк всі вони направлені на погашення боргів відповідача за минулі періоди заборгованості (встановлені актом від 17.07.2024). Водночас інших розрахунків з позивачем АТ «Чернівціобленерго» здійснено не було, що підтверджується долученою до цих пояснень довідкою про надходження коштів за означеним договором.

Щодо долученої до матеріалів справи копії платіжної інструкції від 12.06.2024 №8 зазначає, що кошти у розмірі 200 000,00 грн зараховано в погашення заборгованості квітня та травня 2023.

ПАТ «НЕК «Укренерго» подано клопотання від 11.09.2024, в якому позивач повідомляє, що 30.08.2024 АТ «Чернівціобленерго» сплачено на користь НЕК «Укренерго» 10 026 541,73 грн в погашення заборгованості за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 26.06.2019 №0517-03041, якими повністю оплачено борг за червень 2023 року (вартість збільшення фактичного обсягу наданої послуги після коригування відповідно до акта коригування від 20.10.2023) та частково сплачено заборгованість за липень 2023 року.

Водночас АТ «Чернівціобленерго» подано клопотання, в якому зазначено, що позовні вимоги ПАТ «НЕК «Укренерго» полягають у стягненні з АТ «Чернівціобленерго» основного боргу у сумі 87 453 201,03 грн (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) за період червня (акт коригування) - грудня 2023 року. Водночас, на розгляді Господарського суду Чернівецької області перебуває справа №926/3394/23 за позовом ПАТ «НЕК «Укренерго» до АТ «Чернівціобленерго» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління у сумі 75 8299 308,11 грн за період грудня 2022 року по червень 2023 року (без урахування акту коригування від 20.10.2023).

Відтак, у справі №926/3394/23 АТ «Чернівціобленерго» повністю погашено суму основного боргу, водночас, внаслідок сплати 30.08.2024 року платіжною інструкцією №1624 суми основного боргу у розмірі 10 026 541,73 грн. за розрахунками відповідача утворилась переплата по даній справі у сумі 186 378,03 грн. Таким чином, станом на 11.09.2024 року товариство погасило у справі №926/5372/23 заборгованість за актом коригування від 20.10.2023 до червня 2023 року на суму 5 986,36 грн., а залишок суми частково погасив липень 2023 року у розмірі 180 391,67 грн.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2023 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою суду від 18.12.2023 прийнято позовну заяву ПАТ «НЕК «Укренерго» до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання на 11.01.2024 та встановлено відповідачу строк для подання відзиву, а позивачу запропоновано надати відповідь на відзив.

Ухвалою від 19.12.2023 судове засідання за участю представника позивача вирішено провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

02.01.2024 Акціонерним товариством «Чернівціобленерго» через систему «Електронний суд» подано заяву про зупинення провадження у вказаній справі до закінчення перегляду у касаційному порядку справи № 911/1359/22 та відзив на позов, в якому останній просить відмовити в задоволені позовних вимог в частині стягнення пені у сумі 4 916 215,90 грн та штрафу в сумі 1 539 923,54 грн, зменшити розмір компенсаційних виплат та стягнути з відповідача інфляційні втрати в сумі 249 240,65 грн та 342 708,73 грн 3% річних.

09.01.2024 Приватним акціонерним товариством «Національна енергетична компанія «Укренерго» подано відповідь на відзив, в якому наведено доводи на спростування заперечень відповідача проти позову.

Крім того, 09.01.2024 Акціонерним товариством «Чернівціобленерго» подано клопотання про долучення доказів на підтвердження погашення заборгованості в сумі 200 000,00 грн у період листопада-грудня 2023, у зв`язку з чим просить провадження у справі №926/5372/23 в частині вимог про стягнення 200 000,00 грн основного боргу закрити.

Судове засідання 11.01.2024 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Марущака І.В. у відпустці, про що учасники справи були сповіщені повідомленням заступника керівника апарату Господарського суду Чернівецької області про неможливість проведення судового засідання.

Ухвалою суду від 15.01.2024 призначено розгляд справи на 31.01.2024, судове засідання за участю представника позивача вирішено провести в режимі ВКЗ.

Судове засідання 31.01.2024 не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Марущака І.В., про що учасники справи були сповіщені повідомленням заступника керівника апарату Господарського суду Чернівецької області про неможливість проведення судового засідання.

Ухвалою від 05.02.2024 призначено розгляд справи на 15.02.2024, судове засідання за участю представника позивача вирішено провести в режимі ВКЗ.

13.02.2024 АТ «Чернівціобленерго» подало заперечення на відповідь на відзив. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені та штрафу, зменшити розмір компенсаційних виплат та визнати такими, що підлягають стягненню інфляційні втрати в сумі 249 240,65 грн та 3% річних 342 708,73 грн.

Ухвалою суду від 15.02.2024 зупинено провадження у справі № 926/5372/23 до перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду справи №911/1359/22.

15.04.2024 позивачем до суду подано заяву про збільшення позовних вимог (додано заборгованість за серпень 2023 року та за період з листопада по грудень 2023 року), в якій просить:

1) прийняти до розгляду заяву ПАТ «НЕК «Укренерго» про збільшення розміру позовних вимог;

2) стягнути з АТ «Чернівціобленерго» на користь позивача 100 480 029,69 грн, з яких: 87 453 201,03 грн основного боргу, 8 907 254,22 грн пені, 2 622 614,76 грн штрафу, 813 008,46 грн 3% річних, 683 871,22 грн інфляційних втрат за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 26.06.2019 №0517- 03041;

3) стягнути з АТ «Чернівціобленерго» на користь позивача 1 059 800,00 грн судового збору.

Ухвалою від 27.05.2024 судом поновлено провадження у справі № 926/379/22 та призначено її до розгляду в підготовчому засіданні на 06.06.2024. Судове засідання за участю представника позивача вирішено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

06.06.2024 АТ «Чернівціобленерго» до суду подано заперечення на заяву про збільшення позовних вимог, просить відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені та штрафу, зменшити розмір компенсаційних виплат.

Ухвалою від 06.06.2024 судом прийнято до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог від 15.04.2024, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 19.06.2024, запропоновано відповідачу надати відзив з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог. Судове засідання за участю представника позивача вирішено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За наслідками підготовчого засідання суд постановив ухвалу від 19.06.2024 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 25.07.2024; судове засідання за участю представника позивача вирішено провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

22.07.2024 АТ «Чернівціобленерго» звернулось до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі № 926/5372/23 до прийняття рішення суду в адміністративній справі № 600/1229/24-а за позовом АТ «Чернівціобленерго» до НКРЕКП про визнання протиправною бездіяльності та стягнення з останнього 286 443 000,00 грн шкоди,

23.07.2024 ПАТ «НЕК «Укренерго» подало заяву про залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення 8 907 254,22 грн пені та 2 622 614,76 грн штрафу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Присутні в судовому засіданні представники сторін пфдтримали подані ними заяви, представник позивача проти зупинення провадження у справі заперечила.

Ухвалою суду від 25.07.2024 вирішено:

« 1. У задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» про зупинення провадження у справі № 926/5372/23 до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі №600/1229/24-а відмовити.

2. Заяву Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про залишення без розгляду частини позовних вимог задовольнити.

3. Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» в частині вимог про стягнення 8 907 254,22 грн пені та 2 622 614,76 грн штрафу залишити без розгляду».

Далі сторони надали пояснення по суті позоних вимог. Позивач позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, натомість представник відповідача проти позову в частині нарахування інфляційних втрат та процентів річних частково заперечила та просила стягнути компенсаційні втрати з урахуванням наданого відповідачем розрахунку. Щодо стягнення основного боргу не заперечувала.

У зв`язку зі спливом відведеного часу, відведеного для проведення судового засідання, в засіданні 25.07.2024 оголошено перерву до 06.08.2024, судове засідання за участю представника позивача вирішено провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

В судовому засіданні 06.08.2024 суд дослідив матеріали справи. Однак у зв`язку з необхідністю уточнення розрахунку заборгованості в розгляді справи по суті в засіданні оголошено переву до 13.08.2024, судове засідання за участю представника позивача вирішено провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

12.08.2024 позивачем до суду подано додаткові пояснення у справі, просить поновити процесуальний строк для подання доказів та прийняти до розгляду копії актів звірки розрахунків між сторонами за 2023 рік.

13.08.2024 відповідачем до суду подано заяву, в якій просить долучити до матеріалів справи сканкопію платіжного доручення №8 від 12.06.2024, розрахунок заборгованості за договором про надання послуг з диспечерського (оперативно-технологічного) управління, провадження у справі в частині вимог про стягнення 200 000,00 грн основного боргу закрити.

В судовому засіданні 13.08.2024 оголошено перерву до 03.09.2024, судове засідання за участю представника позивача вирішено провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

30.08.2024 ПАТ «НЕК «Укренерго» через систему «Електронний суд» подано додаткові пояснення у справі.

В судовому засіданні 03.09.2024 оголошено перерву до 11.09.2024, судове засідання за участю представника позивача вирішено провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

До початку судового засідання 11.09.2024 ПАТ «НЕК «Укренерго» подало клопотання, в якому повідомляє, що 30.08.2024 АТ «Чернівціобленерго» сплачено на користь НЕК «Укренерго» 10 026 541,73 грн в погашення заборгованості за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 26.06.2019 №0517-03041, якими повністю оплачено борг за червень 2023 року (вартість збільшення фактичного обсягу наданої послуги після коригування відповідно до акта коригування від 20.10.2023) та частково сплачено заборгованість за липень 2023 року. Просить врахувати дані письмові пояснення при розгляді справи. До клопотання додано копію платіжної інструкції № 1624 від 30.08.2024 на суму 10 026 541,73 грн.

Крім того, АТ «Чернівціобленерго» подано клопотання, в якому зазначено, що позовні вимоги ПАТ «НЕК «Укренерго» полягають у стягненні з АТ «Чернівціобленерго» основного боргу у сумі 87 453 201,03 грн (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) за період червня (акт коригування) - грудня 2023 року. Водночас, на розгляді Господарського суду Чернівецької області перебуває справа №926/3394/23 за позовом ПАТ «НЕК «Укренерго» до АТ «Чернівціобленерго» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління у сумі 75 8299 308,11 грн за період грудня 2022 року по червень 2023 року (без урахування акту коригування від 20.10.2023).

Відтак, у справі №926/3394/23 АТ «Чернівціобленерго» повністю погашено суму основного боргу, водночас, внаслідок сплати 30.08.2024 року платіжною інструкцією №1624 суми основного боргу у розмірі 10 026 541,73 грн за розрахунками відповідача утворилась переплата по даній справі у сумі 186 378,03 грн. Таким чином, станом на 11.09.2024 року товариство погасило у справі №926/5372/23 заборгованість за актом коригування від 20.10.2023 до червня 2023 року на суму 5 986,36 грн., а залишок суми частково погасив липень 2023 року у розмірі 180 391,67 грн.

Просить поновити строк для подання доказів та долучити до матеріалів справи саканкопію платіжної інструкції № 1624 від 30.08.2024 на суму 10 026 541,73 грн, провадження у справі № 926/5372/23 в частині вимог про стягнення 186 378,03 грн закрити.

Присутні в судовому засіданні представники сторін просили поновити поцесуальний строк на подання доказів та долучити до матеріалів справи подані ними клопотання з доказами про часткову сплату боргу. Причини неподання цих доказів обґрунтовували тим, що вони не існували на час призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки сторонами обґрунтовано неможливість подання доказів, суд вирішив поновити прокурору та позивачу строк на подання доказів та долучити до матеріалів справи копію платіжної інструкції № 1624 від 30.08.2024 на суму 10 026 541,73 грн.

Щодо розміру стягуваної заборгованості сторони дійшли згоди, що у зв`язку із повним погашенням заборгованості в справі №926/3394/23 та наявності переплати, в тому числі й 200 000,00 грн згідно платіжної інструкції № 8 від 12.06.2024 та платіжної інструкції № 1624 від 30.08.2024 на суму 10 026 541,73 грн основна заборгованість у справі, яка розглядається, зменшилася на 205 565,22 грн.

Далі сторони виступили з промовами в судових дебатах.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

З`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд установив таке.

НЕК «Укренерго» є юридичною особою, що утворена 29.07.2019 як акціонерне товариство, 100% акцій якого закріплюються в державній власності, внаслідок реорганізації шляхом перетворення Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» відповідно до наказу Міністерства фінансів України від 15.02.2019 №73 та розпорядження Кабінету міністрів України від 22.11.2017 №829-р «Про погодження перетворення державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» у приватне акціонерне товариство».

Відтак, НЕК «Укренерго» є правонаступником майна, усіх прав та обов`язків ДП «НЕК «Укренерго» відповідно до статті 108 ЦК , пункту 5 Порядку перетворення державного унітарного комерційного підприємства в акціонерне товариство, затвердженого постановою , пункту 3.2 Статуту НЕК «Укренерго».

Відповідно до пункту 55 частини 1 статті 1, пункту 10 частини 1 статті 4, пункту 3 частини 1, 4 статті 33 Закону України «Про ринок електричної енергії» НЕК «Укренерго» виконує функції оператора системи передачі юридичної особи, відповідальної за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії.

Учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються договори, зокрема про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління.

ОСП надає послуги з передачі електричної енергії на недискримінаційних засадах відповідно до вимог, встановлених цим Законом та кодексом системи передачі, з дотриманням встановлених показників якості надання послуг.

Оператор системи передачі надає послуги з передачі електричної енергії та послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління учасникам ринку на підставі договорів, укладених на основі типових договорів про надання послуг з передачі електричної енергії та про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління. Типові договори про надання послуг з передачі електричної енергії та про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління затверджуються Регулятором. Порядок укладання таких договорів визначається кодексом системи передачі.

Згідно з пунктами 1.1., 1.2. глави 1 розділу XI Кодексу системи передачі, затвердженого постановою НКРЕКП «Про затвердження Кодексу системи передачі» від 14.03.2018 №309 (надалі в тексті КСП) послуги з передачі електричної енергії та з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління надаються ОСП на недискримінаційних засадах відповідно до вимог, установлених законодавством та цим Кодексом. Послуги з передачі електричної енергії та з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління надаються на договірних засадах на основі типових договорів згідно з порядком, визначеним цим Кодексом. Типові форми договорів про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління та про надання послуг з передачі електричної енергії наведені в додатках 5 та 6 до цього Кодексу відповідно.

26 червня 2019 року Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі Виконавець) та Акціонерне товариство «Чернівціобленерго» (далі Користувач) уклали Договір про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління № 0517-03041 та додаткові угоди від 26.06.2019, від 26.04.2021, від 06.07.2021, від 01.08.2022, від 20.12.2022.

Відповідно до пунктів 1.1., 1.2. Договору (в редакції, чинній на час існування спірних правовідносин) цей договір регулює оперативно-технологічні відносини під час взаємодії сторін в умовах паралельної роботи у складі об`єднаної енергетичної системи (ОЕС) України. За цим договором ОСП зобов`язується надавати послугу з диспетчерського (оперативно- технологічного) управління, а саме управління режимами роботи ОЕС України з виробництва, передачі, забезпечення планових перетоків електричної енергії по міждержавних лініях зв`язку ОЕС України з енергосистемами суміжних країн, розподілу та споживання електричної енергії для забезпечення здатності енергосистеми задовольняти сумарний попит на електричну енергію та потужність у кожний момент часу з дотриманням вимог енергетичної, техногенної та екологічної безпеки (далі - послуга), а користувач зобов`язується здійснювати оплату за надану послугу відповідно до умов цього Договору.

Під час виконання вимог цього Договору, а також вирішення питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов`язуються керуватися чинним законодавством України, зокрема Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами ринку, Кодексом системи передачі, Кодексом комерційного обліку та іншими нормативно правовими актами, що забезпечують функціонування ринку електричної енергії України та ОЕС України.

Відповідно до пункту 2.2 Договору оплата послуг здійснюється за тарифом, який встановлюється Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (Регулятором), відповідно до затвердженої нею методики та оприлюднюється ОСП на своєму офіційному веб-сайті https://ua.energy/. Тариф застосовується з дня набрання чинності постановою, якою встановлено тариф, якщо більш пізній строк не визначено такою постановою.

За змістом пунктів 2.3., 2.4. Договору обсяг наданої послуги визначається відповідно до розділу XI Кодексу системи передачі. Вартість послуги за розрахунковий період визначається як добуток обсягу наданої послуги на значення тарифу, що діє у визначений розрахунковий період. На вартість послуги нараховується податок на додану вартість відповідно до законодавства України.

Відповідно до пункту 2.5. Договору розрахунок за надану послугу здійснюється на умовах часткової попередньої оплати вартості послуги за поточний розрахунковий період згідно із нижчезазначеною системою платежів і розрахунків:

до 10 числа розрахункового місяця 35 % вартості послуги;

до 20 числа розрахункового місяця 35 % вартості послуги;

до останнього банківського дня календарного місяця 30 % вартості послуги.

Згідно пункту 2.6 Договору плановий обсяг послуги на розрахунковий період визначається на основі наданих користувачем повідомлень щодо планового обсягу послуги на розрахунковий період.

У пунктах 2.7, 2.8 Договору сторони узгодили порядок розрахунків. Так, користувач здійснює розрахунок з ОСП за послуги з диспетчерського (оперативно- технологічного) управління до 15 числа місяця наступного за розрахунковим (включно), на підставі рахунків, актів надання послуги, наданих виконавцем, або самостійно сформованих в електронному вигляді за допомогою «Системи управління ринком» (далі - СУР), або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу (далі - Сервіс) (автоматизована система, яка забезпечує функціонування електронного документообігу), з використанням у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису особи, уповноваженої на підписання документів в електронному вигляді.

Вартість наданої послуги за розрахунковий період визначається до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), на підставі даних, що надаються Адміністратором комерційного обліку (далі - АКО). Акти приймання-передачі послуги направляються користувачам до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно).

Коригування обсягів та вартості наданої послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за уточненими даними комерційного обліку, що надаються АКО протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в СУР, що здійснюється на вимогу та в терміни, передбачені Правилами ринку.

Оплату вартості послуги, після коригування обсягів, користувач здійснює до 15 числа місяця, наступного за місяцем, у якому отримано акт коригування до акта надання послуги (включно).

Акти надання послуги та акти коригування до актів надання послуги у відповідному розрахунковому періоді виконавець направляє користувачу в електронній формі з використанням електронного підпису (із застосуванням Сервісу) або надає користувачу два примірники в паперовому вигляді, підписані власноручним підписом зі своєї сторони.

Користувач здійснює підписання актів надання послуги відповідного розрахункового періоду протягом трьох робочих днів з дня їх отримання користувачем та повертає виконавцю.

Відповідно до пункту 2.9 Договору за відсутності заборгованості надлишок коштів, що надійшли протягом розрахункового періоду, зараховується в рахунок оплати наступного розрахункового періоду. За наявності заборгованості кошти зараховуються першочергово в оплату заборгованості минулих періодів з найдавнішим терміном її виникнення. При повній сплаті заборгованості минулих періодів надлишок коштів зараховується в оплату штрафних санкцій, за наявності згоди користувача.

Згідно з пункту 10.1. Договору планові обсяги послуги користувач зобов`язаний подавати виконавцю до десятої доби місяця, що передує розрахунковому місяцю. Виконавець протягом трьох днів їх погоджує і повертає Користувачу, у разі не погодження.

Відповідно до пункту 10.6 Договору будь-які документи, що створюються/укладаються сторонами під час виконання Договору (у тому числі акт надання послуги або акт коригування до акта наданої послуги), можуть бути підписані сторонами як у паперовій формі шляхом проставлення власноручного підпису уповноваженої особи на час тимчасового нефункціонування Сервісу, про що Виконавець зобов`язаний повідомити на своєму вебсайті, так і в електронній формі з використанням електронного підпису (за винятком випадків, коли використання електронного підпису прямо заборонено Законом) за допомогою Сервісу, який забезпечує юридично значимий електронний документообіг між сторонами та знаходиться в мережі Інтернет за посиланням: https://online.ua.energy/. Один документ повинен бути підписаний обома сторонами в один і той самий спосіб (залежно від форми документа).

Пунктом 10.7 Договору передбачено, що рахунки, акти надання послуги, акти коригування до актів надання послуги, акти звірки розрахунків та повідомлення вважаються отриманими стороною:

у день їх доставки кур`єром, що підтверджується квитанцією про вручення одержувачу, що підписується його уповноваженим представником;

у день особистого вручення, що підтверджується підписом уповноваженого представника одержувача та/або реєстрацією вхідної кореспонденції.

Електронний документ, який направляється стороною на виконання Договору через Сервіс, вважається одержаним іншою стороною з часу набуття документом статусу «Доставлено» у Сервісі.

Сторони визнають, що електронний документ, сформований, підписаний та переданий за допомогою Сервісу, є оригіналом та має повну юридичну силу, породжує права та обов`язки для Сторін, та визнається рівнозначним документом ідентичним документу, який міг би бути створений однією зі Сторін на паперовому носії та скріплений власноручними підписами уповноважених осіб.

Згідно з пунктом 3.3.2 Договору виконавець має право своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за надану послугу. Відповідне право кореспондується із установленим в п. 3.2.1 Договору обов`язком користувача своєчасно та в повному обсязі здійснювати розрахунки за договором.

Відповідно до пунктів 6.8, 6.9 Договору у випадку порушення своїх зобов`язань за цим Договором сторони несуть відповідальність, визначену цим Договором та чинним законодавством. Порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Сторони не несуть відповідальність за порушення своїх зобов`язань за цим Договором, якщо вони сталися не з їх вини. Сторона вважається невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів для належного виконання зобов`язання.

В пунктах 11.1 11.3 Договору визначено, що усі суперечки та розбіжності, що виникають з цього Договору або у зв`язку з ним, у тому числі що стосуються його укладення, дії, виконання, змін, доповнень, припинення, сторони вирішують шляхом переговорів, якщо інше не передбачено цим Договором. Наявність спору, що виникає у зв`язку з цим Договором, не звільняє сторони від виконання їх зобов`язань відповідно до умов цього Договору. Спірні питання між користувачем та оператором системи передачі (ОСП), виконавцем розглядаються в межах наданих законодавством повноважень НКРЕКП, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, та судом.

Відповідно до пункту 12.1 Договору цей Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2022. Договір вважається продовженим на кожен наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною зі сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Усі зміни та доповнення до цього договору оформлюються письмово, підписуються уповноваженими особами обох сторін (п. 13.1 Договору).

На виконання вимог п. 10.1. договору АТ «Чернівціобленерго» зверталося до НЕК «Укренерго» щодо надання планових обсягів та надавало відповідні повідомлення щодо планових обсягів послуг з передачі електричної енергії на червень-грудень 2023. У свою чергу НЕК «Укренерго» надавало рахунки за послугу з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління.

Так, 25.05.2023 відповідачем надано лист з плановими обсягами послуги за червень 2023 в розмірі 95 000 МВт*год. Відповідно до п. 2.6 договору позивачем надано (сформовано):

для здійснення 1 платежу рахунок-фактуру від 02.06.2023 №0517-03041 02/06/2023 на плановий обсяг 33250,000 МВт*год на суму 3 226 713,00 грн з ПДВ, що, відповідно до п. 2.5 договору мав бути оплачений не пізніше 10.06.2023;

для здійснення 2 платежу рахунок-фактуру від 12.06.2023 №0517-03041 12/06/2023 на плановий обсяг 33250,000 МВт*год на суму 3 226 713,00 грн з ПДВ, що, відповідно до п. 2.5 договору мав бути оплачений не пізніше 20.06.2023;

для здійснення 3 платежу рахунок-фактуру від 21.06.2023 №0517-03041 21/06/2023 на плановий обсяг 28500,000 МВт*год на суму 2 765 754,00 грн з ПДВ, що, відповідно до п. 2.5 договору мав бути оплачений до 30.06.2023.

Загальна сума виставлених планових рахунків становить 9 219 180,00 грн.

30.06.2023 позивачем складено та надіслано відповідачу акт надання послуги за червень 2023 року, відповідно до якого фактичний обсяг наданої послуги склав 103257,856 МВт*год вартістю 10 020 555,37 грн з ПДВ. Зазначений акт надіслано відповідачу та одержано останнім 07.07.2023, що підтверджується даними витягу з сервісу АСКОД Онлайн. Строк оплати за цим актом згідно з п. 2.7. Договору до 15.07.2023.

Актом коригування від 20.10.2023 до акту надання послуги за червень 2023 року скориговано фактичний обсяг наданої послуги, який склав 103319,543 МВт*год, тобто вартість послуги збільшилась на 5 986,36 грн та становить з вказаної дати 10 026 541,73 грн з ПДВ. Зазначений акт надіслано відповідачу та одержаний останнім 20.10.2023, що підтверджується даними витягу з сервісу АСКОД Онлайн. Строк оплати за цим актом коригування згідно з п. 2.7. договору до 15.11.2023.

Судом встановлено, що в провадженні Господарського суду Чернівецької області перебуває справа №926/3394/23 за позовом НЕК «Укренерго» до АТ «Чернівціоблегерго» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з диспечерського (оперативно-технологічного) управління № 0517-03041 від 26.06.2019, зокрема, за червень 2023 року за актом надання послуги від 30.06.2023.

Поряд з цим у справі, що розглядається, НЕК «Укренерго» заявлено до стягнення заборгованість за червень на підставі акту коригування від 20.10.2023 до акту надання послуги за червень 2023 року, відповідно до якого вартість послуги збільшилась на 5 986,36 грн, яку позивач просить стягнути.

23.06.2023 відповідачем надано лист з плановими обсягами послуги за липень 2023 в розмірі 98 000 МВт*год. Відповідно до п. 2.6 Договору позивачем було надано (сформовано):

для здійснення 1 платежу рахунок-фактуру від 03.07.2023 №0517-03041 03/07/2023 на плановий обсяг 34300,000 МВт*год на суму 3 932 426,40 грн з ПДВ, що, відповідно до п. 2.5 договору мав бути оплачений не пізніше 10.07.2023;

для здійснення 2 платежу рахунок-фактуру від 12.07.2023 №0517-03041 12/07/2023 на плановий обсяг 34300,000 МВт*год на суму 3 932 426,40 грн з ПДВ, що, відповідно до п. 2.5 договору мав бути оплачений не пізніше 20.07.2023;

для здійснення 3 платежу рахунок-фактуру від 21.07.2023 №0517-03041 21/07/2023 на плановий обсяг 29400,000 МВт*год на суму 3 370 651,20 грн з ПДВ, що, відповідно до п. 2.5 договору мав бути оплачений до 31.07.2023.

Загальна сума виставлених планових рахунків становить 11 235 504,00 грн.

31.07.2023 позивачем складено та надіслано відповідачу акт надання послуги за липень 2023 року, відповідно до якого фактичний обсяг наданої послуги склав 103257,856 МВт*год вартістю 12 274 142,53 грн з ПДВ. Зазначений акт надіслано відповідачу та одержано останнім 09.08.2023, що підтверджується даними витягу з сервісу АСКОД Онлайн. Строк оплати за цим актом згідно з п. 2.7. Договору до 15.08.2023.

Актом коригування від 17.11.2023 до акту надання послуги за липень 2023 року скориговано фактичний обсяг наданої послуги, який склав 106913,201 МВт*год, тобто вартість послуги зменшилась на 16 757,87 грн та становить з вказаної дати 12 257 384,66 грн з ПДВ. Зазначений акт надіслано відповідачу та одержаний останнім 17.11.2023, що підтверджується даними витягу з сервісу АСКОД Онлайн. Строк оплати за цим актом коригування згідно з п. 2.7. договору до 15.12.2023.

25.07.2023 відповідачем надано лист з плановими обсягами послуги за серпень 2023 в розмірі 97 500 МВт*год. Відповідно до п. 2.6 Договору позивачем було надано (сформовано):

для здійснення 1 платежу рахунок-фактуру від 02.08.2023 №0517-03041 02/08/2023 на плановий обсяг 34125,000 МВт*год на суму 3 912 363,00 грн з ПДВ, що відповідно до п. 2.5 договору мав бути оплачений не пізніше 10.08.2023;

для здійснення 2 платежу рахунок-фактуру від 11.08.2023 №0517-03041 11/08/2023 на плановий обсяг 34125,000 МВт*год на суму 3 912 363,00 грн з ПДВ, що відповідно до п. 2.5 договору мав бути оплачений не пізніше 20.08.2023;

для здійснення 3 платежу рахунок-фактуру від 21.08.2023 №0517-03041 21/08/2023 на плановий обсяг 29250,000 МВт*год на суму 3 353 454,00 грн з ПДВ, що відповідно до п. 2.5 договору мав бути оплачений до 31.08.2023.

Загальна сума виставлених планових рахунків становить 11 178 180,00 грн.

31.08.2023 позивачем складено та надіслано відповідачу акт надання послуги за серпень 2023 року, відповідно до якого фактичний обсяг наданої послуги склав 109 721,618 МВт*год вартістю 12 579 364,06 грн з ПДВ. Зазначений акт надіслано відповідачу та одержано останнім 08.09.2023, що підтверджується даними витягу з сервісу АСКОД Онлайн. Строк оплати за цим актом згідно з п. 2.7. Договору до 15.09.2023.

Актом коригування від 27.12.2023 до акту надання послуг за серпень 2023 року скориговано фактичний обсяг наданої послуги, який склав 110792,976 МВт*год, тобто вартість послуги збільшилась на 122 829,06 грн та становить з вказаної дати 12 702 193,12 грн з ПДВ. Зазначений акт надіслано відповідачу та одержаний останнім 27.12.2023, що підтверджується даними витягу з сервісу АСКОД Онлайн. Строк оплати за цим актом коригування згідно з п. 2.7. Договору до 15.01.2024.

25.08.2023 відповідачем надано лист з плановими обсягами послуги за вересень 2023 в розмірі 99 700 МВт*год. Відповідно до п. 2.6 договору позивачем було надано (сформовано):

для здійснення 1 платежу рахунок-фактуру від 04.09.2023 №0517-03041 04/09/2023 на плановий обсяг 34895,000 МВт*год на суму 4 000 641,96 грн з ПДВ, що відповідно до п. 2.5 Договору мав бути оплачений не пізніше 10.09.2023;

для здійснення 2 платежу рахунок-фактуру від 12.09.2023 №0517-03041 12/09/2023 на плановий обсяг 34895,000 МВт*год на суму 4 000 641,96 грн з ПДВ, що, відповідно до п. 2.5 Договору мав бути оплачений не пізніше 20.09.2023;

для здійснення 3 платежу рахунок-фактуру від 21.09.2023 №0517-03041 21/09/2023 на плановий обсяг 29910,000 МВт*год на суму 3 429 121,68 грн з ПДВ, що, відповідно до п. 2.5 Договору мав бути оплачений до 30.09.2023.

Загальна сума виставлених планових рахунків становить 11 430 405,60 грн.

30.09.2023 позивачем складено та надіслано відповідачу акт надання послуги за вересень 2023 року, відповідно до якого фактичний обсяг наданої послуги склав 106153,464 МВт*год вартістю 12 170 282,34 грн з ПДВ. Зазначений акт надіслано відповідачу та одержано останнім 10.10.2023, що підтверджується даними витягу з сервісу АСКОД Онлайн. Строк оплати за цим актом згідно з п. 2.7. Договору до 15.10.2023.

25.09.2023 відповідачем надано лист з плановими обсягами послуги за жовтень 2023 в розмірі 111 000 МВт*год. Відповідно до п. 2.6 договору позивачем було надано (сформовано):

для здійснення 1 платежу рахунок-фактуру від 02.10.2023 №0517-03041 02/10/2023 на плановий обсяг 38850,000 МВт*год на суму 4 454 074,80 грн з ПДВ, що відповідно до п. 2.5 Договору мав бути оплачений не пізніше 10.10.2023;

для здійснення 2 платежу рахунок-фактуру від 11.10.2023 №0517-03041 11/10/2023 на плановий обсяг 38850,000 МВт*год на суму 4 454 074,80 грн з ПДВ, що відповідно до п. 2.5 Договору мав бути оплачений не пізніше 20.10.2023;

для здійснення 3 платежу рахунок-фактуру від 23.10.2023 №0517-03041 23/10/2023 на плановий обсяг 33300,000 МВт*год на суму 3 817 778,40 грн з ПДВ, що відповідно до п. 2.5 Договору мав бути оплачений до 31.10.2023.

Загальна сума виставлених планових рахунків становить 12 725 928,00 грн.

31.10.2023 позивачем складено та надіслано відповідачу акт надання послуги за жовтень 2023 року, відповідно до якого фактичний обсяг наданої послуги склав 124790,627 МВт*год вартістю 14 306 995,80 грн з ПДВ. Зазначений акт надіслано відповідачу та одержано останнім 08.11.2023, що підтверджується даними витягу з сервісу АСКОД Онлайн. Строк оплати за цим актом згідно з п. 2.7. Договору до 15.11.2023.

25.10.2023 відповідачем надано лист з плановими обсягами послуги за листопад 2023 в розмірі 119 500 МВт*год. Відповідно до п. 2.6 договору позивачем було надано (сформовано):

для здійснення 1 платежу рахунок-фактуру від 01.11.2023 №0517-03041 01/11/2023 на плановий обсяг 41825,000 МВт*год на суму 4 795 152,60 грн з ПДВ, що, відповідно до п. 2.5 Договору мав бути оплачений не пізніше 10.11.2023;

для здійснення 2 платежу рахунок-фактуру від 13.11.2023 №0517-03041 13/11/2023 на плановий обсяг 41825,000 МВт*год на суму 4 795 152,60 грн з ПДВ, що, відповідно до п. 2.5 Договору мав бути оплачений не пізніше 20.11.2023;

для здійснення 3 платежу рахунок-фактуру від 21.11.2023 №0517-03041 21/11/2023 на плановий обсяг 35850,000 МВт*год на суму 4 110 130,80 грн з ПДВ, що, відповідно до п. 2.5 Договору мав бути оплачений до 30.11.2023.

Загальна сума виставлених планових рахунків становить 13 700 436,00 грн.

30.11.2023 позивачем складено та надіслано відповідачу акт надання послуги за листопад 2023 року відповідно до якого фактичний обсяг наданої послуги склав 145674,398 МВт*год вартістю 16 701 278,38 грн з ПДВ. Зазначений акт надіслано відповідачу та одержано останнім 08.12.2023, що підтверджується даними витягу з сервісу АСКОД Онлайн. Строк оплати за цим актом згідно з п. 2.7. договору до 15.12.2023.

Актом коригування від 21.03.2024 до акта надання послуги за 30 листопада 2023 року скориговано фактичний обсяг наданої послуги, який склав 145356,047 МВт*год, тобто вартість послуги зменшилась на 36 498,30 грн та становить з вказаної дати 16 664 780,08 грн з ПДВ. Зазначений акт надіслано відповідачу та одержаний останнім 21.03.2024, що підтверджується даними витягу з сервісу АСКОД Онлайн. Строк оплати за цим актом коригування до 15.04.2024.

22.11.2023 відповідачем надано лист з плановими обсягами послуги за грудень 2023 в розмірі 150 000 МВт*год. Відповідно до п. 2.6 Договору позивачем було надано (сформовано):

для здійснення 1 платежу рахунок-фактуру від 01.12.2023 №0517-03041 01/12/2023 на плановий обсяг 52500,000 МВт*год на суму 6 019 020,00 грн з ПДВ, що, відповідно до п. 2.5 Договору мав бути оплачений не пізніше 10.12.2023;

для здійснення 2 платежу рахунок-фактуру від 12.12.2023 №ДУ-0011208/0517-03041 на плановий обсяг 52500,000 МВт*год на суму 6 019 020,00 грн з ПДВ, що, відповідно до п. 2.5 Договору мав бути оплачений не пізніше 20.12.2023;

для здійснення 3 платежу рахунок-фактуру від 21.12.2023 №ДУ-0011946/0517 03041 на плановий обсяг 45000,000 МВт*год на суму 5 159 160,00 грн з ПДВ, що, відповідно до п. 2.5 Договору мав бути оплачений до 31.12.2023.

Загальна сума виставлених планових рахунків становить 17 197 200,00 грн.

31.12.2023 позивачем складено та надіслано відповідачу акт надання послуги за грудень 2023 року, відповідно до якого фактичний обсяг наданої послуги склав 169112,667 МВт*год вартістю 19 388 429,05 грн з ПДВ. Зазначений акт надіслано відповідачу та одержано останнім 09.01.2024, що підтверджується даними витягу з сервісу АСКОД Онлайн. Строк оплати за цим актом до 15.01.2024.

Актом коригування від 28.03.2024 до акту надання послуги за 31 грудня 2023 року скориговано фактичний обсяг наданої послуги, який склав 168738,911 МВт*год, тобто вартість послуги зменшилась на 42 850,38 грн та становить з вказаної дати 19 345 578,67 грн з ПДВ. Зазначений акт надіслано відповідачу та одержаний останнім 28.03.2024, що підтверджується даними витягу з сервісу АСКОД Онлайн. Строк оплати за цим актом коригування згідно з п. 2.7. договору до 15.04.2024.

Отже, матеріалами справи підтверджено та не заперечується сторонами, що на виконання умов договору про надання послуг з диспечерського (оперативно-технологічного) управління № 0517-03041 від 26.06.2019 протягом червня (в частині несплати за атом коригування), липня-грудня 2023 року, позивачем надано, а відповідачем отримано послугу на загальну суму 87 453 201,03 грн.

Крім того, у зв`язку з порушенням грошового зобов`язання за Договором, позивач нарахував відповідачу пеню та штраф, вимоги за якими залишено без розгляду на підставі заяви позивача, а також інфляційні втрати в сумі 683 871,22 грн та 3% річних в сумі 813 008,46 грн згідно на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.06.2024 АТ «Чернівціобленерго» здійснено часткову оплату в сумі 200 000,00 грн за послугу з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, що підтверджується платіжною інструкцією №8 від 12.06.2024, призначення платежу: часткова оплата грудня 2023 згідно акту коригування до акту надання послуги від 31.12.2023 згідно з Договором № 0517-03041 від 26.06.2019.

Крім того, 30.08.2024 року відповідач сплатив на користь позивача 10 026 541,73 грн в погашення заборгованості за договором про надання послуг з диспечерського (оперативно-технологічного) управління № 0517-03041 від 26.06.2019 за червень 2023 року згідно акту коригування до акту надання послуг від 30.06.2023, що підтверджується платіжною інструкцією №1628 від 30.08.2024.

Як було встановлено судом, на розгляді Господарського суду Чернівецької області перебуває справа №926/3394/23 за позовом ПАТ «НЕК «Укренерго» до АТ «Чернівціобленерго» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління за період грудня 2022 року по червень 2023 року (без урахування акту коригування від 20.10.2023).

Позовні вимоги у даній справі полягають у стягненні з АТ «Чернівціобленерго» основного боргу в сумі 87 453 201,03 грн за період червня (акт коригування) - грудня 2023 року.

Оскільки відповідачем станом на момент розгляду справи сплачено 10 026 541,73 грн в погашення заборгованості за червень 2023 року, тобто ним повністю погашено заборгованість за червень 2023 (без урахування акту коригування від 20.10.2023), вимоги за якими розглядаються в справі №926/3394/23, та 5 986,36 грн згідно акту коригування до акту надання послуг від 30.06.2023, заявлених у даній справі.

Враховуючи також той факт, що АТ «Чернівціобленерго» 12.06.2024 сплачено 200 000,00 грн на погашення заборгованості за Договором, утворилась переплата.

Під час розгляду справи сторони дійшли згоди, що сума переплати складає 205 565,22 грн, відтак відповідачем погашено заборгованість за червень 2023 в сумі 5 986,36 грн та частково за липень 2023 в сумі 199 978,86 грн. Даний факт визнається представниками двох сторін.

Щодо черговості зарахування сум суд зазначає, що відповідно до п. 2.9. Договору за відсутності заборгованості надлишок коштів, що надійшли протягом розрахункового періоду, зараховується в рахунок оплати наступного розрахункового періоду. За наявності заборгованості кошти зараховуються першочергово в оплату заборгованості минулих періодів з найдавнішим терміном її виникнення. При повній сплаті заборгованості минулих періодів надлишок коштів зараховується в оплату штрафних санкцій, за наявності згоди користувача.

За таких обставин, кошти, сплачені відповідачем з оплати послуг за Договором в сумі 200 000,00 грн платіжною інструкцією №8 від 12.06.2024 та 10 026 541,73 грн платіжною інструкцією №1628 від 30.08.2024, ПАТ «НЕК «Укренерго» першочергово зараховувалися в оплату, наявну станом на дату платежу, заборгованості минулих періодів, незалежно від призначення платежу, вказаного відповідачем, що суд визнає правомірним.

ІV. Мотиви, якими керується суд, та застосоване ним законодавство.

Встановивши фактичні обставини, суд дійшов висновку, що спір у даній справі є майновим та зумовлений неналежним виконанням відповідачем договірних зобов`язань щодо оплати вартості послуг з диспечерського (оперативно-технологічного) управління.

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» виконує функції оператора системи передачі - юридичної особи, відповідальної за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії (п. 55 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії»).

За змістом пункту 10 частини 1 статті 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються договори, зокрема про надання послуг з диспетчерського (оперативно - технологічного) управління.

У відповідності до пункту 3 частини 1 статті 33 Закону України «Про ринок електричної енергії» оператор системи передачі надає послуги з передачі електричної енергії на недискримінаційних засадах відповідно до вимог, встановлених цим Законом та кодексом системи передачі, з дотриманням встановлених показників якості надання послуг.

Оператор системи передачі надає послуги з передачі електричної енергії та послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління учасникам ринку на підставі договорів, укладених на основі типових договорів про надання послуг з передачі електричної енергії та про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління. Типові договори про надання послуг з передачі електричної енергії та про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління затверджуються Регулятором. Порядок укладання таких договорів визначається кодексом системи передачі (ч. 4 ст. 33 Закону «Про ринок електричної енергії»).

Згідно з п.п. 1.1, 1.2 гл. 1 р. XI Кодексу системи передачі, затвердженого постановою НКРЕКП «Про затвердження Кодексу системи передачі» від 14.03.2018 № 309 (надалі - КСП) послуги з передачі електричної енергії та з диспетчерського (оперативно -технологічного) управління надаються ОСП на недискримінаційних засадах відповідно до вимог, установлених законодавством та цим Кодексом. Послуги з передачі електричної енергії та з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління надаються на договірних засадах на основі типових договорів згідно з порядком, визначеним цим Кодексом.

Типові форми договорів про надання послуг з диспетчерського (оперативно- технологічного) управління та про надання послуг з передачі електричної енергії наведені в додатках 5 та б до Кодексу системи передачі.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 33 Закону України «Про ринок електричної енергії» оператор системи передачі має право своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за надані послуги з передачі та послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління.

Оплата послуг здійснюється за тарифом, який встановлюється Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (регулятором), відповідно до затвердженої нею методики та оприлюднюється ОСП на своєму офіційному веб-сайті https://ua.energy/. Тариф застосовується з дня набрання чинності постановою, якою встановлено тариф, якщо більш пізній строк не визначено такою постановою.

Аналогічне положення закріплене у частині 5 статті 33 Закону України «Про ринок електричної енергії».

Згідно із статтею 173 ГК України та статтею 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 193 ГК України та статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором, не випливає із суті зобов`язання. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як передбачено статтею 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Приписами статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та сплата неустойки (пені, штрафу).

Згідно положень частини 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вказано вище, позивач звертався до суду з вимогою про стягнення з відповідача 87 453 201,03 грн.

Разом з тим, за час розгляду справи АТ «Чернівціобленерго» оплатило заборгованість перед НЕК «Укренерго» на загальну суму 205 565,22 грн, доказом чого є подані до матеріалів справи платіжні інструкції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

З огляду на те, що відповідач оплатив заборгованість за надані послуги на загальну суму 205 565,22 грн, провадження у справі в цій частині на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України слід закрити у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Сторонам роз`яснюється, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Станом на момент розгляду справи несплаченими лишилися 87 247 635,81 грн основного боргу, що підтвердили представники позивача та відповідача.

Отже, наявність простроченої заборгованості підтверджена належними та допустимими доказами.

Таким чином, підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 87 247 635,81 грн основного боргу.

У зв`язку з порушенням грошових зобов`язань за договором, позивач нарахував відповідачу інфляційні втрати і 3% річних на підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України. Згідно наданих позивачем розрахунків розмір 3% річних - 813 008,46 грн, інфляційних втрат - 683 871,22 грн.

Відповідач зазначає, що ним були долучені до матеріалів справи докази, які, на думку відповідача, підтверджують виникнення за договором форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили).

Так, листом №39/924 від 02.03.2022 відповідач повідомив позивача про те, що воєнні дії впливають на можливість виконання Товариством умов Договору щодо своєчасної сплати коштів за послуги. До листа надано у якості додатку копію листа Торгово-промислової палати України від 28.02.2022 № 2024/02.0-7.1, у якому йдеться про те, що визнано форс-мажорною обставиною військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану 24.02.2022. Торгово-промислова палата України підтверджує, що зазначені обставини з 24.02.2022 до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними.

З приводу обставин, наведених відповідачем у відзиві на позовну заяву та запереченнях щодо наявності форс-мажорних обставин, суд зазначає таке.

Відповідно до статті 617 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Згідно розділу 7 Договору (в редакції Додаткової угоди) Сторони звільняються від відповідальності за часткове чи повне невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим Договором, якщо вони є наслідком непереборної сили (пожежі, повені, землетрусу, стихійного лиха, воєнних дій та інших обставин непереборної сили), якщо ці обставини безпосередньо вплинули на виконання цього Договору. Якщо форс-мажор продовжується більше шести місяців, то кожна зі Сторін має право відмовитися від подальшого виконання зобов`язань за цим Договором, і в цьому випадку цей Договір вважається припиненим у випадку досягнення Сторонами згоди про правові наслідки по всіх умовах цього Договору. Сторона, яка не може виконати зобов`язання за цим Договором, повинна письмово не пізніше 5 днів з дня настання форс-мажорних обставин повідомити про це іншу Сторону. Наявність форс-мажору має бути підтверджена документами уповноваженого органу України. Неповідомлення або несвоєчасне повідомлення про настання чи припинення форс-мажору позбавляє Сторону права на них посилатися.

Відповідно до статті 14-1 Закону України «Про торгово-промислові палати України» Торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини протягом семи днів з дня звернення суб`єкта господарської діяльності за собівартістю. Сертифікат про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) для суб`єктів малого підприємництва видається безкоштовно. Форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов`язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікту, включаючи але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, військовим ембарго, дії іноземного ворога, загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, дії суспільного ворога, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади, вторгнення, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, введення комендантської години, карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, блокада, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибух, тривалі перерви в роботі транспорту, регламентовані умовами відповідних рішень та актами державних органів влади, закриття морських проток, ембарго, заборона (обмеження) експорту/імпорту тощо, а також викликані винятковими погодними умовами і стихійним лихом, а саме: епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, град, заморозки, замерзання моря, проток, портів, перевалів, землетрус, блискавка, пожежа, посуха, просідання і зсув ґрунту, інші стихійні лиха тощо.

Відповідно до листа Торгово-промислової палати України від 28.02.2022 № 2024/02.0-7.1 визнано форс-мажорною обставиною військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану 24.02.2022. Торгово-промислова палата України підтверджує, що зазначені обставини з 24.02.2022 до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними.

Статтею 617 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Таким чином, за загальним правилом, неможливість виконати зобов`язання внаслідок дії обставин непереборної сили відповідно до вимог законодавства є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання (частина 1 статті 617 Цивільного кодексу України).

Тобто, можливе звільнення від відповідальності за невиконання, а не від виконання в цілому. В будь-якому разі сторона зобов`язання, яка його не виконує, повинна довести, що в кожному окремому випадку саме ці конкретні обставини мали непереборний характер саме для цієї конкретної особи. І кожен такий випадок має оцінюватись судом незалежно від наявності засвідчених компетентним органом обставин непереборної сили.

Верховний Суд у постанові від 25.01.2022 по справі № 904/3886/21 зазначив, що форс-мажорні обставини не мають преюдиціальний (заздалегідь встановлений) характер, а зацікавленій стороні необхідно довести факт їх виникнення; те, що обставини є форс-мажорними для конкретного випадку. Виходячи з ознак форс-мажорних обставин, необхідно також довести їх надзвичайність та невідворотність.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд і у постанові від 16.07.2019 по справі №917/1053/18, зазначивши, що лише посилання сторони у справі на наявність обставин непереборної сили та надання підтверджуючих доказів не може вважатися безумовним доведенням відповідних обставин, яке не потребує оцінки суду. Саме суд повинен на підставі наявних у матеріалах доказів встановити, чи дійсно такі обставини, на які посилається сторона, є надзвичайними і невідворотними, що об`єктивно унеможливили належне виконання стороною свого обов`язку.

Відповідач долучив до матеріалів справи копію Висновку Рівненської торгово - промислової палати №56.01/628 від 28.11.2023, яким підтверджується факт настання форс - мажорних обставини (обставини непереборної сили) в період з 01.01.2023, які тривають по Договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно - технологічного) управління №0517-03041 від 26.06.2019.

Оцінюючи надані відповідачем докази на підтвердження існування форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), що об`єктивно унеможливлюють виконання ним своїх зобов`язань з оплати послуг за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно - технологічного) управління, суд зазначає, що відповідач не надав доказів неможливості здійснення ним господарської діяльності після 24.02.2022 та виконання договірних зобов`язань під час введеного воєнного стану, а навпаки матеріалами справи підтверджуються подальші систематичні оплати коштів за договором після вказаної дати.

Матеріали справи не містять відомостей про те, що відповідач перебуває в кращому становищі порівняно з позивачем з огляду на запровадження воєнного стану. Оприлюднення листа Торгово-промислової палати України № 2024/02.0-7.1 від 28.02.2022, так і наявність сертифікату ТПП України про форс-мажорні обставини не є безумовною підставою для звільнення від виконання договірних зобов`язань.

Суд зазначає, що введення воєнного стану на території України не означає, що відповідач не може здійснювати господарську діяльність та набувати кошти, адже протилежного відповідачем не доведено відповідними доказами. Відповідач не надав доказів того, що Товариство повністю зупинило роботу у зв`язку з воєнним станом, що всі працівники (чи їх частина), керівник підприємства, інші посадові особи мобілізовані та перебувають у складі Збройних Сил України, тимчасово не виконують професійні обов`язки у зв`язку з воєнними діями, все, або частина складу рухомого майна Товариства задіяні під час тих чи інших заходів, що б перешкоджало суб`єкту господарювання здійснювати свою діяльність під час введеного воєнного стану.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що форс-мажор не є автоматичною підставою для звільнення від виконання зобов`язань, стороною договору має бути підтверджено не факт настання таких обставин, а саме їхня здатність впливати на реальну можливість виконання зобов`язання, тому суд відхиляє заперечення відповідача як недоведені документально.

Щодо вимоги про стягнення 813 008,46 грн 3% річних та 683 871,22 грн інфляційних втрат суд зазначає таке.

Відповідно до вимог частини другої статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відтак, враховуючи положення ч. 2 ст. 625 ЦК України, нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Нарахування інфляційних втрат здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Державною службою статистики України, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому до розрахунку мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Відповідна правова позиція щодо застосування ч. 2 ст. 625 ЦК України викладена також у постановах Великої Палати Верховного Суду від 04.06.2019 у справі №916/190/18, від 05.07.2019 у справі №905/600/18.

У постанові від 10.04.2018 у справі №910/10156/17 Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку щодо можливості застосування положень статті 625 ЦК України до будь-яких грошових зобов`язань незалежно від підстав виникнення, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює окремі види зобов`язань.

Велика Палата Верховного Суду вказала, що у статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт). Тобто, приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, суд встановив, що від є арифметично правильним.

У відзиві відповідач посилався на те, що у позивача відсутні підстави для нарахування 3% річних та інфляційних втрат за прострочення оплати планової вартості послуги як на заборгованість за грошовим зобов`язанням з оплати вартості послуги за правилами статті 625 ЦК України, оскільки договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління передбачено порядок розрахунків між сторонами у формі попередньої оплати послуги, тобто сплати авансу в рахунок майбутніх платежів, фактично за ненадані послуги, разом із тим ним визнається можливість нарахування компенсаційних виплат за прострочення здійснення розрахунку за фактично надані послуги на підставі акту приймання-передачі, у зв`язку чим просить зменшити розмір компенсаційних витрат на підставі проведеного ним розрахунку.

Обгрунтовуючи необхідність зменшення 3% річних та інфляційних втрат, АТ «Чернівціобленерго» посилається на позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену в пункті 68 постанови від 22.09.2020 у справі № 918/631/19, відповідно до якої до надання однією із сторін правочину послуги (передачі товару, виконання робіт) внесена іншою стороною сума попередньої оплати за такі послуги (товар, роботу) не є грошовим зобов`язанням, за несвоєчасне виконання якого нараховуються 3% річних та інфляційні втрати на підставі статті 625 ЦК України, а є платежами наперед у рахунок майбутніх розрахунків, до яких положення частини 2 зазначеної статті ЦК не застосовуються.

Разом із тим, предметом спору у справі № 918/631/19 є стягнення заборгованості за форвардним контрактом, правовідносини за яким регулюються нормами про купівлю-продаж.

Проте, згідно з визначенням договору про надання послуг, наведеному у статті 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з частиною першою статті 901 ЦК України послуги не мають чітко вираженого матеріального результату та споживаються в момент їх надання.

Хоча договором про надання послуг з диспечерського (оперативно-технологічного) управління № 0517-03041 від 26.06.2019, укладеним між сторонами у справі, передбачено частково попередню оплату, послуга позивача з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління об`єктами користувача (відповідача) у складі об`єднаної енергетичної системи України надається цілодобово кожного дня та в безперервному режимі, тобто позивач надає послуги, які відповідач споживає відразу у процесі її надання, що відрізняє ці правовідносини від правовідносин купівлі-продажу товару на умовах попередньої оплати.

Згідно з умовами договору № 0517-03041 від 26.06.2019, зазначені у ньому послуги надаються постійно, тобто на момент виникнення у відповідача обов`язку з оплати планових платежів, позивач вже надав послугу.

Верховний Суд у постанові від 13.12.2022 року у справі № 903/989/21 зазначив, що з огляду на висновки Верховного Суду, викладені у постановах від 19.08.2022 у справі №912/1941/21, від 09.11.2022 у справі № 904/5899/21, від 24.11.2022 у справі № 927/713/21, як невиконання або неналежне виконання користувачем зобов`язання з оплати планового обсягу на умовах попередньої оплати, так і зобов`язання з оплати фактичного обсягу послуг, отриманих за розрахунковий місяць, є порушенням виконання грошового зобов`язання і передбачає застосування правових наслідків порушення зобов`язання та настання відповідальності за порушення грошового зобов`язання, зокрема, згідно з приписами статей 611, 625 Цивільного кодексу України.

Відтак, аргументи відповідача у цій частині судом відхиляються.

Під час розгляду справи представником відповідача зазначено, що клопотання про зменшення компенсаційних витрат заявлено саме з підстав, зазначених вище, а тому судом не розглядалися зазначені у відзиві на позов аргументи щодо неможливості виконання грошового зобов`язання та у зв`язку з цим зменшення компенсаційних втрат.

Щодо доводів АТ «Чернівціобленерго» про відсутність збитків, спричинених несвоєчасними розрахунками.

Згідно зі сталою судовою практикою Верховного Суду, на іншого учасника справи (позивача) не покладається обов`язок з доведення (доказування) спричинення йому матеріальної або іншої шкоди внаслідок несвоєчасного виконання відповідачем своїх зобов`язань. Стягнення збитків є окремою грошовою вимогою і може не заявлятися кредитором, оскільки це вимагає доведення їх складу та розміру з боку кредитора, тоді як для стягнення штрафних санкцій кредитору потрібно довести лише факт прострочення, заперечення вини покладається на боржника. Заявлені в даній справі позовні вимоги спрямовані на компенсацію втрат, понесених позивачем з огляду на поручення АТ «Чернівціобленерго» строків оплати послуг.

Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно статті 3 Цивільного кодексу України одними із загальних засад цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність.

Відповідно до частини 3 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язання має ґрунтуватись на засадах добросовісності, розумності та справедливості. З огляду на викладене, на підставі частини 3 статті 551 ЦК України, частини 1 статті 233 ГК України, а також виходячи з принципів добросовісності, розумності, справедливості та пропорційності, суд, в тому числі і з власної ініціативи, може зменшити розмір неустойки (пені) до її розумного розміру.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги про стягнення 3% річних та інфляційних втрат є обгрунтованими та підлягають до задоволення в повному обсязі.

V. Висновок суду.

За результатами розгляду цієї справи суд дійшов висновку, що позивач надав відповідачу послуги з диспечерського (оперативно-технологічного) управління, проте останній неналежно виконав обов`язок щодо їх оплати.

Відповідач станом на момент розгляду справи погасив основну заборгованість за договором в сумі 205 565,22 грн, а тому в цій частині провадження у справі слід закрити.

Відтак, з відповідача підлягає стягненню 87 247 635,81 грн основного боргу.

Крім того, у зв`язку з неналежним виконання грошового зобов`язання з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 813 008,46 грн 3% річних та 683 871,22 грн інфляційних втрат.

VІ. Розподіл судових витрат.

Позивачем сплачений судовий збір в сумі 702 080,67 грн платіжною інструкцією №АУ-8710 від 08.12.2023 та в сумі 357 719,33 грн платіжною інструкцією №АУ-1942 від 11.04.2024.

Відповідно до частини 3 статті 130 ГПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Отже, в частині позовних вимог, в яких закрито провадження у справі, судовий збір необхідно стягнути із відповідача на користь позивача, оскільки оплату основної заборгованості відповідачем здійснено після звернення позивачем із позовною заявою.

Щодо решти позовних вимог, то у відповідності до статті 129 ГПК України сплачений позивачем судовий збір слід покласти на відповідача.

Про понесення інших судових витрат сторони не заявляли.

Керуючись статтями 2, 4, 12, 13, 73, 74, 86, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» (58008, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Прутська, 23а, код 00130760) на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, місто Київ, вул. Симона Петлюри, 25, код 00100227) заборгованість за договором про надання послуг з диспечерського (оперативно-технологічного) управління № 0517-03041 від 26.06.2019 в сумі 87 247 635,81 грн, 813 008,46 грн 3% річних, 683 871,22 грн інфляційних втрат та 1 059 800,00 грн витрат зі сплати судового збору.

3. В решті позовних вимог провадження закрити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України).

Повний текст рішення складено та підписано 13 вересня 2024 року.

Суддя І.В. Марущак