ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" вересня 2024 р. м. Рівне Справа №918/283/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

у судове засідання з`явився представник АТ "ТАСКОМБАНК": Шкоромида В.Я.;

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Рівненської області перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою від 09.04.2024, зокрема: - відкрито провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 ; - введено процедуру реструктуризацію боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів; призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Мельник І.А, заборонено ОСОБА_1 відчужувати майно, строк виконання всіх грошових зобов`язань ОСОБА_1 вважається таким, що настав; визначено дату проведення попереднього судового засідання 28.05.2024.

16.04.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер 72982).

В строк, передбачений ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодексу) (до 16.05.2024), до суду звернулись кредитори - АТ "ТАСКОМБАНК" з грошовими вимогами 4 642 327,71 грн, а також ГУ ДПС у Рівненській області - 510 366,03 грн.

Ухвалами від 14.05.2024 заяви АТ "ТАСКОМБАНК" і ГУ ДПС у Рівненській області прийнято та призначено їх до розгляду у попередньому засіданні суду на 28.05.2024.

Ухвалою від 27.05.2024 представнику АТ "ТАСКОМБАНК" було надано можливість приймати участьу судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 28.05.2024 підготовче судове засідання відкладено на 02.07.2024 з метою надання керуючому реструктуризацією додаткового строку для подачі звіту про перевірку декларацій про майновий стан та відомостей про результати розгляду вимог кредиторів: АТ "ТАСКОМБАНК" і ГУ ДПС у Рівненській області.

31.05.2024 від Держмитслужби надійшли відомості про відсутність інформації щодо фактів декларування товарів ОСОБА_1 і членами його сім`ї при переміщенні через митний кордон у період з 01.01.2021 по 30.05.2024.

31.05.2024 від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшли відомості про перетинання державного кордону у період з 09.04.2021 по 09.04.2024 боржником - ОСОБА_1

10.06.2024 від керуючого реструктуризацією Мельник І.А. надійшов звіт про надіслані кредиторам боржника ОСОБА_1 повідомлень про результати розгляду їх грошових вимог.

Згідно даних повідомлень, керуючим реструктуризацією частково визнано кредиторські вимоги АТ "ТАСКОМБАНК" у розмірі 2 889 612,52 грн. В свою чергу, вимоги ГУ ДПС України в Рівненській області визнані у повному обсязі - на 510 366,03 грн.

Ухвалою від 25.06.2024 було:

- частково задоволено заяву АТ "ТАСКОМБАНК", визнано грошові вимоги кредитора у розмірі 2 889 612,52 грн, включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору у розмірі 6 056,00 грн;

- задоволено заяву ГУ ДПС у Рівненській області, визнано грошові вимоги кредитора у розмірі 510 366,03 грн.

Також, ухвалою зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів не пізніше 09.08.2024.

Засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 13.08.2024.

29.07.2024 від керуючого реструктуризацією надійшов звіт про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника, у якому встановлено неповноту відображення даних.

06.08.2024 від керуючого реструктуризацією надійшов уточнений звіт про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника, у якому встановлено неповноту відображення даних. Необхідність уточнення попереднього звіту поянюється тим, що 01.08.2024 арбітражний керуючий отримала дані ГУ ДПС в Рівненській області щодо доходів боржника та членів його сім`ї.

09.08.2024 від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи, зокрема, протоколу №1 зборів кредиторів від 22.07.2024 і проекту плану реструктуризації, надісланий кредиторам 06.08.2024, а також повідомлення про проведення зборів 09.08.2024, надіслане кредиторам 06.08.2024.

Згідно протоколу №1 зборів кредиторів від 22.07.2024, проведення зборів було відкладено за клопотанням ГУ ДПС в Рівненській області.

12.08.2024 від боржника, після отримання від керуючого реструктуризацією уточненого звіту про результати перевірки декларацій про майновий стан, надійшли виправлені декларації за 2021-2024 рр.

12.08.2024 від керуючого реструктуризацією надійшло клоклопотання про долучення до матеріалів справи протоколу №2 зборів кредиторів від 09.08.2024, згідно якого вирішено закрити провадження у справі №918/283/24, оскільки у діях ОСОБА_1 наявні ознаки недобросовісності, а матеріальне становище членів його родини, яке не відображене у деклараціях про майновий стан, дозволяє врегулювати наявну заборгованість без ініціювання неплатоспроможності.

12.08.2024 від боржника надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів, оскільки кредиторами порушено 120-денний строк для затвердження плану реструктуризації, відведений ч.1 ст. 130 КУзПБ.

13.08.2024, від кредитора - АТ "ТАСКОМБАНК" надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у якому банк детально аргументує свою позиції щодо недобросовісності у діях боржника.

13.08.2024 від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату з метою підготовки додаткових пояснень.

13.08.2024 від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку тимчасовою непрацездатністю.

Ухвалою від 13.08.2024 судове засідання відкладено з метою надання іншим учасникам провадження у справі про неплатоспроможність надати можливість висловити свою правову позицію з приводу заявлених у справі клопотань, зокрема клопотання банку про закриття провадження у справі і клопотання боржника про перехід до процедури погашення боргів.

13.09.2024 від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку тимчасовою непрацездатністю.

В судове засідання 17.09.2024 боржник та керуючий реструктуризацією не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час і місце його проведення, що в силу ч.1 ст. 202 ГПК України, не перешкоджає розгляду справи.

Водночас, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі з огляду на необхідність, виходячи з основних засад (принципів) господарського судочинства, зокрема, принципу змагальності сторін та рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Суд враховує, що право на змагальність передбачає право сторін на ознайомлення з усіма наданими доказами або зауваженнями, поданими з метою вплинути на рішення суду та на їх коментування. Сторони будь-якого спору можуть на законних підставах очікувати, що з ними проконсультуються щодо того, чи потребує конкретний документ їхніх коментарів.

Процесуальна справедливість вимагає, зокрема, надання гарантії права бути заслуханим усім особам, яких стосується результат провадження ("Бочан проти України"). Сторони у справі мають право надати суду зауваження, які вважають важливими у справі. Це право можна вважати ефективним тільки за умови, що зауваження були "заслухані", тобто відповідно розглянуті судом.

Одним із елементів права на суд (окрім права на доступ) є принцип процесуальної рівноправності сторін, або так званий принцип "рівної зброї" ("equality of arms"), згідно з яким кожній стороні має бути надано розумну можливість подати обґрунтування своєї позиції за умов, які б не ставили цю сторону у становище істотно невигідне по відношенню до опонента.

Цей принцип вимагає насамперед рівності сторін спору в їхніх процесуальних можливостях щодо подання доказів і пояснень у судовому провадженні (рішення Європейського суду з прав людини у справах "Dombo Beheer B.V. v. The Netherlands" від 27.10.1993 та "Ankerl v. Switzerland" від 23.10.1996).

З огляду на наявність у справі клопотань, розгляд яких впливає на права та обов`язки учасників справи, зважаючи на правові наслідки розгляду даних клопотань (про закриття провадження, про перехід до процедури погашення боргів), суд приходить до висновку, що за відсутності пояснень боржника і керуючого реструктуризацією, їх розгляд наразі є недоречним.

З огляду на що, посилання представника банку щодо їх розгляду у судовому засіданні 17.09.2024, суд відхиляє, приходячи до висновку, що учасникам провадження у справі про неплатоспроможність слід надати можливість висловити свою правову позицію з приводу заявлених у справі клопотань, зокрема клопотання банку про закриття провадження у справі і клопотання боржника про перехід до процедури погашення боргів.

Керуючись ст. ст. 222, 234, 235 ГПК України, ст. ст. 122, 123 КУзПБ, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі №918/283/23 на "26" вересня 2024 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №15.

3. Провести судове засідання 17.09.2024 із представником АТ "ТАСКОМБАНК" В`ячеславом Шкромидою (електронна адреса ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4. Попередити представника особу, яка братиме участь в режимі відеоконференції, що:

- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 11 ст. 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК