ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 вересня 2024 року Справа № 914/960/24

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Малех І.Б.,

Скрипчук О.С.,

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр Святої Параскеви» б/н від 23.08.2024

на рішення Господарського суду Львівської області від 05.08.2024, суддя Горецька З.В, м. Львів

у справі №914/960/24

за позовом фізичної особи підприємця Жука Анатолія Олеговича

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр Святої Параскеви»

про стягнення 133 917,09 грн.,

та зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр Святої Параскеви»

до відповідача фізичної особи підприємця Жука Анатолія Олеговича

про визнання розірваним договір про відчуження виключних майнових прав від 27.12.2023 укладений між ФОП Жуком Анатолієм Олеговичем та ТОВ «Медичний центр Святої Параскеви»

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр Святої Параскеви» б/н від 23.08.2024 на рішення Господарського суду Львівської області від 05.08.2024 у справі №914/960/24.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30.08.2024 (в особі головуючого судді Гриців В.М.) з підстав, що визначені ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр Святої Параскеви» б/н від 23.08.2024 на рішення Господарського суду Львівської області від 05.08.2024 у справі №914/960/24 залишено без руху, скаржнику рекомендовано усунути недоліки апеляційної скарги та не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги надати суду: докази доплати 726,72 гривень судового збору та належні докази, що підтверджують повноваження представника ОСОБА_1 .

04.09.2024 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків та долучення до матеріалів справи платіжної інструкції №56814 від 03.09.2024 та ордеру серії ВС №1297133, що підтверджує повноваження представника ОСОБА_1 .

Отже, апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 30.08.2024 та слугували підставою для залишення вказаної апеляційної скарги без руху.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.09.2024 (в складі колегії суддів: Гриців В.М. (головуючий суддя), Малех І.Б., Скрипчук О.С.) задоволено заяву фізичної особи-підприємця Жука Анатолія Олеговича про відвід судді Гриців В.М. від розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр Святої Параскеви» б/н від 23.08.2024 на рішення Господарського суду Львівської області від 05.08.2024 року у справі №914/960/24.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2024 у склад колегії суддів для розгляду справи №914/960/24 визначено наступний склад суду: Бойко С.М. - головуючий суддя, судді Малех І.Б. та Скрипчук О.С..

За приписами ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України апелянтом не подано суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань.

Оскільки апеляційна скарга з додатками надійшла без матеріалів справи, то апеляційний господарський суд вирішив витребувати в місцевого господарського суду матеріали справи № 914/960/24.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

справу №914/960/24 прийняти до провадження колегією суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Бойко С.М., суддів: Малех І.Б. та Скрипчук О.С..

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр Святої Параскеви» б/н від 23.08.2024 на рішення Господарського суду Львівської області від 05.08.2024 у справі №914/960/24.

Учасники справи мають право надати через канцелярію суду (або надіслати) письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч.1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.

Учасникам справи до відзиву на апеляційну скаргу додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Судді І.Б. Малех

О.С. Скрипчук