УХВАЛА

м. Київ

19.09.2024Справа № 922/2974/24

Суддя Господарського суду міста Києва Блажівська О.Є., розглянувши матеріали

позовної заяви Яговкіної Світлани Арсентіївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталевий Двір» (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, б. 9-А, офіс 13, )

про стягнення 112 659, 61 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Яговкіна Світлана Арсентіївна звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталевий Двір" про стягнення грошових коштів в сумі 112659,61грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що за Договором поставки № СТ 0610-1 від 10.06.2024 позивачкою згідно виставленого рахунку на оплату № СД00000342 від 10.06.2024 р була здійснена попередня оплата у розмірі 112 659,61 грн. на розрахунковий рахунок ТОВ «Сталевий Двір» за партію товару, який так і не був поставлений останнім в обумовлені Договором строки.

Ухвалою Господарського суду Харьківської області від 26.08.2024 справу № 922/2974/24 передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

16.09.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 922/2974/24.

Згідно до з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2024, матеріали справи № 922/2974/23 передано на розгляд судді Блажівській О.Є.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак позивачем в порушення вказаних вимог у «шапці» позовної заяви не зазначено вказівку на статус фізичної особи-підприємця Яговкіної Світлани Арсентіївни.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви із вказівкою на статус Яговкіної Світлани Арсентіївни .

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивачем в порушення вказаних вимог у «шапці» позовної заяви зазначено назву відповідача як Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ «Сталевий Двір». Проте, як вбачається із Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань назвою відповідача є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сталевий Двір»

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви із вказаною вірною назвою відповідача.

Приписами пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Разом з тим, усупереч наведеним вище вимогам, позивачем не надано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Як вбачається із матеріалів справи, в якості доказів направлення позовної заяви позивачем надано до суду «трекінг» поштового відправлення укрпошти №703 та конверт із повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи наведені вище норми та вимоги встановлені ст. 164, 172 ГПК України, належним доказом надіслання сторонам копій позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів є - оригінал опису вкладення до поштового відправлення, який повинен містити вичерпний перелік найменувань документів, що надсилаються, а також оригінал розрахункового документу, виданий поштовим відділенням.

Відтак, суд дійшов висновку, що позивачем не надано належних та допустимих доказів надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу.

Дана обставина є суттєвою, оскільки нормами ст. 165 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки шляхом подання до суду оригіналу опису вкладення до поштового відправлення, який повинен містити вичерпний перелік найменувань документів, що надсилаються, а також оригінал розрахункового документу, виданий поштовим відділенням.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Як встановлено судом, серед додатків до позовної заяви міститься ордер серії АХ № 1178894 від 12.08.2024, виданий на ім`я Горелова Артема Вікторовича на надання правничої (правової) допомоги Яговкіній Світлані Арсентіївні на підставі договору про надання правової допомоги №б/н від 12.08.2024. Вказаний вище договір №б/н від 12.08.2024 не наданий, як додаток до позовної заяви, а тому суд не може встановити хто є довірителем Горелова Артема Вікторовича : громадянка Яговкіна Світлана Арсентіївна чи Фізична особа-підприємець Яговкіна Світлана Арсентіївна.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки шляхом подання до суду належно завіреної копії договору про надання правової допомоги №б/н від 12.08.2024.

Так, відповідно до ч.ч.1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Яговкіної Світлани Арсентіївни без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.

Суд звертає увагу заявника на положення ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, суд зазначає, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи наведене та керуючись ч.ч. 1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Яговкіної Світлани Арсентіївни .

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом надання суду:

- заяви про усунення недоліків позовної заяви із вказівкою на статус Яговкіної Світлани Арсентіївни ;

- заяви про усунення недоліків позовної заяви із вказаною вірною назвою відповідач;

- оригіналу опису вкладення до поштового відправлення, який повинен містити вичерпний перелік найменувань документів, що надсилаються, а також оригінал розрахункового документу, виданий поштовим відділенням;

- належно завіреної копії договору про надання правової допомоги №б/н від 12.08.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Блажівська