ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" вересня 2024 р. Справа №918/528/24

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Грязнов В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Арго-Експрес-Сервіс" на рішення господарського суду Рівненської області від 05.08.2024, повний текст якого складено 12.08.2024, у справі №918/528/24 (суддя Войтюк В.Р.)

за позовом Волинської філії Товариства з обмеженою відповідальністю

"Газорозподільні мережі України"

до Приватного підприємства "Арго-Експрес-Сервіс"

про стягнення 6 215 088 грн 10 коп. заборгованості по розрахунках,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 05.08.2024 у справі №918/528/24 задоволено позов Волинської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до Приватного підприємства "Арго-Експрес-Сервіс" про стягнення заборго-ваності за надані послуги з розподілу природного газу . Присуджено до стягнення з ПП "Агро-Експрес-Сервіс" на користь Волинської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" 2198000,00 грн заборгованості по розрахунках за надані послуги з розподілу природного газу та 393003,01 грн пені згідно укладеного договору, а також 43516,41 грн інфляційних втрат, 41134,40 грн -3% річних та 28315,48 грн витрат зі сплати судового збору.

В частині стягнення з ПП "Агро-Експрес-Сервіс" на користь ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Волинської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" 3 539 434,28 грн заборгованості по розрахунках - провадження у справі закрито.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Відповідач - ПП "Агро-Експрес -Сервіс" подало апеляційну скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 05.08.2024 в даній справі та ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог Волинської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" відмовити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Госпо-дарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційну скаргу належить залишити без руху.

Так, відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що Волинська філія ТОВ "Газорозподільні мережі України" звернулася з позовом до ПП "Агро-Експрес-Сервіс" про стягнення 6 215 088,10 грн заборго-ваності, з яких 5 737 434,28 грн заборгованості по розрахунках за надані послуги з розподілу природного газу та 393 003,01 грн пені згідно укладеного договору, а також 43 516,41 грн інфляційних втрат, 41 134,40 грн -3% річних.

Згідно пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір", у разі оскар-ження рішення Господарського суду Рівненської області від 05.08.2024 у справі №918/528/24 в повному обсязі, сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, з урахуванням пониженого коефіцієнта, становить 111 871,59 грн (6 215 088,10 грн х 1,5 % = 93 226,32 грн, 93 226,32 грн х 150 % х 0,8 = 111 871,59 грн).

Поруч з тим, рішенням Господарського суду Рівненської області від 05.08.2024 у справі №918/528/24 присуджено до стягнення з ПП "Агро-Експрес-Сервіс" на користь Волинської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" заборгованість, в тому числі: 2 198 000,00 грн заборгованості по розрахунках за надані послуги з розподілу природного газу та 393 003,01 грн пені згідно укладеного договору, а також 43 516,41 грн інфляційних втрат, 41 134,40 грн -3% річних та 28 315,48 грн витрат зі сплати судового збору.

Натомість, в частині стягнення на користь ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Волинської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" 3 539 434,28 грн основного боргу - провадження у справі закрито.

Згідно ч.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Таким чином, за подання апеляційної скарг на рішення Господарського суду Рівненської області від 05.08.2024 по справі №918/528/24 в частині задоволеної позовної вимоги, апелянт мав сплатити судовий збір з урахуванням приписів ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у сумі 48 161,77 грн ( 2 675 653,82 грн х 1,5 % = 40 134,81 грн, 40 134,81 грн х 150 % х 0,8 = 48 161,77 грн).

Однак, як встановлено апеляційним судом, ПП "Агро-Експрес-Сервіс" в якості доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги долучило до апеляційної скарги копію платіжної інструкції №4979 від 30.08.2024 на суму 74 581,07 грн.

Поруч з тим, в прохальній частині апеляційної скарги апелянт просить скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 05.08.2024 у справі №918/528/24 та ухвалити нове рішення про відмову Волинської філії ТОВ "Газорозподільчі мережі України" у задоволенні позовних вимог до ПП "Агро-Експрес-Сервіс".

Відтак, вбачається, що при зверненні з апеляційною скаргою, апелянтом в порушення вимог п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, як при оскаржені рішення суду першої інстанції в повному обсязі.

Вищевказані обставини зумовлюють залишення апеляційної скарги без руху з підстав ч.2 ст.260 ГПК України.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Водночас суд апеляційної інстанції звертає увагу скаржника на те, що йому необхідно уточнити вимоги апеляційної скарги викладені ним в прохальній частині апеляційної скарги, оскільки вказане впливає на розмір судового збору, який необхідно скаржнику сплатити при поданні апеляційної скарги.

Враховуючи визначення скаржником, під час терміну наданого судом для усунення недоліків апеляційної скарги, з обсягом оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 05.08.2024 по справі №918/528/24 повністю або частково, відсутність доказів доплати судового збору за подання апеляційної скарги має бути усунена шляхом направлення до Північно-західного апеляційного господарського суду - оригіналу платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату (доплату) судового збору за платiжними реквiзитами для перерахування судового збору в гривнях, розміщеними на офіційній сторінці Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: https://nwag.court.gov.ua/ sud4874/gromadyanam/tax/ .

- з урахуванням наступного: якщо вказане рішення суду оскаржується повністю розмір судового збору, який необхідно доплатити становить 37 290,52 грн (111 871,59 грн - 74 581,07 грн = 37290,52 грн), якщо в частині присудженої суми до стягнення, то розмір судового збору, що підлягає частковому поверненню за заявою скаржника становить 26 419,31 грн (74 581,07 грн - 48 161,76 грн = 26 419,31 грн.).

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд звертає увагу, що у відповідності до приписів п.6 ст.260 ГПК України, пи-тання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Арго-Експрес-Сервіс" на рішення господарського суду Рівненської області від 05.08.2024 у справі №918/528/24 - залишити без руху.

2. Запропонувати Приватному підприємству "Арго-Експрес-Сервіс" уточнити вимоги вик-ладені в прохальній частині апеляційної скарги щодо обсягу (повністю або частково) оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 05.08.24 у справі №918/528/24.

3. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги: надання суду оригіналів доказів сплати судового збору у встанов-леному порядку та розмірі.

4. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається непо-даною та повертається апелянту.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Грязнов В.В.