номер провадження справи 34/114/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2024 Справа № 908/1718/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Концур Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/1718/24

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», ідентифікаційний код юридичної особи 14360570 (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001)

до відповідача 1: Приватного підприємства «Мале виробничо-комерційне підприємство «Дея», ідентифікаційний код юридичної особи 13633706 (вул. Комунальна,буд. 14а, м. Енергодар, Запорізька область, 71503)

до відповідача 2: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 2 533 408 грн 47 коп.

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Жарський І.Р. адвокат, свідоцтво № 348 від 25.10.2022, довіреність № 6939-К-О (в режимі відеоконференції);

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» 14.06.2024 надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до відповідачів: Приватного підприємства «Мале виробничо-комерційне підприємство «Дея» та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 13633706- КД-1 від 24.05.2021 в розмірі 2533408,47 грн, з яких 2 125 427,29 грн заборгованості за тілом кредиту та 407 981,18 грн заборгованості за відсотками.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2024 справу № 908/1718/24 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Розглянувши матеріали вищезазначеної позовної заяви, господарський суд ухвалою від 19.06.2024 залишив позов без руху.

Ухвалою суд роз`яснив заявникові, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

20.06.2024 позивач подав заяву на усунення недоліків позову.

Судом прийнято до розгляду заяву позивача.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.06.2024 суд призначив судове засідання на 10.07.2024 о 10 год. 20 хв.

В судовому засіданні 10.07.2024 здійснювалась відеоконференція.

Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/1718/24. Суд оголосив склад суду.

Суд з`ясував про відводи, відводів не заявлено.

Відповідачі в судове засідання не з`явились. Сторони належним чином повідомлені про дату, місце та час проведення судового засідання.

Відповідачі ухвалу суду від 20.06.2024 не виконали.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що відзиву чи пояснень від відповідачів на адресу позивача не надходило.

Ухвалою суду від 10.07.2024 відкладено підготовче засідання по справі № 908/1718/24 на 05.08.2024 о 11 год. 20 хв.

В судовому засіданні 05.08.2024 здійснювалась відеоконференція.

Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/1718/24. Суд оголосив склад суду.

Суд з`ясував про відводи, відводів не заявлено.

Відповідачі в судове засідання не з`явились.

30.07.2024 до суду надійшов лист від відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у якому містилась постанова про закінчення виконавчого провадження з виконання ухвали суду від 03.07.2023 по справі № 908/1718/24 в частині забезпечення позову, який суд долучає до матеріалів справи.

05.08.2024 від представника відповідачів через канцелярію суду надійшло клопотання про поновлення строку на подання відзиву та відзив на позовну заяву. Докази направлення надано в ксерокопії без жодного засвідчення документа.

Згідно з частинами 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

При засвідченні документів сторонам необхідно враховувати вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п. 5 «Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2020), затвердженої Наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 № 144.

В пункті 5.26 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ4163-2020), затвердженої Наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» № 144від 01.07.2020, встановлено, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Представник позивача зазначив, що на час судового засідання не отримав клопотання представника відповідачів.

У зв`язку з відсутністю доказів направлення клопотання відповідачів на адресу інших учасників по справі та браком належним чином завірених повноважень адвоката питання прийняття клопотання відповідачів буде вирішено у наступному засіданні

Ухвалою суду від 05.08.2024 відкладено підготовче засідання по справі на 05.09.2024 о12 год. 20 хв.

05.09.2024 фіксування технічними засобами не здійснювалось.

05.08.2024 з 12.00 год. було знеструмлено електромережі в приміщенні Господарського суду Запорізької області, внаслідок чого стало неможливим проведення судового засідання, що підтверджується актом суду № 6 від 05.09.2024.

Ухвалою суду від 05.09.2024 суд відкладено підготовче засідання по справі на 18.09.2024 о 09 год. 40 хв.

В судовому засіданні 19.09.2024 здійснювалась відеоконференція.

Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/1718/24. Суд оголосив склад суду.

Представники сторін у судове засідання 19.09.2024 крім позивача, не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідач-1 ухвалу суду від 05.08.2024 не виконав, доказів направлення на адресу інших учасників по справі до суду не надав.

Таким чином, суд не приймає відзив до розгляду.

05.09.2024 від представника відповідача-1 до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява у якій представник зазначив, ще не ознайомлений із матеріалами справи, просив відкласти підготовче засідання та продовжити строку підготовчого провадження на тридцять днів.

05.09.2024 дані про адвоката Бистрова Д.А. внесені до відомостей про учасника справи для доступу до справи № 908/1718/24 в електронному кабінеті.

13.09.2024 від представника відповідча-1 через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи, у заяві представник також просила відкласти судове засідання на іншу дату та продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

13.09.2024 дані про адвоката Железняк-Кранг І.В. внесені до відомостей про учасника справи для доступу до справи № 908/1718/24 в електронному кабінеті.

В судовому засіданні представника позивача заперечив проти задоволення клопотань представників відповідача-1 в частині відкладення судового засідання на іншу дату та продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Суд, заслухавши думку присутнього у судовому засіданні представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотань представників відповідача про відкладення підготовчого засідання на інший дінь, окрім того, ухвалою суду від 05.08.2024 продовжено строк підготовчого провадження по справі № 908/1718/24.

За таких обставин, суд проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку присутнього у судовому засіданні представника позивача про готовність справи до розгляду по суті, дійшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та про призначення справи до розгляду по суті.

За наслідками судового засідання, суд, на підставі ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 16.10.2024 о 10 год. 00 хв.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 182 ГПК України суд встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Суд зазначає, що з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватися в хронологічному порядку (в порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, п.п. 15,18 ч. 2 ст. 182, ст.ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу № 908/1718/24 призначити до розгляду по суті.

3. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 16.10.2024 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (про залу судового засідання буде повідомлено додатково на відповідному стенді оголошень суду «Справи призначені до розгляду»).

4. Провести судове засідання 16.10.2024 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника позивача.

5. З`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватися в хронологічному порядку (в порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи).

6. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом надсилання на електронні адреси копії даної ухвали.

7. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 18.09.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 19.09.2024

Суддя А.О. Науменко