ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.24 Справа № 914/2693/23(638/2507/22)

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька аграрна компанія», м. Луцьк

до відповідача- 1: ОСОБА_1 , м. Харків

відповідача- 2: ОСОБА_2 , м. Харків,

відповідач- 3: ОСОБА_2 , як законного представника в інтересах ОСОБА_3 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Попляк Олена Святославівна, м. Харків

про визнання недійсним договору

в межах провадження у справі №914/2693/23

за заявою: ОСОБА_1

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебував позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька аграрна компанія», м. Луцьк до відповідача- 1: ОСОБА_1 , м. Харків, відповідача- 2: ОСОБА_2 , м. Харків, відповідача- 3: ОСОБА_2 , як законного представника в інтересах ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, м. Харків та Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Попляк Олена Святославівна, м. Харків про визнання недійсними договорів.

Ухвалою суду від 27.11.2023 Дзержинським районним судом м. Харкова цивільну справу №638/2507/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька аграрна компанія» до відповідача- 1: ОСОБА_1 , м. Харків, відповідача- 2: ОСОБА_2 , м. Харків, відповідача- 3: ОСОБА_2 , як законного представника в інтересах ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, м. Харків та Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Попляк Олена Святославівна, м. Харків про визнання договорів недійсними передано для розгляду в межах справи № 914/2693/23 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 .

Супровідним листом Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.03.2024 справа № 638/2507/22 направлена на адресу Господарського суду Львівської області.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.03.2024, справу № 638/2507/22 передано судді Чорній Л.З. в провадженні якої перебуває справа № 914/2693/23 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 .

На розгляд Господарського суду Львівської області 05.09.2023 надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 07.09.2023 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначити на 20.09.2023.

Ухвалою суду від 20.09.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючою реструктуризацією ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №122 від 07.02.2013; адреса: АДРЕСА_2 . Попереднє засідання суду призначено на 01.11.2023.

Оприлюднено на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 19.03.2024 справу № 638/2507/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька аграрна компанія» до відповідача- 1: ОСОБА_1 , м. Харків, відповідача- 2: ОСОБА_2 , м. Харків, відповідача- 3: ОСОБА_2 , як законного представника в інтересах ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, м. Харків та Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Попляк Олена Святославівна, м. Харків про визнання договорів недійсними, прийнято до розгляду в межах провадження справи у справі №914/2693/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , справу призначено до розгляду на 10.04.2024.

Підстави відкладення розгляду справи викладено в ухвалі суду від 10.04.2024, розгляд справи відкладено на 29.05.2024.

У судове засідання від 29.05.2024 представник позивача з`явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Просив задовольнити клопотання від 02.05.2023 про призначення судової оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи.

Представники відповідачів та третіх осіб у судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду від 29.05.2024 клопотання позивача про призначення судової експертизи за вх.№16051/22 від 02.05.2023 задоволено. Призначено у справі №914/2693/23(638/2507/22) судову оціночно-будівельну та оціночно-земельну експертизу, проведення якої доручити Національному науковому центру судових експертиз «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» (61177, м. Харків, вул. Залютинська, 8). На вирішення експертизи поставлено такі питання: 1) Яка ринкова вартість? (однієї другої) частки житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 196,7 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , станом на 01.03.2021? 2) Яка ринкова вартість? (однієї другої) частки земельної ділянки біля табору «Лісова казка», площею 0,327 га, кадастровий номер :16:013:0387, станом на 01.03.2021? 3) Яка ринкова вартість? (однієї другої) частки земельної ділянки біля табору «Лісова казка», площею 0,1019 га, кадастровий номер :16:013:0382, станом на 01.03.2021? 4) Яка ринкова вартість? (однієї другої) частки земельної ділянки біля табору «Лісова казка», площею 0,1093 га, кадастровий номер :16:013:0383, станом на 01.03.2021? Зупинено провадження у справі №914/2693/23(638/2507/22) на час проведення судової експертизи.

22.07.2024 в системі документообігу Господарського суду Львівської області зареєстровано лист Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса» щодо погодження строку виконання експертизи більше ніж 90 календарних днів та клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для складання висновку експерта.

Листом від 08.08.2024 за вих. №914/2693/23(638/2507/22)/2/24 Господарський суд Львівської області повідомив Національний науковий центр «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», що матеріали справи направлено на адресу Західного апеляційного господарського суду у зв`язку з оскарженням ухвали суду від 29.05.2024 про призначення судової оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи.

17.09.2024 до Господарського суду Львівської області повернулися матеріали справи №914/2693/23(638/2507/22).

Національний науковий центр «Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса» звернувся до суду з клопотанням погодити термін виконання судової будівельно-технічної експертизи у справі №914/2693/23(638/2507/22) в строк понад 90 календарних днів у порядку черги.

У клопотанні про надання додаткових матеріалів, необхідних для надання висновку оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи просить:

1. Надати технічну та правовстановлюючу документацію (технічний паспорт, інвентаризаційну справу та ін.) на житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 196,7 кв.м, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , станом на 01.03.2021;

2. Надати інформацію стосовно технічного стану об`єкта нерухомого майна - житлового будинку літ. «А-1», який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , станом на 01.03.2021;

3. Надати технічну, землевпорядну та правовстановлюючу документацію на земельні ділянки з кадастровими номерами :16:013:0382, :16:013:0383, :16:013:0387, у повному обсязі, станом на 01.03.2021;

4. Надати відомості про вартість продажу та оренди аналогічних об`єктів нерухомості в районі, наближеному до об`єктів оцінки станом на 01.03.2021 (Довідки агентств нерухомості, витяги з інтернет ресурсів, дані з інформаційно-рекламних видань).

Частиною 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи надходження клопотання експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса», судом вирішено поновити провадження у справі.

Оскільки приписи чинного Господарського процесуального кодексу України не визначають порядку вирішення питання щодо розгляду клопотань судових експертів лише за участю представників учасників справи, суд вважає за можливе з метою забезпечення проведення призначеної у справі судової експертизи протягом розумного строку розглянути вказане клопотання без виклику повноважних представників учасників справи.

Згідно з п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах:

10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об`єктів та вирішуваних питань і простих за характером досліджень;

30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об`єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень;

60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об`єктів та вирішуваних питань або складних за характером досліджень;

понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із великою кількістю об`єктів та вирішуваних питань (більше десяти), виходячи з фактично необхідного для експерта часу або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів);

понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатооб`єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п`ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки.

Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України Про судову експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд. Частина 2 ст. 102 ГПК України передбачає, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Крім того, відповідно до пункту 2.3. Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Таким чином, оскільки експертиза у даній справі призначена судом, то виключно суд має право надавати судовому експерту матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Згідно з ч. 6 ст. 69 ГПК України, експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Також, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України Про судову експертизу незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.

Аналогічні права судового експерта передбачені у пункті 2.1. Розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, відповідно до якого експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Враховуючи зміст клопотання Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса», яким обґрунтовано необхідність терміну проведення експертизи, беручи до уваги питання, поставлені на вирішення експертного дослідження, суд дійшов висновку щодо можливості надання згоди на проведення судової експертизи у строк, що перевищує 90 календарних днів

Також,, враховуючи, що законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу, суд для виконання клопотання експерта, вважає за необхідне, зобов`язати сторони надати: 1. Надати технічну та правовстановлюючу документацію (технічний паспорт, інвентаризаційну справу та ін.) на житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 196,7 кв.м, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , станом на 01.03.2021; 2.Надати інформацію стосовно технічного стану об`єкта нерухомого майна - житлового будинку літ. «А-1», який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , станом на 01.03.2021; 3. Надати технічну, землевпорядну та правовстановлюючу документацію на земельні ділянки з кадастровими номерами :16:013:0382, :16:013:0383, :16:013:0387, у повному обсязі, станом на 01.03.2021; 4. Надати відомості про вартість продажу та оренди аналогічних об`єктів нерухомості в районі, наближеному до об`єктів оцінки станом на 01.03.2021 (Довідки агентств нерухомості, витяги з інтернет ресурсів, дані з інформаційно-рекламних видань).

Керуючись ст. ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №914/2693/23(638/2507/22) для розгляду клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

2. Погодити термін виконання судової будівельно-технічної експертизи у справі №914/2693/23(638/2507/22), проведення якої доручено Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», у строк понад 90 календарних днів.

3. Зобов`язати сторони надати суду:

1.Надати технічну та правовстановлюючу документацію (технічний паспорт, інвентаризаційну справу та ін.) на житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 196,7 кв.м, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , станом на 01.03.2021;

2.Надати інформацію стосовно технічного стану об`єкта нерухомого майна - житлового будинку літ. «А-1», який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , станом на 01.03.2021;

3. Надати технічну, землевпорядну та правовстановлюючу документацію на земельні ділянки з кадастровими номерами :16:013:0382, :16:013:0383, :16:013:0387, у повному обсязі, станом на 01.03.2021;

4. Надати відомості про вартість продажу та оренди аналогічних об`єктів нерухомості в районі, наближеному до об`єктів оцінки станом на 01.03.2021 (Довідки агентств нерухомості, витяги з інтернет ресурсів, дані з інформаційно-рекламних видань).

Витребувані судом документи подати до суду в строк до 30.10.2024.

4. Копію даної ухвали направити сторонам та Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Чорній Л.З.