УХВАЛА

м. Київ

31.07.2024Справа № 910/1263/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участю секретаря Петькун Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "УКРІНБУД" (вул. Слобідська, буд.73/2, м. Миколаїв, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, 54055, )

до 1) Міністерства оборони України (просп. Повітрофлотський, буд. 6, м. Київ, 03168, )

2) Південне управління замовника робіт (65058, м.Одеса, вул. Армійська, буд. 18., )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Східне управління замовника робіт (вул.Феодосіївська, буд. 2д, м.Дніпро, 49044, )

про зобов`язання виконати умови договору

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "УКРІНБУД" (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до 1) Міністерства оборони України (далі - відповідач 1), 2) Південно-Східне управління замовника робіт про:

- зобов`язання Міністерства оборони України та Південно-Східне управління замовника робіт виконати умови Договору підряду від 02.08.2022 №79/18 про виконання робіт із будівництва будівлі казарми поліпшеного планування у військовому містечку №72, м.Миколіїв. Шифр - 71/К-4 та додаткової угоди від 02.08.2022 №19 шляхом визначення фінансування робіт на відповідний рік, оформивши таке фінансування окремо додатковою угодою для проведення позивачу фінансових розрахунків за договором у сумі 3 413 366,12 грн;

- зобов`язання Міністерства оборони України та Південно-Східне управління замовника робіт провести процедуру закупівлі у одного учасника - Позивача на додаткові роботи шляхом підписання договору підряду на зукупівлю додаткових робіт на виконання із "Будівництва будівлі казарми поліпшеного планування у військовому містечку №72, м.Миколіїв. Шифр - 72/К-4 на суму збільшення додаткових будівельних робіт в розмірі 2 403 225,79 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що неправомірні дії відповідачів порушують права та охоронювані законом інтереси позивача, а також не дають можливості останньому реалізовати своє право повністю або частково по виконанню договору пдряду від 18.05.2018 №79/18 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 відкладено розгляд справи до 31.07.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2024 повернуто заяву про забезпечення позову заявнику.

19.07.2024 в системі "Електронний суд" позивачем було сформовано заяву про поновлення процесуального строку для подання додаткових доказів.

29.07.2024 в системі "Електронний суд" позивачем було сформовано заяву про забезпечення позову.

30.07.2024 в системі "Електронний суд"відповідачем 2 було сформовано заперечення на заяву про зміну предмету позову та продовження процесуального строку для подання додаткових доказів.

30.07.2024 в системі "Електронний суд"відповідачем 2 було сформовано заперечення на заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2024 відмовлено в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні 31.07.2024 вирішено питання, визначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181-182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження по справі № 910/1263/24 та призначити розгляд справи по суті на 18.09.24 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

2. Викликати у судове засідання представників сторін.

3.Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА