ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2024 Справа № 447/2108/19

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Клен, с.Тростянець, Миколаївський район, Львівська область

до відповідача-1: Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області

до відповідача-2: Фізичної особи підприємця Даниловича Андрія Петровича, с.Тростянець, Миколаївський район, Львівська область

до відповідача-3: Приватного підприємства Фірма Сомгіз, м.Львів

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, мЛьвів

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1 , с.Тростянець, Миколаївський район, Львівська область

про скасування рішення, визнання недійсним та скасування результату земельного аукціону, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

Суддя У.І. Ділай

Секретар Ю.Кохановська

За участі представників:

Від позивача: Р.М.Папа; П.О.Цімко - представники;

Від відповідача1: не з`явився;

Від відповідача2: О.Ю.Талалаєва представник;

Від відповідача3: не з`явився;

Від третьої особи 1: М.І.Радченко представник;

Від третьої особи 2: не з`явився

Ухвалою суду від 16.07.2024 відкладено підготовче засідання у справі на 10.09.2024 на 13 год 30 хв.

09.09.2024 від відповідача 2 надійшли додаткові пояснення у справі та заперечення на клопотання позивача про призначення експертизи.

В судове засідання представники позивача з`явились, вимог ухвали суду від 16.07.2024 не виконали, подані клопотання про об`єднання справ в одне провадження (вх.№18232/24 від 16.07.2024), про залучення співвідповідачем у справі ГУ Держгеокадастру у Львівській області (вх.№2702/24 від 16.07.2024) та клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи (вх.№447/2108/19) підтримав, просив суд їх задоволити.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні викладене у поданих запереченнях на клопотання позивача про призначення експертизи та додаткових поясненнях підтримав, в задоволенні поданих позивачем клопотань просив відмовити.

Представник третьої особи 1 в судовому засіданні усно заперечив проти задоволення клопотання позивача про залучення його до справи в якості відповідача, просив надати час для письмового оформлення своїх заперечень.

Представники відповідача 1, відповідача 3 та третьої особи 2 в судове засідання не з`явились, вимог ухвали від 16.07.2024 не виконали.

Заслухавши в судовому засіданні присутніх учасників справи, дослідивши подане клопотання позивача про об`єднання справ в одне провадження (вх.№18232/24 від 16.07.2024), суд зазначає наступне.

Як вбачається із поданого клопотання про об`єднання справ в одне провадження (вх.№18232/24 від 16.07.2024), позивач просить об`єднати в одне провадження справу №447/2108/19 та справу №914/1319/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Клен» до відповідача 1 Фізичної особи- підприємця Даниловича Андрія Петровича, до відповідача 2 Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності, що також знаходиться в провадженні Господарського суду Львівської області. В обгрунтування поданого клопотання позивач зазначає, що справи є пов`язані між собою складом учасників, підставами позовів та доказами, а відтак доцільним є їх об`єднання в одне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст.173 ГПК України, суд, з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про об`єднання справ, якщо це питання не було вирішене раніше.

Частиною 3 ст.173 ГПК України передбачено, що об`єднання справ одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Із змісту наведених вище положень ст. 173 ГПК України слідує, що об`єднання в одне провадження декількох справ за клопотанням учасника справи можливе за наявності умов, зазначених у ч.2 ст. 173 ГПК України та лише до початку підготовчого засідання у справі.

Положеннями ч. 7 ст.173 ГПК України передбачено, що про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 22.04.2024 у даній господарській справі відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.05.24 на 11:30 год. Ухвалами від 14.05.2024, 11.06.2024, 25.06.2024, 16.07.2024 підготовче засідання відкладалось на 11.06.2024, 25.06.2024, 16.07.2024 та 10.09.2024 відповідно.

Зважаючи на те, що у даній господарській справі вже проведено судом чотири підготовчі судові засідання, суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про об`єднання справ в одне провадження (вх.№18232/24 від 16.07.2024).

Крім того, зважаючи на необхідність викладу письмової позиції третьої особи 1 на клопотання позивача про залучення співвідповідачем у справі ГУ Держгеокадастру у Львівській області (вх.№2702/24 від 16.07.2024) та клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи (вх.№447/2108/19) суд відкладає розгляд вказаних клопотань.

Заслухавши пояснення представників сторін, з метою повного і всестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 173,182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання ТзОВ «Клен» про об`єднання справ в одне провадження (вх.№18232/24 від 16.07.2024) відмовити.

2. Розгляд клопотань ТзОВ «Клен» про залучення співвідповідачем у справі ГУ Держгеокадастру у Львівській області (вх.№2702/24 від 16.07.2024) та клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи (вх.№447/2108/19) відкласти.

3. Відкласти підготовче засідання на 19.09.2024 на 13:30 год.

4. Зобов`язати ГУ Держгеокадастру у Львівській області: письмово викласти позицію щодо поданих позивачем клопотань про залучення співвідповідачем у справі ГУ Держгеокадастру у Львівській області (вх.№2702/24 від 16.07.2024) та клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи (вх.№447/2108/19); надати суду для огляду книгу реєстрації земельних актів за 1993 рік; забезпечити явку повноважного представника.

5. Зобов`язати сторін: належно виконати вимоги ухвал суду; забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.