УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

16.09.2024Справа № 910/19954/23

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., при секретарі судового засідання Олексюк О. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Київмедпрепарат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКН "Сучасна комерційна нерухомість"

про стягнення 16 865 728,71 грн.

за участю представників:

від позивача: Задорожна Л.Г.

від відповідача: Лакуста О.І.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулося Акціонерне товариство "Київмедпрепарат" (далі - АТ "Київмедпрепарат", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКН "Сучасна Комерційна Нерухомість" (далі - ТОВ "СКН "Сучасна комерційна нерухомість", відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 16 865 728,71 грн за угодами № 1 та № 2 від 24.05.2021 про порядок оплати вартості майна, придбаного на електронних торгах.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 за вказаним позовом відкрито провадження, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

У підготовчому засіданні (11.06.2024) сторони подали спільну заяву про врегулювання спору за участю судді.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2024 вказану заяву було задоволено та призначено врегулювання спору у справі № 910/19954/23 за участю судді, у зв`язку з чим провадження у справі зупинено до припинення такого врегулювання спору.

Ухвалою Господарського суду від 02.09.2024 провадження у справі поновлено у зв`язку із подачею спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди, призначено підготовче засідання на 10.09.2024.

У судовому засіданні представники позивача та відповідача подану заяву підтримали, просили її задовольнити.

Суд, розглянувши заяву про затвердження мирової угоди та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

У даному випадку судом встановлено, що подана мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін, права і інтереси будь-яких інших осіб цією угодою не порушені. Мирова угода з боку АТ "Київмедпрепарат" підписана в.о. виконавчого директора Соколовим Дмитром Олеговичем та директором ТОВ "СКН "Сучасна комерційна нерухомість" Козарем Андрієм Олександровичем, їх повноваження в цій частині не суперечать вимогам закону.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 192, 193, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену Акціонерним товариством «Київмедпрепарат» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 139, ідентифікаційний код 00480862) (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «СКН «Сучасна комерційна нерухомість» (01103, м. Київ, вул. Бойчука Михайла, 18-А, ідентифікаційний код 43493745) (відповідач) про стягнення заборгованості, з наступними умовами:

1. Позивач та відповідач домовились, що під мировою угодою розуміється домовленість (дійсне волевиявлення) між позивачем і відповідачем на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо майнового зобов`язання для спільного та добровільного вирішення спору, який виник у зв`язку з існуванням заборгованості відповідача перед позивачем та знаходиться в провадженні Господарського суду міста Києва, справа № 910/19954/23.

2. Відповідач визнає в повному обсязі наявність заборгованості перед позивачем за укладеними 24 травня 2021 р. між позивачем та відповідачем угодами № 1 та № 2 у загальному розмірі 16 865 728,71 грн. (шістнадцять мільйонів вісімсот шістдесят п`ять тисяч сімсот двадцять вісім гривень 71 копійок).

3. Сума судових витрат, понесених позивачем у зв`язку із розглядом справи № 910/19954/23, становить 252 985 (триста шістдесят тисяч) гривень 93 копійок.

4. Позивач погоджується з метою мирного врегулювання спору прийняти від відповідача грошові кошти в сумі 17 118 714,64 грн. (сімнадцять мільйонів сто вісімнадцять тисяч сімсот чотирнадцять гривень 64 копійки), що складається з суми основного боргу - 16 865 728,71 грн. та 252 985,93 грн. судових витрат зі сплати судового збору.

5. Відповідач, з метою мирного врегулювання спору, зобов`язується протягом 33 (тридцяти трьох) календарних місяців, починаючи з вересня 2025 року, сплачувати щомісячно грошові кошти по 500 000,00 грн. в місяць суми основного боргу та понесених судових витрат, передбачені п. 4 даної мирової угоди у повному обсязі, а на 34 (тридцять четвертому місяці) після вересня 2025 року залишок боргу - 618 714,64 грн.

Зобов`язання по сплаті відбувається шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок позивача:

IBAN: НОМЕР_1

в АТ «ТАСКОМБАНК», м. Київ

МФО: 339500

ІПН 50

Св-во № 200105440

та вважається належним чином виконаним в момент надходження грошових коштів на даний рахунок.

У разі зміни банківського рахунку, зазначеного в п. 5 даної мирової угоди, позивач повідомляє відповідача про відповідні зміни шляхом надсилання рекомендованого поштового відправлення на адресу відповідача, зазначену в ЄДРПОУ, станом на відповідну дату.

6. Сторони домовились, що відповідач вправі достроково виконати обов`язок за цією мировою угодою частинами або в повному обсязі, а позивач зобов`язаний прийняти таке виконання без будь-яких додаткових умов.

7. Сторони домовились, що після виконання відповідачем зобов`язань за цією мировою угодою, позивач не матиме жодних претензій до відповідача щодо неналежного виконання останнім зобов`язань по сплаті заборгованості за угодами № 1 та № 2 від 24 травня 2021 р. та щодо сплати судового збору.

8. Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Господарським судом міста Києва і є обов`язковою для позивача і відповідача.

9. Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

10. Позивач і відповідач ознайомлені з тим, що відповідно до ст. 193 ГПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». позивач та відповідач також ознайомлені з наслідками невиконання умов мирової угоди та тим, що у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

11. Сторони підтверджують, що умови даної мирової угоди не виходять за межі позовних вимог у справі № 910/19954/23.

12. Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

13. Ця мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Господарським судом міста Києва.

14. У зв`язку з укладенням даної мирової угоди, сторони дійшли згоди про необхідність звернення до Господарського суду міста Києва із спільною заявою про постановлення ухвали про визнання даної мирової угоди у справі № 910/19954/23 та закриття провадження у даній справі.

15. Наслідки закриття провадження у справі № 910/19954/23 у зв`язку з укладенням мирової угоди сторонам відомі і зрозумілі.

Провадження у справі закрити.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частини оголошені в судовому засіданні 10 вересня 2024 року.

Повний текст ухвали складений 16 вересня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк.

Суддя Головіна К. І.