УХВАЛА

12 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/1007/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Губенко Н.М., Кондратова І.Д.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (далі - ТОВ "ГК "Нафтогаз України")

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (далі - ТОВ "Оператор ГТС України")

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП),

про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

1. Верховний Суд постановою від 07.08.2024:

- касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" у справі №910/1007/22 в частині підстави касаційного оскарження, передбаченої п.1 ч.2 ст.287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) закрив;

- касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" з підстав касаційного оскарження, що передбачені п.3, 4 ч.2 ст.287 ГПК залишив без задоволення.

- рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2024 у справі №910/1007/22 залишив без змін.

2. 12.08.2024 до Верховного Суду через Електронний суд надійшла заява представника ТОВ " Оператор ГТС України" (адвоката Мальованої В.А.) про ухвалення додаткової постанови про розподіл витрат на професійну правничу допомогу.

3. Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 ГПК суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

4. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч.3 ст.244 ГПК).

5. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2024 для розгляду справи №910/1007/22 визначено колегію суддів у складі: Кібенко О.Р. - головуючий, Губенко Н.М., Кондратова І.Д.

6. Суддя Кондратова І.Д. перебувала у відпустці з 12.08.2024 до 30.08.2024 (наказ голови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.07.2024 №262-к).

7. Суддя Губенко Н.М. перебувала у відпустці з 19.08.2024 до 02.09.2024 (наказ голови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.07.2024 № 288-к).

8. Суддя Кібенко О.Р. перебувала у відпустці з 03.09.2024 до 06.09.2024 /4 календарні дні/ та з 09.09.2024 до 10.09.2024 /2 робочі дні/ (підстава: Наказ Голови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.08.2024 № 333/0/102-24).

9. Згідно з ч.4 ст.244 ГПК у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

10. Враховуючи, що розгляд справи №910/1007/22 за касаційною скаргою ТОВ "ГК "Нафтогаз України" здійснювався у відкритому судовому засіданні, Верховний Суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву ТОВ "Оператор ГТС України" про ухвалення додаткової постанови про розподіл витрат на професійну правничу допомогу також у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 244, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про прийняття додаткової постанови про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у справі №910/1007/22 до розгляду на 25 вересня 2024 року о 16:20 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про їхнє право подати заперечення проти заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про ухвалення додаткової постанови про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у справі №910/1007/22.

3. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

4. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.3 ст.196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді Н. Губенко

І. Кондратова