УХВАЛА

м. Київ

05.09.2024Справа № 910/2954/24
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Сістем Кепітал Білдінг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Алтана"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс 2009"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна компанія "Алтана"

про стягнення 497304,96 грн.

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Алтана"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Сістем Кепітал Білдінг"

про стягнення 731928,00 грн

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників справи:

від позивача: Філатова А.М.

від відповідача: Богуш М.К.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сістем Кепітал Білдінг" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Алтана" про стягнення 497304,96 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором на виконання будівельно-монтажних робіт № 2022-02-09/03 від 09.02.2022.

Ухвалою суду від 18.03.2024 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

21.03.2024 від позивача через канцелярію суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали від 18.03.2024.

Ухвалою суду від 28.03.2024 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи, надано відповідачу строк у 15 днів з дати отримання ухвали на подання відзиву.

17.04.2024 до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Алтана" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістем Кепітал Білдінг" про стягнення 731928,00 грн.

Ухвалою суду від 22.04.2024 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Алтана" та додані до неї матеріали повернуто заявнику. Ухвала мотивована пропуском строку на подання зустрічного позову.

23.04.2024 від ТОВ "Будівельна компанія "Алтана" надійшло клопотання про поновлення строку на звернення з зустрічною позовною заявою, до якого долучено зустрічну позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2024 року прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду та об`єднано зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Алтана" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістем Кепітал Білдінг" про стягнення 731928,00 грн в одне провадження з первісним позовом по справі № 910/2954/24.

Ухвалою суду від 31.05.2024 вирішено справу № 910/2954/24 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 17.06.2024.

10.06.2024 від позивача за первісним позовом надійшла відповідь на відзив.

14.06.2024 від відповідача за первісним позовом надійшли заперечення на відповідь на відзив.

17.06.2024 від відповідача за зустрічним позовом надійшов відзив.

17.06.2024 від відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про долучення додаткових доказів та клопотання про залучення третіх осіб.

Суд протокольною ухвалою 17.06.2024 поновлює строк на подання відповіді на відзив та оголошує перерву в підготовчому засіданні до 08.07.2024.

19.06.2024 від позивача за первісним позовом надійшла письмова думка з приводу клопотання про залучення третіх осіб.

20.06.2024 від позивача за первісним позовом надійшли додаткові пояснення.

21.06.2024 від позивача за первісним позовом надійшли додаткові пояснення.

08.07.2024 від позивача за первісним позовом надійшло клопотання про залучення третьої особи до участі у справ.

Ухвалою суду від 08.07.2024 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс 2009" та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна компанія "Алтана". Підготовче засідання у справі відкладено на 15.08.2024.

10.07.2024 від відповідача за первісним позовом до суду надійшло клопотання про долучення доказів.

15.07.2024 від позивача за первісним позовом надійшло клопотання про долучення доказів по справі.

25.07.2024 від третьої особи-1 до суду надійшли письмові пояснення по справі.

29.07.2024 від позивача за первісним позовом до суду надійшли письмові пояснення.

29.07.2024 від третьої особи-2 надійшли письмові пояснення.

15.08.2024 від відповідача за первісним позовом до суду надійшло два клопотання про долучення доказів.

У підготовчому засіданні 15.08.2024 судом було розглянуто клопотання про залучення третьої особи (від 08.07.2024), заявлене позивачем за первісним позовом. Обґрунтовано клопотання тим, що відповідач посилається саме на дії ОСОБА_1 , як на підставу неоплати виконаних робіт та відшкодування збитків за зустрічним позовом, і з цих підстав розгляд даної справи без участі ОСОБА_1 на думку заявника, є неможливим, оскільки прийняте рішення в подальшому може вплинути на його права та обов`язки.

Відповідач за первісним позовом заперечив проти заявленого клопотання у зв`язку з необґрунтованістю, та з підстав, які суперечать господарському законодавству.

Розглянувши клопотання суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, 2, 3, 4 статті 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Заявником не доведено яким чином прийняте рішення може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 у даній справі.

Суд протокольною ухвалою відмовив у задоволенні клопотання про залучення третьої особи.

У підготовчому засіданні 15.08.2024 представник позивача за первісним позовом заявив клопотання про долучення письмових пояснень до матеріалів справи.

Відповідач за первісним позовом не заперечував проти заявленого клопотання.

Суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання про долучення доказів до матеріалів справи та долучив до матеріалів справи заявлене клопотання.

У підготовчому засіданні 15.08.2024 представник відповідача за первісним позовом заявив клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Позивач за первісним позовом повідомив суд про відсутність сповіщення та отримання заявленого клопотання для ознайомлення. Проте, поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 8-9 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дійшов висновку відмовити відповідачу у задоволенні вищевказаного клопотання, оскільки відповідач за первісним позовом не позбавлений можливості подати дані документи у встановлений ГПК України спосіб як у письмовій так і в електронній формі, заздалегідь надсилаючи іншим учасникам справи.

У підготовчому засіданні 15.08.2024 представник відповідача за первісним позовом заявив клопотання про долучення доказів до матеріалів справи від 08.07.2024 .

Відповідач за первісним позовом поклався на розсуд суду.

Згідно ч. 1, 3, 4, 5 ст. 80 ГПК України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання про долучення доказів до матеріалів справи та долучив до матеріалів справи заявлене клопотання.

У підготовчому засіданні 15.08.2024 суд протокольною ухвалою оголосив перерву до 29.08.2024.

22.08.2024 від позивача за первісним позовом надійшло клопотання про визнання доказу неналежним (Висновок експерта №1504/24).

27.08.2024 від позивача за первісним позовом надійшло клопотання про залучення свідка.

27.08.2024 від відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про долучення додаткових доказів.

29.08.2024 від відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про долучення до матеріалів заяви свідка.

У підготовчому засіданні 29.08.2024 судом було розглянуто клопотання про залучення свідка, заявлене позивачем за первісним позовом, обґрунтоване тим, що гр. ОСОБА_1 безпосередньо контактував з представниками замовника впродовж всього строку виконання робіт, він має виключні знання з першоджерела про обставини, які мають значення для вирішення даної справи, відтак, його покази як свідка є важливим та необхідним доказом, що матиме значення для прийняття вірного та об`єктивного рішення.

Відповідача за первісним позовом заперечив проти заявленого клопотання у зв`язку з необґрунтованістю.

Згідно з ч. 1-2 ст. 87 ГПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб. На підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах. Законом можуть бути визначені інші обставини, які не можуть встановлюватися на підставі показань свідків.

Згідно зі ст. 88 ГПК України показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Оскільки ГПК України не передбачено залучення свідків у справі та зобов`язання іх надавати письмові пояснення, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача за первісним позовом.

У підготовчому засіданні 29.08.2024 судом було розглянуто клопотання про поновлення строку на подання клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (висновок експерта) від 15.08.2024, заявлене відповідачем за первісним позовом.

Позивач за первісним позовом заперечив проти заявленого клопотання на підставі того, що докази подано неналежно.

Відповідно до ч. 1-5, 8 ст. 80 ГПК України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд протокольною ухвалою поновив строк на подання клопотання та долучив клопотання про долучення доказів (висновок експерта) від 15.08.2024 до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 29.08.2024 судом було розглянуто клопотання відповідача за первісним позовом про долучення доказів до матеріалів справи (заяви свідків).

Представник позивача за первісним позовом не заперечував проти заявленого клопотання.

Згідно ч. 1-4 ст. 88 ГПК України, показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку у задовольнити клопотання відповідача за первісним позовом про долучення доказів до матеріалів справи (заяви свідків).

У підготовчому засіданні 29.08.2024 позивач за первісним позовом заявив клопотання про відкладення судового засідання, для можливості скористатися своїми процесуальними правами та для забезпечення принципу рівності учасників судового процесу для підготування та подання до суду нотаріально-засвідченої заяви свідка.

Відповідач за первісним позовом заперечив проти заявленого клопотання.

Суд у підготовчому засіданні 29.08.2024 задовольнив протокольною ухвалою клопотання позивача за первісним позовом про відкладення судового розгляду та оголосив перерву до 05.09.2024.

03.09.2024 від позивача за первісним позовом надійшла письмова думка та клопотання про долучення доказів (заява свідка).

У підготовче засідання 05.09.2024 представники третіх осіб не з`явилися. Про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

У підготовчому засіданні 05.09.2024 суд розглядає заявлене клопотання позивача за первісним позовом про долучення доказів до матеріалів справи (заява свідка).

Представник відповідача за первісним позовом доводить суд до відома та зазначає, що з заявленим клопотанням не ознайомлений.

Згідно ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Виходячи з вищезазначеного, суд визнає причини пропуску строку на подання доказів поважними та долучає їх до матеріалів справи.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно положень ч.1- 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст. 185 ГПК України).

В підготовчому засіданні 05.09.2024 судом встановлено, що під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України.

Положеннями ч. 2 ст. 195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1-3 ст. 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

На підставі ст. 182 ГПК України з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, заслухавши думку представників сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 05.09.2024, в якому судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті в порядку передбаченому ст. 208-210 ГПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 182, п. 18 ч. 2 ст. 183, ст. 194-196, 208-210, 232-234 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 24.10.24 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

3.Повідомити учасників справи, що явка в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Дана ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Усатенко