ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" вересня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/778/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

отримавши відповідь АТ "Укрпошта" за №1.10.004.-25719-24 від 19.09.2024 (вх. г/с №11989 від 19.09.2024) у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Равлик Україна"

про видачу судового наказу на суму 15 370, 40 грн,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області 18.07.2024 стягнув з ТОВ "Еко Равлик Україна" () на користь ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" () - 15370,40грн заборгованості за спожиту енергію за Договором №07-1373 від 15.07.2021 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг та 302,80грн судового збору (далі - Суд, Судовий наказ від 18.07.2024).

Копію Судового наказу від 18.07.2024 надіслано судом на адресу боржника разом із копією заяви ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" з додатками поштовим зв`язком рекомендованою з повідомленням кореспонденцією (судова повістка).

Набрання судовим наказом законної сили за змістом ч. 1 ст. 157 та ч.1 ст. 159 ГПК України пов`язується з датою вручення його копії та доданих до нього документів боржником за правилом ч. 6 ст. 242 цього Кодексу.

Оскільки станом на 27.08.2024 у Суду були відсутні процесуальні підстави для застосування одного із п`яти пунктів частини 6 статті 242 Кодексу для визначення дня вручення боржнику копії Судового наказу суду від 18.07.2024 та визначення дня набрання ним законної сили, ухвалою від 27.08.2024 було зобов`язано АТ "Укрпошта" (м. Київ) надати в електронній формі у 3-денний строк з дня отримання ухвали суду від 27.08.2024 - письмове пояснення підставам невручення поштового рекомендованого з повідомленням (судова повістка) відправлення кореспонденції за трекінгом 360 відповідачу ТОВ "Еко Равлик Україна" ().

Суд повторно ухвалою від 17.09.2024 зобов`язав АТ "Укрпошта" (м. Київ) надати суду письмове пояснення підставам невручення поштового рекомендованого з повідомленням (судова повістка) відправлення кореспонденції за трекінгом 360 відповідачу ТОВ "Еко Равлик Україна" (вул. Лісова, буд. 5, с. Головенка, Житомирський р-н, Житомирської області, 12464, ).

19.09.2024 до Суду АТ "Укрпошта" надіслала письмове пояснення за №1.10.004-25719 -24 від 19.09.2024 в якому вказала про неможливість встановити місцезнаходження вищевказаного рекомендованого листа.

З огляду на вищенаведене, Суд ухвалює повторно надіслати на адресу боржника ТОВ "Еко Равлик Україна" копію судового наказу разом із копією заяви ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" з додатками рекомендованою з повідомленням (судова повістка) кореспонденцією.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 156, ч.3 ст. 169, ч.3 ст. 198, 232, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повторно надіслати на адресу боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Равлик Україна" (вул. Лісова, буд. 5, с. Головенка, Житомирський р-н, Житомирської області, 12464, ) копію судового наказу разом із копією заяви ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" з додатками рекомендованою з повідомленням (судова повістка) кореспонденцією.

Ухвала набрала законної сили 20.09.2024 та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2 - стягувачу (через Ел. суд)

3- боржнику (рек. з повідомл) разом з копією заяви з додатками та наказу