УХВАЛА

18 вересня 2024 року

м. Київ

Справа № 910/9669/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

про відвід колегії суддів у складі: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я. у справі № 910/9669/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гансо Компані"

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", 2) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича,

про витребування майна та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" 09.08.2024 звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2024, ухвалену за результатами перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 29.01.2024 у справі № 910/9669/21 про часткове задоволення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука Віталія Григоровича.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2024 для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2024 у справі № 910/9669/21 було визначено колегію суддів у складі: Багай Н. О. - головуючий, Дроботова Т. Б., Чумак Ю. Я.

Ухвалою Верховного Суду від 29.08.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2024 у справі № 910/9669/21.

16.09.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" до Верховного Суду надійшла заява про відвід колегії суддів у складі: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я. у справі № 910/9669/21 на підставі пункту 4 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України. Вказана заява була подана 16.09.2024 до Верховного Суду представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" - адвокатом Макєєвим Є. Ю. через підсистему "Електронний суд".

Обґрунтовуючи подану заяву, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" зазначає, що 13.09.2024 через підсистему "Електронний суд" заявником було подано клопотання про постановлення Верховним Судом ухвали про передачу касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" у справі № 910/9669/21 за підсудністю до палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у зв`язку із відкриттям провадження у справі № 910/3027/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", оскільки, на думку заявника, під час здійснення автоматизованого розподілу справи № 910/9669/21 було неправильно визначено категорію судової справи та порушено порядок визначення суддів для розгляду цієї справи. Однак станом на 16.09.2024 року суддями Багай Н. О., Дроботовою Т. Б., Чумаком Ю. Я. не подано заяву про самовідвід.

Розглянувши заяву про відвід колегії суддів у складі: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я. у справі № 910/9669/21, Верховний Суд дійшов висновку про залишення її без розгляду з огляду на таке.

Статтями 38, 42 Господарського процесуального кодексу України закріплені права та обов`язки учасників справи, серед яких передбачено, зокрема, право подавати заяви, зокрема і про відвід судді.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема, було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Згідно із частиною 3 статті 38 Господарського процесуального кодексу України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Згідно з довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду ухвалу Верховного Суду від 29.08.2024 про відкриття касаційного провадження у справі № 910/9669/21 доставлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" 29.08.2024 о 16:00 год. Повідомлення про доставлення копії цієї ухвали до електронного кабінету скаржника отримано Судом 29.08.2024 о 16:13 год.

За таких обставин Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" мало можливість заявити відвід протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження (до 09.09.2024 з урахуванням вихідного дня), чого ним зроблено не було.

Водночас Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" не зазначено виняткових випадків, за яких про підстави відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку.

Згідно із частиною 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що відвід був заявлений Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" поза межами строку, встановленого частиною 3 статті 38 Господарського процесуального кодексу України, заяву про відвід колегії суддів у складі: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я. Верховний Суд залишає без розгляду на підставі частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 35, 38, частиною 2 статті 118, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про відвід колегії суддів у складі: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я. у справі № 910/9669/21 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак