УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.09.2024Справа № 910/11151/24

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бєл-Транс» (м. Одеса)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Київхліб» (м. Київ)

про стягнення 10 081 155,90 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Бєл-Транс»(далі - ТОВ «Бєл-Транс», позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Київхліб» (далі - ТОВ «ТД «Київхліб», відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 10 081 155,90 грн. за договором комісії на реалізацію сільськогосподарської продукції № 0111-ТДКХ від 01.11.2018.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) з наступних підстав.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, який справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Судовий збір згідно з ч. 1, 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду встановлено такий розмір та порядок сплати судового збору: за позовними заявами майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за позовними заявами немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.

Таким чином позивач за майнову вимогу (про стягнення 10 081 155,90 грн) повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 151 217,34 грн. (10 081 155,90 грн * 1,5%).

Однак позивачем не надано доказів сплати судового збору за подання позовної заяви у цій справі.

Також згідно з ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Проте, у порушення зазначеної норми, позивач не надав належного обґрунтування позову в частині визначення суми основного боргу за договором № 0111-ТДКХ комісії на реалізацію сільськогосподарської продукції від 01.11.2018 на суму 9 143 905,57 грн з урахуванням специфікацій до договору та актів приймання-передачі товару, оскільки сума основного боргу, яку просить стягнути позивач, не узгоджується з наданими до позовної заяви доказами.

Суд звертає увагу ТОВ «Бєл-Транс», що сума заборгованості входить до предмету спору, який підлягає доказуванню у суді позивачем. Саме позивач в силу положень ст.ст. 74, 80 ГПК України зобов`язаний надати суду розрахунок заявленої до стягнення суми заборгованості, та саме позивач повинен довести, що така заборгованість виникла у вказаній ним сумі та у вказаний період. Рішення суду не може бути умовним або прийнятим на майбутнє, суд не може приймати за наявне неіснуючі обставини (порушення відповідачем умов договору), про які суду на теперішній час не відомо.

Окрім того позивач не надав суду належно обґрунтованого розрахунку суми заявлених до стягнення штрафних санкцій із зазначенням їх складових; базової суми, на яку нараховується неустойка; конкретних періодів та розмірів їх нарахування. А з долученого позивачем до позову розрахунку, неможливо встановити періоди, за які нараховуються штрафні санкції, а відтак - неможливо перевірити доводи заявника в цій частині позову.

Отже позивач не виконав вимоги наведених норм, оскільки не долучив до позову обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум штрафних санкцій.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бєл-Транс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Київхліб» про стягнення 10 081 155,90 грн залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Бєл-Транс» строк у 10 днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України у них існує обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Головіна К. І.