УХВАЛА

м. Київ

19.09.2024Справа № 910/57/24
Господарський суд міста Києва в складі головуючого судді Блажівської О.Є., розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу №910/57/24

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі Філії " Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03035, м. Київ, вул. Л. Толстого, 61, ідентифікаційний код 41149437)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Марченка Олександра Миколайовича ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )

про розірвання договору, повернення майна та стягнення 37 854,73 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Філії " Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Марченка Олександра Миколайовича про розірвання договору, повернення майна та стягнення 37 854,73 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №7063 від 24.02.2015 у частині сплати орендної плати, з огляду на що позивач просить суд розірвати зазначений договір оренди, повернути АТ «Українська залізниця» в особі філії «БМЕС» орендоване майно, а саме нежитлові приміщення, площею 19,5 кв. м., що розміщене за адресою: м. Київ, пров. Жмеринський, 2 у будівлі пасажирського павільйону № 1 та стягнути 37 854,73 грн, з яких: 24 999,90 грн основного боргу, 1503,69 грн 3% річних, 8 059,78 грн інфляційних втрат, 750,00 грн штрафу та 2 541,36 грн пені.

За наслідками проведеного автоматизованого розподілу матеріали справи №910/57/24 передано на розгляд судді Картавцевій Ю.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.02.2024.

06.02.2024 через систему Електронний суд від представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2024 відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 13.02.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 910/57/24.

13.02.2024 через систему Електронний суд від представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

13.02.2024 через відділ автоматизованого документообігу суду від Фізичної особи-підприємця Марченка Олександра Миколайовича надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 повідомлено сторін, що в судовому засіданні 13.02.2024 оголошено перерву до 05.03.2024.

28.02.2024 через систему Електронний суд від представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

05.03.2024 через систему Електронний суд від представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

05.03.2024 через електронну пошту суд від представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2024 повідомлено сторін, що в судовому засіданні 05.03.2024 оголошено перерву до 09.04.2024.

12.03.2024 через відділ автоматизованого документообігу суду від Фізичної особи-підприємця Марченка Олександра Миколайовича надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

03.04.2024 через систему Електронний суд від представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2024 відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 09.04.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 910/57/24.

У підготовчому засіданні 09.04.2024 по справі № 910/57/24 судом на підставі ч.5 ст.183 ГПК України оголошено перерву до 23.04.2024.

17.04.2024 через систему Електронний суд від представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

23.04.2024 через відділ автоматизованого документообігу суду від представника Фізичної особи-підприємця Марченка Олександра Миколайовича надійшли додаткові пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2024 повідомлено позивача, що в судовому засіданні 23.04.2024 оголошено перерву до 07.05.2024.

01.05.2024 через систему Електронний суд від представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

01.05.2024 через систему Електронний суд від представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» надійшли заперечення на додаткові пояснення відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2024 повідомлено позивача, що в судовому засіданні 07.05.2024 оголошено перерву до 18.06.2024.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 11.06.2024 № 01.3-16/887/24 призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/57/24 у зв`язку з відпусткою судді Картавцевої Ю.В., за результатами якого справу передано для розгляду судді Блажівській О.Є.

12.06.2024 через електронну пошту суду від представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2024 суддею Блажівською О.Є. прийнято справу № 910/57/24 до свого провадження та вирішено розгляд справи почати спочатку, підготовче засідання призначено на 17.07.2024.

02.07.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшла заява про проведення судового засідання, яке призначене на 17.07.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2024 заяву представника Акціонерного товариства "Українська залізниця", Мерженко Тетяни Петрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

17.07.2024 через відділ автоматизованого документообігу суду від Фізичної особи-підприємця Марченка Олександра Миколайовича надійшла заява про проведення підготовчого засідання 17.07.2024 за відсутності представника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 відкладено підготовче засідання у даній справі на 07.08.2024.

05.08.2024 через систему «Електронний суд» від представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшла заява про проведення судового засідання, яке призначене на 07.08.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

05.08.2024 через систему «Електронний суд» від представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

06.08.2024 через відділ автоматизованого документообігу суду від представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2024 заяву представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

У підготовче засідання 07.08.2024 представник позивача надав усні пояснення щодо предмета спору та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, а також не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 11.09.2024.

11.09.2024 у судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити у повному обсязі.

11.09.2024 у судовому засіданні представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечував та просив відмовити у задоволенні позову.

В судовому засіданні 11.09.2024 на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Судом було встановлено, що в резолютивній частині рішення суду від 11.09.2024 у справі №910/57/24 була допущена описка в частині зазначення місцезнаходження відповідача (Фізичної особи - підприємця Марченко Олександра Миколайовича), а саме у п. 4 та 5 резолютивної частини рішення помилково замість - адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 , зазначено - адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення вступної та резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2024 у справі №910/57/24, суд зазначає наступне.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті вступної та резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2024 у справі №910/57/24, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити його.

Керуючись ст.243, ст.234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в вступній та резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2024 у справі №910/57/24.

2. Пункт 4 та 5 вступної та резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2024 у справі №910/57/24 читати:

« 4. Стягнути на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» () з Фізичної особи - підприємця Марченко Олександра Миколайовича (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження АДРЕСА_1 ) заборгованість за договором оренди № 7063 від 24.02.2015 року в сумі 22 999, 90 грн.(двадцять дві тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень 90 копійок), інфляційні витрати в розмірі 7 514,20 грн. (сім тисяч п`ятсот чотирнадцять гривень 20 копійок) 3% річних в розмірі 1 419,86 грн (одна тисяча чотириста дев`ятнадцять гривень 86 копійок), пеню в розмірі 2 541,36 грн (дві тисячі п`ятсот сорок одна гривня 36 копійок) та штраф в розмірі 690, 00 грн (шістсот дев`яносто гривень, 00 копійок).

5. Стягнути на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» () з Фізичної особи - підприємця Марченко Олександра Миколайовича (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 5 368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) грн. 00 копійок.»

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною вступної та резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2024 у справі №910/57/24.

4. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала підлягає оскарженню відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Блажівська