ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

у справі про банкрутство

09.09.2024м. ДніпроСправа № 904/3759/24

за заявою Фізичної особи-підприємця Восканян Левон Суренович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційній номер НОМЕР_1 )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрілонг" (49044, місто Дніпро, вулиця Шевченка, будинок 37, код 41392989)

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання (помічник за дорученням) Рустамової З.Р.

За участю представників учасників справи:

від кредитора: Тоноян Армен Корюнович, ордер №АЕ від 1315813 від 09.09.2024.

від боржника: повноважний представник не з`явився.

вільний слухач: ОСОБА_1 .

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Восканян Левон Суренович (ідентифікаційній номер НОМЕР_1 ) звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрілонг" ().

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2024 матеріали заяви передано на розгляд судді Первушина Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2024 прийнято заяву Фізичної особи-підприємця Восканян Левона Суреновича про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрілонг" () до розгляду та призначено підготовче засідання на 09.09.2024 о 12:45 год.

Боржник у підготовче судове засідання не з`явився, 04.09.2024 до відділу канцелярії суду подав відзив на заяву про порушення справи про банкрутство (вх. суду №41674/24), за змістом якого вбачається, що боржник не заперечує проти викладених ініціюючим кредитором обставин та підтверджує, що дійсно на балансі обліковується заборгованість перед ТОВ ""Фрілонг", у вказаному кредитором розмірі. Також у відзиві просив суд провести судове засідання без участі директора боржника.

У підготовчому засіданні суду заслухано пояснення представника ініціюючого кредитора щодо поданої до суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. Також судом оглянуто оригінали документів, які додано кредитором до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з приписами статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно пунктом 2 частини 1 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до частини 2 статті 39 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, господарський суд, встановив наступне.

Між Фізичною особою - підприємцем Восканян Левоном Суреновичем (далі - Кредитор/Агент) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕГ» (, в особі директора Олексенка Валерія Едуардовича, що діє на підставі Статуту (далі - Довіритель) украдено агентський договір №0418А від 17.04.2018 (далі - Договір №0418А).

Відповідно до пункту 1.1 вказаного договору, передбачено, що Агент в порядку та на умовах, визначених цим Договором та чинним в Україні законодавством, за агентську винагороду, зобов`язаний надати послуги Довірителю із пошуку потенційних покупців/продавців нафтопродуктів та сприяння у вчиненні від імені та за рахунок Довірителя правочинів з юридичними та фізичними особами з купівлі-продажу нафтопродуктів (далі - Послуги).

Додатковий перелік послуг, що надаються Агентом за завданням Довірителя, може бути встановлений Сторонами в додаткових умовах до цього Договору, які є його невід`ємною частинами (пункт 1.3 Договору №0418А).

Пунктом 2.2 Договору №0418А довіритель зобов`язаний своєчасно сплатити Агенту винагороду, що належить йому відповідно до цього Договору.

Агент зобов`язується, надавати Довірителю звіти про хід виконання Договору та укладених угод щомісяця в строк до 5 числа кожного місяця наступного за звітом (пункт 3.5 Договору №0418 А).

Відповідно до пункту 4.2 Договору №0418А за виконання дій, визначених пунктом 1.1 даного Договору Довіритель зобов`язується сплатити Агенту винагороду в розмірі 1,5% від вартості придбаних нафтопродуктів та 3% від вартості проданих нафтопродуктів за договорами, укладення яких пов`язане з функціями Агента.

Вартість куплених/проданих нафтопродуктів, є загальна сума виданих накладних, актів виконаних робіт за договором поставок, укладення яких пов`язане з функціями Агента.

Пунктом 4.2 Договору №0418А передбачено, що винагорода сплачується в національній валюті України у безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Агента, не пізніше 180 календарних днів з моменту прийняття Довірителям звіту про хід виконання Договору та підписання Акту задачі-приймання.

Акт задачі-приймання наданих послуг підписується Сторонами після затвердження Звіту Агента про хід виконання Договору (пункт 4.5 Договору №0418А).

Відповідно до пункту 9.1 Договору №0418А передбачено, що Договір набуває юридичної сили з моменту його підписання обома сторонами та діє до 31 грудня 2019 року, а в частині невиконаних зобов`язань - до повного їх виконання.

В подальшому, 27.09.2018 між сторонами Договору №0418А від 17.04.2018 року було підписано додаткову угоду №1, відповідно до якої сторони дійшли згоди внести зміни у пункт 4.1 Агентського договору №0418А віл 17.04.2018 року та викласти його у наступній редакції:

«П. 4.1 За виконання дій, визначених пунктом 1.1 даного Договору Довіритель зобов`язується сплатити винагороду в розмірі 3% від вартості придбаних нафтопродуктів та 5% від вартості проданих нафтопродуктів за договорами, укладення яких пов`язане з функціями агента.

Вартість куплених/проданих нафтопродуктів, є загальна сума виданих накладних, актів виконаних робіт за договорами поставок, укладання яких пов`язане з функціями Агента».

25.12.2018 між сторонами Договору №0418А від 17.04.2018 року було підписано додаткову угоду №2, відповідно до якої сторони дійшли згоди внести зміни у пункт 9.1 Агентського договору №0418А віл 17.04.2018 року та викласти його у наступній редакції:

«П. 9.1. Договір набуває юридичної сили з моменту його підписання обома сторонами діє до 31.12.2020 року, а в частині невиконаних зобов`язань - до повного їх виконання. У разі, коли жодна

Сторона не заявить про розірвання Договору за 1 (один) місяць до закінчення строку його дії, дія

Договору продовжується автоматично на той же строк на тих самих умовах».

Відтак, з огляду на зазначені обставини, між Кредитором та Боржником виникли правовідносини за Договором надання послуг.

На виконання умов пункту 1.1 Агентського договору №0418А від 17.04.2018, Агентом було надано агентські послуги на загальну суму 13 531 133,16 грн., що підтверджується наступним:

- звітом агента про хід виконання агентського договору №0418А від 17.04.2018 року від 01.12.2021 та актом задачі-прийняття робіт (наданих послуг) №0418А/39 від 01.12.2021 року на суму 839 967,09 грн.;

- звітом агента про хід виконання агентського договору №0418А від 17.04.2018 року від 02.12.2021 року та актом задачі-прийняття робіт (наданих послуг) №0418А/60 від 02.12.2021 року на суму 852 857,14 грн.;

- звітом агента про хід виконання агентського договору №0418А від 17.04.2018 року від 30.12.2021 та актом задачі-прийняття робіт (наданих послуг) №0418А/41 від 30.12.2021 року на суму 752 263,75 грн.;

- звітом агента про хід виконання агентського договору №0418А від 17.04.2018 року від 01.07.2022 та актом задачі-прийняття робіт (наданих послуг) №0418А/42 від 01.07.2022 року на суму 3 378 488,74 грн.;

- звітом агента про хід виконання агентського договору №0418А від 17.04.2018 року від 31.07.2022 року та актом задачі-прийняття робіт (наданих послуг) №0418А/43 від 31.07.2022 року на суму 794 164,68 грн.;

- звітом агента про хід виконання агентського договору №0418А від 17.04.2018 року від 31.08.2022 року та актом задачі-прийняття робіт (наданих послуг) №0418А/44 від 31.08.2022 року на суму 1 640 097,86 грн.;

- звітом агента про хід виконання агентського договору №0418А від 17.04.2018 року від ,0.09.2022 року та актом задачі-прийняття робіт (наданих послуг) №0418А/45 від 30.09.2022 року на суму 2 144 342,75 грн.;

- звітом агента про хід виконання агентського договору №0418А від 17.04.2018 року від 31.10.2022 року та актом задачі-прийняття робіт (наданих послуг) №0418А/46 від 31.10.2022 року на суму 542 125,53 грн.;

- звітом агента про хід виконання агентського договору №0418А від 17.04.2018 року від 30.11.2022 року та актом задачі-прийняття робіт (наданих послуг) №0418А/48 від 30.11.2022 року на суму 1 852 617,96 грн.;

- звітом агента про хід виконання агентського договору №0418А від 17.04.2018 року від 31.12.2022 року та актом задачі-прийняття робіт (наданих послуг) №0418А/49 від 31.12.2022 року на суму 734 207,66 грн.

Кредитор у заяві зазначив про те, що Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕГ» було здійснено часткову оплату за надані агентські послуги Агентом у розмірі 1 586 100,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №244 від 21.12.2021; платіжним дорученням №1137 від 05.07.2022; платіжною інструкцією №1530 від 17.01.2023; платіжною інструкцією №1547 від 20.01.2023.

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕГ» не в повній мірі виконало свої зобов`язання, передбачені Агентським договором №0418А від 17.04.2018, у зв`язку із чим у ТОВ «ВЕГ» виникла заборгованість перед ФОП Восканян Л.С. у розмір 11945 033,16 грн, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків за період січень 2024 року - липень 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕГ» і ФОП Восканян Левоном Суреновичем за договором №0418А від 17.04.2018.

Суд зазначає, що згідно доданих до заяви документів ТОВ «ВЕГ», відповідно до Єдиного державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, змінило свою назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрілонг».

Абзацом 4 частини 1 статті 174 ГК України визначено, що укладання господарського договору та інших угод - є підставою для виникнення господарського зобов`язання.

Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно частини 1 статті 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 610 ЦК України зазначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

У відповідності зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 530 ЦК України. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 907 ЦК України встановлено, що договір про надання послуг може бути розірваний, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених цим Кодексом, іншим законом або за домовленістю сторін. Порядок і наслідки розірвання договору про надання послуг визначаються домовленістю сторін або законом.

З урахуванням вищевикладеного, Товариством з обмеженою відповідальністю "Фрілонг" були порушені вимоги статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, що призвело до утворення заборгованості перед Фізичною особою-підприємцем Восканян Левоном Суреновичем у загальній сумі 11 945 033, 16 грн.

У поданому до суду відзиві боржник вказує на те, що не заперечує проти викладених ініціюючим кредитором обставин та підтверджує, що дійсно на балансі ТОВ "Фрілонг" обліковується заборгованість перед Фізичною особою-підприємцем Восканян Левоном Суреновичем, у сумі 11 945 033, 16 грн.

Отже, Товариством з обмеженою відповідальністю "Фрілонг" порушені вимоги статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, що призвело до утворення заборгованості перед кредитором у загальній сумі 11 945 033, 16 грн.

Відповідно до частини першої статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КузПБ) «грошове зобов`язання» - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

До складу грошових зобов`язань боржника, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Таким чином, до складу грошового зобов`язання Боржника входить заборгованість у розмірі 11 945 033, 16 грн, яка виникла на підставі Агентського договору №0418А від 17.04.2018.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрілонг" є Боржником в розумінні статті 1 КУзПБ, оскільки неспроможне виконати грошові зобов`язання, строк виконання яких настав, зокрема грошові зобов`язання перед Фізичною особою-підприємцем Восканян Л.С. в сумі 11 945 033, 16 грн. Наявність ознак неплатоспроможності Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрілонг" полягає в неможливості виконати свої зобов`язання перед Фізичною особою-підприємцем Восканян Л.С.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, в той час як докази, надані заявником в обґрунтування вимог, викладених в заяві, свідчать про наявність ознак неплатоспроможності боржника, що є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрілонг" (49044, місто Дніпро, вулиця Шевченка, будинок 37, ), згідно статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим господарським судом вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедура розпорядження майном боржника та встановлюється порядок подальших дії учасників справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрілонг" ().

Стосовно призначення розпорядника майна, господарський суд зазначає наступне.

17.10.20 набрали чинності зміни внесені до Кодексу України з процедур банкрутства, а саме відповідно до п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Заява Фізичної особи-підприємця Восканян Левона Суреновича про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрілонг" () містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна, а саме, ініціюючий кредитор просить призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрілонг" () арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво №194 від 28.02.2013).

До заяви Фізичної особи-підприємця Восканян Левона Суреновича про відкриття провадження у справі про банкрутство додано заяву №01-32/132-08 від 22.08.2024 арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво №194 від 28.02.2013) про згоду на участь у справі про банкрутство.

Також, арбітражним керуючим Штельманчук М.С. до заяви про участь у справі додано документи, що підтверджують його відповідність вимогам статей 11 та 28 Кодексу України з процедур банкрутства. Надано копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №194 від 28.02.2013; копію договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого №046-046-0001134/01ВАК від 08.02.2024 відповідно до якого розмір за одним страховим випадком - 454200,00грн, копію платіжної інструкції №6 від 06.02.2024 на підтвердження сплати страхового платежу за договором страхування у сумі 1090,00 грн.

Враховуючи наявність в матеріалах справи пропозиції ініціюючого кредитора щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання обов`язків розпорядника майна по справі та заяви арбітражного керуючого Штельманчук М.С. про згоду на участь у справі, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрілонг" (49044, місто Дніпро, сулиця Шевченко, будинок 37, ) арбітражного керуючого Штельманчук Михайла Сергійовича (свідоцтво №194 від 28.02.2013).

За положеннями статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду (частина 1 статті 30 Кодексу).

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень (абзац 1 частина 2 статті 30 Кодексу).

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі (абзац 6 частина 2 статті 30 Кодексу).

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі (абзац 7 частина 2 статті 30 Кодексу).

За правилами частини 8 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, між іншим, про встановлення розміру винагороди розпорядника майна та джерела її сплати.

У відповідності до приведених норм Кодексу України з процедур банкрутства, враховуючи відсутність у справі відомостей про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, слід встановити розпоряднику майна грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок Господарського суду Дніпропетровської області відповідно до статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Також, з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення). За змістом частини 13 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 28, 36, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрілонг" (49044, місто Дніпро, вулиця Шевченка, будинок 37, код 41392989).

Визнати грошові вимоги Фізичної особи-підприємця Восканян Левона Суреновича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційній номер НОМЕР_1 ) в розмірі 30 280,00 грн. - витрати з оплати судового збору (1 черга задоволення), 72 000, 00 грн - витрати з оплати авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга задоволення), 11 945 033, 16 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (4 черга задоволення).

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, до 26.02.2025.

Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво №194 від 28.02.2013; адреса: 49044, місто Дніпро, бульвар Катеринославський, 2, офіс 610, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Штельманчуку Михайлу Сергійовичу (свідоцтво №194 від 28.02.2013) у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Дніпропетровської області.

Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Фрілонг" (49044, місто Дніпро, вулиця Шевченка, будинок 37, ) та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрілонг" () приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрілонг" ().

З метою виявлення кредиторів боржника оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрілонг" (49044, місто Дніпро, вулиця Шевченка, будинок 37, ).

Зобов`язати розпорядника майна арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво №194 від 28.02.2013) надати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку частини 3 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати до господарського суду у строк до 19.10.2024.

Призначити попереднє засідання суду на 28.10.2024 о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49027, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1, 3-й поверх, зал судових засідань №3-304.

Зобов`язати розпорядника майна не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобов`язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Зобов`язати розпорядника майна провести інвентаризацію майна боржника не пізніше 2-х місяців з дня відкриття провадження у справі та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Ухвала суду набирає законної сили - 09.09.2024 та може бути оскаржена у 10-ти денний строк з дня її підписання до Центрального апеляційного господарського суду.

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна Штельманчуку М.С., Соборному відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області, Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління в сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Жовтневому районному суду м.Дніпропетровська, Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Повний текст ухвали складено та підписано - 12.09.2024.

Суддя Ю.Ю. Первушин