УХВАЛА

м. Київ

16.09.2024Справа № 910/3762/24

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши заяву Акціонерного товариства "РВС Банк" про виправлення описки у виконавчому документів у справі

за позовом Акціонерного товариства "РВС Банк" (04071, місто Київ, вулиця Введенська, будинок 29/58)
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Технософтсервіс" (04080, місто Київ, вулиця Вікентія Хвойки, будинок 18/14)
простягнення 80 147 грн 04 коп.
Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

28.03.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства "РВС Банк" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технософтсервіс" про стягнення 80 147 грн 04 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.08.2024 у справі № 10/3762/24 позов задоволено частково, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технософтсервіс" на користь Акціонерного товариства "РВС Банк" стягнуто 46 742 грн 50 коп. пені, 1 895 грн 96 коп. інфляційних втрат, 31 258 грн 59 коп. 30 % річних та 2 414 грн 84 коп. витрати по сплаті судового збору, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

03.09.2024, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2024, яке набрало законної сили 03.09.2024, видано наказ.

11.09.2024 до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства "РВС Банк" надійшла заява про виправлення описки у виконавчому документі, в обґрунтування якої відповідач зазначає, що при виготовленні наказу від 03.09.2024, судом було допущено описку, яка не зачіпає суті рішення, а саме судом неправильно назначено найменування юридичної особи відповідача.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За змістом частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд зазначає, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, внаслідок військової агресії Російської Федерації в Україні введено воєнний стан.

Відповідно до частини 1 статті 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Відповідно до статті 3 Конституції України життя і здоров`я людини визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, забезпечення яких є головним обов`язком держави.

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

02.03.2022 Радою суддів України оприлюднено рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, згідно з пунктом 5 яких судам рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

У зв`язку із викладеним, суд вважає за можливе провести виправлення описки в судовому рішенні та наказі в порядку письмового провадження без виклику учасників процесу.

11.09.2024 до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства "РВС Банк" надійшла заява про виправлення описки у виконавчому документі, в обґрунтування якої відповідач зазначає, що при виготовленні наказу від 03.09.2024, судом було допущено описку, яка не зачіпає суті рішення, а саме судом неправильно назначено найменування юридичної особи відповідача.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно з частиною 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За змістом частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд зазначає, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, внаслідок військової агресії Російської Федерації в Україні введено воєнний стан.

Відповідно до частини 1 статті 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Відповідно до статті 3 Конституції України життя і здоров`я людини визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, забезпечення яких є головним обов`язком держави.

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

02.03.2022 Радою суддів України оприлюднено рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, згідно з пунктом 5 яких судам рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

У зв`язку із викладеним, суд вважає за можливе провести виправлення описки в судовому рішенні та наказі в порядку письмового провадження без виклику учасників процесу.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення Господарського суду міста Києва від 910/3762/24 та як наслідок в наказі Господарського суду міста Києва від 03.09.2024 судом було допущено описку в найменування юридичної особи відповідача.

Так, по тексту рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2024 та в наказі Господарського суду міста Києва від 03.09.2024 судом замість Товариства з обмеженою відповідальністю "Технософтсервіс" помилково зазначено Товариства з обмеженою відповідальністю "Технософтсерві".

Частиною 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність виправити, допущену по тексту рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2024 та в наказі від 03.09.2024 описку.

Керуючись статтями 234 та 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "РВС Банк" про виправлення описки у виконавчому документів задовольнити.

2. Виправити описку, допущену по тексту рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2024 та в наказі від 03.09.2024 описку.

3. По тексту рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2024 у справі № 910/3762/24 замість "Товариства з обмеженою відповідальністю "Технософтсерві" читати "Товариства з обмеженою відповідальністю "Технософтсервіс"".

4. В другому пункті резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2024 та в наказі Господарського суду міста Києва від 03.09.2024 у справі № 910/3762/24 замість "Товариства з обмеженою відповідальністю "Технософтсерві" (04107, місто Київ, вулиця Загорівська, будинок 40, Ідентифікаційний код 34795318)" читати " Товариства з обмеженою відповідальністю "Технософтсервіс" (04107, місто Київ, вулиця Загорівська, будинок 40, Ідентифікаційний код 34795318)".

5. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2024 та наказу Господарського суду міста Києва від 03.09.2024 у справі № 910/3762/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку визначеному законом.

Суддя Н.Плотницька