УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

м. Київ

11.09.2024Справа № 910/6247/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М. розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еншурія Оперейшнз Україна" вул. Дегтярівська, 27, Т, літ.А, м. Київ, 04119

до Товариства з додатковою відповідальністю "НІКО Страхування" вул. Велика Васильківська, 5, м. Київ, 01024

про стягнення 307 840,00 грн.

представники сторін: без виклику.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еншурія Оперейшнз Україна" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з додатковою відповідальністю "НІКО Страхування" про стягнення 307 840,00 грн, а саме 295 930,00 грн відшкодування медичних витрат та 23820,00 грн витрат на послуги перекладу та засвідчення документів.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами Договору № ІНА-0307/23 про надання асистанських послуг від 03.07.2023 в частині своєчасної оплати наданих позивачем як агентом послуг з організації сервісного та медичного обслуговування застрахованих осіб при настанні страхових випадків, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/6247/24, з огляду на характер спірних правовідносин, заявлені позивачем вимоги та предмет доказування у даній справі, оскільки ціна позову у даній справі не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та враховуючи незначну складність справи, за відсутності клопотань про інше та підстав для розгляду даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін з ініціативи суду, суд прийшов до висновку про розгляд даної справи за правилами спрощеного провадження на підставі частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Судом встановлено, що 15.08.2024 до канцелярії суду супровідним листом б/н від 14.08.2024 надійшла спільна заява б/н б/д сторін про затвердження мирової угоди від 01.08.2024 та примірник підписаної обома сторонами мирової угоди по справі № 910/6248/24 від 01.08.2024, в якій також зазначено про намір позивача щодо подальшого звернення до суду з письмовим клопотанням згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України про вирішення питання щодо повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Зазначені документи судом долучені до матеріалів справи.

Так, дослідивши подану сторонами 15.08.2024 спільну заяву б/н б/д про затвердження мирової угоди у справі № 910/6247/24 з доданим до неї примірником Мирової угоди по справі № 910/6247/24 від 01.08.2024 суд зазначає, що за приписами частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону або за своїм змістом є такою, що не може бути виконана відповідно до її умов, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору.

Судом за матеріалами справи встановлено, що сторонами у справі Господарського суду міста Києва № 910/6247/24 подано до суду мирову угоду, укладену 01.08.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Еншурія Оперейшнз Україна" (позивач у справі) та Товариством з додатковою відповідальністю "НІКО Страхування" (відповідач у справі), яка підписана повноважними представниками сторін, а саме директором позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Еншурія Оперейшнз Україна" Ковальовою Ольгою та виконуючим обов`язки Генерального директора відповідача - Товариства з додатковою відповідальністю "НІКО Страхування" Майоренко Олегом, повноваження яких підтверджуються даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно яких обмежень на підписання та подання мирової угоди судом не встановлено.

Як вбачається із тексту наданої сторонами Мирової угоди від 01.08.2024 (пункт 3) сторони засвідчують, що станом на момент укладення даної мирової угоди заборгованість за спірним договором про надання асистентських послуг № ІНА-0307/23 від 03.07.2023 в розмірі 295 930,00 грн, що є предметом розгляду даної справи, сплачена відповідачем в повному обсязі.

Також за змістом пунктів 5, 6 Мирової угоди від 01.08.2024 відповідач в повному обсязі визнає свої зобов`язання щодо відшкодування позивачу витрат на послуги перекладу та завірення документів у розмірі 10 123,50 грн. та судового збору у розмірі 2 308,80 грн. протягом 5 робочих днів після затвердження Мирової угоди судом, а позивач, в свою чергу, відмовляється від частини вимог, заявлених ним у справі № 910/6247/24, а саме в частині стягнення витрат на послуги перекладу та завірення документів у розмірі 1 786,50 грн. Відповідач зобов`язується здійснити виплату суми, визначеної у п. 5 цієї Мирової Угоди, у строки, визначені у п. 5 даної Мирової угоди, шляхом безготівкового перерахування суми коштів на рахунок IBAN UA п/р № НОМЕР_2 в АТ Райффайзен Банк Аваль МФО 380805, отримувач - ТОВ «Еншурія Оперейшнз Україна» ().

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

При цьому у відповідності до ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За приписами пункту 1 частини 2 статті 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь - якій стадії судового процесу.

Поряд із цим суд зазначає, що згідно ч.ч. 1, 2 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Як визначено в ч. 5 ст. 191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ч. 3 ст. 191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Зокрема, суд звертає увагу сторін на положення ч. 4 ст. 192, п. 7 ч.1 ст. 231, ч. 3 ст. 231 ГПК України, якими передбачено, що наслідком укладення сторонами мирової угоди і її затвердження судом та відмови позивача від частини позовних вимог є закриття провадження у справі (ч. 4 ст. 192, п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України); недопустимість повторного звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

При цьому, зі змісту наданої сторонами мирової угоди від 01.08.2024 у справі № 910/6247/24, а саме п. 14 останньої вбачається, що сторони підтверджують, що наслідки затвердження Мирової угоди, передбачені ст. 192 ГПК України, та закриття провадження у справі згідно ст. 231 ГПК України їм відомі та зрозумілі.

Дослідивши надану сторонами 15.08.2024 Мирову угоду по справі № 910/6247/24 від 01.08.2024, в тому числі зміст п. 6 останньої щодо відмови позивача від позову в частині стягнення з відповідача витрат на послуги перекладу в сумі 1786,50 грн, перевіривши повноваження сторін на вчинення відповідних дій, а також враховуючи те, що дії законних представників не суперечать інтересам осіб, яких вони представляють, вивчивши надані сторонами докази та з`ясувавши обставини справи суд прийшов до висновку, що мирова угода не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову, умови Мирової угоди не є невиконуваними, а тому Мирова угода від 01.08.2024 у справі № 910/6247/24 підлягає затвердженню судом.

Водночас, статтею 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, враховуючи затвердження судом укладеної сторонами мирової угоди, спільна заява сторін про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у справі - закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (ч.ч. 2, 3 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України).

Суд звертає увагу, що частиною 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Так, згідно ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні положення містяться у ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, виходячи з вищевикладеного та враховуючи приписи Закону України "Про судовий збір" та Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на зміст пункту 4 Мирової угоди щодо наміру позивача щодо звернення до суду з письмовим клопотанням про вирішення питання щодо повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у справі № 910/6247/24, згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд зазначає, що питання про повернення судового збору буде вирішено судом після надходження відповідної заяви позивача.

Керуючись ст.ст. 46, 130, 191, 192, п.п. 4, 7 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Еншурія Оперейшнз Україна" та відповідача - Товариством з додатковою відповідальністю "НІКО Страхування" про затвердження мирової угоди у справі № 910/6247/24 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Еншурія Оперейшнз Україна" () та Товариством з додатковою відповідальністю "НІКО Страхування" (), в наступній редакції:

" МИРОВА УГОДА У СПРАВІ № 910/6247/24

м. Київ 01 серпня 2024 р.

Ми, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕНШУРІЯ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА», , місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т, літера А (надалі по тексту - «Позивач»), в особі директора Ковальової Ольги, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

ТОВАРИСТВО З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НІКО Страхування" Код , місцезнаходження: 01024, місто Київ, вул. Велика Васильківська, будинок 5 (надалі в тексті - «Відповідач»), в особі В.о. Генерального директора Майоренка Олега, з другої сторони (при спільному згадуванні - «Сторони»),

уклали цю Мирову угоду із метою врегулювання спору в справі № 910/6247/24, яка розглядається Господарським судом міста Києва (надалі в тексті - «Суд») за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНШУРІЯ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА» до Товариства з додатковою відповідальністю «НІКО Страхування» про стягнення суми витрат на медичне обслуговування в розмірі 295 930,00 грн., відшкодування витрат на послуги перекладу та завірення документів у розмірі 11 910,00 грн., судовий збір в розмірі 4 617,60 грн. на підставі взаємних поступок (далі в тексті - «Мирова угода»), про зазначене нижче:

1. Сторони є учасниками у справі № 910/6247/24, що розглядається Господарським судом міста Києва (далі - Судова справа). Сторони домовляються про врегулювання спору по справі № 910/6247/24 шляхом укладення мирової угоди.

2. Під Мировою угодою розуміється домовленість (дійсне волевиявлення) між Позивачем і Відповідачем стосовно спільного та добровільного вирішення спору, який виник у зв`язку із виконанням Договору про надання асистанських послуг № IHA- 0307/23 від 03.07.2023 року.

3. З метою урегулювання спору на підставі взаємних поступок, не бажаючи подальших судових розглядів, на підставі узгоджених домовленостей, Відповідач сплатив Позивачу суму витрат на медичне обслуговування в розмірі 295 930,00 грн.

4. Щодо судових витрат, понесених Позивачем у справі № 910/6247/24, то керуючись ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Позивач звернеться до суду з письмовим клопотанням про вирішення питання щодо повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

5. Відповідач в повному обсязі визнає свої зобов`язання щодо відшкодування Позивачу витрат на послуги перекладу та завірення документів у розмірі 10 123,50 грн. та судовий збір у розмірі 2 308,80 грн. протягом 5 робочих днів після затвердження Мирової угоди судом.

6. Позивач, в свою чергу, відмовляється від частини позовних вимог, заявлених ним у справі 910/6247/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еншурія Оперейшнз Україна» до Товариства з додатковою відповідальністю «НІКО Страхування» про стягнення витрат на послуги перекладу та завірення документів у розмірі 1 786,50 грн. Відповідач зобов`язується здійснити виплату суми, визначеної у п. 5 цієї Мирової Угоди, у строки, визначені у п. 5 даної Мирової угоди, шляхом безготівкового перерахування суми коштів на рахунок IBAN UA п/р № НОМЕР_2 в АТ Райффайзен Банк Аваль МФО 380805, отримувач - ТОВ «Еншурія Оперейшнз Україна» ().

У призначенні платежу зазначається, що оплату здійснено на підставі Ухвали Господарського суду м. Києва про затвердження мирової угоди по справі № 910/6247/24.

У випадку зміни банківських реквізитів Позивач зобов`язується в письмовій формі повідомити Відповідача протягом 5 (п`яти ) робочих днів з дня зміни банківських реквізитів.

7. Підписанням даної Мирової угоди Позивач підтверджує, що після сплати Відповідачем суми в розмірі 12 432,30 грн. він не матиме жодних майнових (фінансових) претензій чи вимог до Відповідача.

8. Після повного виконання Сторонами зобов`язань за цією Мировою угодою Сторони складають двосторонній Акт звіряння розрахунків, в якому відображають повне виконання умов цієї Мирової угоди та відсутність заборгованості у Відповідача перед Позивачем що виникла в рамках Договору про надання асистанських послуг№ IHA- 0307/23 від 03.07.2023 року та є предметом спору по судовій справі №910/6247/24.

9. В разі будь-якого прострочення платежу згідно п.5 цієї Мирової угоди, негайному стягненню із відповідача підлягає вся сума вказана в п. 5 цієї Мирової угоди.

10. Ухвала Суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згідно ч. 2 ст. 193 ГПК України та згідно ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження", та у разі її невиконання Відповідачем вона підлягає примусовому виконанню в порядку, передбаченому законодавством України про виконання судових рішень.

11. Із огляду на те, що ухвала Суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом та повинна відповідати вимогам, які ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" до виконавчого документу висуваються, Сторони просять Суд зазначити в ухвалі про затвердження цієї Мирової угоди наступні відомості, які становлять обов`язкові вимоги до виконавчого документу:

11.1. Вказівку на те, що Стягувачем за ухвалою суду про затвердження цієї Мирової угоди є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕНШУРІЯ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА»

(, місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т, літера А).

11.2. Вказівку на те, що Боржником за ухвалою суду про затвердження цієї Мирової угоди є ТОВАРИСТВО З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НІКО Страхування"

(Код , місцезнаходження: 01024, місто Київ, вул. Велика Васильківська, будинок 5).

12. Сторони (Відповідач і Позивач) в порядку ст. 192 ГПК України підтверджують, що умови цієї Мирової угоди не порушують права будь-яких третіх осіб, в тому числі й Держави.

13. Дана Мирова угода направляється сторонами до Господарського суду м. Києва для її затвердження і набирає чинності з моменту її затвердження Судом.

14. Сторони (Відповідач і Позивач) заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені статтями 192, 193, 231 ГПК України їм відомі та їм зрозумілі.

15. Підписанням даної Мирової угоди Сторони підтверджують, що зміст Мирової угоди не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

16. Дана Мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - Господарському суду міста Києва.

17. Підписи сторін:

ПОЗИВАЧ:ВІДПОВІДАЧ:
ТОВ «ЕНШУРІЯ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА» Адреса:04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27-Т, літера А п/р № НОМЕР_2 в АТ Райффайзен Банк Аваль, МФО 380805 Тел. Електронна пошта: Директор ___________________ Ковальова О.А. ТДВ «НІКО Страхування» ЄДРПОУ - 33831166 Адреса: 01024, місто Київ, вул. Велика Васильківська, будинок 5 п/р № НОМЕР_3 в ПАТ «ОТП Банк», МФО: 300528 Тел./факс: , 200 04 04 Електронна пошта: В.о. Генерального Директора ___________________ Майоренко О.О.
3. Стягувачем за даною ухвалою є:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕНШУРІЯ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА» (, місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т, літера А).

4. Боржником за даною ухвалою є:

ТОВАРИСТВО З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НІКО Страхування" (Код , місцезнаходження: 01024, місто Київ, вул. Велика Васильківська, будинок 5).

5. Ухвала відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

6. Провадження у справі № 910/6247/24 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в порядку і строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Артем Миколайович Селівон