номер провадження справи 27/146/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2024 Справа № 908/1767/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засідання Вака В.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (б. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133, )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Трінчук (Карпусенко) Олени Володимирівни ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

про стягнення 143 818 грн 50 коп.

представники сторін

від позивача: Бруско О.В., само представництво, положення від 20.02.2024

від відповідача: Працевитий Г.О., адвокат, ордер серія АР № 1182938 від 07.08.2024

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» звернулося до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Трінчук (Карпусенко) Олени Володимирівни про стягнення заборгованість за договором про надання кредиту № 069213-КС-008 від 20.09.2020 в розмірі 143 818 грн 50 коп.,з яких: заборгованість за отриманим та неповернутим кредитом 78 865 грн 34 коп.; заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом 64 953 грн 16 коп.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2024 позовні матеріали № 908/1767/24 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 25.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1767/24, присвоєно справі номер провадження 27/146/24. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

11.07.2024 відповідач сформував в системі «Електронний суд» відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач проти позову заперечив та просив суд відмовити у задоволенні позову та призначити розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

15.07.2024 позивач сформував в системі «Електронний суд» відповідь на відзив та просив суд за результатами розгляду клопотання про витребування доказів, яке міститься в складі відповіді на відзив витребувати у Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (01601, місто Київ, вулиця Лейпцизька, будинок № 15, ідентифікаційний номер код юридичної особи 14333937) інформацію та/або документи про вхідні SMS/СМС_повідомлення, які надходили на телефонний номер з 13 годин 00 хвилин 20 вересня 2020 року до 14годин 00 хвилин 20 вересня 2020 року, - із обов`язковим роздрукуванням на паперових носіях: - переліку зазначених SMS/СМС-повідомлень; - змісту кожного із зазначених SMS/СМС-повідомлень.

Ухвалою суду від 16.07.2024 визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі, призначено підготовче судове засідання а 07.08.2024.

Також, ухвалою суду від 16.07.2024 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про витребування доказів. Витребувано у Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» інформацію та/або документи про вхідні SMS/СМС_повідомлення, які надходили на телефонний номер з 13 годин 00 хвилин 20 вересня 2020 року до 14годин 00 хвилин 20 вересня 2020 року, - із обов`язковим роздрукуванням на паперових носіях: - переліку зазначених SMS/СМС-повідомлень; - змісту кожного із зазначених SMS/СМС-повідомлень,

16.07.2024 на адресу суду від Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» надійшов лист № 20.1.0.0.0/7-240703/47792 від 07.07.2024, у якому назначена інформація стосовно переказів ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 18.07.2024 задоволена заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про проведення судового засідання 07.08.2024 об 11 год. 30 хв. в режимі відео конференції у справі № 908/1767/24.

18.07.2024 через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 подані до суду заперечення на відповідь на відзив.

22.07.2024 на поштову адресу суду від Акціонерного товариства «Укрсиббанк» надійшов лист № 294-01/07-1849-БТ від 15.07.2024 про надання інформації рахунків ОСОБА_1 .

06.08.2024 на поштову адресу суду від Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» надійшов лист за вих. № GD-24-07981 від 24.07.2024, у якому зазначено, що надати інформацію про вхідні СМС-повідомлення, які надходили на абонентський номер 46 з 13 годин 33 хвилин 20 вересня 2020 року до 14 годин 00 хвилин 20 вересня 2020 року неможливо, оскільки дані не збережені.

Ухвалою суду від 07.08.2024 продовжено строк підготовчого провадження до 16.10.2024, відкладено підготовче засідання на 16.09.2024. Також, вказаною ухвалою суду буд визнав явку в судове засідання особисто ОСОБА_2 обов`язковою.

12.08.2024 через підсистему «Електронний суд» Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» подана заява (пояснення) одо питань які розглядались в судовому засіданні 07.08.2024.

Підготовче судове засідання 16.09.2024 проводилось в режимі відеоконференцзв`язку.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).

Судом з`ясовано у представників сторін про наявність заяв чи клопотань.

16.09.2024 представником відповідача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для забезпечення явки в судове засідання ОСОБА_2 .

Суд зазначає, що в судовому засіданні присутні уповноважені представники сторін.

Суд не відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстав повторної неявки в судове засідання учасника справи у разі їх належного повідомлення незалежно від причин неявки.

Суд враховує згоду позивача та відповідача щодо закриття підготовчого провадження, в порядку статті 185 ГПК України, господарський суд призначає розгляд справи по суті.

Згідно п. 2 п. п. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 2 п. 18 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до розгляду по суті.

Представники позивача та відповідача повідомлені про наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 182, 183, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити.

2. Призначити справу до розгляду по суті 09.10.2024 об 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

3. Розгляд справи № 908/1767/24 у судовому засіданні 09.10.2024 об 11 год. 45 хв. здійснювати режимі відеоконференції у Підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ЄСІКС).

4. Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

5. Явку учасників судового процесу, у тому числі особисто ФОП Трінчук (Карпусенко) Олени Володимирівни, визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

6. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова