УХВАЛА

м. Київ

16.09.2024Справа № 910/10256/24

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. розглянувши без виклику учасників справи у спрощеному позовному провадженні справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санте-Алко", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Фуд", м. Київ

про стягнення 258 061,72 грн, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Санте-Алко" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Фуд" (відповідач) суми заборгованості, з урахуванням фінансових санкцій, у розмірі 258 061,72 грн, у зв`язку з невиконанням відповідачем умов Договору поставки №1-3/189-К від 26.04.2017 року в частині оплати поставленого позивачем товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

12.09.2024 до суду від сторін надійшла спільна заява про укладення мирової угоди між сторонами.

Частиною 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до положень статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що сторонами до прийняття рішення по справі було подано заяву про затвердження мирової угоди, укладену між позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Як передбачено в ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Подана на затвердження суду мирова угода підписана генеральним директором ТОВ «Санте-Алко» - Л.Л. Олексієнко з боку позивача та директором ТОВ «Континент Фуд» - О.Л. Максименко з боку відповідача. Повноваження підписантів мирової угоди від 12.09.2024 перевірені судом.

Вказана мирова угода стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету позову у справі №910/10256/24 та не суперечить чинному законодавству України.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що наслідки закриття провадження по справі у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, враховуючи, що подана сторонами заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду, а провадження у справі №910/10256/24, у зв`язку з цим, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. В той же час, питання щодо відшкодування витрат по сплаті судового збору вирішено сторонами в мировій угоді.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Також, у ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, у зв`язку з укладенням між сторонами мирової угоди у справі №910/10256/24, суд дійшов висновку повернути з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (ч.ч. 2, 3 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, керуючись ст. 192, 193, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Санте-Алко» (ідентифікаційний код 33240672, адреса: 04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 47) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Континент Фуд» (ідентифікаційний код 40901289, адреса: 03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, буд. 15) на умовах, викладених у мировій угоді від 12.09.2024 року, а саме:

«Мирова угода

у справі №910/10256/24,

що знаходиться у провадженні Господарського суду міста Києва

про стягнення заборгованості за договором поставки

м. Київ 12.09.2024 року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «САНТЕ-АЛКО» (далі по тексту також «Позивач»), в особі Генерального директора Олексієнка Леоніда Леонідовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОНТИНЕНТ ФУД», (далі по тексту також «Відповідач»), в особі директора Максименко Олександра Леонідовича, який діє на підставі Статуту, з другої сторони,

що є сторонами у судовому провадженні по справі № 910/10256/24, що розглядається суддею Господарського суду міста Києва С.М. Морозов, обговоривши між собою предмет позову, що перебуває на розгляді і виходячи з того, що Відповідач визнав суму основного боргу, керуючись ст.ст. 185, 192 ГПК України, дійшли згоди про можливість закінчення розгляду спору укладенням між Позивачем та Відповідачем мирової угоди на наступних умовах:

1. Сторони підтверджують, що між ними дійсно 26.04.2017р. було укладено Договір поставки № С-3/189-К, надалі також - Договір (копія наявна в матеріалах справи), в рамках якого у Відповідача, станом на дату підписання цієї мирової угоди, наявна основна прострочена заборгованість перед Позивачем в розмірі 250 000,00 грн. (згідно видаткових накладних, копії яких є в матеріалах справи) та іншої заборгованості за поставлений товар по вищевказаному договору поставки №С-3/189-К від 26.04.2017р. у Відповідача перед Позивачем на дату підписання цієї мирової угоди немає.

2. ВІДПОВІДАЧ - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОНТИНЕНТ ФУД» сплачує ПОЗИВАЧУ - ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «САНТЕ-АЛКО» основну суму заборгованості в розмірі 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп., відшкодовує на користь Позивача 50% (п`ятдесят відсотків) сплаченого ТОВ «САНТЕ-АЛКО» судового збору за подання позовної заяви, що становить 1 935 (одна дев`ятсот тридцять п`ять) грн. 47 коп. та сплачує на користь Позивача 50% (п`ятдесят відсотків) від суми зазначеної у позовній заяві:

- інфляційного збільшення суми боргу, що становить 2 962 (дві тисячі дев`ятсот шістдесят дві) гривень 86 коп.

- суми процентів, що становить 1 068 (одна тисяча шістдесят вісім) грн. 00 коп, а разом 255 966 (двісті п`ятдесят п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят шість) грн. 33 коп.

Сплата Відповідачем суми основного боргу, інфляційних, процентів та відшкодування судового збору, що вказані в п. 2 цієї Мирової угоди здійснюється у строк що не перевищує 5 (п`ять) робочих днів з дня набрання чинності ухвали Господарського суду міста Києва у справі № 910/10256/24 про затвердження цієї Мирової угоди.

Сплата зазначених сум здійснюється шляхом перерахунку Відповідачем грошових коштів в національній валюті України - гривні, у безготівковій формі на поточний рахунок Позивача: IBAN: НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк», ідентифікаційний код отримувача в .

У разі зміни реквізитів для оплати, вказаної у цьому пункті Мирової угоди, Позивач зобов`язаний повідомити про це Відповідача протягом 1 (одного) календарного дня.

3. Загальна сума коштів, що в порядку та на умовах даної Мирової угоди підлягає сплаті Відповідачем на користь Позивача, становить 255 966,33 грн. (двісті п`ятдесят п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят шість гривень 33 коп.). Відповідач має право достроково погасити борг у повному обсязі.

4. Повернення іншої половини витрат Позивача по сплаті судового збору (50 відсотків судового збору) у розмірі 1 935,46 грн. (одна тисяча дев`ятсот тридцять п`ять гривень 46 коп.) буде вирішено у порядку ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, згідно відповідної ухвали суду в справі № 910/10256/24 у порядку, встановленому законом, шляхом повернення вказаної суми з державного бюджету.

5. Цією Мировою угодою Позивач, у разі належного виконання Відповідачем своїх обов`язків за цією Мировою угодою, відмовляється від нарахування та стягнення з Відповідача будь-яких штрафних санкцій за порушення строків оплати, передбачені законодавством України та укладеним між Сторонами договором (пеня, штраф, неустойка), а також відмовляється від відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, нарахування на суму заборгованості та стягнення з Відповідача процентів річних та індексу інфляції, які передбачені статтею 625 Цивільного кодексу України та укладеним між Сторонами договором за виключенням тих, які визначені в п. 2. цієї Мирової угоди.

З моменту отримання Позивачем грошових коштів відповідно до п. 2 цієї Мирової угоди всі спірні зобов`язання Відповідача перед Позивачем, що є предметом судового розгляду у справі № 910/10256/24, припиняються відповідно до ст.ст. 599, 604 ЦК України.

На умовах цієї Мирової угоди Відповідач відмовляється від будь-яких претензій майнового характеру до Позивача, які пов`язані з виконанням умов договору поставки №С-3/189-К від 26.04.2017 року станом на день підписання цієї Мирової угоди, а також щодо компенсації витрат на професійну правничу допомогу в справі № 910/10256/24, що знаходиться у провадженні Господарського суду міста Києва.

6. Цією Мировою угодою Відповідач підтверджує те, що він розуміє, що ухвала Господарського суду міста Києва про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згідно з ч.ч. 2,3 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України та в разі невиконання Відповідачем цієї Мирової угоди, після затвердження її ухвалою Господарського суду міста Києва, така ухвала може бути подана Позивачем для її примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки цієї Мирової угоди відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України Сторонам відомі. Укладення цієї Мирової угоди не порушує права, інтереси, свободи будь-яких третіх фізичних та юридичних осіб, в тому числі держави.

8. Сторонами зрозумілі наслідки укладення мирової угоди та зміст ст.ст. 192, 193, 231 Господарського процесуального кодексу України, а саме те, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду, яка затверджена судом. А також, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

9. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у цій Мировій угоді.?

10. Зобов`язання Сторін по Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

11. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження господарським судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

12. Сторони, після підписання Мирової угоди подають заяву про затвердження цієї Мирової угоди та підписаний примірник Мирової угоди до господарського суду міста Києва в справі №910/10256/24.

13. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Санте-Алко» Місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, б. 47 Ідентифікаційний код в банківські реквізити: IBAN: НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк» Генеральний директор ____________Л.Л. ОлексієнкоВідповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Континент Фуд» Місцезнаходження: 03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, б. 15 Код п/р НОМЕР_2 Директор _____________О.Л. Максименко»
2. Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

3. Закрити провадження у справі №910/10256/24.

4. Дана ухвала відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає чинності негайно після її підписання -16.09.2024. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання по 16.09.2027.

5. При відкритті виконавчого провадження стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «Санте-Алко» (ідентифікаційний код 33240672, адреса: 04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 47), а боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю «Континент Фуд» (ідентифікаційний код 40901289, адреса: 03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, буд. 15).

6. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Санте-Алко» (ідентифікаційний код 33240672, адреса: 04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 47) судовий збір у розмірі 1 935,46 грн (одна тисяча дев`ятсот тридцять п`ять гривень 46 копійок), сплачений за платіжної інструкції №3406 від 16.08.2024 року.

7. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя C. МОРОЗОВ