СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 вересня 2024 року м. Харків Справа № 905/467/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Гребенюк Н.В., суддя Терещенко О.І.,

за участю секретаря судового засідання: Садонцевої Л.К.,

за участю представників сторін:

від позивача: Ляхов О.В., ордер серії АМ №1018498 від 01.12.2021;

від відповідача-1: не з`явилися;

від відповідача-2 (апелянта): Гуревич М.Г., ордер серії АН №1455460 від 07.07.2024;.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Курахове Донецької області (вх. №1734 Д/2),

на рішення Господарського суду Донецької області від 16.05.2024 (повний текст складено 16.05.2024) у справі №905/467/24 (суддя Левшина Я.О.),

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Київ,

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗМК", смт Цукурине, м.Селідове Донецької області,

2) ОСОБА_1 , м. Курахове Донецької області,

про солідарне стягнення 950125,85грн, з яких: 714667,46грн заборгованість за кредитом, 235458,39грн заборгованість по процентам за користування кредитом,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗМК" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості 950125,85грн, з яких: 714667,46грн заборгованість за кредитом, 235458,39грн заборгованість по процентам за користування кредитом.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 16.05.2024 у справі №905/467/24 позов задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з ТОВ "ЗМК" та ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість у розмірі 950125,85грн, з яких: 714667,46грн заборгованість за кредитом, 235458,39грн заборгованість по процентам за користування кредитом.

Стягнуто з відповідачів на користь позивача по 5700,76грн судового збору.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, відповідач-2 ОСОБА_1 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області у справі №905/467/24 від 16.05.2024 в частині задоволення позовних вимог АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 , та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову; також просить стягнути з позивача на користь відповідача-2 судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 17102,28грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2024 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Гребенюк Н.В., суддя Терещенко О.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2024 поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 16.05.2024 у справі №905/467/24; відкрито апеляційне провадження за вказаною скаргою та призначено розгляд апеляційної скарги у справі №905/467/24 на 11.09.2024 о 12:00 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, просп. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105. Крім того, зупинено дію рішення Господарського суду Донецької області від 16.05.2024 у справі №905/467/24.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.07.2024 задоволено клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Гуревича М.Г. про участь у судових засіданнях по справі №905/467/24, у т.ч. призначеному на 11.09.2024 о 12:00 год у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

05.08.2024 до Східного апеляційного господарського суду від АТ КБ "Приватбанк" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач заперечує проти доводів та вимог апеляційної скарги відповідача-2, просить залишити оскаржуване рішення суду першої інстанції без змін.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.08.2024 задоволено заяву представника АТ КБ "Приватбанк" адвоката Ляхова О.В. про участь у судових засіданнях по справі №905/467/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 11.09.2024 приймали участь в режимі відеоконференції представники позивача та відповідача-2 (апелянта), які надали пояснення по справі.

Колегія суддів апеляційної інстанції, дослідивши апеляційну скаргу та матеріали справи, заслухавши позиції присутніх у судовому засіданні представників сторін, дійшла висновку про наявність підстав для зупинення апеляційного провадження у даній справі №905/467/24, враховує наступне.

За змістом апеляційної скарги відповідач-2, ОСОБА_1 посилається на те, що господарський суд першої інстанції не повідомляв його належним чином про відкриття та розгляд справи, що фактично його позбавило права та можливості надати суду першої інстанції свої заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування. Також, ОСОБА_1 посилається на те, що з 02.06.2022 перебуває на військовій службі, що підтверджується довідкою Військової частини НОМЕР_1 від 8.07.2024, у зв`язку з цим відповідач-2 був позбавлений об`єктивної можливості користуватись мережею Інтернет для відстеження інформації на веб-порталі судової влади України та в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Виходячи з аналізу положень Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10.12.2008 №1153/2008, Інструкції про організацію виконання Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України від 10.04.2009 №170, враховуючи лист Міністерства оборони України від 21.08.2014 № 322/2/7142, документом, який підтверджує призов та проходження військової служби військовослужбовцем у особливий період, а також підтверджує призов під час мобілізації резервістів та військовозобов`язаних, є військовий квиток, в якому в відповідних розділах здійснюються службові відмітки.

Також документами, які підтверджують призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації, можуть бути довідка про призов військовозобов`язаного на військову службу, видана ІНФОРМАЦІЯ_1 або військовою частиною, а для резервістів - витяг із наказу або довідка про зарахування до списків військової частини, які видаються військовою частиною.

Відповідно до долученої до апеляційної скарги копії довідки Військової частини від 08.07.2024, підписаної командиром військової частини НОМЕР_1 - полковником ОСОБА_2 , капітан ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у Військовій частині НОМЕР_1 з 02.06.2022 по теперішній час, - був призваний на військову службу до Збройних Сил України на підставі Указу Президента України від 24.02.2022, №69/2022 "Про загальну мобілізацію".

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 строком на 30 діб.

Надалі строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався відповідними Указами Президента України та продовжений до цього часу.

Статтею 1 Закону України "Про Збройні Сили України" визначено, що Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про Збройні Сили України" організаційно Збройні Сили України складаються з органів військового управління, з`єднань, військових частин, вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти, установ та організацій.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань вбачається, що видом економічної діяльності Військової частини НОМЕР_1 , є діяльність у сфері оборони.

Таким чином, Військова частина НОМЕР_1 входить до складу Збройних Сил України, які з 24.02.2022 переведені на воєнний стан та відповідно виконує покладені державою функції з забезпечення обороноздатності України.

Подібна за змістом позиція викладена в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.07.2024 у справі №915/390/23, а також узгоджується висновками Верховного Суду, викладеними в ухвалі від 19.10.2023 у cправі №910/9944/20.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 229 ГПК України передбачено, що провадження у праві зупиняється у випадках, встановлених п. 3 ч. 1 ст. 227 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З урахуванням викладеного, оскільки Військова частина НОМЕР_1 входить до складу Збройних Сил України, які з 24.02.2022 переведені на воєнний стан та відповідно виконує покладені державою функції з забезпечення обороноздатності України, а відповідач-2, ОСОБА_1 з 02.06.2022 до теперішнього часу перебуває на військовій службі у Військовій частині НОМЕР_1 (зворотного матеріали справи не містять), Східний апеляційний господарський суд вважає необхідним зупинити провадження у справі №905/467/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Донецької області від 16.05.2024 у справі №905/467/24 до припинення перебування останнього у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань (або припинення у встановленому порядку режиму воєнного стану).

Керуючись ст.ст.227, 229, 233, 234, 267, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №905/467/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Донецької області від 16.05.2024 у справі №905/467/24 до припинення перебування останнього у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань (або припинення у встановленому порядку режиму воєнного стану).

2. Зобов`язати ОСОБА_1 невідкладно повідомити Східний апеляційний господарський суд про припинення перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 286-291 ГПК України.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.І. Терещенко