ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" вересня 2024 р. Справа № 924/248/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

секретар судового засідання Новосельська О.В.

за участю представників:

позивач: Місяць А.П. адвокат

відповідач 1: Стороженко Ю.В. адвокат

відповідач 2: не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду заяву представника Підприємства споживчої кооперації "Ринок" Чемеровецького районного споживчого товариства адвоката Місяця А.П. про відмову від позову у справі №924/248/24

за позовом Підприємства споживчої кооперації "Ринок" Чемеровецького районного споживчого товариства, смт. Чемерівці

до Чемеровецької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області,

Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області , м. Хмельницький

про визнання незаконним рішення, скасування державної реєстрації та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Підприємство споживчої кооперації "Ринок" Чемеровецького районного споживчого товариства звернулось до Господарського суду Хмельницької області з позовом до Чемеровецької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області та Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 09.05.2024 (а.с.104-107) про :

- визнання незаконним та скасування рішення Чемеровецької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області № 120-41/2023 від 03 листопада 2023 року "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки";

- скасування в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки - площею 0,0005 га кадастровий номер :00:003:0137 для будівництва та обслуговування адміністративних будинків, офісних будівель компаній, які займаються підприємницькою діяльністю, пов`язаною з отриманням прибутку, що розташована в смт. Чемерівці, вул. Гусятинське шосе, 3, припинивши право комунальної власності Чемеровецької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області на вказану земельну ділянку, номер запису про право (в державному реєстрі прав) 52450483;

- скасування в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки - площею 0,0032 га кадастровий номер :00:003:0153 для будівництва та обслуговування адміністративних будинків, офісних будівель компаній, які займаються підприємницькою діяльністю, пов`язаною з отриманням прибутку, що розташована в смт. Чемерівці, вул. Гусятинське шосе, 3, припинивши право комунальної власності Чемеровецької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області на вказану земельну ділянку, номер запису про право (в державному реєстрі прав) 52450546;

- скасування в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки - площею 0,0033 га кадастровий номер :00:003:0154 для будівництва та обслуговування адміністративних будинків, офісних будівель компаній, які займаються підприємницькою діяльністю, пов`язаною з отриманням прибутку, що розташована в смт. Чемерівці, вул. Гусятинське шосе, 3, припинивши право комунальної власності Чемеровецької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області на вказану земельну ділянку, номер запису про право (в державному реєстрі прав) 52450600;

- скасування в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки - площею 0,0064 га кадастровий номер :00:003:0155 для будівництва та обслуговування адміністративних будинків, офісних будівель компаній, які займаються підприємницькою діяльністю, пов`язаною з отриманням прибутку, що розташована в смт. Чемерівці, вул. Гусятинське шосе, 3, припинивши право комунальної власності Чемеровецької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області на вказану земельну ділянку, номер запису про право (в державному реєстрі прав) 52450657;

- скасування в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки - площею 0,0098 га кадастровий номер :00:003:0156 для будівництва та обслуговування адміністративних будинків, офісних будівель компаній, які займаються підприємницькою діяльністю, пов`язаною з отриманням прибутку, що розташована в смт. Чемерівці, вул. Гусятинське шосе, 3, припинивши право комунальної власності Чемеровецької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області на вказану земельну ділянку, номер запису про право (в державному реєстрі прав) 52450720;

- скасування в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки - площею 0,0353 га кадастровий номер :00:003:0157 для будівництва та обслуговування адміністративних будинків, офісних будівель компаній, які займаються підприємницькою діяльністю, пов`язаною з отриманням прибутку, що розташована в смт. Чемерівці, вул. Гусятинське шосе, 3, припинивши право комунальної власності Чемеровецької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області на вказану земельну ділянку, номер запису про право (в державному реєстрі прав) 52450764;

- скасування в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки - площею 0,0412 га кадастровий номер :00:003:0139 для будівництва та обслуговування адміністративних будинків, офісних будівель компаній, які займаються підприємницькою діяльністю, пов`язаною з отриманням прибутку, що розташована в смт. Чемерівці, вул. Гусятинське шосе, 3, припинивши право комунальної власності Чемеровецької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області на вказану земельну ділянку, номер запису про право (в державному реєстрі прав) 52450810;

- скасування в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки - площею 0,0467 га кадастровий номер :00:003:0151 для будівництва та обслуговування адміністративних будинків, офісних будівель компаній, які займаються підприємницькою діяльністю, пов`язаною з отриманням прибутку, що розташована в смт. Чемерівці, вул. Гусятинське шосе, 3, припинивши право комунальної власності Чемеровецької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області на вказану земельну ділянку, номер запису про право (в державному реєстрі прав) 52450862;

- скасування в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки - площею 0,6236 га кадастровий номер :00:003:0152 для будівництва та обслуговування адміністративних будинків, офісних будівель компаній, які займаються підприємницькою діяльністю, пов`язаною з отриманням прибутку, що розташована в смт. Чемерівці, вул. Гусятинське шосе, 3, припинивши право комунальної власності Чемеровецької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області на вказану земельну ділянку, номер запису про право (в державному реєстрі прав) 52450923;

- зобов`язання Головне управління Держгеокадастру в Хмельницькій області поновити у Державному земельному кадастрі запис про земельну ділянку площею 0,7700 га., яка розташована в смт. Чемерівці, вул. Гусятинське шосе з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування ринкової інфраструктури, в межах, координатах та конфігурації земельної ділянки, якій присвоювався кадастровий номер :00:003:0699, а саме:

1) точка 1-2 відстань - 8,08 м, Х - 5 422 365,74, Y - 2 288 160,40; точка 2-3, відстань - 3,52 м, Х - 5 422 358,08, Y - 2 288 162,97; точка 3-4 відстань 3,97 м, Х -5 422 359,20, Y - 2 288 166,31; точка 4-5 відстань 78,70 м, Х - 5 422 355,43, Y - 2 288 167,56; точка 5-6 відстань - 0,28 м, Х - 5 422 280,75, Y - 2 288 192,39; точка 6-7 відстань - 5,08 м, Х - 5 422 280,66, Y -2 288 192,12; точка 7-8 відстань - 0,67 м, Х - 5 422 279,05, Y - 2 288 187,30; точка 8-9 відстань - 12,31 м, Х - 5 422 278,38, Y - 2 288 187,24; точка 9-10 відстань - 3,93 м, Х - 5 422 270,13, Y - 2 288 178,11; точка 10- 11 відстань - 2,03 м, Х - 5 422 267,15, Y - 2 288 180,67; точка 11-12, відстань - 0,85 м, Х - 5 422 265,74, Y - 2 288 179,21; точка 12-13 відстань - 4,0 м, Х - 5 422 266,35, Y - 2 288 178,62; точка 13-14 відстань - 4,99м, Х - 5 422 269,24, Y - 2 288 175,85; точка 14- 15 відстань - 4,01 м, Х - 5 422 265,78, Y - 2 288 172,25; точка 15-16 відстань - 0,86 м, Х - 2 422 262,89, Y - 2 288 175,03; точка 16-17 відстань - 10,78 м, Х - 5 422 262,27, Y - 2 288 175,63; точка 17-18 відстань - 11,21 м, Х - 5 422 254,77, Y - 2 288 167,88; точка 18-19 відстань - 5,69 м, Х - 5 422 247,05, Y - 2 288 159,75; точка 19-20 відстань - 6,0 м, Х - 5 422 243,13, Y - 2 288 155,63; точка 20-21 відстань -6,37 м, Х - 5 422 238,89, Y - 2 288 151,38; точка 21-22 - відстань 9,53м, Х - 5 422 234,28, Y - 2 288 146,99; точка 22-23 відстань - 1,93 м, Х - 5 422 240,04, Y - 2 288 139,40; точка 23-24 відстань - 4,13м, Х - 5 422 241,58, Y - 2 288 140,56; точка 24-25 відстань - 0,67м, Х - 5 422 244,16, Y - 2 288 137,34; точка 25-26 відстань - 7,81 м, Х - 5 422 244,72, Y - 2 288 137,70; точка 26-27 відстань -1,78м, Х - 5 422 250,86, Y - 2 288 142,53; точка 27- 28 відстань -15,74 м, Х - 5 422 252,25, Y - 2 288 143,64; точка 28-29 відстань - 1,78м, Х 5 422 261,99, Y - 2 288 131,27; точка 29-30 відстань - 7,68м, Х - 5 422 260,59, Y - 2 288 130,17; точка 30-31 відстань - 0,61м, Х - 5 422 254,56, Y - 2 288 125,41; точка 31-32 відстань - 2,38 м, Х - 5 422 254,08, Y - 2 288 125,03; точка 32-33 відстань - 40,64 м, Х - 5 422 255,54, Y - 2 288 123,15; точка 33-34 відстань 0,56м., Х - 5 422 280,29, Y - 2 288 090,92; точка 34-35 відстань - 5,65м, Х - 5 422 280,72, Y - 2 288 091,28; точка 35-36 відстань - 4,25м, Х - 5 422 285,17, Y - 2 288 094,76; точка 36-37 відстань -4,25 м, Х - 5 422 287,79, Y - 2 288 091,41; точка 37-38 відстань - 5,64 м, Х - 5 422 290,40, Y - 2 288 088,06; точка 38-39 відстань - 0,63 м, Х - 5 422 285,95, Y - 2 288 084,59; точка 39-40 відстань -11,48 м, Х - 5 422 285,46, Y - 2 288 084,20; точка 40-41 відстань - 4,13м, Х - 5 422 292,45, Y - 2 288 075,09; точка 41-42 відстань - 3,98м, Х - 5 422 294,96, Y - 2 288 071,81; точка 42-43 відстань -1,75 м, Х - 5 422 297,39, Y - 2 288 068,66; точка 43-44 відстань - 20,47 м, Х - 5 422 298,78, Y - 2 288 069,72; точка 44-45 відстань - 1,73 м, Х - 5 422 311,05, Y - 2 288 086,11; точка 45-46 відстань - 3,93м, Х - 5 422 311,89, Y - 2 288 087,62; точка 46-47 відстань -6,17 м, Х - 5 422 308,61, Y - 2 288 089,78; точка 47-48 відстань -9,46 м, Х - 5 422 312,00, Y - 2 288 094,93; точка 48-49 відстань - 10,0 м, Х - 5 422 316,76, Y - 2 288 103,11; точка 49-50 відстань - 4,92 м, Х - 5 422 322,66, Y - 2 288 111,19; точка 50-51 відстань - 1,06 м, Х - 5 422 326,63, Y - 2 288 108,28; точка 51-52 відстань -4,83 м, Х - 5 422 327,26, Y - 2 288 109,13; точка 52-53 відстань -13,96 м, Х - 5 422 323,34, Y - 2 288 111,95; точка 53-54 відстань - 0,99 м, Х - 5 422 331,52, Y - 2 288 123,26; точка 54-55 відстань - 4,20 м, Х - 5 422 332,32, Y - 2 288 122,67; точка 55-56 відстань - 6,29 м, Х - 5 422 335,73, Y 2 288 120,21; точка 56-57 відстань - 5,0 м, Х - 5 422 339,29, Y - 2 288 125,40; точка 57-58 відстань 7,99 м, Х - 5 422 335,19, Y - 2 288 128,26; точка 58-59 відстань -4,99 м, Х - 5 422 339,76, Y - 2 288 134,82; точка 59-60 відстань - 6,40 м, Х - 5 422 343,86, Y - 2 288 131,97; точка 60-61 відстань - 5,46 м, Х - 5 422 348,05, Y - 2 288 136,81; точка 61-62 відстань - 0,39м, Х - 5 422 343,61, Y - 2 288 139,98; точка 62-63 відстань -7,15 м, Х - 5 422 343,84, Y - 2 288 140,30; точка 63-64 відстань -12,84м, Х - 5 422 347,99, Y - 2 288 146,12; точка 64-65 відстань - 7,96м, Х - 5 422 355,45, Y - 2 288 156,57; точка 65-1, відстань - 9,27 м, Х - 5 422 361,93, Y - 2 288 151,95.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 19.06.2024 у справі №924/248/24 у позові відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням Підприємство споживчої кооперації "Ринок" Чемеровецького районного споживчого товариства звернулось до суду з апеляційною скаргою в якій просить суд рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.06.2024 р. у справі №924/248/24 скасувати. Ухвалити нове рішення, яким позов підприємства споживчої кооперації «Ринок» Чемеровецького районного споживчого товариства, до Чемеровецької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання незаконним рішення, скасування державної реєстрації земельних ділянок та зобов`язання вчинити дії задовольнити в повному обсязі.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги позивач посилається на те, що право користування земельною ділянкою за кадастровим номером :00:003:0699 належним чином зареєстроване за позивачем як речове право, що підтверджується витягами з Державного земельного кадастру. Рішення Чемеровецької селищної ради народних депутатів від 21 лютого 1995 року №8; рішення вісімнадцятої сесії шостого скликання Чемеровецької селищної ради Хмельницької області від 07 червня 2013 року № 25 «Про надання дозволу на виготовлення проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтованою площею 0,6955 га, для обслуговування ринку Чемеровецького районного споживчого товариства в смт. Чемерівці по вул. Гусятинське шосе,3» та рішення тринадцятої сесії сьомого скликання від 22 грудня 2016 року № 9 «Про внесення змін до рішення вісімнадцятої сесії шостого скликання Чемеровецької селищної ради Хмельницької області від 07 червня 2013 року № 25 «Про надання дозволу на виготовлення проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтованою площею 0,6955 га, для обслуговування ринку Чемеровецького районного споживчого товариства в смт. Чемерівці по вул. Гусятинське шосе,3» відповідачем -1 не скасовані, відповідно вони є чинними.

Таким чином, відповідач вважає, що рішення Чемеровецької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області № 120-41/2023 03 листопада 2023 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки» прийняте з перевищенням повноважень, із грубим порушенням норм права, а тому є протиправним та належить скасуванню.

Ухвалою суду від 29.07.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Підприємства споживчої кооперації "Ринок" Чемеровецького районного споживчого товариства на рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.06.2024 у справі №924/248/24 та розгляд апеляційної скарги призначено на 18 вересня 2024 року.

20 серпня 2024 року від Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області через сформовано та подано через систему «Електронний суд» відзив на апеляційну скаргу в якому заперечує доводи апеляційної скарги позивача та вважає апеляційну скаргу позивача необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

09 вересня 2024 року представником Чемеровецької селищної ради адвокатом Стороженко Ю.В. сформовано та подано через систему «Електронний суд» відзив на апеляційну скаргу в якому заперечує доводи апеляційної скарги позивача та просить суд рішення Господарського суду Хмельницької області від 19. 06. 2024 р. залишити без змін, а апеляційну скаргу Підприємства споживчої кооперації «Ринок» Чемеровецького районного споживчого товариства без задоволення.

17 вересня 2024 року представником Підприємства споживчої кооперації "Ринок" Чемеровецького районного споживчого товариства адвокатом Місяць А.П. сформовано та надіслано через систему "Електронний суд" надійшли додаткові письмові пояснення.

В судовому засіданні 18 вересня 2024 року адвокатом Підприємства споживчої кооперації "Ринок" Чемеровецького районного споживчого товариства Місяцем А.П. подано заяву про відмову від позову у справі №924/248/24.

Представник Чемеровецької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області в судовому засіданні 18.09.2024 не заперечував щодо задоволення заяви представника Підприємства споживчої кооперації "Ринок" Чемеровецького районного споживчого товариства адвоката Місяця А.П. про відмову від позову у справі №924/248/24.

В судове засідання 18.09.2024 Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області свого представника не направило, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлено належним чином, причини неявки суду не повідомило.

Частиною 11 ст. 270 ГПК України визначено, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши заяву представника Підприємства споживчої кооперації "Ринок" Чемеровецького районного споживчого товариства адвоката Місяця А.П. про відмову від позову у справі №924/248/24, судова колегія зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 14 ГПК України позивач може розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 2 ст. 42 ГПК України передбачені права учасників справи, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За ч. ч. 3, 4 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відмова від позову - це одностороннє вільне волевиявлення позивача, спрямоване на відмову від судового захисту своєї вимоги і на закриття порушеного позивачем процесу. Відмова позивача від позову - це вияв принципу диспозитивності, тому ця дія здійснюється під контролем суду (висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 30.05.2023 у справі №904/854/20).

Відповідно до ст. 274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно зі статтею 14 ГПК України одним із принципів господарського судочинства є диспозитивність, який полягає в тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Складовою зазначеного принципу є можливість суб`єкта відмовитися від свого права чи інтересу. Тобто право особи на звернення до суду з позовом рівною мірою стосується й права такої особи на відмову від такого позову або частини позовних вимог та є формою реалізації одного із принципів господарського судочинства.

Отже, право позивача на відмову від позову на будь-якій стадії провадження у справі, у тому числі у судах апеляційної та касаційної інстанцій, гарантується, тому позивач наділений правом відмовитися від позову, зокрема, в суді апеляційної інстанції, і така заява повинна відповідати вимогами статті 191 ГПК України.

Із заяви представника Підприємства споживчої кооперації "Ринок" Чемеровецького районного споживчого товариства адвоката Місяця А.П. вбачається, що він заявляє про відмову від позову у справі №924/248/24, наслідки відмови йому зрозумілі.

Заява Підприємства споживчої кооперації "Ринок" Чемеровецького районного споживчого товариства підписана адвокатом Місяцем А.П. Необхідний обсяг повноважень для вчинення цієї процесуальної дії підтверджений ордером на надання правничої допомоги серія ВХ №1078427 від 17.09.2024 в якому зазначено, що повноваження адвоката не обмежуються.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 ГПК України).

Відповідно до приписів ч.4 ст.60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються, зокрема довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно з частиною першою статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 20 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами; складати заяви, скарги, клопотання, інші правові документи та подавати їх у встановленому законом порядку.

Згідно з підпунктами 10, 11 Положення про ордер на надання правової допомоги, затвердженого рішенням Національної Асоціації адвокатів України від 12 квітня 2019 року №41, у редакції, чинній на час розгляду справи судом апеляційної інстанції, ордер, який видається адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням, обов`язково має містити підпис адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі цього ордера, та підпис керівника адвокатського бюро, адвокатського об`єднання і скріплений печаткою юридичної особи. Ордер, встановленої цим Положенням форми, є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.

Положення наведених норм права дають підстави для висновку, що повноваження адвоката як представника сторони мають бути підтверджені ордером або довіреністю цієї сторони, що посвідчує такі повноваження.

Виходячи зі змісту частин першої, третьої статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" ордер може бути оформлений адвокатом (адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням) лише на підставі вже укладеного договору. Крім того, адвокат несе кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення суду про повноваження представляти іншу особу в суді, а так само умисне невнесення адвокатом до ордера відомостей щодо обмежень повноважень, установлених договором про надання правничої допомоги (стаття 400-1 Кримінального кодексу України).

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 26.04.2021 по справі №766/17492/16-ц.

Ордер, який видано відповідно до статті 20 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", є самостійним документом, що підтверджує повноваження адвоката.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері. Про припинення представництва або обмеження повноважень представника за довіреністю має бути повідомлено суд шляхом подання письмової заяви (частини перша, друга, четверта статті 60 ГПК України).

Надання договору про правничу допомогу, його копії або витягу разом із ордером ГПК України не вимагає.

Матеріали справи містять доказ на підтвердження повноважень адвоката Місяця А.П., а саме: ордер на надання правничої допомоги серія ВХ №1078427 від 17.09.2024 виданого адвокатським об`єднанням: Адвокатська контора "Місяць і партнери" адвокату Місяцю А.П. на надання правничої допомоги Підприємству споживчої кооперації "Ринок" Чемеровецького районного споживчого товариства на підставі договору №б/н від 17.09.2024 (а.с.196). Отже, адвокатом Місяцем А.П. надано належні та допустимі докази на підтвердження повноважень під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Таким чином, суд апеляційної інстанції дослідив, що відмова Підприємства споживчої кооперації "Ринок" Чемеровецького районного споживчого товариства від позову у справі №924/248/24 не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що відмова від позову є правом позивача, яке чинний ГПК України дозволяє реалізувати на будь-якому етапі розгляду спору, колегія суддів апеляційного господарського суду приймає відмову Підприємства споживчої кооперації "Ринок" Чемеровецького районного споживчого товариства від позову у справі №924/248/24.

На підставі викладеного судова колегія дійшла висновку про визнання нечинним рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.06.2024 у справі №924/248/24 та про закриття провадження у справі №924/248/24.

Відповідно до ч. 2 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Аналогічні норми закріплені в частині 4 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи, що позивач відмовився від позову на стадії перегляду рішення в апеляційному порядку, судова колегія дійшла висновку, що судовий збір, сплачений Підприємством споживчої кооперації "Ринок" Чемеровецького районного споживчого товариства за звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.06.2024 р. у справі №924/248/24, підлягає поверненню скаржнику у розмірі 50 % від сплаченої ним суми (платіжна інструкція №2034 від 16.07.2024 на суму 49962,00 грн) на підставі ч. 2 ст. 130 ГПК України.

Керуючись ст. 234, 191, 274, п. 3 ч. 1 ст. 275 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відмову Підприємства споживчої кооперації "Ринок" Чемеровецького районного споживчого товариства від позову у справі №924/248/24.

2. Визнати нечинним рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.06.2024 у справі №924/248/24.

3. Закрити провадження у справі № 924/248/24.

4. Повернути Підприємству споживчої кооперації "Ринок" Чемеровецького районного споживчого товариства (31600,Хмельницька обл., Чемеровецький р-н, селище міського типу Чемерівці, вул. Центральна, будинок 45, ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, у сумі 24981,00 грн.

5.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений 19.09.2024.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.