номер провадження справи 33/151/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2024 Справа № 908/2083/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. при секретарі судового засідання Драковцевій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/2083/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-ТРАНСТЕХНОЛОДЖИ (49035, м. Дніпро, вул. Повітрофлотська, буд. 2-А, ідентифікаційний код 43041878)

до відповідача: Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ідентифікаційний код 24584661) в особі Філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133, ідентифікаційний код 19355964)

про стягнення 3154875,47 грн.

за участю представників:

від позивача не з`явився;

від відповідача Малахов М.Л., виписка з ЄДР (в режимі відеоконференції);

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю АГРО-ТРАНСТЕХНОЛОДЖИ з позовом про стягнення з Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом основного боргу в сумі 2185179,61 грн., 3% річних у сумі 162778,73 грн., індексу інфляції у сумі 806917,13 грн., всього - 3154875,47 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором поставки товару №53-121-01-21-10867 щодо оплати поставленого позивачем товару.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.08.2024 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу доставлено копію даної ухвали до електронного кабінету 05.08.2024 о 18:45 год., що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 ГПК України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи викладене, оскільки копію ухвали надіслано до електронного кабінету позивача та представника позивача, яким подано позов, пізніше 17 години, то суд вважає, що позивач отримав копію ухвали 06.08.2024.

13.08.2024 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій позивач виправив описку в місцезнаходженні позивача, зазначив, що вірним місцезнаходженням позивача є 49035, м. Дніпро, вул. Повітрофлотська, буд. 2-А. Також уточнив дату укладання договору поставки товару №53-121-01-21-10867 15.11.2021.

Ухвалою суду від 15.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 33/151/24, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.09.2024 о 10 год. 30 хв.

Копію ухвали доставлено до електронних кабінетів сторін 15.08.2024 о 19:05, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

28.08.2024 від відповідача надійшов відзив, відповідно до якого відповідач просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

03.09.2024 від відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні 10.09.2024 о 10 год. 30 хв. у справі №908/2083/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 04.09.2024 задоволено заяву відповідача, ухвалено здійснювати проведення судового засідання 10.09.2024 о 10 год. 30 хв. у справі №908/2083/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

В судовому засіданні 10.09.2024 був присутній представник відповідача в режимі відеоконференції, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами відеоконференцзв`язку.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відповідь на відзив не подав.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою дотримання принципу рівності сторін та процесуальних прав усіх учасників справи, суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 08.10.2024 об 11 год. 00 хв.

Враховуючи намір представника відповідача брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, наявність у суду технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд ухвалив провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів відповідача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 183, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 08.10.2024 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1.

2. Здійснювати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано 12.09.2024.

Суддя М.В. Мірошниченко