ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2024м. СумиСправа № 920/1047/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши заяву ТОВ Харківський бронетанковий завод від 20.08.2024 (вх. № 3788 від 20.08.2024) про заміну сторони її правонаступником у справі № 920/1047/23

за позовом Державного підприємства Харківський бронетанковий завод

(вул. Велика Панасівська, 222, м. Харків, 61040,

);

до відповідача: Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково -

виробниче об`єднання - Інжиніринг (вул. Іллінська, 13, м. Суми,

40009, )

про стягнення 23 759 248 грн 59 коп.

За участю представників сторін:

від заявника не прибув,

від позивача не прибув,

від відповідача не прибули,

при секретарі судового засідання Щербак Н.М.

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 09.11.2023 у справі №920/1047/23 позов Державного підприємства Харківський бронетанковий завод до Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг про стягнення 23 759 248 грн 59 коп. задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг (вул. Іллінська, 13, м. Суми, 40009, ) на користь Державного підприємства Харківський бронетанковий завод

(вул. Велика Панасівська, 222, м. Харків, 61040, ) грошові кошти, які були сплачені в рахунок попередньої оплати (передплати) за Договором поставки від 30.03.2023, №СММ3003 у розмірі 11 999 620 (одинадцять мільйонів дев`ятсот дев`яносто дев`ять тисяч шістсот двадцять) грн 50 коп.; пеню в розмірі 6 719 787 (шість мільйонів сімсот дев`ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят сім) грн 48 коп.; штраф у розмірі 5 039 840 (п`ять мільйонів тридцять дев`ять тисяч вісімсот сорок) грн 61 коп., а також 178 194 (сто сімдесят вісім тисяч сто дев`яносто чотири) грн 36 коп. 50 % витрат по сплаті судового збору. Повернуто Державному підприємству Харківський бронетанковий завод (вул. Велика Панасівська, 222, м. Харків, 61040, ) з Державного бюджету України (рахунок UA3018540, отримувач ГУК Сумськ.обл/Сумська МТГ/22030101, , банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат)) 50% судового збору в сумі 178 194 (сто сімдесят вісім тисяч сто дев`яносто чотири) грн 36 коп., сплачений за платіжною інструкцією від 29.08.2023, № 16849 та платіжною інструкцією від 19.09.2023, №171319.

18.12.2023 на примусове виконання рішення Господарським судом Сумської області від 09.11.2023 видано відповідні накази.

12.02.2024 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Колосом Романом Володимировичем відкрито виконавче провадження №74103572 про примусове виконання судового наказу №920/1047/23 виданий 18.12.2023 року.

20.08.2024 через систему Електронний суд від ТОВ Харківський бронетанковий завод надійшла заява про заміну сторони її правонаступником у справі № 920/1047/23, відповідно до змісту якої заявник просить змінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 74103572 - Державне підприємство Харківський бронетанковий завод його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю Харківський бронетанковий завод (юридична адреса: 61040, Україна, м. Харків, вул. Велика Панасівська буд. 222, ).

Ухвалою суду від 06.09.2024 призначено розгляд заяви на 19.09.2024, 12:20.

Представники позивача та відповідачів в судове засідання 19.09.2024 не прибули, про час та місце судового засідання були належним чином повідомленні .

Враховуючи те, що згідно з ч. 2 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони правонаступником, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони її правонаступником за відсутності учасників справи.

Розглянувши заяву ТОВ Харківський бронетанковий завод про заміну сторони її правонаступником у справі № 920/1047/23, суд зазначає наступне:

За змістом приписів ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (з наступними змінами і доповненнями), сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі, якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

На стадії виконання судового рішення як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони у виконавчому провадженні як юридичному процесі правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 ГПК України з урахуванням підстав, визначених статтею 52 ГПК України. У цьому випадку приписи статті 334 ГПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва у виконавчому провадженні, застосовуються разом з положеннями статті 52 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 ГПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Так, вирішуючи питання щодо заміни учасника справи та заміни сторони виконавчого провадження Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 03.11.2020 у справі №916/617/17 було викладено, зокрема, такі висновки: Стаття 52 ГПК України вміщена до розділу І Загальні положення глави 4 Учасники судового процессу цього Кодексу, якими регламентуються загальні засади відносно кола учасників, сторін, третіх осіб судового провадження, осіб, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, їх прав та обов`язків тощо. Натомість стаття 334 Господарського процесуального кодексу України розташована в розділі V Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах, що присвячений врегулюванню відносин, пов`язаних з примусовим виконанням судових рішень. Звідси нормативні приписи статті 52 Господарського процесуального кодексу України слід вважати загальними по відношенню до приписів, закріплених статтею 334 цього Кодексу.

З аналізу наведеного у вищевказаній постанові нормативного регулювання можна зробити висновок про те, що оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи. На стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 ГПК України з урахуванням підстав, визначених статтею 52 ГПК України. У цьому випадку приписи ст. 334 ГПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу.

Натомість, як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення, заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 52 ГПК України. У такому випадку, із огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження, заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено у частині п`ятій статті 334 Господарського процесуального кодексу України. При цьому процесуальне правонаступництво в розумінні ст. 52 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового провадження, включаючи й стадію виконання судового рішення.

Правову позицію, висловлену у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.11.2020 у справі №916/617/17, підтверджено також і постановою Великої Палати Верховного Суду від 18.01.2022 у справі № 34/425.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження (стаття 334 ГПК України), тобто процесуального правонаступництва в межах виконавчого провадження як юридичного процесу, є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав чи обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії саме виконавчого провадження як юридичного процесу стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни стягувача внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником у виконавчому провадженні, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому, на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками, а саме, незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю.

Так з поданих матеріалів вбачається, що 10.07.2024 року відбулась реорганізації Стягувача (Позивача) та було перетворено Державне підприємство «Харківський бронетанковий завод» () в Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківський бронетанковий завод» (). Згідно Витягу з Єдиного державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 10.07.2024 у Єдиного державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців наявний інформація, що актуальний стан ДП «Харківський БТЗ» - припинено».

Відтак, з огляду на наведене вище, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню в частині заміни стягувача (позивача) правонаступником.

Керуючись ст. ст. 18, 334 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ Харківський бронетанковий завод від 20.08.2024 (вх. № 3788 від 20.08.2024) про заміну сторони її правонаступником у справі № 920/1047/23 задовольнити.

2. Змінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 74103572 -Державне підприємство «Харківський бронетанковий завод» його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківський бронетанковий завод» (юридична адреса: 61040, Україна, м. Харків, вул. Велика Панасівська буд. 222, ).

3. Копію ухвали надіслати сторонам та заявнику відповідно до положень ст. 6 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

5. Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.09.2024.

Суддя С.В. Заєць