ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2024 Справа № 904/2365/24
За позовом керівника Криворізької південної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Широківської селищної ради та Криворізької районної військової адміністрації Дніпропетровської області (Криворізька районна державна адміністрація Дніпропетровської області), Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Вільне

до Фізичної особи-підприємця Смолярчук Галини Аркадіївни, Дніпропетровська область, Широківський район, смт. Широке

про розірвання договору оренди водних об`єктів загальнодержавного значення та договору оренди землі, зобов`язання повернути земельні ділянки

Суддя Васильєв О.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Керівник Криворізької південної окружної прокуратури Бурчик Юрій Віталійовиче звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позов в інтересах держави в особі Широківської селищної ради та Криворізької районної військової адміністрації Дніпропетровської області до Фізичної особи-підприємця Смолярчук Галини Аркадіївни про:

- розірвання договору оренди №1 водних об`єктів загальнодержавного значення від 13.03.2006, укладеного між Широківською районною державною адміністрацією Широківського (на теперішній час Криворізького) району Дніпропетровської області та Фізичною-особою підприємцем Смолярчук Галиною Аркадіївною;

- розірвання договору оренди землі №159 від 13.03.2006, укладеного між Широківською районною державною адміністрацією Широківського (на теперішній час Криворізького) району Дніпропетровської області та Фізичною-особою підприємцем Смолярчук Галиною Аркадіївною;

- зобов`язання ФОП Смолярчук Галину Аркадіївну повернути Широківській селищній об`єднаній територіальній громаді в особі Широківської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області () земельну ділянку з кадастровим номером :01:012:0004 загальною площею 26,6177 га;

- зобов`язання ФОП Смолярчук Галину Аркадіївну (РНОКПП НОМЕР_1 ) повернути Широківській селищній об`єднаній територіальній громаді в особі Широківської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області () земельну ділянку з кадастровим номером :01:012:0100 загальною площею 1,8876 га.

Ухвалою суду від 12.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/2365/24, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено підготовче засідання на 01.07.24

Ухвалою суду від 01.07.24 відкладено розгляд справи на 12.08.24.

Розпорядженням керівника апарату №446 від 16.09.2024 року здійснено повторний автоматизований розподіл справи та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями справу №904/2365/24 передано для розгляду судді Васильєву О.Ю.

Враховуючи, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №904/2365/24 до свого провадження.

2.Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 08.10.2024 о 10:20год.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5.Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6.Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

7.Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

8.Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Васильєв О.Ю.