overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" вересня 2024 р. м. Одеса № 916/4014/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В., розглянувши матеріали вх. № 4107/24 за позовом: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮРИДИЧНА ФІРМА "ВОКС ЛЕКС" ( місто Київ, вулиця Степана Олійника, будинок 9, офіс 105, 02068 ) до відповідача: МАЛЕ ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СПІВДРУЖНІСТЬ" (Миколаївська обл., Миколаївський р-н, селище Весняне, вулиця Молодіжна, будинок 7, 57134 )про стягнення 55940,53грн.

ВСТАНОВИВ: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮРИДИЧНА ФІРМА "ВОКС ЛЕКС" звернулось до Господарського суду Одеської області із позовною заявою до МАЛОГО ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "СПІВДРУЖНІСТЬ" про стягнення 55940,53грн.

Згідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

18.09.2024 від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Приймаючи до уваги, що заява про відкликання позовної заяви надійшла до винесення процесуального документу щодо відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮРИДИЧНА ФІРМА "ВОКС ЛЕКС" про стягнення 55940,53грн.

Керуючись п. 3 ч.5 ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮРИДИЧНА ФІРМА "ВОКС ЛЕКС" від 18.09.2024р. вх. № ГСОО 34036/24 задовольнити.

2. Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮРИДИЧНА ФІРМА "ВОКС ЛЕКС" до МАЛОГО ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "СПІВДРУЖНІСТЬ" про стягнення 55940,53грн. - повернути заявникам.

Ухвала набрала законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

29.08.2024 Справа № 917/583/24

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Кір`якова Я.Г.

Представник заявника 08.08.2024р. та 29.08.2024р.: Шендрик К.М.

Ухвала виноситься після перерви оголошеної в судовому засіданні 08.08.2024р. на підставі ст. 216 ГПК України.

Керуючись статтями 1, 2, 113, 115, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

2. Залишити без розгляду заяву арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича від 08.04.2024 про участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання (ст. 235,255, 256 ГПК України).

Суд повідомляє що повна ухвала буде складена протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
16.09.2024 Справа № 917/15/24
Даний наказ виданий суддею Солодюк О.В. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 28.06.2024, яке набрало законної сили 16.09.2024.

Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 17.12.2024.
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

05.09.2024 Справа № 917/1145/24

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Кір`якова Я.Г.

Представники: заявник Ізотов В.О.

Керуючись статтями 1, 2, 113, 115, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

2. Залишити без розгляду заяву арбітражного керуючого Мотильової-Кравець В.Ю. від 13.07.2024 про участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядки та строки, визначені ст. 255-257 ГПК України.

Суд повідомляє що повна ухвала буде складена протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
13.09.2024 Справа № 917/92/21(917/414/24)
Даний наказ виданий суддею Паламарчуком Валерієм Васильовичем на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 09.05.2024р, яке набрало законної сили 17.07.2024 р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 18.07.2027 р.
Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову в участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції

19.09.2024 Справа № 917/1229/24

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши клопотання представника позивача - Стельмаха Ю. М. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №917/1229/24, -

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", вул. Б. Хмельницького, 43, с. Крупець, Славутський район, Хмельницька область, 30068

до відповідача Селянського (фермерського) господарства "ПІДПРИЄМЕЦЬ ЛІЦ", вул. Садова, 1, с. Верхня Жужманівка, Кременчуцький район, Полтавська область

про стягнення 425 999,98 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2024 року до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №917/1229/24 (вх. №12247).

Розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає наступне.

Порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З метою з`ясування можливості проведення судового засідання у справі №917/1229/24 яке відбудеться 01.10.2024 року о 11:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через програму бронювання системи відеоконференцзв`язку судом було перевірено наявність вільного майданчика в господарському суді Полтавської області для проведення відеоконференції, однак, на вказану дату і годину майданчик для проведення відеоконференцзв`язку у вищезазначеному суді вже заброньований для проведення інших судових засідань.

За таких обставин у задоволенні клопотання представника позивача - Стельмаха Ю. М. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду слід відмовити.При цьому дане клопотання буде враховане судом при визначенні наступних дат судових засідань.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача - Стельмаха Ю. М. про його участь у судовому засіданні 01.10.2024 року о 11:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №917/1229/24.

Ухвала підписана 19.09.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
17.09.2024 Справа № 917/1520/24
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
про зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.
Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
Згідно з частинами 1-3 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Керуючись статтями 50, 120, 176, 234 ГПК України, суд, -

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання у справі на 17.10.2024 на 09:55 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 10
5. Запропонувати відповідачу:
- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6, ч.7 ст.165 ГПК України;
- копії відзиву надіслати позивачу та третій особі відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.
6. Запропонувати позивачу:
- надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
7. Третій особі до 10.10.2024 надати суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням положень ст. 168 ГПК України.
8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).
9. Ухвалу надіслати учасникам справи та третій особі в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
13.09.2024 Справа № 917/2044/20
Даний наказ виданий суддею Паламарчуком Валерієм Васильовичем на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 13.08.2024р, яка набрала законної сили 13.08.2024 р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 14.08.2027 р.
Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.09.2024 Справа № 917/1557/24

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Елеватор Плюс», вул. Канатна, 6/3, м. Одеса, 65014

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МК Мерчантс Україна» вул. Тімірязєва, 1, с. Тополеве, Лубенський район, Полтавська область, 37400

про стягнення 1299740,92 грн

ВСТАНОВИВ:

Від позивача, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, надійшла заява від 11.09.2024 про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, подана позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Позивач також просить повернути з державного бюджету судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви.

З матеріалів справи встановлено, що при зверненні з позовною заявою до суду, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 19 496,11 грн, що підтверджується платіжною інструкцією в національній валюті № 5110 від 09.09.2024. Факт надходження судового збору у вказаному розмірі до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджений випискою суду про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 10.09.2024.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та повернути сплачений ним судовий збір.

Керуючись ст. 42, 174 (п. 3 ч. 5), 234 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Із пред`явленням цієї ухвали в органи Державної казначейської служби України повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Елеватор Плюс», вул. Канатна, 6/3, м. Одеса, 65014, з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 19 496,11 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією в національній валюті № 5110 від 09.09.2024.

Ухвала набирає законної з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 83 арк.

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову в участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції

18.09.2024 Справа № 917/843/24

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Приватної фірми «ГАММА-55», (вул. Полтавський шлях, 27, кв. 2, м. Харків, 61052)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес», (вул. Козацька, 1-А, с. Майорщина, Гребінківський район, Полтавська область, 37420)

про стягнення 24 700 574,90 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватна фірма «ГАММА-55» звернулась до суду з заявою про участь у судовому засіданні по справі № 917/843/24, призначеному на 24.09.2024 об 10:40 в режимі відео конференції.

При розгляді поданої заяви судом враховується таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з даними Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС у Господарського суду Полтавської області відсутній вільний майданчик для резервування відеоконференції 24.09.2024 о 10:40, в зв`язку із заздалегідь заброньованими на ці ж самі час та дату майданчиками для проведення судових засідань по інших справах. Відповідні роздруківки з Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС залучені до матеріалів справи.

За таких обставин суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Приватній фірмі «ГАММА-55» в задоволенні заяви про участь у судовому засіданні по справі № 917/843/24, призначеному на 24.09.2024 о 10:40, в режимі відеоконференції.

2. Роз`яснити, що в разі неможливості участі представника в судовому засіданні учасник процесу може подати заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2024 Справа № 917/2160/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши

заяву Viceroy Trade&Invest Limited

про прийняття додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі

за позовною заявою Viceroy Trade&Invest Limited

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтний завод залізничної техніки"

Товариства з обмеженою відповідальністю Нью Комодитез Лоджистикс

про визнання договору недійсним

Керуючись ст. 244, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти заяву Viceroy Trade&Invest Limited до провадження.

2. Призначити розгляд заяви у судове засідання на 01.10.2024 о 13:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вулиця Капітана Володимира Кісельова, буд. 1, зал судових засідань №30.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час та місце судового засідання

17.09.2024 Справа № 917/2002/16(917/568/24)

Суддя Господарського суд Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс" від 01.04.2024, б/н (вх. №4406 від 01.04.2024)

про надання дозволу на звернення стягнення на майно боржника, яке є предметом забезпечення та перебуває в іпотеці (заставі) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс", яка подана в межах справи про банкрутство №917/2002/16, яка відкрита

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор Кредит", вул.Московська, б.32/2, м.Київ, 01010,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрострой", вул.Енгельса, 19А, м. Полтава, 36038;

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс" від 01.04.2024, б/н (вх. №4406 від 01.04.2024) про надання дозволу на звернення стягнення на майно боржника, яке є предметом забезпечення та перебуває в іпотеці (заставі) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс" у судовому засіданні 17.09.2024 року було постановлено протокольну ухвалу про перерву до 05.11.2024 року на 11:40 год.

Кредиторам та ліквідатору Ковтюх О.В. слід направити повідомлення про наступну дату слухання заяви.

Керуючись ст. ст.120-121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити кредиторів у справі № 917/2002/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрострой" та ліквідатора Ковтюх О.В., про перерву в судовому засіданні та призначення наступного судового засідання - 05.11.2024року на 11:40год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Капітана Володимира Кісельова, буд.1, м. Полтава, зал судових засідань №12.

2. Присутність представників кредиторів та ліквідатора в судовому засіданні обов"язковою не визнається.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою або через підсистему «Електронний суд».

3. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення ( у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано 19.09.2024.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час та місце судового засідання

17.09.2024 Справа № 917/2002/16(917/567/24)

Суддя Господарського суд Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгарант" від 01.04.2024, б/н (вх. №4410 від 02.04.2024)

про надання дозволу на звернення стягнення на майно боржника, яке є предметом забезпечення та перебуває в іпотеці Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгарант",

яка подана в межах справи про банкрутство №917/2002/16, яка відкрита

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор Кредит", вул.Московська, б.32/2, м.Київ, 01010,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрострой", вул.Енгельса, 19А, м. Полтава, 36038;

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгарант" від 01.04.2024, б/н (вх. №4410 від 02.04.2024) про надання дозволу на звернення стягнення на майно боржника, яке є предметом забезпечення та перебуває в іпотеці Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгарант", у судовому засіданні 17.09.2024 року було постановлено протокольну ухвалу про перерву до 05.11.2024 року на 11:30 год.

Кредиторам та ліквідатору Ковтюх О.В. слід направити повідомлення про наступну дату слухання заяви.

Керуючись ст. ст.120-121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити кредиторів у справі № 917/2002/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрострой" та ліквідатора Ковтюх О.В., про перерву в судовому засіданні та призначення наступного судового засідання - 05.11.2024року на 11:30год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Капітана Володимира Кісельова, буд.1, м. Полтава, зал судових засідань №12.

2. Присутність представників кредиторів та ліквідатора в судовому засіданні обов"язковою не визнається.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою або через підсистему «Електронний суд».

3. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення ( у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано 19.09.2024.

Суддя О.О. Ореховська