РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2024Справа № 910/7690/24

За позовом Військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Андрмакс" м. Києва

про визнання договору частково недійсним, стягнення безпідставно одержаних коштів, ціна позову 3740,37 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у червні 2024 року Військова частина НОМЕР_1 звернулася в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що між ним та відповідачем укладено договір про закупівлю за державні кошти № 1-13/06/22/243 від 13 червня 2022 р., згідно з умовами якого відповідач зобов`язався поставити йому товар відповідно до специфікації, яка є невід`ємною частиною договору, а він - прийняти та оплатити його вартість на умовах договору.

На виконання умов договору відповідач передав йому товар вартістю 22442,21 грн., у т.ч. ПДВ 3740,37 грн., який він платіжним дорученням № 542 (внутрішній номер № 214973149) від 17 червня 2022 р. оплатив.

Вказував, що постановою Кабінету Міністрів України № 178 від 2 березня 2022 р. "Деякі питання обкладення податком на додану вартість за нульовою ставкою у період воєнного стану" установлено, що до припинення чи скасування воєнного стану, операції з постачання товарів для заправки (дозаправки) або забезпечення транспорту Збройних Сил, Національної гвардії, Служби безпеки, Служби зовнішньої розвідки, Державної прикордонної служби України тощо, для потреб забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави обкладаються податком на додану вартість за нульовою ставкою. Постанова набрала чинності з дня її опублікування і застосовується з 24 лютого 2022 року.

Листом № 883/1184 від 19 квітня 2023 р. він пред`явив відповідачу вимогу про повернення сплачених коштів у вигляді податку на додатну вартість у розмірі 3740,37 грн.

Посилаючись на те, що відповідач безпідставно отримані кошти йому не повернув, позивач просив задовольнити позов, визнати умови п. 3.1. договору в частині включення до ціни договору податку на додану вартість за ставкою 20% недійсним, стягнути з відповідача на свою користь 3740,37 грн. безпідставно одержаних на виконання цього договору грошових коштів.

Також просив покласти на відповідача понесені ним по справі судові витрати.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, про розгляд судом справи щодо нього повідомлений в установленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 165 ГПК України за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір про закупівлю за державні кошти № 1-13/06/22/243 від 13 червня 2022 р., згідно з умовами якого відповідач зобов`язався поставити позивачу товар відповідно до специфікації, яка є невід`ємною частиною договору, а позивач - прийняти та оплатити його вартість на умовах договору.

Згідно п. 3.1. договору ціна договору становить 22442,21 грн., у т.ч. податок на додатну вартість у розмірі 20% на суму 3740,37 грн.

Строк дії договору відповідно до умов п. 10.1. договору набуває чинності з дня його підписання сторонами та діє до завершення воєнного стану, оголошеного Указом Президента України № 341/2022 від 17 травня 2022 р. "Про введення воєнного стану в Україні", а саме до 23 серпня 2022 р., а в частині оплати до повних розрахунків, крім гарантійних зобов`язань, які діють до повного їх виконання.

Вказані обставини підтверджуються наявною у матеріалах справи копією вищевказаного договору.

На виконання умов договору відповідач передав позивачу товар (установка для обслуговування АКПП) вартістю 22442,21 грн., у т.ч. ПДВ 3740,37 грн., який позивач у свою чергу оплатив у повному обсязі, що підтверджується видатковою накладною № 481 від 13 червня 2022 р., платіжним дорученням № 542 (внутрішній номер № 214973149) від 17 червня 2022 р.

Листом № 883/1184 від 19 квітня 2023 р. позивач пред`явив відповідачу вимогу про повернення сплачених коштів у вигляді податку на додатну вартість у розмірі 3740,37 грн.

Спір між сторонами виник у зв`язку з неповерненням відповідачем безпідставно отриманих коштів у розмірі 3740,37 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Згідно з правилами ч. 1 ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Статтею 217 ЦК України передбачено, що недійсність окремої частини правочину не має наслідком недійсності інших його частин і правочину в цілому, якщо можна припустити, що правочин був би вчинений і без включення до нього недійсної частини.

Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За приписами ч.ч. 1, 3 ст. 180 ГК України зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства. При укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Ціна у господарському договорі визначається в порядку, встановленому цим Кодексом, іншими законами, актами Кабінету Міністрів України. За згодою сторін у господарському договорі може бути передбачено доплати до встановленої ціни за продукцію (роботи, послуги) вищої якості або виконання робіт у скорочені строки порівняно з нормативними (ч. 5 ст. 180 ГК України).

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про ціни і ціноутворення" вільні ціни встановлюються суб`єктами господарювання самостійно за згодою сторін на всі товари, крім тих, щодо яких здійснюється державне регулювання цін.

Отже, сторони на договірних засадах передбачають формування ціни за договором.

Податок на додану вартість, визначений в п.п. 14.1.178 п. 14.1. ст. 14 ПК України, є непрямим податком, який нараховується та сплачується відповідно до норм розділу V цього Кодексу. Об`єктом оподаткування ПДВ є операції платників податку, зокрема, з постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до ст. 186 цього Кодексу (п. "а" п. 185.1. ст. 185 ПК України).

Згідно із п.п. г) п. 195.1.2. ст. 195 Розділу V ПК України за нульовою ставкою оподатковуються операції з постачання товарів для заправки (дозаправки) або забезпечення наземного військового транспорту чи іншого спеціального контингенту Збройних Сил України, що бере участь у миротворчих акціях за кордоном України, або в інших випадках, передбачених законодавством.

2 березня 2022 р. Кабінетом Міністрів України прийнято постанову № 178 "Деякі питання обкладення податком на додану вартість за нульовою ставкою у період воєнного стану".

Так, відповідно до пунктів 1, 2 зазначеної постанови Кабінету Міністрів України до припинення чи скасування воєнного стану операції з постачання товарів для заправки (дозаправки) або забезпечення транспорту Збройних Сил, Національної гвардії, Служби безпеки, Служби зовнішньої розвідки, Державної прикордонної служби, Міністерства внутрішніх справ, Державної служби з надзвичайних ситуацій, Управління державної охорони, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації, інших утворених відповідно до законів військових формувань, їх з`єднань, військових частин, підрозділів, установ або організацій, що утримуються за рахунок коштів державного бюджету, для потреб забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави обкладаються податком на додану вартість за нульовою ставкою. Ця постанова набирає чинності з дня її опублікування і застосовується з 24 лютого 2022 року.

Згідно із ст. 3 Закону України "Про Збройні Сили України" військові частини належать до структури Збройних Сил України.

Відповідно до ст. 1 цього Закону Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Збройні Сили України забезпечують стримування збройної агресії проти України та відсіч їй, охорону повітряного простору держави та підводного простору у межах територіального моря України у випадках, визначених законом, беруть участь у заходах, спрямованих на боротьбу з тероризмом.

Як вже встановлено судом, договір про закупівлю за державні кошти № 1-13/06/22/243 від 13 червня 2022 р. укладено між позивачем та відповідачем після прийняття постанови № 178 від 2 березня 2022 р. "Деякі питання обкладення податком на додану вартість за нульовою ставкою у період воєнного стану".

При цьому, пункт 3.1 договору містить положення про те, що сума договору включає в себе ПДВ у розмірі 20 %.

Оскільки замовником товару за договором № 1-13/06/22/243 від 13 червня 2022 р. виступає Військова частина НОМЕР_1 , наведений пункт 3.1 договору суперечить постанові № 178 від 2 березня 2022 р. у частині включення до договірної ціни податку на додану вартість у розмірі 20 % замість нульової ставки.

Верховний Суд у постанові від 3 грудня 2021 р. у справі № 910/12764/20 вказав, що хоча ПДВ й включається до ціни товару, однак не є умовою про ціну в розумінні цивільного та господарського законодавства, оскільки не може встановлюватися (погоджуватися чи змінюватися) сторонами за домовленістю, тобто у договірному порядку.

Верховний Суд у вказаній постанові відступив від висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 8 квітня 2021 р. у справи № 922/2439/20 щодо неможливості визнання недійсним частини договору стосовно визначення ПДВ (з посиланням на те, що включення в оплату ПДВ містить ціну розрахункової одиниці вартості товару, тобто є істотною умовою договору), та зазначив про незгоду із висновком, викладеним у постановах Верховного Суду від 12 березня 2018 р. у справі № 910/22319/16, від 8 серпня 2019 р. у справі № 911/1626/18.

Враховуючи наведене, спірний договір про закупівлю за державні кошти № 1-13/06/22/243 від 13 червня 2022 р. слід визнати недійсним в частині п. 3.1. щодо включення до ціни договору податку на додану вартість за ставкою 20%.

Відповідно ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

З огляду на те, що відповідачем сума податку на додану вартість у розмірі 3740,37 грн. отримана за товар, який підлягав оподаткуванню за нульовою ставкою, дана сума коштів є перерахованою поза межами договірних платежів та має наслідком збагачення відповідача за рахунок позивача поза підставою, передбаченою законом.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 10 лютого 2022 р. у справі № 916/707/21.

Враховуючи наведене відповідач зобов`язаний повернути позивачу 3740,37 грн. безпідставно набутих коштів.

Доказів повернення відповідачем позивачу цих коштів суду не надано.

За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 1212 ЦК України підлягає стягненню 3740,37 грн. безпідставно набутих коштів.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 задовольнити.

Визнати п. 3.1. договору про закупівлю за державні кошти № 1-13/06/22/243 від 13 червня 2022 р. між Військовою частиною НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Андрмакс" (04111, м. Київ, вул. Данила Щербаківського, 72, код 40441521) недійсним в частині включення до договірної ціни податку на додану вартість за ставкою 20%.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Андрмакс" (04111, м. Київ, вул. Данила Щербаківського, 72, код 40441521) на користь Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) 3740,37 грн. безпідставно набутих коштів, 3028 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар