номер провадження справи 21/47/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2024 Справа № 908/3608/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Заявники:

1/ Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРАЛЛЕЛЬ-М ЛТД" (бул. Шевченка, буд. 71-А, кім. 901 м. Запоріжжя, 69091, , Е-mail: , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю "САГАТА" (Крутогірний узвіз, буд. 28, кв. 69, Дніпро, Дніпропетровська обл., 49044; ; Е-mail: , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС; представник Слєпов Д.Ю., Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

3/ Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ БІЗНЕС СЕРВІС" (вул. Мусоргського, 15, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50053, ; Е-mail: ; має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС; представник Ніколенко М.М., Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

4/ Приватне акціонерне товариство «ЧЕРКАСЬКИЙ ШОВКОВИЙ КОМБІНАТ» (вул. Чорновола, 170, м. Черкаси, 18028; ; Е-mail: ; має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС; представник Чирський Ю.В., Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 )

5/ АДВОКАТСЬКЕ ОБ`ЄДНАННЯ «ВСЕУКРАЇНСЬКА АДВОКАТСЬКА ДОПОМОГА» (вул. Гарматна, 31-А, кв. 116, м. Київ, 03067; ; має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС; представник Гінінгер А.А., Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 )

6/ Товариство з обмеженою відповідальністю «МОЛНІЯ УКРАЇНА» (вул. Старовокзальна, 18, м. Київ, 01032; ; адреса листування: вул. Торфяна, 26, смт. Баришівка, 07501, Е-mail: ; має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС;)

7/ Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕКСІКА» (вул. Генерала Наумова, 23-Б, м. Київ, 03164, ; Е-mail: , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС; представник Росавіцька В.П., Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 )

8/ Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166; ; Е-mail: ; має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС) як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд, 8; )

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ ДІДЖИТАЛ" (вул. Тільги Степана, буд. 4, каб. 206, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50006, , Е-mail: , представник - адвокат Ніколенко М.М., Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ВЕРХНЬОГО ОДЯГУ "ФЕЯ" (вул. Діагональна, буд. 4, каб. 106, м. Запоріжжя, 69035, , Е-mail: , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - АТ "Перший Український Міжнародний Банк" (вул. Андріївська, 4, Київ, 04070)

Розпорядник майна - Дробот Денис Миколайович (поштова адреса: площа Вокзальна, 2, літера Н, поверх 4, м. Дніпро, 49038, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.01.2024 зокрема, відкрите провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ВЕРХНЬОГО ОДЯГУ "ФЕЯ". Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича. Оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ВЕРХНЬОГО ОДЯГУ "ФЕЯ". Заяву Приватного акціонерного товариства "Черкаський шовковий комбінат" (вх. № 158/08-07/24 від 18.01.2024) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ВЕРХНЬОГО ОДЯГУ "ФЕЯ" залишено без розгляду. Попереднє засідання суду призначено на 06.03.2024, 10 - 00.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЧЕРКАСЬКИЙ ШОВКОВИЙ КОМБІНАТ" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.01.2024 справа надіслана до Центрального апеляційного господарського суду.

26.02.2024 року на адресу суду від ТОВ «МОЛНІЯ УКРАЇНА» надійшла заява (вх.№ 4431/08-08/24 від 26.02.24) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 227160 грн. основного боргу та 6056 грн. судових витрат.

Ухвалою суду від 29.02.2024 року вирішення питання про прийняття до розгляду заяв ПАТ «ЧЕРКАСЬКИЙ ШОВКОВИЙ КОМБІНАТ» (вх.№ 4261/08-08/24 від 22.02.2024), АО «ВСЕУКРАЇНСЬКА АДВОКАТСЬКА ДОПОМОГА» (вх.№ 4293/08-08/24 від 23.02.2024), ТОВ «МОЛНІЯ УКРАЇНА» (вх.№ 4431/08-08/24 від 26.02.24) відкладено до повернення справи № 908/3608/23 до Господарського суду Запорізької області.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.08.2024 року замінено Приватне акціонерне товариство "Черкаський шовковий комбінат" у справі №908/3608/23 на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Гаронна». Прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Гаронна» від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.01.2024 у справі № 908/3608/23. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Гаронна» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.01.2024 у справі № 908/3608/23 закрито.

Матеріали справи № 908/3608/23 повернуті до Господарського суду.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МОЛНІЯ УКРАЇНА» (вх.№ 4431/08-08/24 від 26.02.24) суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

26.02.2024 року до суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «МОЛНІЯ УКРАЇНА» з грошовими вимогами до боржника, в якій заявник просить суд:

- Прийняти цю заяву до розгляду.

- Визнати ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МОЛНІЯ

УКРАЇНА» (ідентифікаційний код: 38405023; місце реєстрації: Україна, 01032, м. Київ, вулиця Старовокзальна, будинок 18) конкурсним кредитором у справі №908/3608/23 про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІРМА ВЕРХНЬОГО ОДЯГУ "ФЕЯ" (ідентифікаційний код: 00309074; місцезнаходження юридичної особи: 69035, вул. Діагональна, буд. 4, каб. 106, м. Запоріжжя,) із сумою вимог 233 216,00 (двісті тридцять три тисячі двісті шістнадцять) гривень 00 копійок, з яких 227 160 (двісті двадцять сім тисяч сто шістдесят) гривень 00 копійок основний борг, який відноситься до четвертої черги задоволення вимог кредиторів та 6056,00 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень 00 копійок судового збору, який відноситься до першої черги задоволення вимог кредиторів.

- Включити ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МОЛНІЯ УКРАЇНА» (ідентифікаційний код: 38405023; місце реєстрації: Україна, 01032, м. Київ, вулиця Старовокзальна, будинок 18) до реєстру вимог кредиторів ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІРМА ВЕРХНЬОГО ОДЯГУ "ФЕЯ" (ідентифікаційний код: 00309074; місцезнаходження юридичної особи: 69035, вул. Діагональна, буд. 4, каб. 106, м. Запоріжжя,) із сумою вимог 233 216,00 (двісті тридцять три тисячі двісті шістнадцять) гривень 00 копійок, з яких 227 160 (двісті двадцять сім тисяч сто шістдесят) гривень 00 копійок основний борг, який відноситься до четвертої черги задоволення вимог кредиторів та 6056,00 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень 00 копійок судового збору, який відноситься до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Суд відзначає, що заяву подано без додержання вимог ч. 1 ст. 6 та ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, частиною 1 статті 6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

До 5 жовтня 2021 року (початок функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку) альтернативою звернення учасників справи до пілотного суду (всіх місцевих та апеляційних судів України (крім Київського апеляційного суду) та Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду) із позовними заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами, оформленими в паперовій формі та підписаними безпосередньо учасником справи або його представником, було звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним електронним цифровим підписом учасника справи та подання такого документу через "Електронний кабінет".

29.06.2023 Верховною Радою України прийнято Закон України № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" (далі - ЄСІТС, Закон № 3200-IX). Цей Закон набрав чинності 21.07.2023.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачені права та обов`язки учасників справи, зокрема ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, а також виконувати процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частинами п`ятою та шостою вищевказаної норми установлено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За змістом розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону № 3200-IX, зміни, що вносяться зазначеним Законом до Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), вводяться в дію 18.10.2023, крім змін до підпунктів 17.3, 17.15 підпункту 17, підпункти 19.1, 19.2 підпункту 19 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, введення в дію яких відбулося одночасно з набранням Законом № 3200-IX чинності.

Разом з тим з 04.11.2023 набрав чинності Закон України від 19.10.2023 № 3424-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо уточнення обов`язків учасників судової справи" (далі - Закон № 3424-IX).

Згідно з новою редакцією частин п`ятої, восьмої статті 6 ГПК України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону № 3200-IX та з урахуванням змін внесених відповідно до Закону № 3424-IX в абзац перший частини шостої статті 6 ГПК України та викладення частини сьомої статті 6 ГПК України в новій редакції, особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 6 ГПК України електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Вимога про звернення до суду через підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи є обов`язковою для осіб, визначених пунктом 10 Положення про ЄСІКС, та тих осіб, які добровільно зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або із застосуванням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та додатків до неї.

Згідно ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу.

У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути.

В порушення вимог ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства Товариство з обмеженою відповідальністю «МОЛНІЯ УКРАЇНА» до своєї заяви (вх.№ 4431/08-08/24 від 26.02.24) з грошовими вимогами до боржника не додано доказів надсилання копії заяви кредитору.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «МОЛНІЯ УКРАЇНА» (вх.№ 4431/08-08/24 від 26.02.24) без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків терміном 5 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом надання до суду доказів відправлення іншим учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів, а саме, кредитору (до електронного кабінету/засобами поштового зв`язку), боржнику та керуючому реалізацією (до електронного кабінету), відповідно до пункту 2 частини 2 статті 162 ГПК України зазначити відомості про наявність/відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 7, 12, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МОЛНІЯ УКРАЇНА» (вх.№ 4431/08-08/24 від 26.02.24) залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків терміном 5 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом надання до суду:

- доказів відправлення іншим учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів, а саме, кредитору (до електронного кабінету/засобами поштового зв`язку), боржнику та керуючому реалізацією (до електронного кабінету);

- відповідно до пункту 2 частини 2 статті 162 ГПК України зазначити відомості про наявність/відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи.

Роз`яснити заявнику, що у разі неподання заявником доказів на усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику, кредитору, розпоряднику майна (електронною поштою).

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 18.09.2024.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ