ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"12" вересня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/534/24

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши матеріали заяви про ухвалення додаткового рішення від позивача у справі (вх. №02.3.1-02/6989/24 від 10.09.2024 року) та матеріали клопотання про стягнення судових витрат від відповідача (вх. №02.3.1-02/6083/24 від 06.08.2024 року,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ" код ЄДРПОУ - 39624119, м. Київ, вул. Ірининська, 5/24

до відповідача: Відділу освіти, молоді та спорту, культури, туризму Великолучківської сільської ради, код ЄДРПОУ - 44399987, 89625, Закарпатська область, Мукачівський район, с. Великі Лучки, вул. Центральна, 37,

про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ" код ЄДРПОУ - 39624119 звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Відділу освіти, молоді та спорту, культури, туризму Великолучківської сільської ради, код ЄДРПОУ - 44399987, заборгованості за Договором на постачання природного газу для потреб споживачів, що не є побутовими №29/03 від 30.03.2023 в сумі 1170,66 грн., збитків за недотримання планових обсягів споживання природного газу за Договором на постачання природного газу для потреб споживачів, що не є побутовими № 290/03 від 30.03.2023 в сумі 26 464.77 грн.

Ухвалою суду від 02.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 09.09.2024 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Відділу освіти, молоді та спорту, культури, туризму Великолучківської сільської ради, код ЄДРПОУ - 44399987, на користь позивача суму боргу в розмірі 27 635.43 грн. та витрати судовий збір у розмірі 2422.40 грн.

До суду надійшли 29.07.2024 клопотання про стягнення судових витрат від заявника ТОВ "Тепла енергетична компанія" (вх. №02.3.1-02/5908/24 від 29.07.2024 року), в якому він просить прийняти уточнений розрахунок судових витрат позивача у справі №907/534/24 і стягнути з відповідача у даній справі на свою користь судові витрати в розмірі: 2422.40 грн. витрат на сплату судового збору і 3000.00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Також, 01.08.2024 на адресу суду надійшло заперечення на клопотання про стягнення судових витрат від відповідача (вх. №02.3.1-02/5986/24 від 01.08.2024 року).

Аналогічно, 06.08.2024 на адресу суду надійшло клопотання про стягнення судових витрат від заявника Відділу освіти, молоді та спорту, культури, туризму Великолучківської сільської ради (вх. №02.3.1-02/6083/24 від 06.08.2024 року), в якому він просить стягнути з позивача на свою користь судові витрати в сумі 20 000.00 грн., що складаються з витрат на правову допомогу.

Від позивача, в свою чергу, надійшло клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги (вх. №02.3.1-02/6259/24 від 12.08.2024 року).

Вже після ухвалення рішення в даній справі, на адресу суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення від позивача у справі (вх. №02.3.1-02/6989/24 від 10.09.2024 року), в якій він просить суд винести додаткове рішення у справі №907/534/24, яким стягнути з відповідача судові витрати в частині витрат на правничу допомогу, які позивач поніс у зв`язку із розглядом справи в сумі 3000.00 грн.

Розглянувши дані клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно з ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 244 ГПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення відповідно до приписів ч. 3 ст. 244 ГПК України підлягає розгляду без виклику сторін.

Керуючись статтями 129, 170, 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти до провадження заяву про ухвалення додаткового рішення від позивача у справі (вх. №02.3.1-02/6989/24 від 10.09.2024 року) та клопотання про стягнення судових витрат від відповідача (вх. №02.3.1-02/6083/24 від 06.08.2024 року.

2. Здійснити розгляд даних клопотань без виклику сторін.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя П. Д. Пригуза