ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року Справа № 926/1895/24
За позовом Фізичної особи-підприємця Жуковського Василя Федоровича

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-ПОСТУП

про стягнення заборгованості в сумі 551 289,39 грн (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог)

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Гончар А.Ю.

Представники сторін:

Від позивача (в режимі ВКЗ) адвокат Браніцький О.М.

Від відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа-підприємець Жуковський Василь Федорович звернувся до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-ПОСТУП про стягнення заборгованості в сумі 1 051 289,39 грн.

Позов обґрунтовано тим, що 21 березня 2024 року між Фізичною особою-підприємцем Жуковським Василем Федоровичем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-поступ» було укладено договір суборенди сільськогосподарської техніки з екіпажем № ЖВФ 21/03/2024.

14 травня 2024 року між сторонами було складено Акт надання послуг № 4, яким зафіксовано кількість гектарів оброблених за допомогою орендованої техніки (890 га) та загальний розмір вартості послуг в сумі 1 341 639,40 гривень.

28 травня 2024 року позивачем було виставлено рахунок № 9 на загальну суму 1 025 610,24 грн. При цьому, відповідачем у встановлений договором строк рахунок не був оплачений.

05 червня 2024 року відповідач здійснив платіж та останнім було сплачено 341 639,4 гривень. Відтак, станом на час звернення з позовом до суду, заборгованість відповідача становить 1 051 289,39 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 липня 2024 року, судову справу № 926/1895/24 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 22 липня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 12 серпня 2024 року.

12 серпня 2024 року до суду через систему Електронний суд надійшла письмова заява про зменшення розміру позовних вимог на 500 000,00 грн. Відтак, сума заборгованості, яку просить стягнути позивач становить 551 289,39 грн. Вказана заява обґрунтована тим, що відповідач 02 серпня 2024 року сплатив на поточний рахунок позивача грошові кошти у розмірі 500 000,00 грн.

Ухвалою суду від 12 серпня 2024 року відкладено підготовче засідання у справі на 28 серпня 2024 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 28 серпня 2024 року прийнято до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Жуковського Василя Федоровича про зменшення позовних вимог; вирішено розгляд справи продовжувати з урахуванням зменшення позовних вимог; закрито підготовче провадження у справі № 926/1895/24; призначено розгляд справи по суті на 16 вересня 2024 року.

Адвокат позивача в судовому засіданні 16 вересня 2024 року підтримав позов та просив його задовольнити.

Відповідач яку належного представника в судове засідання 16 вересня 2024 року вкотре не забезпечив, про причини неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання.

Крім цього, відповідач своїм процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.

В порядку статей 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

На виконання вимог статті 223 Господарського процесуального кодексу України, складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Відповідно до статті 219 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі прийнято 16 вересня 2024 року у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно статті 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 174 Господарського кодексу України (далі - ГК України) унормовано, що однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але які йому не суперечать.

Так, 21 березня 2024 року між Фізичною особою-підприємцем Жуковським Василем Федоровичем (далі - Суборендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Агро-поступ (далі - Орендар) укладено договір суборенди сільськогосподарської техніки з екіпажем № ЖВФ 21/03/2024 (надалі Договір).

Відповідно до пункту 1.1. Договору, суборендодавець зобов`язується передати Орендарю в строкове платне користування суборендовану техніку за погодженням із Орендарем для цільового використання згідно призначення, а саме для посіву насіння сої - за кількістю, якістю, в строки та на умовах, що наведеш нижче за текстом Договору, а Орендар зобов`язується по закінченню суборенди оплатити отримані послуги суборенди залежно від застосування, додаткові дані визначені в додатках до цього договору, які є невід`ємною частиною даного Договору.

За своє правовою природою укладений між сторонами договір є договором є змішаного типу, що має в собі ознаки договору найму (оренди) та договору надання послуг.

Згідно частини 1 статті 759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк.

Частиною 1 статті 760 ЦК України визначено, предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ).

Відповідно до статті 774 ЦК України, передання наймачем речі у володіння та користування іншій особі (піднайм) можливе лише за згодою наймодавця, якщо інше не встановлено договором або законом. Строк договору піднайму не може перевищувати строку договору найму. До договору піднайму застосовуються положення про договір найму.

Згідно частини 1 статті 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

В подальшому, між Фізичною особою-підприємцем Жуковським Василем Федоровичем та Товариством з обмеженою відповідальністю Агро-поступ укладено Додаток № 1 від 21 березня 2024 року до Договору суборенди сільськогосподарської техніки з екіпажем № ЖВФ 21/03/2024, в які сторони визначили, що Орендар отримує в суборенду: трактор колісний JOHN DEERE 8530 та сівалку Horsch Pronto 6DC с/н 23485037.

Відповідно до акту № 1 приймання-передачі техніки до договору № ЖВФ 21/03/2024 від 22 квітня 2023 року, суборендодавець передав, а Орендар прийняв в строкову суборенду: трактор колісний JOHN DEERE 8530, 2007 року випуску та сівалку Horsch Pronto 6DC с/н 23485037, 2017 року випуску.

Таким чином, суборендодавець належним чином та у повній мірі виконав умови договору.

14 травня 2024 року сторони засвідчили, що Орендар передав, а Суборендодавець прийняв з строкової суборенди: трактор колісний JOHN DEERE 8530, 2007 року випуску та сівалку Horsch Pronto 6DC с/н 23485037, 2017 року випуску, що підтверджується підписаним Актом № 2 приймання-передачі техніки до договору № ЖВФ 21/03/2024.

Згідно пункту 2.10 Договору, в акті наданих послуг суборенди додатково вказується площа або час застосування, розмір суборендної плати, норма виробітку а також вci виявлені недоліки (за наявності), вартість суборенди всього.

Так, 14 травня 2024 року сторонами підписано акт надання послуг № 4, де визначено, що загальна вартість наданих послуг із суборенди сільськогосподарської техніки з екіпажем для обробки 890 га. складає 1 341 639,40 грн з ПДВ.

Відповідно до змісту пункту 3.5 Договору, оплата суборендної плати проводиться згідно актів виконаних робіт. Орендар проводить оплату протягом, але не пізніше 10 десяти банківських днів з моменту підписання актів.

Пунктом 3.1. Договору визначено, що загальний розмір суборендної плати по Договору визначатиметься Сторонами залежно від навантаження (використання техніки), що погоджено Сторонами в Актах (суборенди сільськогосподарської техніки) (надалі по тексту «Акт») і розраховуватиметься виходячи із еквіваленту ціни 38 доларів з ПДВ за кожен гектар застосування суборендованої техніки Орендарем по курсу міжбанк продажу опублікованому на сайті https://minfin.com.iia/ua/currcncy/mb/ палату оплати суборенди, на дату складання курс 39.02 гри та фактичного виробітку за такий період суборенди у га, про що складаються відповідні Акти. Вартість роботи екіпажу техніки, що суборендується, включена до складу суборендованої плати і окремо Орендарем не оплачуються. Загальна вартість договору визначається загальною вартістю по сумі площі застосування суборендованої техніки помноженої на вартість за 1 гектар суборенди та зазначається в додатках (Актах), які є невід`ємними частинами даного договору і сплачується Орендарем Суборендодавцю шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Суборендодавця, зазначений в даному договорі. Ціна та тривалість суборенди можуть бути змінені за домовленістю Сторін, про що вони підписують відповідну Додаткову угоду. Курс перерахунку береться на день оплати.

Згідно пункту 3.2. Договору, розрахунок проводиться Орендарем на підставі Актів виконаних робіт, підписаних сторонами за послуги суборенди. В Договорі допускається попередня оплата за суборенду.

28 травня 2024 року позивачем було виписано рахунок на оплату № 9 на загальну суму 1 025 610,24 гривень 24 копійки (згідно курсу долара до гривні, визначеного сторонами у договорі).

Однак, у встановлений договором строк рахунок був не оплачений, оскільки в матеріалах справи відсутні докази такої сплати.

05 червня 2024 року відповідачем сплачено 341 639,4 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією № 408.

Станом на означену дату курс долара на https://minfin.com.ua/ua/currency/mb/ становив 40,28 грн за один долар США. Таким чином, боржником було сплачено заборгованість у розмірі 8 481,62 доларів США.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача залишок заборгованості у розмірі 25 338,38 доларів США, що станом на 17 липня 2024 року виходячи із курсу валют складає 1 051 289,39 грн.

Пунктом 4.3.1 Договору визначено обов`язки орендаря, зокрема, своєчасно сплачувати суборендну плату на умовах та порядку зазначеному в Договорі.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статей 526, 525 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно положень статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Пунктом 3.4 Договору визначено, що сплата суборендної плати Суборендодавцем згідно цього Договору проводиться шляхом перерахування грошових коштів у національній грошовій одиниці України гривні на розрахунковий рахунок Суборендодавця, визначених цим Договором на основі підписаних Сторонами Актів. Розрахунок по договору (одна умовна одиниця прирівнюється до одного долара США) проводиться в гривнях по міжбанківському курсу продажі на момент оплати.

Як визначено статтею 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 74 Господарського процесуального Кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приписами статті 79 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Верховний Суд під час касаційного перегляду судових рішень неодноразово звертався загалом до категорії стандарту доказування та зауважував, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. До того ж він не визначає обов`язку суду вважати доведеною і встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги вагоміших доказів, тобто коли висновок про наявність стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний (постанови КГС ВС від 2 жовтня 2018 року у справі № 910/18036/17, від 23 жовтня 2019 року у справі № 917/1307/18, від 18 листопада 2019 року у справі № 902/761/18 та від 4 грудня 2019 року у справі № 917/2101/17).

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості в розмірі 551 289,39 грн. підлягають задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат.

Частиною 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до положень частини 1 статті 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 2.1. частини 2 статті 4 вказаного Закону унормовано, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставку судового збору встановлено у такому розмірі: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 1 січня 2024 року статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2024 рік встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3 028,00 грн.

Відтак, розмір судового збору, що підлягає оплаті за подання позовної заяви майнового характеру про стягнення 551 289,39 грн становить 8 269,34 грн.

При цьому, частиною 3 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно положень пункту 2 частини 1 статті 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відтак, сплачений судовий збір у розмірі 6 615,47 грн, з урахуванням застосованого коефіцієнту 0.8, слід покласти на відповідача

Керуючись статтями 2, 4, 5, 123, 194, 219, 222, 232, 233, 236, 237, 238, 240 господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-поступ (60142, Чернівецька обл., Дністровський р-н., с. Бузовиця (з), вул. Шевченка, буд. 54, ) на користь Фізичної особи-підприємця Жуковського Василя Федоровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суму основного боргу в розмірі 551 289,39 грн. та 6 615,47 грн судового збору.

Повний текст рішення складено та підписано 19 вересня 2024 року

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Західного апеляційного господарського суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.Г. Проскурняк