ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"17" вересня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1788/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Рога Н.В., розглянув заяву Фізичної особи-підприємця Фоміної Марії Олександрівни (вх.№2-1470/24 від 16.09.2024р.) про розстрочення виконання рішення у справі №916/1788/22

За позовом: Фізичної особи-підприємця Коби Ольги Іванівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

До відповідача: Фізичної особи-підприємця Фоміної Марії Олександрівни ( АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 09.01.2024р. (повний текст складено 15.01.2024р.) у справі №910/1788/22 позовну заяву Фізичної особи - підприємця Коба Ольги Іванівни до Фізичної особи - підприємця Фоміної Марії Олександрівни про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 146 270 грн. задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Фоміної Марії Олександрівни на користь Фізичної особи-підприємця Коби Ольги Іванівни заборгованість з орендної плати у розмірі 126 953 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 481 грн, у задоволенні решти позову відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Одеської області від 30.01.2024р. (повний текст складено 05.02.2024р.) у справі №910/1788/22 заяву Фізичної особи - підприємця Коби Ольги Іванівни про ухвалення додаткового рішення у справі №916/1788/22 задоволено частково, ухвалено додаткове рішення у справі №916/1788/22, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Фоміної Марії Олександрівни на користь Фізичної особи-підприємця Коби Ольги Іванівни витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 50 000 грн., у задоволенні решти заяви відмовлено.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2024р. у справі №916/1788/22 рішення Господарського суду Одеської області від 09.01.2024 залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Фоміної Марії Олександрівни на користь Фізичної особи-підприємця Коби Ольги Іванівни - 5000 грн. витрат на професійну правничу допомогу понесених в суді апеляційної інстанції.

01.07.2024р. Господарським судом Одеської області видано відповідні накази

16 вересня 2024 року на адресу Господарського суду Одеської області надійшла заява Фізичної особи-підприємця Фоміної Марії Олександрівни (вх.№2-1470/24 від 16.09.2024р.) про розстрочення виконання рішення у справі №916/1788/22.

Розглянув матеріали справи, заяву Фізичної особи-підприємця Фоміної Марії Олександрівни (вх.№2-1470/24 від 16.09.2024р.) про розстрочення виконання рішення у справі №916/1788/22, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.ч. 2-3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно з ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До поданої Фізичною особою-підприємцем Фоміною Марією Олександрівною заяви про розстрочення виконання рішення у справі №916/1788/22 не надано доказів надсилання зазначеної заяви на адресу позивача, а також не зазначено про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява Фізичної особи-підприємця Фоміної Марії Олександрівни (вх.№2-1470/24 від 16.09.2024р.) про розстрочення виконання рішення у справі №916/1788/22 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 56, 169, 170, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Фоміної Марії Олександрівни (вх.№2-1470/24 від 16.09.2024р.) про розстрочення виконання рішення у справі №916/1788/22 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Н.В. Рога