ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" вересня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1060/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Круглецької А.І.,

розглядаючи скаргу Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний

ринок" №74 від 14.08.2024 на постанови приватного виконавця про визначення розміру

додаткових витрат виконавчого провадження та про арешт коштів боржника у справі

за позовом: Коростишівської міської ради

до: 1) Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"

2) Коростишівської районної спілки споживчих товариств

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні

позивача - Комунального підприємства "Міський ринок" Коростишівської міської ради

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

за участю представників сторін:

від стягувача (Коростишівської міської ради): Полєшко О.Ю. - виписка з ЄДРЮОФОПГФ

(приймала участь у судовому засіданні 02.09.2024),

від боржника-1/заявника (Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний

ринок"): Невисевич М.В. керівник, виписка з ЄДРЮОФОПГФ; Невисевич О.М. -

представник, виписка з ЄДРЮОФОПГФ,

від третьої особи на стороні позивача (КП "Міський ринок" Коростишівської міської ради):

Богданенко-Таляровська А.О. - виписка з ЄДРЮОФОПГФ, розпорядження №228-к від

01.08.2023 (приймала участь у судовому засіданні 02.09.2024),

від боржника-2 (Коростишівської районної спілки споживчих товариств): Невисевич М.В. -

керівник, виписка з ЄДРЮОФОПГФ,

приватний виконавець: Дідківський А.С. - посвідчення приватного виконавця №0763,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває скарга Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" №74 від 14.08.2024 на постанови приватного виконавця про визначення розміру додаткових витрат виконавчого провадження та про арешт коштів боржника у справі №906/1060/18.

Ухвалою суду від 23.08.2024 скаржнику поновлено строк на її подання та прийнято до розгляду у судовому засіданні, яке призначено на 02.09.2024. Роз`яснено Коростишівській міській раді, Коростишівської районної спілки споживчих товариств та КП "Міський ринок" Коростишівської міської ради право подати письмові пояснення на скаргу із зазначенням доказів, які підтверджують викладені у поясненнях обставини та нормативно-правовим обґрунтуванням своїх заперечень. Рекомендовано Приватному виконавцю виконавчого округу Житомирської області Дідківському А.С. надати письмові пояснення на скаргу із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у поясненнях обставини та нормативно-правовим обґрунтуванням своїх заперечень; надати належним чином засвідчені матеріали виконавчого провадження №68367805 для долучення до матеріалів справи.

30.08.2024 через канцелярію суду Приватним виконавцем Дідківським А.С. подано відзив №10685 від 30.08.2024, до якого додано копію матеріалів виконавчого провадження за АСВП 68367805, у якому останній просить суд відмовити у задоволенні скарги.

У судовому засіданні 02.09.2024 представники Коростишівської міської ради, Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок", Коростишівської районної спілки споживчих товариств, КП "Міський ринок" Коростишівської міської ради та приватний виконавець Дідківський А.С. надали усні пояснення щодо доводів скарги та заперечень проти неї.

У зв`язку з необхідністю надання учасникам справи часу на ознайомлення з відзивом та матеріалами виконавчого провадження за АСВП 68367805, які мають значний обсяг, у судовому засіданні 02.09.2024 було оголошено перерву до 19.09.2024.

19.09.2024 на електронну пошту суду від Приватного виконавця Дідківського А.С. надійшли письмові пояснення на скаргу.

Представники Коростишівської міської ради та КП "Міський ринок" Коростишівської міської ради у судове засідання 19.09.2024 не прибули, про час та місце розгляду справи були повідомлені під розписку (т.8, а.с.233).

У судовому засіданні 19.09.2024 виникла необхідність у поданні учасниками справи додаткових пояснень, у зв`язку з чим, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду скарги, а також враховуючи неявку у судове засідання представників стягувача та третьої особи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги на іншу дату та зобов`язує вчинити дії згідно резолютивної частини даної ухвали.

Керуючись статтями 120, 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" №74 від 14.08.2024 на постанови приватного виконавця про визначення розміру додаткових витрат виконавчого провадження та про арешт коштів боржника у справі №906/1060/18 відкласти на "10" жовтня 2024 р. о 16:15 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731 , про що повідомити учасників.

2. Зобов`язати КП "Міський ринок" Коростишівської міської ради надати суду письмові пояснення щодо особи, якою фактично проводилися роботи по демонтажу тимчасових споруд, які розташовані за адресою м. Коростишів, вул. Шевченка, 40 та особи, якій передано та здійснюється відповідальне зберігання демонтованих тимчасових споруд. У разі, якщо роботи проводилися ПП "Елітбуд-1", вказати, які саме обставини обумовили необхідність залучення третіх осіб. У разі, якщо роботи проводилися ПП "Елітбуд-1", надати відповідні докази проведення ними цих робіт. У разі, якщо роботи проводилися ПП "Елітбуд-1", на підставі договору підряду №02-2401П від 19.02.2024, підписаному між КП "Міський ринок" Коростишівської міської ради та ПП "Елітбуд-1", то надати пояснення щодо того, що предметом даного договору є роботи по демонтажу павільйонів відкритого типу КП "Міський ринок" Коростишівської міської ради за адресою м. Коростишів, вул. Шевченка, 40, а не скаржника.

Пояснення направити учасникам справи, про що суду надати докази.

3. Приватному виконавцю Дідківському А.С. надати суду письмові пояснення щодо тверджень представника Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" про те, що виконавцем не було складено Акту вчинених виконавчих дій.

Пояснення направити учасникам справи, про що суду надати докази.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала суду набирає законної сили 19.09.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу,

2 - Коростишівській міській раді () - Електронний Суд,

3 - приватному виконавцю Дідківському А.С. - Електронний Суд,

4 - відповідачам: Підприємству Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" () - Електронний Суд,

Коростишівській районній спілці споживчих товариств () - Електронний Суд,

5 - третій особі КП "Міський ринок" Коростишівської міської ради (ЄДРПОУ 41159775) - Електронний Суд,