ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2074/24

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Босової Ю.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: Омельницька Т.В. на підставі ордеру;

Від відповідача: не з`явився;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом об`єднання підприємств електротехнічна корпорація Елкор до товариства з обмеженою відповідальністю БК Бастіон про стягнення 7 172 445,70 грн,

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання підприємств електротехнічна корпорація Елкор (далі по тексту ОП Елкор) звернулось до господарського суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю БК Бастіон (далі по тексту ТОВ БК Бастіон) про стягнення заборгованості у загальному розмірі 7 195 244,63 грн, яка складається із суми основного боргу у розмірі 6 498 622,64 грн, пені у розмірі 525 749,23 грн, штрафу у розмірі 64 986,23 грн, збитків від інфляції у розмірі 52 086,46 грн, 3% річних у розмірі 53 800,07 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки №26/21 від 12.10.2021 в частині своєчасної та повної оплати вартості поставленого позивачем товару.

Ухвалою суду від 15.05.2024 дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

08.07.2024 до суду від ОП Елкор надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 7 172 084,61 грн, яка складається із суми основного боргу у розмірі 6 336 622,64 грн, пені у розмірі 578 483,95 грн, штрафу у розмірі 64 986,23 грн, збитків від інфляції у розмірі 104 570,74 грн, 3% річних у розмірі 87 421,05 грн.

12.08.2024 до суду від ОП Елкор надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 7 172 445,70 грн, яка складається із суми основного боргу у розмірі 5 986 622,64 грн., збитків від інфляції у розмірі 243 976,44 грн., 3% річних у розмірі 104 159,45 грн., пені у розмірі 837 687,08 грн.

Заяви ОП Елкор про зменшення розміру позовних вимог були прийняті судом до розгляду, оскільки позивач згідно з п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України має право зменшити заявлені позовні вимоги до закінчення підготовчого провадження. Крім того, враховуючи прохальну частину другої заяви про зменшення розміру позовних вимог, суд доходить висновку про реалізацією ОП Елкор передбаченого з п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України права на відмову від позовних вимог про стягнення штрафу у розмірі 64 986,23 грн.

Слід також зазначити, що згідно поданих до суду заяв позивачем було зменшено ціну позову у зв`язку з частковою сплатою відповідачем суми основного боргу. Поряд з цим, позивачем було збільшено період нарахування пені, 3% річних та збитків від інфляції.

ТОВ БК Бастіон було належним чином повідомлено про розгляд даної справи шляхом доставлення ухвал суду до електронного кабінету відповідача в підсистемі «Електронний суд».

Оскільки відповідачем не було надано відзиву на позов справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 178 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи та пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

12.10.2021 між ТОВ БК Бастіон (Покупець) та ОП Елкор (Постачальник) було укладено договір поставки №26/21, відповідно до п. 1.1 якого Постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, придбати та передати у власність Покупцю, а Покупець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, прийняти та оплатити електротехнічне обладнання (далі Продукція), найменування, кількість та ціна якого узгоджується сторонами у специфікаціях, які є невід`ємними додатками до цього договору.

Згідно з п. 2.4 договору поставки №26/21 від 12.10.2021 Покупець оплачує Продукцію Постачальника, шляхом перерахування вартості поставленої Продукції Постачальника за банківськими реквізитами Постачальника, зазначеними у цьому договорі, в порядку і в терміни для оплати, зазначені в специфікаціях.

Датою поставки продукції Покупцеві від Постачальника є дата фактичної передачі товару, яка відображається в документі, підтверджуючому факт отримання товару (видаткова накладна) (п. 5.4 договору поставки №26/21 від 12.10.2021).

Відповідно до п. 8.4 договору поставки №26/21 від 12.10.2021 в разі порушення термінів оплати продукції Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі 0,01% від суми несплачених коштів за кожен день прострочення, а в разі прострочення оплати більш ніж на 30 банківських днів Покупець додатково сплачує Постачальнику штраф в розмірі 1% від суми боргу.

Згідно з п. 10.11 договору поставки №26/21 від 12.10.2021 цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін та діє до 31.12.2022, а в частині виконання зобов`язань до їх повного виконання.

У додатку №1 (специфікація) від 26.10.2021 до договору поставки №26/21 від 12.10.2021 сторонами було визначено найменування товару, його ціну, загальну вартість, яка становить 24 741 406,80 грн.

При цьому, п. 2 специфікації визначено, що оплата обладнання здійснюється Покупцем шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Постачальника в наступному порядку: авансовий платіж №1 у розмірі 25 % від вартості обладнання - попередня оплата протягом 10 календарних днів з дати підписання договору та специфікації №1; авансовий платіж №2 у розмірі 25 % від вартості обладнання - попередня оплата протягом 20 календарних днів з дати підписання договору та специфікації №1; остаточний розрахунок у розмірі 50% вартості обладнання - протягом 30 (тридцяти) календарних днів після підписання сторонами видаткової накладної.

У додатку №2 (специфікація) від 26.10.2021 до договору поставки №26/21 від 12.10.2021 сторонами було визначено найменування товару, його ціну, загальну вартість, яка становить 357 006,00 грн. Згідно п. 2 вказаного додатку Покупець має сплати авансовий платіж у розмірі 50% від вартості обладнання протягом 10 календарних днів, остаточний розрахунок має бути здійснений протягом 30 календарних днів після підписання видаткової накладної.

У додатку №3 (специфікація) від 26.10.2021 до договору поставки №26/21 від 12.10.2021 сторонами було визначено найменування товару, його ціну, загальну вартість, яка становить 2 185 200,00 грн. Порядок розрахунку за специфікацією №3 відповідає порядку, який визначений у специфікації №1.

Технічні завдання (вимоги до обладнання) викладено у додатках №1 до специфікації №1-3 до договору поставки №26/21 від 12.10.2021.

01.04.2022 ОП Елкор поставило ТОВ БК Бастіон товар за договором №26/21 від 12.10.2021 на загальну суму 12 863 400,00 грн, що підтверджується підписаною сторонами видатковою накладною №19.

Крім того, 01.04.2022 між сторонами було підписано акт приймання-передачі обладнання №1 на суму 12 863 400,00 грн. При цьому, позивачем було виставлено відповідачу рахунок №46 від 01.04.2022 на суму 12 863 400,00 грн.

08.08.2022 ОП Елкор поставило ТОВ БК Бастіон товар за договором №26/21 від 12.10.2021 на загальну суму 1 448 880,00 грн, що підтверджується підписаною сторонами видатковою накладною №32.

08.08.2022 між сторонами також було підписано акт приймання-передачі обладнання №1/2 на суму 1 448 880,00 грн. При цьому, позивачем було виставлено відповідачу рахунок №66 від 08.08.2022 на суму 1 448 880,00 грн.

25.08.2023 ОП Елкор поставило ТОВ БК Бастіон товар за договором №26/21 від 12.10.2021 на загальну суму 3 089 926,80 грн, що підтверджується підписаною сторонами видатковою накладною №27. Крім того, позивачем надано підписаний між сторонами акт приймання-передачі обладнання №4 від 25.08.2023 та виставлений відповідачу рахунок №56 від 25.08.2023.

25.12.2023 ОП Елкор поставило ТОВ БК Бастіон товар за договором №26/21 від 12.10.2021 на загальну суму 7 339 200,00 грн, що підтверджується підписаною сторонами видатковою накладною №45. Крім того, позивачем надано підписаний між сторонами акт приймання-передачі обладнання №5 від 25.12.2023 та виставлений відповідачу рахунок №92 від 25.12.2023.

Листом №36/24/ЕК від 06.02.2024 ОП Елкор просило відповідача погасити заборгованість за поставлений згідно з договором поставки №26/21 від 12.10.2021 товар у розмірі 6 498 622,64 грн.

Листом від 19.02.2024 ТОВ БК Бастіон підтвердило факт отримання від позивача товару протягом 2022-2023 років.

На підтвердження факту часткової сплати ТОВ БК Бастіон поставленого товару, в тому числі, під час вирішення даного спору, позивачем надано суду виписки по банківському рахунку.

Вирішуючи питання про правомірність та обґрунтованість заявлених в межах даної справи позовних вимог, суд виходить із наступного.

В силу положень ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зобов`язання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 179 ГК України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

В силу приписів ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до положень ст.ст. 662, 664 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства. Обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар.

Господарським судом під час вирішення даної справи було встановлено, що ОП Елкор на виконання прийнятих на себе зобов`язань за договором поставки №26/21 від 12.10.2021 було у 2022-2023 роках поставлено ТОВ БК Бастіон товар на загальну суму 24 741 406,80 грн, що підтверджується підписаними між сторонами видатковими накладними, перерахованими по тексту рішення вище, а також актами приймання-передачі обладнання.

Проте, як з`ясовано судом та не спростовано відповідачем вартість поставленого позивачем обладнання була сплачена ТОВ БК Бастіон частково в результаті чого станом на момент вирішення даного спору у відповідача наявна заборгованість у розмірі 5 986 622,64 грн.

З викладених обставин господарський суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заявлених ОП Елкор позовних вимог в цій частині шляхом присудження до стягнення з ТОВ БК Бастіон суми основного боргу у розмірі 5 986 622,64 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 8.4 договору поставки №26/21 від 12.10.2021 в разі порушення термінів оплати продукції Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі 0,01% від суми несплачених коштів за кожен день прострочення, а в разі прострочення оплати більш ніж на 30 банківських днів Покупець додатково сплачує Постачальнику штраф в розмірі 1% від суми боргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 549, п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобов`язання.

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов`язань може забезпечуватись згідно з договором неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі неналежного виконання зобов`язань. Частиною ст. ст. 547, 548 ЦК України встановлено, що правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГК України розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

З посиланням на умови договору поставки №26/21 від 12.10.2021, а також приписи чинного законодавства ОП Елкор згідно з останньою заявою про зменшення розміру позовних вимог було заявлено до стягнення збитки від інфляції у розмірі 243 976,44 грн, які були нараховані на суму боргу у розмірі 6 498 622,64 грн з урахуванням показників інфляції за лютий-травень 2024 року, на суму боргу у розмірі 6 336 622,64 грн з урахуванням показників інфляції за червень 2024 року; 3% річних у розмірі 104 159,45 грн, які були нараховані на суму боргу у розмірі 6 498 622,64 грн протягом періоду з 25.01.2024 до 28.05.2024, на суму боргу у розмірі 6 398 622,64 грн протягом періоду з 29.05.2024 до 09.06.2024, на суму боргу у розмірі 6 336 622,64 грн протягом періоду з 10.06.2024 до 26.07.2024, на суму боргу у розмірі 5 986 622,64 грн протягом періоду з 27.07.2024 до 09.08.2024.

Крім того, на суми боргу, які є тотожними сумам, на які було нараховано відсотки, позивачем протягом періоду з 25.01.2024 до 10.07.2024 було нараховано пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ у загальному розмірі 837 687,08 грн.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок 3% річних та збитків від інфляції суд дійшов висновку про їх правильність та обґрунтованість, що має наслідком задоволення заявлених ОП Елкор у цій частині вимог шляхом присудження до стягнення з ТОВ БК Бастіон збитків від інфляції у розмірі 243 976,44 грн та 3% річних у розмірі 104 159,45 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" від 22.11.1996 № 543/96-ВР платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений ст. 1 вказаного Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частиною 2 ст. 343 ГК України передбачено, що за порушення строків розрахунків, платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10.12.2019 по справі № 904/4156/18 дійшла висновку, що розмір пені за порушення грошових зобов`язань встановлюється в договорі за згодою сторін. У тому випадку, коли правочин не містить в собі умов щодо розміру та бази нарахування пені, або містить умову про те, що пеня нараховується відповідно до чинного законодавства, сума пені може бути стягнута лише в разі, якщо обов`язок та умови її сплати визначено певним законодавчим актом.

Враховуючи викладене вище, господарський суд доходить висновку, що така міра відповідальності як сплата пені застосовується лише у разі, якщо її сплата передбачена договором. При цьому, розмірі пені встановлюється у договорі та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України.

Разом з тим, суд зазначає, що розмір пені може бути визначений сторонами у договорі у розмірі, який є меншим, ніж подвійна облікова ставка Національного банку України.

Таким чином, у кожному конкретному випадку суд має перевірити наявність у договорі умови про сплату пені, перевірити нарахування позивачем пені у передбаченому договором розмірі та переконатись, що заявлена до стягнення пеня не перевищує подвійної облікової ставки Національного банку України.

Договором поставки №26/21 від 12.10.2021 передбачено право ОП Елкор на нарахування пені у розмірі 0,01% від суми несплачених коштів за кожен день прострочення.

Здійснивши нарахування пені на суми боргу, які є тотожними сумам, на які позивачем було нараховано 3% річних, протягом періоду з 25.01.2024 до 10.07.2024 у розмірі 0,01%, господарський суд встановив, що розмір пені складає 108 554,66 грн. Таким чином, розмір пені у випадку її нарахування згідно у умовами договору є меншим, ніж розмір пені у випадку застосування подвійної облікової ставки Національного банку України.

З викладених обставин, господарський суд доходить висновку про необхідність часткового задоволення заявлених ОП Елкор позовних вимог у цій частині позову шляхом присудження до стягнення з ТОВ БК Бастіон пені у розмірі 108 554,66 грн, яка нарахована у передбаченому договором поставки №26/21 від 12.10.2021 розмірі.

Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Разом з тим, ст. 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 617 ЦК України особа, не звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання у разі відсутності у боржника необхідних коштів. Крім того, згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Підсумовуючи вищезазначене, господарський суд доходить висновку про необхідність часткового задоволення заявлених об`єднанням підприємств електротехнічною корпорацією Елкор позовних вимог шляхом присудження до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю БК Бастіон суми основного боргу у розмірі 5 986 622,64 грн, збитків від інфляції у розмірі 243 976,44 грн, 3% річних у розмірі 104 159,45 грн, пені у розмірі 108 554,66 грн. В іншій частині позову необхідно відмовити.

Судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до вимог ст. 129 ГПК України. При цьому, судовий збір у розмірі 273,59 позивачу слід повернути з державного бюджету згідно з приписами ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з поданням заяв про зменшення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 236, 238, 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю БК Бастіон /65070, м. Одеса, вул. Варненська, буд. 27Б; ідентифікаційний код 37811845/ на користь об`єднання підприємств електротехнічна корпорація Елкор /61060, Харківська обл., м. Харків, проспект Льва Ландау, буд. 157; ідентифікаційний код 30287744/ суму основного боргу у розмірі 5 986 622,64 грн /п`ять мільйонів дев`ятсот вісімдесят шість тисяч шістсот двадцять дві грн 64 коп./, збитки від інфляції у розмірі 243 976,44 грн /двісті сорок три тисячі дев`ятсот сімдесят шість грн 44 коп./, 3% річних у розмірі 104 159,45 грн /сто чотири тисячі сто п`ятдесят дев`ять грн 45 коп./, пеню у розмірі 108 554,66 грн /сто вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят чотири грн 66 коп./, судовий збір у розмірі 77 319,76 грн /сімдесят сім тисяч триста дев`ятнадцять грн 76 коп./.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Повернути з державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області /65023, м. Одеса, вул. Садова, 1-А; ідентифікаційний код 37607526/ на користь об`єднання підприємств електротехнічна корпорація Елкор /61060, Харківська обл., м. Харків, проспект Льва Ландау, буд. 157; ідентифікаційний код 30287744/ судовий збір у розмірі 273,59 грн /двісті сімдесят три грн 59 коп./, сплачений згідно платіжної інструкції №5720 від 09.05.2024.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 254, 256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення складено 16 вересня 2024 р.

Суддя С.П. Желєзна