УХВАЛА

м. Київ

16.09.2024Справа № 910/11191/24

Суддя Н.Плотницька, розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Проф-ЦК"

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло-Фасад" 143 730 грн 51 коп. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

11.09.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Проф-ЦК" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло-Фасад" заборгованості за договором поставки товару № 06062022-2 від 06.06.2022 у розмірі 143 730 грн 51 коп., втому числі: 102 664 грн 65 коп. основного боргу та 41 065 грн 86 коп. штрафу, встановив, що подана заява підлягає частковому задоволенню.

16.09.2024, в результаті часткового задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Проф-ЦК", було видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло-Фасад" заборгованості за договором поставки товару № 06062022-2 від 06.06.2022 у розмірі 102 664 грн 65 коп. та суму судових витрат у розмірі 302 грн 80 коп.

Стосовно вимог про стягнення 41 065 грн 86 коп. штрафу суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Грошовим, за змістом статей 524, 533 - 535, 625 Цивільного кодексу України, є виражене в грошових одиницях (національній валюті України чи в грошовому еквіваленті в іноземній валюті) зобов`язання сплатити гроші на користь іншої сторони, яка, відповідно, має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Грошовим слід вважати будь-яке зобов`язання, що складається в тому числі з правовідношення, за яким праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій кореспондує обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (пункт 3 частина 1 статті 611 Цивільного кодексу України).

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (частина 1 статті 230 Господарському кодексі України).

Згідно з статтею 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до частини 2 статті 551 Цивільного кодексу України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом.

За змістом пункту 3 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України, суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Оскільки вимоги про стягнення 41 065 грн 86 коп. штрафу не відповідають вимогам статті 148 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу за вимогами в цій частині.

Крім того, суд зазначає, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 152 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, невідповідність вимогам статті 148 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

У відповідності до статей 147, 148, 150, 152, 153, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Тепло-Фасад" у видачі судового наказу за вимогами про стягнення 41 065 грн 86 коп. штрафу.

Суддя Н.Плотницька