ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2024 р. справа № 914/2726/19(914/1893/24)

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Цурак У.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Приватного акціонерного товариства Артор в особі ліквідатора арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича, (45400, Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Шахтарська, 28Б, )

до відповідача: ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , код індефік. НОМЕР_1 )

про визнання недійсним договору переуступки вимоги №08/09-16 від 08.09.2016

в межах провадження у справі №914/2726/19

за заявою: Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, м. Львів

про банкрутство Приватного акціонерного товариства Артор (79000, м. Львів, вул. Наукова, буд. 7Б, )

Представники сторін:

від позивача: Віскунов О.В.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

30.07.2024 на адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства Артор в особі ліквідатора арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору переуступки вимоги №08/09-16 від 08.09.2016.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи від 30.07.2024 справу №914/2726/19(914/1893/24) передано на розгляд судді Чорній Л.З. на підставі статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, в провадженні якої перебуває справа №914/2726/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Артор.

Ухвалою суду від 29.01.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Артор. Визнано грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у Львівській області до Приватного акціонерного товариства Артор у розмірі 5 331 783,50 грн., з яких: 2 903 477,72 грн. основного боргу (безспірні), 2 424 342,73 грн. штрафних санкцій та 3 963,05 грн. пені, а також 19 210,00 грн. судового збору. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства Артор. Введено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства Артор строком на сто сімдесят календарних днів до 16 липня 2020 р. Призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства Артор арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича (свідоцтво № 115 від 07.02.2013 р.), адреса: м. Київ, 03022, а/с-64.

Офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Артор (79000, м. Львів, вул. Наукова, буд. 7Б, ) у встановленому законодавством порядку. Попереднє засідання суду призначити на 11.03.2020.

Постановою Господарського суду Львівської області від 20.05.2020 року визнано банкрутом Приватне акціонерне товариство Артор та відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором Приватного акціонерного товариства Артор (79000, м. Львів, вул. Наукова, буд. 7Б, ) арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича (свідоцтво № 115 від 07.02.2013 р.), адреса: м. Київ, 03022, а/с-64; у задоволенні заяви арбітражного керуючого Пурія Р.П. про призначення ліквідатором у справі №914/2726/19 відмовлено; клопотання арбітражного керуючого Віскунова О.В. від 12.05.2020 р. за вих. №12/05-20.4 про сплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Приватного акціонерного товариства Артор за період з 29.01.2020 р. по 12.05.2020 р. на суму 49 362,96 грн. задоволено; затверджено звіт арбітражного керуючого Віскунова О.В. про нарахування і виплату грошової винагороди під час процедури розпорядження майном Приватного акціонерного товариства Артор за період з 29.01.2020 р. по 12.05.2020 р. на суму 49 362,96 грн.

21.05.2020 року оприлюднено на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного суду повідомлення про визнання Приватного акціонерного товариства Артор (79000, м. Львів, вул. Наукова, буд. 7Б, ) банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Рух справи відображено в відповідних ухвалах суду.

Справа №914/2726/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Артор перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 31.07.2024 позовну заяву Приватного акціонерного товариства Артор в особі ліквідатора арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору переуступки вимоги №08/09-16 від 08.09.2016 прийнято до розгляду в межах провадження справи №914/2726/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Артор в порядку загального позовного провадження. Справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11.09.2024.

В судове засідання від 11.09.2024 позивач з`явився в режимі відеоконференції.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Через систему «Електронний суд» позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у відповідача ОСОБА_1 оригінал договору переуступки вимоги №08/09-16 від 08.09.2016 року укладений між ПАТ «Артор» та ОСОБА_1 на суму 28 338 706,50 грн.

Мотивує клопотання тим, що ухвалою від 31.07.2024 суд зобов`язав позивача надати докази в обґрунтування позовних вимог, оригінали додатків долучених до позовної заяви - для огляду; протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив; забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Ухвалою господарського суду Львівської області суду від 19.05.2021 клопотання ліквідатора від 14.05.2021 про витребування доказів задоволено частково, зокрема витребувано у ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки з ДРФО НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) всі наявні у нього документи, які стосуються банкрута ПАТ «Артор» за 2015-2020 роки.

На підставі заяви ліквідатора, постановою старшого державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Шебець Х.В. відкрито виконавче провадження ВП №66454341 з примусового виконання ухвали господарського суду Львівської області суду від 19.05.2021 щодо боржника ОСОБА_1 .

Станом на цей час виконавчі дії тривають, ухвала Господарського суду Львівської області від 19.05.2021 не виконана, будь-які документи, що стосуються банкрута ПАТ «Артор» за 2015-2020 роки від ОСОБА_1 . ліквідатору не передані, у тому числі оскаржуваний Договір переуступки вимог №08/09-16 від 08.09.2016 року.

Розглянувши клопотання позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом,- брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5, 6 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 81 ГПК України передбачено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. ч. 4, 6-10 ст. 81 ГПК України).

Враховуючи викладене, для дослідження оригіналів документів у судовому засіданні суд, з урахуванням приписів ст. ст. 81, 91 ГПК України, вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та витребувати у ОСОБА_1 для огляду у судовому засіданні оригінал Договору переуступки вимог №08/09-16 від 08.09.2016 року.

Згідно з ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими ст. 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи клопотання позивача про витребування доказів та з метою повного та всестороннього вирішення спору, суд вважає за доцільне підготовче засідання суду відкласти.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 7, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 81, 91, 177, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про витребування оригіналу доказів за вх. №21953/24 від 09.09.2024 - задовольнити.

2. Витребувати у ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) для огляду у судовому засіданні оригінали наступних документів:

- договір переуступки вимог № 08/09-16 від 08 вересня 2016 року укладений між ПАТ «Артор» та ОСОБА_1 .

3. Підготовче засідання суду відкласти на 30.10.24 о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Позивачу надати: протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив; забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

5. Відповідачу надати: протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив, одночасно надіслати позивачу копію відзиву та документи долучені до нього, докази відправки надати суду; протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення; всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

6. Зобов`язати сторони письмово повідомити суд до початку підготовчого засідання про наявність обставин, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Чорній Л.З.