ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

11.09.2024 Справа № 905/1005/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С., при секретарі судового засідання (помічнику судді за дорученням) Фроловій Т.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом Акціонерного товариства Сенс Банк (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.100; )

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГСПЕЦСНАБ (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Богдана Ступки, буд. 25; )

до відповідача 2: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

до відповідача 3: фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 )

про солідарне стягнення 1 949 388,89 грн., з яких заборгованість за кредитом в розмірі 1 487 126,47 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 462 262,42 грн., -

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

від відповідача 3: не з`явився

Акціонерне товариство Сенс Банк звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГСПЕЦСНАБ, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення 1 949 388,89 грн., з яких заборгованість за кредитом в розмірі 1 487 126,47 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 462 262,42 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю ТОРГСПЕЦСНАБ зобов`язань з повернення коштів за кредитним договором №PSMB000165/579 від 24.03.2021, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 1 487 126,47 грн., що стало підставою для нарахування позивачем відсотків за користування кредитом в розмірі 462 262,42 грн.

Враховуючи, що в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №PSMB000165/579 від 24.03.2021, між Акціонерним товариством АЛЬФА-БАНК (на теперішній час Акціонерне товариство Сенс Банк) та ОСОБА_2 були укладені договори поруки № PSMB000165/579/3 від 24.03.2021 та № PSMB000166/579/2 від 24.03.2021, а між Акціонерним товариством АЛЬФА-БАНК та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № PSMB000165/579/2 від 24.03.2021, позивач просить стягнути заборгованість з Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГСПЕЦСНАБ, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як солідарних боржників.

Ухвалою суду від 26.08.2024 відкрито провадження у справі №905/1005/24, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання на 11.09.2024.

Також ухвалою суду від 26.08.2024 було витребувано у Міністерства соціальної політики України відомості про реєстрацію у якості внутрішньо переміщених осіб, а також інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб (в розумінні Постанови КМУ №646 від 22.09.2016) відносно ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Артемівським МВ ГУМВС України в Донецькій області, 19.04.2012 року) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 , паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Артемівським МВ ГУМВС України в Донецькій області, 03.11.2007 року).

06.09.2024 від Міністерства соціальної політики України на виконання ухвали Господарського суду Донецької області надійшли відомості, згідно яких станом на 29.08.2024 в ЄІБД ВПО міститься інформація про ОСОБА_2 , який з 29.05.2024 перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб органів соціального захисту населення, та на теперішній час його фактичним місцем проживання є наступне: АДРЕСА_3 . Також у вказаній відповіді зазначено, що інформація щодо іншої особи - ОСОБА_1 в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб відсутня.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, про дату, дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Представники відповідачів 1 та 2 в підготовче засідання не з`явились, про дату, дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Враховуючи, що згідно приписів Господарського процесуального кодексу України на позивача покладений обов`язок надсилання відповідачу листом з описом вкладення позовної заяви з доданими до неї документами, суд, з огляду на обставини справи, вважає за необхідне зобов`язати позивача надіслати на фактичну адресу відповідача 3 ( АДРЕСА_3 ) позовну заяву з доданими до неї документами.

З огляду на неможливість вирішення всіх питань, визначених ч.2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у даному підготовчому засіданні, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на підставі п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 08.10.2024 року о 13:15 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 322.

2. Зобов`язати позивача надіслати на фактичну адресу відповідача 3 ( АДРЕСА_3 ) позовну заяву з доданими до неї документами, докази надсилання надати суду.

3. Повторно запропонувати відповідачам надати суду відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

4. Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити відповідача 1 про його обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Повідомити учасників справи, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції, у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, судове засідання може бути перенесене на іншу дату, про що сторони будуть повідомлені.

Повідомити учасників справи про те, що всі заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, а також будь-які інші документи можуть бути подані засобами електронного зв`язку через особистий кабінет в системі Електронний суд. У разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Ухвала набирає законної сили з момента проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Зельман