ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 вересня 2024 рокуСправа № 910/5724/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №910/5724/24

за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кропивницький, пров. Училищний, 8, м. Кропивницький, 25006

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Український Будівельний Альянс", вул. Горького (Антоновича), 131, м. Київ, 03150

про стягнення 38 417,12 грн

Представники:

від позивача - Полонець О.А., довіреність №1638 від 28.06.2024, самопредставництво;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 17.07.2024 прийнято до розгляду позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кропивницький (далі - КЕВ м. Кропивницький, позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Український Будівельний Альянс" (далі - ТОВ "Північно-Український Будівельний Альянс", відповідач) про стягнення 38 417,12 грн та відкрито провадження у справі №910/5724/24.

Згідно ухвали від 13.08.2024, зокрема, суд призначив у справі підготовче засідання на 19.09.2024 та витребував у позивача та відповідача додаткові пояснення з доказами щодо питань укладення і припинення договору №421 від 01.12.2018 та здійсненої відповідачем оплати.

10.09.2024 позивач подав суду пояснення від 06.09.2024.

11.09.2024 в системі "Електронний суд" відповідач сформував додаткові пояснення, відповідно до яких просить відмовити у позові та залучити Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) до участі у справі №910/5724/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

19.09.2024 суд відкрив підготовче засідання.

У засіданні суду взяв участь представник позивача.

Відповідач не скористався своїм правом на участь у засіданні суду, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення.

Щодо клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Військової частини НОМЕР_1 , господарський суд зазначає таке.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Отже, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до справи на стороні позивача або відповідача, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права чи обов`язки щодо однієї зі сторін. Така особа має перебувати з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.

У даному випадку та згідно наведеного відповідачем обґрунтування, суд зазначених підстав не встановив. Наявність у Військової частини НОМЕР_1 певної інформації, яка може бути пов`язаною з обставинами, які є предметом дослідження у справі та на що вказує відповідач, НЕ є юридичною підставою для залучення такої особи до участі у справі. Стаття 81 ГПК України передбачає порядок витребування доказів, який застосовується, у тому числі, щодо осіб, які не є учасниками справи.

Враховуючи наведене вище, клопотання відповідача про залучення третьої особи не підлягає задоволенню.

Згідно ухвали від 13.08.2024 суд витребував, зокрема, у позивача письмові пояснення з питань: фактичних підстав для укладення Договору №421 від 01.12.2018 та дати припинення Договору і припинення електропостачання за таким Договором; спрямування коштів, сплачених ТОВ "Північно-Український Будівельний Альянс" 20.01.2022 в сумі 28 008,00 грн з призначенням платежу: "Відшкодування вартості е/е відповідно дог. №421 від 01.12.2018".

Пояснення позивача надійшли до суду 10.09.2024. Однак, за змістом таких пояснень позивач не надав відповіді на всі поставлені судом питання.

Так, у поданих поясненнях позивач лише послався на те, що зазначив відповідач щодо укладення останнім контракту №362/5/18/8 по Реконструкції технічної території арсеналу, однак такі твердження (укладення контракту) у своїх пояснень позивач а ні підтвердив, а ні спростував.

Щодо дати припинення договору №421 від 01.12.2018 та електропостачання за ним, позивач обмежився зазначенням про те, що повідомлень про припинення договірних відносин від ТОВ "Північно-Український Будівельний Альянс" не надходило. Проте не вказав конкретно а ні дату припинення договору, а ні дату припинення електропостачання відповідачу за договором. При цьому суд наголошує, що позивач є стороною договору, який укладався з відповідачем, а тому має володіти своєю чіткою інформацією щодо вказаного.

З підстав викладеного, суд повторно витребує відповідні пояснення.

Окрім того, в ході підготовчого засідання у господарського суду виникли питання до позивача, які потребують з`ясування.

Частина ч. 5 ст. 161 ГПК України передбачає, що суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Враховуючи викладене, суд витребує від позивача письмові пояснення щодо кінцевого строку розрахунку по спірним платежам, та про включення вимог, які є предметом стягнення, до плану санації відповідача у справі №910/6714/22.

Згідно з приписами ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

За вказаних обставин, господарський суд оголошує перерву в даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 50, 161, 181-183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача про залучення третьої особи відмовити.

2. Позивачу повторно подати письмові пояснення з питань: фактичних підстав для укладення Договору №421 від 01.12.2018 та дати припинення Договору і припинення електропостачання за таким Договором, а також подати пояснення щодо кінцевого строку розрахунку по спірним платежам, та про включення вимог, які є предметом стягнення, до плану санації відповідача у справі №910/6714/22.

3. У підготовчому засіданні оголосити перерву до 01.10.2024 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №102.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити Квартирно-експлуатаційному відділу м. Кропивницький та Товариству з обмеженою відповідальністю "Північно-Український Будівельний Альянс" до електронних кабінетів.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.09.2024.

Суддя В.В.Тимошевська