ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"29" серпня 2024 р. Справа№ 910/2650/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання Мовчан А.Б.

за участю представників учасників справи згідно з протоколом судового засідання від 29.08.2024:

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСПІАН СЕРВІС УА"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2023

у справі №910/2650/23 (суддя - Балац С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД ОРЛАН"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСПІАН СЕРВІС УА"

про стягнення 767 413,79 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БУД ОРЛАН" (далі - позивач, ТОВ "БУД ОРЛАН") звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСПІАН СЕРВІС УА" (далі - відповідач, ТОВ "КАСПІАН СЕРВІС УА", скаржник ) про стягнення 767 413,79 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов`язання за укладеними між останнім та Товариством з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСЕРВІС ГРУП" договорами підряду від 15.12.2020 № 15/12/20-1 та від 15.12.2020 № 15/12/20-2, заборгованість за якими відступлена позивачу за договорами про відступлення права вимоги від 15.08.2022 № 15/08/1 та від 15.08.2022 № 15/08/2.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.09.2023 у справі №910/2650/23 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСПІАН СЕРВІС УА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД ОРЛАН" заборгованість в сумі 767 413 грн. 79 коп., витрати на правову допомогу в сумі 62 500 грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 11 511 грн. 21 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "КАСПІАН СЕРВІС УА" (через електронний суд) звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2023 від у справі №910/2650/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД ОРЛАН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСПІАН СЕРВІС УА" про стягнення грошових коштів; в задоволенні позову у справі №910/2650/23 відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для справи, невідповідністю висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи, порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.

Зокрема апеляційна скарга обґрунтована тим, що директор Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД ОРЛАН" не підписував договори про відступлення права вимоги від 15.08.2022 № 15/08/1 та від 15.08.2022 № 15/08/2.

Також до апеляційної скарги відповідачем долучено клопотання про проведення у даній справі судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2024 Призначити у справі №910/2650/23 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

05.03.2023 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшла справа № 911/974/20 та клопотання про надання додаткових матеріалів від 15.05.2024 №5561/24-32 в якому КНІСЕ просить суд надати оригінали досліджуваних документів:

Договору №15/08/ про відступлення права вимоги від 15 серпня 2022 року та Договору №°15/08/2 про відступлення права вимоги від 15 серпня 2022 року, оскільки відповідно до п. 1.1. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Мін`юсту України від 08.10.1998 №53/5, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів;

- вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 , які можуть міститися в оригіналах різнохарактерних (у тому числі офіційних) документів: довіреностях, договорах, нотаріальних, банківських, особовій справі, квитанціях, листах, заявах тощо, наближених за часом виконання до досліджуваних документів, зокрема з 2018 по серпень 2022 рр. (Відповідно до п. 1.3-1.9 Науково-методичних рекомендаций з питань пдготовки та призначення судових експертиз та експертних дослиджень, затверджених наказом Мін`юсту України від 08.10.1998 № 53/5, вільні зразки повинні надаватися, по можливости, не менше ниж у 15 документах);

- експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 , виконаних ним власноручно на аркушах паперу формату А4 (не менше ніж на 6 арк.);

- експериментальних зразків почерку ОСОБА_2 ) вигляді рукописних записів " ОСОБА_1 ", виконания нимвласноручно на аркушах паперу формату А4 (не менше ниж на 6 арк.);

- переліку документів, у яких містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , зазначивши назву документа, рядок, графу (том та аркуш справи, якщо вони підшиті до матеріалів справи №910/2650/23), які експерт може використовувати в якості порівняльного матеріалу, оскільки відповідно до п. 2.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2024 поновлено апеляційне провадження у справі №910/2650/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСПІАН СЕРВІС УА" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2023. Призначено до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСПІАН СЕРВІС УА" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2023 у справі №910/2650/23 на 01.08.2024.

18.07.2024 на адресу Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД ОРЛАН" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2024 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД ОРЛАН" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задоволено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2024 відкладено розгляд справі №910/2650/23 на 29.08.2024. Зобов`язано ОСОБА_1 протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання повного тексту даної ухвали прибути до Північного апеляційного господарського суду з метою надання вільних зразків підпису та відбирання у нього експериментальних зразків підпису.

У судове засідання 29.08.2024 з`явилися представники учасників апеляційного провадження, які надали свої пояснення по суті клопотання експерта.

Так, зокрема, представник позивача повідомив, що місцезнаходження ОСОБА_1 останньому не відомо, у зв`язку із чим останній просив зупинити провадження у справі та направити матеріали справи для проведення почеркознавчої експертизи за наявними матеріалами справи.

Представник відповідача вважав за необхідне відкласти розгляд клопотання експерта з повторним зобовязанням ОСОБА_1 прибути до Північного апеляційного господарського суду з метою надання вільних зразків підпису та відбирання у нього експериментальних зразків підпису.

Дослідивши клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, зважаючи на неодноразове зобов`язання ОСОБА_1 прибути до Північного апеляційного господарського суду з метою надання вільних зразків підпису та відбирання у нього експериментальних зразків підпису, не надання позивачем на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду оригіналів Договору №15/08/1 про відступлення права вимоги від 15 серпня 2022 року; Договору №15/08/2 про відступлення права вимоги від 15 серпня 2022 року, колегія суддів вбачає за необхідне повернути матеріали справи №910/2650/23 до експертної установи для проведення судово-економічної експертизи за наявними матеріалами справи без задоволення клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому у п. 2 ч. 1 ст. 228 цього кодексу, - на час проведення експертизи.

З огляду на те, що підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень передбачено, що строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах: понад 90 календарних днів - якщо експертиза, зокрема, є особливо складною чи багатооб`єктною, потребує вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи є комплексною, з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду спору, та враховуючи, що ухвалою суду від 21.03.2024 було призначено у справі №910/2650/23 судову експертизу, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №910/2650/23на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз - відмовити.

2. Провадження у справі №910/2650/23 зупинити на час проведення судової експертизи.

3. Матеріали справи №910/2650/23 надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Повний текст підписано 12.09.2024.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім