номер провадження справи 5/126/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2024 Справа № 908/1825/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2; АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Югсталь" (електронна пошта: ; буд. Вінтера, буд. 26, м. Запоріжжя, 69041; )

про стягнення 1 214 439,86 грн.,

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції) - виписка з від 31.01.2024;

Від відповідача: Гнезділова К.О. (в залі суду), довіреність № б/н від 13.09.2024, посвідчення № ЗП002463 від 24.12.2019;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.07.2024 № 908/1825/24 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 16.09.2024 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою. Призначене судове засідання вирішено здійснювати в режимі відеоконференцзв`язку з використанням підсистеми "Електронний суд" та запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

01.08.2024 від ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) до суду надійшли 2 заяви № б/н від 01.08.2024 (вх. № 15391/08-08/24 та № 15393/08-08/24 від 01.08.2024) про виправлення технічних описок в прохальній частині позовної заяви від 28.06.2024 та в прохальній частині відповіді на відзив від 26.07.2024.

03.09.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Югсталь" до суду надійшли заперечення (на відповідь на відзив).

16.09.2024 від ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) до суду надійшли письмові пояснення щодо несвоєчасного повідомлення відповідачем позивача про настання обставин непереборної сили.

Вказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 16.09.2024 здійснювалось в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача просить суд зменшити розмір штрафних санкції на 90%.

Представник позивача заперечив проти зменшення розміру штрафних санкції посилаючись на порушення відповідачем умов розділу 9 Договору в частині своєчасного повідомлення про настання обставин непереборної сили.

Розглянувши матеріали справи та додаткові документи суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ГПК України, суд з`ясував думку представників щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 02.10.2024 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференцзв`язку з використанням підсистеми "Електронний суд".

Керуючись ст. ст. 181-185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 02.10.2024 о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою. Призначене судове засідання здійснювати в режимі відеоконференцзв`язку з використанням підсистеми "Електронний суд".

3. Запропонувати позивачу у строк до 25.09.2024: направити на адреси суду та відповідачу копії відповідних постанов ВС у складі КГС відповідні постанови щодо настання форс-мажорних обставин.

4. Запропонувати сторонам подати усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

Суддя К.В. Проскуряков