ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" вересня 2024 р. Справа№ 910/19623/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши доповнення до апеляційної скарги Петрушки Алли Василівни

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.05.2024

у справі № 910/19623/23 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом ОСОБА_2

до фізичної особи-підприємця Петрушки Алли Василівни

про стягнення 53 139,45 грн,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 02.05.2024 у справі № 910/19623/23 задоволено частково заяву ОСОБА_2 про розподіл судових витрат на правничу допомогу. Присуджено до стягнення з фізичної особи-підприємця Петрушки Алли Василівни на користь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу у розмірі 14 841,15 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/19623/23 для вирішення питання щодо розгляду апеляційної скарги Петрушки Алли Василівни на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2024.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2024, апеляційну скаргу Петрушки Алли Василівни на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2024 у справі № 910/19623/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Петрушки Алли Василівни на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2024 у справі № 910/19623/23. Апеляційний перегляд оскаржуваного судового рішення від 18.04.2024 вирішено здійснювати без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, Петрушкою Аллою Василівною було подано до Північного апеляційного господарського суду доповнення до апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.05.2024 у справі № 910/19623/23.

У вказаному вище доповненні на апеляційну скаргу, заявник не погоджуючись із прийнятим місцевим господарським судом додатковим рішенням, просить суд апеляційної інстанції скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.05.2024 у справі № 910/19623/23 в повному обсязі та зменшити суму витрат на правничу допомогу до 0 грн 0 коп.

Розглянувши доповнення до апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.05.2024 у справі № 910/19623/23, колегія суддів дійшла висновку про повернення вказаних доповнень без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надіслання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи; в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

У свою чергу, доповнення апеляційної скарги - це наведення нових аргументів та міркувань, наведення нових мотивів апеляційної скарги, подання додаткових доказів з посиланням на них, уточнення норм матеріального чи процесуального права та інше.

Аналіз змісту ч. 1 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України дозволяє зробити висновок про запровадження законодавцем процесуального імперативу стосовно залишення без розгляду судом доповнення чи зміни апеляційної скарги, за межами строку на апеляційне оскарження.

В силу ч. 1 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її лише протягом строку на апеляційне оскарження, який визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши інформацію в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" щодо наявності в Північному апеляційному господарському суді саме апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.05.2024 у справі № 910/19623/23, колегія суддів констатує, що така інформація відсутня, тому доповнення Петрушки Алли Василівни до апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.05.2024 у справі № 910/19623/23 підлягають поверненню без розгляду.

З огляду на викладене, судова колегія вважає за необхідним зазначити, що в даному випадку, право на оскарження додаткового рішення суду першої інстанції від 02.05.2024 може бути реалізоване саме шляхом поданням апеляційної скарги на вказане додаткове рішення, дотримавшись вимог ст.ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України щодо права апеляційного оскарження.

Керуючись ст. 234, 254-259, 266 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Доповнення до апеляційної скарги Петрушки Алли Василівни на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.05.2024 у справі № 910/19623/23 повернути без розгляду.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко