ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"18" вересня 2024 р. Справа № 924/701/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., при секретарі судового засідання Висоцькій А.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Агенція муніципальної нерухомості" м. Хмельницький

до Фізичної особи - підприємця Галабей С.П. м. Хмельницький

про стягнення 54561,29грн

Представники учасників справи не приймали участі

ВСТАНОВИВ:

29.07.2024 на адресу Господарського суду Хмельницької області через службу діловодства надійшла позовна заява Комунального підприємства "Агенція муніципальної нерухомості" м. Хмельницький до Фізичної особи - підприємця Галабей С.П. м. Хмельницький про стягнення 54561,29грн.

В обгрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Хмельницького від 09.06.2022 (в новій редакції), внаслідок чого у відповідача існує заборгованість по орендній платі перед позивачем у сумі 54561,29грн.

Крім цього, в позовній заяві позивач просив суд здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2024, позовну заяву передано для розгляду судді Кочергіній В.О.

Ухвалою суду від 05.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/701/24 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 11:00год. 03.09.2024.

Цією ж ухвалою зобов`язано позивача станом на 03.09.2024 надати суду письмове підтвердження, чи не змінилася ціна позову та у випадку повного або часткового погашення відповідачем спірної заборгованості надати докази такого погашення.

Представники учасників справи в судове засідання 03.09.2024 не з`явились. Позивач вимог ухвали суду від 05.08.2024р. щодо надання письмового підтвердження про суму заборгованості станом на 03.09.2024р. не виконав.

Ухвалою суду від 03.09.2024 судове засідання у даній справі відкладено на 10:30год. 18.09.2024. Цією ж ухвалою зобов`язано позивача станом на 18.09.2024 надати суду письмове підтвердження, чи не змінилася ціна позову та у випадку повного або часткового погашення відповідачем спірної заборгованості надати докази такого погашення.

18.09.2024 на адресу суду через службу діловодства від представника позивача надійшла заява (вх.№05-08/3036/24) про закриття провадження у даній справі, у зв`язку із тим, що відповідач повністю погасив заборгованість перед позивачем. В заяві, представник позивача просить суд повернути позивачу з Державного бюджету України сплачений при поданні позову до суду судовий збір у розмірі 3028,00грн. Заява підписана представником позивача Мариною Луценко, повноваження на вчинення відповідних дій підтверджені долученою довіреністю №222 від 29.04.2024.

18.09.2024 до суду через службу діловодства від відповідача надійшла заява (вх№05-22/6465/24), в якій просить суд долучити до матеріалів справи квитанції, які підтверджують погашення заборгованості перед позивачем, а саме, від 27.08.2024 на суму 25000грн, від 16.09.2024 на суму 28200грн, від 18.09.2024 на суму 2000грн.

Представники учасників справи в судове засідання 18.09.2024 не з`явились.

Розглянувши заяву представника позивача (вх.№05-08/3036/24 від 18.09.2024) про закриття провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмета спору, судом враховується таке.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Представник позивача у заяві вказує, що відповідачем повністю погашено заборгованість у сумі 54561,29грн.

Адресована до суду заява підписана представником позивача Мариною Луценко, повноваження на вчинення відповідних дій підтверджені долученою довіреністю №222 від 29.04.2024.

Вказані обставини, які підтверджені долученими відповідачем до матеріалів справи доказами, свідчать про відсутність предмета спору у даній справі.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету України сплачений судовий збір.

У зв`язку із закриттям провадження у справі, подана позивачем заява про зменшення позовних вимог судом до уваги не приймається.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №924/701/24 за позовом Комунального підприємства "Агенція муніципальної нерухомості" м. Хмельницький до Фізичної особи - підприємця Галабей С.П. м. Хмельницький про стягнення 54561,29грн відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Повернути Комунальному підприємству "Агенція муніципальної нерухомості" (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 2, ) з Державного бюджету України 3028,00грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок) судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №1921 від 29.07.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст складено та підписано 19.09.2024.

Суддя В.О. Кочергіна

Виготовлено 3 примірники:

1-до справи (в паперовому екз.),

2-позивачу КП "Агенція муніципальної нерухомості" (29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 2 рекомендованим з гербовою печаткою),

3- відповідачу ФОП Галабей С.П. ( АДРЕСА_1 рекомендованим).