ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" вересня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/363/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу

за позовом Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії Акціонерного товариства "Укртелеком"

до Приватного підприємства "Стрим Лайф"

про стягнення 1615414,66 грн,

за участю представників сторін:

- від позивача: Родіонова О. В., довіреність №9250 від 09.01.2024 (в режимі відеоконференції)

- від відповідача: Примак В.М., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АМ №1097903 від 21.08.2024

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до ПП "Стрим Лайф" про стягнення 1615414,66 грн, з яких 1331338,80 грн основного боргу, 225017,35 грн пені, 39051,96 грн інфляційних втрат, 20006,55 грн 3% річних та судовий збір.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем обов`язків, передбачених договором оренди нерухомого майна №27/303/22 від 21.07.2022, в частині своєчасної сплати орендних платежів.

Ухвалою від 01.04.2024 господарський суд відкрив провадження у даній справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче судове засідання на 29.04.2024 о 14:30 (а. с. 45).

Ухвалою від 29.04.2024 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 28.06.2024, відклав підготовче засідання на 18.06.2024 о 09:30; витребував від відповідача, за наявності, докази погашення заявленої заборгованості (а. с. 53).

21.06.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву із запереченням проти позовних вимог з підстав, у ньому викладених (а. с. 57 - 61).

24.06.2024 до суду від позивача надійшли заперечення на відзив від 18.06.2024 з доказами їх направлення відповідачу (а. с. 63 - 64).

15.08.2024 до суду від позивача надійшла заява від 15.08.2024 (вх. г/с №01-44/2357/24) про збільшення позовних вимог у справі, а саме, суми заявленої до стягнення основної заборгованості до 1713003,70 грн (а. с. 88 - 98).

29.08.2024 та 30.08.2024 до суду від відповідача надійшли заяви із зауваженнями щодо недоліків позовної заяви та заяви про збільшення позовних вимог, а також щодо зменшення розміру пені (а. с. 111 - 118).

Ухвалою від 30.08.2024 господарський суд, серед іншого, призначив підготовче засідання для розгляду справи та відповідних заяв сторін на 12.09.2024 о 09:30 (а. с. 120).

В засіданні суду представник позивача в режимі відеоконференції підтримала заяву про збільшення позовних вимог від 15.08.2024 з підстав, у ній викладених.

Представник відповідача в засіданні суду проти збільшення позовних вимог заперечив та просив зменшити розмір нарахованої пені до однієї гривні.

Крім того, представник позивача звернув увагу на недоліки оформленні позовної заяви відповідно до заяви від 29.08.2024, а також вказав на не вірну назву відповідача у тексті позовної заяви, процесуальних заяв позивача та в ухвалах господарського суду, а саме, у вказаних документах відповідач зазначений як Приватне підприємство "Стрім Лайф", в той час, як правильна назва відповідача Приватне підприємство "Стрим Лайф".

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що у даних з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, отриманих судом за безкоштовним запитом з офіційного сайту Міністерства юстиції України офіційна назва відповідача Приватне підприємство "Стрим Лайф" (а. с. 42), господарський суд визнав за необхідне виправити описки у відповідних ухвалах господарського суду у справі згідно з резолютивною частиною цієї ухвали.

Керуючись ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки.

2. У вступних частинах ухвал Господарського суду Житомирської області від 29.04.2024, від 18.06.2024, від 27.06.2024, від 22.07.2024 та від 30.08.2024 у справі №906/363/24 вважати правильною назвою відповідача Приватне підприємство "Стрим Лайф".

3. Направити копії цієї ухвали сторонам електронним зв`язком.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та підлягає оскарженню відповідно до ст. 255 ГПК України.

Ухвала підписана 12.09.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2, 3 - сторонам (Електронний суд)