ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 вересня 2024 року Черкаси справа №917/70/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури Панченка М.О. та представників сторін: позивача-1 - не з`явились, позивач-2 - Корецької М.О. (в режимі відеоконференції), відповідача-1 - адвоката Костенка В.В. (в режимі відеоконференції), відповідача-2 - Копитіна І.О. (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом Заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Північно-Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджигазтрейд», Комунального некомерційного підприємства «Лікарня інтенсивного лікування I рівня м. Горішні Плавні» про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 93389 грн. 13 коп.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Черкаської області перебуває справа №917/70/24 за уточненим позовом Заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області (далі - позивач-1), Північно-Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області (далі - позивач-2) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджигазтрейд» (далі - відповідач-1), Комунального некомерційного підприємства «Лікарня інтенсивного лікування I рівня м. Горішні Плавні» (далі - відповідач-2), про визнання недійсними:

Додаткової угоди № 1 від 01.09.2021 року до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 104-ЕГТ-21/Е від 23.02.2021 року;

Додаткової угоди № 2 від 29.10.2021 року до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 104-ЕГТ-21/Е від 23.02.2021 року;

Додаткової угоди № 4 від 26.11.2021 року до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 104-ЕГТ-21/Е від 23.02.2021 року;

стягнення надмірно сплачених грошових коштів у розмірі 93389 грн.13 коп.;

відшкодування судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 01.08.2024 року закрито підготовче провадження у справі №917/70/24, призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 11.09.2024 року; забезпечено участь у судовому засіданні для адвоката Костенка В.В., представника Корецької М.О. та представника Малигіної Н.Г. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів, за їх заявами.

В судове засідання 11.09.2024 року позивач-1 явку свого представника не забезпечив, повідомлений належним чином про час, дату та місце проведення судового засідання відповідно до довідки суду про доставку електронного листа з ухвалою суду від 01.08.2024 року до його електронного кабінету, причини неявки не повідомив.

В судовому засіданні 11.09.2024 року прокурор, представники відповідача-1,2 залишили на розсуд суду питання щодо відкладення розгляду справи, у зв`язку із оголошенням сигналу повітряної тривоги в Черкаській області, представник позивача-2 вважав за можливе відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку із даною обставиною, представники позивача-2, відповідачів-1,2 просили суд забезпечити в наступному судовому засіданні участь в режимі відеоконференції.

Суд заслухавши думку прокурора та представників позивача-2, відповідачів-1,2, дослідивши матеріали справи, у зв`язку із оголошенням сигналу повітряної тривоги в Черкаській області, вважає за можливе відкласти розгляд справи на іншу дату.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Частинами 1-3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Суд з урахуванням думки прокурора, представників позивача-1, відповідачів-1,2, у зв`язку із оголошенням сигналу повітряної тривоги в Черкаській області, вважає за необхідне відкласти судове засідання з розгляду по суті на іншу дату та у зв`язку із технічною можливість забезпечити участь представників позивача-2, відповідачів-1,2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції .

Керуючись ст. ст. 197, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання з розгляду справи № 917/70/24 по суті на 12 год. 00 хв. 23 жовтня 2024 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 917/70/24 призначеного на 12 год. 00 хв. 23 жовтня 2024 року для адвоката Костенка В.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_3), для представника Корецької М.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 тел. НОМЕР_1 ) та представника Копитіної І.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_3 тел. НОМЕР_2) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

3. Явку учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою.

4. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд" поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 23.10.2024 року.

5. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

6. Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов