номер провадження справи 3/9/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2024 Справа №908/1978/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І., за участю секретаря судового засідання Паскарь К.М., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/1978/24

за позовом: Заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (вул. Космічна, 118а, м. Запоріжжя, 69050; ідентифікаційний код ) в інтересах держави в особі позивача: Запорізької міської ради (просп. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105; ідентифікаційний код 04053915)

до відповідача-1: Департаменту управління активами Запорізької міської ради (вул. Зелінського, 3, м. Запоріжжя, 69105; ідентифікаційний код 45013287)

до відповідача-2: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Магістральна 86 (вул. Магістральна, 86, м. Запоріжжя, 69098, ідентифікаційний код 39993235)

до відповідача-3: Комунального підприємства «Градпроект» (вул. Зелінського, 3, м. Запоріжжя, 69105; ідентифікаційний код 20504731)

про визнання договору оренди недійсним та повернення нежитлового приміщення

за участю представників учасників справи:

прокурора Якушева Я.А., посвідчення №075809 від 01.03.2023, наказ №2124к від 27.10.2020;

представник позивача не з`явився;

представника відповідача-1 Шевкопляс Т.В., довіреність б/н від 09.10.2023;

представника відповідача-2 Компанієць О.А., голова ОСББ, виписка з ЄДР;

представник відповідача-2: Кошліченко Н.В., адвокат, ордер серії АР №1170989 від 08.08.2024;

представника відповідача-3 Золотько О.І. (самопредставництво юридичної особи), довіреність від 05.08.2024, посадова інструкція №1 від 01.08.2024, наказ №115-к від 01.08.2024;

УСТАНОВИВ:

18.07.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до відповідачів: 1) Департаменту управління активами Запорізької міської ради; 2) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Магістральна 86»; 3) Комунального підприємства «Градпроект» про визнання договору оренди недійсним та повернення нежитлового приміщення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2024 справу №908/1978/24 передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Ухвалою суду від 19.07.2024 відкрито провадження у справі №908/1978/24; присвоєно справі номер провадження 3/9/24; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 08.08.2024 о 10:30 год. Запропоновано відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали відповідно до ст.165 ГПК України надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду).

02.08.2024 через систему «Електронний суд» до суду надійшов відзив відповідача-3 (КП «ГРАДПРОЕКТ»). З підстав, викладених у відзиві, відповідач-3 у задоволенні позову просить відмовити.

08.08.2024 через систему «Електронний суд» відповідачем-1 (Департаментом управління активами Запорізької міської ради) подано до суду відзив на позовну заяву. З підстав, викладених у відзиві, у задоволенні позову просить відмовити.

08.08.2024 через систему «Електронний суд» прокурором подано до суду відповідь на відзив відповідача-3 (КП «ГРАДПРОЕКТ»). З підстав, викладених у відповіді на відзив, прокурор вважає, наведені відповідачем-3 у відзиві заперечення необґрунтованим.

До початку судового 08.08.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача-2 (ОСББ «Магістральна 86») надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 08.08.2024 відкладено підготовче засідання до 23.08.2024 о 10-30 год.

19.08.2024 прокурором надано відповідь на відзив відповідача-1 (Департаменту управління активами Запорізької міської ради).

22.08.2024 відповідачем-1 (Департаментом управління активами Запорізької міської ради) через систему «Електронний суд» подано клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення відзиву на позовну заяву Шевченківській окружній прокуратурі м. Запоріжжя Запорізької області.

22.08.2024 через систему «Електронний суд» відповідачем-3 (КП «ГРАДПРОЕКТ») подано додаткові письмові пояснення.

Ухвалою суду від 23.08.2024 відкладено підготовче засідання до 12.09.2024 о 10-30 год.

29.08.2024 через систему «Електронний суд» відповідачем-3 (КП «ГРАДПРОЕКТ») подано клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, які підтверджують правовий статус титульного володільця спірного нежитлового приміщення.

У судовому засіданні 12.09.2024 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу «Акорд».

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників сторін та прокурора. Відводів складу суду не заявлено.

Суд озвучив, які документи по суті справи та інші заяви, клопотання надійшли до суду.

Представник відповідача-3 оголосила зміст клопотання про доручення до матеріалів справи доказів, що підтверджують у відповідача 3 (КП «ГРАДПРОЕКТ») правовий статус титульного володільця спірного нежитлового приміщення.

З`ясувавши думку учасників судового засідання суд протокольною ухвалою долучив до матеріалів справи докази, які підтверджують у відповідача 3 (КП «ГРАДПРОЕКТ») правовий статус титульного володільця спірного нежитлового приміщення.

Суд також з`ясував, чи є в учасників судового засідання наявність інших заяв/клопотань.

Представник відповідача-2 (ОСББ «Магістральна 86») повідомила про надання відзиву на позивну заяву.

Судом було встановлено, що відзив на позивну заяву, від відповідача - 2 станом на 10:00 до суду не надходив.

Суд з`ясував, що відзив на позивну заяву відповідача 2 (ОСББ «Магістральна 86»), був отриманий тільки прокурором перед судовим засіданням. Інші учасники судового процесу відзив не отримували.

Частиною 1 статті 13 ГПК України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України).

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

За змістом ч. 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на викладене та з метою надання сторонам рівних можливостей для реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства та вимоги п. 4 ч. 5 статті 13 ГПК України, у тому числі щодо можливості сторонам подати усі заяви по суті справи, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого засідання в межах цього строку.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання до 10.10.2024 о 10:30 год.

Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на відповідному стенді суду Справи призначені до розгляду

3. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.І. Педорич