ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" вересня 2024 р. Справа № 903/1251/23 (903/167/24)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Павлюк І.Ю.

судді Грязнов В.В.

за заявою Фізичної особи-підприємця Сегенюка Андрія Володимировича про виправлення описки

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Сегенюка Андрія Володимировича на рішення Господарського суду Волинської області від 24.04.2024, повний текст складено 29.04.2024, у справі №903/1251/23 (903/167/24) (суддя Вороняк А.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база"

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ"

2) Фізичної особи-підприємця Сегенюка Андрія Володимировича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: розпорядник майна ТзОВ "Ковельська ОТБ" арбітражний керуючий Василюк Ігор Миколайович

про визнання договору недійсним, застосування наслідків недійсності правочину

в межах справи № 903/1251/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.07.2024 у справі №903/1251/23 (903/167/24) клопотання Фізичної особи-підприємця Сегенюка Андрія Володимировича про повернення судового збору у справі №903/1251/23(903/167/24) задоволено.

Повернуто Фізичній особі-підприємцю Сегенюку Андрію Володимировичу ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 7 276 грн (сім тисяч двісті сімдесят шість гривень) 20 коп. (двадцять копійок), сплачений за подання апеляційної скарги згідно платіжної інструкції № 50 від 12.06.2024 року в АТ КБ "Приват Банк".

Оригінал даної ухвали з гербовою печаткою Північно-західного апеляційного господарського суду надіслано Фізичній особі-підприємцю Сегенюку Андрію Володимировичу ( АДРЕСА_1 ).

10.09.2024 до Північно-західного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" ЄСІТС від Фізичної особи-підприємця Сегенюка Андрія Володимировича надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.07.2024 у справі №903/1251/23 (903/167/24), в якій просить виправити допущену в ухвалі описку, а саме замінити в ухвалі прізвище "Сегеюк" на вірне "Сегенюк".

Судом апеляційної інстанції, на підставі п.17.9 Перехідних положень ГПК України, листом від 11.09.2024 матеріали справи №903/1251/23 (903/167/24) витребувано з Господарського суду Волинської області. 17.09.2024 матеріали справи №903/1251/23 (903/167/24) надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Сегенюка Андрія Володимировича про виправлення описки в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.07.2024 у справі №903/1251/23 (903/167/24), колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як передбачено ч. 2 ст. 243 ГПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення). Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення. Схожі правові позиції викладені у постановах Верховного Суду від 15.01.2021 у справі №905/2135/19 та від 01.11.2022 у справі №904/4790/21.

Колегією суддів встановлено, що у резолютивній частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.07.2024 у справі №903/1251/23 (903/167/24) та по всьому її тексту допущено описку у написанні прізвища заявника, а саме вказано "Сегеюк", замість вірного "Сегенюк".

З урахуванням викладеного, апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.07.2024 у справі №903/1251/23 (903/167/24) та по всьому її тексту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Сегенюка Андрія Володимировича про виправлення описки в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.07.2024 у справі №903/1251/23 (903/167/24) - задоволити.

2. Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.07.2024 у справі №903/1251/23 (903/167/24) та по всьому її тексту, а саме замінити прізвище "Сегеюк" на вірне "Сегенюк".

3. Копію ували направити учасникам справи.

4. Справу №903/1251/23 (903/167/24) повернути до Господарського суду Волинської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня прийняття.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Грязнов В.В.