ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 вересня 2024 року Справа № 921/317/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.,

Суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "ТЕРНОПІЛЬМІСЬКГАЗ" б/н від 12.08.2024 (вх. суду від 13.08.2024 № 01-05/2296/24)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.07.2024 (повний текст складено 01.08.2024, суддя Андрусик Н.О.)

у справі № 921/317/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "ТЕРНОПІЛЬМІСЬКГАЗ", м. Тернопіль

про стягнення 548 146 593,88 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 23.07.2024 у справі №921/317/24 позовні вимоги задоволено частково. Присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства "ТЕРНОПІЛЬМІСЬКГАЗ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ - 358 028 384,88 грн основного боргу 116 878 302, 23 грн інфляційних нарахувань, 22 538 196, 28 грн 3% річних, 25 350 855, 25 грн пені та 847 840 грн в повернення судового збору, в решті позову - відмовлено.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення суду першої інстанції, зокрема в прохальній частині апеляційної скарги зазначив: « 1.скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 23 липня 2024 року у справі № 921/317/24 в частині відмови у зниженні загального розміру пені, інфляційних втрат та 3% річних на 90%. 2. Прийняти нове рішення, яким знизити загальний розмір заявлених до стягнення із Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз" інфляційних нарахувань, пені та 3% річних на 90%.».

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.08.2024 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ТЕРНОПІЛЬМІСЬКГАЗ" б/н від 12.08.2024 (вх. суду від 13.08.2024 № 01-05/2296/24) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.07.2024 у справі № 921/317/24 залишено без руху та встановлено скаржнику 10 денний строк з дня отримання цієї ухвали для подання апеляційному суду доказів сплати судового збору в сумі 1 271 760 гривень в порядку, встановленому Законом України Про судовий збір.

Зокрема, скаржнику роз`яснено, що оскільки він просить суд зменшити суму стягнення з 164 767 353,76 грн (100% присудженої до стягнення суми інфляційних втрат, 3 % річних та пені) до 16 476 735,38 грн (10 % від присудженої до стягнення суми інфляційних втрат, 3 % річних та пені), то при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1 271 760 гривень.

Вказана ухвала доставлена до електронного кабінету Приватного акціонерного товариства "ТЕРНОПІЛЬМІСЬКГАЗ" 21.08.2024 о 00:55 год, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відповідно до ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно з ч.7 статті 6 ГПК України (особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою).

Оскільки датою вручення позивачу ухвали суду від 19.08.2024 у справі № 921/317/24 про залишення апеляційної скарги без руху є 21.08.2024, останнім днем десятиденного строку на усунення недоліків апеляційної скарги, встановленого судом було 02.09.2024.

30.08.2024 скаржник подав клопотання про усунення недоліків, до якого додав платіжну інструкцію № 1659 від 30.08.2024 про сплату судового збору в розмірі 150 000,00 гривень.

Також апелянт повідомив суд, що виходячи з наявних у нього коштів для сплати судового збору, відповідач оскаржує рішення місцевого господарського суду в частині присудженої до стягнення пені. При цьому, клопотань про звільнення/відстрочення/розстрочення сплати судового збору апелянт не заявляв.

Крім цього, скаржник в заяві про усунення недоліків апеляційної скарги зазначив, що підлягає до скасування рішення суду першої інстанції в частині стягнення судових витрат, про що не було вказано в первісній редакції апеляційної скарги.

Розглянувши заяву скаржника про усунення недоліків відповідача, суд зазначає про таке.

Повний текст оскаржуваного рішення у справі № 921/317/24 складено 01.08.2024.

Згідно з ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Зважаючи на вказане, останнім днем строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.07.2024 у справі № 921/317/24 було 21.08.2024. Скаржник подав апеляційну скаргу суду в межах строку на апеляційне оскарження 12.08.2024.

Приписами ч.1 ст. 266 ГПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Відтак, останнім днем для доповнення, зміни апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "ТЕРНОПІЛЬМІСЬКГАЗ" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.07.2024 було 21.08.2024, проте скаржник подав заяву про усунення недоліків, в якій змінив вимоги апеляційної скарги 30.08.2024.

Слід зазначити, що заяв про поновлення строку на вчинення процесуальних дій, зокрема на подання заяви про зміну вимог апеляційної скарги, скаржник апеляційному суду не надав.

Крім цього, в колегії суддів відсутні підстави розцінювати заяву про усунення недоліків як часткову відмову від апеляційної скарги, оскільки скаржник такого клопотання апеляційному суду не заявляв.

Водночас у постанові Верховного Суду від 12.08.2024 у справі № 907/34/24 зроблено висновок, що відмова від апеляційної скарги можлива тільки після відкриття апеляційного провадження, тоді як в цьому випадку апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ТЕРНОПІЛЬМІСЬКГАЗ" не було відкрито.

Реалізація конституційного права, зокрема, на апеляційне оскарження судового рішення, ставиться в залежність від положень відповідних процесуальних норм, в даному випадку - норм ГПК України.

Право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити безладного перебігу судового процесу (рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України").

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, враховуючи те, що скаржник звернувся до апеляційного суду із вимогою про зміну апеляційної скарги не в межах строку, імперативно встановленого ч. 1 ст. 266 ГПК України та вимоги ухвали апеляційного суду від 19.08.2024 в повному обсязі не виконав, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "ТЕРНОПІЛЬМІСЬКГАЗ" б/н від 12.08.2024 (вх. суду від 13.08.2024 № 01-05/2296/24) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.07.2024 у справі № 921/317/24 вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст,ст. 174 ,234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ТЕРНОПІЛЬМІСЬКГАЗ" б/н від 12.08.2024 (вх. суду від 13.08.2024 № 01-05/2296/24) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.07.2024 у справі № 921/317/24 з доданими до неї документами скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець