ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"10" вересня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/100/20(916/2423/22)

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.,

при секретарі судового засідання Дурович А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву за вх.№2-1130/24 від 04.07.2024р. Уповноваженої особи акціонерів ПАТ «Агропромисловий плодоовочевий комбінат «Одеса» Погорілого Олександра Валентиновича про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

за матеріалами справи №916/100/20(916/2423/22)

за позовом: Уповноваженої особи акціонерів ПАТ „Агропромисловий плодоовочевий комбінат „Одеса Погорілого О.В.

до відповідачів: ТОВ ФЛОРА ИМПЕКС (65011, м. Одеса, вул. Пушкінська , 36, оф. 501, );

ТОВ „Проскладторг (65007, м. Одеса, вул. Генерала Цветаєва, буд. 3/5);

ТОВ „Оптіматорг 2022 (65007, м. Одеса, вул. Генерала Цветаєва, буд. 3/5б).

за участю третьої особи: Публічного акціонерного товариства „Агропромисловий плодовоовочевий комбінат „Одеса

про витребування майна, скасування державної реєстрації та набуття права власності

в межах справи № 916/100/20

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Експерт Партнер

до боржника: Публічного акціонерного товариства „Агропромисловий плодовоовочевий комбінат „Одеса (65044, м. Одеса, Французький бульвар, 22; )

про визнання банкрутом

Представники сторін у судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 14.08.2023р. позовну заяву з урахуванням уточнень Уповноваженої особи акціонерів боржника ПАТ „Агропромисловий плодоовочевий комбінат „Одеса Погорілого О.В. до відповідачів ТОВ ФЛОРА ИМПЕКС (65011, м. Одеса, вул. Пушкінська , 36, оф. 501, ), ТОВ „Проскладторг (65007, м. Одеса, вул. Генерала Цветаєва, буд. 3/5), ТОВ „Оптіматорг 2022 (65007, м. Одеса, вул. Генерала Цветаєва, буд. 3/5б) про витребування майна, скасування державної реєстрації та набуття права власності задоволено, тощо.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2023р. апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛОРА ИМПЕКС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскладторг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіматорг 2022» на рішення Господарського суду Одеської області від 14.08.2023 по справі №916/100/20 (916/2423/22) задоволено, рішення Господарського суду Одеської області від 14.08.2023 по справі №916/100/20 (916/2423/22) скасовано, прийнято нове рішення, відмовлено у задоволені позовної заяви Уповноваженої особи акціонерів ПАТ «Агропромисловий плодоовочевий комбінат «Одеса» Погорілого Олександра Валентиновича, витрати по сплаті судового збору за подачу позовної заяви покладено на позивача; стягнуто з Уповноваженої особи акціонерів ПАТ «Агропромисловий плодоовочевий комбінат «Одеса» Погорілого Олександра Валентиновича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛОРА ИМПЕКС» (65011, м. Одеса, вул. Пушкінська, 36, оф. 501, ) витрат зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у сумі 26 942,25 грн.; стягнуто з Уповноваженої особи акціонерів ПАТ «Агропромисловий плодоовочевий комбінат «Одеса» Погорілого Олександра Валентиновича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскладторг» (65007, м. Одеса, вул. Генерала Цвєтєва, буд. 3/5, ) витрат зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у сумі 8 052,00 грн.; стягнуто з Уповноваженої особи акціонерів ПАТ «Агропромисловий плодоовочевий комбінат «Одеса» Погорілого Олександра Валентиновича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіматорг 2022» (65007, м. Одеса, вул. Генерала Цветаєва, буд. 3/5б, ) витрат зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у сумі 29 594,50 грн.

Постановою Верховного Суду від 28.05.2024р. касаційну скаргу Уповноваженої особи акціонерів Публічного акціонерного товариства "Агропромисловий плодоовочевий комбінат "Одеса" Погорілого Олександра Валентиновича залишено без задоволення, Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2023 у справі № 916/100/20 (916/2423/22) залишено без змін, скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Верховного Суду від 22.04.2024 у справі № 916/100/20 (916/2423/22).

03.07.2024р. Господарським судом Одеської області видано накази на примусове виконання Постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2023р. по справі № 916/100/20(916/2423/22), яка набрала законної сили 18.12.2023р.

04.07.2024р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява від Уповноваженої особи акціонерів ПАТ «Агропромисловий плодоовочевий комбінат «Одеса» Погорілого Олександра Валентиновича про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 08.07.2024р. прийнято заяву Уповноваженої особи акціонерів ПАТ «Агропромисловий плодоовочевий комбінат «Одеса» Погорілого Олександра Валентиновича про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню до розгляду та призначено розгляд заяви в засіданні суду на "10" вересня 2024 р. о 15:30год.

10.09.2024р. від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якому останній просить суд зупинити провадження у цій справі про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України, у зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 на військовій службі.

Заявник у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву Уповноваженої особи акціонерів ПАТ «Агропромисловий плодоовочевий комбінат «Одеса» Погорілого Олександра Валентиновича про зупинення провадження у справі, проаналізувавши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 229 ГПК України у випадках, встановлених пунктом 3 частини першої статті 227 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України Про Збройні Сили України Збройні Сили України забезпечують стримування збройної агресії проти України та відсіч їй, охорону повітряного простору держави та підводного простору у межах територіального моря України у випадках, визначених законом, беруть участь у заходах, спрямованих на боротьбу з тероризмом.

Частиною 2 статті 1 Закону України Про Збройні Сили України визначено, що з`єднання, військові частини і підрозділи Збройних Сил України відповідно до закону можуть залучатися до здійснення заходів правового режиму воєнного і надзвичайного стану, безпеки та захисту критичної інфраструктури, здійснення заходів щодо поводження з військовополоненими в особливий період, заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, організації та підтримання дій руху опору, проведення військових інформаційно-психологічних операцій, боротьби з тероризмом і піратством, заходів щодо здійснення захисту життя, здоров`я громадян та об`єктів (майна) державної власності за межами України, забезпечення їх безпеки та евакуації (повернення), посилення охорони державного кордону, захисту суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні та на континентальному шельфі та їх правового оформлення, забезпечення безпеки національного морського судноплавства України у відкритому морі чи в будь-якому місці поза межами юрисдикції будь-якої держави, заходів щодо запобігання розповсюдженню зброї масового ураження, протидії незаконним перевезенням зброї і наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів у відкритому морі, ліквідації надзвичайних ситуацій природного і техногенного характеру, кризових ситуацій, надання військової допомоги іншим державам, а також брати участь у міжнародному військовому співробітництві, міжнародних антитерористичних, антипіратських та інших міжнародних операціях з підтримання миру і безпеки на підставі міжнародних договорів України та в порядку і на умовах, визначених законодавством України.

За змістом статті 3 Закону України Про Збройні Сили України організаційно Збройні Сили України складаються з органів військового управління, з`єднань, військових частин, вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти, установ та організацій.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Вказаний указ затверджено Верховною Радою України шляхом прийняття Закону України від 24.02.2022 №2102-IX. В подальшому строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався, внаслідок чого останній триває до теперішнього часу.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у відповідній військовій частині, що підтверджується наявним у справі витягом із наказу командира в/ч від 16.07.2024, а також копією військового квитка. На спростування цих даних матеріали справи доказів не містять. З урахуванням цих обставин, введення в Україні воєнного стану, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

При цьому суд наголошує, що у разі отримання позивачем чи іншими учасниками справи відомостей щодо усунення обставин, які викликали необхідність зупинення провадження у справі, учасники справи не позбавлені можливості подати про це відповідні докази у будь-який час.

Керуючись п.п. 3 ч.1 ст.227, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Провадження за розглядом заяви за вх.№2-1130/24 від 04.07.2024р. Уповноваженої особи акціонерів ПАТ «Агропромисловий плодоовочевий комбінат «Одеса» ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №916/100/20(916/2423/22) зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

2. Зобов`язати ОСОБА_1 повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.09.2024р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя В.Д. Найфлейш