УХВАЛА

м. Київ

13.09.2024Справа № 910/10249/24

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" про вилучення та передачу майна, подану в межах справи № 910/10249/24, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "К-ФЛЕКС УКРАЇНА" (04114, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок 54/19, літера А2) до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" (01054, місто Київ, вулиця Ярославів Вал, будинок 13/2, /ЛІТЕРА Б/) про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

19.08.2024 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "К-ФЛЕКС УКРАЇНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" про визнання права власності, та була передана 20.08.2024 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 25.05.2021 р. між Відповідачем (Лізингодавець) та Позивачем (Лізингоодержувач) (разом надалі - Сторони) укладено Договір №210525-2/ФЛ-Ю-А фінансового лізингу (надалі - Договір), відповідно до п. 1.1. Загальних умов якого Лізингодавець набуває у свою власність і передає на умовах фінансового лізингу у платне володіння та користування Предмет лізингу (надалі - «Предмет лізингу»), найменування, марка, модель, комплектація, рік випуску, ціна одиниці, кількість, вартість і загальна вартість якого на момент укладення Договору наведені в Додатку «Специфікація» (надалі - "Специфікація"), а Лізингоодержувач зобов`язується прийняти Предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього Договору.

27.05.2021 р. за Актом прийому-передачі Предмета лізингу в користування за Договором №210525-2/ФЛ-Ю-А фінансового лізингу від 25.05.2021 р. Лізингодавець передав Предмет лізингу, а саме: новий загальний легковий автомобіль КІА, моделі Sportage, 2021 року випуску, номер кузова (шасі, рами, заводський) НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , а Лізингоодержувач прийняв вищевказаний Предмет лізингу в користування (фінансовий лізинг).

Позивач зазначає, що починаючи з 24.05.2021 р., Лізингоодержувач здійснював сплату лізингових платежів з урахуванням Графіку в редакції відповідного Додатку до Договору та Додаткової угоди до Договору від 21.12.2022 р.

26.06.2024 р. Позивач звернувся до Відповідача з Вимогою підписання Акту звірки взаєморозрахунків та переходу права власності на Предмет лізингу за Договором фінансового лізингу №210525-2/ФЛ-Ю-А від 25.05.2021 р., долучивши підписаний зі сторони Лізингоодержувача Акт за типовою формою, передбаченою Договором.

Однак як вказує Позивач, Відповідач проігнорував отримані документи та у встановлений п. 9.2. Загальних умов Договору строк (5 робочих днів) не підписав Акт звірки взаєморозрахунків та переходу права власності на Предмет лізингу за Договором фінансового лізингу №21О525-2/ФЛ-Ю-А від 25.05.2021.

З огляду на викладене Позивач просить визнати право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «К-ФЛЕКС УКРАЇНА» на предмет лізингу за Договором №210525-2/ФЛ-Ю-А фінансового лізингу від 25.05.2021 р., а саме: загальний легковий автомобіль КІА, моделі Sportage, 2021 року випуску, номер кузова (шасі, рами, заводський) НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Ухвалою суду від 23.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 26.08.2024 виправлено допущену описку в ухвалі суду від 23.08.2024 у справі № 910/10249/24.

06.09.2024 в системі «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" сформовано відзив на позовну заяву, а також зустрічну позовну заяву.

Відповідно до заявлених зустрічних позовних вимог позивач за зустрічним позовом просить суд вилучити у Товариства з обмеженою відповідальністю «К-ФЛЕКС УКРАЇНА», чи третіх осіб у користуванні й володінні яких буде знаходитись предмет лізингу, та передати власнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ЛІЗИНГ», код ЄДРОПОУ 33880354 предмет лізингу, а саме: автомобіль марки KIA, моделі Sportage, номер державної реєстрації НОМЕР_2 , номер рами (кузова, шасі) НОМЕР_1 .

Зустрічні позовні вимоги обгрунтовані тим, що ТОВ «К-ФЛЕКС УКРАЇНА», є юридичною особою, створеною та зареєстрованою відповідно законодавства України, учасник (засновник) якої має частку в статутному капіталі 100 (сто) відсотків та створений й зареєстрований відповідно до законодавства російської федерації.

Виходячи з викладено ТОВ «К-ФЛЕКС УКРАЇНА», є пов`язаною особою з державою - агресором та підпадає під дію мораторію введеного в дію Постановою Кабінету Міністрів України №187 від 03.03.2022 року, що в свою чергу унеможливлює, забороняє ТОВ «БЕСТ ЛІЗИНГ» або іншим юридичним особам здійснювати правочини, що стосуються відчуження (передачу право власності) майна, в тому числі автомобіля марки KIA, моделі Sportage, 2021 року випуску, ДРН НОМЕР_2 , що є предметом лізингу відповідно до Договору №210525-2/ФЛ-Ю-А від 25.05.2021 року, а вчинені правочині, що підпадають під дію мораторію є нікчемними в силу Закону.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись у такому: обидва позови взаємно пов`язані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору. Взаємна пов`язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах; вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись; задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову. Подання такого зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом. У таких випадках задоволення зустрічного позову тягне за собою відмову у первісному позові повністю або частково.

Вказана правова позиція взаємоузгоджується із правовою позицією, висловленою у поставі Верховного Суду від 22.04.2019 у справі № 914/2236/18.

З огляду на вищевикладене вбачається, що зустрічна позовна заява є взаємопов`язаною з первісним позовом, спірні правовідносини пов`язані із виконанням сторонами умов Договору №210525-2/ФЛ-Ю-А фінансового лізингу предметом якого є набуття права власності на автомобіль КІА, моделі Sportage, 2021 року випуску, номер кузова (шасі, рами, заводський) НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.ч. 3, 7 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи наведене, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття зустрічного позову до розгляду з первісним позовом у справі № 910/10249/24, здійснення розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження та об`єднання вимог за первісним та зустрічним позовом в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 180, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" про вилучення та передачу майна, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "К-ФЛЕКС УКРАЇНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" про визнання права власності.

2. Зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "К-ФЛЕКС УКРАЇНА" про вилучення та передачу майна, об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 910/10249/24.

3. Здійснювати розгляд справи за первісним та зустрічним позовами в порядку загального позовного провадження

4. Повідомити сторони, що підготовче засідання відбудеться 03.10.24 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

5. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали від 13.09.2024 подати до суду відзив на зустрічну позовну заяву, оформлений відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити направлення позивачу копію відзиву на позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення надати суду. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

6. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на зустрічний позов (якщо такий буде подано) подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.

7. Звернути увагу відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

8. Усі заяви, клопотання, заперечення, письмові пояснення подати до суду в строк до 01.10.2024 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого статтею 135 Господарського процесуального кодексу України.

10. Звернути увагу учасників справи на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

11. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлення документів, ДСТУ 4163:2020".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:://ki.arbitr.gov.ua

Дата складення та підписання повного тексту ухвали 13.09.2024.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ