ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" вересня 2024 р. Справа№ 920/1446/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Гончарова С.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 15.07.2024 (повний текст рішення складено 16.07.2024)

у справі № 920/1446/23 (суддя Резніченко О.Ю.)

за позовом Сумської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Яременко Лариси Олексіївни

про укладання договору строкового сервітуту

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 15.07.2024 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, Сумська міська рада 05.08.2024 звернулася до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, сформованою в системі «Електронний суд» 05.08.2024, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 15.07.2024 у справі № 920/1446/23 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, визнавши укладеним, з моменту набрання законної сили, договір про встановлення особистого строкового сервітуту на користування місцем для розміщення тимчасової споруди в м. Суми між Сумською міською радо та Фізичною особою-підприємцем Яременко Ларисою Олексіївною у редакції від 15 вересня 2023 заявленій в позові. Також просив надати можливість приймати участь у судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 920/1446/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Гончаров С.А., ОСОБА_1.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2024 витребувано у Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1446/23. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 15.07.2024 у справі № 920/1446/23.

15.08.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 920/1446/23.

Разом з тим, головуючий суддя Тищенко О.В. перебувала у відрядженні з 14.08.2024 по 17.08.2024 та у відпустках з 19.08.2024 по 23.08.2024, з 26.08.2024 по 30.08.2024, з 02.09.2024 по 06.09.2024 та з 09.09.2024 по 13.09.2024. Питання пов`язані з рухом апеляційної скарги вирішується після виходу судді з відпустки (16.09.2024).

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 у відставку, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 16.09.2024 у справі №920/1446/23 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Тарасенко К.В., Гончаров С.А.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне прийняти справу №920/1446/23 до провадження у визначеному складі суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, в апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про участь у судових засіданнях у справі у режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Господарському суду Сумської області, Сумському окружному адміністративному суду або Сумському районному суду Сумської області.

.

Відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання Сумської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначити справу №920/1446/23 до розгляду в режимі відеоконференції та доручити її проведення Господарському суду Сумської області.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №920/1446/23 за апеляційною скаргою Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 15.07.2024 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Тарасенко К.В., Гончаров С.А.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 15.07.2024 у справі № 920/1446/23.

3. Роз`яснити відповідачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (у разі його надання) в письмовій формі протягом 5 днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Усі документи та письмові докази подаються через електрону адресу суду (мають містити електронний підпис) або відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Розгляд справи № 920/1446/23 призначити на 02.10.2024 о 14 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).

9. Клопотання Сумської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

10. Призначити справу №920/1446/23 до розгляду в режимі відеоконференції на 02.10.2024 о 14 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А; зал № 16 (2 поверх).

11. Доручити Господарському суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 02.10.2024 о 14 год. 45 хв. у приміщенні Господарського суду Сумської області (40011, м. Суми, просп. Шевченка, 18/1).

12. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: представник Сумської міської ради.

13. Доручити Господарському суду Сумської області забезпечити повноважну особу для перевірки повноважень представника Сумської міської ради.

14. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

С.А. Гончаров