У Х В А Л А

19 вересня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1369/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши заяву представника позивача адвоката Яковенко О. М. у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агроресурс-2006,

, вул. Осипенка, 43, с. Киселівка, Менського району, Чернігівської області, 15640,

до відповідача: Акціонерного товариства Чернігівгаз,

, вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021,

про визнання недійсним та скасування рішення

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агроресурс-2006 звернулось до суду з позовом до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Чернігівгаз про скасування рішення комісії по розгляду актів про порушення споживачами, що не є побутовими, оформленого протоколом № 128 від 30.12.2021.

Ухвалою від 29.07.2024 справу прийнято до провадження та призначено підготовче засідання на 22.08.2024 на 11:00.

У судовому засіданні 22.08.2024 суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 24 вересня 2024 р. об 11:00.

04.09.2024 від представника позивача адвоката Іванова С.І. надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 24.09.2024, в режимі відеоконференції.

За своєю правовою природою заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є заявою з процесуальних питань (§ 2 Глава 1 Розділ ІІІ Господарського процесуального кодексу України).

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Зокрема, п. 6 ч. 1 зазначеної статті визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, до поданої заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції заявником не надано доказів її направлення відповідачу.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява представника позивача адвоката Іванова С.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Суд звертає увагу, що повернення заяви без розгляду за вказаною підставою не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення недоліків.

Керуючись ст. 170, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Іванова С.І. від 04.09.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун