УХВАЛА

11 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 911/1768/22

Верховний Суд у складі палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів‚ корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду: Кондратової І.Д. - головуючої, суддів - Бакуліної С.В., Баранця О.М., Губенко Н.М., Кібенко О.Р., Кролевець О.А., Мамалуя О.О., Студенця В.І.,

розглянув касаційну скаргу Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Міністерства економіки України, Фонду державного майна України

на постанову Північного апеляційного господарського суду

(колегія суддів: Пономаренко Є.Ю. - головуючий, Барсук М.А., Руденко М.А.)

від 13.11.2023

за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Міністерства економіки України, Фонду державного майна України

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

1. Заступник керівника Київської обласної прокуратури (далі - Прокурор, скаржник) в інтересах держави в особі Міністерства економіки України (далі - позивач-1) та Фонду державного майна України (далі - позивач-2) звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (далі - відповідач) про стягнення 68 979 410,37 грн.

2. Рішенням Господарського суду Київської області від 07.02.2023 позов задоволено повністю, cтягнуто з відповідача до загального фонду Державного бюджету України пеню за несвоєчасно сплачені дивіденди у розмірі 68 979 410,37 грн та на користь Київської обласної прокуратури 868 350, 00 грн судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.

3. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2023 апеляційну скаргу відповідача задоволено повністю, рішення суду першої інстанції скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено повністю, стягнуто з Київської обласної прокуратури на користь відповідача судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 1 042 020,00 грн.

4. Прокурор звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2023, у якій просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення Господарського суду Київської області від 07.02.2023 у цій справі.

5. Ухвалою Верховного Суду від 13.02.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Прокурора на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2023 у справі № 911/1768/22; задоволено клопотання скаржника та зупинено виконання постанови суду апеляційної інстанції у частині стягнення на користь відповідача судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 042 020,00 грн до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

6. Ухвалою Верховного Суду від 23.04.2024 справу № 911/1768/22 за касаційною скаргою Прокурора на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2023 передано на розгляд палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

7. Ухвалою від 01.05.2024 справу № 911/1768/22 за касаційною скаргою Прокурора на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2023 прийнято до розгляду судовою палатою для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

8. За розпорядженням Заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 09.09.2024 № 32.2-01/2107 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 911/1768/22 у зв`язку з відпусткою судді Вронської Г.О. для догляду за дитиною, яка потребує домашнього догляду.

9. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2024 для розгляду справи № 911/1768/22 визначено склад суду: Кондратової І.Д. - головуючої, суддів - Бакуліної С.В., Баранця О.М., Губенко Н.М., Кібенко О.Р., Кролевець О.А., Мамалуя О.О., Студенця В.І.

Керуючись статтею 234, частинами другою та третьою статті 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства економіки України та Фонду державного майна України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2023 у справі № 911/1768/22.

2. Призначити касаційну скаргу Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства економіки України та Фонду державного майна України у справі № 911/1768/22 до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 вересня 2024 року о 12:00 год у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 203.

3. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

4. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча І. Кондратова

Судді С. Бакуліна

О. Баранець

Н. Губенко

О. Кібенко

О. Кролевець

О. Мамалуй

В. Студенець

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи, а за наявності такої потреби - повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Звертаємо увагу на особливості розгляду справи в особливий період (на період дії правового режиму воєнного стану) та порядок дій учасників судового процесу під час сигналу "Повітряна тривога":

- після надходження сигналу "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється. У судовому засіданні буде оголошуватися перерва;

- розгляд справ відбудеться через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год, судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою;

- найближча до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6) захисна споруда, визначена Київською міською державною адміністрацією, для укриття населення під час сигналу "Повітряна тривога", розташована на: вул. Лейпцизька,2 (2-ий під`їзд). Захисними спорудами визначено також станції метро "Печерська" та "Арсенальна";

- до повідомлення про закінчення повітряної тривоги заборонено пропуск учасників судового процесу на територію Верховного Суду;

- якщо за об`єктивних обставин учасник справи не може прибути в судове засідання після відбою тривоги, рекомендовано подати клопотання про відкладення судового засідання з наведенням поважних причин або про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Касаційний господарський суд