У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

18 вересня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/888/24

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., у порядку наказного провадження розглянув матеріали заяви від 17.09.2024 б/н Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта», Столичне шосе, буд. 103, корпус 1, поверх 9, м. Київ, 03026; до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

17.09.2024, надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» (далі ТОВ «Нова пошта») до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1 ) про видачу судового наказу про стягнення 22300,13 грн, з них: 10735,40 грн основний борг за послуги, надані на підставі договору про надання послуг з організації перевезень відправлень (в редакції діючій станом на 23.06.2020), до якого боржниця приєдналась, 04.02.2022, шляхом підписання заяви про приєднання № 731040 (далі Договір), 4576,42 грн неустойки (у формі пені), в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, на підставі п.6.3.1. Договору, за період з 26.02.2022 по 14.07.2023; 3220,50 грн 30 % річних на підставі п.6.3.1. Договору, за період з 26.02.2022 по 14.07.2023; та 3767,81 грн інфляційний втрат на підставі частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), за період з березня 2022 по вересень 2024 років.

Розглянувши заяву ТОВ «Нова пошта», суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні та видачі судового наказу в частині стягнення 66,00 грн інфляційних втрат у спірному періоді, врахувавши наступне.

Відповідно до статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема в порядку наказного провадження.

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні визначені розділом ІІ ГПК України.

Частиною 1 статті 147 ГПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу, за частиною 1 якої судовий наказ може бути виданий тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду в постанові від 24.07.2018 у справі № 903/125/18 під вимогою, за якою може бути виданий наказ про стягнення грошової заборгованості за письмовим договором, відповідно до частини 1 статті 148 ГПК України, слід розуміти будь-яку вимогу про стягнення грошової суми заборгованості за договором, яка охоплює не тільки основний борг, але й неустойку, проценти річних та інфляційні втрати, за умови що сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, стягувач указує на порушення боржницею умов типового договору про надання послуг з організації перевезень відправлень (в редакції діючій станом на 23.06.2020), до якого вона приєдналась, 04.02.2022, шляхом підписання заяви про приєднання № 731040, у частині своєчасної оплати вартості наданих послуг згідно з актами здачі прийняття робіт (надання послуг): № НП-007228482 від 20.02.2022, № НП-007280829 від 28.02.2022, № НП-007296939 від 10.03.2022, № НП-007319130 від 20.03.2022, № НП-007351473 від 31.03.2022, № НП-007416052 від 20.04.2022, № НП-007456820 від 30.04.2022, № НП-007497038 від 10.05.2022, № НП-007623992 від 10.06.2022, № НП-007751259 від 10.07.2022, разом із специфікаціями та рахунками-фактури на оплату до них.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, установлений договором або законом (частина 2 статті 612 ЦК України).

Статтею 625 ЦК України врегульовані правові наслідки порушення грошового зобов`язання. Так, відповідно до наведеної норми боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів невстановлений договором або законом.

За змістом наведеної норми нарахування інфляційних втрат на суму боргу та відсотків річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Підставою нарахування інфляційних втрат та відсотків річних є порушення боржником виконання грошового зобов`язання перед кредитором.

Відповідно до частини 3 статті 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

На підтвердження вимог у частині стягнення з боржниці інфляційних втрат за період з березня 2022 по вересень 2024 років, до матеріалів заяви, доданий розрахунок, за арифметичним підсумком, на суму 3701,81 грн. Вимоги в частині цих нарахувань у більшій сумі документально не підтверджені.

Враховуючи, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядається обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, суд позбавлений можливості самостійно здійснити перерахунок похідних вимог у спірному періоді.

За п. 1 частини 1 статті 152 ГПК України суддя відмовляє в видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу.

Про відмову в видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (частина 2 статті 152 ГПК України).

За таких обставин заява ТОВ «Нова пошта» про видачу судового наказу в частині вимог до ФОП ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат у сумі 66,00 грн, задоволенню не підлягає.

Керуючись п. 4 частини 3 статті 150, п. 1 частини 1 статті 152, статтями 233 - 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» () у видачі судового наказу в частині стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) інфляційних втрат у сумі 66,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала складена та підписана 18.09.2024.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А.В. Романенко