ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2024 р. Справа№ 910/13709/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Барсук М.А.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2024 у справі №910/13709/23 (суддя - Стасюк С.В., повний текст складено - 30.05.2024) за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до Комунальної організації "Київмедспецтранс" про стягнення 51 999,97 грн.

ВСТАНОВИВ наступне.

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунальної організації "Київмедспецтранс" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 51 999,97 грн.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач посилався на те, що відповідач, як особа винна у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язаний відшкодувати суму матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, враховуючи недостатність страхової виплати, здійсненої страховиком.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.05.2024 у справі №910/13709/23 у задоволенні позову відмовлено повністю.

При ухваленні даного рішення, суд першої інстанції виходив з того, що розмір ліміту відповідальності страховика повністю покриває суму шкоди, завданої автомобілю «Volkswagen Passat», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , а тому позивачем не доведено обов`язку відповідача відшкодувати розмір його витрат, здійснених на користь особи, яка застрахувала своє майно.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду, та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги апелянт посилається на недостатність розміру страхового відшкодування, здійсненого страховиком.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2024 у справі №910/13709/23; роз`яснено учасникам, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

Також, вказаною ухвалою учасникам справи встановлено строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Відповідач скористався своїм правом на подання відзиву на апеляційну скаргу, в якому виклав свої заперечення проти задоволення її вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у Главі 1 Розділу ІV.

Частинами 1 та 2 ст. 269 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у апеляційній інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення, дійшла до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а оскаржуване рішення місцевого господарського суду не підлягає зміні або скасуванню з наступних підстав.

19.02.2021 о 08 годині 35 хвилин на перехресті проспекту Броварський та проспекту Визволителів в місті Києві сталася дорожня пригода за участю автомобіля «Peugeot Boxer», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «Volkswagen Passat» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 .

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 18.03.2021 №755/4327/21 встановлено, що автомобіль «Peugeot Boxer», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 виїхав на регульоване перехрестя на заборонений (червоний) сигнал світлофора, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen Passat», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив п. 8.7.3.е Правил дорожнього руху України, визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 18.03.2021 №755/4330/21 встановлено, що ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «Volkswagen Passat», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну, здійснив виїзд та рух поза межами проїжджої частини, тим самим порушив вимоги дорожньої розмітки, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Peugeot Boxer», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 , чим заподіяв транспортним засобам пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.3 "б", 11.1, 1.1 Правил дорожнього руху України. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Позовні вимоги пред`явлено щодо відшкодування шкоди завданої пошкодженням автомобіля «Volkswagen Passat», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Власником автомобіля «Volkswagen Passat», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Перша Лізингова Компанія», що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Автомобіль «Volkswagen Passat», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на дату настання страхового випадку був застрахований власником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Перша Лізингова Компанія» у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (позивач), відповідно до Генерального договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, водіїв і пасажирів від нещасного випадку №28-0199-18-00260 від 20.05.2018.

19.02.2021 позивачу як страховику за цим Генеральним договором №28-0199-18-00260 було надіслано повідомлення про страхову подію.

05.03.2021 складено ремонтну калькуляцію, відповідно до якої вартість ремонту складає 244 878,53 грн.

01.04.2021 позивачем складено акт огляду пошкодженого транспортного засобу (дефектна відомість).

30.04.2021 між позивачем та ТОВ «Атлант-М Лепсе» підписано Рахунок-Акт виконаних робіт № на суму 190 735,45 грн.

В цей же день між цими ж сторонами було підписано Рахунок-Акт виконаних робіт № на суму 17 273,32 грн.

29.05.2021 між цими ж сторонами було підписано Рахунок-Акт виконаних робіт № на суму 74 037,32 грн.

17.06.2021 позивачем складено страховий акт №ALD-3650 та розрахунок суми страхового відшкодування, відповідно до якого розмір страхового відшкодування визначено у розмірі 232 299,82 грн.

18.06.2021, відповідно до платіжного доручення №1668 позивачем виплачено на користь ТОВ «Перша Лізингова Компанія» 232 299,82 грн.

Цивільна відповідальність відповідача за шкоду, заподіяну майну третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Українська пожежно-страхова компанія», згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/7882685, ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну потерпілих внаслідок ДТП складає 130 000,00 грн. Франшиза при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих встановлена в розмірі 0% від ліміту відповідальності.

12.07.2021 позивач звернувся до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» з заявою про виплату страхового відшкодування, яким просив виплатити суму в розмірі 116 149,91 грн.

20.09.2021 між позивачем та Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» укладено угоду про здійснення страхового відшкодування, відповідно до якої виплата страхового відшкодування (страхової суми) у розмірі згідно цієї Угоди здійснюється страховиком у строк до 30.09.2021, зокрема щодо застрахованого позивачем транспортного засобу «Volkswagen Passat», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Визначено розмір страхового відшкодування, розрахований в порядку Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у розмірі 64 149,94 грн, узгоджений сторонами розмір страхового відшкодування 57 734,95 грн.

За висновком позивача решту суми страхового відшкодування у розмірі 51 999,97 грн. (116 149,91 грн. - 50 % від суми завданого збитку, враховуючи вину обох водіїв у ДТП - 64 149,94 грн. - сума сплаченого страховиком винної особи відшкодування) повинна відшкодувати саме винна особа.

Колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції щодо необґрунтованості позовних вимог, з огляду на наступне.

Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України «Про страхування»).

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України).

Страхувальник вносить страховику згідно з договором страхування певну плату, яка називається страховим платежем (страховим внеском, страховою премією) (частина перша статті 10 Закону України «Про страхування»).

Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності) (стаття 980 ЦК України).

Розрізняють добровільну та обов`язкову форми страхування (стаття 5 Закону України «Про страхування»). Добровільним може бути, зокрема, страхування наземного транспорту (пункт 6 частини четвертої статті 6 Закону України «Про страхування»). Втім, законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування) (частина перша статті 999 ЦК України).

Види обов`язкового страхування в Україні визначені у статті 7 Закону України «Про страхування». До них пункт 9 частини першої вказаної статті відносить страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відносини у цій сфері регламентує, зокрема, Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Предметом позову є вимога до винної особи про відшкодування завданої майнової шкоди у вигляді сплати страхового відшкодування у розмірі 51 999,97 грн.

Учасники даних правовідносин мають декілька зобов`язань :

Договірне зобов`язання між позивачем і потерпілою особою - за договором добровільного майнового страхування;

Деліктне зобов`язання між потерпілою особою та відповідачем - із завдання шкоди внаслідок ДТП;

Договірне зобов`язання між відповідачем і Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» - за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

На виконання договору добровільного майнового страхування позивач сплатив страхове відшкодування у розмірі 232 299,82 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Постановами Дніпровського районного суду м. Києва від 18.03.2021 №755/4327/21 та №755/4330/21 визнано винними у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, внаслідок якого завдано шкоди автомобілю «Volkswagen Passat», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідно, ОСОБА_1 , який керував автомобілем «Peugeot Boxer», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , який керував автомобілем «Volkswagen Passat», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Враховуючи вину обох водіїв у вчиненні адміністративного правопорушення, внаслідок якої завдано шкоди автомобілю «Volkswagen Passat», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та відсутності в матеріалах справи будь-яких доказів того, що вина будь-якого з двох водіїв є більшою або меншою ніж 50%, суд першої інстанції обґрунтовано погодився з позицією позивача щодо рівності часток відшкодування обох осіб, які на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіють транспортним засобом «Peugeot Boxer», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та транспортним засобом «Volkswagen Passat», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Таким чином, частка відповідальності володільця транспортного засобу «Peugeot Boxer» становить 50%, тобто 116 149,91 грн. від 232 299,82 грн. загальної суми збитку, завданого пошкодженням автомобілю «Volkswagen Passat», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач не заперечує, що він є власником автомобіля «Peugeot Boxer», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок виконання обов`язку боржника третьою особою.

Отже, кредитор у деліктному зобов`язанні (потерпіла) може бути замінений його страховиком (позивачем) внаслідок виконання ним обов`язку завдавача шкоди (відповідача) з відшкодування останньої.

Згідно зі статтями 993 ЦК України та 27 Закону України «Про страхування» до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією.

Враховуючи викладене, правовідносини, що виникли між позивачем і відповідачем у зв`язку з виплатою першим на користь потерпілої страхового відшкодування, є засновані на суброгації - переході до позивача права вимоги потерпілої у деліктному зобов`язанні.

Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відтак, відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування (пункти 55, 56 постанови Великої Палати Верховного Суду від 4 липня 2018 року у справі № 755/18006/15-ц).

Як зазначалось вище, цивільна відповідальність відповідача за шкоду, заподіяну майну третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Українська пожежно-страхова компанія», згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/7882685, ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну потерпілих внаслідок ДТП складає 130 000,00 грн. Франшиза при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих встановлена в розмірі 0% від ліміту відповідальності.

Сума шкоди, завданої автомобілю «Volkswagen Passat», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 116 149,91 грн., що є 50 % частки відповідальності володільця транспортного засобу «Peugeot Boxer».

Таким чином, розмір ліміту відповідальності повністю покриває суму шкоди, завданої автомобілю «Volkswagen Passat», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Отже, підстави для покладення на відповідача, як винну у ДТП особу, відповідальності в сумі 51 999,97 грн. страхового відшкодування відсутні.

Відповідно доводи скаржника про недостатність розміру страхового відшкодування, здійсненого страховиком, відхиляються колегією суддів за необґрунтованістю.

З урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, колегія суддів дійшла висновку про те, що оскаржуване рішення місцевого господарського суду прийнято з повним, всебічним та об`єктивним з`ясуванням обставин, які мають значення для справи, а також з дотриманням норм матеріального і процесуального права, у зв`язку з чим, правові підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Оскільки, у задоволенні апеляційної скарги відмовлено, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на позивача (апелянта).

Керуючись ст.ст. 240, 269, 275, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2024 у справі №910/13709/23 - без змін.

2. Судові витрати зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги покласти на її заявника - позивача у справі.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку з урахуванням вимог п. 2 ч. 3 ст. 286 Господарського процесуального кодексу України шляхом подання касаційної скарги до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання її повного тексту.

Повний текст постанови складено: 11.09.2024 року.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Барсук