ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16.09.2024р. Справа № 905/27/20

за скаргою Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" (, адреса: 86065, Донецька область, м. Авдіївка, проїзд Індустріальний, 1)

на бездіяльність державного виконавця по виконавчому провадженню №61935338

орган примусового виконання: Авдіївсько-Мирноградський ВДВС у Покровському районі Донецької області Східного МРУ МЮ (, адреса: 85323, Донецька область, м. Мирноград, вул. Соборна, 18)

стягувач: Приватне акціонерне товариство "Авдіївський коксохімічний завод" (, адреса: 86065, Донецька область, м.Авдіївка, проїзд Індустріальний, 1),

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю ІКВА-РУ (, адреса: 86065, Донецька область, м.Авдіївка, проїзд Індустріальний, 1),

про стягнення коштів, -

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 03.03.2020 по справі № 905/27/20 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ІКВА-РУ на користь Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" передплату в розмірі 43922,57 грн., а також судові витрати у розмірі 1921,00 грн.

На виконання цього рішення судом 07.04.2020 видано відповідний наказ зі строком пред`явлення до виконання - до 31.03.2023.

27.08.2024 через підсистему "Електронний суд" від Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" надійшла скарга б/н від 27.08.2024 (вх № 6428/24) на бездіяльність державного виконавця по виконавчому провадженню № 61935438.

Листом від 29.08.2024 суд повідомив учасників справи, що в період з 28.08.2024 по 12.09.2024 (включно) суддя Величко Н.В. перебуває у щорічній відпустці, у зв`язку з чим питання щодо розгляду зазначеної вище скарги буде вирішено після виходу судді з відпустки.

06.09.2024 через підсистему "Електронний суд" від Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" надійшла заява про залишення без розгляду скарги на бездіяльність державного виконавця по виконавчому провадженню № 61935438 (вх.№ 07-07/7983/24).

Відповідно до статті 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Статтею 14 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Водночас, положення ст.226 ГПК України є імперативними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав, вказаних у частині 1 цієї статті.

Залишення позовної заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами Господарського процесуального кодексу України, яке не може бути обмежено судом.

Судом встановлено, що заяву про залишення без розгляду скарги на бездіяльність державного виконавця підписав представник стягувача та надіслав її суду до початку розгляду скарги по суті. Судом перевірено повноваження представника Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" адвоката Бузівської Наталі Миколаївни та встановлено, що вона має право здійснювати від імені цієї юридичної особи всі процесуальні дії у всіх судах системи судоустрою України (незалежно від спеціалізації) з усіма правами, наданими чинним законодавством України позивачеві, відповідачеві, третій особі, заявнику, боржнику, а також представляти інтереси в органах державної виконавчої служби та приймати участь у виконавчому провадженні з усіма повноваженнями, що надані Законом України «Про виконавче провадження» учаснику виконавчого провадження, включаючи право підпису клопотань, заяв тощо (довіреність від 01.01.2024 № 14). Водночас в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили, що заява представника суперечить правам та законним інтересам стягувача.

Суд враховує, що подання заяви про залишення скарги без розгляду є процесуальним правом позивача (стягувача у виконавчому провадженні), тому дійшов висновку про її задоволення.

З огляду на викладене, заяву Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" про залишення без розгляду скарги на бездіяльність державного виконавця по виконавчому провадженню № 61935438 (вх.№ 07-07/7983/24 від 06.09.2024) слід залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Керуючись п.5 ч.1 ст.226, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" про залишення без розгляду скарги на бездіяльність державного виконавця по виконавчому провадженню № 61935438 (вх.№ 07-07/7983/24 від 06.09.2024).

Залишити без розгляду скаргу Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" на бездіяльність державного виконавця по виконавчому провадженню № 61935438 (вх № 6428/24 від 27.08.2024).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку і строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана 16.09.2024.

Суддя Н.В. Величко