overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2024 м. ДніпроСправа № 904/3572/24

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача: представник не з`явився;

від відповідача: представник не з`явився;

розглянувши матеріали справи №904/3572/24

за позовом ОСОБА_1

до Верхівцевської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області

про зобов`язання укласти договір оренди державного майна,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд продовжує здійснювати провадження у справі №904/3572/24.

Через систему "Електронний суд" від відповідача 03.09.2024 надійшов відзив.

Через систему "Електронний суд" від позивача 18.09.2024 надійшло клопотання, у якому позивач просить оголосити перерву у справі 904/3572/24 та продовжити підготовче провадження.

Представники сторін в судове засідання 18.09.2024 не з`явились.

З урахуванням неявки у судове засідання учасників справи та з метою забезпечення можливості учасника справи подати заяви по суті (відповідь на відзив, заперечення), суд вважає за доцільне підготовче провадження продовжити, а підготовче засідання відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 120, 177-185, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження.

Відкласти підготовче засідання у справі до 16.10.2024. Судове засідання відбудеться о 10:40год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-405.

Роз`яснити учасникам справи, які не подали заяви по суті справи, передбачені ст. 161 ГПК України, що вони мають право подати такі заяви у строки, встановлені судом в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у даній справі. Одночасно з надісланням (наданням) таких заяв до суду їх копії та копії доданих до них документів заявник(и) зобов`язаний(і) надіслати іншим учасникам справи, докази чого надати суду разом з такими заявами (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Звернути увагу учасників справи, які не виконали вимог попередніх ухвал суду, на необхідність їх виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ГПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Роз`яснити учасникам справи їх обов`язок щодо реєстрації своїх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Надати суду письмово інформацію щодо наявності такої реєстрації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 18.09.2024.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 17.09.2024м. ДніпроСправа № 904/6167/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2024, яке набрало законної сили 03.09.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.09.2027.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.09.2024м. ДніпроСправа № 904/6167/23
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 29.02.2024, яке набрало законної сили 03.09.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.09.2027.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

18.09.2024м. ДніпроСправа № 904/3694/24

за позовом Приватного підприємства "ТД ПЕРЕМОГА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДС-ПАУЕР"

про стягнення 6435 грн. 78 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без виклику сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "ТД ПЕРЕМОГА" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДС-ПАУЕР" суми основного боргу в розмірі 6435 грн. 78 коп.

Позивач звернувся з заявою, згідно якої просить закрити провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України. Позивач повідомив суд, що відповідач після надходження позовної заяви до суду здійснив погашення боргу, що підтверджується платіжною інструкцією №3681 від 05.09.2024р.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд вважає необхідним закрити провадження у даній справі.

Керуючись вимогами ч.1 п.2 ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2024 м. ДніпроСправа № 904/3694/24

За позовом Приватного підприємства "ТД ПЕРЕМОГА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДС-ПАУЕР"

про стягнення 6435 грн. 78 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "ТД ПЕРЕМОГА" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДС-ПАУЕР" суми основного боргу в розмірі 6435 грн. 78 коп.

Позивач звернувся з заявою, згідно якої просить закрити провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України. Позивач повідомив суд, що відповідач здійснив погашення боргу сплативши 8250 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №3681 від 05.09.2024р..

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.24р. закрито провадження у справі на підставі ч.1 п. 2 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З 01.11.2011 року правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення такого збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно зі ст. 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно платіжної інструкції в національній валюті №3158 від 19.08.2024р. позивачем сплачено судовий збір в сумі 3028 грн.

За даних обставин суд вважає за необхідне повернути позивачу судовий збір з державного бюджету в сумі 3028 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України приватному підприємству "ТД ПЕРЕМОГА" (89412, Закарпатська область, Ужгородський р-н., с. Оноківці, вул. Кар`єрна, буд. 25, ідентифікаційний код 44937240) судовий збір у розмірі 3028 грн. сплачений згідно платіжної інструкції в національній валюті №3158 від 19.08.2024р.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18.09.2024м. ДніпроСправа № 904/3104/24

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача: Патика А.В.; Погрібна О.А.

від відповідача: Биковець О.В.;

розглянувши матеріали справи №904/3104/24

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровська брама-співдружності"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Затишок сервіс"

про зобов`язання вчинити певні дії,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд здійснює провадження у справі №904/3104/24.

Через систему "Електронний суд" від відповідача 29.08.2024 надійшов відзив з урахуванням заяви позивача про зміну предмету позову.

Через систему "Електронний суд" від позивача 03.09.2024 надійшла відповідь на відзив.

Через систему "Електронний суд" від відповідача 06.09.2024 надійшли заперечення на відповідь на відзив.

В судовому засіданні 18.09.2024 позивач та відповідач надали усні пояснення у справі, відповіли на запитання суду.

Враховуючи те, що наявні матеріали справи є достатніми для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, та зважаючи на процесуальні строки розгляду справи, суд визнав за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 120, 177-185, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 02.10.2024. Судове засідання відбудеться о 14:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-405.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті вони можуть подати додаткові докази та пояснення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 18.09.2024.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

17.09.2024м. ДніпроСправа № 904/4020/24

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодистриб`юшн Карго Партс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ТРАНС ЛОГІСТИК", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автодистриб`юшн Карго Партс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ТРАНС ЛОГІСТИК" і просить суд стягнути основний борг у розмірі 287 309,52 грн., пеню у розмірі 13 565,74 грн., 12% річних у розмірі 6 482,59 грн., інфляційні втрати у розмірі 1 723,86 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору № 19845-04/2022 від 21.02.2022 в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

У поданій позовній заяві викладене клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, суд вбачає підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 232-235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву;

Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими ст.ст. 169, 170, 251 ГПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у випадках, передбачених ст. 135 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 17.09.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2024м. ДніпроСправа № 904/4029/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед транспорт сервіс» від 17.09.2024 про відкликання заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційна фірма "Велта" заборгованості за разовим договором №170720242 від 17.07.2024 у розмірі 46213грн92коп у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед транспорт сервіс», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційна фірма "Велта", м. Дніпро

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за разовим договором №170720242 від 17.07.2024 у розмірі 46213грн92коп.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнайтед транспорт сервіс» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційна фірма "Велта" заборгованості за разовим договором №170720242 від 17.07.2024 у розмірі 46213грн92коп.

На адресу суду 17.09.2024 за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед транспорт сервіс» від 17.09.2024 про відкликання заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до частини 5 статті 150 Господарського процесуального кодексу України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Відповідно до статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи, що заява про видачу судового наказу судом не розглянута, повноваження підписанта вказаної заяви судом перевірено, суд повертає Товариству з обмеженою відповідальністю «Юнайтед транспорт сервіс» заяву про видачу судового наказу, у зв`язку з її відкликанням заявником.

На підставі викладеного, керуючись статтями 14, 150, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед транспорт сервіс» від 17.09.2024 про відкликання заяви про видачу судового наказу.

2. Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед транспорт сервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційна фірма "Велта" заборгованості за разовим договором №170720242 від 17.07.2024 у розмірі 46213грн92коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2024 м. ДніпроСправа № 904/3591/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальком Груп", м. Дніпро

до Російської Федерації в особі Міністерства оборони Російської Федерації

про стягнення 73 959 898,29 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Радонський М.Г.;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стальком Груп" звернулось до господарського суду з позовною заявою до Російської Федерації в особі Міністерства оборони Російської Федерації про стягнення 73 065 583,80 грн, з яких: 52 913 662,40 грн - заподіяна матеріальна шкода, 18 151 921,47 грн - втрачена вигода, 2 000 000,00 грн - заподіяна моральна шкода.

Суд ухвалою від 14.08.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальком Груп" залишив без руху. Запропонував Товариству з обмеженою відповідальністю "Стальком Груп" усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду: доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів; заяви про уточнення позовних вимог з обґрунтованим розрахунком суми позову, зокрема, і у прохальній частині такої заяви у строк до 28.08.2024.

28.08.2024 до господарського суду від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2024 про залишення позовної заяви без руху. Разом із вказаною заявою позивач подав до суду докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу та уточнену позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 73 959 898,29 грн, з яких: 52 913 662,40 грн - заподіяна матеріальна шкода, 18 151 921,47 грн - втрачена вигода, 2 894 314,42 грн - заподіяна моральна шкода.

Ухвалою від 29.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 18.09.2024.

18.09.2024 до підготовчого засідання з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, оскільки питання, визначені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 16.10.2024 на 11:30год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-201 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

3. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 18.09.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.09.2024м. ДніпроСправа № 904/38/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2024, яке набрало законної сили 09.09.2024.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Фольгін Олександр Леонідович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Боржник: Фізична особа-підприємець Литвиненко Ірина Олександрівна ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.09.2027.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.09.2024м. ДніпроСправа № 904/38/24
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2024, яке набрало законної сили 09.09.2024.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Фольгін Олександр Леонідович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Боржник: Фізична особа-підприємець Литвиненко Ірина Олександрівна ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.09.2027.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2024 м. ДніпроСправа № 911/1370/24

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

без участі представників сторін,

розглянувши матеріали справи №911/1370/24

За позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕРІДОН"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКСІОН ТРЕЙД"

про визнання договору недійсним,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд здійснює провадження у справі №911/1370/24.

У судовому засіданні 18.09.2024 протокольною ухвалою було оголошено перерву у судовому розгляді до 03.10.2024.

Згідно частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Повідомити відповідача-1 про те, що наступне засідання у справі відбудеться 03.10.2024 о 09:30год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-107.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк