Господарський суд Харківської області
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2024 р. Справа № 922/4075/21
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Баришевського Є. В. (вх. № 23021 від 12.09.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подану у справі

за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства; призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича (свідоцтво № 324 від 01.03.2013).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.11.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 324 від 01.03.2013).

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність здійснено 16.11.2021.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.01.2022 задоволено заяву ОСОБА_2 (вх. № 29597 від 15.12.2021) з вимогами до боржника. Визнати грошові вимоги ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) у наступному розмірі: 850000 грн - як конкурсні з правом вирішального голосу на зборах кредиторів; 4540,00 грн судового збору за звернення до суду із заявою з грошовими вимогами до боржника. Зобов`язано керуючого реструктуризацією боржника включити зазначені вимоги до реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеній Кодексом України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.06.2024 завершено процедуру погашення боргів фізичної особи - ОСОБА_1 ; звільнено фізичну особу - ОСОБА_1 від подальшого виконання грошових зобов`язань перед кредитором в межах справи про неплатоспроможність ОСОБА_2 ; звільнено фізичну особу ОСОБА_1 від боргів, окрім боргів з відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи, та зазначено що такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині; постановлено що вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними; провадження у справі № 922/4075/21 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 закрито.

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суд Харківської області з заявою (вх. № 21951 від 03.09.2024), в якій просить суд надати роз`яснення ухвали господарського суду Харківської області від 03.06.2024 у справі № 922/4075/21, а саме: п. 3 та 4 її резолютивної частини стосовно того, чи вважаються погашеними та чи входять до складу боргів, від яких ухвалою господарського суду Харківської області від 03.06.2024 у справі № 922/4075/21 звільнено фізичну особу ОСОБА_1 , вимоги конкурсних кредиторів, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк у справі про неплатоспроможність № 922/4075/21.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.09.2024 зазначену заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 18.09.2024 о 15:40 год.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Баришевський Є. В. звернувся до суду з заявою (вх. № 23021 від 12.09.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Баришевського Є. В. (вх. № 23021 від 12.09.2024), суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Статтею 197 ГПК України врегульовано питання участі у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами суду та в приміщенні суду.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги наявність відповідної технічної можливості, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Баришевського Є. В. (вх. № 23021 від 12.09.2024) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та призначити проведення судового засідання 18.09.2024 о 15:40 год. в режимі відеоконференції за його участі з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Баришевського Є. В. (вх. № 23021 від 12.09.2024) про участь у справі в режимі відеоконференції.

2. Провести судове засідання, призначене на 18.09.2024 о 15:40 год., в режимі відеоконференції за участі представника ОСОБА_1 - адвоката Баришевського Є. В. з використанням представником власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Байбак О.І.