overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про розстрочення виконання рішення

16.09.2024м. Дніпро№ 904/5458/23

Суддя Манько Г.В., розглянувши заяву: Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат"

про розстрочку виконання рішення

У справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинська стальконструкція"

до: Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат"

про стягнення 5 005 078 грн. 02 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою, згідно якої просить враховуючи дійсні обставини які призвели до виникнення заборгованості, такі як втрата через війну ринків збуту продукції відповідача, його тяжкий фінінсовий стан надати розстрочку виконання рішення суду від 20.02.2024р. у справі №904/5458/23 на п`ятнадцять місяців рівними частинами по 100 101 грн. 56 коп.

Відповідно вимог ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За даних обставин суд вважає призначити розгляд заяви в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду в засіданні на 19.09.24 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов`язковою явку учасників справи, їх представників в судове засідання.

Заяви, клопотання, докази по справі можна подавати до Господарського суду Дніпропетровської області особисто, засобами поштового зв`язку або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або через її окрему підсистему (модулі).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ м. ДніпроСправа № 904/2133/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2024, яке набрало законної сили 11.09.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.12.2024.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2024 Справа № Б26/16-10

За заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний Капітал", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Продис", м.Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Продис", м.Дніпро перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Чеснова Н.В.

13.09.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №02-02/24-1 від 12.09.2024 з додатками від ліквідатора Чеснової Н.В. про дострокове припинення її повноважень у справі про банкрутство, в якій заявниця просила задовольнити подану нею заяву про дострокове припинення повноважень у справі №Б26/16-10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Продис", м.Дніпро.

До вказаної вище заяви додано, зокрема:

- заяву №б/н від 19.08.2024 арбітражного керуючого Чеснової Н.В. про припинення діяльності арбітражного керуючого, яку адресовану Міністерству юстиції України;

- протокол №73 засідання комітету кредиторів ТОВ "НВО"Продис" від 28.08.2024, з якого встановлено, що комітетом кредиторів прийнято рішення доручити голові комітету кредиторів ТОВ "Юрсервісцентр" в особі директора Даніна О.С. звернутися до суду з клопотанням про призначення ліквідатором по даній справі арбітражного керуючого Вербицького О.В.;

- проміжний звіт ліквідатора ТОВ "НВО"Продис" станом на 28.08.2024.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання, зобов`язавши:

- голову комітету кредиторів ТОВ "Юрсервісцентр" подати до суду клопотання про призначення ліквідатором по даній справі арбітражного керуючого Вербицького О.В.;

- арбітражного керуючого Вербицького О.В. подати до дати судового засідання згоду на призначення ліквідатором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Продис", м.Дніпро.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 03.10.2024 на 11:00 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати голову комітету кредиторів ТОВ "Юрсервісцентр" подати до суду клопотання про призначення ліквідатором по даній справі арбітражного керуючого Вербицького О.В.

Зобов`язати арбітражного керуючого Вербицького О.В. подати до дати судового засідання згоду на призначення ліквідатором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Продис", м.Дніпро.

Явку ліквідатора Чеснової Н.В. та представників членів комітету кредиторів у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 16.09.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.09.2024м. ДніпроСправа № 904/5458/23
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 02.09.2024, яке набрало законної сили 02.09.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.09.2027.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 16.09.2024м. ДніпроСправа № 904/2133/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2024, яке набрало законної сили 11.09.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.09.2027.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.09.2024м. ДніпроСправа № 904/1532/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 21.08.2024, яке набрало законної сили 11.09.2024.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.09.2027.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 16.09.2024м. ДніпроСправа № 904/1532/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2024, яке набрало законної сили 11.09.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.09.2027.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.09.2024м. ДніпроСправа № 904/1532/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 21.08.2024, яке набрало законної сили 11.09.2024.
Боржник: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.09.2027.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.09.2024м. ДніпроСправа № 904/2823/23
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 21.05.2024, яке набрало законної сили 21.05.2024.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Морозенко Наталія Леонідівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.05.2027.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.09.2024м. ДніпроСправа № 904/2823/23
про примусове виконання
На виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 02.07.2024, яке набрало законної сили 02.07.2024.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Морозенко Наталія Леонідівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.07.2027.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.09.2024м. ДніпроСправа № 904/5373/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2024, яке набрало законної сили 29.07.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.07.2027.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.09.2024м. ДніпроСправа № 904/6186/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2024 та постанови Центрального господарського апеляційного суду від 22.07.2024, які набрали законної сили 22.07.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.07.2027.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.09.2024м. ДніпроСправа № 904/6186/23
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.07.2024, яке набрало законної сили 22.07.2024.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на користь Приватного підприємства "АЛЬФАПРОММЕТ" витрати з оплати судового збору за подання апеляційної скарги 32 773,47 грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.07.2027.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10.09.2024м. ДніпроСправа № 904/3465/24

за позовом Комунального підприємства "Організаційно-аналітична служба" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Копача Вадима Богдановича, м. Дніпро

про стягнення 2 179 975 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

Від позивача: Чуприна Є.А. (в залі суду) - ордер серія АЕ № 1308353 від 01.08.2024

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Організаційно-аналітична служба" Дніпровської міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Копача Вадима Богдановича про стягнення грошових коштів у розмірі 2 179 975 грн., сплачених за надані на бездоговірній основі послуги з висвітлення діяльності Дніпровської міської ради, її виконавчих органів, посадових осіб та депутатів через засоби масової інформації - в мережі Інтернет, у період з 07.03.2022 по 30.03.2022.

Ухвалою суду від 08.08.2024 позовну заяву Комунального підприємства "Організаційно-аналітична служба" Дніпровської міської ради № б/н від 05.08.2024 залишено без руху.

Ухвалою суду від 20.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 10.09.2024.

Представник позивача у судове засідання з`явився, підтримав правову позицію, викладену у позові.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд остаточно визначив предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з`ясував заперечення проти позовних вимог; визначив обставини справи, які підлягають встановленню; встановив, що у справі зібрані необхідні докази; вирішив питання про відводи; визначив порядок розгляду справи; вчинив інші дії спрямовані на забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, підготовче провадження слід закрити та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 25.09.2024 о 11:20год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 10.09.2024 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 16.09.2024.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2024 м. ДніпроСправа № 904/3159/24

За позовом ОСОБА_1 , с. Майорка, Дніпропетровська область

до Садівничого товариства «Майорка», с. Майорка, Дніпропетровська область

про визнання недійсними рішення чергових загальних зборів

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

Від позивача: Орел В.Ю. (в залі суду)

Від позивача: Кулікова Г.Д. (в залі суду) - ордер серія АЕ № 1310802 від 01.07.2024

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Садівничого товариства «Майорка» про визнання недійсними рішення чергових загальних зборів членів Садівничого товариства «Майорка», оформлених протоколом №2023/05/28 від 28.05.2023.

Ухвалою суду від 23.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 10.09.2024.

У судове засідання представник позивача з`явився, надав пояснення у справі, відповів на поставлені питання.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Через неявку представника відповідача, виконання завдань підготовчого провадження є неможливим.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, підготовче засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 121, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 24.09.2024 о 12:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3.Учасникам справи виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили 10.09.2024 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 16.09.2024.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16.09.2024м. ДніпроСправа № 904/2499/24

за позовом Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас", Дніпропетровська область, с. Воронове

до Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство", Дніпропетровська область, м. Тернівка

про стягнення 253 384,19 грн

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

СУТЬ СПОРУ:

Державне міжрайонне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" про стягнення 253 384,19 грн, з яких: 41 361,78 грн 3% річних, 212 022,41 грн інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуги з централізованого водопостачання № 1Л від 23.10.2020.

Господарський суд Дніпропетровської області ухвалою від 11.06.2024 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Суд ухвалою від 05.08.2024 перейшов від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/2499/24 за правилами загального позовного провадження. Призначив підготовче судове засідання на 26.08.2024.

В підготовче засідання 26.08.2024 представники позивача та відповідача не з`явились.

Ухвалою суду від 26.08.2024 відкладено підготовче засідання на 16.09.2024.

16.09.2024 до підготовчого засідання не з`явились представники позивача та відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті у судове засідання на 09.10.2024 о 15:00год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 16.09.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення господарського суду від 12.12.2023
27.08.2024р. Справа № 235/445/18
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліта" на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в сумі 704,80 грн.
Рішення набрало законної сили 25.07.2024.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 26.07.2027.

Стягувач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліта" (вул. Ватутіна, 18, м.Мирноград, Донецька обл.; ).

Головуючий суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя Зекунов Едуард Вікторович

Суддя Говорун Олександр Володимирович

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя Е.В. Зекунов

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

12.09.2024 Справа № 905/1081/23

Суддя - Говорун О.В.

Особа, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб - перший заступник керівника Маріупольської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Східного офісу Держаудитслужби, Маріупольської міської ради Донецької області, Департаменту освіти Маріупольської міської ради.

Відповідач 1 - Комунальне підприємство "Маріупольський міський ліцей Маріупольської міської ради Донецької області.

Відповідач 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Технологічні ІТ Рішення".

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача 2 - Комунальний заклад департаменту освіти міської ради "Централізована бухгалтерія департаменту освіти".

Про застосування наслідків недійсності правочину.

Представники учасників справи:

від прокуратури Сєрова Н.С.;

від позивача 1 не з`явився;

від позивача 2 Балджи К.В.;

від позивача 3 не з`явився;

від відповідача 1 не з`явився;

від відповідача 2 Владімірова О.В.

від третьої особи не з`явився.

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Технологічні ІТ Рішення" про зміну способу виконання судового рішення від 13.12.2023 задовольнити.

Змінити спосіб виконання рішення Господарського суду Донецької області від 13.12.2023 року у справі №905/1081/23 з «Зобов`язати Комунальне підприємство "Маріупольський міський ліцей Маріупольської міської ради Донецької області" повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Технологічні ІТ Рішення" ноутбуки HP ProBook 455 G7 у кількості 25 одиниць» на «Стягнути з Комунального підприємства "Маріупольський міський ліцей Маріупольської міської ради Донецької області" (; адреса реєстрації: пр. Миру, 79 м. Маріуполь, Донецька область, 87500) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Технологічні ІТ Рішення» (; адреса реєстрації: вул. Шепелєва Миколи, б.6, м. Київ, 03061) грошові кошти у сумі 724 950 (сімсот двадцять чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят) грн».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання повного тексту до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
13.09.2024 Справа № 905/664/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали
Без повідомлення (виклику) учасників справи
Ухвалою суду від 06.08.2024 постановлено: відкласти підготовче засідання на 17.09.2024.
За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно ч. 8, ч. 9 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно з ч. 10 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.
Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Заяву представника позивача Фермерського господарства Фортуна Де Школи Ігора Миколайовича (Вх.6723/24) про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Участь у судовому засіданні представника Фермерського господарства «Фортуна Де» Школи Ігора Миколайовича, яке призначене на 17.09.2024 року о 15:30 год., здійснювати в режимі відеоконференції поза межами суду, зал судового засідання № 403.
5.Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Огороднік