УХВАЛА

м. Київ

10.09.2024Справа № 910/16111/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про залучення третьої особи до участі у справі

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерні програми"

про розірвання договору, повернення частки та визначення частки учасника в статутному капіталі

за участі представників:

від позивача: ОСОБА_3

від відповідача: не з`явився,

від третьої особи: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія "Сучасні інженерні мережі" від 14.11.2022; повернення (витребування) у відповідача на користь позивача частини частки у статутному капіталі ТОВ "ІК "Сучасні інженерні мережі", розмір якої становить 3 334,00 грн., що складає 33,34% статутного капіталу товариства; визначення частки позивача у статутному капіталі ТОВ "ІК "Сучасні інженерні мережі", що становить 3 334,00 грн. та складає 33,34% статутного капіталу ТОВ "ІК "Сучасні інженерні мережі".

Позов обґрунтовано тим, що відповідач у порушення умов укладеного між сторонами договору купівлі-продажу часток у статутному капіталі ТОВ "ІК "Сучасні інженерні мережі" (змінено найменування на ТОВ "Інженерні програми") від 14.11.2022, не провів у встановлений договором строк розрахунки за придбану частку, що є підставою для розірвання вказаного договору та відновлення позивача, як учасника ТОВ "Інженерні програми". За твердженням позивача, до спірних правовідносин підлягають застосуванню положення статей 651 та 694 Цивільного кодексу України, згідно з якими позивач, як продавець, має право вимагати розірвання договору та повернення неоплаченого товару на підставі зазначених норм права. Крім того право продавця вимагати розірвання цього договору та повернення йому неоплаченої частини частки у статутному капіталі товариства передбачене також умовами договору, а саме пунктом 5.3 договору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.12.2023 у справі №910/16111/23 у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2023 у справі № 910/16111/23 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 30.07.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2024 у справі № 910/16111/23 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2024 матеріли справи № 910/16111/23 передані на розгляд судді Поляковій К.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2024 прийнято справу № 910/16111/23 до свого провадження. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

10.09.2024 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява про залучення до участі у справі ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Представник позивача в підготовчому засіданні підтримав подану заяву.

Представники відповідача та третьої особи до судового засідання не з`явилися, проте про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Із поданої позивачем заяви вбачається, що ОСОБА_1 продав свою частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерні програми" на користь ОСОБА_4 .

Розглянувши подану позивачем заяву про залучення третьої особи до участі у справі, суд дійшов висновку її задовольнити, оскільки рішення суду в даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 , який наразі значиться власником 100 % частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерні програми".

Відповідно до положень статті 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

За змістом пункту 2 частини 2 статті 183 ГПК України у разі залучення до участі або вступу у справу третьої особи суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 50, 172, 177, 182, 183, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залучення третьої особи до участі у справі задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Відкласти підготовче засідання на 10.10.2024 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Зобов`язати позивача направити третій особі-2 на стороні відповідача копію позовної заяви та докази такого направлення надати суду.

Встановити третій особі-2 на стороні відповідача строк для подання пояснень по суті спору - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 16.09.2024 року.

Суддя К.В. Полякова