ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2024 р. Справа № 916/1232/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., за участю секретаря судових засідань Склезь Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу,

за позовом: Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (39609, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Свіштовська, буд. 3, ),

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Чорноморський паливний термінал" (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Північна, буд. 2; ),

про стягнення 113300813,49 грн.

За участю представників сторін:

від позивача адвокат Синяк Д.О., довіреність № 14/03-22 від 27.12.2023;

від відповідача адвокат Федоренко А.С., ордер серія ВН № 1377482 від 1109.2024.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Чорноморський паливний термінал" про стягнення заборгованості у розмірі 113300813,49 грн, з яких: 67014509,34 грн сума боргу за товар, 8728894,80 сума боргу за зберігання товару, 22940599,19 грн сума інфляційного збільшення, 4632881,70 грн сума 3% річних та 9983928,46 грн сума пені.

Ухвалою суду від 26.03.2024 прийнято позовну заяву ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1232/24. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено в засіданні суду.

10 вересня 2024 року до суду від ПрАТ "Чорноморський паливний термінал" надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій заявник просить суд закрити провадження у господарській справі № 916/1232/24 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

В обґрунтування вказаної заяви, заявник зазначає, що предметом заявленого позову є стягнення з ПрАТ "Чорноморський паливний термінал" суми заборгованості, яка виникла внаслідок постачання ПАТ "Укртатнафта" нафтопродуктів та надання послуг з їх зберігання, за умові відсутності фактичного відвантаження палива на підставі укладеного 30.06.2020 між сторонами договору поставки нафтопродуктів № 505/2/2118.

Внаслідок нездійснення повернення пального зі зберігання та не вчинення жодних дій на його відвантаження на вимоги ПрАТ "Чорноморський паливний термінал", відповідач був змушений розірвати Договір поставки нафтопродуктів № 505/2/2118 від 30.06.2020 в односторонньому порядку, відповідно розірвання вказаного договору призводить до припинення зобов`язань на майбутнє, при цьому, враховуючи виконання ПАТ "Укртатнафта" зобов`язання з постачання пального, товар підлягає поверненню на підставі положень Глави 83 Цивільного кодексу України.

Враховуючи викладене, заявлені АТ "Укртатнафта" вимоги щодо стягнення основної заборгованості, а також нарахованих сум інфляційних втрат, 3% річних та пені, втратили свою правову підставу, оскільки договір розірвано, зобов`язання за ним припинені, а правові наслідки для обох сторін договору тепер визначаються не зобов`язальними правовідносинами, а недоговірними відповідно до ст. 1212 1214 Цивільного кодексу України, що узгоджується з викладеними висновками Великої Палати Верховного Суду.

Як наслідок, предмет спору припинив існування під час розгляду справи № 916/1232/24, а відтак процесуальним наслідком є закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Представник відповідача у судовому засіданні 11.09.2024 надав усні пояснення, в яких підтримав та просив задовольнити клопотання про закриття провадження у справі.

Представник позивача у судовому засіданні 11.09.2024 надав усні пояснення, в яких заперечив проти задоволення клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

У судовому засіданні 11.09.2024 після повернення з нарадчої кімнати судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали і повідомлено представників сторін про орієнтований час складення повної ухвали.

Суд, розглянувши матеріали заяви ПрАТ "Чорноморський паливний термінал" про закриття провадження у справі, суд дійшов до таких висновків.

Згідно висновків Верховного Суду, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі № 924/1473/15 під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Так, предметом позову у справі № 916/1232/24 є стягнення з ПрАТ "Чорноморський паливний термінал" заборгованості у розмірі 113300813,49 грн, з яких: 67014509,34 грн сума боргу за товар, 8728894,80 сума боргу за зберігання товару, 22940599,19 грн сума інфляційного збільшення, 4632881,70 грн сума 3% річних та 9983928,46 грн сума пені.

АТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" в цій справі не звертається з позовними вимогами (предметом позову) до ПрАТ "Чорноморський паливний термінал" про розірвання договору поставки нафтопродуктів № 505/2/2118 від 30.06.2020.

Суд зазначає, що невиконання ПрАТ "Чорноморський паливний термінал" зобов`язань за договором поставки нафтопродуктів № 505/2/2118 від 30.06.2020 щодо своєчасної оплати отриманого товару та послуг зі зберігання товару і по теперішній час є підставою позову АТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" до ПрАТ "Чорноморський паливний термінал" у справі № 916/1232/24, а не предметом позову, як про це зазначає відповідач у заяві про закриття провадження.

Отже, відповідач ототожнює поняття «предмет позову» та «підстави позову».

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, а не підстави позову.

Розірвання відповідачем договору поставки нафтопродуктів № 505/2/2118 від 30.06.2020 після відкриття провадження у справі № 916/1232/24, свідчила б про відсутність предмета спору, та як наслідок слугувала підставою для закриття провадження у справі № 916/1232/24, лише у тому разі якби предметом позову у вказаній справі була б вимога позивача про розірвання договору поставки нафтопродуктів № 505/2/2118 від 30.06.2020.

Отже, такі обставини, як твердження ПрАТ "Чорноморський паливний термінал" про розірвання в односторонньому порядку договору поставки нафтопродуктів № 505/2/2118 від 30.06.2020, не є достатньою підставою для закриття провадження у справі № 916/1232/24 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Отже, відсутні правові підстави для закриття провадження у справі № 916/1232/24 згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Чорноморський паливний термінал" про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Повну ухвалу складено 13.09.2024.

Суддя Нікітенко С.В.