ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2024 р. м ХарківСправа № 922/3457/21 (922/3227/24)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Кепітал Груп ЛТД"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Астра"
про визнання недійсним договору та стягнення коштів, що подана в межах провадження по справі № 922/3457/21 про банкрутство ТОВ "Агро Кепітал Груп ЛТД"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.09.2021 серед іншого було відкрито провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Кепітал Груп ЛТД", ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича; здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України про відкриття справи про банкрутство боржника ТОВ "Агро Кепітал Груп ЛТД".

Постановою Господарського суду Харківської області від 18.10.2023 року у справі № 922/3457/21 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Кепітал Груп ЛТД" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Саутенка С.О.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 19.10.2023 опубліковано оголошення № 71656 про визнання ТОВ "Агро Кепітал Груп ЛТД" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Саутенко С.О.

13.09.2024 до канцелярії суду надійшла позовна заява (вх. № 3227/24) арбітражного керуючого Саутенка С.О. в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Кепітал Груп ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Астра", в якій він просить суд визнати недійсним Договір комісії № ТДА 1507-2021К від 15.07.2021, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Кепітал Груп ЛТД" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТД Астра" та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Астра" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Кепітал Груп ЛТД" грошові кошти у розмірі 550 000,00 грн.

До позовної заяви позивачем також додане клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору за подання арбітражним керуючим Саутенко С.О. зазначеної позовної заяви.

Частиною другою статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.09.2024 позовна заява (вхідний номер 3227/24) в межах справи про банкрутство №922/3457/21 (922/3227/24) передана на розгляд судді Кононовій О.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог статей 162, 164, 172 ГПК України з огляду на наступне.

У відповідності до п. 2 ч. 1 статті 164 ГПК України закріплено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як зазначено судом вище, разом із позовною заявою від ліквідатора ТОВ "Агро Кепітал Груп ЛТД" арбітражного керуючого Саутенка С.О. надійшло клопотання, в якому останній просить суд відстрочити сплату судового збору за подання цієї позовної заяви до ухвалення судового рішення у справі.

Клопотання обґрунтовано тим, що постановою Господарського суду Харківської області від 18.10.2023 року у справі № 922/3457/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Кепітал Груп ЛТД" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Саутенко С.О. Ліквідаційна процедура наразі триває, ліквідатором виконуються ліквідаційні заходи у відношенні підприємства-банкрута на підставі положень постанови господарського суду від 18.10.2023 року та норм Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема щодо стягнення дебіторської заборгованості.

Позивач зауважує, що за подання ТОВ "Агро Кепітал Груп ЛТД" цього позову необхідно сплатити 11 278,00 грн., проте скрутний фінансовий стан ТОВ "Агро Кепітал Груп ЛТД" не дозволяє не має змоги сплатити зазначений судовий збір при поданні позовної заяви, що підтверджується випискою по рахунку з АТ "ОТП Банк".

Ліквідатор ТОВ "Агро Кепітал Груп ЛТД" зазначає, що станом на дату подачі даної позовної заяви кредиторами відповідний фонд авансування витрат арбітражного керуючого ТОВ "Агро Кепітал Груп ЛТД" не створювався.

Водночас, арбітражним керуючим вживаються всі можливі заходи щодо виявлення та повернення майна банкрута до складу ліквідаційної маси, що в подальшому дозволить арбітражному керуючому погасити кредиторську заборгованість банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Кепітал Груп ЛТД", у тому числі щодо сплати судового збору.

З приводу вищезазначеного клопотання, суд зазначає наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно з частиною другою цієї статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Даний перелік умов відстрочення, розстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати є вичерпним.

З огляду на те, що ліквідатором ТОВ "Агро Кепітал Груп ЛТД" не зазначено обставин та доказів поширення на ТОВ "Агро Кепітал Груп ЛТД" умов передбачених в частині першій статті 8 Закону України "Про судовий збір", не вбачається правових підстав для задоволення клопотання ТОВ "Агро Кепітал Груп ЛТД" про відстрочення сплати судового збору.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 22 грудня 2021 року у справі № 5023/277/11.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною другою статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162, п. п. 1-3 ч. 1 ст. 163 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Так, ліквідатор ТОВ "Агро Кепітал Груп ЛТД" просить суд визнати недійсним Договір комісії № ТДА 1507-2021К від 15.07.2021, укладений між ТОВ "Агро Кепітал Груп ЛТД" та ТОВ "ТД Астра" та стягнути з ТОВ "ТД Астра" на користь ТОВ "Агро Кепітал Груп ЛТД" грошові кошти у розмірі 550 000,00 грн., тобто належна до сплати загальна сума судового збору за такі вимоги немайнового та майнового характеру становить 11 278,00 грн.

Окрім цього, ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Ліквідатор ТОВ "Агро Кепітал Груп ЛТД" в позовній заяві зазначає, що позивач ТОВ "Агро Кепітал Груп ЛТД" не має зареєстрованого Електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЕСІТС у зв`язку з відсутністю господарської діяльності та перебуванням у судовій процедурі ліквідації.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовну заяву ТОВ "Агро Кепітал Груп ЛТД", подану ліквідатором арбітражним керуючим Саутенком С.О. залишити без руху, повідомити позивача про недоліки позовної заяви та надати п`ятиденний строк для їхнього усунення, а також попередити ліквідатора позивача про те, що згідно з ч. 4 ст.174 ГПК України, якщо він не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ТОВ "Агро Кепітал Груп ЛТД" в особі арбітражного керуючого Саутенка С.О. про відстрочення сплати судового збору.

Залишити без руху позовну заяву (вхідний номер 3227/24 від 13.09.2024).

Надати ліквідатору позивача строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- надати докази сплати судового збору у розмірі 11 278,00 грн.;

- зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, докази чого надати суду.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статті 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 18.09.2024.

Суддя О.В. Кононова