ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.09.2024 Справа № 917/1561/24

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали позову

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ", вул. Леоніда Каденюка, 34, с. Піски, Миргородський район, Полтавська область, 37233

про визнання недійсними рішень

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ", в якому просить:

- визнати недійсним рішення, що прийняті протоколом № 7/23 загальних зборів учасників ТОВ Агрофірма "ЧБГ" від 31.07.2023;

- визнати недійсним рішення, що прийняті протоколом № 7/23 загальних зборів учасників ТОВ Агрофірма "ЧБГ" від 31.07.2023.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення віл сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до пункту 10 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Матеріали позовної заяви містять копію платіжного доручення № 28-18141246/с від 28.08.2024 на суму 3028,00 грн.

Проте відповідно до даних автоматизованої системи документообігу Господарського суду Полтавської області відсутні відомості щодо зарахування судового збору в сумі 3 028,00 грн до спеціального фонду Державного бюджету України.

Крім того, судовий збір, сплачений відповідно до квитанції № 28-18141246/с від 28.08.2024 використовується у господарській справі № 917/1538/24.

З огляду на викладене, долучене до позовної заяви квитанція № 221 від 08.09.2022 на суму 3 028,00 грн не може бути належним доказом сплати судового збору за подання позовної заяви від 16.09.2024 № 1630/24.

Крім того, як убачається з прохальної частини позову, позивач заявив дві вимоги немайнового характеру, а саме: визнати недійсним рішення, що прийняті протоколом № 7/23 загальних зборів учасників ТОВ Агрофірма "ЧБГ" від 31.07.2023 та визнати недійсним рішення, що прийняті протоколом № 7/23 загальних зборів учасників ТОВ Агрофірма "ЧБГ" від 31.07.2023. Тобто просить визнати недійсними два рішення загальних зборів.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З позовних заяв немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року в розмірі 3 028,00 грн.

Оскільки позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, останній мав сплатити на рахунок Господарського суду судовий збір у розмірі 6 056,00 грн.

Отже, суд дійшов висновку, що матеріали позову не містять доказів сплати судового збору, у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі, який становить 6 056,00 грн.

Ураховуючи викладене, позовна заява залишається без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 164, 174, 232 - 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви шляхом:

- подання доказів сплати судового збору в сумі 6 056,00 грн;

Копію ухвали направити позивачеві.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України: http://pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Дмитро СІРОШ