Справа № 909/69/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про роз`яснення судового рішення

10.09.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П.А., секретар судового засідання Попович Л.І., у відкритому судовому засіданні заяву ліквідатора ПАТ "Івано-Франківський арматурний завод" арбітражного керуючого Демчана О.І. про роз`яснення судового рішення у справі у справі про банкрутство ПАТ "Івано-Франківський арматурний завод"

за участю:

ліквідатора Демчан О.І.

кредитора ГУ ДПС Гаврилець О.Б.

кредитора ПАТ Люнер - Щадей Н.

представника скаржника ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліваро" про банкрутство ПАТ "Івано-Франківський арматурний завод".

Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 04.04.2023 по справі №909/69/22 визнано банкрутом Приватне акціонерне товариство «Івано-Франківський арматурний завод» (код 00218271) відкрито його ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (свідоцтво №№1732 від 11.11.2015). Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 02.07.2024 продовжено строк ліквідаційної процедури ПАТ "Івано-Франківський арматурний завод" та повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Демчана О.І. на 3 місяця до 04.10.2024 включно.

До господарського суду 04.09.2024 надійшла заява ліквідатора ПАТ "Івано-Франківський арматурний завод" арбітражного керуючого Демчана О.І. про роз`яснення судового рішення, а саме - ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 14.09.2024.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 14.09.2023 по справі №909/69/22 завершено попереднє судове засідання, за результатами якого внесено до реєстру вимоги кредиторів у складі та розмірі, визначеному вказаною ухвалою. Зокрема, вказаною ухвалою визнано конкурсними кредиторами ПрАТ «ІФАЗ» понад 100 колишніх працівників банкрута із грошовими вимогами по заробітній платі, серед яких є наступні фізичні особи:

- ОСОБА_2 (код НОМЕР_1 ) із грошовими вимогами в розмірі 98062,63 грн. Визнана на підставі рішення суду від 23.02.2022 у справі №344/17680/21, яким вказану суму стягнуто як «чисту заробітну плату» без податків та зборів;

- ОСОБА_3 (код НОМЕР_2 ) із грошовими вимогами в розмірі 81623,86 грн. Визнана на підставі рішення суду від 15.02.2022 у справі №344/14929/21, яким вказану суму стягнуто як «чисту заробітну плату» без податків та зборів;

- ОСОБА_4 (код НОМЕР_3 ) із грошовими вимогами, серед іншого, в розмірі 24001,64 грн. Визнана на підставі рішення суду від 31.03.2022 у справі №344/18816/21, яким вказану суму стягнуто як «чисту заробітну плату» без податків та зборів;

- ОСОБА_5 (код НОМЕР_4 ) із грошовими вимогами в розмірі 121347,82 грн. Визнана на підставі рішення суду від 25.01.2022 у справі №344/14816/21, яким вказану суму стягнуто як «чисту заробітну плату та компенсацію за невикористану відпустку» без податків та зборів;

- ОСОБА_6 (код НОМЕР_5 ) із грошовими вимогами в розмірі 93352,62 грн. Визнана на підставі рішення суду від 27.01.2022 у справі №344/16497/21, яким вказану суму стягнуто як «чисту заробітну плату» без податків та зборів;

- ОСОБА_7 (код НОМЕР_6 ) із грошовими вимогами в розмірі 59584,36 грн. Визнана на підставі рішення суду від 01.02.2022 у справі №344/16342/21, яким вказану суму стягнуто як «чисту заробітну плату» без податків та зборів;

- ОСОБА_8 (код НОМЕР_6 ) із грошовими вимогами в розмірі 34828,74 грн. Визнана на підставі рішення суду від 01.02.2022 у справі №344/16340/21, яким вказану суму стягнуто як «чисту заробітну плату» без податків та зборів;

- ОСОБА_9 (код НОМЕР_7 ) із грошовими вимогами в розмірі 48025,31 грн. Вказана сума заборгованості визнана судом як «чиста заробітна плата» без податків та зборів, на підставі розрахункового листа за червень 2021 року по ОСОБА_9 , з якого вбачається, що з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати було утримано податки і збори (військовий збір та ПДФО);

- ОСОБА_10 (код НОМЕР_8 ) із грошовими вимогами в розмірі 65776,67грн. Визнана на підставі рішення суду від 28.12.2021 у справі №344/17073/21, яким вказану суму стягнуто як «чисту заробітну плату» без податків та зборів;

- ОСОБА_11 (код НОМЕР_9 ) із грошовими вимогами в розмірі 45126,81 грн, враховуючи, що у виконавчому провадженні було частково погашено заборгованість у розмірі 1000,00 грн і допущену помилку в обрахунку заявленої суми. Визнана на підставі рішення суду від 20.12.2021 у справі №344/16320/21, яким вказану суму стягнуто як «чисту заробітну плату» без податків та зборів;

- ОСОБА_12 (код НОМЕР_10 ) із грошовими вимогами, серед іншого, в розмірі 72788,67 грн. Визнана на підставі рішення суду від 16.02.2022 у справі №344/20703/21, яким вказану суму стягнуто як «чисту заробітну плату та компенсацію за невикористану відпустку» без податків та зборів.

- ОСОБА_13 (код НОМЕР_11 ) із грошовими вимогами в розмірі 86865,08 грн. Визнана на підставі рішення суду від 16.02.2022 у справі №344/441/22, яким вказану суму стягнуто як «чисту заробітну плату» без податків та зборів.

21.08.2024, 29.08.2024 та 29.08.2024 ліквідатором в вебверсії «RBBusiness» сформовано платіжні інструкції на перерахування з ліквідаційного рахунку ПрАТ «ІФАЗ» на користь вище перелічених колишніх працівників заборгованості у розмірі, визначеному ухвалою попереднього судового засідання із призначеннями платежів «Сплата заборгованості першої черги погашення на підставі ухвали суду ГСІФО від 14.09.22 у справі №909/69/22 та рішень судів про стягнення заборгованості ПрАТ «ІФАЗ» на користь кожного працівника». Тобто, сформовано платіжні інструкції на сплату заборгованості колишнім працівникам, яка складається з «чистої» заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку, без врахування ПДФО та військового збору.

Водночас, фахівцями банківської установи блокується проведення вказаних операцій, у зв`язку із відсутністю доказів сплати податків (ПДФО та військовий збір), які нараховані на вказані суми заборгованості, що складаються, як вже зазначалось вище та встановлено у судових рішеннях, із «чистої» заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку без податків та зборів.

Приписами Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що під час виплати колишнім працівникам банкрута заборгованості по заробітній платі, ліквідатор повинен також сплачувати нарахований на ці виплати єдиний внесок у розмірі, встановленому для таких платників. Водночас, Кодекс України з процедур банкрутства не містить в собі норми про обов`язкове нарахування ліквідатором на суми стягнутих за рішеннями судів «чистої» заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку податків (ПДФО та військовий збір)

Відповідно до ст. 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз"яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Суд розглядає заяву про роз"яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Резолютивна частина рішення № 344/17680/21 від 23.02.2022 містить наступний текст:

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківський арматурний завод», , місцезнаходження: м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 229 на користь ОСОБА_2 (код НОМЕР_1 ) заборгованість по заробітній платі за період з 01 грудня 2020 року по 31 жовтня 2021 року (включно) у розмірі 98062,63 грн. з відрахуванням обов`язкових платежів та внесків з нарахованої заробітної плати.

Резолютивна частина рішення № 344/14929/21 від 15.02.2022 містить наступний текст:

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківський арматурний завод», , місцезнаходження : м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 229 на користь ОСОБА_3 (код НОМЕР_2 ), заборгованість по заробітній платі за період з 01 грудня 2020 року по липень 2021 року складає 55532,27 грн., 4976,51 грн. за серпень 2021 року, 226,13 грн. за один день вересня 2021 року, компенсації за невикористану відпустку тривалістю 77 календарних днів в сумі 17648,37 грн. та середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 02 вересня 2021 року по 21 вересня 2021 року у загальному розмірі 3240,58 грн, а всього 81623,86 грн. без відрахування обов`язкових платежів та внесків з нарахованої заробітної плати.

Резолютивна частина рішення №344/18816/21 від 31.03.2022 містить наступний текст:

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківський арматурний завод», , на користь ОСОБА_4 (код НОМЕР_3 ), заборгованість по заробітній платі за період з листопада 2020 року по серпень 2021 року (включно) у розмірі 24001,64 грн (двадцять чотири тисячі одна гривня шістдесят чотири копійки), компенсацію за затримку виплати заробітної плати у розмірі 1242,44 грн (одна тисяча двісті сорок дві гривні сорок чотири копійки), усього на загальну суму 25244,08 грн (двадцять п`ять тисяч двісті сорок чотири гривні вісім копійок).

Резолютивна частина рішення №344/14816/21 від 25.01.2022 містить наступний текст:

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківський арматурний завод», , на користь ОСОБА_5 (код НОМЕР_4 ) , заборгованість по заробітній платі за період з 01 грудня 2020 року по 01 вересня 2021 року (включно) у розмірі 90921,28 грн (дев`яносто тисяч дев`ятсот двадцять одна гривня двадцять вісім копійок), компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 10653,54 грн (десять тисяч шістсот п`ятдесят три гривні п`ятдесят чотири копійки), середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 02 вересня 2021 року по 25 січня 2022 року у розмірі 19773,00 грн (дев`ятнадцять тисяч сімсот сімдесят три гривні нуль копійок), усього на загальну суму 121347,82 грн (сто двадцять одна тисяча триста сорок сім гривень вісімдесят дві копійки) без відрахування обов`язкових платежів та внесків з нарахованої заробітної плати.

Резолютивна частина рішення №344/16497/21 від 27.01.2022 містить наступний текст:

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківський арматурний завод», , на користь ОСОБА_6 (код НОМЕР_5 ), заборгованість по заробітній платі за період з 01 грудня 2020 року по 01 вересня 2021 року (включно) у розмірі 75 108,31 грн (сімдесят п`ять тисяч сто вісім гривень тридцять одна копійка), компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 18244,31 грн (вісімнадцять тисяч двісті сорок чотири гривні тридцять одна копійка) усього на загальну суму 93352,62 грн (дев`яносто три тисячі триста п`ятдесят дві гривні шістдесят дві копійки) без відрахування обов`язкових платежів та внесків з нарахованої заробітної плати.

Резолютивна частина рішення №344/16342/21 від 01.02.2022 містить наступний текст:

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківський арматурний завод», місцезнаходження якого: м. Івано-Франківськ, вул. Євгена Коновальця, буд. № 229, на користь ОСОБА_7 (код НОМЕР_6 ) 59 584, 36 грн. нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період з 01.12.2020 року по 30.06.2021 року включно без відрахування обов`язкових платежів та внесків з нарахованої заробітної плати.

Резолютивна частина рішення №344/16340/21 від 01.02.2022 містить наступний текст:

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківський арматурний завод», місцезнаходження якого: м. Івано-Франківськ, вул. Євгена Коновальця, буд. № 229, на користь ОСОБА_8 (код НОМЕР_6 ) - 34 828 (тридцять чотири тисячі вісімсот двадцять вісім) гривень 74 коп. нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період з 01.12.2020 року по 30.06.2021 року включно без відрахування обов`язкових платежів та внесків з нарахованої заробітної плати.

Заява ОСОБА_9 (код НОМЕР_7 ) із грошовими вимогами в розмірі 48025,31 грн. Вказана сума заборгованості визнана судом як «чиста заробітна плата» без податків та зборів, на підставі розрахункового листа за червень 2021 року по ОСОБА_9 , з якого вбачається, що з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати було утримано податки і збори (військовий збір та ПДФО);

Резолютивна частина рішення №344/17073/21 від 28.12.2021 містить наступний текст:

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківський арматурний завод» на користь ОСОБА_10 (код НОМЕР_8 ) заборгованість по невиплаченій заробітній платі за період з грудня 2020 року по 17 вересня 2021 року включно у сумі 65 776 (шістдесят п`ять тисяч сімсот сімдесят шість) грн. 67 коп.

У вказаному рішення вказано : Отже, загалом на користь позивача з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості по заробітній платі за період з грудня 2020 року по 17.09.2021 року та за невикористану відпустку в сумі 65776,67 грн. (81710,16 -19,5 % податків).

Резолютивна частина рішення №344/16320/21 від 20.12.2021 містить наступний текст:

Стягнути Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківський арматурний завод», місцезнаходження якого: вул.Євгена Коновальця, 229 м.Івано-Франківськ інд.76014, , на користь ОСОБА_11 заборгованість із заробітної плати за період з 01.12.2020р. по 01.07.2021р. на суму 57300.35грн. (п`ятдесят сім тисяч триста гривень 35 коп.), без відрахування обов`язкових платежів та внесків з нарахованої заробітної плати, з яких утримання (прибутковий податок та військовий збір) становить 19.5%, а сама сума заборгованості після проведених відрахувань підлягає до стягнення - 46126.81грн. (сорок шість тисяч сто двадцять шість гривень 81 коп.).

Резолютивна частина рішення №344/20703/21 від 16.02.2022 містить наступний текст:

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківський арматурний завод», , на користь ОСОБА_12 , заборгованість по заробітній платі за період з 01 грудня 2020 року по 17 вересня 2021 року (включно) у розмірі 63027,99 грн (шістдесят три тисячі двадцять сім гривень дев`яносто дев`ять копійок), компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 9760,68 грн (дев`ять тисяч сімсот шістдесят гривень шістдесят вісім копійок), середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 18 вересня 2021 року по 16 лютого 2022 року у розмірі 34140,08 грн (тридцять чотири тисячі сто сорок гривень вісім копійок), усього на загальну суму 106928,75 грн (сто шість тисяч дев`ятсот двадцять вісім гривень сімдесят ять копійок) без відрахування обов`язкових платежів та внесків з нарахованої заробітної плати.

Резолютивна частина рішення №344/441/22 від 16.02.2022 містить наступний текст:

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківський арматурний завод», , на користь ОСОБА_13 (код НОМЕР_11 ), заборгованість по невиплаченій заробітній платі за період з грудня 2020 року по 31 грудня 2021 року включно у сумі 86865 (вісімдесят шість тисяч вісімсот шістдесят п`ять) грн. 08 коп.

У вказаному рішення зазначено, що "суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення заборгованості з 01.12.2020р. по 31.12.2021р. на суму 86865.08 грн. (без відрахування обов`язкових платежів та внесків з нарахованої заробітної плати), розмір якої підтверджується Індивідуальними відомостями про застраховану особу Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Пенсійного фонду України за формою ОК-5 (а.с.14-17), оскільки інших даних які б надавали можливість встановити заробітну плату у справі відсутні."

Відповідно ч. 1 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи зміст судового рішення.

Роз`яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який стався в усунення неясності судового акта. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Можливість такого роз`яснення випливає з особливостей неоднозначного розуміння рішення суду з призначенням його виконання. Вказаною нормою надано право учасникам справи на подання до господарського суду заяви про роз`яснення судового рішення, яке набрало законної сили, за умови, що таке роз`яснення не вчасно наслідком зміни змісту судового рішення. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішень, з розумінням яких виникають труднощі, не вносячи зміни до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і в порядку виконання рішення, господарський суд відмовляється від роз`яснення рішення, про що виноситься рішення. Процесуальна процедура роз`яснення судового акта передбачає можливість внесення змін до чинного рішення, будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого винесення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення. Роз`яснення судового рішення є певним способом усунення його недоліків, однак таке повноваження суду не передбачають прийняття внесення виправлень або прийняття додаткового рішення по суті спору. Отже, роз`яснення судового рішення спрямоване на його викладення в більш зрозумілій формі та відновлення господарським судом без змін його змісту та в межах тих питань, які були предметом судового розгляду (правова позиція викладена в п. 18 Постанови Вищого господарського суду України від 23.03. .2012 N 6 "Про судові рішення" від 28 січня 2019

Пунктом 1 ч. 1 ст. 64 КУзПБ встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості з оплати за виконані роботи та/або надані послуги, а також інші кошти, належні гіг-спеціалістам за гіг-контрактами, укладеними згідно із Законом

Згідно з нормами статті 162 Податкового кодексу України (далі - ПК), платниками податку на доходи фізичних осіб є: фізична особа - резидент, яка отримує доходи як з джерела їх походження в Україні, так і іноземні доходи; фізична особа - резидент, яка володіє та/або користується (орендує (суборендує), на умовах емфітевзису, постійно користується) земельними ділянками, віднесеними до сільськогосподарських угідь, у частині мінімального податкового зобов`язання; фізична особа - нерезидент, яка отримує доходи з джерела їх походження в Україні; податковий агент.

Відповідно до статті 18 ПК України, податковим агентом визнається особа, на яку цим Кодексом покладається обов`язок з обчислення, утримання з доходів, що нараховуються (виплачуються, надаються) платнику, та перерахування податків до відповідного бюджету від імені та за рахунок коштів платника податків. Податкові агенти прирівнюються до платників податку і мають права та виконують обов`язки, встановлені цим Кодексом для платників податків.

Заробітна плата, згідно з підпунктом «є» пункту 14.1.54 статті 14 ПКУ, відноситься до доходів з джерелом їх походження з України і є об`єктом оподаткування.

Статтею 163 ПК України, передбачено, що об`єктом оподаткування резидента є: загальний місячний (річний) оподатковуваний дохід; доходи з джерела їх походження в Україні, які остаточно оподатковуються під час їх нарахування (виплати, надання); іноземні доходи - доходи (прибуток), отримані з джерел за межами України.

Відповідно до статті 168.1.1. ПК України, податковий агент, який нараховує (виплачує, надає) оподатковуваний дохід на користь платника податку, зобов`язаний утримувати податок із суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену в статті 167 цього Кодексу.

Статтею 168.1.2. ПК України передбачено, що податок сплачується (перераховується) до відповідного бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Банки, небанківські надавачі платіжних послуг приймають платіжні документи на виплату доходу лише за умови одночасного подання платіжної інструкції на перерахування цього податку до відповідного бюджету або платіжної інструкції на зарахування коштів у сумі цього податку на єдиний рахунок, визначений статтею 35-1 цього Кодексу.

Згідно з нормами статті 168.1.5. ПК, якщо оподатковуваний дохід нараховується податковим агентом, але не виплачується (не надається) платнику податку, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає перерахуванню до бюджету податковим агентом у строки, встановлені цим Кодексом для місячного податкового періоду.

Відповідно до статті 168.4.5. ПК України, фізична особа, відповідальна згідно з вимогами цього розділу за нарахування та утримання податку, сплачує (перераховує) його до відповідного бюджету.

Згідно з правилами статті 168.4.7. ПК України, відповідальність за своєчасне та повне перерахування сум податку до відповідного бюджету несе юридична особа або її відокремлений підрозділ, що нараховує (виплачує) оподатковуваний дохід.

Відповідно до статті 171 ПК України, особою, відповідальною за нарахування, утримання та сплату (перерахування) до бюджету податку з доходів у вигляді заробітної плати, є роботодавець, який виплачує такі доходи на користь платника податку.

Особою, відповідальною за нарахування, утримання та сплату (перерахування) до бюджету податку з інших доходів, є:

а) податковий агент - для оподатковуваних доходів з джерела їх походження в Україні;

б) платник податку - для іноземних доходів та доходів, джерело виплати яких належить особам, звільненим від обов`язків нарахування, утримання або сплати (перерахування) податку до бюджету.

Статтею 51 ПК України, платники податків, у тому числі податкові агенти, платники єдиного внеску, зобов`язані подавати контролюючим органам у строки, встановлені цим Кодексом для податкового кварталу, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, з розбивкою по місяцях звітного кварталу.

Отже, податковий агент, який нараховує (виплачує, надає) оподатковуваний дохід на користь платника податку, зобов`язаний утримувати податок із суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену в статті 167 ПКУ.

Таким чином, заробітна плата, яка нараховується платнику податку у зв`язку з відносинами трудового найму, підлягає оподаткуванню у тому місяці, в якому здійснені нарахування. Водночас, податковий агент, який нарахував оподатковуваний дохід на користь платника податку, зобов`язаний утримати податок із суми такого доходу за його рахунок, за відповідною ставкою, у тому місяці, у якому було здійснено нарахування.

При прийнятті вказаного рішення суд урахував, що платником заявлених до стягнення сум податків є податковий агент (боржник), який здійснив нарахування заробітної плати та відповідно здійснив декларування податкового зобов`язання, а отже несе відповідальність щодо його сплати.

У статті 1 КУзПБ наведено визначення термінів, що вживаються для цілей цього кодексу у такому значенні:

- грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви

- кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заявники не є контролюючим органом, уповноваженим відповідно до ПК України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, а тому у них відсутні повноваження заявляти вимоги щодо сум податків чи податкового боргу.

За таких обставин відсутні підстави для визнання кредиторських вимог в частині податків, що утримуються із сум доходів заявників.

Разом з тим, за наявності визначених статтею 75 ГПК України підстав учасники процесу можуть бути звільнені від доказування, зокрема частиною четвертою цієї статті передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду Верховного Суду у постанові від 18.06.2021 у справі № 910/16898/19 зроблено висновок, що преюдиціальність - це обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набрало законної сили в одній справі, для суду при розгляді інших справ. Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, оскільки їх з істинністю вже встановлено у рішенні чи вироку і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив у законну силу. Суть преюдиції полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами. Ці правила також сприяють додержанню процесуальної економії в новому процесі.

Отже, враховуючи вище наведене, суд приходить до наступного висновку та роз"яснює виконання ухвали наступним чином:

Здійснити виплату грошових вимог з відрахування обов`язкових платежів та внесків з наступним кредиторам: ОСОБА_3 (код НОМЕР_2 ) ОСОБА_4 (код НОМЕР_3 ); ОСОБА_5 (код НОМЕР_4 ); ОСОБА_6 (код НОМЕР_5 ); ОСОБА_7 (код НОМЕР_6 ); ОСОБА_8 (код НОМЕР_6 ) ; ОСОБА_11 (код НОМЕР_9 ); ОСОБА_12 (код НОМЕР_10 ); ОСОБА_13 (код НОМЕР_11 ) .

Здійснити виплату грошових вимог без відрахування обов`язкових платежів та внесків з наступним кредиторам: ОСОБА_2 (код НОМЕР_12 ОСОБА_9 (код НОМЕР_7 )

Здіснити виплату грошових вимог зі сплатою відрахування обов`язкових платежів та внесків з ліквідаційної маси - ОСОБА_10 (код НОМЕР_8 ).

Керуючись статтями 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в

заяву ліквідатора ПАТ "Івано-Франківський арматурний завод" арбітражного керуючого Демчана О.І. про роз`яснення судового рішення у справі у справі про банкрутство ПАТ "Івано-Франківський арматурний завод" задовольнити.

Роз"яснити виконання ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 14.09.2023 наступним чином:

Здійснити виплату грошових вимог з відрахування обов`язкових платежів та внесків з наступним кредиторам: ОСОБА_3 (код НОМЕР_2 ) ОСОБА_4 (код НОМЕР_3 ); ОСОБА_5 (код НОМЕР_4 ); ОСОБА_6 (код НОМЕР_5 ); ОСОБА_7 (код НОМЕР_6 ); ОСОБА_8 (код НОМЕР_6 ) ; ОСОБА_11 (код НОМЕР_9 ); ОСОБА_12 (код НОМЕР_10 ); ОСОБА_13 (код НОМЕР_11 ) .

Здійснити виплату грошових вимог без відрахування обов`язкових платежів та внесків з наступним кредиторам: ОСОБА_2 (код НОМЕР_12 ОСОБА_9 (код НОМЕР_7 )

Здіснити виплату грошових вимог зі сплатою відрахування обов`язкових платежів та внесків з ліквідаційної маси - ОСОБА_10 (код НОМЕР_8 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255, ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя Шкіндер П.А.