overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"12" вересня 2024 р. Cправа № 902/1329/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., без виклику учасників, розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи - підприємця Бевза Андрія Борисовича ( АДРЕСА_1 )

до: Sesezerler Yag Yem ve Un San. LTD.STI. (Район Хаджі Хасан, Площа Республіки п 15 Бабаескі/Киркларелі Туреччина)

про стягнення 16 000,49 доларів США

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області, в порядку загального позовного провадження, перебуває справа № 902/1329/22 за позовом Фізичної особи - підприємця Бевза Андрія Борисовича до Sesezerler Yag Yem ve Un San. LTD.STI. про стягнення коштів в сумі 15 840 доларів США та пені в розмірі 160,49 доларів США.

Суд, ухвалою від 12.03.2024, постановив: закрити підготовче провадження та призначити справу № 902/1329/22 для судового розгляду по суті на 12.09.2024; зобов`язати Фізичну особу - підприємця Бевза Андрія Борисовича невідкладно надати до суду належним чином нотаріально завірену копію перекладу на турецьку мову ухвали Господарського суду Вінницької області від 12.03.2024; зобов`язати Фізичну особу - підприємця Бевза Андрія Борисовича невідкладно направити на адресу відповідача - Sesezerler Yag Yem ve Un San. LTD.STI. (Район Хаджі Хасан, Площа Республіки п 15 Бабаескі/Киркларелі Туреччина) один примірник нотаріально засвідченого перекладу турецьку мову ухвали Господарського суду Вінницької області від 12.03.2024; зобов`язати Фізичну особу - підприємця Бевза Андрія Борисовича не пізніше 04.09.2024 надати до суду докази отримання відповідачем - Sesezerler Yag Yem ve Un San. LTD.STI. (Район Хаджі Хасан, Площа Республіки п 15 Бабаескі/Киркларелі Туреччина) примірника нотаріально засвідченого перекладу турецькою мовою ухвали Господарського суду Вінницької області від 12.03.2024. Провадження у справі зупинено до дати судового засідання (12.09.2024).

З огляду на те, що провадження у справі зупинено до дати судового засідання, провадження підлягає поновленню 12.09.2024.

Керуючись ст.ст. 230, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 902/1329/22 поновити.

Примірник ухвали надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, та на відому суду адресу електронної пошти: представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Дата складання повного тексту ухвали 12.09.2024.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 вересня 2024 року Справа № 903/642/24

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., розглянувши матеріали справи № 903/642/24

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Ковель

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , смт. Мар`янівна, Горохівського району, Волинської області

про стягнення 47809 грн.,

керуючись статтями 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

повідомити відповідача Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 у справі №903/642/24 про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 25 вересня 2024 року до 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань № 104.

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 12.09.2024.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 вересня 2024 року Справа № 903/454/24

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., розглянувши матеріали справи № 903/454/24

за позовом Фермерського господарства Весела гора, м. Бучач, Чортківського району, Тернопільської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова Група Зернарі, м. Ковель

про стягнення 1711021,81 грн.,

керуючись статтями 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

повідомити відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова Група Зернарі у справі №903/454/24 про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 18 вересня 2024 року до 14:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань № 104.

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 12.09.2024.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 вересня 2024 року Справа № 903/408/24

Суддя Господарського суду Волинської області М. С. Шум, розглянувши

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦЛОГІСТИКА"

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі №903/408/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦЛОГІСТИКА"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВН ТРАНС"

про стягнення 448 161,06 грн.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВН ТРАНС"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦЛОГІСТИКА"

про стягнення: 237 600.00 грн. збитків

встановив: ухвалою суду від 03.09.2024 підготовче засідання у справі відкладено на 24.09.2024 на 11:45 год.

В заяві представник Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦЛОГІСТИКА" Бойко П. Ю. просить суд розгляд справи в судовому засіданні проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦЛОГІСТИКА" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦЛОГІСТИКА" Бойка П. Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволити.

2. Судове засідання по справі №903/408/24, яке відбудеться 24.09.2024 о 11:45 год. проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦЛОГІСТИКА"

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарження не підлягає.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 вересня 2024 року Справа № 903/603/24

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект»

про ухвалення додаткового рішення

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Західземлепроект

до відповідача: Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Любомильське лісове господарство

про стягнення 1 496 620,05 грн.

Встановив: Рішенням Господарського суду Волинської області від 03.09.2024 позов задоволено. Вирішено стягнути з Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Любомильське лісове господарство" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Західземлепроект" 1 496 620,05 грн. основного боргу, а також 17 959,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

11.09.2024 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект» надійшла заява у якій просить суд ухвалити додаткове рішення по даній справі, яким стягнути з Відповідача - Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Любомльське лісове господарство» на користь Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20 000 грн.

Відповідно до п.3 ч.1, ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заява за формою і змістом відповідає вимогам чинного законодавства та є достатньою для її прийняття до розгляду.

Керуючись ст.ст. 244, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Прийняти та призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект» за вх.№ 01-74/1287/24 від 11.09.2024 про ухвалення додаткового рішення у справі на 16 вересня 2024 року на 11:15 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

3. Запропонувати відповідачу подати письмові пояснення щодо поданого позивачем клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.09.2024м. ДніпроСправа № 904/3837/24

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНДМАНН", м. Дніпро

до Дніпровської митниці, м. Дніпро

про відшкодування збитків

СУТЬ СПОРУ:

29.08.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю Ландманн звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпровської митниці і просить суд стягнути шкоду у розмірі 66 252,00 грн., та витрати на судовий збір.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2024 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

В межах строків, передбачених частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, 09.09.2024 ТОВ "ЛАНДМАНН" усунулo недоліки.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

У частині 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

3. Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі або з дня, коли йому стало відомо про судову справу. Відзив має відповідати статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

4. Позивач має право подати відповідь на відзив протягом 7 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву. Відповідь на відзив має відповідати статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Відповідач має право подати заперечення протягом 7 днів з дня одержання відповіді на відзив. Заперечення має відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу

Роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: (у цьому випадку направлення документу засобами поштового зв`язку є обов`язковим);

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
12.09.2024м. ДніпроСправа № 904/4002/24
Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом II "Наказне провадження" Господарського процесуального кодексу України.
За подання заяви Акціонерним товариством "Одесагаз" сплачено судовий збір у розмірі 242,24 гривень.
Заявлена вимога відповідає ст. 148 Господарського процесуального кодексу України та підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 147-150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.О. Дичко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.09.2024м. ДніпроСправа № 904/2425/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2024, яке набрало законної сили 12.09.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.09.2027.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.09.2024м. ДніпроСправа № 904/292/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.08.2024, які набрали законної сили 07.08.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.08.2027.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.09.2024м. ДніпроСправа № 904/292/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.08.2024, які набрали законної сили 07.08.2024.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 , д.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.08.2027.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.09.2024м. ДніпроСправа № 904/3882/24

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитна установа КАПІТАЛ-КРЕДИТ, м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11255, м. Дніпро

про стягнення боргу за кредитним договором

СУТЬ СПОРУ:

02.09.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю Кредитна установа КАПІТАЛ-КРЕДИТ звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11255 і просить суд стягнути 95 911, 44 грн заборгованості, яка складається з: 82 466,29 грн. залишок по тілу кредиту, 4 722,61 грн. штрафних санкцій, 8 722,54 грн. інфляційних втрат, та витрати на судовий збір.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

У частині 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

3. Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі або з дня, коли йому стало відомо про судову справу. Відзив має відповідати статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

4. Позивач має право подати відповідь на відзив протягом 7 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву. Відповідь на відзив має відповідати статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Відповідач має право подати заперечення протягом 7 днів з дня одержання відповіді на відзив. Заперечення має відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу

Роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: (у цьому випадку направлення документу засобами поштового зв`язку є обов`язковим);

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.09.2024м. ДніпроСправа № 904/2487/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2024, яке набрало законної сили 06.09.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.09.2027.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12.09.2024 Справа № 905/1169/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта Пром Сервіс», м.Київ,

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта Білозерська», м.Добропілля, м.Білозерське, Донецька область,

про визнання недійним п.7.3 договору №10999-ШБЗ-УМТС-У від 26.09.2022,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шахта Пром Сервіс», м. Київ, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта Білозерська», м. Добропілля, м. Білозерське, Донецька область, визнання недійним п.7.3 договору №10999-ШБЗ-УМТС-У від 26.09.2022.

Ухвалою від 10.09.2024 суд залишив позовну заяву без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з недодержанням заявником позову вимог п.4 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України із визначенням строку для усунення недоліків позовної заяви до 16.09.2024.

11.09.2024 через систему «Електронний суд» ЄСІТС від позивача надійшла позовна заява, викладена в новій редакції.

Встановивши, що позовна заява з урахуванням виправлених недоліків відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що її матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію спору, суд вирішив здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 27, 120, 176, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1169/24.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 01.10.2024 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, каб. №326.

4. Повідомити сторін про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

5. Роз`яснити сторонам, що участь у судовому засіданні можлива для учасників/ їх представників в режимі відеоконференції відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Встановити строк для подання відзиву на позов протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання цієї ухвали.

7. Встановити строк для подання відповіді на відзив протягом 7 (семи) днів з дня отримання.

8. Встановити строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом 7 (семи) днів з дня отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

09.09.2024 Справа № 905/2465/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Вологжаніної К.В., розглянувши

заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, м.Слов`янськ, Донецька область,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», , м. Курахове, Донецька область,

про визнання кредиторських вимог у сумі 704292,89грн

у справі №905/2465/21

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», , м. Курахове, Донецька область,

ліквідатор Карауш Ю.В.,

Керуючись ст.ст. 2, 9, 60, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати грошові вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, м.Слов`янськ, Донецька область, у сумі 704292,89грн (вимоги, не забезпечені заставою), а також витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство, у сумі 4844,80грн.

У судовому засіданні 09.09.2024 суд склав та підписав вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня підписання вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова