ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"12" вересня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/5301/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В.

при секретарі судового засідання Прахт Є.І.

за участю представників сторін:

від позивача: Пономаренко О.В. адвокат (приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції)

від відповідача: не з`явився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ) до відповідача Фізичної особи підприємця Коваленко Олени Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) про стягнення 513088,52грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Фізичної особи - підприємця Коваленко Олени Анатоліївни про стягнення 513088,52грн.

В обґрунтування позовних вимог «ТАСКОМБАНК» посилається на неналежне виконання Фізичною особою - підприємцем Коваленко Оленою Анатоліївною умов укладеного між сторонами кредитного договору №ID9258331 від 01.02.2021р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.01.2024 відкрито провадження у справі №916/5301/24, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.02.2024 о 11:10.

Однак, у зв`язку із перебуванням судді Степанової Л.В. на лікарняному з 13.02.2024, підготовче засідання 15.02.2024 не відбулося.

Враховуючи повернення судді Степанової Л.В. з лікарняного, ухвалою суду від 16.02.2024 призначено підготовче засідання на 14.03.2024 о 11:10.

Однак, у зв`язку із перебуванням судді Степанової Л.В. на лікарняному з 14.03.2024, підготовче засідання 14.03.2024 не відбулося.

Враховуючи повернення судді Степанової Л.В. з лікарняного, ухвалою суду від 22.03.2024 призначено підготовче засідання на 11.04.2024 о 12:40.

В підготовчому засіданні від 11.04.2024 було оголошено перерву на 30.04.2024 о 12:00 про що зазначено в протоколі судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.04.2024 викликано учасників справи у підготовче засідання.

Однак, у зв`язку із перебуванням судді Степанової Л.В. на лікарняному з 24.04.2024, підготовче засідання 30.04.2024 не відбулося.

Враховуючи повернення судді Степанової Л.В. з лікарняного, ухвалою суду від 07.05.2024 призначено підготовче засідання на 21.05.2024 о 12:20.

Однак, у зв`язку із перебуванням судді Степанової Л.В. на лікарняному з 21.05.2024, підготовче засідання 21.05.2024 не відбулося.

Враховуючи повернення судді Степанової Л.В. з лікарняного, ухвалою суду від 06.06.2024 призначено підготовче засідання на 11.06.2024 о 11:50.

В підготовчому засіданні від 11.06.2024 було оголошено про закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.06.2024 закрито підготовче провадження у справі №916/5301/23, призначено справу до розгляду по суті на 11.07.2024 о 11:20 та викликано учасників справи у судове засідання.

В судовому засіданні від 11.07.2024 було оголошено перерву на 30.07.2024 о 12:10, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.07.2024 викликано учасників справи у судове засідання.

30.07.2024 судове засідання не відбулось, у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.07.2024 призначено судове засідання на 13.08.2024 о 12:50 та викликано учасників справи у судове засідання.

Однак, у зв`язку із перебуванням судді Степанової Л.В. на лікарняному з 12.08.2024, судове засідання 13.08.2024 не відбулося.

Враховуючи повернення судді Степанової Л.В. з лікарняного, ухвалою суду від 16.08.2024 призначено судове засідання на 12.09.2024 о 12:50.

В судовому засіданні від 12.09.2024 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі №916/5301/23.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Як вказує позивач, 01.02.2021 між Акціонерним товариством "ТАСКОМБАНК" (позивач, Банк) та Фізичною особою-підприємцем Коваленко Оленою Анатоліївною (відповідач, Позичальник) укладено Заяву-договір №ID9258331 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ «ТАСКОМБАНК» (продукт «Кредит на розвиток бізнесу») («Кредитний договір»), згідно з яким, Банк надає Позичальнику кредит у сумі 500 000,00грн зі строком користування 01.02.2024, а Позичальник зобов`язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі відповідно до умов цього Договору. Відповідно до п. 1.2. договору цільове використання - на поповнення обігових коштів; придбання основних засобів; рефінансування Кредиту іншого банку. Розмір кредиту: 500 000,00грн (п. 2.1. заяви-договору). Згідно з пп. 2.3.1. заяви-договору розмір процентної ставки за користування кредитом становить 34% річних. Відповідно до п. 2.4.1. договору погашення основного боргу за кредитом, сплата процентів - щомісяця, починаючи з місяця наступного за місяцем укладення договору, числа в яке було укладено договір. Погашення ануїтетного платежу здійснюється в день згідно Графіку погашення кредиту (календарного числа дати укладання договору). У п. 3.1. договору зазначено, що Позичальник забезпечує наявність на своєму поточному рахунку грошових коштів у сумі, необхідної для сплати щомісячних платежів згідно графіку погашення Кредиту. Остаточне погашення за Кредитом Позичальник повинен здійснити не пізніше терміну згідно п. 2.7. цього договору (п. 3.2. договору). Цей Договір, Правила обслуговування корпоративних клієнтів в АТ «ТАСКОМБАНК» та Цінові параметри продукту є Кредитним договором (п. 5. договору). Додатком 1 до заяви-договору №ID9258331 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ «ТАСКОМБАНК є Графік погашення Кредиту.

Позивач зазначає, що згідно з п. 18.2.1.1 Правил обслуговування корпоративних клієнтів в AT «ТАСКОМБАНК» (продукт - «Кредит на розвиток бізнесу») передбачена можливість укладання кредитного договору, шляхом підписання електронно-цифровим підписом. Згідно з п.18.1.13 Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ «ТАСКОМБАНК» - при укладанні договорів та угод, або вчинення інших дій, що свідчать про приєднання Клієнта до цих Правил (у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк/інтернет клієнт-банк «ТАС24/БІЗНЕС», або у формі обміну паперовою/електронною інформацією, або в будь-якій іншій формі), Банк і Клієнт допускають використання підписів Клієнта у вигляді електронно-цифрового підпису та/або підтвердження через пароль, спрямований Банком через веріфікований номер телефону, який належить уповноваженій особі Клієнта з правом «першого» підпису. Підписання договорів та угод таким чином прирівнюється до укладання договорів та угод у письмовій формі. Згідно з п. 18.2.23.8. Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ «ТАСКОМБАНК», Банк, незалежно від настання строків виконання зобов`язань Клієнтом за цим Договором, має право вимагати дострокового повернення суми Кредиту, сплати процентів та винагород, право Банку на отримання яких передбачено цим Договором, при настанні умов, передбачених п. 18.2.2.2.5 цього Договору, або порушення Клієнтом вимог у частині цільового використання кредитних коштів.

Відповідно до п. 18.2.2.2.5 Правил, Клієнт доручає Банку списувати кошти з усіх своїх поточних рахунків у валюті Кредиту для виконання зобов`язань з погашення Кредиту, сплати комісії за його використання, а також з усіх своїх поточних рахунків у гривні для виконання зобов`язань з погашення штрафів та неустойки, в межах сум, що підлягають сплаті Банку, при настанні строку здійснення платежу згідно з Заявою (здійснювати договірне списання). Списання грошових коштів здійснюється відповідно до встановленого порядку, при цьому оформлюється меморіальний ордер. У разі відсутності на поточних рахунках Клієнта суми коштів достатньої для оплати чергового платежу за Кредитом, Клієнт доручає Банку встановити овердрафт на поточний рахунок на суму, необхідну для сплати чергового платежу або використати кошти надані Банком згідно та у порядку зазначеному в розділі 18.1 цих Правил.

Позивач вказує, що відповідач, 01.02.2021 скористалась своїм правом та на підставі Закону України «Про електронні довірчі послуги» вчинила правочин, підписавши Заяву-договір №ID9258331 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ «ТАСКОМБАНК» електронним цифровим підписом, що підтверджується копією відповідного електронного протоколу, сформованого на сайті та відображенням ЕЦП на самому договорі.

Як зазначає позивач, кошти у розмірі 500 000,00грн відповідачем було отримано у передбачений Кредитним договором спосіб - шляхом перерахування на відповідний рахунок, зазначений в Кредитному договорі (п. 1.2) та в Заяві-договорі про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів АТ «ТАСКОМБАНК», що підтверджується відповідною Випискою, отже позивач, як Кредитодавець, свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі. Разом із тим умови вищезазначеного кредитного договору відповідачем не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки не повернуті. Як наслідок, станом на 01.06.2023 заборгованість відповідача за кредитним договором №ID9258331 від 01.02.2021 становить 513 088,52грн з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. простроченому) - 371 984,80грн; заборгованість по процентам (в т.ч. простроченим) 141 103,72грн, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості по кредитному договору та виписками. Повідомленням-вимогою АТ «ТАСКОМБАНК» Позичальник був повідомлений про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни, однак зазначені порушення не були усунені, а заборгованість так і не була погашена.

Враховуючи викладене, позивач просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та стягнути з відповідача 371 984,80грн заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. простроченому) та 141 103,72грн заборгованості по процентам (в т.ч. простроченим).

Відповідач в засідання суду не з`явився, відзиву на позов не надав, своїм правом на захист не скористався у зв`язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні докази у сукупності та надавши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, а як встановлено у ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 Цивільного кодексу України є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ч. 2 ст. 345 Господарського кодексу України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов`язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов`язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

В силу ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

В силу вимог ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

01.02.2021 між Акціонерним товариством "ТАСКОМБАНК" (позивач, Банк) та Фізичною особою-підприємцем Коваленко Оленою Анатоліївною (відповідач, Позичальник) укладено Заяву-договір №ID9258331 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ «ТАСКОМБАНК» (продукт «Кредит на розвиток бізнесу») («Кредитний договір»), згідно з яким, Банк надає Позичальнику кредит у сумі 500 000,00грн зі строком користування 01.02.2024, а Позичальник зобов`язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі відповідно до умов цього Договору. Відповідно до п. 1.2. договору цільове використання - на поповнення обігових коштів; придбання основних засобів; рефінансування Кредиту іншого банку. Розмір кредиту: 500 000,00грн (п. 2.1. заяви-договору). Згідно з пп. 2.3.1. заяви-договору розмір процентної ставки за користування кредитом становить 34% річних. Відповідно до п. 2.4.1. договору погашення основного боргу за кредитом, сплата процентів - щомісяця, починаючи з місяця наступного за місяцем укладення договору, числа в яке було укладено договір. Погашення ануїтетного платежу здійснюється в день згідно Графіку погашення кредиту (календарного числа дати укладання договору). У п. 3.1. договору зазначено, що Позичальник забезпечує наявність на своєму поточному рахунку грошових коштів у сумі, необхідної для сплати щомісячних платежів згідно графіку погашення Кредиту. Остаточне погашення за Кредитом Позичальник повинен здійснити не пізніше терміну згідно п. 2.7. цього договору (п. 3.2. договору). Цей Договір, Правила обслуговування корпоративних клієнтів в АТ «ТАСКОМБАНК» та Цінові параметри продукту є Кредитним договором (п. 5. договору). Додатком 1 до заяви-договору №ID9258331 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ «ТАСКОМБАНК є Графік погашення Кредиту. Кошти у розмірі 500 000,00грн відповідачем було отримано у передбачений Кредитним договором спосіб - шляхом перерахування на відповідний рахунок, зазначений в Кредитному договорі (п. 1.2) та в Заяві-договорі про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів АТ «ТАСКОМБАНК», що підтверджується відповідною Випискою

Як видно з матеріалів справи відповідачем кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки не повернуті.

У матеріалах справи наявні повідомлення - вимоги, які направлені відповідачу з вимогою дострокового повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, однак вказані вимоги залишилися невиконаними.

Як наслідок, станом на 01.06.2023 заборгованість відповідача за кредитним договором №ID9258331 від 01.02.2021 становить 513 088,52грн з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. простроченому) - 371 984,80грн; заборгованість по процентам (в т.ч. простроченим) 141 103,72грн, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості по кредитному договору та виписками.

Станом на день розгляду справи відповідачем не надано належних доказів виконання своїх зобов`язань за договором та доказів, як спростовують позовні вимог.

Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. простроченому) у розмірі 371 984,80грн, вважає його вірним та зазначає, що стягненню з відповідача підлягає заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. простроченому) у розмірі 371 984,80грн.

Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок заборгованості по процентам (в т.ч. простроченим) у розмірі 141 103,72грн, вважає його вірним та зазначає, що стягненню з відповідача підлягає заборгованість по процентам (в т.ч. простроченим) у розмірі 141 103,72грн.

Відповідно до ст. 3 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є зокрема справедливість, добросовісність та розумність.

Згідно ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 рішення Європейського суду з прав людини у справі Салов проти України від 06.09.2005).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі Надточий проти України від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, а також оцінюючи надані документальні докази в їх сукупності, позовні вимоги Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до відповідача Фізичної особи підприємця Коваленко Олени Анатоліївни про стягнення 513088,52грн у тому числі 371 984,80грн заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. простроченому) та 141 103,72грн заборгованості по процентам (в т.ч. простроченим), обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, не спростовані відповідачем та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати по сплаті судового збору у сумі 7 696,33грн покласти на відповідача відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 79, 86, 129, ст.ст. 232-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ) до відповідача Фізичної особи підприємця Коваленко Олени Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) про стягнення 513088,52грн у тому числі 371 984,80грн заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. простроченому) та 141 103,72грн заборгованості по процентам (в т.ч. простроченим) - задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця Коваленко Олени Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ) 371 984,80грн заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. простроченому), 141 103,72грн заборгованості по процентам (в т.ч. простроченим), 7 696,33грн судового збору.

Наказ видати згідно зі ст. 327 ГПК України.

Повне рішення складено 16 вересня 2024 р.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.В. Степанова