ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2024 р. Справа№ 910/1614/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Барсук М.А.

Руденко М.А.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.05.2024 у справі №910/1614/24 (суддя Смирнова Ю.М.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення 126192,87 грн.

встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з ОСОБА_1 126192,87 грн, з яких 53439,21 грн заборгованості за кредитом та 72753,66 грн заборгованості зі сплати процентів.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору про надання кредиту (електронна форма) №244161-КС-002 від 26.07.2021 в частині своєчасної оплати передбачених цим договором платежів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.05.2024 у справі №910/1614/24 позов задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" заборгованість по тілу кредиту у розмірі 53439 грн 21 коп., заборгованість по процентам у сумі 47646 грн 27 коп. та судовий збір у сумі 1940 грн 44 коп.; в іншій частині позову відмовлено.

Так, суд дійшов висновку про порушення відповідачем грошового зобов`язання з оплати кредиту та відсотків за його користування.

При цьому, задовольняючи частково вимогу про стягнення відсотків суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не враховано у наданому розрахунку сплачені відповідачем проценти на суму 25107,39 грн, внаслідок чого належна до стягнення сума процентів, за розрахунком суду, складає 47646,27 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду в частині відмови у стягненні нарахованих та несплачених відсотків у сумі 25 107, 39 грн. та прийняти нове, яким вказану вимогу задовольнити повністю.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги апелянт посилається на врахування ним в розрахунку, сплачених відповідачем, відсотків в сумі 25 107, 39 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.05.2024 у справі №910/1614/24; роз`яснено учасникам, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

Також, вказаною ухвалою учасникам справи встановлено строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Відповідач не скористався своїм правом на подання до суду відзиву на апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у Главі 1 Розділу ІV.

Частинами 1 та 2 ст. 269 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у апеляційній інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення, дійшла до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а оскаржуване рішення місцевого господарського суду - зміні в частині присуджених до стягнення відсотків, з наступних підстав.

26.07.2021 відповідач здійснив вхід до особистого кабінету на сайті Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" www.my.bizpozyka.com, із використанням свого номеру телефону.

В подальшому, 26.07.2021 позивач направив, а відповідач прийняв пропозицію (оферту) укласти договір №244161-КС-002 про надання кредиту (електронна форма), на умовах визначених офертою.

Також, позивач направив відповідачу через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор G-5936 на номер телефону НОМЕР_1 (зазначений позичальником у своїй анкеті клієнта в особистому кабінеті), який відповідачем було введено/відправлено.

Таким чином, 26.07.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" як кредитодавцем та Фізичною особою-підприємцем Сантарським Дмитром Романовичем як позичальником (припинив підприємницьку діяльність за власним рішенням 15.08.2022) було укладено кредитний договір №244161-КС-002 (електронна форма) (договір) шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 Законом України "Про електронну комерцію", відповідно до умов якого кредитодавець надає позичальнику грошові кошти у розмірі 54000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності (далі - кредит), а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором про наданя кредиту та Правилами про надання грошових коштів у кредит фізичним особам-підприємцям (надалі - договір). Кредит надається строком на 24 тижні, процентна ставка є фіксованою та становить 1.08049075 процентів за кожен день, комісія за надання кредиту становить 8100,00 грн, загальний розмір кредиту - 54000,00 грн, термін дії договору до 10.01.2022, орієнтована загальна вартість наданого кредиту: 135000,00 грн. Цілі (мета) кредиту: для придбання товарів (робіт, послуг) для здійснення підприємницької, господарської діяльності, незалежної професійної діяльності або будь-якої іншої не забороненої законом діяльності. Цей кредит не є споживчим кредитом (п.1).

Пунктом 2 договору визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом (надалі - проценти за користування кредитом), нараховуються на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно графіку платежів.

Пунктом 3 договору встановлений графік платежів, які має здійснювати позичальник для належного виконання умов кредитного договору.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав, 26.07.2021 надавши позичальнику грошові кошти в розмірі 54000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника (яка самостійно вказана відповідачем при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується відповідними довідками про видачу коштів на загальну суму 54000,00 грн (25000,00 грн+25000,00 грн+4000,00 грн).

Зарахування грошових коштів у загальному розмірі 54000,00 грн на банківську картку відповідача підтверджується також випискою Акціонерного товариства "Приватбанк" за період з 26.07.2021 по 30.01.2021.

Оскільки відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення з відповідача 53439,21 грн заборгованості за кредитом та 72753,66 грн заборгованості за відсотками за користування кредитом.

Як вже було вказано, суд першої інстанції вимогу про стягнення відсотків задовольнив частково на суму 47646,27 грн., оскільки встановив, що позивачем не враховано у наданому розрахунку сплачені відповідачем проценти на суму 25107,39 грн.

Вказане рішення місцевого господарського суду оскаржується позивачем в частині відмови у стягненні відсотків на суму 25107,39 грн., а тому враховуючи вимоги ч. 1 ст. 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За приписами частини 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (частина 1 статті 1048 ЦК України).

Частинами 1 та 2 статті 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Положеннями статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).

Згідно договору укладеного між сторонами процентна ставка є фіксованою та становить 1.08049075 процентів за кожен день.

Пунктом 2 договору визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом (надалі - проценти за користування кредитом), нараховуються на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно графіку платежів.

Пунктом 3 договору встановлений графік платежів, які має здійснювати позичальник для належного виконання умов кредитного договору.

Спірна сума відсотків (25107,39 грн.) була оплачена відповідачем трьома платежами, а саме: 11.08.2021 - 8 752,05 грн., 23.08.2021 - 8 168,58 грн., 09.09.2021 - 8 186,76 грн.

Висновки суду першої інстанції про неврахування позивачем сплачених відповідачем процентів на суму 25107,39 грн. спростовуються безпосередньо розрахунком позивача.

Як вже було вказано відсотки нараховуються за кожен день.

Так, 11.08.2021 відповідачу було нараховано до сплати 9 918, 99 грн. відсотків, у вказану дату ним сплачено - 8 752,05 грн., відповідно залишок несплачених відсотків склав 1 166,94 грн.

В свою чергу, 23.08.2021 сума нарахованих відсотків склала 8 168,58 грн., у вказану дату відповідач її повністю сплатив, а тому залишок несплачених відсотків в цю дату був відсутній.

Окрім наведеного, 09.09.2021 сума нарахованих відсотків склала 9 918,99 грн., сплачено відповідачем було 8 186,76 грн. та відповідно залишок в цю дату склав 1 732,23 грн.

Наведене відображено в розрахунку позивача, який надано до позовної заяви.

Отже, із вказаного слідує, що спірна сума сплачених відсотків у розмірі 25107,39 грн. була врахована позивачем у розрахунку, а тому висновок суду першої інстанції щодо відмови в її стягненні визнається колегією суддів необґрунтованим.

З урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а оскаржуване рішення місцевого господарського суду - зміні в частині присудженої до стягнення судом першої інстанції суми відсотків.

З урахуванням задоволення вимог позовної заяви та апеляційної скарги судовий збір за їх подання відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 240, 269, 275, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.05.2024 у справі №910/1614/24 задовольнити повністю.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 07.05.2024 у справі №910/1614/24 змінити в частині в частині присудженої до стягнення судом першої інстанції суми відсотків за користування кредитом.

3. Викласти резолютивну частину рішення Господарського суду міста Києва від 07.05.2024 у справі №910/1614/24 в наступній редакції:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" заборгованість по тілу кредиту у розмірі 53439 грн 21 коп., заборгованість по процентам у сумі 72 753 грн. 66 коп.

та судовий збір у сумі 2 422 грн. 40 коп.

4. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" 3 633 грн. 60 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

5. Доручити Господарському суду міста Києва видати відповідні накази.

6. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку з урахуванням вимог п. 2 ч. 3 ст. 286 Господарського процесуального кодексу України шляхом подання касаційної скарги до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання її повного тексту.

Повний текст постанови складено: 13.09.2024 року.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Барсук

М.А. Руденко