ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

12.09.2024 Справа № 904/1427/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ", м.Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Базилєвич Ігоря Андрійовича, м.Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача - Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" , м.Дніпро

про стягнення 1 678 280,56 грн

Суддя Кеся Н.Б.

Секретар судового засідання Мороз В.В.

Представники:

Від Позивача: Яланський О.А., посвідчення №ЗП002281, адвокат

Від Відповідача: Чілібі В.В., посвідчення №0978, адвокат

Від Третьої особи: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" (далі-Позивач) 02.04.2024 через "Електронний суд" звернулося з позовом до Фізичної особи-підприємця Базилєвича Ігоря Андрійовича (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача 1 678 280,56 грн, з яких: 1 160 708,75 грн заборгованість за спожиту електроенергію за період травня, серпня-вересня 2021 року, 86109,78 грн - 3% річних від простроченої суми, 432 462,03 грн - інфляційних втрат та сплачений судовий збір в сумі 20 139,37 грн.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги наявністю невиконаних Відповідачем грошових зобов`язань за Договором №54897 про постачання електричної енергії споживачу від 01.01.2021 року.

05.04.2024 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду.

24.04.2024 через "Електронний суд" від представника Відповідача надійшов відзив на позовну заяву (арк.с. 45-56 Т.1), в якій просить суд відмовити в повному обсязі та покласти судові витрати на Позивача.

30.04.2024 через "Електронний суд" представник Відповідача подав клопотання (арк.с.195-197 Т.1) про витребування доказів у АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі", а саме: витребувати у Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, шосе Запорізьке, будинок 22, ідентифікаційний код в ) довідку про обсяги донарахувань генерації субспоживача СЕС ТОВ "СВІТЛО ХОРСА" у мережу Базилєвич І.А. (КС 79) за період з 13.11.2019 по 01.06.2021 р. із зазначенням щодо кожного звітного місяця: обсягу розподіленої електричної енергії; розрахунку обсягу розподіленої електричної енергії; показників лічильника ФОН Базилєвич І.А. №02292057 за параметром генерації активної електричної енергії на кінець та на початок періоду, які враховані при здійсненні розрахунку; показників лічильника ТОВ "СНИЛО ХОРСА" №01790506 за параметром генерації активної електричної енергії на кінець та на початок періоду, які враховані при здійсненні розрахунку.

30.04.24 через "Електронний суд" представник Відповідача подав клопотання (арк.с. 200-202 Т.1), в якому просить суд призначити у справі №904/2202/23 електротехнічну експертизу. Провадження у справі зупинити.

06.05.2024 через "Електронний суд" від представника Позивача надійшла відповідь на відзив (арк.с. 210-215 Т.1).

10.05.2024 через "Електронний суд" від представника Позивача надійшло заперечення на клопотання про призначення експертизи (арк.с. 220-221 Т.1), в якому просить суд відмовити Фізичній особі-підприємцю Базилєвичу Ігорю Андрійовичу у призначенні електротехнічної експертизи.

10.05.2024 через "Електронний суд" від представника Позивача надійшли заперечення на клопотання про витребування доказів (арк.с. 225-227 Т.1), в якій просить суд відмовити Фізичній особі-підприємцю Базилєвичу Ігорю Андрійовичу у задоволенні клопотання про витребування доказів у АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі".

14.05.2024 через "Електронний суд" від представника Відповідача надійшло заперечення (на відповідь на відзив) (арк.с. 234-242 Т.1).

14.05.2024 ухвалою суд залучив до участі у справі Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49000, м.Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 22, ), в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача. Підготовче судове засідання відкладено на 28.05.2024 о 10:00 год.

20.05.2024 через "Електронний суд" від представника Позивача надійшло клопотання про долучення доказів (арк.с. 11 Т.2).

27.05.2024 канцелярія суду зареєструвала письмові пояснення Третьої особи щодо предмету спору (арк.с. 15-18 Т.2).

25.06.2024 канцелярія суду зареєструвала клопотання Третьої особи про долучення доказів, а саме оригінал довідки АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" щодо показів лічильників та обсягів по АЕ генерації споживачів ФОП Базилевич І.А., ТОВ "Світло Хорса" (СЕС), фактичне споживання за вересень 2021 року.

11.07.2024 через "Електронний суд" представник Позивача подав клопотання про долучення доказів.

11.07.2024 через "Електронний суд" представник Відповідача подав клопотання, в якому просить суд поновити Відповідачу строк на подання доказів; приєднати до матеріалів справи докази: копію листа АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" від 06.06.2024 №33201/1001 з копією додатку до зазначеного листа - інформаційної довідки по АЕ генерації споживачів ФОП Базилевич І.А., ТОВ "СВІТЛО ХОРСА" (СЕС).

10.09.2024 Позивач та Відповідач подали заяву про затвердження мирової угоди (арк.с. 77-81 Т.2).

Так, судом встановлено, що умови Мирової угоди від 09.09.2024 року полягають в такому.

Сторони домовились про взаємні поступки щодо предмета спору, які мають вираз у наступному:

Позивач, у зв`язку з коригуванням оператором системи розподілу обсягів спожитої електричної енергії Відповідачем (Лист ОСР від 06.06.2024р. №33201/1001) та виставлених коригувальних рахунків Постачальником №№ 64 від 21.06.2024, 565 від 21.06.2024, 66 від 21.06.2024, 67 від 21.06.2024, 68 від 21.06.2024, 69 від 21.06.2024, 70 від 21.06.2024, 71 від 21.06.2024, 72 від 21.06.2024, 73 від 21.06.2024, 74 від 21.06.2024, 75 від 21.06.2024, 76 від 21.06.2024, 77 від 21.06.2024, 94 від 21.06.2024, відмовляється від стягнення з Відповідача у справі № 904/1427/24 заявленої у позові заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 303 919,25 грн;

Позивач, у зв`язку з коригуванням оператором системи розподілу обсягів спожитої електричної енергії Відповідачем (Лист ОСР від 06.06.2024р. №33201/1001) та виставлених коригувальних рахунків Постачальником №№ 64 від 21.06.2024, 565 від 21.06.2024, 66 від 21.06.2024, 67 від 21.06.2024, 68 від 21.06.2024, 69 від 21.06.2024, 70 від 21.06.2024, 71 від 21.06.2024, 72 від 21.06.2024, 73 від 21.06.2024, 74 від 21.06.2024, 75 від 21.06.2024, 76 від 21.06.2024, 77 від 21.06.2024, 94 від 21.06.2024, відмовляється від стягнення з Відповідача у справі №904/1427/24 заявлених у позові 3% річних від простроченої суми в розмірі 62 007,21 грн;

Позивач, у зв`язку 3 коригуванням оператором системи розподілу обсягів спожитої електричної енергії Відповідачем (Лист ОСР від 06.06.2024р. №33201/1001) та виставлених коригувальних рахунків Постачальником №№ 64 від 21.06.2024, 565 від 21.06.2024, 66 від 21.06.2024, 67 від 21.06.2024, 68 від 21.06.2024, 69 від 21.06.2024, 70 від 21.06.2024, 71 від 21.06.2024, 72 від 21.06.2024, 73 від 21.06.2024, 74 від 21.06.2024, 75 від 21.06.2024, 76 від 21.06.2024, 77 від 21.06.2024, 94 від 21.06.2024, відмовляється від стягнення з Відповідача у справі № 904/1427/24 заявленого у позові інфляційного збільшення суми боргу в розмірі 313 293,10 грн;

Відповідач сплачує частину залишку суми основного борі у після коригування у розмірі 125 000,00 грн на користь Позивача в строк до 30 вересня 2024 року включно;

Відповідач сплачує частину залишку суми основного боргу після коригування у розмірі 125 000,00 грн на користь Позивача в строк до 31 жовтня 2024 року включно;

Відповідач сплачує частину залишку суми основного боргу після коригування у розмірі 125 000,00 грн на користь Позивача в строк до 30 листопада 2024 року включно;

Відповідач сплачує частину залишку суми основного боргу після коригування у розмірі 125 000,00 грн на користь Позивача в строк ло 31 грудня 2024 року включно;

Відповідач сплачує частішу залишку суми основного боргу після коригування у розмірі 125 000,00 грн на користь Позивача в строк до 31 січня 2025 року включно;

Відповідач сплачує частину залишку суми основного боргу після коригування у розмірі 125 000,00 грн на користь Позивача в строк до 28 лютого 2025 року включно;

Відповідач сплачує частину залишку суми основного боргу після коригування у розмірі 106 789,50 грн на користь Позивача в строк до 31 березня 2025 року включно;

Відповідач сплачує 3% річних від простроченої суми після коригування у розмірі 23 102,57 грн на користь Позивача в строк до 31 березня 2025 року включно;

Відповідач сплачує інфляційне збільшення суми боргу після коригування в розмірі 119 168,93 грн на користь Позивача в строк до 30 квітня 2025 року включно;

Відповідач сплачує на користь Позивача суму судового збору у розмірі 10 069,69 грн (50 відсотків суми, заявленої до стягнення) в строк до 30 квітня 2025 року включно.

При сплаті вищезазначених сум Відповідач в призначенні платежу платіжних інструкцій окремо зазначає про сплату заборгованості за спожиту електричну енергію, 3% річних, інфляційного збільшення суми боргу та компенсацію сплаченого судового збору у справі №904/1427/24.

Сторони погодили, що після затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом Дніпропетровської області та за умови належного виконання даної угоди не матимуть одна до одної жодних майнових та немайнових претензій, щодо стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у справі №904/1427/24 стосовно оплати суми основного боргу за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії споживачу та оплати штрафних санкцій і інших нарахувань, передбачених чинним законодавством України та договором, зокрема але не виключно, пені, інфляційних втрат, відшкодування збитків та інших штрафних санкції та/або інших вимог, що тим чи іншим чином пов`язані з постачанням Позивачем Відповідачу електричної енергії в період з листопада 2019 року до вересня 2021 року включно, а також судових витрат, у тому числі витрат пов`язаних з наданням правової допомоги заявлених у справі № 904/1427/24.

Якщо у процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, ця угода зберігає силу для правонаступників сторін.

Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності та/або дієздатності.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та охоронюваяі законом інтереси будь-яких третіх осіб, у тому числі її права держави.

У разі затвердження Мирової угоди господарським судом, Позивачу повертається з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у сумі 10 069,68 грн.

Судом встановлено, що вказану мирову угоду підписано уповноваженими особами з обох сторін.

При розгляді умов мирової угоди суд керується таким.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ст. 192 ГПК України:

мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб;

сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу;

до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії;

укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі;

суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши умови мирової угоди, які містять взаємні поступки сторін, частково за межами спору, що не суперечить вимогам чинного законодавства України і не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, і що підтверджується наданими Відповідачем доказами у вигляді податкових декларацій з плати за землю та копії листа ГУ ДПС У Дніпропетровській області від 07.08.2024 №55310/6/04-36-04-07-18, крім того, є реальною до виконання, суд затверджує мирову угоду і закриває провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки між Позивачем та Відповідачем укладено мирову угоду до прийняття рішення у справі, судовий збір підлягає поверненню Позивачеві з Державного бюджету у розмірі 50 відсотків.

Керуючись ст.ст. 18, 46, 183, 192, 193, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" до Фізичної особи-підприємця Базилєвича Ігоря Андрійовича про затвердження Мирової угоди від 09.09.2024 року.

2. Затвердити мирову угоду від 09.09.2024 року, Стягувачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" (49001, м.Дніпро, вул.Січових стрільців, буд. 4Д, ) та Боржником - Фізичною особою-підприємцем Базилєвичем Ігорем Андрійовичем ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі № 904/1427/24

м. Дніпро « 09» вересня 2024р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» (), далі Позивач, в особі директора Федька Юрія Богдановича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Фізична особа-підприємець Базилєвич Ігор Андрійович (код РНОКПП НОМЕР_1 ), далі Відповідач, уклали Мирову угоду про наступне:

1. Дана Мирова угода укладається сторонами відповідно до положень статті 192 Господарського процесуального кодексу України з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов`язків сторін.

2. Частиною 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом Інтересів третіх осіб.

Користуючись даним правом. Сторони підтверджують, що на день підписання Мирової угоди загальна заборгованість Відповідача у справі за № 904/1427/24, яка знаходиться в провадженні Господарського сулу Дніпропетровської області - 1 678 280,56 грн (один мільйон шістсот сімдесят вісім тисяч двісті вісімдесят гривень 56 коп), що складається з:

заборгованості за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії споживачу в розмірі 1 160 708,75 грн (один мільйон сто шістдесят тисяч сімсот вісім гривень 75 коп);

3% річних від простроченої суми в розмірі 85 109,78 грн (вісімдесят п`ять тисяч сто дев`ять гривень 78 коп);

інфляційного збільшення суми боргу 432 462,03 грн (чотириста тридцять дві тисячі чотириста шістдесят дві гривні 03 коп).

3. Сторони домовились про взаємні поступки щодо предмета спору, які мають вираз у наступному:

Позивач, у зв`язку з коригуванням оператором системи розподілу обсягів спожитої електричної енергії Відповідачем (Лист ОСР від 06.06.2024р. № 33201/1001) та виставлених коригувальних рахунків Постачальником №№ 64 від 21.06.2024, 565 від 21.06.2024, 66 від 21.06.2024, 67 від 21.06.2024, 68 від 21.06.2024, 69 від 21.06.2024, 70 від 21.06.2024, 71 від 21.06.2024, 72 від 21.06.2024, 73 від 21.06.2024, 74 від 21.06.2024, 75 від 21.06.2024, 76 від 21.06.2024, 77 від 21.06.2024, 94 від 21.06.2024, відмовляється від стягнення з Відповідача у справі №904/1427/24 заявленої у позові заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 303 919,25 грн (триста три тисячі дев`ятсот дев`ятнадцять гривень 25 коп);

Позивач, у зв`язку з коригуванням оператором системи розподілу обсягів спожитої електричної енергії Відповідачем (Лист ОСР від 06.06.2024р. №33201/1001) та виставлених коригувальних рахунків Постачальником №№ 64 від 21.06.2024, 565 від 21.06.2024, 66 від 21.06.2024, 67 від 21.06.2024, 68 від 21.06.2024, 69 від 21.06.2024, 70 від 21.06.2024, 71 від 21.06.2024, 72 від 21.06.2024, 73 від 21.06.2024, 74 від 21.06.2024, 75 від 21.06.2024, 76 від 21.06.2024, 77 від 21.06.2024, 94 від 21.06.2024, відмовляється від стягнення з Відповідача у справі №904/1427/24 заявлених у позові 3% річних від простроченої суми в розмірі 62 007,21 грн (шістдесят дві тисячі сім гривень 21 коп);

Позивач, у зв`язку з коригуванням оператором системи розподілу обсягів спожитої електричної енергії Відповідачем (Лист ОСР від 06.06.2024р. №33201/1001) та виставлених коригувальних рахунків Постачальником №№ 64 від 21.06.2024, 565 від 21.06.2024, 66 від 21.06.2024, 67 від 21.06.2024, 68 від 21.06.2024, 69 від 21.06.2024, 70 від 21.06.2024, 71 від 21.06.2024, 72 від 21.06.2024, 73 від 21.06.2024, 74 від 21.06.2024, 75 від 21.06.2024, 76 від 21.06.2024, 77 від 21.06.2024, 94 від 21.06.2024, відмовляється від стягнення з Відповідача у справі № 904/1427/24 заявленого у позові інфляційного збільшення суми боргу в розмірі 313 293,10 грн (триста тринадцять тисяч двісті дев`яносто три гривні 10 коп);

Відповідач сплачує частину залишку суми основного борі у після коригування у розмірі 125 000,00 грн (сто двадцять п`ять тисяч гривень 00 коп) на користь Позивача в строк до 30 вересня 2024 року включно;

Відповідач сплачує частину залишку суми основного боргу після коригування у розмірі 125 000,00 грн (сто двадцять п`ять тисяч гривень 00 коп) на користь Позивача в строк до 31 жовтня 2024 року включно;

Відповідач сплачує частину залишку суми основного боргу після коригування у розмірі 125 000,00 грн (сто двадцять п`ять тисяч гривень 00 коп) на користь Позивача в строк до 30 листопада 2024 року включно

Відповідач сплачує частину залишку суми основного боргу після коригування у розмірі 125 000,00 грн (сто двадцять п`ять тисяч гривень 00 коп) на користь Позивача в строк до 31 грудня 2024 року включно;

Відповідач сплачує частішу залишку суми основного боргу після коригування у розмірі 125 000,00 грн (сто двадцять п`ять тисяч гривень 00 коп) на користь Позивача в строк до 31 січня 2025 року включно;

Відповідач сплачує частину залишку суми основного боргу після коригування у розмірі 125 000,00 грн (сто двадцять п`ять тисяч гривень 00 коп) на користь Позивача в строк до 28 лютого 2025 року включно;

Відповідач сплачує частину залишку суми основного боргу після коригування у розмірі 106 789,50 грн (сто шість тисяч сімсот вісімдесят дев`ять гривень 50 коп) на користь Позивача в строк до 31 березня 2025 року включно;

Відповідач сплачує 3% річних від простроченої суми після коригування у розмірі 23 102,57 грн (двадцять три тисячі сто дві гривні 57 коп) на користь Позивача в строк до 31 березня 2025 року включно;

Відповідач сплачує інфляційне збільшення суми боргу після коригування в розмірі 119 168,93 грн (сто дев`ятнадцять тисяч сто шістдесят вісім гривень 93 коп) на користь Позивача в строк до 30 квітня 2025 року включно;

Відповідач сплачує на користь Позивача суму судового збору у розмірі 10 069,69 грн (десять тисяч шістдесят дев`ять гривень 69 коп) (50 відсотків суми, заявленої до стягнення) в строк до 30 квітня 2025 року включно.

При сплаті вищезазначених сум Відповідач в призначенні платежу платіжних інструкцій окремо зазначає про сплату заборгованості за спожиту електричну енергію, 3% річних, інфляційного збільшення суми боргу та компенсацію сплаченого судового збору у справі №904/1427/24.

5. Сторони погодили, що після затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом Дніпропетровської області та за умови належного виконання даної угоди не матимуть одна до одної жодних майнових та немайнових претензій, щодо стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у справі №904/1427/24 стосовно оплати суми основного боргу за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії споживачу та оплати штрафних санкцій і інших нарахувань, передбачених чинним законодавством України та договором, зокрема але не виключно, пені, інфляційних втрат, відшкодування збитків та інших штрафних санкції та/або інших вимог, що тим чи іншим чином пов`язані з постачанням Позивачем Відповідачу електричної енергії в період з листопада 2019 року до вересня 2021 року включно, а також судових витрат, у тому числі витрат пов`язаних з наданням правової допомоги заявлених у справі № 904/1427/24.

6. Якщо у процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, ця угода зберігає силу для правонаступників сторін.

7. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності та/або дієздатності.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб, у тому числі її права держави.

9. Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області.

10. У разі затвердження Мирової угоди господарським судом, Позивачу повертається з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у сумі 10 069,68 грн (десять тисяч шістдесят дев`ять гривень 68 коп).

11. У разі затвердження Мирової угоди господарським судом закривається провадження у справі №904/1427/24.

12. Мирова угода складена у 3 оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду Дніпропетровської області.

13. Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження мирової угоди є виконавчим документом в розумінні Закону України «Про виконавче провадження».

Реквізити сторін:

Позивач: Відповідач:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фізична особа-підприємець Базилєвич Ігор

«Дніпровські енергетичні послуги» Андрійович

вул.Січових стрільців, буд. 4Д, м.Дніпро, вул.Нахімова, буд. 41, м.Дніпро, 49054

49001;

код РНОКПП НОМЕР_1

Директор Фізична особа-підприємець

_______________Юрій ФЕДЬКО ______________Ігор БАЗИЛЄВИЧ

3. Провадження у справі №904/1427/24 закрити.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" (49001, м.Дніпро, вул.Січових стрільців, буд. 4Д, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 10 069,68 грн, сплачений платіжною інструкцією №3399769 від 27.03.2024, копія якої наявна в матеріалах справи.

Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" (49001, м.Дніпро, вул.Січових стрільців, буд. 4Д, )

Боржник - Фізична особа-підприємець Базилєвич Ігор Андрійович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 12.09.2024 та може бути пред`явлена до виконання як виконавчий документ в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" в строк до - 13.09.2027.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся