overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"13" вересня 2024 р. Справа №914/3761/23
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.,
розглянув апеляційну скаргу підприємства об`єднання громадян (релігійної організації, профспілки) виробничий центр "Маркитант" б/н від 29.08.2024,
на рішення Господарського суду Львівської області від 25.07.2024 суддя: Петрашко М.М., м. Львів, повний текст рішення складено 13.08.2024,
у справі №914/3761/23
за позовом Керівника Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону
в інтересах держави в особі Головного управління Національної гвардії України
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Центральної бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України
до відповідача Підприємства об`єднання громадян (релігійної організації, профспілки) виробничий центр "Маркитант"
про визнання недійсним пункту договору та стягнення 584 667,00 грн.
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.09.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою підприємства об`єднання громадян (релігійної організації, профспілки) виробничий центр "Маркитант" б/н від 29.08.2024 на рішення Господарського суду Львівської області від 25.07.2024 в справі №914/3761/23.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"13" вересня 2024 р. Справа №914/720/24
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.,
розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 19.08.2024
на рішення Господарського суду Львівської області від 24.07.2024 суддя: Трускавецький В.П., м. Львів, повний текст рішення складено 29.07.2024
у справі №914/720/24
за позовом акціонерного товариства Банк Альянс, м. Київ,
до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю Кастум, м. Львів,
до відповідача-2 ОСОБА_1 , м. Львів,
про солідарне стягнення 1 534 674,65 грн., з яких: 1 000 000,00 грн. заборгованості по кредиту та 534 674,65 грн. заборгованості по процентах,
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.09.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 б/н від 19.08.2024 на рішення Господарського суду Львівської області від 24.07.2024 у справі №914/720/24.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"13" вересня 2024 р. Справа №914/1109/23
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.,
розглянув апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Рівіс Шандор Людвіковича б/н від 02.09.2024,
на рішення Господарського суду Львівської області від 02.08.2024 суддя: Трускавецький В.П., м. Львів, повний текст рішення складено 12.08.2024,
у справі №914/1109/23
за позовом фізичної особи-підприємця Рівіс Шандор Людвіковича, м. Львів,
до відповідача приватної компанії з обмеженою відповідальністю Селскабет аф д. 21 юні 2023 АпС, Королівство Данія,
про стягнення 161 352,75 грн. - передоплата та друга оплата, 248 235,00 грн. - штраф та 45 675,24 грн. пеня,
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.09.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Рівіс Шандор Людвіковича б/н від 02.09.2024 на рішення Господарського суду Львівської області від 02.08.2024 в справі №914/1109/23.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"16" вересня 2024 р. Справа №909/1036/17
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В, Панова І.Ю.
За апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області (суддя Михайлишин В.В.) від 31 травня 2024 року у справі №909/1036/17 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківське шкіряне підприємство "Плай"
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 24 червня 2024 року відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 31 травня 2024 року у справі №909/1036/17; витребував матеріали справи.
Розгляд справи призначено на 29 серпня 2024 року.
Проте, судове засідання 29 серпня 2024 року не проводилось через перебування у відпустці судді колегії.
Ураховуючи наведене, суд застосовує розумні строки розгляду цієї справи та повторно призначає розгляд справи.
Керуючись ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд
1. Призначити розгляд справи на 17 жовтня 2024 року об 10:30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Судове засідання 17 жовтня 2024 року об 10:30 год. проводити в режимі відеоконференції за участю арбітражного керуючого Микитюка Анатолія Івановича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
2. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення Easy Con.
3. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Ю. Панова
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 вересня 2024 року Справа № 926/1302/23

м. Львів

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. (склад колегії суддів Гриців В.М., Зварич О.В., Малех І.Б.)

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернівецької області (суддя М.І. Ніколаєв) від 28 травня 2024 року у справі №926/1302/23 за позовом Чернівецької обласної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Жентол, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Обласне комунальне підприємство Центр комунального майна, та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , про визнання недійсним правочину, скасування державних реєстрацій права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 02 серпня 2024 року призначив розгляд справи на 19 вересня 2024 року об 11:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Жентол адвокат Підгорна Людмила Єлісеївна звернулась до суду із клопотанням про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Чернівецької області.

Станом на 16 вересня 2024 року згідно з даними, оприлюдненими на сайті «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», 19 вересня 2024 року об 11:00 год. зали Господарського суду Чернівецької області заброньовані для проведення інших судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку, тому проведення судового засідання 19 вересня 2024 року об 11:00 год. у режимі відеоконференції неможливе.

Ураховуючи відсутність технічної можливості проведення судового засідання 19 вересня 2024 року об 11:00 год. у режимі відеоконференції, немає підстав для задоволення клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Жентол адвоката Підгорної Людмили Єлісеївни.

Керуючись ст. 120, 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Жентол адвоката Підгорної Людмили Єлісеївни у справі №926/1302/23 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"11" вересня 2024 р. Справа №926/3904/23
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (доповідач), Матущак О.І., Скрипчук О.С.
за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Сандуляка Віталія Івановича на рішення Господарського суду Чернівецької області (суддя Ніколаєв М.І.) від 18 липня 2024 року у справі №926/3904/23 за позовом Фізичної особи-підприємця Сандуляка Віталія Івановича до Новодністровської міської ради про визнання недійсним і скасування рішення Новодністровської міської ради від 28 березня 2023 року №69 та визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки
Західний апеляційний господарський суд (колегія суддів у складі: Плотніцький Б.Д. (доповідач), Матущак О.І., Скрипчук О.С.) ухвалою від 09 серпня 2024 року відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Сандуляка Віталія Івановича на рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.07.2024 у справі №926/3904/23; розгляд справи призначив на 11.09.2024 о 10 год 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду; ухвалив проводити всі судові засідання по справі №926/3904/23 за участю представника позивача Савчука Ю.М. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; інше.
17 серпня 2024 року до суду від представника скаржника адвоката Савчука Ю.М. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату через зайнятість адвоката в іншій справі.
У зв`язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_1 , 22 серпня 2024 року відбувся повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду та визначено склад колегії суддів: Гриців В.М. (доповідач), Матущак О.І., Скрипчук О.С.
Керуючись ст. 197, 234, 235, 281 ГПК України, суд
1. Призначити розгляд справи на 25 вересня 2024 року о 14:30 год у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Судове засідання 25 вересня 2024 року о 14:30 год за участі представника Фізичної особи-підприємця Сандуляка Віталія Івановича адвоката Савчука Юрія Миколайовича та представниці Новодністровської міської ради Мартинюк Аліни Михайлівни проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".
3. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Суддя В.М. Гриців
Суддя О.І. Матущак
Суддя О.С. Скрипчук
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 вересня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/2223/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМАГРО."

на рішення Господарського суду Одеської області від 20.08.2024, прийняте суддею Волковим Р.В., м. Одеса, повний текст складено 30.08.2024,

у справі №916/2223/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМАГРО."

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1 ЛТД"

про стягнення 543 135,19 грн

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМАГРО." звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1 ЛТД", в якому просило стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у загальній сумі 543135,19 грн, з яких: 526500 грн основного боргу, 10072,68 грн інфляційних втрат, 6562,51 грн 3% річних.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 27.05.2024 відкрито провадження у справі №916/2223/24.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 20.08.2024 у справі №916/2223/24 (суддя Волков Р.В.) у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМАГРО." звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 20.08.2024 у справі №916/2223/24 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

При цьому колегія суддів зазначає, що вказану апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тому, враховуючи неотримання судом матеріалів справи №916/2223/24, Південно-західний апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМАГРО." на рішення Господарського суду Одеської області від 20.08.2024 у справі №916/2223/24 до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232-235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМАГРО." на рішення Господарського суду Одеської області від 20.08.2024 у справі №916/2223/24 до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Зобов`язати Господарський суд Одеської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду (65119, м. Одеса, проспект Шевченка, 29) матеріали справи №916/2223/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя К.В. Богатир

Суддя Л.В. Поліщук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"11" вересня 2024 р. Справа№ 910/11496/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Вовка І.В.

суддів: Палія В.В.

Сибіги О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Київської міської прокуратури,

в інтересах держави, в особі: Фонду державного майна України

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2024

(повного судового рішення: 04.04.2024)

у справі № 910/11496/23 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Майнінг Україна"

до Державного підприємства "Проектий інститут Укрметротунельпроект"

про стягнення 1 288 886,97 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2024 (головуючий суддя: Вовк І.В., судді: Сибіга О.М., Кравчук Г.А.) розгляд справи № 910/11496/23 за апеляційною скаргою Заступника керівника Київської міської прокуратури, в інтересах держави, в особі Фонду державного майна України № 15/3-6156-24 від 18.06.2024 на рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2024. Повідомлено учасників про те, що розгляд справи № 910/11496/23 відбудеться 11 вересня 2024 р. о 10 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 12 (ІІ поверх).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2024, у зв`язку з перебуванням судді Кравчука Г.А., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці, для розгляду справи № 910/11496/23 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Вовк І.В., судді - Сибіга О.М., Палій В.В.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти зазначену вище справу № 910/11496/23 до свого провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/11496/23 за апеляційною скаргою Заступника керівника Київської міської прокуратури, в інтересах держави, в особі Фонду державного майна України № 15/3-6156-24 від 18.06.2024 на рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2024 - прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Вовк І.В., судді - Сибіга О.М., Палій В.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Вовк

Судді В.В. Палій

О.М. Сибіга
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"11" вересня 2024 р. Справа№ 911/3767/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Вовка І.В.

суддів: Палія В.В.

Сибіги О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець"

на рішення Господарського суду Київської області від 07.06.2024

(повного судового рішення: 24.06.2024)

у справі № 911/3767/23 (суддя Горбасенко П.В.)

за позовом Державного підприємства "Гарантований покупець"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фотон Про-Плюс"

про стягнення 22 053 148, 89 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2024 (головуючий суддя: Вовк І.В., судді: Сибіга О.М., Кравчук Г.А.) розгляд справи № 911/3767/23 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець" №15/4026 від 10.07.2024 на рішення Господарського суду Київської області від 07.06.2024. Повідомлено учасників про те, що розгляд справи № 911/3767/23 відбудеться 11 вересня 2024 р. о 10 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 12 (ІІ поверх).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2024, у зв`язку з перебуванням судді Кравчука Г.А., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці, для розгляду справи № 911/3767/23 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Вовк І.В., судді - Сибіга О.М., Палій В.В.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти зазначену вище справу № 911/3767/23 до свого провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 911/3767/23 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець" №15/4026 від 10.07.2024 на рішення Господарського суду Київської області від 07.06.2024 - прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Вовк І.В., судді - Сибіга О.М., Палій В.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Вовк

Судді В.В. Палій

О.М. Сибіга
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" вересня 2024 р. Справа№ 910/1358/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Палія В.В.

Михальської Ю.Б.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2024

Повний текст рішення складено та підписано 04.07.2024

у справі № 910/1358/24 (суддя Плотницька Н Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед"

до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмету спору на стороні відповідача "Центр первинної медіко-санітарної допомоги № 3" Шевченківського району міста Києва

про продовження строку дії договору

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Сибіги О.М. (суддя-доповідач), суддів: Кравчука Г.А., Палія В.В. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2024 у справі № 910/1358/24, розгляд якої призначено на 11.09.2024.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2024, в зв`язку з перебуванням судді Кравчука Г.А у відпустці, який входять до складу колегії і не є головуючим суддею, для розгляду справи № 910/1358/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед" визначено новий склад колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Михальської Ю.Б., Палія В.В.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти зазначену вище справу № 910/1358/24 до свого провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/1358/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2024 - прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Сибіга О.М., судді: Михальської Ю.Б., Палія В.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді В.В. Палій

Ю.Б. Михальська