overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2024 Справа № 917/1294/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., при секретарі судового засідання Михатило А. В., за участю представника позивача - Пихтіної Ю.А., відповідача - не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", Польська, 2А, м. Полтава, 36008

до відповідача Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №46 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, вул. Олексія Древаля 37, м. Кременчук, Полтавська область, 39611

про стягнення 1 936 096,20 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи у підготовчому засіданні 12.09.2024 року судом оголошено протокольну ухвалу про перерву у підготовчому засіданні до 17.10.2024 року до 11:30 год.

Учасники справи, які були присутні в судовому засіданні (представник позивача), повідомлені про перерву у підготовчому засіданні під розписку.

У зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача, його слід повідомити про перерву у підготовчому засіданні та дату наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 121, 177, 182, 183, 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача - Кременчуцький заклад дошкільної освіти (ясла-садок) №46 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про перерву у підготовчому засіданні на 17.10.2024 на 11:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Капітана Володимира Кісельова, буд.1, м. Полтава, зал № 40.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 12.09.2024 року.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

12.09.2024 Справа № 917/1052/24

за позовною заявою Фермерського господарства "АРМ-АГРО 3", вул.Прикордонників, 60 Б, м.Лубни, Полтавська область,37500

до Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, вул. Ярослава Мудрого, 33, м.Лубни, Полтавська область, 37500

про визнання укладеною додаткової угоди

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи: Фермерське господарство "АРМ-АГРО 3" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, в якій просить суд визнати укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 30.11.2016 між Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області та ОСОБА_1 , земельної ділянки площею 60,0000 га, кадастровий номер :07:003:0003, державна реєстрація іншого речового права №18489405 від 30.12.2016р., для ведення фермерського господарства, яка знаходиться за межами населених пунктів на території Лубенської міської (колишньої Снітинської сільської) ради, Лубенського району Полтавської області на тих самих умовах, які були передбачені договором оренди від 07.09.2016 та додатковою угодою від 07.04.2017 ( редакція додається)

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 28.06.2024 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 23.07.2024.

12.07.2024 за вхід. № 9685 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. Відповідач проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позову.

17.07.2024 за вхід. № 9846 від позивача надійшла відповідь на відзив. Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних відносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 181-183, 185 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на 03.10.2024 на 10:00год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, каб.№33

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 12.09.2024

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2024 Справа № 917/1292/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., при секретарі судового засідання Михатило А. В., за участю представника позивача - Пихтіної Ю.А., відповідача - не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", Польська, 2А, м. Полтава, 36008

до відповідача Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №32 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, вул. Шевченка, 66/2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 4 100 560,39 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи у підготовчому засіданні 12.09.2024 року судом оголошено протокольну ухвалу про перерву у підготовчому засіданні до 22.10.2024 року до 11:00 год.

Учасники справи, які були присутні в судовому засіданні (представник позивача), повідомлені про перерву у підготовчому засіданні під розписку.

У зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача, його слід повідомити про перерву у підготовчому засіданні та дату наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 121, 177, 182, 183, 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача - Кременчуцький заклад дошкільної освіти (ясла-садок) №32 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про перерву у підготовчому засіданні на 22.10.2024 на 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Капітана Володимира Кісельова, буд.1, м. Полтава, зал № 40.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 12.09.2024 року.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову в участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції

12.09.2024 Справа № 917/514/24

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «СИНТЕЗ ОЙЛ», вул. Північна, 2, м. Чорноморськ, Одеська область, 68000

до Публічного акціонерного товариства «ТРАНСНАЦІОНАЛЬНА ФІНАНСОВО-ПРОМИСЛОВА НАФТОВА КОМПАНІЯ «УКРТАТНАФТА», вул. Свіштовська, 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39609

про стягнення 118 431 531,00 грн

ВСТАНОВИВ:

11.09.2024 суд отримав від представника Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «СИНТЕЗ ОЙЛ» Некрасова О.В. заяву про участь у судовому засіданні по справі № 917/514/24, призначеному на 01.10.2024 о 10:30 в режимі відео конференції.

При розгляді поданої заяви судом враховується таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Підготовче засідання у справі призначене на 01.10.2024 о 10:30. Згідно з даними Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС у Господарського суду Полтавської області відсутній вільний майданчик для резервування відеоконференції, в зв`язку із заздалегідь заброньованими на ці ж самі час та дату майданчиками для проведення судових засідань по інших справах. Відповідні роздруківки з Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС залучені до матеріалів справи.

За таких обставин суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити представнику Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «СИНТЕЗ ОЙЛ» Некрасову О.В. в задоволенні заяви про участь у судовому засіданні по справі № 917/514/24, призначеному на 01.10.2024 о 10:30, в режимі відеоконференції.

2. Роз`яснити, що в разі неможливості участі представника в судовому засіданні учасник процесу може подати заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.09.2024 Справа № 917/1531/24

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Макового Олександра Віталійовича, АДРЕСА_1

до відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2

про визнання права користування нежитловими приміщеннями та усунення перешкод у користуванні шляхом виселення

ВСТАНОВИВ:

Від позивача, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, надійшла заява (вх. №12028 від 12.09.2024) про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, подана позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 42, 174 (п. 3 ч. 5), 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

Ухвала набирає законної з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали.

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

12.09.2024 Справа № 917/1531/24

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2

про визнання права користування нежитловими приміщеннями та усунення перешкод у користуванні шляхом виселення

ВСТАНОВИВ:

11.09.2024 до Господарського суду Полтавської області від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (позивач) надійшла позовна заява від 11.09.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідач) про визнання права користування нежитловими приміщеннями та усунення перешкод у користуванні шляхом виселення.

Разом з позовною заявою 11.09.2024 від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 11.09.2024 року «Про забезпечення позову».

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 12.09.2024 року позовну заяву від 11.09.2024 року та додані до неї документи повернуто Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

12.09.2024 до Господарського суду Полтавської області від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 12.09.2024 року «Про повернення заяви про забезпечення позову», в якій заявник просить повернути заяву про забезпечення позову.

Стаття 140 Господарського процесуального кодексу України, яка регламентує порядок розгляду заяви про забезпечення позову, не містить окремого положень про можливість відкликання поданої заяви про забезпечення позову. Однак, суд не може розглядати відповідну заяву по суті, зважаючи на те, особа, яка подала таку заяву цього не бажає і процесуальне законодавство не забороняє такій особі до розгляду відповідної заяви її відкликати.

При цьому, ініціювання судового процесу здійснюється виключно за заявою заінтересованих осіб, а не з ініціативи суду.

За вказаних обставин господарський суд зазначає, що заявник вправі подати заяву про відкликання поданої ним заяви, а суд не має права обмежувати його у цьому.

Таким чином, враховуючи що заявник подав заяву про відкликання заяви про забезпечення позову, суд вважає за можливе задовольнити останню та повернути заяву про забезпечення позову б/н від 11.09.2024 року заявнику.

Керуючись ст. 136, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву б/н від 11.09.2024 року «Про забезпечення позову» заявнику - Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2024 Справа № 917/682/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАФ "Гарант", вул. Ради Європи, 15, смт. Гоголеве, Великобагачанський район, Полтавська область, 38310

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», вул. Єреванська, 1, м.Київ, 03087

до відповідача держава Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, вул. Житня, 14, будівля 1, м. Москва, Російська федерація

про стягнення 1 705 021 261,48 грн,

Секретар судового засідання Ісенко М.В.

Представники учасників процесу: відповідно протоколу від 12.09.2024,

установив:

У судовому засіданні 12.09.2024 року з огляду на вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, та закінчення встановленого строку підготовчого провадження, суд оголосив протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 08.10.2024 року на 10:00.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

В зв`язку з неявкою відповідача, йому необхідно направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити державу Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 08.10.2024 на 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань №25.

2. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

3. Роз`яснити учасникам справи право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку ст. 242 ГПК України.

5. Повідомити сторони про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади в Інтернеті за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 12.09.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.В. Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12.09.2024 Справа № 917/478/24

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «ЧБГ» (Код , Місцезнаходження:37233, Полтавська область, Миргородський район, с. Піски, вул. Леоніда Каденюка, 34)

до Фермерського господарства «ЕКО-КРАЙ» (37522, Полтавська область, Лубенський район, село Засулля, вулиця Харківська, буд. 11 А, )

про визнання недійсним договору

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін: згідно протоколу

Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЧБГ» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Фермерського господарства «ЕКО-КРАЙ» про визнання недійсним договору купівлі-продажу №28- 12/2020 від 28 грудня 2020 року на суму 7 119 000 грн.00 коп.

Ухвалою від 26.03.2024 р. господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, постановив справу розглядати у порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі.

Ухвалою від 14.05.2024 р. господарський суд постановив закрити підготовче провадження у справі № 917/478/24, призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 25.06.2024.

25.06.24 від позивача надійшли додаткові пояснення по справі.

25.06.24 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та витребування оригіналів доказів.

Ухвалою від 25.06.2024 р. господарський суд постановив відкласти розгляд справи на 15.08.2024.

Судове засідання у справі, призначене на 15.08.2024, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Киричука О.А. у відпустці.

Ухвалою від 29.08.2024 р. господарський суд постановив призначити розгляд справи на 12.09.2024 р.

Від позивача надійшла заява, в якій він просить не враховувати додаткові пояснення під час розгляду справи.

Від відповідача надійшла заява, в якій він просить відмовити у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів та повідомляє про відсутність заперечень щодо приєднання до матеріалів справи заяви позивача з додаткоами.

З метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 197, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.09.2024 11:30 зал № 27

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2024 Справа № 917/1001/24

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., при секретарі судового засідання Білій І.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельська оптово-торгова база», вул. Миру, 68, с. Ковалі, Лубенський район, Полтавська область, 37840,

про стягнення 5 717 863,00 грн,

представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

Керуючись ст. 129, 232-233, 237-238 ГПК України

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельська оптово-торгова база», вул. Миру, 68, с. Ковалі, Лубенський район, Полтавська область, 37840, на користь ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 5 717 863,00 грн боргу; 34307,18 витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

4. Повний текст рішення буде складено протягом 10 днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, рішення набирає законної сили після прийняття судом апеляційної інстанції судового рішення. Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

12.09.2024 Справа № 917/2160/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., за участю секретаря судового засідання Сілаєвої О. Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Viceroy Trade&Invest Limited

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтний завод залізничної техніки"

Товариства з обмеженою відповідальністю Нью Комодитез Лоджистикс

про визнання договору недійсним

за участю представників:

від позивача: Васильєв Є. О.,

від відповідача (ТОВ Нью Комодитез Лоджистикс): Гербей Д. А.

від відповідача (ТОВ "Полтавський ремонтний завод залізничної техніки") - не з`явився

Керуючись ст. 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

У позові відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя Т. М. Безрук