ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3379/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Деркач Т Г.,

за участі секретаря судового засідання Богданова М. В.

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження

справу № 916/3379/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ГЕРМЕС ЛТД

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю УКР-КОМБІ-ПАК ЛТД

про стягнення 470 747, 50 грн

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.08.2024 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ГЕРМЕС ЛТД до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про судове засідання. Судове засідання щодо розгляду справи по суті призначено на 02.09.2024 об 11:30.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 03082023 від 03.08.2023.

23.08.2024 за вх.№31096/24 господарським судом одержано заяву ТОВ ГЕРМЕС ЛТД про залишення позову без розгляду.

Також, 23.08.2024 за вх.№31102/24 від ТОВ ГЕРМЕС ЛТД надійшло до суду клопотання про залишення без розгляду заяви про залишення позову без розгляду від 23.08.2024, як таку що подана помилково.

23.08.2024 за вх.№31100/24 господарським судом одержано заяву про закриття провадження у справі та повернення позивачу сплаченого судового збору, в якій ТОВ ГЕРМЕС ЛТД просить суд закрити провадження у справі № 916/3379/24, у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернути позивачу суму сплаченого судового збору в розмірі 7 061, 21 грн.

В обґрунтування заяви позивач зазначає, що після подання позову між сторонами були досягнуті домовленості про добровільне виконання зобов`язання, відповідачем після відкриття провадження було сплачено в рахунок заборгованості 100 000 грн. Надалі між сторонами укладена додаткова угода №1 до договору поставки № 03082023 від 03.08.2023, згідно з якою сторони дійшли взаємної згоди, що у випадку погашення відповідачем до 23.08.2024 заборгованості перед позивачем, що утворилась у зв`язку з несвоєчасною оплатою покупцем вартості поставленої постачальником продукції на підставі умов договору, та яка, станом на день підписання цієї додаткової угоди складає 300 000 грн, постачальник втрачає право на стягнення з покупця сум інфляційних втрат та 3 % річних від суми простроченого грошового зобов`язання покупця за договором. Так, після укладення вказаної додаткової угоди, відповідач добровільно виконав своє зобов`язання перед позивачем та сплатив залишок заборгованості за поставлену продукцію в розмірі 300 000 грн. У зв`язку з цим та відповідно до досягнутих сторонами домовленостей, предмет спору у даній справі відсутній, а провадження у справі належить закрити на підставі п. 2. ч. 1 ст. 231 ГПК України.

26.08.2024 за вх.№31120/24 господарським судом одержано заяву про закриття провадження у справі, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю УКР-КОМБІ-ПАК ЛТД просить суд проголосити ухвалу, якою закрити провадження у справі № 916/3379/24 у зв`язку із відсутністю предмету спору, оскільки зобов`язання за Договором поставки № 03082023 від 03.08.2023, з врахуванням Додаткової угоди № 1 від 22.08.2024 до Договору було виконано відповідачем у строк та у розмірі, а предмет даного спору станом на 22 серпня 2024 року відсутній.

03.09.2024 господарським судом постановлено ухвалу, якою призначено судове засідання щодо розгляду справи по суті на 12.09.2024 о 10:00, із викликом учасників справи у судове засідання, у зв`язку з тим, що 02.09.2024 судове засідання не відбулось через оголошення системою цивільної оборони у м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги.

04.09.2024 за вх.№32166/24 господарським судом одержано заяву ТОВ УКР-КОМБІ-ПАК ЛТД про розгляд справи без участі представника.

Представники сторін у судове засідання 12.09.2024 не з`явилися.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд установив, що після звернення позивачем до суду із позовом між сторонами у даній справі були досягнуті домовленості про добровільне виконання зобов`язання. Відповідач після відкриття провадження на виконання додаткової угоди №1 від 22.08.2024 до договору поставки № 03082023 від 03.08.2023 сплатив в рахунок заборгованості 300 000 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №189 від 22.08.2024.

Також, позивач вказує, що 100 000 грн відповідач сплатив після подання даного позову.

Щодо заявлених до стягнення суми інфляційного збільшення (втрати) в розмірі 50 066, 16 грн та 3 % річних в розмірі 20 681, 30 грн, то у додатковій угоді №1 від 22.08.2024 до договору поставки № 03082023 від 03.08.2023 сторони дійшли взаємної згоди, що у випадку погашення Покупцем до 23.08.2024 року (включно) заборгованості перед Постачальником, що утворилась у зв`язку з несвоєчасною оплатою покупцем вартості поставленої постачальником продукції на підставі умов Договору, та яка, станом на день підписання цієї додаткової угоди складає 300 000 грн, постачальник втрачає право на стягнення з покупця сум інфляційних втрат та 3 % річних від суми простроченого грошового зобов`язання покупця за договором.

Отже, оплата заборгованості в розмірі 400 000 грн та досягнута домовленість щодо втрати у позивача права на стягнення суми інфляційного збільшення (втрати) в розмірі 50 066, 16 грн та 3 % річних в розмірі 20 681, 30 грн, свідчить про відсутність предмету спору, що в силу вимог п.2 ч.1 ст.231 ГПК України є підставою для закриття провадження у справі.

Згідно з ч.ч. 3,4 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

В свою чергу позивач у заяві за вх.№31100/24 від 23.08.2024 просить суд повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ГЕРМЕС ЛТД суму сплаченого судового збору у розмірі 7061,21 грн.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ГЕРМЕС ЛТД та повернення з державного бюджету судового збору у розмірі 7061, 21 грн, сплаченого позивачем за платіжною інструкцією №80 від 01.08.2024.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ГЕРМЕС ЛТД за вх.№31102/24 від 23.08.2024 про залишення без розгляду заяви про залишення позову без розгляду задовольняється господарським судом через помилковість її подання та заява Товариства з обмеженою відповідальністю ГЕРМЕС ЛТД про залишення позову без розгляду за вх.№31096/24 від 23.08.2024 не розглядається господарським судом.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ГЕРМЕС ЛТД про закриття провадження у справі за вх.№31100/24 від 23.08.2024 та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю УКР-КОМБІ-ПАК ЛТД про закриття провадження у справі за вх.№31120 від 26.08.2024 задовольнити та закрити провадження у справі №916/3379/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ГЕРМЕС ЛТД до Товариства з обмеженою відповідальністю УКР-КОМБІ-ПАК ЛТД про стягнення 470 747, 50 грн.

2. Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ідентифікаційний код 38016923) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ГЕРМЕС ЛТД (вул. Жуковського, буд. 43, м. Одеса, 65045, ідентифікаційний код 39987038) судовий збір у розмірі 7061, 21 грн, сплачений за платіжною інструкцією №80 від 01.08.2024.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу складено 13.09.2024.

Суддя Т.Г. Деркач