ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/655/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко А.А.,

розглянувши матеріали за позовом

Фізичної особи-підприємця Бабаян Арміне Геносі, м. Полтава Полтавської області

до відповідача Фізичної особи-підприємця Котлар Давида Володимировича, м. Ужгород Закарпатської області

про стягнення коштів у сумі 113 100 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Закарпатської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Бабаян Арміне Геносі, м. Полтава Полтавської області до Фізичної особи-підприємця Котлар Давида Володимировича, м. Ужгород Закарпатської області про стягнення 113 100 грн, з яких 13 100 грн матеріальної шкоди за невиконання Договору про надання перукарських послуг №011023-14 від 01.10.2023 та 100 000 грн неустойки.

Ухвалою суду від 24.07.2024 позовну заяву залишено без руху.

В подальшому, від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява б/н б/д (вх. №02.3.1-02/6417/24 від 16.08.2024) про усунення недоліків поданої позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 20.08.2024 відкрито провадження у справі №907/655/24 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом уповноважених представників сторін, судове засідання призначено на 13.09.2024 на 10:30 год.

Засобами поштового зв`язку відповідачем подано відзив на позовну заяву б/н від 06.09.2024, (вх. №02.3.1-02/6958/24 від 09.09.2024), де, зокрема, викладено доводи й аргументи на противагу заявлених позовних вимог у даній справі.

Дослідивши поданий відповідачем відзив на позовну заяву суд встановив, що він відповідачем не підписаний (арк. 6 відзиву).

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 161 ГПК України, при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

На підставі ст. 170 ГПК України, будь яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

Відповідно до абз. 1 ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що відзив на позовну заяву не підписано відповідачем, а тому суд повертає його заявнику без розгляду.

Водночас суд звертає увагу відповідача на наявність у нього права на повторне подання відзиву на позов після усунення недоліків, зазначених у даній ухвалі, та з обґрунтуванням відповідних підстав для поновлення строку на вчинення означеної процесуальної дії.

Керуючись ст. 165, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути фізичній особи-підприємцю Котлар Давиду Володимировичу, м. Ужгород Закарпатської області відзив на позовну заяву б/н від 06.09.2024 (вх. №02.3.1-02/6958/24 від 09.09.2024).

2. Ухвала господарського суду набирає законної сили на підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 13.09.2024.

Суддя А.А. Худенко