ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" вересня 2024 р. Справа№910/7682/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Демидової А.М.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнісон Груп»

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2024

у справі №910/7682/22 (суддя Ломака В.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнісон Груп»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення доходів за використання майна в розмірі 345 592 337,99 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнісон Груп» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення доходів, які акумульовані на окремому рахунку філії «Рефрижираторна вагонна компанія» Залізниці, відкритому у відділенні АТ «Ощадбанк», в розмірі 345 592 337,99 грн; звільнення з-під арешту доходів, які акумульовані на окремому рахунку філії «Рефрижираторна вагонна компанія» Залізниці, відкритому у відділенні АТ «Ощадбанк», в розмірі 345 592 337,99 грн.

Господарський суд міста Києва рішенням від 24.01.2023, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2023 у справі №910/7682/22 позов задовольнив частково. Стягнув з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнісон Груп» доходи, які закумульовано на окремому рахунку Філії «Рефрижираторна вагонна компанія» ПАТ «Укрзалізниця» відкритому у відділенні АТ «Ощадбанк» НОМЕР_1 в розмірі 345 592 337, 99 грн. Стягнув з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнісон Груп» судовий збір у сумі 868 350, 00 грн.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду постановою від 19.03.2024 касаційну скаргу Акціонерного товариства «Укрзалізниця» задовольнив частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2023 (в оскаржуваній частині) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2023 у справі №910/7682/22 скасував. Справу №910/7682/22 направив на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Господарський суд міста Києва рішенням від 31.07.2024 у справі №910/7682/22 у задоволенні позову відмовив. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнісон Груп» на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» 1 302 525, 00 грн витрат на подання апеляційної скарги та 1 741 662, 00 грн витрат на подання касаційної скарги.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнісон Груп» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2024 у справі №910/7682/22 скасувати; прийняти нове рішення, яким стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнісон Груп» доходи, які закумульовано на окремому рахунку Філії «Рефрижираторна вагонна компанія» ПАТ «Укрзалізниця» відкритому у відділенні АТ «Ощадбанк» НОМЕР_2 ( НОМЕР_1 ) в розмірі 345 592 337, 99 грн; стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнісон Груп» судовий збір, сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю «Юнісон Груп».

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнісон Груп» на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2024 у справі №910/7682/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 02.09.2024 витребував з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/7682/22. Відклав розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнісон Груп» на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2024 у справі №910/7682/22.

Матеріали справи №910/7682/22 надійшли на адресу Північного апеляційного господарського суду 16.09.2024.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно зі ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлена ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціна позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" встановлено, що з 01.01.2022 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2481, 00 грн.

Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи положення ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та те, що скаржник звернувся з апеляційною скаргою 28.08.2024 через систему «Електронний суд», з урахуванням законодавчо встановленої максимальної ставки судового збору за вимогу майнового характеру, апелянт мав сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1 042 020, 00 грн= 2 481, 00 грн * 350* 150* 0,8.

Судом встановлено, що до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена із порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.174 ГПК України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки апеляційної скарги скаржник має право усунути протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнісон Груп» на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2024 у справі №910/7682/22 залишити без руху.

2. Скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду: докази сплати судового збору в розмірі 1 042 020, 00 грн за подання апеляційної скарги.

3. Копію заяви про усунення недоліків апеляційної скарги і додані до неї документи направити іншим учасникам справи, докази направлення подати до суду.

4. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

5. Всі документи та письмові докази в паперовому вигляді подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх), в електронній формі особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або яка повинна бути зареєстрована в обов`язковому порядку, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, якщо інше не передбачено ГПК України, тобто через систему "Електронний суд".

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам по справі.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

І.П. Ходаківська