ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

17 вересня 2024 року м. Рівне Справа № 918/642/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., при секретарі судового засідання Костюкович Ю.С., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Керівника Сарненської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі: Висоцької сільської ради Сарненського району Рівненської області

до відповідача 1: Сільськогосподарського приватного підприємства "Злагода"

до відповідача 2: ОСОБА_1

про припинення права володіння, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самочинного побудованого об`єкта

В засіданні приймали участь:

Представник прокуратури: Ковальчук Інна Леонідівна (в залі суду) - службове посвідчення № 071606 від 01 березня 2023 року;

Представник відповідача 1: Басюк Олександр Петрович (в залі суду) - посвідчення адвоката № 1933 від 18 грудня 2020 року

Представник відповідача 2: Якобчук Павло Олександрович (в залі суду) - посвідчення адвоката № 80 від 22 квітня 2021 року.

ВСТАНОВИВ:

В липні 2024 року Керівник Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Висоцької сільської ради Сарненського району Рівненської області звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідачів Висоцької сільської ради Сарненського району Рівненської області та ОСОБА_1 про припинення права володіння, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самочинного побудованого об`єкта.

Ухвалою суду від 08 липня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30 липня 2024 року.

Ухвалою суду від 30 липня 2024 року підготовче засідання відкладено на "20" серпня 2024 року.

12 серпня 2024 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву згідно якого останній не визнає позовні вимоги в повному обсязі та просить суд відмовити у задоволені позову. Крім того, 12 серпня

2024 року відповідачем 2 подано суду клопотання в порядку ст. 90 ГПК України про письмове опитування позивача (прокурора).

20 серпня 2024 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від прокурора надійшла відповідь на відзив та заперечення на клопотання відповідача - 2 про письмове опитування позивача (прокурора).

Ухвалою суду від 20 серпня 2024 року продовжено строк підготовчого провадження у справі №918/642/24 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 03 вересня 2024 року.

20 серпня 2024 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від прокурора повторно надійшли заперечення на клопотання відповідача - 2 про письмове опитування позивача (прокурора).

01 вересня 2024 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від прокурора надійшло клопотання про долучення додаткових доказів.

03 вересня 2024 року від Висоцької сільської ради Сарненського району Рівненської області надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності їхнього представника.

Ухвалою суду від 03 вересня 2024 року підготовче засідання відкладено на 17 вересня 2024 року та запропоновано Сарненській окружної прокуратурі надати письмові пояснення, які обґрунтовані документально щодо поставлених питань відповідача -2. Крім того, зобов`язано позивача - Висоцьку сільську раду в порядку, передбаченому ст.90 ГПК України, надати відповідь на запитання письмового опитування.

17 вересня 2024 року позивачем на виконання вимог ухвали суду від 03 вересня 2024 року надано суду відповідь на запитання письмового опитування.

Крім того, 17 вересня 2024 року прокурором подано суду письмові пояснення на вимоги ухвали суду від 03.09.2024 року.

У судовому засіданні 17 вересня 2024 року прокурор підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач у свою чергу заперечив щодо їх задоволення.

Відповідно до п. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Згідно із ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладені обставини та те, що наданий ГПК України строк на проведення підготовчого провадження у справі сплив та судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Крім того, для дотримання принципів змагальності, суд повідомляє, що судом буде здійснено перехід до розгляду справи по суті безпосередньо у наступному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 202, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/642/24.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "01" жовтня 2024 р. на 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Вадим Торчиню