ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" вересня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/513/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Шилан І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу

за позовом Управління комунальною власністю Виконавчого комітету Рівненської міської ради (вул. Соборна, 12А, м. Рівне, Рівненська обл., Рівненський р-н, 33028, )

до Фізичної особи-підприємця Мокрика Юрія Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 100 803 грн 04 коп

у судове засідання сторони не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2024 року до Господарського суду Рівненської області від Управління комунальною власністю Виконавчого комітету Рівненської міської ради надійшов позов до Фізичної особи-підприємця Мокрика Юрія Миколайовича про стягнення 100 803 грн 04 коп. основного боргу за період із липня 2022 до квітня 2024 включно.

Ухвалою від 03.06.2024 (з урахуванням ухвали від 10.06.2024 про виправлення описки) прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/513/24. Постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи призначено на 02.07.2024. Запропоновано сторонам подати заяви по суті спору та встановлено процесуальні строки для подання таких заяв.

02 липня 2024 року суд у судовому засіданні з розгляду справи по суті оголосив перерву до 16.07.2024, з метою вжиття додаткових заходів для повідомлення відповідача про час, дату та місце розгляду справи № 918/513/24 (позаяк ухвал від 03.06.2024 та від 10.06.2024 Фізична особа-підприємець Мокрик Юрій Миколайович не отримав).

Відтак ухвалою від 02.07.2024 повідомлено Фізичну особу-підприємця Мокрика Юрія Миколайовича, що наступне судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 16.07.2024. Дана ухвала вручена відповідачу 15.07.2024, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за трек-номером 929.

03 липня 2024 року судом отримано Витяг із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно Фізичної особи-підприємця Мокрика Юрія Миколайовича з якого вбачається, що зареєстрованою адресою місця реєстрації відповідача у справі є АДРЕСА_1 .

16 липня 2024 року від Управління комунальною власністю Виконавчого комітету Рівненської міської ради надійшла заява про виправлення описки в позовній заяві, в якій позивач просить суд вважати правильним код РНОКПП відповідача "", замість помилково вказаного в прохальній частині позовної заяви "".

У судовому засіданні 16.07.2024, в яке з`явився представник позивача та відповідач, протокольною ухвалою оголошено перерву до 25.07.2024.

22 липня 2024 року від Фізичної особи-підприємця Мокрика Юрія Миколайовича надійшла заява про відкладення розгляду справи по суті у зв`язку із неможливістю забезпечити свою явку з медичних причин. У даній заяві відповідач повідомив, що сплатив частину заборгованості у розмірі 20 000 грн 00 коп.

24 липня 2024 року від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення позовної заяви з додатками та заяви про виправлення описки за належною адресою відповідача, а саме: АДРЕСА_1 .

25 липня 2024 року від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання 25.07.2024 без участі його представника.

Ухвалою від 25.07.2024 відкладено розгляд справи № 918/513/24 по суті на 22.08.2024.

22 серпня 2024 року від позивача надійшла заява про проведення судового засідання 22.08.2024 без участі його представника.

Ухвалою від 22.08.2024 відкладено розгляд справи № 918/513/24 по суті на 10.09.2024. Постановлено належним чином завірену копію даної ухвали направити Фізичній особі-підприємцю Мокрику Юрію Миколайовичу на адресу: АДРЕСА_1 .

22 серпня 2024 року через відділ канцелярії та документального забезпечення господарського суду від Управління комунальною власністю Виконавчого комітету Рівненської міської ради надійшло клопотання про долучення доказів.

22 серпня 2024 року від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

27 серпня 2024 року від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

Ухвалою від 28.08.2024 клопотання Управління комунальною власністю Виконавчого комітету Рівненської міської ради про долучення доказів від 22.08.2024 та додані до нього документи повернуто заявнику без розгляду.

У судовому засіданні 10.09.2024 оголошено перерву до 12.09.2024.

12 вересня 2024 року від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

12 вересня 2024 року від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів та про закриття провадження у справі.

12 вересня 2024 року судом встановлено, що позивач та відповідач у справі не з`явилися, явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили. Про час, дату та місце проведення даного судового засідання повідомлені під звукозапис, про що свідчить протокол судового засіданні від 22.08.2024 та розписка про оголошення перври.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на те, що сторони повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справу то суд дійшов висновку про проведення судового засідання без участі представника позивача та відповідача.

Господарський суд, розглянувши заяву відповідача про закриття провадження у справі, дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Предметом позову є стягнення з відповідача 100 803 грн 04 коп. основного боргу за період із липня 2022 до квітня 2024 включно.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань по сплаті орендних платежів за договором № 100 від 01.11.2007 оренди нежитлового приміщення за адресою: м. Рівне, вул. Бандери, 62. Даний Договір було укладено відповідачем із Комунальним підприємством "Рівнеелектротранс". Однак у зв`язку зі зміною орендодавця на Управління комунальною власністю Виконавчого комітету Рівненської міської ради - 18.10.2017 між позивачем та відповідачем було укладено Додатковий договір № 4бб-б/2209 до Договору № 100 від 01.11.2007, в якому первинний Договір викладено у новій редакції. У подальшому 20.12.2018 було укладено іще один Додатковий договір, а потім 19.03.2021 іще один Додатковий договір, в останньому умови Договору № 100 від 01.11.2007 викладені у новій редакції. Згідно з останнім Додатковим Договором від 19.03.2021 - об`єктом оренди є нежитлові приміщення першого поверху 9-ти поверхового будинку (приміщення № 1-7 в будівлі "А-9" згідно з технічним паспортом від 17.10.2019), загальною площею 63, 0 кв. м. за адресою: м. Рівне, вул. Степана Бандери, 62. Вартість майна - 362 306 грн 00 коп (без ПДВ). Цільове призначення майна - розміщення суб`єкта господарювання, що надає поліграфічні послуги. Місячна орендна плата, визначена за результатами аукціону 22.02.2021 та становить 3 623 грн 06 коп (без ПДВ). Згідно з п. 3.2. Договору - орендна плата за січень-грудень року оренди, що настає за роком, на який припадає перший місяць оренди, визначається шляхом коригування орендної плати за перший місяць оренди на річний індекс інфляції року, на який припадає перший місяць оренди. Орендна плата за січень-грудень третього року оренди і кожного наступного календарного року оренди визначається шляхом коригування місячної орендної плати, що сплачувалась у попередньому році, на річний індекс інфляції такого року. З урахуванням викладеного, заборгованість відповідача становить 100 803 грн 04 коп. (з яких: 75 349 грн 60 коп станом на 01.01.2024 та 25 453 грн 44 коп. станом на 30.04.2024).

Cудом встановлено, що позивачем долучено до матеріалів справи докази оплати відповідачем після відкриття провадження у справі основного боргу на загальну суму 100 000 грн 00 коп, а саме:

- виписку з рахунку за 07.06.2024 на суму 20 000 грн 00 коп.;

- виписку з рахунку за 22.07.2024 на суму 20 000 грн 00 коп.;

- платіжну інструкцію № 2PL762567 від 03.09.2024 на суму 30 000 грн 00 коп.

- платіжну інструкцію № 2PL570459 від 10.09.2024 на суму 10 000 грн 00 коп.

- платіжну інструкцію № 2PL023542 від 10.09.2024 на суму 20 000 грн 00 коп.

В той же час відповідачем долучено до матеріалів справи докази оплати основного боргу після відкриття провадження у справі у розмірі 805 грн 00 коп, а саме: платіжну інструкцію № 0.0..1 від 12.09.2024.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України унормовано, що суд закриває провадження у справі, зокрема якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК (відсутність предмету спору) можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до відкриття провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що позивач просить суд стягнути з відповідача 100 803 грн 04 коп. основного боргу за період із липня 2022 до квітня 2024 включно, а відповідачем після звернення позивача до господарського суду із даним позовом у даній справі № 918/513/24 погашена основна заборгованість по Договору у розмірі 100 805 грн 00 коп. (з яких: 100 803 грн 04 коп., які є предметом позову, та 01 грн 96 коп. - частково за травень 2024), між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань стосовно заборгованості, яка є предметом спору, то суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі про стягнення основного боргу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Таким чином, господарський суд задовольняє заяву відповідача про закриття провадження у справі № 918/513/24.

Частиною 5 ст. 231 ГПК України передбачено, що ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, передбачено справляння судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з вимогою про стягнення коштів у сумі 100 803 грн 04 коп.

Враховуючи положення Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду у 2024 році позовної заяви з майновими вимогами у розмірі 100 803 грн 04 коп. позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 3 028 грн 00 коп.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні з даним позовом до суду було сплачено судовий збір у належному розмірі, що підтверджується:

- платіжною інструкцією № 30 від 07.06.2022 на суму 2 481 грн 00 коп;

- платіжною інструкцією № 42 від 14.05.2024 на суму 547 грн 00 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених, зокрема п. 5 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається повністю.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У зв`язку із закриттям провадження у справі господарський суд дійшов висновку про необхідність роз`яснення позивачу про його право звернутися до суду із письмовим клопотанням про повернення судового збору у розмірі 3 028 грн 00 коп .

Згідно з ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст. ст. 202, 231, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Мокрика Юрія Миколайовича про закриття провадження у справі - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі за позовом Управління комунальною власністю Виконавчого комітету Рівненської міської ради до Фізичної особи-підприємця Мокрика Юрія Миколайовича про стягнення 100 803 грн 04 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-257 ГПК України..

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О.Пашкевич