ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"13" вересня 2024 р. Справа № 916/3815/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Віраж

до Товариства з додатковою відповідальністю Виробниче будівельно-монтажне об`єднання Одесбуд

про стягнення 191978грн

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю Віраж подало до суду позов до Товариства з додатковою відповідальністю Виробниче будівельно-монтажне об`єднання Одесбуд про стягнення 191978грн.

Ухвалою від 02.09.2024 позов залишено без руху.

03.09.2024 у встановлений строк, позивач надав докази усунення недоліків.

Ухвалою від 04.09.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без призначення засідань.

11.09.2024 через підсистему Електронний суд представник позивача адвокат Шелков С.Г. подав заяву про залишення позову без розгляду.

Повноваження Шелкова С.Г. підтверджуються ордером № 1402633 від 28.08.2024, в якому зазначено, що повноваження адвоката не обмежуються. Також адвокатом на підтвердження відсутності обмежень у повноваженнях надано суду витяг із договору про надання правової допомоги від 22.08.2024.

Відповідно до загальнодоступних відомостей Єдиного реєстру адвокатів України Шелков С.Г. є адвокатом.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд задовольнив її, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, то суд задовольняє його заяву та залишає позов без розгляду.

Щодо судового збору, то суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки в даному випадку позов залишено без розгляду за заявою позивача, тому відсутні правові підстави для повернення позивачу судового збору.

Подібний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 16.06.2021 у справі № 916/1615/20 та ухвалах Верховного Суду від 11.02.2021 у справі № 916/1024/20, від 25.02.2021 у справі № 916/1114/20, від 12.04.2021 у справі № 916/1020/20, від 19.01.2022 у справі № 916/2685/21, від 16.05.2023 у справі № 916/950/22.

Керуючись п.п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 234-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України суд

постановив:

1. Залишити позов без розгляду.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.09.2024

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена протягом 10 днів до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя В.В. Литвинова