ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" вересня 2024 р. Справа № 911/2040/24

Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., розглянувши матеріали

за заявою боржника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

встановив:

До Господарського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 із заявою № 30-07/01Н-2024 від 30.07.2024 (вх. № 1092/24 від 31.07.2024) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.08.2024 ОСОБА_1 № 30-07/01Н-2024 від 30.07.2024 (вх. № 1092/24 від 31.07.2024) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишити без руху. з підстав невідповідності її вимогам ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства та вказано, що недоліки заяви повинні бути усунуті ОСОБА_1 у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення заяви без руху у спосіб надання суду: доказів на підтвердження обставин, що стали підставою для укладення боржником кредитних договорів із фінансовими установами; докази на підтвердження актуальної заборгованості перед АТ «Перший Український Міжнародний Банк»; докази на підтвердження припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань у продовж двох місяців; декларації про майновий стан боржника за 2021, 2022, 2023 роки та за перше півріччя 2024, приведені у відповідність до наказу Міністерства юстиції України № 2627/5 від 21.08.2019 «Про затвердження форми Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність»; докази на підтвердження отримання боржником грошових коштів вказаних у деклараціях про майновий стан боржника за 2021, 2022, 2023 та перше півріччя 2024 року; план реструктуризації боргів боржника, приведений у відповідність до ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства; документально підтвердженої інформації щодо працевлаштування членів сім`ї боржника чоловіка ОСОБА_2 та інформації про його дохід; клопотання про залучення арбітражного керуючого до участі у справі про неплатоспроможність оформленого у відповідності до положень ст.170 Господарського процесуального кодексу України; читабельні копії наступних документів: паспорту чоловіка боржника ОСОБА_2 , паспорту споживчого кредиту до договору, укладеного з АТ «Альфа-Банк», копі заяви № 201 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб укладеного з АТ «Перший Український Міжнародний Банк», копію інформаційної картки Акціонерного товариства «Публічний Український Міжнародний Банк», копію квитанції АТ КБ «ПриватБанк» від 28.06.2024 авансування винагороди арбітражному керуючому.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 1 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Так, судом встановлено, що ухвалу Господарського суду Київської області від 05.08.2024 було направлено ОСОБА_1 на її поштову адресу, зазначену у заяві № 30-07/01Н-2024 від 30.07.2024 (вх. № 1092/24 від 31.07.2024), рекомендованим листом від 06.08.2024, номер відправлення (ШКІ) 117.

Відповідно до трекінгу поштових відправлень АТ «УкрПошта» б/н від 19.09.2024, що міститься у матеріалах справи, відправлення 117 було повернуто Відправнику (тобто Господарському суду Київської області) 13.09.2024 за закінченням встановленого терміну зберігання.

Разом із тим, до Господарського суду Київської області 02.09.2024 надійшла заява від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Калетнік Марини Юріївни б/н від 02.09.2024 (вх. № 9428/24 від 02.09.2024) про вступ у справу як представника та надання доступу до електронної справи № 911/2040/24 в підсистемі «Електронний суд».

Вищезазначену заяву б/н від 02.09.2024 (вх. № 9428/24 від 02.09.2024) було задоволено, залучено адвоката Калетнік Марину Юріївну як учасника справи у якості представника заявника ОСОБА_1 , внаслідок чого, 03.09.2024 до Електронного кабінету представника заявника було надіслано ухвалу Господарського суду Київської області від 05.08.2024, про що стоїть відповідна позначка у програмі «Діловодство спеціалізованого суду» (ДСС), довідка про що отримана судом 03.09.2024 та міститься в матеріалах справи.

Проте, заявником у строк до 13.09.2024 та станом на 19.09.2024 не усунуто недоліків, зазначених в ухвалі Господарського суду Київської області від 05.08.2024 про залишення заяви без руху.

Крім того, суд зауважує, що ухвалу господарського суду Київської області від 05.08.2024 у справі № 911/2040/24 про залишення без руху заяви ОСОБА_1 № 30-07/01Н-2024 від 30.07.2024 (вх. № 1092/24 від 31.07.2024) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність надіслано судом 05.08.2024 та оприлюднено 06.08.2024 в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/120798559.

Таким чином, з моменту її офіційного оприлюднення та внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру судових рішень, інформація про постановлення ухвали господарського суду Київської області від 17.06.2024 у справі № 911/1388/24 стала загальновідомою.

За таких обставин, враховуючи те, що заявником не усунуто недоліки заяви № 30-07/01Н-2024 від 30.07.2024 (вх. № 1092/24 від 31.07.2024) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у спосіб та строк, встановлений судом, вказана заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та ч. 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 2, 37, 38, 113, 115-116 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 № 30-07/01Н-2024 від 30.07.2024 (вх. № 1092/24 від 31.07.2024) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність разом з доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Лутак