ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" вересня 2024 р. м. Київ Справа № 911/196/24

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. розглянувши

клопотання ОСОБА_1

про повернення авансування винагороди арбітражному керуючому

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИЛА:

1. 23.01.2024 через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» до Господарського суду Київської області (далі суд) звернувся ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , заявник) із заявою від 23.01.2024 (вх. № 1970) про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність.

За результатами розгляду вищевказаної заяви судом, ухвалою від 26.02.2024 останню залишено без задоволення; відмовлено у відкриті провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , заяву арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни залишено без розгляду.

2. 08.03.2024 через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» від заявника надійшло клопотання (вх. № 2245) в якому просить суд повернути 40 260,00 грн, внесені на депозитний рахунок суду для авансування винагороди арбітражному керуючому у справі про неплатоспроможність.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК україни), іншими законами України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.

2.1. Згідно з ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Оскільки Кодексом та ГПК України не передбачено порядку розгляду клопотань щодо повернення внесеного на депозитний рахунок суду відповідного авансування, то суд, з метою процесуальної економії, визнав за можливе встановити такий порядок самостійно, а саме, без виклику заявника.

У свою чергу, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви/клопотання містяться у ст.170 ГПК України.

Так, реалізуючи своє право на звернення до суду з відповідним клопотанням заявником дотримано вимоги ст. 170 ГПК України.

2.2. Таким чином, розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Статтею 116 Кодексу передбачено право боржника звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та визначено перелік необхідних документів, зокрема: докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Так, до матеріалів заяви ОСОБА_1 долучено квитанцію від 20.10.2023 № 4614-2332-8777-0538, із змісту якої вбачається, що ОСОБА_2 сплачено на рахунок суду (призначення платежу: «Авансування винагороди арбітражному керуючому за Договором, боржник ОСОБА_1 ») 40 260,00 грн.

Ураховуючи те, що ухвалою суду від 26.02.2024 заяву ОСОБА_1 залишено без задоволення та відмовлено у відкриті провадження у справі про неплатоспроможність останнього, беручи до уваги відсутність необхідності залучення арбітражного керуючого для виконання відповідних повноважень у справі про неплатоспроможність, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення сплачених заявником коштів для авансування винагороди арбітражному керуючому.

Керуючись ст. 2 Кодексу, ст.ст. 12, 42, 170, 234-235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 від 07.03.2024 про повернення авансування винагороди арбітражному керуючому (вх. № 2245 від 08.03.2024) задовольнити.

2. Повернути з депозитного рахунку Господарського суду Київської області на рахунок ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 , відкритий в АТ «Акцентбанк», МФО: 307770, грошові кошти у розмірі 40 260,00 грн. (сорок тисяч двісті шістдесят гривень 00 коп.), сплачених відповідно до квитанції № 4614-2332-8777-0538 від 20.10.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 17.09.2024 та згідно з ст. 255 ГПК України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 17.09.2024