УХВАЛА

17 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/5368/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І.Д. - головуючої, суддів - Бакуліної С.В., Баранця О.М.

розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркадстрой"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Корсак В.А., судді - Євсіков О.О., Алданова С.О.)

від 14.08.2024

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центромістобуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркадстрой"

про стягнення 4 612 251,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

1. У травні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Центромістобуд" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркадстрой" (далі - відповідач, скаржник) про стягнення 4 612 251,60 грн.

2. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

3. 12.07.2024 відповідач звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про виправлення описок в ухвалі Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі № 910/5368/24 від 07.05.2024.

4. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 у задоволенні зазначеної заяви відмовлено.

5. Не погоджуючись з цією ухвалою, відповідач подав до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати та задовольнити його заяву про виправлення описки в ухвалі суду першої інстанції.

6. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.08.2024 апеляційну скаргу відповідача повернуто на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 260 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

7. Суд апеляційної інстанції виходив з того, що у переліку ухвал, який визначений частиною першою статті 255 ГПК України, відсутні ухвали про внесення виправлень в ухвали суду, тому ухвала Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 у справі № 910/5368/24 не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

8. 02.09.2024 відповідач подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить ухвалу суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги скасувати та передати справу на розгляд до апеляційного господарського суду.

9. В обґрунтування касаційної скарги заявник стверджує, що суд апеляційної інстанції порушив норму процесуального права, а саме пункт 18 частини першої статті 255 ГПК України, оскільки помилково вказав, що ухвала суду першої інстанції про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі суду не підлягає апеляційному оскарженню, що призвело до незаконного постановлення оскаржуваної ухвали та позбавлення права скаржника на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

10. Верховний Суд вивчив касаційну скаргу та дійшов висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні, тому згідно зі статтею 294 цього Кодексу відкриває провадження у справі.

11. Частиною п`ятою статті 301 ГПК України встановлено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

12. Відповідно до частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись нормами частини тринадцятої статті 8, пункту 3 частини першої, абзацу 2 частини другої статті 287, статей 234, 288, 290, 294, частини п`ятої статті 301 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/5368/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркадстрой" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.08.2024.

2. Призначити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркадстрой" до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Установити позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу з урахуванням положень статті 42 ГПК України до 07 жовтня 2024 року.

4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва або Північного апеляційного господарського суду копії матеріалів справи № 910/5368/24, необхідних для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркадстрой" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.08.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча І. Кондратова

Судді С. Бакуліна

О. Баранець