номер провадження справи 4/158/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2024 Справа № 908/2166/24

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ХОРТИЦЬКЕ ШОСЕ 32 А (вул. Хортицьке шосе, буд. 32 А, кв. 51, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69124)

про визнання недійними рішення загальних зборів та скасування реєстраційної дії

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача Ференець О.Є., на підставі ордеру серія АР № 1161313 від 16.09.2024;

від відповідача - не з`явився;

УСТАНОВИВ

12.08.2024 до Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» (сформовано в системі 12.08.2024) надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ХОРТИЦЬКЕ ШОСЕ 32 А, згідно якої просить:/

1. Визнати недійсними рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ХОРТИЦЬКЕ ШОСЕ 32 А від 21 квітня 2024 року.

2. Скасувати реєстраційну дію від 11 липня 2024 року щодо включення до відомостей про Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ХОРТИЦЬКЕ ШОСЕ 32 А, код за , які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, інформації про зміну керівника ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 12.08.2024 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2166/24 та визначено до розгляду судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.08.2024, після усунення недоліків, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2166/24 та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, справі присвоєно номер провадження справи 4/158/24, підготовче засідання призначено на 17.09.2024.

У підготовче засідання 17.09.2024 з`явився представник від позивача, здійснювалася фіксація судового процесу програмно-апаратним комплексом «Акорд».

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд завчасно не повідомив.

Про дату, час і місце розгляду справи сторони повідомлялися ухвалою суду від 22.08.2024 у справі № 908/2166/24, яка направлялася відповідачу на відому поштову адресу та електронну пошту, а позивачу до електронного кабінету.

В матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (штрих-кодовий ідентифікатор 976), згідно якого встановлено, що копія ухвали про відкриття провадження від 22.08.2024 у справі № 908/2166/24 отримана відповідачем 26.08.2024.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.08.2024 про відкриття провадження у справі № 908/2166/24 суд пропонував відповідачу у строк до 06.09.2024, але не пізніше 15-ти днів з дня отримання даної ухвали суду подати відзив на позовну заяву із його документальним обґрунтуванням, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у разі незгоди з нарахованою до стягнення сумою навести свій контррозрахунок.

Станом на 17.09.2024 відзив на позовну заяву на адресу суду від відповідача не надходив.

17.09.2024 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області надійшла заява від представника відповідача (вх. № 18366/08-08/24 від 17.09.2024) про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді, внесення додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи в якій представник відповідача зазначає про те, що позовна заява та додані до неї документи на адресу ОСББ не надходили, тому він був позбавлений можливості підготувати та подати свої заперечення щодо заявлених позовних вимог до судового засідання призначеного на 17.09.2024, у зв`язку з цим просив суд відкласти розгляд справи та продовжити процесуальні строки для подання відзиву на позовну заяву.

Суд розглянув вказану заяву та відмовляє відповідачу в продовженні процесуального строку для надання відзиву на позовну заяву, оскільки згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою господарського суду від 22.08.2024 відповідачу пропонувалося подати відзив на позовну заяву до 06.09.2024, але не пізніше 15-ти днів з дня отримання даної ухвали. Як вбачається з матеріалів справи вказану ухвалу відповідачем отримано 26.08.2024, а заяву про продовження процесуального строку подано до суду 17.09.2024.

Проте суд зазначає, що відповідач не позбавлений права подати суду відзив на позовну заяву до дня наступного підготовчого засідання з обґрунтуванням поважності причин його неподання у строк встановлений судом, та наданням суду відповідних доказів у підтвердження наявності таких поважних причин.

12.08.2024 разом з позовною заявою позивачем на адресу суду надано клопотання про витребування у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хортицьке шосе 32 А доказів, а саме:

- докази повідомлення співвласників про проведення позачергових загальних зборів 21 квітня 2024 року;

- протокол позачергових загальних зборів співвласників від 21.04.2024 року;

- листи голосування співвласників на загальних зборах від 21.04.2024 року;

- листи письмового опитування співвласників, які не голосували на загальних збораз від 21.04.2024 року.

В судовому засіданні представник позивача зазначив, що станом на 17.09.2024 вказані докази на адресу позивача не надходили.

Згідно із ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

За змістом ст. 13 ГПК України встановлений такий принцип господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом. (Рішення ЄСПЛ у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, з огляду на першу неявку відповідача в підготовче засідання, суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 17.09.2024.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на завдання господарського судочинства, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, для надання можливості сторонам надати всі письмові заяви по суті спору та першої неявки в підготовче засідання відповідача, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження до 90 днів і відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 908/2166/24 до 20.11.2024.

2. Відкласти підготовче засідання на 16.10.2024 о/об 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням поважності причин неподання відзиву у строк, встановлений в ухвалі суду від 22.08.2024.

4. Запропонувати відповідачу подати до суду копії та направити на адресу позивача наступні документи:

- докази повідомлення співвласників про проведення позачергових загальних зборів 21 квітня 2024 року;

- протокол позачергових загальних зборів співвласників від 21.04.2024 року;

- листи голосування співвласників на загальних зборах від 21.04.2024 року;

- листи письмового опитування співвласників, які не голосували на загальних збораз від 21.04.2024 року.

5. Запропонувати сторонам у справі забезпечити участь в підготовчому судовому засіданні уповноважених представників або подати суду письмову згоду на закриття підготовчого провадження у справі та письмову заяву про згоду на розгляд справи без участі в судових засіданнях уповноважених представників сторін.

6. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань ( підготовчих або слухання по суті).

7. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

11. Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Н.Г. Зінченко