ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" вересня 2024 р. Справа№ 920/807/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Кравчука Г.А.

Вовка І.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Агафонової Павлини Петрівни

на рішення Господарського суду Сумської області від 10.06.2024

повний текст рішення складено та підписано 19.06.2024

у справі № 920/807/23 (суддя Джепа Ю.А.)

за позовом Сумської міської ради

до фізичної особи-підприємця Агафонової Павлини Петрівни

про стягнення 150 263,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 10.06.2024 у справі № 920/807/23 позов задоволено повністю.

11.07.2024 фізична особа-підприємець Агафонова Павлина Петрівна, (09.07.2024 згідно поштової накладної на конверті, в якому направлено апеляційну скаргу до суду) звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 10.06.2024 у справі №920/807/23 та закрити провадження у цій справі у зв`язку з непідсудністю. У разі продовження розгляду справи по суті, позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з фізичної особи-підприємця Агафонової Павлини Петрівни на користь Сумської міської ради 30 099, 10 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2024, матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Агафонової Павлини Петрівни по справі № 920/807/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Кравчук Г.А., Вовк І.В.

15.07.2024 ухвалою Північного апеляційного господарського суду витребувано з Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/807/23.

22.07.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 920/807/23.

21.08.2024 ухвалою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Агафонової Павлини Петрівни на рішення Господарського суду Сумської області від 10.06.2024 у справі № 920/807/23 залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, фізична особа-підприємець Агафонова Павлина Петрівна має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, з зазначенням поважних підстав пропуску строку та посиланням на відповідні докази.

02.09.2024 фізична особа-підприємець Агафонова Павлина Петрівна (29.08.2024 згідно поштової накладної на конверті, в якому направлено апеляційну скаргу до суду), звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою про усунення недоліків.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 10.06.2024 у справі № 920/807/23, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником в заяві, визнаються поважними.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, зважаючи на те, що скаржником усунуто недоліки, які були зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2024 у справі № 920/807/23, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з частиною 10 статті 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, предмет оскарження у справі № 920/807/23, вказана справа відноситься до малозначних справ та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 254, 256, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити фізичній особі-підприємцю Агафоновій Павліні Петрівні пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 10.06.2024 у справі № 920/807/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Агафонової Павлини Петрівни на рішення Господарського суду Сумської області від 10.06.2024 у справі № 920/807/23.

3. Справу № 920/807/23 за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Агафонової Павлини Петрівни на рішення Господарського суду Сумської області від 10.06.2024 розглядати без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

4. Учасникам справи встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

5. Роз`яснити учасникам справи, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

6. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

7. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази за допомогою сервісів підсистеми "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/).

8. Повідомити учасників справи, що актуальна інформація щодо організації діяльності Північного апеляційного господарського суду розміщується на офіційних веб-ресурсах суду (https://anec.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

В звя`зку з перебуванням судді Кравчука Г.А. у відпутсці, дата підписання 16.09.2024.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді Г.А. Кравчук

І.В. Вовк