ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" вересня 2024 р. м. Черкаси справа № 925/1052/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Ільченко Л.В.,

ініціюючий кредитор: не з`явився,

боржник: не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні у приміщенні суду матеріали справи за заявою

ініціюючого кредитора, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Машів Пром Груп»,

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ініціюючим кредитором подано до Господарського суду Черкаської області заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Машів Пром Груп».

Ухвалою суду від 26.08.2024 заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 17.09.2024.

У підготовче засідання учасники у справі про банкрутство не з`явились.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс) неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ТОВ «Машів Пром Груп» (далі - Відповідач), як юридична особа зареєстрована 25.02.2021 номер запису: 000034133 та перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Черкаській області, як платник податків.

На час звернення до суду боржник має заборгованість на загальну суму 2726855,00 грн., а саме: податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 2 725 835,00 грн.; податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 1020,00 грн.

Згідно довідки Головного управління ДПС у Черкаській області №5948/5/23-00-13-02-10 від 12.08.2024 вбачається, що фінансова звітність (баланс підприємства) до контролюючого органу в межах позовної давності не подавався в зв`язку з чим встановити наявну дебіторську заборгованість є неможливим.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №390598583 від 12.08.2024 - відомості щодо реєстрації нерухомого майна відсутні.

Листом №10-Т/33-24 від 01.02.2024 Головним управлінням Держпродспоживслужби в Черкаській області було повідомлено, що за ТОВ «Машів Пром Груп» сільськогосподарська техніка не зареєстрована.

Листом №31/23/41-165 від 03.02.2024 ТСЦ №7141 РСЦ ГСЦ МВС в Черкаській області (філія ГСЦ МВС) було повідомлено, що відповідно до облікових даних ЄДР ТЗ МВС за боржником транспортні засоби не зареєстровано.

Листом №2200/06-1/15-24 від 09.02.2024 Державною службою морського і внутрішньо водного транспорту та судноплавства України, повідомлено, що відповідно до відомостей, яка міститься в Державному судновому реєстрі України та Судновій книзі України, відсутні відомості щодо зареєстрованих суден, власником або судновласником яких є ТОВ «Машів Пром Груп».

Згідно довідки Головного управління ДПС у Черкаській області від 12.08.2024 №5950/5/23-00-13-02-10 за ТОВ «Машів Пром Груп» не має відкритих рахунків в банківських установах.

Безспірність вимог до ТОВ «Машів Пром Груп» підтверджена рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 03.05.2024 по справі №580/2043/24, яке набрало законної сили 04.06.2024.

З метою стягнення готівки на підставі рішення суду працівниками ГУ ДПС у Черкаській області здійснено вихід на юридичну адресу ТОВ «Машів Пром Груп». Проте, вилучити готівку відповідно до п. 95.5 ст. 95 ПКУ не є можливим, у зв`язку з відсутністю директора за місцезнаходженням боржника, про що складено акти про неможливість вилучення готівки від 10.06.2024 №2/23-00-13-02/43992287 та від 05.08.2024 №3/23-00-13- 02/43992287.

Станом на дату звернення до суду вказана заборгованість є непогашеною.

Дані обставини свідчать про неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредитором не інакше, як через застосування процедур, передбачених Кодексом.

Відповідно до ч.5, 9, 12, 13 ст.39 Кодексу за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення.

Процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Вказані обставини є правовою підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Вимоги ініціюючого кредитора підлягають визнанню у повному обсязі у заявленому розмірі.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор надав пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна, а саме: арбітражного керуючого Митник Аліну Олександрівну.

Суд вважає за можливе призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Митник Аліну Олександрівну.

При призначенні розпорядника майна боржника суду належить встановити розмір його основної грошової винагороди та джерела її сплати.

Оскільки представником ініціюючого кредитора та боржником не надано довідки про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі про банкрутство, суд визначає основну грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області, а у разі якщо процедура триватиме після закінчення авансованих заявником коштів за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Керуючись ст.8, 28, 30, 34, 35, 39, 41, 44, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Машів Пром Груп» (бул. Шевченка, 352,м.Черкаси, 18005, ).

2.Визначити наступний розмір вимог ініціюючого кредитора:

2 180 396,00 грн. заборгованості зі сплати податків, 546 459,00 грн. штрафних санкцій та пені, 30 280,00 грн. судового збору, 63 900,00 грн. авансування винагороди арбітражного керуючого.

3.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4.Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів.

5.Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Митник Аліну Олександрівну (свідоцтво №2128 від 02.05.2024, поштова адреса: а/с 2976, м. Черкаси, 18030).

6.Встановити розмір оплати послуг розпорядника майна боржника три мінімальні заробітні плати за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.

Встановити джерелом сплати послуг авансування коштів ініціюючого кредитора у розмірі, зазначеному у цьому пункті ухвали суду, на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

7.Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8.Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 31.10.2024.

Боржнику разом з розпорядником майна забезпечити: розгляд вимог конкурсних кредиторів; надіслання повідомлень заявнику про повне або часткове їх визнання чи відхилення із мотивованим обґрунтуванням підстав відхилення; надання суду копій надісланих повідомлень та доказів їх надіслання.

9.Попереднє засідання суду призначити на 1045 годину 19 листопада 2024 року.

Засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

10.Встановити строк проведення розпорядником майна разом з боржником інвентаризації майна боржника до 15.11.2024. За результатами надати суду акт інвентаризації майна та визначену суму вартості активів (баланс).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик