ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" вересня 2024 р. Справа№ 910/1274/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поліщука В.Ю.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

секрета судового засідання: Дюкарєва І.М.,

під час розгляду апеляційної скарги керуючого реструктуризацією/арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича,

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.07.2024 року,

у справі № 910/1274/24 (суддя Івченко А.М.),

за заявою ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність, -

представники сторін не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2024 року у справі № 910/1274/24 визнано кредитором у справі № 910/1274/24 ТзОВ "Фінансово-кредитний супермаркет" на суму 163 333,51 грн, з яких: 6 056,00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів; 157 277,51 грн. - вимоги другої черги; зобов`язано керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, інше.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2024 року у справі № 910/1274/24 керуючий реструктуризацією/арбітражний керуючий Багінський А.О. звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій скаржник просить ухвалу Господарського суду м. Києва від 10.07.2024 року прийнятою за результатами попереднього судового засідання у справі №910/1274/24 в частині визначення сум кредиторських вимог - скасувати. У цій частині прийняти нове рішення про визнання суми кредиторських вимог ТзОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» в сумі 7 258, 54 грн, а також судовий збір за подання заяви із кредиторськими вимогами до боржника в сумі 279, 79 грн.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 24.07.2024 року, апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Поліщук В.Ю. (суддя-доповідач), судді Пантелієнко В.О., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2024 року витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/1274/24.

08.08.2024 року на виконання вказаної ухвали з господарського суду першої інстанції до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/1274/24.

У зв`язку з перебуванням (з 12.08.2024 року по 25.08.2024 року включно) у відпустці судді Пантелієнка В.О., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, здійснити розгляд справи у визначеному складі - неможливо.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2024 року, справу №910/1274/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючий суддя: Поліщук В.Ю. (суддя-доповідач), судді: Буравльов С.І., Отрюх Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2024 прийнято справу №910/1274/24 за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Багінського А.О. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.07.2024 року до провадження у складі колегії суддів головуючий суддя: Поліщук В.Ю. (суддя-доповідач), судді: Буравльов С.І., Отрюх Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2024 року апеляційну скаргу арбітражного керуючого Багінського А.О., залишено без руху, на підставі п. 2) ч. 3 ст. 258 ГПК України.

16.08.2024 року, до Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Багінського А.О., надійшла Заява про усунення недоліків, в якій скаржник, просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2024 року, справу №910/1274/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючий суддя Поліщук В.Ю. (суддя-доповідач), судді: Доманська М.Л., Отрюх Б.В. (у зв`язку з перебуванням судді Буравльова С.І. у відпустці).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2024 року прийнято апеляційну скаргу арбітражного керуючого Багінського А.О., на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.07.2024 року у справі №910/1274/24 до провадження в складі колегії суддів: головуючий суддя Поліщук В.Ю. (суддя-доповідач), судді: Отрюх Б.В., Доманська М.Л.; поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 10.07.2024 року у справі №910/1274/24; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Багінського А.О на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.07.2024 року у справі №910/1274/24; розгляд апеляційної скарги призначено на 17.09.2024 року.

30.08.2024 року через підсистему «Електронний суд» від представника ТзОВ «Фінансово-кредитний супермаркет», адвоката Крушенівського О.О. надійшов Відзив на апеляційну скаргу, в якому представник ТзОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» просить апеляційний господарський суд відмовити у задоволенні апеляційної скарги керуючого реструктизацією арбітражного керуючого Багінського А.О на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.07.2024 року у справі №910/1274/24.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2024 року, справу №910/1274/24 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Поліщук В.Ю. (суддя-доповідач), судді Доманська М.Л., Пантелієнко В.О.(у зв`язку з перебуванням судді Отрюха Б.В. у відпустці).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2024 року прийнято справу №910/1274/24 за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Багінського А.О., на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.07.2024 року, до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Поліщук В.Ю. (суддя-доповідач), судді: Доманська М.Л., Пантелієнко В.О.; розгляд апеляційної скарги арбітражного керуючого Багінського А.О., на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.07.2024 року у справі № 910/1274/24, призначено на 17.09.2024 року.

У судове засідання 17.09.2024 року, учасники справи явку уповноважених представників в судове апеляційної інстанції не забезпечили, про причини неявки апеляційний господарський суд не повідомлено, про розгляд судового засідання повідомлені належним чином.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у ст. ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Керуючись ст.ст. 202, 216 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги керуючого реструктизацією/арбітражного керуючого Багінського А.О., на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.07.2024 року у справі № 910/1274/24, відкласти. Судове засідання відбудеться 24.09.2024 року о 15 год. 30 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, (зал судових засідань № 1).

2. Повідомити учасників апеляційного провадження, що відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

3. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко