УХВАЛА

м. Київ

12.09.2024Справа № 910/20114/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Божка Д.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі

1) Фонду державного майна України

2) Міністерства культури та інформаційної політики України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурна майстерня "ІНКА"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Національний музей історії України у Другій світовій війні. Меморіальний комплекс

про розірвання договорів оренди, повернення майна шляхом виселення

представники сторін:

від прокуратури: Грищенко М.А., Василенко Н.В.

від позивача 1: Божицький В.В.

від позивача 2: Олексієнко В.М., Мнацаканян С.А.

від відповідача: Антипенко Д.О., Бойко Г.Є.

від третьої особи: Барильченко В.Ф.

ВСТАНОВИВ:

Заступник Генерального прокурора в інтересах держави в особі Фонду державного майна України (позивач-1), Міністерства культури та інформаційної політики України (позивач-2) звернувся до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурна майстерня "ІНКА" (відповідач), у які заявлено вимоги:

розірвати договори оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, від 30.12.2003 зі змінами, внесеними додатковою угодою від 09.09.2019 №2 та договір оренди від 08.10.2015 №319, які викладені в редакції договору від 10.09.2019 №129, укладеного між Фондом державного майна України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Архітектурна майстерня "ІНКА" про внесення змін до договорів оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, від 08.10.2015 №319 та від 09.09.2019 №2;

зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Архітектурна майстерня "ІНКА" повернути об`єкт оренди шляхом виселення з будівлі (літера А) площею 433,1 кв.м. а будівлі (літера Б) площею 132 кв.м., що розташовані за адресою: м. Київ, пров. Запечерний,2.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2023, справу № 910/20114/23 передано на розгляд судді Івченку А.М.

10.01.2024 від відповідача надійшла заява про відвід судді.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2024 визнано відвід необґрунтованим; матеріали справи № 910/20114/23, передано уповноваженій особі для вирішення питання щодо визначення складу суду для розгляду заяви про відвід судді.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2024 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурна майстерня "ІНКА" про відвід судді Івченка А.М. від розгляду справи № 910/20114/23 відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/20114/23; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 06.03.2024; залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Національний музей історії України у Другій світовій війні. Меморіальний комплекс.

15.02.2024 від відповідача надійшов відзив.

19.02.2024 від прокуратури надійшли документи.

01.03.2024 від третьої особи надійшла відповідь на питання.

04.03.2024 від Фонду державного майна України надійшли пояснення.

05.03.2024 від прокуратури надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2024 відкладено розгляд справи на 03.04.2024.

02.04.2024 від відповідача надійшли заперечення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 відкладено розгляд справи на 24.04.2024.

23.04.2024 від Національного музею історії України у Другій світовій війні. Меморіальний комплекс надійшли пояснення.

24.04.2024 від прокуратури надійшли пояснення.

24.04.2024 від Фонду державного майна України надійшли заперечення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2024 відкладено розгляд справи на 29.05.2024.

06.05.2024 від Національного музею історії України у Другій світовій війні. Меморіальний комплекс надійшли пояснення.

27.05.2024 від позивача-2 надійшли пояснення.

28.05.2024 від відповідача надійшли пояснення, клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2024 відкладено розгляд справи на 12.06.2024; запропоновано учасникам провадження у справі надати пояснення на клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

06.06.2024 від Фонду державного майна України надійшли заперечення.

10.06.2024 та 12.06.2024 від Міністерства культури та інформаційної політики України, Національного музею історії України у Другій світовій війні. Меморіальний комплекс, прокуратури надійшли заперечення на клопотання про призначення експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2024 відкладено розгляд справи на 24.07.2024.

18.07.2024 від відповідача надійшла заява про відвід судді.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2024 визнано відвід необґрунтованим; матеріали справи № 910/20114/23, передано уповноваженій особі для вирішення питання щодо визначення складу суду для розгляду заяви про відвід судді.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2024 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурна майстерня "ІНКА" про відвід судді Івченка А.М. від розгляду справи № 910/20114/23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2024 задоволено самовідвід судді Івченка А.М. у справі № 910/20114/23 та передано матеріали на повторний автоматизований розподіл судових справ.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2024, справу № 910/20114/23 передано на розгляд судді Турчину С.О.

Ухвалою від 05.08.2024 Господарським судом міста Києва у складі судді Турчина С.О. прийнято справу № 910/20114/23 до свого провадження, постановлено розгляд справи № 910/20114/23 розпочати спочатку та призначено підготовче засідання у справі на 12.09.2024.

09.09.2024 від відповідача надійшли додаткові пояснення щодо необхідності призначення експертизи.

У підготовче засідання 12.09.2024 прибули прокурор, представники позивачів та відповідача.

Присутній у судовому засіданні 12.09.2024 представник відповідача зазначив про нерозглянуте клопотання про призначення експертизи.

У підготовчому засіданні представник позивача-2 повідомив суд про зміну найменування Міністерства культури та інформаційної політики України.

Оскільки згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 06.09.2024 №1028 Міністерство культури та інформаційної політики України перейменовано на Міністерство культури та стратегічних комунікацій України, зазначені відомості внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, суд без виходу на нарадчої кімнати постановив протокольну ухвалу про зміну найменування позивача-2 на Міністерство культури та стратегічних комунікацій України.

Також у підготовчому засіданні 12.09.2024 суд вирішив питання щодо залучення до участі у справі № 910/20114/23 третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів - Департаменту охорони культурної спадщини виконавчої органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Відповідно до ч.2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 ГПК України).

Згідно із матеріалів справи, згідно із додатком 1 до наказу №1001/0/16-08 від 24.09.2008 Міністерства культури та туризму України Особняк командувача військ Київського військового округу, в якому знаходяться спірні приміщення, віднесено до пам`ятки архітектури та містобудування, історії.

Між Управлінням охорони культурної спадщини виконавчої органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Меморіальним комплексом "Національний музей історії Великої Вітчизняної війни 1941-1945 років" укладений охоронний договір від 31.03.2015 №3137 на пам`ятку культурної спадщини за адресою: провулок Запечерний, 2.

Статтею 3 Закону України "Про охорону культурної спадщини" державне управління у сфері охорони культурної спадщини покладається на Кабінет Міністрів України, спеціально уповноважені органи охорони культурної спадщини. До спеціально уповноважених органів охорони культурної спадщини (далі - органи охорони культурної спадщини) належать: центральні органи виконавчої влади, що забезпечують формування та реалізують державну політику у сфері охорони культурної спадщини; орган виконавчої влади Автономної Республіки Крим; обласні, районні, Київська та Севастопольська міські державні адміністрації; виконавчий орган сільської, селищної, міської ради.

Зважаючи на викладені прокурором у позові обставини та аргументи учасників справи, наведені в обґрунтування свої позицій, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі спеціально уповноважений орган охорони культурної спадщини - Департамент охорони культурної спадщини виконавчої органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), як третю особу без самостійних вимог на стороні позивачів.

Згідно п.2,3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням обставин справи, приймаючи до уваги необхідність повідомлення залученої третьої особи про розгляд справи, суд вирішив за необхідне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи необхідність з`ясування питань, що входять до предмету дослідження у справі та необхідність у зв`язку із цим надання прокурором додаткових пояснень по справі, суд дійшов висновку про відкладення розгляду клопотання відповідача про призначення судової експертизи.

Керуючись ст. 50, 181 - 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі у справі № 910/20114/23 третю особу - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів - Департамент охорони культурної спадщини виконавчої органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (04070, місто Київ, вулиця Спаська, будинок 12, ідентифікаційний код 42475311).

2. Зобов`язати учасників справи надіслати третій особі копії заяв по суті спору, належні докази чого надати суду.

3. Третій особі у строк до 23.09.2024 надати суду:

- письмові пояснення щодо позову/відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову/відзиву та відповідні докази; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи. Пояснення щодо позову та щодо відзиву надати з урахуванням вимог ст.168 ГПК України.

4. Відкласти розгляд клопотання про призначення експертизи.

5. Відкласти розгляд підготовчого засідання у справі №910/20114/23 на 03.10.24 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В (корпус "Б"), зал № 8 .

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано: 13.09.2024.

Суддя С.О. Турчин