ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 вересня 2024 рокуСправа № 912/2106/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., ознайомившись із заявою адвоката Вишковського Євгена Леонідовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції від 13.09.2024 у справі № 912/2106/24 за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від 12.08.2024 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02.09.2024 господарський суд прийняв до розгляду заяву гр. ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, підготовче засідання призначив на 18.09.2024 об 11:00 год.

16.09.2024 до суду від адвоката Вишковського Євгена Леонідовича надійшла сформована в підсистемі "Електронний суд" заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції від 13.09.2024, подана в інтересах гр. ОСОБА_1 ? з вимогами:

"1. Надати адвокату Вишковському Євгену Леонідовичу можливість брати участь у судовому засіданні, яке призначено на 18.09.2024 об 11:00, у справі №912/2106/24, у режимі відеоконференції через систему відеоконференцзв`язку з особистого кабінету Електронного суду на сайті відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua), профіль користувача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

2. Розглядати дану Заяву без участі сторін та повідомити про результат її розгляду на e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 а також шляхом розміщення Ухвали, винесеної за результатами розгляду даної Заяви, в підсистемі "Електронний суд".".

Ознайомившись з вказаною заявою та доданими до неї документами, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до частин першої - третьої статті 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення установлені в статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами частини другої статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

Заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції від 13.09.2024 підписана адвокатом Вишковським Євгеном Леонідовичем.

На підтвердження повноважень представника до заяви від 13.09.2024 додана копія ордеру від 13.09.2024 серії ВІ №1243865 у pdf-форматі, яка не містить власноручного підпису адвоката.

Частина четверта статті 60 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Відповідно до частини восьмої статті 60 Господарського процесуального кодексу України у разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі, він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог закону та Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання (частина дев`ята статті 60 Господарського процесуального кодексу України).

За правилами частин другої, третьої та четвертої статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом. Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги затверджене рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41 із змінами, внесеними рішеннями Ради адвокатів України від 14.02.2020 № 29 та від 17.11.2020 № 118 (далі - Положення № 41).

Пункт 2 Положення № 41 передбачає, що ордер на надання правової допомоги - письмовий документ, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги у випадках і порядку, встановлених Законом України від 05 липня 2012 року № 5076-VI "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та іншими законами України. Згідно з пунктом 4 Положення № 41 ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Імперативними приписами підпункту 12.10 пункту 12 Положення № 41 визначено, що ордер має містити підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі "Адвокат"). Відповідно до пункту 11 Положення № 41 ордер, встановленої цим Положенням форми, є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.

Надана адвокатом Вишковським Євгеном Леонідовичем копія ордеру свідчить, що його оригінал не містить власноручного підпису адвоката у графі "Адвокат", що свідчить про відсутність у ордеру обов`язкового реквізиту, визначеного Положенням № 41.

Суд зазначає, що поданий адвокатом Вишковським Євгеном Леонідовичем ордер не є сформованим електронним ордером через модуль у підсистемі "Електронний суд" у встановленій адміністратором формі, а є додатком до поданої заяви, а тому має містити всі обов`язкові реквізити, визначені Положенням № 41.

Суд зауважує, що ордер, згенерований через "Особистий кабінет адвоката" на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України, має містити обов`язкові реквізити, визначені Положенням № 41. У випадку автоматичного незаповнення під час генерації деяких реквізитів, такі заповнюються адвокатом самостійно. Накладення адвокатом електронного цифрового підпису на копію ордера не свідчить про дотримання вимог щодо його змісту в розумінні Положення № 41, а лише засвідчує правовий статус електронної копії документа.

Суд бере до уваги, що поданий адвокатом Вишковським Євгеном Леонідовичем ордер сформований в особистому кабінеті адвоката. Водночас, в особистому кабінеті генерується лише бланк ордера затвердженої типової форми, однак графа "Адвокат" заповнюється адвокатом самостійно шляхом накладення власноручного підпису. З огляду на те, що в ордері відсутній такий обов`язковий реквізит, як підпис адвоката, та беручи до уваги наведені вище норми, суд дійшов висновку, що додана до заяви від 13.09.2024 копія ордеру не може вважатися юридично значущим документом для цілей підтвердження повноважень адвоката на представництво інтересів гр. ОСОБА_1 в Господарському суді Кіровоградської області.

Правові висновки щодо застосування підпункту 12.10 пункту 12 Положення № 41, зокрема правова позиція щодо того, що обов`язковим реквізитом ордера є власноручний підпис адвоката (у графі "Адвокат"), висловлена в постановах Верховного Суду від 22.12.2022 у справі № 450/569/22, від 07.02.2023 у справі № 466/487/22, від 27.05.2024 у справі № 260/7314/23. За приписами частини четвертої статті 236 Господарського процесуального кодексу України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

За відсутності належно оформленого документа, що підтверджує повноваження підписанта заяви від 13.09.2024 як представника гр. ОСОБА_1 , зазначена заява не відповідає вимогам частини другої статті 170 Господарського процесуального кодексу України, яка встановлює, що письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

Згідно з частиною четвертою статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Отже, оскільки заява від 13.09.2024 підписана особою, повноваження якої належно не підтверджені, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення вказаної заяви без розгляду. Оскільки заява подана до суду в електронній формі, цією ухвалою вирішується виключно процесуальне питання про її повернення.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись статтями 58, 60, 170, 232 - 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду підписану адвокатом Вишковським Євгеном Леонідовичем заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції від 13.09.2024.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її постановлення безпосередньо до Центрального апеляційного господарського суду.

3. Копію ухвали направити адвокату Вишковському Євгену Леонідовичу електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалу підписано 16.09.2024.

Суддя Б.М. Кузьміна