ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" вересня 2024 р. Справа№ 925/1225/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Козир Т.П.

секретар судового засідання Мельничук О.С.

від прокуратури - Синюк І.А.

від відповідача-1 - не з`явився,

від відповідача-2 - не з`явився,

від відповідача-3 - Гаврилова О.Ю., Грязон Р.М.,

від третьої особи-1 - не з`явився

від третьої особи-2 - не з`явився

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Черкаської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.09.2023 (повний текст рішення складено 12.10.2023)

у справі № 925/1225/20 (суддя Гладун А.І.)

За позовом Керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави

до: 1. Відділ комунального майна Уманської міської ради (правонаступник Управління містобудування, землевпорядкування, комунального майна та будівельного контролю Уманської міської ради)

2. Уманської міської ради

3. Фізичної особи-підприємця Бебешка Сергія Петровича

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Уманський міжшкільний навчально-виробничий комбінат

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління освіти та гуманітарної політики Уманської міської ради

про визнання недійсними та скасування наказів та рішень, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельної ділянки та нежитлової будівлі та повернення майна, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Козир Т.П, Мальченко А.О. знаходиться справа №925/1225/20 за позовом Керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави до Відділу з питань комунальної власності та земельних відносин Уманської міської ради (правонаступником якого є Управління містобудування, землевпорядкування, комунального майна та будівельного контролю Уманської міської ради), Уманської міської ради та фізичної особи підприємця Бебешка Сергія Петровича.

17.05.2024 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярія) від Відділу комунального майна Уманської міської ради надійшла заява про заміну відповідача-1 Управління містобудування, землевпорядкування, комунального майна та будівельного контролю Уманської міської ради його правонаступником.

05.08.2024 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярія) від Черкаської обласної прокуратури, надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.08.20204 року поновлено апеляційне провадження у справі №925/1225/20, розгляд справи призначено на 18.09.2024 р.

28.08.2024 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярія) від Відділу комунального майна Уманської міської ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

02.09.2024 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) Північного апеляційного господарського суду від Фізичної особи-підприємця Бебешка Сергія Петровича, відповідача-3 у справі, надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2024 року клопотання Фізичної особи-підприємця Бебешка Сергія Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2024 року замінено відповідача-1 у справі №925/1225/20 - Управління містобудування, землевпорядкування, комунального майна та будівельного контролю Уманської міської ради на його правонаступника - Відділ комунального майна Уманської міської ради.

В судове засідання 18.09.2024 року з`явився прокурор у справі та представники відповідача-3. Представники відповідача-1, відповідача-2, третьої особи-1 та третьої особи-2 не з`явилися, про дату та місце судового засідання повідомлені належним чином. Прокурор надав колегії суддів пояснення, відповів на запитання суду. Представники відповідача-3 надали колегії суддів пояснення, відповіли на запитання суду.

Згідно з ч. 11, ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Отже, враховуючи неявку представників відповідача-1, відповідача-2, третьої особи-1 та третьої особи-2, з метою повного та всебічного вивчення матеріалів справи та забезпечення прав на участь своїх представників у засіданні господарського суду, відповідно до ст. 270 Господарського процесуального кодексу України дійшла до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Черкаської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.09.2023 у справі №925/1225/20 на 23.10.2024 року. Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів о 10 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, Зал №10.

2. Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Фізичної особи-підприємця Бебешка Сергія Петровича адвокат Грязон Руслан Миколайович (електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 )..

3. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, а також, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду апеляційної скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами.

Дану ухвалу надіслати учасникам апеляційного провадження, які не прибули в судове засідання до відома в Електронний суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді А.О. Мальченко

Т.П. Козир