ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1788/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Рога Н.В., розглянув заяву Фізичної особи-підприємця Фоміної Марії Олександрівни (вх.№2-1487/24 від 18.09.2024р.) про розстрочення виконання рішення у справі №916/1788/22

За позовом: Фізичної особи-підприємця Коби Ольги Іванівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

До відповідача: Фізичної особи-підприємця Фоміної Марії Олександрівни ( АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 09.01.2024р. (повний текст складено 15.01.2024р.) у справі №910/1788/22 позовну заяву Фізичної особи - підприємця Коба Ольги Іванівни до Фізичної особи - підприємця Фоміної Марії Олександрівни про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 146 270 грн. задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Фоміної Марії Олександрівни на користь Фізичної особи-підприємця Коби Ольги Іванівни заборгованість з орендної плати у розмірі 126 953 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 481 грн, у задоволенні решти позову відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Одеської області від 30.01.2024р. (повний текст складено 05.02.2024р.) у справі №910/1788/22 заяву Фізичної особи - підприємця Коби Ольги Іванівни про ухвалення додаткового рішення у справі №916/1788/22 задоволено частково, ухвалено додаткове рішення у справі №916/1788/22, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Фоміної Марії Олександрівни на користь Фізичної особи-підприємця Коби Ольги Іванівни витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 50 000 грн., у задоволенні решти заяви відмовлено.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2024р. у справі №916/1788/22 рішення Господарського суду Одеської області від 09.01.2024 залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Фоміної Марії Олександрівни на користь Фізичної особи-підприємця Коби Ольги Іванівни - 5000 грн. витрат на професійну правничу допомогу понесених в суді апеляційної інстанції.

01.07.2024р. Господарським судом Одеської області видано відповідні накази

18 вересня 2024 року на адресу Господарського суду Одеської області надійшла заява Фізичної особи-підприємця Фоміної Марії Олександрівни (вх.№2-1487/24 від 18.09.2024р.) про розстрочення виконання рішення у справі №916/1788/22.

Відповідно до ч.ч. 1,2,3 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст.120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання на "26" вересня 2024 р. о 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання №16(В, тел. 0(482)307-960.

2. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023р. введено в дію Закон України №3200-ІХ від 29.06.2023р. щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС. Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Також суд доводить до відома, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

3. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.197 ГПК України останні мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі із використанням власних технічних засобів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України

Суддя Н.В. Рога