ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2024 Справа № 917/859/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Дмитра Сіроша, за участю секретаря судового засідання Людмили Бойченко, розглянув у порядку загального позовного провадження справу за позовом

Заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області, вул. Старо-Троїцька, 13, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500,

в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах -

Чорнухинської селищної ради Лубенського району Полтавської області, вул. Центральна, 39, смт Чорнухи, Лубенський район, Полтавська область, 37100,

до Фізичної особи-підприємця Корчевого Леоніда Федоровича, АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1

про стягнення заборгованості за договорами оренди, розірвання договорів та повернення водного об`єкта,

за участю представників сторін:

від прокуратури: Іценко М. В.;

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились.

Обставини справи: Заступник керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області звернувся з позовом в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Чорнухинської селищної ради Лубенського району Полтавської області та Фізичної особи-підприємця Корчевого Леоніда Федоровича, в якому просить:

1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Корчевого Леоніда Федоровича (код АДРЕСА_2 ) до бюджету Чорнухинської селищної ради Лубенського району Полтавської області (рахунок: UА 0016656, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), код отримувача 37959255, код класифікації доходів бюджету 18010900) заборгованість з орендної плати за землю в сумі 6765,63 та пеню в сумі 1160,96 грн;

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Корчевого Леоніда Федоровича (код АДРЕСА_2 ) до бюджету Чорнухинської селищної ради Лубенського району Полтавської області р/р UА0016656 ГУК у Полт. обл/тг смт Чорнухи/22130002, , банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат) заборгованість з орендної плати за водний об`єкт (ставок) в сумі 3437,63 грн;

3. Розірвати договір оренди земельної ділянки від 11.12.2007, укладений Чорнухинською районною державною адміністрацією Полтавської області та ФОП Корчевим Леонідом Федоровичем, загальною площею 12,01 га, в тому числі: землі водного фонду під водним об`єктом (ставком) площею 11,39 га, прибережна захисна смуга (пасовище) площею 0,62 га на території Кізлівської сільської ради за межами населених пунктів;

4. Розірвати договір оренди водного об`єкту (ставка) від 11.12.2007, укладений Чорнухинською районною державною адміністрацією Полтавської області та ФОП Корчевим Леонідом Федоровичем, загальною площею 11,39 га на території Кізлівської сільської ради за межами населених пунктів;

5. Зобов`язати ФОП Корчевого Леоніда Федоровича повернути державі в особі Чорнухинської селищної ради Лубенського району Полтавської обіласті земельну ділянку загальною площею 12,01 га, в тому числі: землі водного фонду під водним об`єктом (ставком) площею 11,39 га, прибережна захисна смуга (пасовище) площею 0,62 га на території Кізлівської сільської ради за межами населених пунктів;

6. Зобов`язати ФОП Корчевого Леоніда Федоровича повернути державі в особі Чорнухинської селищної ради Лубенського району Полтавської області водний об`єкт (ставок), загальною площею водного дзеркала 11,39 га на території Кізлівської сільської ради за межами населених пунктів.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договорами оренди в частині своєчасних та в повному обсязі сплати орендних платежів.

Відповідач відзив на позов у строк, встановлений судом, не подав.

17.06.2024 від позивача - Чорнухинської селищної ради Лубенського району Полтавської області надійшло клопотання про проведення засідання без участі представника (вх. № 8489).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 28.05.2024, суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 917/859/24, постановив справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 09.11.2022 суд закрив підготовче провадження у справі № 917/646/20 та призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 10:30 31.07.2024.

Відповідно до статті 219 Господарського процесуального кодексу України, рішення у цій справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення та повідомлено про термін виготовлення повного рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ:

Проведеним Лубенською окружною прокуратурою Полтавської області вивченням законності додержання вимог природоохоронного законодавства на території Чорнухинської територіальної громади виявлені порушення інтересів держави при використанні водного об`єкту (ставку) та земельної ділянки під ним, що в подальшому призвело до недоотримання бюджетних коштів.

11.12.2007 Чорнухинська районна державна адміністрація Полтавської області (Орендодавець) та ФОП Корчевий Леонід Федорович (Орендар) уклали договір оренди водного об`єкту (ставка) загальною площею 12,01 га, в тому числі: землі водного фонду під водним об`єктом (ставком) площею 11,39 га, прибережна захисна смуга (пасовище) площею 0,62 га на території Кізлівської сільської ради за межами населених пунктів з метою риборозведення, вирощення і вилову риби.

Договір укладено на 49 років (пункт 3.1 договору).

Відповідно до пункту 4 договору, за оренду водного об`єкта Орендар кожний рік протягом дії договору сплачує орендну плату в грошовій формі щомісячно до 15 числа в розмірі 130 (сто тридцять) гривень за один гектар прибережної захисної смуги (пасовище), 130 (сто тридцять) гривень за один гектар гідроспоруди, 130 (сто тридцять) гривень за один гектар земель водного фонду. Загальна сума до сплати за рік становить 1 561,30 грн.

Орендна плата справляється також і у випадках, якщо Орендар з поважних причин тимчасово не використовує водний об`єкт за умовами договору.

Розмір орендної плати може бути переглянуто на вимогу однієї із сторін в разі зміни методики і розрахунку, змін централізованих цін і тарифів та в інших випадках, передбачених законодавством; погіршення стану орендованих об`єктів не з вини Орендаря, що підтверджено документально; збільшення ставки земельного податку; в інших випадках передбачених законодавством.

Орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, стягується Орендодавцем відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі 120 % від облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення (пункт 4.4).

Відповідно до умов договору відповідач зобов`язався використовувати орендований ставок у відповідності з його призначенням та умовами цього договору (пункт 8.2); не передавати орендований ставок в суборенду або у користування іншим юридичним і фізичним особам (пункт 8.3); провести зариблення ставка мальком риби за власний рахунок (пункт 8.4); своєчасно вносити орендну плату (пункт 8.5); проводити поточний та капітальний ремонт гідроспоруд за власний рахунок (пункт 8.6); підтримувати необхідний технічний рівень води у ставку протягом всього періоду року, утримувати гідротехнічні споруди в належному стані (пункт 8.7); у належному стані повернути Орендодавці водний об`єкт оренди після закінчення строку оренди (пункт 8.9).

Відповідно до пункту 10.1 договору, сторони зобов`язалися не допускати у відношенні одна до одної ніяких протиправних дій, які можуть нанести матеріальні збитки будь-якій стороні.

Пунктом 11.1 визначено, що зміна умов договору можлива за взаємною згодою сторін; договір втрачає чинність в разі його припинення або розірвання.

Відповідно до пункту 11.2 підставою припинення договору є: закінчення його строку; примусове вилучення об`єктів у разі суспільної необхідності; неможливість використання об`єктів внаслідок обставин, що не залежать від Орендаря або Орендодавця; ліквідація фізичної особи - Орендаря.

Підставою розірвання договору є: взаємна згода сторін; руйнування об`єкту оренди; на вимогу однієї із сторін Договір оренди може бути достроково розірваний за рішенням суду у випадку невиконання іншою стороною обов`язків, передбачених договором; добровільна відмова Орендаря від оренди об`єктів або припинення діяльності Орендаря; банкрутство Орендаря; укладення даного договору з порушенням порядку, встановленого законодавством України (пункт 11.3).

Договір втрачає чинність у разі його припинення або розірвання (пункт 11.4).

Договір посвідчений державним нотаріусом Чорнухинської державної нотаріальної контори 11.12.2007 № 3013.

Відповідно до пунктів 11.1, 11.3 договору дострокове його розірвання може бути у випадку невиконання умов цього договору, нанесення будь-якою із договірних сторін матеріальних збитків. Договір може бути розірваний на вимогу однієї із сторін за рішенням відповідного суду у випадках, передбачених чинним законодавством.

Пунктом 11.5 договору передбачено, що в разі припинення або розірвання цього договору орендар має забезпечити виконання умов повернення водного об`єкту визначених у пункті 2.3 цього договору.

Пунктом 2.3 договору визначено, що водний об`єкт повертається орендарем орендодавцю на підставі акту прийому-передачі ставка в оренду. Водний об`єкт вважається поверненим орендодавцю з моменту підписання акту прийому-передачі. Водний об`єкт повертається орендодавцю в екологічно-чистому стані не гіршому, ніж на час передачі його в оренду, з урахуванням фізичного зносу гідроспоруд.

Крім того, 11.12.2007 Чорнухинська районна державна адміністрація Полтавської області (Орендодавець) та ФОП Корчевий Леонід Федорович (Орендар) уклали договір оренди водного об`єкту (ставка) площею водного дзеркала 11,39 га на території Кізлівської сільської ради за межами населених пунктів з метою риборозведення, вирощення і вилову риби.

Договір укладено на 49 років (пункт 3.1 договору).

Відповідно до пункту 4 договору, за оренду водного об`єкта Орендар кожний рік протягом дії договору сплачує орендну плату в грошовій формі щомісячно до 15 числа в розмірі 70 (сімдесят) гривень за один гектар водного плеса. Загальна сума до сплати за рік 793,30 грн.

Орендна плата справляється також і у випадках, якщо Орендар з поважних причин тимчасово не використовує водний об`єкт за умовами договору.

Згідно з умовами договору відповідач зобов`язувався використовувати орендований ставок відповідно з його призначенням та умовами цього договору (пункт 8.2); не передавати орендований ставок в суборенду, або у користування іншим юридичним і фізичним особам (пункт 8.3); провести зариблення ставка мальком риби за власний рахунок (пункт 8.4); своєчасно вносити орендну плату (пункт 8.5); проводити поточний та капітальний ремонт гідроспоруд за власний рахунок (пункт 8.6); підтримувати необхідний технічний рівень води у ставку протягом всього періоду року, утримувати гідротехнічні споруди' в належному стані (пункт 8.7); у належному стані повернути Орендодавцю водний об`єкт оренди після закінчення строку оренди (пункт 8.9).

Відповідно до пункту 10.1 договору, сторони зобов`язалися не допускати у відношенні одна до одної ніяких протиправних дій, які можуть нанести матеріальні збитки будь-якій стороні.

Пунктом 11.1 визначено, що зміна умов договору можлива за взаємною згодою сторін; договір втрачає чинність в разі його припинення або розірвання.

Відповідно до пункту 11.2 підставою припинення договору є: закінчення його строку; примусове вилучення об`єктів у разі суспільної необхідності; неможливість використання об`єктів внаслідок обставин, що не залежать від Орендаря або Орендодавця; ліквідація фізичної особи - Орендаря.

Підставою розірвання договору є: взаємна згода сторін; руйнування об`єкту оренди; на вимогу однієї із сторін договір оренди може бути достроково розірваний за рішенням суду у випадку невиконання іншою стороною обов`язків, передбачених договором; добровільна відмова Орендаря від оренди об`єктів або припинення діяльності Орендаря; банкрутство Орендаря; укладення даного договору з порушенням порядку, встановленого законодавством України (пункт 11.3), договір втрачає чинність у разі його припинення або розірвання (пункт 11.4). Договір посвідчений державним нотаріусом Чорнухинської державної нотаріальної контори 11.12.2007 за № 3012.

Відповідно до пунктів 11.1, 11.3 договору дострокове його розірвання може бути у випадку невиконання умов цього договору, нанесення будь-якою із договірних сторін матеріальних збитків. Договір може бути розірваний на вимогу однієї із сторін за рішенням відповідного суду у випадках, передбачених чинним законодавством.

Пунктом 11.5 договору передбачено, що в разі припинення або розірвання цього договору орендар має забезпечити виконання умов повернення водного об`єкту визначених у пункті 2.3 цього договору.

Пунктом 2.3 договору визначено, що водний об`єкт повертається орендарем орендодавцю на підставі акту прийому-передачі ставка в оренду. Водний об`єкт вважається поверненим орендодавцю з моменту підписання акту прийому-передачі. Водний об`єкт повертається орендодавцю в екологічно-чистому стані не гіршому, ніж на час передачі його в оренду, з урахуванням фізичного зносу гідроспоруд.

Як убачається з листа Чорнухинської селищної ради та доданого до нього розрахунку заборгованості, ФОП Корчевий Л. Ф. систематично не сплачував орендну плату за вказаними договорами оренди ні за водний простір, ні за земельну ділянку, у зв`язку з чим з 2020 року по травень 2024 року у нього утворилась заборгованість за водний простір у розмірі 3 437,63 грн та за земельну ділянку з гідроспорудами - 7 926,59 грн, в т. ч. пеня в розмірі 1 160,96 грн.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позову, суд виходив з наступного.

Згідно зі статтею 13 Конституції України земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією.

Користування водними об`єктами на умовах оренди врегульовано Водним кодексом та іншими актами законодавства України.

Статтями 4, 51 Водного кодексу України визначено, що до земель водного фонду належать землі, зайняті: морями, річками, озерами, водосховищами, іншими водоймами, болотами, а також островами. У користування на умовах оренди для рибогосподарських потреб можуть надаватися водосховища, ставки, озера та замкнені природні водойми.

Земельним кодексом України (стаття 59) передбачено, що громадянам та юридичним особам органами виконавчої влади або органами місцевого самоврядування із земель водного фонду можуть передаватися на умовах оренди земельні ділянки прибережних захисних смуг, смуг відведення і берегових смуг водних шляхів, а також озера, водосховища, інші водойми, болота та острови для сінокосіння, рибогосподарських потреб, культурно-оздоровчих, рекреаційних, спортивних і туристичних цілей, проведення науково-дослідних робіт тощо.

Відповідно до статей 125 та 126 Земельного кодексу України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Статті 525, 526 Цивільного Кодексу України містять вимогу виконувати зобов`язання належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з частиною 1 статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 51 Водного Кодексу України право водокористування на умовах оренди оформляється договором, погодженим з державними органами охорони навколишнього природного середовища та водного господарства; умови, строки і збір за оренду водних об`єктів (їх частин) визначаються в договорі оренди за згодою сторін. Користування водними об`єктами, наданими в оренду, здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу та інших законодавчих актів України.

Згідно з вимогами договорів оренди Орендар (відповідач) зобов`язувався своєчасно вносити орендну плату, проте вказані вимоги відповідач не виконав.

Факт не сплати орендної плати за використання водного об`єкту та земельної ділянки під ним, порушує умови договору оренди та чинного законодавства України.

Згідно зі статтею 51 Водного кодексу України умови використання водних об`єктів, розмір орендної плати та строк дії договору визначаються у договорі оренди. Сплата орендної плати за водний об`єкт не звільняє від сплати орендної плати за земельну ділянку під цим об`єктом. Користування водними об`єктами, наданими в оренду, здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу та інших законодавчих актів України.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 93 Земельного кодексу України, статті 1 Закону України Про оренду землі орендою землі є засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності.

Згідно зі статтею 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною першою статті 626 Цивільного кодексу України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Пунктом 4.4 договорів Сторони передбачили, що орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, стягується Орендодавцем відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі 120 % від облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Станом на час розгляду справи доказів сплати заборгованості відповідач не подав.

На підставі викладеного, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати за землю в сумі 6 765,63, пені в сумі 1 160,96 грн та заборгованості з орендної плати за водний об`єкт (ставок) в сумі 3 437,63 грн підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо позовних вимог про розірвання договорів оренди суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 651 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору (пункт 1 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України).

Орендарем не виконуються істотні умови договорів оренди водного об`єкта та земельної ділянки під ним, що має наслідком розірвання вказаних договорів в судовому порядку.

Зазначене відповідає правовій позиції викладеній в постанові Вищого господарського суду від 07.11.2017 у справі № 922/1117/17, постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 06.03.2019 у справі № 183/262/17, від 20.06.2019 у справі № 383/708/16-ц.

Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 10.04.2019 у справі № 732/1799/17 також висловлено правову позицію стосовно того, що підставою для припинення права користування земельною ділянкою є систематична несплата орендної плати незалежно від того, несплата орендної плати була в повному обсязі або в частині.

Слід зазначити, що систематичне порушення договорів оренди щодо сплати орендної плати є самостійною та достатньою підставою для розірвання такого договору, незважаючи на те, чи виплачена в подальшому заборгованість.

Вказана правова позиція підтримана Верховним Судом у складі Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 27.01.2020 у справі № 469/908/15-ц.

Як установив суд, відповідач порушив умови договору оренди водного об`єкту від 11.12.2007 та договору оренди водного об`єкту від 11.12.2007, що полягає у систематичній - протягом 2020 року - травень 2024 року несплаті орендних платежів за водний простір та за земельну ділянку з гідроспорудами.

Зважаючи на систематичні порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасного внесення орендної плати, суд дійшов висновку про розірвання договорів оренди.

Щодо позовних вимог про зобов`язання відповідача повернути земельні ділянки, слід зазначити, що ці вимоги є похідними від вимоги про розірвання спірного договору та підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 34 Закону України Про оренду землі, у разі припинення або розірвання договору оренди землі орендар зобов`язаний повернути орендодавцеві земельну ділянку на умовах, визначених договором.

Згідно зі статтею 653 Цивільного кодексу України у разі зміни або розірвання договору зобов`язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов`язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили.

Пунктами 8.9 договорів оренди земельної ділянки (ставка) та водного об`єкта передбачено, обов`язок Орендаря ку належному стані повернути Орендодавцю водний об`єкт оренди після закінчення строку оренди.

Ураховуючи розірвання договорів оренди та те, що Чорнухинська селищна рада є власником об`єкту водного фонду (ставка) і земельних ділянок під ним, зазначені об`єкти належить повернути сільській раді.

Судові витрати відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 123, 129, 210, 232, 233, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Корчевого Леоніда Федоровича (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до бюджету Чорнухинської селищної ради Лубенського району Полтавської області (рахунок: UА 0016656, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), код отримувача 37959255, код класифікації доходів бюджету 18010900) заборгованість з орендної плати за землю в сумі 6 765,63 та пеню в сумі 1 160,96 грн;

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Корчевого Леоніда Федоровича (код АДРЕСА_2 ) до бюджету Чорнухинської селищної ради Лубенського району Полтавської області р/р UА0016656 ГУК у Полт. обл/тг смт Чорнухи/22130002, , банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат) заборгованість з орендної плати за водний об`єкт (ставок) в сумі 3 437,63 грн;

Розірвати договір оренди земельної ділянки від 11.12.2007, укладений Чорнухинською районною державною адміністрацією Полтавської області та ФОП Корчевим Леонідом Федоровичем, загальною площею 12,01 га, в тому числі: землі водного фонду під водним об`єктом (ставком) площею 11,39 га, прибережна захисна смуга (пасовище) площею 0,62 га на території Кізлівської сільської ради за межами населених пунктів;

Розірвати договір оренди водного об`єкту (ставка) від 11.12.2007, укладений Чорнухинською районною державною адміністрацією Полтавської області та ФОП Корчевим Леонідом Федоровичем, загальною площею 11,39 га на території Кізлівської сільської ради за межами населених пунктів;

Зобов`язати ФОП Корчевого Леоніда Федоровича повернути державі в особі Чорнухинської селищної ради Лубенського району Полтавської обіласті земельну ділянку загальною площею 12,01 га, в тому числі: землі водного фонду під водним об`єктом (ставком) площею 11,39 га, прибережна захисна смуга (пасовище) площею 0,62 га на території Кізлівської сільської ради за межами населених пунктів;

Зобов`язати ФОП Корчевого Леоніда Федоровича повернути державі в особі Чорнухинської селищної ради Лубенського району Полтавської області водний об`єкт (ставок), загальною площею водного дзеркала 11,39 га на території Кізлівської сільської ради за межами населених пунктів.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Корчевого Леоніда Федоровича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Полтавської обласної прокуратури (м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7, р/р UA06160 ДКСУ м. Київ ) 18 168,00 грн судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 16.09.2024 у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

Суддя Дмитро СІРОШ