overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2024, м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/117/24

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судового засідання Свистуна П.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали справи за позовом: Заступника керівника Львівської обласної прокуратури, м.Львів

в інтересах держави в особі:

позивача-1: Львівської міської ради, м.Львів

позивача-2: Північного офісу Державної аудиторської служби м.Київ

до відповідача 1: Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс», м.Львів

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Енерго», м.Львів

про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення грошових коштів у розмірі 969483,90грн.

За участі представників:

Від прокуратури: Панькевич Р.В. прокурор,

Від позивача 1: Кулик А.Я. представник,

Від позивача 2: Аіріней М.-С.С. представник,

Від відповідача 1: не з`явився,

Від відповідача 2: не з`явився.

Встановив: Заступник керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Львівської міської ради, Північного офісу Державної аудиторської служби м.Київ, звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс», м.Львів, та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Енерго», м.Львів, про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення грошових коштів у розмірі 969483,90грн.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

04.09.2024р. від представника відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із перебуванням його у відрядженні у м.Київ у період з 09.09.-по 11.09.2024 року включно.

Прокурор, представники позивачів 1, 2 в судове засідання з`явились, надали усні пояснення у справі та заперечили проти клопотання відповідача-2 про відкладення розгляду справи.

Відповідачі 1 та 2 в судове засідання не з`явились.

Розглянувши клопотання відповідача-2 про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, з огляду на те, що ним не подано жодних доказів на підтвердження викладених у клопотанні обставин.

У зв`язку з об`єктивною неможливістю завершення розгляду справи у даному судовому засіданні, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у справі на 30.09.2024 на 14:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська,128).

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2024 Справа № 914/1451/23

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає учасників у справі

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»,

до відповідача 1: Фермерського господарства «ЮЗЕПІВКА»,

до відповідача 2: ОСОБА_1 ,

про стягнення заборгованості,

в судове засідання, яке відбудеться 16.09.2024 о 14:45 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Участь в судовому засіданні представників сторін є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Суд доводить до відома учасників судового процесу, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2024 Справа № 914/448/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ЛОГІСТІК КВ» (03126, м.Київ, вул.Академіка Білецького, 5Б, офіс 43; ідент.код 41643460)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО-Агротрейд» (79056, м.Львів, вул. Пластова, 1; ідент.код 38555542)

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 65668,14 грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мацейко А.Ю.

Представники:

Позивача: Гук О.О. Ордер АІ №1548200 від 13.02.2024;

Відповідача: Немоловська-Хмара З.П. Довіреність №ОА-2024/01 від 17.04.2024.

Процесуальні дії вчинено Cудом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ЛОГІСТІК КВ» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО-Агротрейд» грошових коштів у загальній сумі 65668,14грн (плати за транспортно-експедиційні послуги з надання рухомого складу та витрат на ремонт вагону), - відповідно до умов Договору №ГЛКВ-2808-23 від 28.08.2023.

Позивачем подано також:

-Доповнення до позовної заяви із конкретизацією позовних вимог, у якому зазначено про факт часткової сплати Відповідачем спірної суми коштів;

-Відповідь на відзив;

-Додаткові пояснення з додатковими доказами.

Відповідачем подано Відзив з обґрунтуванням безпідставності позовних вимог.

Враховуючи факт сплати Позивачем частини вартості транспортно-експедиційних послуг у сумі 21850,00грн, що підтверджується Платіжною інструкцією № від 17.04.2024, наявні підстави, передбачені нормою п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, для закриття провадження у справі стосовно вказаної вимоги (у зв`язку з відсутністю предмету спору).

У ході розгляду спору по суті встановлено факт неповного виконання завдання підготовчого провадження у справі (з вини Сторін спору), що зумовлює наявність підстави для повернення на стадію підготовчого провадження у справі.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 18, 114, 169, 170, 177, 182, 183 (п.3 ч.2), 231 (п.2 ч.1), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1. Закрити провадження у справі стосовно позовної вимоги про стягнення частини плати за транспортно-експедиційні послуги в сумі 21850,00грн.

2. Здійснити повернення на стадію підготовчого провадження у справі №914/448/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена, у частині п.1 Ухвали, відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2024, м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/1157/23

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судового засідання Свистуна П.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова, м.Львів

до відповідача 1 : Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача 2: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Панчишина-5, м.Львів

до відповідача 3: Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, м.Тернопіль

до відповідача 4: Державного кадастрового реєстратора Відділу № 1 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Пендзей Назарія Михайловича, м.Тернопіль

про визнання незаконними та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації земельної ділянки

За участі представників:

Від прокуратури: Леонтьєва Н.Т. прокурор,

Від відповідача 1 : Гордєєва О.В. представник,

Від відповідача 2: не з`явився,

Від відповідача 3: не з`явився,

Від відповідача 4: не з`явився.

Встановив: Керівник Галицької окружної прокуратури міста Львова, м.Львів, звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до відповідача 1 : Львівської міської ради, м.Львів, до відповідача 2: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Панчишина-5, м.Львів, до відповідача 3: Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, м.Тернопіль, до відповідача 4: Державного кадастрового реєстратора Відділу № 1 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Пендзей Назарія Михайловича, м.Тернопіль, про визнання незаконними та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

Прокурор, представник відповідача 1 в судове засідання з`явились, надали усні пояснення у справі.

Відповідач-3 в судове засідання не з`явився, однак скерував суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням представника у відпустці. На підтвердження викладеного, надав суду відповідні докази.

Відповідачі 2, 4 явки повноважених представників у судове засідання не забезпечили.

У зв`язку з клопотання відповідача-3, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання у справі.

. Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, 202, 216 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у справі на 02.10.2024 на 14:50 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128).

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2024 Справа № 914/1962/24

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Н.Є. Березяк в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМЗ Інжинірінг», як відповідача,

у справі №914/1962/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Таніт Груп», м. Чорноморськ Одеської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМЗ Інжинірінг», м. Дрогобич Львівської області,

про: стягнення заборгованості у розмірі 452 103,58 грн

в підготовче засідання на 03.10.2024 на 12:45 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128, зал судового засідання №13.

Участь в судовому засіданні повноважного представників сторін є обов`язковою.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 затверджено однойменний Указ Президента України. Зважаючи на зазначене суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді. Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб:

канцелярія;

інформаційна довідка щодо руху справ;

http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2024 Справа № 914/3611/21

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає учасників у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Латтеро» вх.№3147/24 від 22.08.2024

на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігора Мироновича

у справі №914/3611/21

за позовом: Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області, с. Зимна Вода,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАТТЕРО», м. Львів,

про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення (демонтажу) огорожі території,,

в судове засідання, яке відбудеться 16.09.2024 о 14:30 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Участь в судовому засіданні представників сторін є обов`язковою.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2024 Справа № 914/1929/24

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Н.Є. Березяк в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає представника Державного кадастрового реєстратора Відділу №1 управління надання адміністративних послуг головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області Николина Ігоря Степановича, як відповідача-4,

у справі №914/1929/24

за позовом: Керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова, в інтересах держави,

до відповідача-1: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача-2: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишний гай», м. Львів,

до відповідача-3: Головного управління Держгеокадастру в Івано Франківській області, м. Івано Франківськ,

до відповідача-4: Державного кадастрового реєстратора Відділу №1 управління надання адміністративних послуг головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області Николина Ігоря Степановича, м. Івано-Франківськ,

про: визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації земельної ділянки в ДЗК з одночасним припиненням усіх прав

в підготовче засідання на 10.10.2024 на 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128, зал судового засідання №13.

Участь в судовому засіданні повноважного представників сторін є обов`язковою.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 затверджено однойменний Указ Президента України. Зважаючи на зазначене суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді. Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб:

канцелярія;

інформаційна довідка щодо руху справ;

http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2024 Справа № 914/207/24

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна газова компанія», м.Київ; про: ухвалення додаткового рішення у справі:№ 914/207/24

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна газова компанія», м.Київ;
до відповідача:Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м.Львів;
про:стягнення 943 620,26 грн.
ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Львівської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна газова компанія» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення вх.№3365/24 від 10.09.2024.

У поданій заяві позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 95 000,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.4 ст.244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна газова компанія» про ухвалення додаткового рішення, господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 126, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна газова компанія» про ухвалення додаткового рішення до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 23.09.2024 на 13:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7.

4. Явка повноважних представників сторін на власний розсуд.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України.

6. Веб-адреса суду://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2024 Справа № 914/619/24

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає учасників у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СК ЕНЕРДЖІ ГРУП",

до відповідача: Державної митної служби України в особі Львівської митниці,

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Державна установа "Професійні закупівлі" ,

про стягнення заборгованості,

в судове засідання, для вирішення питання про судові витрати, яке відбудеться 07.10.2024 о 13:15 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Участь в судовому засіданні представників сторін є обов`язковою.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2024 Справа № 914/1328/24

Суддя І.КОЗАК,

розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕКО», м.Львів,

про: ухвалення додаткового рішення

у справі №914/1328/24

за позовом: : Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Строй плюс», м.Дніпро,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕКО», м.Львів,

про: стягнення заборгованості.

ухвалив прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 24.09.2024 на 14:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформація про номер залу судового засідання буде розміщена на дошці оголошень.

3. Участь заявника та представників сторін - на розсуд сторін.

4. Зобов`язати учасників процесу у строк до 23.09.2024 надати суду письмове пояснення по суті заяви.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Письмові пояснення по справі сторони спору можуть надсилати на електронну адресу суду: www. lv.arbitr.gov.ua.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2024 Справа№ 914/1808/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької розглянув клопотання представника позивача про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів»,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмет»,

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Через систему електронний суд від представника позивача надійшло клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Щодо поданої заяви суд зазначає таке.

Відповідно до ч.ч. 1 - 2, 5 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що клопотання про проведення відеоконференції подано в межах встановленого строку та з дотриманням правил процесуального закону.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення EasyCon), суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Розгляд справи проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

3. Роз`яснити представнику позивача, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Горецька З.В.