ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"09" вересня 2024 р. м. Вінниця Cправа № 902/674/24

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючий суддя Міліціанов Р.В.,

при секретарі Московчук Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБИНСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ", вул. Володимирівська, буд. 228, м. Глобине, Глобинський район, Полтавська область, 39000, код - 25167451

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТ Девелопмент", вул. Подільська, буд. 1-В, с. Гришівці, Вінницький район, Вінницька область, 23337, код - 43413041

про стягнення 17 596 819,40 грн

за участю представників:

позивача: Погрущенко Тетяна Віталіївна

відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В :

17.06.2024 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н від 17.06.2024 року) (вх. № 693/24) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБИНСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТ Девелопмент" про стягнення 17 596 819,40 грн заборгованості, з яких 16 526 863,07 грн основного боргу та 1 069 956,40 грн штрафних санкцій за Договором поставки № 49298 від 23.12.2022 року.

Ухвалою суду від 24.06.2024 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБИНСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ" (б/н від 17.06.2024 року) (вх. № 693/24) залишено без руху.

03.07.2024 року до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБИНСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ" надійшла заява (б/н від 02.07.2024 року) (вх.канц. №01-34/6890/24) щодо усунення недоліків до позовної заяви.

Ухвалою суду від 05.07.2024 року відкрито провадження у справі № 902/674/24 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 26.07.2024 року.

Ухвалою суду від 23.07.2024 року забезпечено участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБИНСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ", адвоката Прогрущенко Тетяни Віталіївни у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

У судовому засіданні 26.07.2024 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 902/674/24 до судового розгляду по суті на 09.09.2024 року.

Також, судом забезпечено участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБИНСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ", адвоката Прогрущенко Тетяни Віталіївни у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвалою суду від 26.07.2024 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

У судовому засіданні 09.09.2024 року прийняв участь представник позивача. Представник відповідача правом участі в судовому засіданні не скористався, хоча про дату час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Щодо обізнаності позивача та відповідача про судове засідання, суд зазначає наступне.

Ухвалу суду від 26.07.2024 року надіслано позивачу та відповідачу засобами електронного зв`язку за наступною адресою: позивачу - , відповідачу - ІНФОРМАЦІЯ_1 , представнику позивача Прогрущенко Т.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

Згідно довідки про доставку електронного листа, що оформлена відповідальним працівником Господарського суду Вінницької області ухвалу суду від 26.07.2024 року надіслано Товариству з обмеженою відповідальністю "ВТ Девелопмент", та доставлено до електронного кабінету (т. 1 а.с. 34).

Отже, відповідача завчасно, з дотримання процесуальних строків, визначених ГПК України, повідомлено про розгляд справи.

Крім того, неприбуття у судові засідання є повторним, з огляду на повідомлення відповідача на стадії підготовчого провадження (т. 1 а.с. 30).

За таких обставин у суду є достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів до повідомлення позивача та відповідача про дату, час та місце судового слухання, однак сторони не скористалися своїм правом на участь свого представника у судовому засіданні.

При цьому, ст.ст. 42, 46 ГПК України зобов`язують сторони користуватись рівними їм процесуальними правами.

Згідно із ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В силу п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставляння копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Вручення ухвал суду відповідачу підтверджується Довідками про доставку електронного листа з системи діловодства суду, які підтверджують доставлення процесуальних документів до електронного кабінету у системі ЄСІТС.

Враховуючи положення ст. ст. 13, 74 ГПК України якими в господарському судочинстві реалізовано конституційний принцип змагальності судового процесу, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та заперечень та здійснені всі необхідні дії для забезпечення сторонами реалізації своїх процесуальних прав, а тому вважає за можливе розглядати справу за відсутності належно повідомленого відповідача.

Стислий виклад процесуальних позицій сторін.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає про укладення між Товариством з обмеженою відповідальністю "ГЛОБИНСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВТ Девелопмент" Договору поставки № 49298 від 23.12.2022 року.

В зв`язку з неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "ВТ Девелопмент" умов Договору поставки № 49298 від 23.12.2022 року, в частині оплати поставленого товару, утворилась заборгованість в сумі 17 596 819,40 грн.

З метою захисту своїх прав Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБИНСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ" звернулось з позовом до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТ Девелопмент" 16 526 863,07 грн основного боргу та 1 069 956,40 грн штрафних санкцій за Договором поставки № 49298 від 23.12.2022 року.

Матеріали справи не містять відзиву або будь-якої іншої заяви по суті справи зі сторони відповідача в якому було б викладено процесуальну позицію останнього з приводу заявленого позову.

Із наявних у справі та досліджених судом доказів слідує, що 23.12.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ГЛОБИНСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВТ Девелопмент" (Покупець) укладено Договір поставки № 49298.

Відповідно п. 2.1 Договору Постачальник зобов`язується поставити і передати у власність Покупця товар, разом з товаросупровідною документацією, а Покупець зобов`язується прийняти і оплатити його з урахуванням цін вказаних у відповідних документах, враховуючі умови визначені в цьому Договорі.

Поставка товару за цим Договором, з урахуванням домовленостей між Сторонами, здійснюється Постачальником згідно направлених Замовлень в порядку Розділу 8 (п. 2.2 Договору).

З кожною партією товару Постачальник надає товаросупровідну документацію в порядку, що передбачений вимогами чинного законодавства України та Договором (п. 2.3 Договору).

Згідно п. 8.1 Договору постачання товару Покупцю може здійснюється на підставі:

- замовлення на підставі встановлених цін Постачальником. Замовлення Покупця, яке формується на підставі встановлених цін і в якому Покупець зазначає асортимент, кількість, строк (термін) і місце поставки тощо, а Постачальник погоджує її та на підставі неї формує партію товару (8.1.1 Договору).

Сторони домовилися, між собою, що замовлення на поставку товару Постачальником Покупцю направляється у спосіб визначений п. 8.2. цього Договору (п. 8.1.1.1 Договору).

Замовлення вважається узгодженим сторонами в разі підтвердження Постачальником асортименту, кількості, ціни, строку (терміну) поставки товару з урахуванням п. 10.4. цього Договору (п. 8.1.1.2 Договору).

Постачальник в залежності від ситуації на ринку має право в будь-який час змінити ціну на товар. Покупець бере на себе обов`язок кожен раз при формуванні замовлення уточнювати ціни на товар, який він замовляє.

- замовлення на підставі Специфікації. Товар поставляється в асортименті та за цінами, діючої сторонами Договору в Специфікації, яка є невід`ємною частиною Договору. Асортимент, кількість товару в конкретній партії вказується в замовленні, що погоджується Сторонами у встановленому цим Договором порядку (п. 8.2.1 Договору).

Сторони домовилися, між собою, що замовлення на поставку товару Постачальником Покупцю направляється у спосіб визначений п. 8.2. Договору (п. 8.2.1.1 Договору).

Замовлення вважається узгодженим сторонами в разі підтвердження Постачальником асортименту, кількості, ціни, строку (терміну) поставки товару з урахуванням п. 10.4. цього Договору (п. 8.1.2.2 Договору).

Товар замовляється та поставляється за цінами, що діючої в Специфікації (п. 8.1.2.3 Договору).

Згідно п. 8.3 Договору замовлення надсилається не пізніше ніж за 48 (сорок вісім) годин до дати поставки товару але до 15:00 годин дня, в якому Замовлення направляється та може бути анульовано за 24 (двадцять чотири) години до дати поставки товару.

В окремих випадках, за погодженням з Покупцем Замовлення надсилається не пізніше ніж за 24 (двадцять чотири) години до дати поставки товару але до 15:00 годин дня, в якому Замовлення направляється та може бути анульовано за 12 (дванадцять) годин до дати поставки товару.

Замовлення вважається прийнятим до виконання Постачальником в разі підтвердження всіх даних зазначених в ньому (п. 8.4 Договору).

Поставка товару здійснюється Постачальником, на підставі замовлення, що надається Покупцем в порядку передбаченому в цьому Договорі на умовах DDР (згідно із Офіційними правилами тлумачення торгівельних термінів Міжнародної торгової палати "ІНКОТЕРМС" (в редакції 2010 року) у наступний спосіб:

- за адресою та у строк (термін), зазначені в замовленні;

- в разі відсутності зазначеного строку (терміну) та/або адреси місця поставки в замовленні, згідно Графіку поставок, у разі його погодження та підписання сторонами (9.1 Договору).

За змістом п. 9.6 Договору поставки кожної партії товару за договором поставки здійснюється у строк не більше 3 календарних днів з моменту підтвердження замовлення, якщо інший строк (термін) не зазначений в замовленні або Графіку поставки. У разі зміни графіка роботи Постачальника у зв`язку з проведенням державних свят та/або виникнення обставин (інвентаризації, перевірки контролюючими органами і т.д.), які не дозволять йому здійснювати поставки товару, Постачальник зобов`язується сповістити Покупця про зміни у графіку роботи в строк не менше ніж за 3 календарних дня до настання одного з перерахованих вище подій.

Передача (приймання) товару проводиться Покупцем в місці доставки, що погоджене Сторонами відповідно до умов цього Договору. Датою передачі (приймання) товару вважається дата підписання відповідних ТН/ТТН представником Покупця з урахуванням відсутності відміток зазначених в п.п. 10.8.1.-10.8.3. цього Договору, що буде свідчить про остаточне приймання товару (п. 10.1 Договору).

Вартість договору складається із сум підписаних та скріплених печатками Сторін, в разі їх наявності, ТН відповідно до яких була здійснена поставка, та які є невід`ємною частиною цього Договору (п. 13.1.1 Договору).

Оплата за поставлений товар здійснюється протягом 14 календарних днів (п. 13.3. Договору).

Відповідно п. 15.5 Договору у разі прострочення оплати товару Покупець зобов`язаний сплатити пеню у розмірі облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення.

У разі, якщо Покупець прострочив оплату товару понад 10 (десять) календарних днів, то він додатково зобов`язаний сплатити на користь Постачальникам штраф у розмірі 5 відсотків від загальної суми заборгованості.

Сторони домовились, що цей договір вважається укладеним і набирає чинності з дати його підписання повноважними представниками сторін, яка зазначена в правому верхньому куті першої сторінки цього Договору, скріплення печатками сторін, в разі їх наявності і діє до "31" грудня року який зазначено в правому верхньому куті першої сторінки цього Договору включно, а в частині невиконаних зобов`язань сторін, що виникли на момент дії цього Договору до їх повного виконання.

Строк (термін) дії Договору щорічно продовжується у разі відсутності до дати закінчення чергового строку (терміну) дії Договору офіційного письмового повідомлення, в порядку визначеному в Розділі 17 Договору, від будь-якої із Сторін до іншої Сторони про небажання продовжувати договірні відносини, строк (термін) дії цього Договору вважається кожного разу автоматично продовженим на тих же умовах до "31" грудня наступного року включно (п. 18.1 Договору).

Протягом дії договору року на адресу Покупця Постачальником відвантажено та Покупцем прийнято товар на загальну суму 144 901 554,77 грн.

Відповідачем здійснено частково розрахунок за поставлений товар в сумі 128 374 691,70 грн.

Поставка товару підтверджується видатковими накладними, на кожній із яких міститься відмітка про отримання товару Покупцем, печатка Покупця та підпис уповноваженої особи.

Факт відвантаження товарів на адресу відповідача підтверджується також товаро-транспортними накладними, які долучені до матеріалів справи.

Станом на дату подання позовної заяви до суду заборгованість відповідача перед позивачем становить 16 526 863,07 грн (144 901 554,77 грн - 128 374 691,70 грн).

Визначаючись щодо заявлених позовних вимог та надаючи юридичну оцінку спірним правовідносинам, суд виходить із наступного.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, відповідно до ст. 11 ЦК України є, зокрема, договори. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 ЦК України). Згідно зі ст. 174 Господарського кодексу України (далі - ГК України) однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

В силу ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 662 ЦК України, продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Згідно положень ч. 1 ст. 692 цього ж кодексу, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України, ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

З урахуванням встановлених обставин суд приходить до висновку про наявність факту порушення відповідачем прав позивача за захистом яких останній звернувся, позаяк матеріалами справи підтверджено факт передачі позивачем товару відповідачу та відсутність повної та своєчасної оплати зі сторони останнього за отриманий товар.

Виходячи з викладеного, суд вважає вимогу позивача про стягнення з відповідача 16 526 863,07 грн основного боргу за Договором поставки № 49298 від 23.12.2022 року правомірною та обґрунтованою та підлягають задоволенню судом в повному обсязі.

Також, судом розглянуто вимогу щодо стягнення 185 588,54 грн 3% річних.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Враховуючи постачання товару у грудні 2023 року, не сплачу за товар. поставлений з 28.12.2023 року, на підставі п. 13.3. Договору суд вважає правомірним нарахування штрафних санкцій на відсотків річних з 30.01.2024 року.

Здійснивши розрахунок за допомогою інтегрованого в систему інформаційно-правового забезпечення "Ліга:Закон Еліт 9.1.5" калькулятора суми 3% річних, помилок не виявлено, вимоги позову у цій частині підлягають задоволенню.

Окрім того, судом розглянуто вимогу щодо стягнення 884 367,80 грн пені (за період з 30.01.2024 року по 14.06.2024 року) за результатами чого суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки господарського кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися, крім іншого, неустойкою.

Згідно із ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Ст. 230 ГК України, встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ст.ст. 546, 549 ЦК України, зокрема, виконання зобов`язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком. Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частинами 4 та 6 ст. 231 ГК України встановлено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому співвідношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно п. 15.5. Договору передбачено, що за прострочення платежу Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки платежу. У разі якщо Покупець прострочив оплату товару понад 10 (десять) календарних днів, то він додатково зобов`язаний сплатити на користь Постачальника штраф у розмірі 5 (п`ять) відсотків від загальної суми заборгованості.

Також, п. 18.1. Договору передбачено автоматичне пролонгування договору на наступний календарний рік та продовження виконання зобов`язань до моменту повного виконання.

При цьому, пеню нараховано у межах шестимісячного терміну прострочення, який за поставками 28.12.2024 року мав місце з 12.01.2024 року

Тому, вимоги позову про стягнення 884 367,80 грн пені є правомірними та обґрунтованими.

Суд не вбачає підстав для зменшення пені, враховуючи значний розмір суми основного боргу, розмір пені становить 5% від суми основного боргу, термін прострочення є значним та перевищує 8 місяців.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Натомість відповідачем не надано суду належних доказів на спростовування заявлених позовних вимог, в тому числі щодо проведення розрахунків, не надано власного розрахунку заборгованості, доказів повної сплати боргу тощо.

Підсумовуючи наведене вище, суд задовольняє позов повністю.

Щодо розподілу судових витрат зі сплати судового збору суд зазначає наступне.

Виходячи з підпунктів 2.1, 2.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовних заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2024 року становить 3 028,00 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

За подання позовної заяви до суду (б/н від 17.06.2024 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБИНСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ", згідно платіжної інструкції № 1260 від 17.06.2024 року сплачено 268 452,29 грн судового збору.

Сума надмірно сплаченого судового збору становить 4 500,00 грн, враховуючи ціну позову.

При цьому, позивачем подано позов через систему ЄСІТС, отже ставка судового збору складала 0,8 (ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Тому, вірна сума судового збору за пониженим коефіцієнтом становить 211 161,83 грн.

Сума надмірно сплаченого судового збору становить 57 290,46 грн (4 500,00 грн + 52 790,46 грн), яка може бути повернута позивачу на підставі відповідного клопотання.

Тому, витрати зі сплати судового збору, з урахуванням пониженої ставки судового збору в сумі 211 161,83 грн, підлягають віднесенню на відповідача відповідно ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 45, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326, 327 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТ Девелопмент" (вул. Подільська, буд. 1-В, с. Гришівці, Вінницький район, Вінницька область, 23337, код - 43413041) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБИНСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ" (вул. Володимирівська, буд. 228, м. Глобине, Глобинський район, Полтавська область, 39000, код - 25167451) 16 526 863,07 грн - основного боргу за Договором поставки № 49298 від 23.12.2022 року, 185 588,54 грн - 3% річних, 884 367,80 грн - пені та 211 161,83 грн - судових витрат зі сплати судового забору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію судового рішення надіслати учасникам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення: позивачу - , відповідачу - , представнику позивача Прогрущенко Т.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 13 вересня 2024 р.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( АДРЕСА_1 )

3 - відповідачу (вул. Подільська, буд. 1-В, с. Гришівці, Вінницький район, Вінницька область, 23337)