УХВАЛА

м. Київ

18.09.2024Справа № 910/7784/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участю секретаря Петькун Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Львівської обласної ради (вул. Винниченка, буд. 18, м. Львів, Львівська обл., Львівський р-н, 79008. )

до 1)Міністерства юстиції України (вул. Городецького архітектора, буд.13, м. Київ, 01001, )

2) Львівської обласної державної адміністрації (79000, вул. В.Винниченка, 18, м. Львів, ).

3)Державного архіву Львівської області (79008, вул. Підвальна 13,м. Львів, ).

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2 - Державний реєстратор Яворівської районної державної адміністрації Львівської області Мазяр Ірина Євгенівна (вул. І. Франка, 8, м. Яворів, Яворівський район, Львівська область, 81000,).

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 3 -Державний реєстратор Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Мельник Ілона Борисівна (вул. Городоцька, 299, м. Львів, 79040, ).

про скасування рішень про державну реєстрацію від 30.11.2023 та від 21.12.2023

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Львівська обласна рада (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до 1)Міністерства юстиції України (далі - відповідач 1), 2) Державного реєстратора Яворівського районної державної адміністрації Мазяр Ірина Євгенівна (далі - відповідач 2), 3)Державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Мельник Ілона Борисівна (далі - відповідач 3) про визнання недійсними окремих положень договору оренди нежитлових приміщень.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що будівлі обласного державного архіву в тому числі будівля, загальною площею 3738,9 кв.м. розташована за адресою: м.Львів, вул. Професора П.Буйка, буд.4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого мана 060) були передані у комунальну власність Львівської обласної ради.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2024 суддя Ягічева Н.І. відкрила провадження по справі та призначила підготовче засідання на 31.07.2024.

12.07.2024 через канцелярію суду від відповідача 3 надійшов відзив на позовну заяву.

19.07.2024 в системі "Електронний суд" відповідачем 1 було сформовано відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30днів та відкладено розгляд справи до 18.09.2024.

16.09.2024 в системі "Електронний суд" позивачем було сформовано клопотання про заміну сторони первісного відповідача належним відповідачем, а саме:

- Замінити первісного відповідача 2 Державного реєстратора Яворівської районної державної адміністрації Львівської області Мазяр Ірину Євгенівну (вул. І. Франка, 8, м. Яворів, Яворівський район, Львівська область, 81000, ), належним відповідачем 2 - Львівською обласною державною адміністрацією (вул. В.Винниченка, 18, м. Львів, 79000; ).

- Замінити первісного відповідача 3 Державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Мельник Ілону Борисівну (вул. Городоцька, 299, м. Львів, 79040, ), належним відповідачем 3 - Державним архівом Львівської області (вул. Підвальна 13,м. Львів, 79008; ).

- Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 2 - Державного реєстратора Яворівської районної державної адміністрації Львівської області Мазяр Ірину Євгенівну (вул. І. Франка, 8, м. Яворів, Яворівський район, Львівська область, 81000,).

- Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 3 - Державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Мельник Ілону Борисівну (вул. Городоцька, 299, м. Львів, 79040, ).

Розглянувши в судовому засіданні 18.09.2024 клопотання позивача суд встановив наступне.

Згідно з частиною 4 статті 45 ГПК України відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Відповідно до частини 1 статті 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі (частина 2 статті 48 ГПК України).

Згідно з частиною 3 статті 48 ГПК України після спливу строків, зазначених в частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини. Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи. Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Таким чином, зважаючи на викладені в клопотанні обставини щодо строку його подання та правових підстав, суд дійшов висновку задовольнити клопотання позивача та залучити співвідповідачів та третіх осіб на стороні відповідачів.

Відповідно до частини 4 статті 48 ГПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 74, 182, 183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 16.10.2024 о 11:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

2. Клопотання позивач про заміну відповідачів та залучення третіх осіб задовольнити.

3. Замінити первісного відповідача 2 Державного реєстратора Яворівської районної державної адміністрації Львівської області Мазяр Ірину Євгенівну (вул. І. Франка, 8, м. Яворів, Яворівський район, Львівська область, 81000, ), належним відповідачем 2 - Львівською обласною державною адміністрацією (вул. В.Винниченка, 18, м. Львів, 79000; ).

- Замінити первісного відповідача 3 Державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Мельник Ілону Борисівну (вул. Городоцька, 299, м. Львів, 79040, ), належним відповідачем 3 - Державним архівом Львівської області (вул. Підвальна 13,м. Львів, 79008; ).

- Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 2 - Державного реєстратора Яворівської районної державної адміністрації Львівської області Мазяр Ірину Євгенівну (вул. І. Франка, 8, м. Яворів, Яворівський район, Львівська область, 81000,).

- Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 3 - Державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Мельник Ілону Борисівну (вул. Городоцька, 299, м. Львів, 79040, ).

4. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали суду та строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідачів протягом 5 днів з дня його отримання.

6.Запропонувати третім особам надати письмові пояснення по справі.

7. Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

8.За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

9.Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА