ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 вересня 2024 року Справа № 903/874/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участі секретаря судового засідання Назарова Н.В., розглянувши справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальність «Волиньелектрозбут» (43026, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Єршова, будинок 11-А, код 42159289)

про стягнення 26 248 092, 01 грн

Представники сторін:

від позивача: Сивик Андрій Петрович;

від відповідача: Боричевський Вадим Михайлович

Встановив: Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулось до Господарського суду Волинської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальність «Волиньелектрозбут» у якому просить стягнути (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог): 26 248 092, 01 грн., з яких: 3% річних від простроченої суми заборгованості 7 606 315, 44 грн.; інфляційні втрати 16 865 901, 55 грн; пеня 1 775 875, 02 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем договору про надання послуг з передачі електричної енергії №0136-02024 від 01.01.2019 та додаткової угоди до договору від 30.08.2019 в частині своєчасної оплати за надані послуги з передачі електричної енергії.

Ухвалою суду від 22.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.09.2023.

Ухвалою суду від 20.09.2023, відкладено підготовче засідання на 23.10.2023, надано відповідачу додатковий строк у 5 днів з дня вручення даної ухвали на подання відзиву на позовну заяву, зобов`язано позивача надати письмові пояснення щодо відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 23.10.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 22.11.2023, відкладено підготовче засідання на 22.11.2023. Зобов`язано Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» та Товариство з обмеженою відповідальність «Волиньелектрозбут» провести звірку взаєморозрахунків по договору надання послуг передачі електричної енергії в межах періоду, який є предметом судового розгляду. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальність «Волиньелектрозбут» направити уповноваженого представника для проведення звірки взаєморозрахунків з Приватним акціонерним товариством «Національна енергетична компанія «Укренерго». Постановлено позивачу акт звірки подати суду в строк до 20.11.2023.

Ухвалою суду від 22.11.2023 клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальність «Волиньелектрозбут» про зупинення провадження у справі за вх.№ 01-74/1437/23 від 20.09.2023 задоволено. Провадження у справі зупинено до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в касаційному порядку справи №911/1359/22 та оприлюднення повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду. Покладено на відповідача обов`язок надати суду копію судового рішення, ухваленого за результатами розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в касаційному порядку справи №911/1359/22 для усунення обставин щодо зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 24.06.2024 провадження у справі №903/874/23 поновлено. Розгляд справи постановлено продовжувати здійснювати за правилами загального позовного провадження, із підготовчої стадії, судове засідання призначено на 15.07.2024.

Ухвалою суду від 15.07.2024 закрито провадження у справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» основного боргу в сумі 369 502 597,23 грн., у зв`язку з відсутністю предмету спору. Повернуто Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25, ) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 545 678, 62 грн. сплачений згідно платіжної інструкції №АУ-4946 (#801) від 14.08.2023 на суму 939 400 грн. Заяву Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про збільшення розміру позовних вимог за вх.№ 01-74/875/24 від 17.06.2024 задоволено. Закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.08.2024.

Ухвалою суду від 19.08.2024 відкладено судове засідання на 11.09.2024.

Представник позивача через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заяву за вх.№ 01-74/1265/24 від 05.09.2024 у якій просить суд:

- повернутись на стадію підготовчого провадження у справі для розгляду заяви про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог, а саме пені у розмірі 1 775 875,02 грн., нарахованої за несвоєчасну оплату послуг, наданих у лютому 2022 року, березні 2022 року та квітні 2022 року;

- задоволити заяву про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог, а саме пені у розмірі у розмірі 1 775 875,02 грн., нарахованої за несвоєчасну оплату послуг, наданих у лютому 2022 року, березні 2022 року та квітні 2022 року.

В обґрунтування повернення у підготовче провадження представник позивача посилається на набрання 19.04.2024 законної сили постановою Верховного Суду по cправі № 911/1359/22, в якій викладено правову позицію та висновки Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду щодо застосування положення підпункту 16 пункту 1 Постанови НКРЕКП від 25.02.2022 № 332 «Про забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у тому числі фінансового стану учасників ринку електричної енергії на період дії в Україні воєнного стану».

Позивач доводить, що учасники ринку електричної енергії не втрачають права нарахування та стягнення штрафних санкцій за період дії в Україні воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування, після завершення такого періоду, а відтак заявою про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог, а саме пені у розмірі 1 775 875,02 грн. за несвоєчасну оплату послуг, наданих в період з лютого 2022 року по квітень 2022 року, позивач не відмовляється в цій частині від своїх позовних вимог.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження. Представник відповідача не заперечив щодо переходу до стадії підготовчого провадження.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено завдання господарського судочинства, яким є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

За приписами ст. 9 Конституції України, статті 19 Закону України «Про міжнародні договори України» і статті 4 Господарського процесуального кодексу України господарські суди у процесі здійснення правосуддя мають за відповідними правилами керуватися нормами зазначених документів, ратифікованих законами України.

Водночас ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи.

Право на справедливий судовий розгляд, що гарантується Статтею 6 § 1, має здійснюватися відповідно до норм закону, що передбачають наявність у сторін судового розгляду ефективного судового захисту з метою захисту їх цивільних прав (Рішення Європейського суду з прав людини у справі Белеш та інші проти Чеської Республіки).

Суд завжди займав визначне місце, забезпечуючи право на справедливий суд (Рішення Європейського суду з прав людини у справах Ейрі проти Ірландії та Станєв проти Болгарії. Ця гарантія є «одним з основних принципів будь-якого демократичного суспільства, відповідно до Конвенції» (Рішення Європейського суду з прав людини у справі Претто та інші проти Італії).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Клінік дез Акація та інші проти Франції» вказано, що сторонам повинна бути надана можливість повідомити будь-які докази, необхідні для успіху скарги.

У ст. 11 Міжнародного пакту про політичні та громадянські права, який ратифіковано Указом №2148-08 від 19.10.1973 Президії Верховної Ради Української РСР, встановлено, що кожен має право при визначенні його прав і обов`язків у будь-якому цивільному процесі на справедливий і публічний розгляд справи компетентним, незалежним і безстороннім судом, створеним на підставі закону.

Значення принципів справедливості та добросовісності поширюється не тільки на сферу виконання зобов`язань, а і на сферу користування правами, тобто, такі засади здійснення судочинства виступають своєрідною межею між припустимим використанням права (як формою правомірного поводження) та зловживанням правами (як формою недозволеного використання прав).

Також, в Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість. Зокрема, він повинен володіти повноваженнями «proprio motu», щоб вимагати від сторін пред`явлення таких роз`яснень, які можуть бути необхідними; вимагати від сторін особистої явки, піднімати питання права; вимагати показань свідків, принаймні в тих випадках, коли мова йде не тільки про інтереси сторін, що беруть участь у справі, тощо. Такі повноваження повинні здійснюватися в межах предмета розгляду.

Згідно зі ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання та з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Приписами п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Отже, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення у підготовче провадження для розгляду заяви про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог, яке є необхідним для правильного вирішення справи, що у свою чергу є підставою для відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 181, 182, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Перейти зі стадії розгляду справи по суті у справі №903/874/23 до стадії підготовчого провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 14 жовтня 2024 року на 10:30 год.

3. Проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

4. Повідомити сторін, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т. Волі 54а, в залі судових засідань № 103.

5. Запропонувати відповідачу подати письмові пояснення/заперечення щодо заяви позивача за вх.№ 01-74/1265/24 від 05.09.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. М. Дем`як