ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" вересня 2024 р. Справа№ 30/98

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Тарасенко К.В.

розглянувши заяву Київської міської ради про повернення надмірно сплаченого судового збору

за апеляційною скаргою Київської міської ради

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2008

у справі № 30/98 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Приватної фірми "Сомас"

до Приватного підприємства "Велес-Телеком"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Київської міської ради

про визнання права власності

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.02.2008 позовні вимоги Приватної фірми "Сомас" задоволено повністю.

Визнано за Приватною фірмою "Сомас" право власності на будівлю (магазин) під літерою "А", що розташована за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, 23 а, загальною площею 90,80 кв. м.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Київська міська рада, яка не є учасником справи, звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2008 у справі №30/98 та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2008 у справі № 30/98 залишено без руху.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2008 у справі № 30/98.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2024 апеляційну скаргу Київської міської ради задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2008 у справі №30/98 скасовано. В позові відмовлено.

Через канцелярію суду від Київської міської ради надійшло клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Розглянувши клопотання про повернення судового збору, колегія суддів дійшла висновку про задоволення зазначеного клопотання, зважаючи на наступне.

Частиною 2 статті 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянтом було надано платіжну інструкцію №1598 від 25.10.2023, за яким Київська міська рада сплатила судовий збір у розмірі 4026 грн.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2008 у справі № 30/98 складає 338,67 грн (205,78 грн *150 %). Усуваючи недоліки викладені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 про залишення без руху, скаржником сплачено судовий збір у розмірі 4026 грн

Таким чином, скаржником згідно платіжної інструкції №1598 від 25.10.2023 надмірно сплачено суму судового збору за апеляційний перегляд судового рішення у цій справі у розмірі 3687,33 грн (4026 грн - 338,67 грн).

Відповідно до пункту 5 Наказу Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 "Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надмірно зарахованих до державного та місцевого бюджетів" у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

З огляду на викладене, оскільки скаржником сплачено судовий збір у більшому розмірі ніж передбачено законом, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання Київської міської ради про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума судового збору в розмірі 3687,33 грн надмірно сплачена згідно платіжної інструкції №1598 від 25.10.2023 підлягає поверненню Київській міській раді з Державного бюджету України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір", Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Київської міської ради про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Київської міської ради (, вулиця Хрещатик, 36, м. Київ) 3687 (три тисячі шістсот вісімдесять сім) гривень 33 коп надмірно сплаченого судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №1598 від 25.10.2023 за подання апеляційної скарги Київської міської ради задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2008 у справі №30/98.

3. Надіслати Київській міській раді оригінал цієї ухвали з гербовою печаткою суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

К.В. Тарасенко