ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 вересня 2024 року Справа № 914/785/24

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Якімець Г.Г.,

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Роланд ІН-груп» б/н від 13.09.2024,

на рішення Господарського суду Львівської області від 20.08.2024, суддя Козак І.Б., м. Львів, повний текст рішення складено 27.08.2024,

та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 27.08.2024, суддя Козак І.Б., м. Львів, повний текст додаткового рішення складено 28.08.2024,

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коростенський щебзавод», м.Коростень,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Роланд ІН-груп», м.Львів,

про стягнення заборгованості 166 366,41 грн.,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Господарського суду Львівської області від 20.08.2024 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Роланд ІН-груп» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коростенський щебзавод» 30 243,32 грн. основного боргу, 8 487,00 грн. 3% річних, 43 322,33 грн. інфляційних втрат, 83 794,06 грн. пені, 3 018,54 грн. судового збору.

Відмовлено в задоволенні решти позовних вимог.

Додатковим рішенням Господарського суду Львівської області від 27.08.2024 заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Коростенський щебзавод» про стягнення суми правової допомоги у справі №914/785/24 задоволено частково.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Роланд ІН-ГРУП» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коростенський щебзавод» 9 968,76 грн. витрат на правову допомогу.

Відмовлено в задоволенні решти вимог заяви.

13.09.2024 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Роланд ІН-груп» б/н від 13.09.2024 на рішення Господарського суду Львівської області від 20.08.2024 та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 27.08.2024 в справі №914/785/24.

Судом встановлено, що разом із апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Також, судом встановлено, що оскаржуване рішення проголошене 20.08.2024, повний текст рішення складено 27.08.2024, а додаткове рішення проголошене 27.08.2024, повний текст рішення складено 28.08.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Отже, перебіг строку апеляційного оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 20.08.2024 розпочався з 28.08.2024 та завершився 16.09.2024, а строк апеляційного оскарження додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 27.08.2024 розпочався з 29.08.2024 та завершився 17.09.2024.

Судом встановлено, що апеляційна скарга надіслана через систему «Електронний суд» до Західного апеляційного господарського суду товариством з обмеженою відповідальністю «Роланд ІН-груп» - 13.09.2024.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 20.08.2024 та додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 27.08.2024 в справі №914/785/24 товариством з обмеженою відповідальністю «Роланд ІН-груп» не пропущено.

Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України апелянтом не подано суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань.

Частиною 1 ст. 270 ГПК України встановлено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення заборгованості 166 366,41 грн., що становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028,00 * 100 = 302 800,00 грн.), вказана справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга з додатками надійшла без матеріалів справи, то апеляційний господарський суд вирішив витребувати в місцевого господарського суду матеріали справи №914/785/24.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Роланд ІН-груп» б/н від 13.09.2024 на рішення Господарського суду Львівської області від 20.08.2024 та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 27.08.2024 в справі №914/785/24.

Здійснювати розгляд справи №914/785/24 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Витребувати в Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/785/24.

Позивач має право надати через канцелярію суду (або надіслати) письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч.1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.

Учасникам справи до відзиву на апеляційну скаргу додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець