ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" вересня 2024 р. Справа№ 920/604/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Поляков Б.М.

розглянувши клопотання представника ГУ ДПС у Сумській області -Іванченко Т.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Адвокатського об`єднання "Група правової допомоги"

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 07.05.2024

у справі №920/604/23 (суддя Яковенко В.В.)

за заявою кредитора Головного управління ДПС у Сумській області

про банкрутство ТОВ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання»,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 07.05.2024 заяву Головного управління ДПС у Сумській області про визнання додаткових кредиторських вимог до боржника задоволено. Визнано додаткові вимоги Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» в сумі 68456024,98 грн податкового боргу та 5368,00 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, АО "Група правової допомоги" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 07.05.2024, винесену у справі №920/604/23 в частині визнання додаткових вимог Головного управління ДПС у Сумській області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» у сумі 33 988 199,56 грн податкового боргу та відмовити в цій частині у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Сумській області.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду апеляційна скарга АО "Група правової допомоги" передана на розгляд колегії суддів у складі: Поляков Б.М. (головуючий) (суддя-доповідач), Пантелієнко В.О., Поліщук В.Ю. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019 та й може розглядати справи про банкрутство та справи у спорах, які пов`язані з процедурою банкрутства, справи у спорах щодо захисту прав на об`єкти інтелектуальної власності.

В судовому засіданні 02.09.2024, колегія суддів оголосила перерву в розгляді справи №920/604/23 за апеляційною скаргою Адвокатського об`єднання "Група правової допомоги" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 07.05.2024, до 23.09.2024 на 12 год. 55 хв.

До суду апеляційної інстанції від представника ГУ ДПС у Сумській області -Іванченко Т.С. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якого скаржник просить суд, надати можливість приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; обов`язок забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції покласти на Сумський окружний адміністративний суд.

В силу ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. В заяві учасник справи обов`язково вказує, зокрема, електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі відеоконференцзв`язку.

Відповідно до положень частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ГУ ДПС у Сумській області -Іванченко Т.С. та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ГУ ДПС у Сумській області -Іванченко Т.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Розгляд справи №920/604/23 відбудеться 23.09.2024 о 12 год. 55 хв. в режимі відеоконференції з Сумським окружним адміністративним судом.

3. Доручити Сумському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції 23.09.2024 о 12 год. 55 хв. у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду.

4. В судовому засіданні в режимі відеоконференції у Сумському окружному адміністративному суді братиме участь представник ГУ ДПС у Сумській області -Іванченко Тетяна Сергіївна.

5. Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судового засідання №3.

6. Роз`яснити особі, яка подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі його явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

7. Роз`яснити учасникам справи, що неявка їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу та Сумському окружному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Б.М. Поляков