ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2024 Справа № 914/1491/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., за участю секретаря Клим О. Ю., розглянувши матеріали заяви: Дочірнього підприємства «Санаторій «Моршинкурорт» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м. Моршин Стрийського району Львівської області

про скасування заходів забезпечення позову

у справі №914/1491/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозбереження Львів», м. Львів

до відповідача: Дочірнього підприємства «Санаторій «Моршинкурорт» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м. Моршин Стрийського району Львівської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м. Київ

про стягнення заборгованості.

За участю представників сторін:

від позивача: Павлічко Олександр Орестович представник;

від відповідача: Бауман Юрій Тіберійович - представник;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області (суддя Щигельська О. І.) перебуває справа №914/1491/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозбереження Львів» до Дочірнього підприємства «Санаторій «Моршинкурорт» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з постачання теплової енергії в розмірі 3 394 552,70 грн, з яких 3 246 721,23 грн заборгованості за надані послуги, 133 301,92 грн пені, 14 529,55 грн 3 % річних від простроченої суми боргу

Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергозбереження Львів» 05.09.2024р. через систему «Електронний Суд» подано заяву за вх. №3324/24 про забезпечення позову у справі.

Ухвалою Господарського суду Львівської області (суддя Щигельська О. І.) від 06.09.2024р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозбереження Львів» про забезпечення позову за вх.№3324/24 від 05.09.2024 у справі №914/1491/24 задоволено частково; вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать відповідачу в справі №914/1491/24 Дочірньому підприємству «Санаторій «Моршинкурорт» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», які знаходяться на всіх рахунках відповідача в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах, у тому числі, але не виключно на рахунках, відкритих в:

Державна казначейська служба України UA0000991

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_1

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_2

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_3

АТ «ПУМБ» НОМЕР_4

ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» НОМЕР_5

ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» НОМЕР_5

ФІЛІЯ-ЛЬВІВСЬКЕ ОБЛАСНЕ УПРАВЛІННЯ АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» НОМЕР_6

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_7

ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» НОМЕР_8

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_9

ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» НОМЕР_10

в межах суми 3 394 552,70 грн. В задоволенні решти вимог відмовлено.

10.09.2024р. від Дочірнього підприємства «Санаторій «Моршинкурорт» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» через систему «Електронний Суд» поступило клопотання за вх. № 3366/24 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.09.2024 року у справі №914/1491/24.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2024р. заяву передано судді С. В. Іванчук у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Щигельської О. І.

Ухвалою суду від 10.09.2024р. прийнято клопотання Дочірнього підприємства «Санаторій «Моршинкурорт» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» за вх. № 3366/24 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.09.2024 року у справі №914/1491/24 до розгляду в судовому засіданні на 17.09.2024р.

Через систему «Електронний суд» заявник (відповідач) 16.09.2024р. подав клопотання за вх. № 22594/24 про долучення доказів до матеріалів справи.

Через систему «Електронний суд» позивач 16.09.2024р. подав заперечення на клопотання про скасування заходів забезпечення позову за вх. № 22614/24 від 17.09.2024р.

Через систему «Електронний суд» заявник (відповідач) 16.09.2024р. подав заяву за вх. № 22617/24 від 17.09.2024р., якою повідомив про надіслання третій особі копії клопотання про скасування заходів забезпечення позову

Представник заявника (відповідача) взяв участь в судовому засіданні 17.09.2024р. в режимі відеоконференції, надав суду пояснення по суті поданої заяви.

Представник позивача в судове засідання 17.09.2024р. з`явився, заперечив проти поданої заяви, повідомив суду про те, що Західним апеляційним господарським судом відкрито апеляційне провадження у даній справі за апеляційною скаргою відповідача на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.09.2024 року про забезпечення позову та витребувано у Господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/1491/24.

Третя особа явки повноважного представника в судове засідання 17.09.2024р. не забезпечила, причин неявки суду не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, шляхом скерування ухвали суду від 10.09.2024р. до електронного кабінету, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відповідно до даних комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» судом встановлено, що 17.09.2024р. на електронну адресу Господарського суду Львівської області за вх. № 22673/24 надійшла ухвала Західного апеляційного господарського суду від 13.09.2024 року, якою відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою дочірнього підприємства «Санаторій «Моршинкурорт» приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» б/н від 11.09.2024 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.09.2024 про забезпечення позову в справі №914/1491/24 та витребувано у Господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/1491/24.

За умовами п.5 ч.1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до правової позиції Об`єднаної палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, викладеної в постанові від 18 квітня 2022 року у справі № 705/4132/19 враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

В п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяви про забезпечення позову" , заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким завершується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за останнім моментом, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінилися елементи, які зумовили його застосування.

Отже, заходи забезпечення позову підлягають скасуванню судом, який їх застосував, зокрема, якщо відпали причини або змінились обставини, які були підставами для вжиття заходів забезпечення позову. Відтак, до перегляду апеляційним судом ухвали Господарського суду Львівської області від 06.09.2024р. про вжиття заходів забезпечення позову у справі №914/1491/24 та до встановлення, зокрема підставності вжиття даних заходів забезпечення позову, є неможливим встановлення обставин, щодо їх зміни, що зокрема є предметом дослідження при розгляді заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ухвали Західного апеляційного господарського суду від 13.09.2024 року у справі №914/1491/24 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою дочірнього підприємства «Санаторій «Моршинкурорт» приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» б/н від 11.09.2024р. на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.09.2024р. про забезпечення позову та витребувано у Господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/1491/24.

Відповідно до підпункту 17.12 підпункту 17 пункту 1 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи вищевикладене, провадження з розгляду заяви Дочірнього підприємства «Санаторій «Моршинкурорт» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» за вх. № 3366/24 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.09.2024 року у справі №914/1491/24 підлягає зупиненню до закінчення перегляду Західним апеляційним господарським судом ухвали Господарського суду Львівської області від 06.09.2024 року у справі №914/1491/24 про вжиття заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження з розгляду заяви Дочірнього підприємства «Санаторій «Моршинкурорт» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» за вх. № 3366/24 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.09.2024 року у справі №914/1491/24 до набрання законної сили рішенням Західного апеляційного господарського суду з перегляду ухвали Господарського суду Львівської області від 06.09.2024 року у справі №914/1491/24 про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили у порядку і строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.