ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 вересня 2024 року м. Черкаси справа № 06/5026/2604/2011

Суддя Господарського суду Черкаської області Спаських Н.М. розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на бездіяльність державного виконавця у справі за позовом Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до товариства з обмеженою відповідальністю "Газойл-Черкаси" про стягнення 2 762 грн. 50 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення 2 762 грн. 50 коп., у тому числі: 1 891 грн. 12 коп. боргу у вигляді неоплачених відповідачем вартості наданих позивачем послуг, 204 грн. 47 коп. пені, 137 грн. 40 коп. 3% річних, 397 грн. 13 коп. інфляційних, 132 грн. 38 коп. штраф у розмірі 7 %.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 20.12.2011 позовні вимоги Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" задоволені частково та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Газойл-Черкаси" на користь Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 1 891 грн. 12 коп. борг, 204 грн. 47 коп. пеня, 137 грн. 40 коп. 3% річних, 357 грн. 42 коп. інфляційні, 132 грн. 38 коп. штраф, 1 391 грн. 21 коп. витрат по сплаті судового збору.

09.09.2024 публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця в якій просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) Назаренка Є.І. щодо ненадання відповіді на заяву АТ "Укртрансгаз" № 101ВИХ-24-4920 від 12.08.2024 та по не направленню винесеної в межах виконавчого провадження № 65220160 постанови від 30.05.2024 про повернення виконавчого документа у справі № 06/5026/2604/2011;

- зобов`язати державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Назаренка Є.І. усунути порушення (поновити порушене право) шляхом надання відповіді на заяву АТ "Укртрансгаз" № 101ВИХ-24-4920 від 12.08.2024;

- зобов`язати державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) Назаренка Є.І. усунути порушення (поновити порушене право) шляхом направлення на адресу АТ "Укртрансгаз" винесеної в межах виконавчого провадження № 65220160 постанови від 30.05.2024 про повернення виконавчого документа стягувачу разом з оригіналом такого виконавчого документа у справі № 06/5026/2604/2011.

Ухвалою суду від 10.09.2024 року скаргу позивача, публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на бездіяльність державного виконавця прийнято до провадження та призначено розгляд скарги о 15:00 год. 19 вересня 2024 року.

13.09.2024 року до суду від представника публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", ОСОБА_1 , надійшла заява, сформована в системі "Електронний суд", від 12.09.2024 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Статтею 197 ГПК України передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 12.09.2024 представника публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі о 15:00 год. 19 вересня 2024 року в режимі відеокоференції для представника публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", ОСОБА_1 , поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських