ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" вересня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2396/24

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О. Г., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Першого заступника керівника Київської обласної прокуратури (01601. Бульвар Лесі Українки, буд. 27/2)

в інтересах держави в особі

позивача: Київської обласної державної адміністрації (01196, м. Київ, площа Лесі Українки, буд. 1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Конча-Заспа Делюкс» (08173. Київська обл., Обухівський (Києво-Святошинський) р-н, с. Ходосівка, вул. Феодосія Печерського, буд. 35)

про витребування земельних ділянок та скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ

Перший заступник керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. №12/2-738вих-24 від 04.09.2024 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Конча-Заспа Делюкс» про витребування земельних ділянок та скасування державної реєстрації.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2024 вищевказану позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 1 ст. 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 ГПК України унормовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Прокурор в тексті позовної заяви зазначив, що на підставі розпорядження Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області від 06.10.2010 №4123 «Про передачу у власність земельних ділянок 8-ми громадянам України для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області» 8 громадян отримали у приватну власність земельні ділянки загальною площею 15,3017 га для ведення особистого селянського господарства, проте до позовної заяви прокурором не надано вищезазначене розпорядження Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області від 06.10.2010 №4123, що є порушенням ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4, абзацу 2 ч. 5 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору; письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відтак, за вищевказаними вимогами ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об`єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.26 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163:2020", затвердженого наказом ДП "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" від 01.07.2020 N 144, а у разі, якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях, установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.

Відповідно до пункту 5.26 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163:2020", затвердженого наказом ДП "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" від 01.07.2020 N144, відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

З доданих до позовної заяви копій документів вбачається, що додатки до позову на відповідність оригіналу засвідчені прокурором відділу Київської обласної прокуратури Склярем Д.

Втім, документи, які підтверджують те, що Скляр Д. є прокурором відділу Київської обласної прокуратури до позовної заяви не надані.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру підлягає сплаті 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" встановлено у 2024 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року - 3028,00 грн.

Зі змісту поданого позову Першого заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, вбачається, що в ньому заявлено наступні позовні вимоги:

- Витребувати на користь держави в особі Київської обласної державної адміністрації () з незаконного володіння товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Конча-Заспа Делюкс» () земельні ділянки з кадастровим номером :03:001:0977 площею 2 га, з кадастровим номером :03:001:0978 площею 2 га, з кадастровим номером :03:001:0979 площею 2 га, з кадастровим номером :03:001:0980 площею 2 га, з кадастровим номером :03:001:0981 площею 2 га, з кадастровим номером :03:001:0982 - площею 1,9239 га, які розташовані в межах Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області;

- Скасувати у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельних ділянок з кадастровим номером :03:001:0977 площею 2 га, з кадастровим номером :03:001:0978 площею 2 га, з кадастровим номером :03:001:0979 площею 2 га, з кадастровим номером :03:001:0980 площею 2 га, 3 кадастровим номером :03:001:0981 площею 2 га, з кадастровим номером :03:001:0982 площею 1,9239 га, які розташовані в межах Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області..

Таким чином, позивачем заявлено шість вимог немайнового характеру, одну вимогу майнового характеру.

Відтак, за подання до господарського суду шістьох позовних вимог немайнового характеру, позивачу необхідно було сплатити 18168,00 грн. судового збору (3028,00*6).

Водночас, за звернення до суду із позовною вимогою майнового характеру позивачу необхідно було сплатити 21961,45 грн судового збору.

Втім, позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі 31078,25 грн., на підтвердження чого останнім надано суду платіжну інструкцію №2366 від 12.08.2024 на суму 31078,25 грн.

Так, позивачем сплачено судовий збір за подання даного позову, в меншому розмірі, ніж встановлено. Відтак, позивачу необхідно доплатити 9051,20 грн. судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати:

- докази сплати судового збору в розмірі 9051,20 грн.;

- належним чином засвідчену копію розпорядження Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області від 06.10.2010 №4123 «Про передачу у власність земельних ділянок 8-ми громадянам України для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області»;

- документи, які підтверджують те, що ОСОБА_1 є прокурором відділу Київської обласної прокуратури.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 162, ст. ст. 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

Позовну заяву Першого заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації за вих. №12/2-738вих-24 від 04.09.2024 залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки у строк до 10 днів з дня отримання позивачем ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та подати до суду:

- докази сплати судового збору в розмірі 9051,20 грн.;

- належним чином засвідчену копію розпорядження Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області від 06.10.2010 №4123 «Про передачу у власність земельних ділянок 8-ми громадянам України для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області»;

- документи, які підтверджують те, що Скляр Д. є прокурором відділу Київської обласної прокуратури.

Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 17.09.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов