overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

16.09.2024Справа № 910/18154/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши заяву Державного підприємства "Гарантований покупець"

про відстрочення виконання судового рішення

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Кабінет Міністрів України

про стягнення 347 804 187,99 грн.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.08.2024 позов задоволено частково, cтягнуто з Державного підприємства «Гарантований покупець» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» заборгованість у розмірі 47 438 839 грн. 16 коп., 3% річних у розмірі 23 368 647 грн. 96 коп., інфляційні втрати у розмірі 76 332 734 грн. 78 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 230 грн. 66 коп., провадження у справі в частині стягнення заборгованості у розмірі 190 783 449,13 грн. закрито, в іншій частині позову відмовлено.

06.09.2024 представником Державного підприємства "Гарантований покупець" подано заяву про відстрочення виконання судового рішення.

Частинами першою та другою ст. 331 ГПК України визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 121, 234, 331 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заявина 07.10.24 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

2. Запропонувати стягувачу у строк до 02.10.2024 надати суду письмові пояснення по суті поданої боржником заяви.

3. Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Ухвала набирає чинності 16.09.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Господарського суду міста Києва Сівакова В. В., розглянувши
Заяву Комунальної установи «Одесреклама» Одеської міської ради
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення
з Акціонерного товариства «Сенс Банк»
у розмірі 3.750,26 грн заборгованості за договорами на право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів № 1556-од від 01.07.2018 та № 1659-од від 01.12.2018 .
встановив, що подана заява підлягає задоволенню на підставі статей 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України.
За подання заяви Комунальною установою «Одесреклама» Одеської міської ради сплачено судовий збір в розмірі 242,24 грн, який підлягає стягненню на його користь з боржника.
Відповідно до ст. 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
У відповідності до статей 147, 148, 150, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
7. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання ________________________.
8. Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________________.
Суддя Вікторія Вікторівна Сівакова
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

16.09.2024Справа № 910/11051/24

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"

до Товариства з обмеженою відповідальнстю "Індастріал Машинері Плант"

про стягнення 316 833,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальнстю "Індастріал Машинері Плант" про стягнення заборгованості за договором поставки №28/02-02/ЄР від 28.02.2024 у розмірі 316 833,26 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки вказана заява підпадає під поняття справи незначної складності в розумінні п. 2 ч. 5 ст. 12 ГПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 12, 176, 234, 247, 250, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив із урахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу.

4. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на відповідь позивача на відзив.

5. Звернути увагу учасників процесу, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА

До відома сторін:

1) ознайомлення з матеріалами справи здійснюється за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

2) отримати додаткову інформацію по справі можна за телефоном 235-76-06.
УХВАЛА

м. Київ

16.09.2024Справа № 910/1785/22
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аякс Дніпро" про розподіл судових витрат у справі №910/1785/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аякс Дніпро"

до відповідача Державного підприємства "Гарантований покупець"

третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору : Кабінет Міністрів України

третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство енергетики України

третя особа - 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго"

третя особа - 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 9 067 813,21 грн.,

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.09.2024 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аякс Дніпро" задоволено частково.

09.09.2024 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аякс Дніпро" надійшла заява про розподіл судових витрат у справі №910/1785/22, саме останній просить суд стягнути з відповідача 440 000,00 грн понесених витрат на правову допомогу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Дослідивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аякс Дніпро" про розподіл судових витрат у справі №910/1785/22, суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду.

Керуючись статтями 233, 234, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аякс Дніпро" про розподіл судових витрат у справі №910/1785/22 - прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 08.10.24 о 16:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

13.09.2024Справа № 910/9153/24

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія

"Арсенал Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна"

про стягнення 14.615,60 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

24.07.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Арсенал Страхування" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" про стягнення 14.615,60 грн страхового відшкодування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2024 відкрито провадження у справі № 910/9153/24, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

21.05.2024 від представника позивача адвоката Каплі А.С. на адресу електронної пошти суду надійшли пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/9153/24 від 06.09.2024 пояснення Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" повернуто без розгляду.

Судом встановлено, що у вступній та описовій частинах ухвал Господарського суду міста Києва від 31.07.2024 та від 06.09.2024 у справі № 910/9153/24 невірно зазначено суму пред`явлених позивачем вимог, а саме замість суми 14.615,60 грн вказано 7.865,34 грн.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що господарський суд відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України наділений правом виправляти допущені в рішенні описки за своєю ініціативою, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в ухвалах Господарського суду міста Києва від 31.07.2024 та від 06.09.2024 у справі № 910/9153/24 описки.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену у вступній та описовій частинах ухвал Господарського суду міста Києва від 31.07.2024 та від 06.09.2024 у справі № 910/9153/24 описку, а саме замість суми "7.865,34 грн" читати - "14.615,60 грн".

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвал Господарського суду міста Києва від 31.07.2024 та від 06.09.2024 у справі 910/9153/24.

Ухвала набрала законної сили 13.09.2024. Ухвала підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

12.09.2024Справа № 910/6623/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ОСНОВА-С"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "МБС-УКРІНВЕСТ"

про стягнення 21 151 695,29 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ОСНОВА-С" (03150, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКА, будинок 143/2) як відповідача 1 у справі №910/6623/24 про судове засідання з розгляду справи по суті 26.09.24 о 17:00 год.

Товариство з обмеженою відповідальністю "МБС-УКРІНВЕСТ" (03022, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЯМСЬКА, будинок 41, офіс 4) як відповідача 2 у справі №910/6623/24 про судове засідання з розгляду справи по суті 26.09.24 о 17:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

12.09.2024Справа № 910/640/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС ПЛЮС"

до Selltico spol, s.r.o.

про стягнення 482695,57 євро

ПОВІДОМЛЯЄ:

Selltico spol, s.r.o. (120 00 Prague 10, Blanica 590/3, Czech Republic) як відповідача у справі №910/640/24 про судове засідання з розгляду справи по суті 26.09.24 о 16:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

12.09.2024Справа № 910/9807/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства "СЕНС БАНК"

до 1. Приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКО-КАНАДСЬКЕ СПІЛЬНЕ ТОВАРИСТВО "ТОРОНТО-КИЇВ"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК ПРОПЕРТІ МЕНЕДЖМЕНТ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Міністерство фінансів України

про стягнення 40955538,87 доларів США

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК ПРОПЕРТІ МЕНЕДЖМЕНТ" (03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100) як відповідача 2 у справі №910/9807/23 про судове засідання з розгляду справи по суті 31.10.24 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

12.09.2024Справа № 910/7064/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Валентин-АС"

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3

про визнання недійсним договору А

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) як відповідача у справі №910/7064/24 про підготовче судове засідання 03.10.24 о 14:45 год.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Валентин-АС" (02000, місто Київ, вул.Федорова Івана, будинок 28) як третю особу 1 у справі №910/7064/24 про підготовче судове засідання 03.10.24 о 14:45 год.

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) як третю особу 2 у справі №910/7064/24 про підготовче судове засідання 03.10.24 о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Суддя С. О. Турчин
СУДОВИЙ НАКАЗ
Господарський суд міста Києва у складі судді Паламаря П.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гігатранс Україна" м. Києва про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стея" м. Києва 7200 грн. боргу за невиконання договору про надання електронних комунікаційних послуг № ТІГ-220923 від 22 вересня 2023 р., дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст. 530, 625, 629, 655, 692 ЦК України, ст.ст. 173, 193, 230-232 ГК України, ст.ст. 154-155, 232-235 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили
Строк пред`явлення судового наказу до виконання
Дата видачі судового наказу стягувачу
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

16.09.2024Справа № 910/11113/24

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "СВІТЧАЙ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Лакітрейд"

про стягнення 139 909,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "СВІТЧАЙ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Лакітрейд" про стягнення 139 909,73 грн. за договором поставки № 1776 від 13.09.2022.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки вказана заява підпадає під поняття малозначної справи в розумінні п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 12, 176, 234, 247, 250, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив із урахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу.

4. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на відповідь позивача на відзив.

5. Звернути увагу учасників процесу, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до ч. 7 ст. 6 ГПК України, особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

12.09.2024Справа № 910/8313/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент"

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/8313/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент";

до Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА";

про стягнення 1 499 976,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічне акціонерне товариство "УКРНАФТА" з вимогою про стягнення заборгованості у сумі 1 499 976, 75 грн. за договорами купівлі-продажу товарів № 09/03/1152-МТР від 26.09.2022 року та № 09/03/1169-МТР від 26.09.2022 року.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 26.06.2023 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, ухвалив справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

14.07.2023 відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечував, посилаючись на часткову оплату боргу за спірними договорами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2023 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" до Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" про стягнення 1 499 976,75 грн. залишено без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 апеляційну скаргу позивача задоволено, справу № 910/8313/23 направлено до Господарського суду міста Києва для подальшого розгляду.

У судовому засіданні 19.03.2024 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

02.08.2024 на виконання рішення у справі видано відповідний наказ суду.

05.08.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" звернулось до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/8313/23 в частині розподілу витрат понесених позивачем у зв`язку з оскарженням ухвали Господарського суду міста Києва від 03.10.2023 у апеляційній інстанції.

Враховуючи положення ст. 129, 221, 244 ГПК України, суд дійшов висновку про призначення поданої заяви про ухвалення додаткового рішення до розгляду у судовому засіданні із повідомленням учасників справи.

У зв`язку з перебуванням судді Ярмак О. М. у відпустці, та неможливістю розгляду даної заяви у 10-ти денний строк передбачений ГПК України, суд призначає розгляд даної заяви невідкладно після її закінчення.

Керуючись статтями 126, 129, 221, 244, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" про ухвалення додаткового рішення на 17.09.24 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Запропонувати сторонам у строк до 30.10.2023 подати пояснення на подану заяву про ухвалення додаткового рішення.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Ярмак