УХВАЛА

м. Київ

12.09.2024Справа № 910/20017/23

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., за участю секретаря судового засідання Ятковської К.К., розглянувши заяву представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за позовом керівника Голосіївської окружної прокуратури міста Києва (03150, місто Київ, вул. Антоновича, будинок 107) в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву (01032, місто Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 50-Г) до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАП-С" (03150, місто Київ, вул. Велика Васильківська, будинок 55) про стягнення 391 317,56 грн.,

Представники сторін у судове засідання не прибули.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа за позовом керівника Голосіївської окружної прокуратури міста Києва (03150, місто Київ, вул. Антоновича, будинок 107) в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву (01032, місто Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 50-Г) до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАП-С" (03150, місто Київ, вул.Велика Васильківська, будинок 55) про стягнення 391 317,56 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.04.2024 позовні вимоги задоволено частково; Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КАП-С" (03150, місто Київ, вул.Велика Васильківська, будинок 55, ) на користь Державного бюджету України (отримувач: ГУК у м. Києві/Шевченківський район/22080300, код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку: UA 0026011; КЕКД:22080300) заборгованість з орендної плати у розмірі 328 717 (триста двадцять вісім тисяч сімсот сімнадцять) грн. 17 коп., інфляційні втрати у розмірі 2721 (дві тисячі сімсот двадцять одна) грн. 05 коп., пеня у розмірі 55 372 (п`ятдесят п`ять тисяч триста сімдесят дві) грн. 10 коп; Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КАП-С" (03150, місто Київ, вул.Велика Васильківська, будинок 55, ) на користь Київської міської прокуратури (м. Київ, вул. Предславинського, 45/9, ) судовий збір у розмірі 5802 (п`ять тисяч вісімсот дві) грн. 15 коп. В іншій частині позову відмовлено.

13.05.2024 на виконання Рішення Господарського суду міста Києва №910/20017/23 від 16.04.2024, яке набрало законної сили 07.05.2024 видано відповідні накази.

03.09.2024 через канцелярію суду від представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі.

Остання обґрунтована тим, що у наказі від 13.05.2024 виданого на виконання Рішення Господарського суду міста Києва №910/20017/23 від 16.04.2024, яке набрало законної сили 07.05.2024 стягувачем було вказано Державну судову адміністрації України (вул. Липська, буд.18/5, м. Київ, 01601, ).

Листом №10-12113/24 від 03.06.2024 Державна судова адміністрація України повернула Наказ від 13.05.2024 у справі №910/20017/23 на адресу суду та зазначила у своєму листі, що не є стягувачем вказаних коштів.

Заявник вказує, що у разі відкриття провадження за позовною заявою, поданою прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача.

З огляду на викладене заявник просить виправити помилку у наказі від 13.05.2024, а саме шляхом зазначення вірного стягувача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву (01032, місто Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 50-Г, ).

Ухвалою суду від 05.09.2024 призначено розгляд заяви на 12.09.24 о 13:00 год.

Представники сторін у судове засідання не прибули, повідомлялись належним чином.

Частиною 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Таким чином, неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву.

В судовому засіданні 12.09.2024 судом оголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду.

Розглянувши заяву представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про виправлення помилки у виконавчому документі, суд дійшов висновку про наступне.

За змістом ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що при виготовленні наказу від 13.05.2024 у справі №910/20017/23 було допущено помилку, а саме невірно вказано стягувача Державна судова адміністрація України (вул. Липська, буд.18/5, м. Київ, 01601, ) у той час як необхідно було вказати Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву (01032, місто Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 50-Г, ).

Частиною 5 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі відкриття провадження за позовною заявою особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (крім прокурора), особа, в чиїх інтересах подано позов, набуває статусу позивача.

Оскільки керівник Голосіївської окружної прокуратури міста Києва звернувся до суду в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву, останній набув статусу позивача (стягувача).

За таких обставин, заява представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про виправлення помилки у виконавчому документі від 13.05.2024 №910/20017/23 підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про виправлення помилки у виконавчому документі від 13.05.2024 №910/20017/23 - задовольнити.

2. Виправити помилку в наказі від 13.05.2024 №910/20017/23, виданого на виконання Рішення Господарського суду міста Києва №910/20017/23 від 16.04.2024, яке набрало законної сили 07.05.2024, а саме зазначити стягувача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву (01032, місто Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 50-Г, ).

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 13.05.2024 №910/20017/23.

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повна ухвала складена 13.09.2024.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ