ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" вересня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/526/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Прядко О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Толстокарової І.С.,

розглядаючи справу за позовом:

Фізичної особи-підприємця Бараш Ліни Олексіївни

до Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ" в особі філії "КОРОСТИШІВСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО" Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ"

про стягнення 551167,45 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Нестеренко М.М. - ордер серія АМ №1086727 від 02.05.2024

Бараш Ліна Олексіївна;

від відповідача: Якименко М.М. - ордер серія АІ №1392666 від 10.05.2023 (в режимі відеоконференції);

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Бараш Ліна Олексіївна звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ" в особі філії "КОРОСТИШІВСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО" Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ" про стягнення заборгованості у розмірі 551167,45 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про виконання робіт та надання послуг, пов`язаних з лісівництвом, №47 від 03.03.2023 в частині оплати наданих послуг.

Ухвалою суду від 05.08.2024 призначено підготовче засідання на "10" вересня 2024 р. о 14:30.

19.08.2024 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення від 14.08.2024.

10.09.2024 через систему "Електронний суд" надійшло заперечення щдо поданих позивачем документів від 14.08.2024.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування у позивача додаткових документів та всіх оригіналів, копії яких було додано до позовної заяви.

Суд відмовив в задоволенні заявленого клопотання представника відповідача про витребування доказів у зв`язку з необгрунтованістю.

З огляду на викладені обставини, у зв`язку з неможливістю вирішити у цьому засіданні усі питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав, передбачених ГПК України, суд продовжує строк підготовчого провадження на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкладає розгляд справи на іншу дату.

Суд враховує наявне в матеріалах справи клопотання представника відповідача про участь в судовому засідання в режимі відеконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, правильного та своєчасного розгляду справи суд вважає за можливе проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235, ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на "10" жовтня 2024 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

3. Сторонам у строк до 07.10.2024:

- провести звірку розрахунків за договором про виконання робіт та надання послуг, пов`язаних з лісівництвом, №47 від 03.03.2023, акт звірки надати суду;

- надати документально підтвердження письмові пояснення щодо господарської операції від 27.02.2023;

- надати всі наявні у них докази, необхідні для правильного вирішення спору.

4. Повідомити сторін про дату, час та місце призначеного підготовчого засідання.

При направленні у підготовче засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу (до ел.кабінету)

3 - відповідачу (до ел.кабінету)