ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 вересня 2024 року м. Черкаси справа № 925/746/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: Мневець О.М. - адвокат за ордером;

від відповідача: Головчак О.В.- за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (с. Бузівка, Жашківський район, Черкаська область) до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (м. Черкаси) про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання незаконним та скасування рішення Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про нарахування обсягу та вартості не облікованої електричної енергії фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 , яке оформлене протоколом № 000022/1 від 17.10.2023 засідання комісії з розгляду акту про порушення ПРРЕЕ № 007750 від 17.10.2023.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває розгляд справи по суті.

Суд продовжує дослідження обставин справи і перевірку їх доказами.

Ухвалою від 27.08.24 суд зобов`язав сторони провести спільний огляд в приміщенні Мініпекарні позивача в с. Бузівка опломбованого захисного екрану на предмет встановлення можливості такого способу проникнення до лічильника за цим екраном (без пошкодження пломби на захисному екрані), що б дало можливість механічно пошкодити пломби на корпусі лічильника і спричинити можливість їх ковзання по фіксувальних дротах.

На виконання вимог ухвали суду відповідачем в справу 13.09.24 подано пояснення, та, зокрема, Акт спільного огляду з фотографіями з відеофіксації огляду, які суд приєднав до справи.

Клопотанням від 12.09.2024 відповідача просить суд призначити у справі експертизу лічильника для встановлення обставин, чи мало місце втручання в його роботу, чи призвело це втручання до зміни показників обліку, чи перебуває лічильник у справному стані.

Суд зі сторонами обговорює дане клопотання і положення чинного законодавства щодо обставин порушення користування приладами обліку електроенергії, які можуть тягнути відповідальність для Споживача, чи відноситься це до предмету доказування.

Оскільки клопотання про призначення експертизи надійшло в справу в день засідання, спірні питання стосуються стану приладу обліку, можливості доступу до нього для втручання в його роботу, то питання доцільності призначення у справі експертизи для повного вирішення між сторонами всіх спірних питань позивачу також слід обговорити із своїм довірителем.

З підстав викладеного засідання слід перенести і запропонувати позивачу скласти заперечення щодо призначення експертизи (за наявності).

У відповідності до ч. 2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ч. 2 ст. 216 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 12:00 год. 13 вересня 2024 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Відкласти вирішення клопотання відповідача від 12.09.2024 про призначення експертизи до наступного засідання.

Запропонувати позивачу подати заперечення щодо проведення експертизи (за наявності).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Повідомити сторони про призначення засідання у справі. Явку в судове засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 1 ст. 182, ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Попередити про бронювання наступного засідання в режимі відео конференції, до якої можуть приєднатися обидві сторони, подавши суду відповідні клопотання.

Суддя Н.М. Спаських