ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.09.2024 Справа № 917/1527/24

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області вул.Покровська,22, Решетилівка, Решетилівський район, Полтавська область,38400

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Виконавчого комітету Карлівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" вул. В. Тирнівська, 51, Карлівка, Карлівський район, Полтавська область, 39500

про стягнення 144000 грн

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" , в якому просить стягнути 144000 грн.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, які встановлені у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, серед іншого, повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, в обґрунтування стягнення 144000 грн Заступник керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області посилається на те, що ТОВ «Україна» за договором №27/05-22 від 27.05.2022 поставлено товар, що не відповідає вимогам ДСТУ 4450:2005 та є неякісним.

Згідно пункту 2.1 загальна вартість товару становить 144000 грн.

Як зазначено в позові, відповідно до протоколів випробувань проведених Державним підприємством «Полтавський регіональний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації» №№ 0480, 0481 від 04.04.2023, частина продукції зі складу продовольчого резерву, що зберігається у ТОВ «Україна», не відповідає ДСТУ за органолептичними та мікробіологічними показниками, зокрема за промисловою стерильністю.

Обґрунтований розрахунок позовних вимог це такий розрахунок, що містить обчислення, порядок нарахування сум (множення, додавання, нарахування процентів та інше) та підстави такого нарахування, які передбачені законом або умовами договору, відображення проведених оплат, тощо.

Як встановлено судом, з огляду на посилання щодо того, що саме частина продукції не відповідає ДСТУ, позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку суми, що заявлена до стягнення. Зазначення у позові загальної суми заборгованості, а саме загальної вартості товару, що становить 144000 грн., яка вказана в пункті 2.1 договору №27/05-22 від 27.05.2022 не свідчить про виконання позивачем положень статті 162 Господарського процесуального кодексу України, адже обґрунтованого розрахунку суми у позові не наведено (яка саме частина продукції не відповідає ДСТУ з розрахунком її суми).

При цьому, позовна заява не містить посилання на обставини, які б вказували на фіксування невідповідності ДСТУ за органолептичними та мікробіологічними показниками, зокрема за промисловою стерильністю в самих протоколах випробувань проведених Державним підприємством «Полтавський регіональний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації» №№ 0480, 0481 від 04.04.2023.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного вище, позивачу слід усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом надання заяви про усунення недоліків позовної заяви з відповідними документами та надання доказів про направлення копій відповідних документів на адресу відповідача.

Суд зазначає, що з метою усунення встановлених недоліків Заступник керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області має надати обгрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми із зазначенням обставин, які зафіксовані в протоколах випробувань проведених Державним підприємством «Полтавський регіональний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації» №№ 0480, 0481 від 04.04.2023.

Заступник керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області також має право відкликати позовну заяву для виправлення недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати строк для усунення недоліків позовної заяви - 3 дні з дня вручення Заступнику керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області даної ухвали.

3. Копію ухвали направити Заступнику керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Киричук О.А.