ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" травня 2024 р. Справа № 911/3800/23

за заявою боржника ОСОБА_1 , Київська область, смт. Іванків (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 із заявою від 11.12.2023 р. б/н (вх. № 3123/23, 18.12.2023 р.) про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

Ухвалою господарського суду від 22.12.2023 р. заяву ОСОБА_1 від 11.12.2023 р. б/н (вх. № 3123/23, 18.12.2023 р.) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху; запропоновано заявнику ОСОБА_1 в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути недоліки заяви шляхом надання суду документів, на підтвердження дотримання вимог статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

29.12.2023 р. через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою господарського суду від 04.01.2024 р. прийнято заяву боржника ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; проведення підготовчого засідання суду та розгляд заяви арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича призначено на 17.01.2024 р.

Ухвалою господарського суду від 17.01.2024 р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 та призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Рябчуна Р.М., попереднє засідання суду призначено на 06.03.2024 р.

20.02.2024 р. до суду від Державної прикордонної служби України надійшла інформація, витребувана судом.

21.02.2024 р. через систему "Електронний суд" від АТ "ПУМБ" надійшла кредиторська заява.

Ухвалою господарського суду від 26.02.2024 р. розгляд кредиторської заяви АТ "ПУМБ" призначено на 06.03.2024 р.

01.03.2024 р. до суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшло повідомлення про відсутність матеріалів в електронній справі.

04.03.2024 р. до суду від АТ "ПУМБ" надійшла інформація на виконання ухвали суду.

04.03.2024 р. до суду від ГУ ДПС у Київській області надійшла витребувана судом інформація.

05.03.2024 р. до суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду від 06.03.2024 р. визнано кредиторські вимоги АТ "Перший Український Міжнародний Банк", судове засідання з розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 15.05.2024 р.

24.04.2024 р. через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. надійшло клопотання про нарахування та виплату основної грошової винагороди.

26.04.2024 р. до суду від боржника надійшла заява про прийняття виправлених декларацій.

Ухвалою господарського суду від 29.04.2024 р. розгляд клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника про нарахування та виплату основної грошової винагороди призначено на 15.05.2024 р.; встановлено строк до 10.05.2023 р. для подання учасниками у справі пояснень, аргументів, міркувань та, у разі наявності, заперечень відносно предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 15.05.2024 р.

13.05.2024 р. представником боржника подано заяву про проведення судового засідання за відсутності боржника та її представника.

15.05.2024 р. до суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшло клопотання про долучення доказів.

У судове засідання уповноважені представники учасників у справі не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про місце, дату та час судового засідання були повідомлені належним чином ухвалою суду від 29.04.2024 р.

Судом враховано, що у своїх рішеннях Європейський суд неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Крім наведеного, суд враховує правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

При цьому на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду і не допускати свідомих маніпуляцій та ухилень від отримання інформації про рух справи.

В силу вимог частини першої ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

З урахуванням наведеного, врахувавши те, що матеріалів справи достатньо для проведення даного судового засідання з розгляду плану реструктуризації боргів боржника, суд дійшов до висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності керуючого реструктуризацією боргів боржника, боржника та уповноваженого представника кредитора.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для розгляду даної справи, суд

встановив:

24.04.2024 р. до суду звернувся керуючий реструктуризацією боргів боржникам із клопотанням, в якому він просить суд:

1. Затвердити арбітражному керуючому Рябчуну Р.М. основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 17.01.2024 р. по 24.04.2024 р. у розмірі 49 962,00 грн.

2. Здійснити арбітражному керуючому Рябчуну Р.М. часткове зарахування основної грошової винагороди у розмірі 25 000,00 грн. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 з депозитного рахунку господарського суду Київської області за рахунок авансованих боржником коштів.

15.05.2024 р. до суду звернувся керуючий реструктуризацією боргів боржникам із клопотанням, в якому він просить суд:

1. Затвердити звіт арбітражному керуючому Рябчуну Р.М. про нарахування основної грошової винагороди № 167 від 14.05.2024 р.

2. Здійснити арбітражному керуючому Рябчуну Р.М. зарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 у розмірі 40 260,00 грн. за рахунок коштів на депозитному рахунку господарського суду Київської області, авансованих боржником.

Відповідний звіт додано до наведеного клопотання.

Відповідно до змісту звіту арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 з 17.01.2024 р. по 05.04.2024 р. у розмірі 40 373,33 грн., з яких: 40 260,00 грн. мають бути сплачені за рахунок коштів боржника, авансованих на депозитний рахунок суду.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до частини першої ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 3 частини першої ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Відповідно до положень абз. 3 частини другої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Згідно з абз. 5, 6 вказаної статті Кодексу право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Частиною шостою статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Судом враховано, що керуючим реструктуризацією боргів боржника було проведено збори кредиторів шляхом опитування. Так, згідно відповіді АТ "ПУМБ" від 15.05.2024 р. № КНО-44.2.2/275 на питання порядку денного зборів кредиторів у справі № 911/3800/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , кредитором, крім іншого, схвалено звіт керуючого реструктуризацією про нарахування основної грошової винагороди № 167 від 14.05.2024 р.

З урахуванням наведеного, суд дійшов до висновку, що звіт арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. про нарахування та виплату грошової винагороди № 167 від 14.05.2024 р., відповідно до якого за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 з 17.01.2024 р. по 05.04.2024 р. грошова винагорода становить 40 373,33 грн., з яких: 40 260,00 грн. мають бути сплачені за рахунок коштів боржника, авансованих на депозитний рахунок суду, підлягає затвердженню судом.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що боржником ОСОБА_1 перераховано на депозитний рахунок господарського суду Київської області кошти у розмірі 40 260,00 грн. у якості авансування винагороди арбітражного керуючого у цій справі про неплатоспроможність, а відтак, суд вважає обґрунтованим клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника і в частині виплати йому грошової винагороди в зазначеному розмірі.

Що стосується клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника про затвердження арбітражному керуючому Рябчуну Р.М. основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 17.01.2024 р. по 24.04.2024 р. у розмірі 49 962,00 грн., суд залишає клопотання в цій частині без задоволення, оскільки, по-перше, положеннями чинного законодавства не передбачено затвердження судом основної грошової винагороди, а лише визначено порядок затвердження відповідного звіту; по-друге, відсутні докази надання кредитору для розгляду на зборах кредиторів звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за вказаний період та в наведеному розмірі винагороди.

Відносно клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника в частині здійснення сплати арбітражному керуючому Рябчуну Р.М. основної грошової винагороди у розмірі 25 000,00 грн. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 з депозитного рахунку господарського суду Київської області за рахунок авансованих боржником коштів, суд, керуючись положеннями статті 231 ГПК України, закриває провадження з розгляду цього клопотання в зазначеній частині, у зв`язку з відсутністю спору, оскільки на задоволення іншого клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника, як зазначено вище, вирішено йому виплати всю суму коштів, авансованих боржником на депозитний рахунок суду в якості авансування грошової винагороди арбітражного керуючого в цій справі.

Окрім наведеного, до суду зі заявою про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у цій справі звернувся керуючий реструктуризацією ОСОБА_2 , розглянувши вказану заяву та проаналізувавши долучений до неї план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , суд зазначає таке:

Згідно із частиною другою ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Частиною восьмою ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: 1) схвалення плану реструктуризації боргів боржника; 2) відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність; 3) звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про закриття процедури реструктуризації боргів у зв`язку з невиконанням або неможливістю виконання плану реструктуризації боргів та введення процедури погашення боргів боржника; 5) звернення до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень; 6) інші питання, передбачені законодавством.

Згідно із частиною п`ятою ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства рішення про схвалення плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів. Голоси заінтересованих осіб не враховуються для визначення необхідної більшості голосів.

Судом враховано, що керуючим реструктуризацією боргів боржника було проведено збори кредиторів шляхом опитування. Так, згідно відповіді АТ "ПУМБ" від 15.05.2024 р. № КНО-44.2.2/275 на питання порядку денного зборів кредиторів у справі № 911/3800/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , кредитором, крім іншого, схвалено план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні (частина друга статті 124 Кодексу).

План реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо) (частина третя статті 124 Кодексу).

Згідно із абз. 1-2 частини шостої статті 124 зазначеного Кодексу строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років. У разі погашення боргів за кредитами, отриманими боржником на придбання житла, строк виконання плану реструктуризації боргів боржника не може перевищувати 10 років.

Згідно з ст. 125 Кодексу України з процедур банкрутства не підлягають реструктуризації борги боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. План реструктуризації боргів боржника затверджується господарським судом лише після повного погашення боргів боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, якщо така заборгованість існує.

Дослідивши текст плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , поданий до суду на затвердження, судом встановлено, що він містить усі умови передбачені частиною другою ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства та передбачає розстрочення боргу боржника перед кредитором АТ "ПУМБ" в сумі 41 735,14 грн. Участь керуючого реструктуризації боргів боржника у виконанні плану реструктуризації боргів боржника, його повноваження та джерело виплати йому винагороди не передбачені, оскільки погашення вимог кредитора здійснюватиметься за рахунок заробітної плати боржника.

Таким чином, сторони дійшли згоди, що метою затвердження плану реструктуризації боргів боржника є відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань на умовах, що визначені цим планом.

Будь-яких заперечень щодо укладення, схвалення і затвердження плану реструктуризації боргів боржника у даній справі до суду не надходило та не заявлялось.

Відповідно до частини сьомої ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Таким чином, проаналізувавши вищенаведені обставини, розглянувши поданий план реструктуризації боргів боржника та долучені до матеріалів справи документи, в тому числі рішення зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , судом встановлено, що план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 розроблено, погоджено та схвалено з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства, якими врегульовано дане питання, умови реструктуризації боргів, що містяться у вказаному плані не суперечать чинному законодавству, а тому, з метою відновлення платоспроможності боржника, суд вважає за можливе задовольнити клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; затвердити план реструктуризації боргів боржника у справі № 911/3800/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Статтею 127 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника. Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права: 1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника; 3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник повинен повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо: 1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди; 2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Таким чином, оскільки планом реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 не передбачено подальшої участі керуючого реструктуризацією у виконанні цього плану, його повноважень та джерела виплати йому основної винагороди, а також не передбачено продажу майна боржника, суд вважає за необхідне припинити повноваження арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича як керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 .

Згідно із ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану. У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

Відповідно до частини першої ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника від 15.05.2024 р. № 170 про затвердження звіту та виплату грошової винагороди задовольнити.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. про нарахування та виплату грошової винагороди № 167 від 14.05.2024 р., відповідно до якого за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 з 17.01.2024 р. по 05.04.2024 р. грошова винагорода становить 40 373,33 грн., з яких: 40 260,00 грн. мають бути сплачені за рахунок коштів боржника, авансованих на депозитний рахунок суду.

3. Здійснити сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Рябчуну Роману Миколайовичу (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1972 від 16.10.2020 р.; на рахунок IBAN: НОМЕР_2 у АТ "Універсал Банк", МФО 322001, ОКПО Банку 21133352; ідентифікаційний номер отримувача: НОМЕР_3 ) за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 911/3800/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у сумі 40 260 (сорок тисяч двісті шістдесят) гривень 00 копійок за рахунок коштів, авансованих боржником на депозитний рахунок господарського суду Київської області.

4. Клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника від 24.04.2024 р. № 154 в частині затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди залишити без задоволення.

5. Провадження за клопотанням керуючого реструктуризацією боргів боржника від 24.04.2024 р. № 154 в частині виплати частини грошової винагороди у сумі 25 000,00 грн. закрити.

6. Затвердити план реструктуризації боргів боржника у справі № 911/3800/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у наступній редакції:

"План реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність

ОСОБА_1

провадження у справі № 911/3800/23 про неплатоспроможність, відкрите

господарським судом Київської області 17.01.2024 р.

І. Загальні положення

1. План реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) розроблено відповідно до статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань на умовах та в порядку, визначених цим планом реструктуризації боргів боржника.

2 Виклад обставин, які спричинили неплатоспроможність боржника: На стан платоспроможності боржника суттєво вплинули введені Урядом України обмеження, пов`язані з запобіганням поширенню інфекції COVID-19 та повномасштабне збройне вторгнення на територію України, яке почалось 24.02.2022 р. та триває й досі.

ІІ. Предмет плану реструктуризації боргів боржника

1. Сума визнаних господарським судом вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів 41 735,14 грн. (сорок одна тисяча сімсот тридцять п`ять гривень 14 копійок).

2. Сума вимог кредиторів, що підлягає реструктуризації відповідно до цього плану реструктуризації боргів боржника, становить 41 735,14 грн. (сорок одна тисяча сімсот тридцять п`ять гривень 14 копійок).

Черговість задоволення вимог кредиторів: АТ "Перший український міжнародний Банк" друга черга: 36 890,34 грн.; позачергово: 4 844,80 грн. Усього 41 735,14 грн. (сорок одна тисяча сімсот тридцять п`ять гривень 14 копійок).

3. Майновий стан боржника (за результатами інвентаризації):

3.1. Перелік майна боржника (рухоме/ нерухоме) згідно з описом:

рухоме майно: -;

нерухоме майно: частина квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

4. Майно боржника, яке є предметом забезпечення: -.

5. Інформація про доходи боржника

5.1. Доходи, які боржник отримує (заробітна плата, пенсія тощо): 8000,00 грн.

5.2. Доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів: не менше мінімальної заробітної плати.

6. Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення вимог кредиторів: 700,00 грн.

7. Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо): такі платежі відсутні.

8. Вимоги кредиторів, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів: 0,00 грн.

9. Розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб: не менше прожиткового мінімуму.

10. Порядок і строки реалізації майна боржника (частини майна), у тому числі, що є предметом забезпечення: -.

11. Задоволення вимог забезпечених кредиторів за рахунок продажу майна боржника, що є предметом забезпечення: -.

12. Зміна способу та порядку виконання зобов`язань:

Найменування кредитора: АТ "Перший український міжнародний Банк", розмір зобов`язань: 4 844,80 грн. та 36 890,34 грн., строк погашення: 06.03.2024 р.; нові умови виконання зобов`язання розмір зобов`язань: 4 844,80 грн. та 36 890,34 грн., разом: 41 735,14 грн., строк погашення 4 844,80 грн.: з 01.06.2024 р. по 30.04.2029 р. по 700,00 грн. щомісячно, строк погашення 36 890,34 грн.: з 01.05.2029 р. по 30.05.2029 р. по 435,14 грн. щомісячно.

13. Відстрочення чи розстрочення або спрощення (списання) боргів чи їх частини:

13.1. Відстрочення боргів чи їх частини: -.

13.2. Розстрочення боргів чи їх частини:

Найменування кредитора: АТ "Перший український міжнародний Банк", розмір зобов`язань: 4 844,80 грн. та 36 890,34 грн., разом: 41 735,14 грн., строк погашення 4 844,80 грн.: з 01.06.2024 р. по 30.04.2029 р. по 700,00 грн. щомісячно, строк погашення 36 890,34 грн.: з 01.05.2029 р. по 30.05.2029 р. по 435,14 грн. щомісячно.

13.3. Спрощення (списання) боргів чи їх частини: -.

14. Виконання зобов`язань боржника третіми особами: не передбачено.

15. Заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів: відповідно до Плану реструктуризації боргів, часткова виплата боргів з розстрочкою та погашення боргів.

ІІІ. Прикінцеві положення

1. Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника: 60 місяців.

1.1. Боржник має право достроково виплатити суми грошових вимог згідно плану, у тому числі шляхом збільшення сум періодичних виплат.

1.2. Кредитори зобов`язуються закрити виконавчі провадження відкриті на підставі виконавчих документів, сума заборгованості яких є предметом даного плану реструктуризації, враховуючи що наявність відкритих виконавчих проваджень та накладених арештів на майно боржника значно утруднить виконання плану реструктуризації.

1.3. Затвердження плану реструктуризації боргів боржника є підставою для введення мораторію на задоволення вимог кредиторів із застосуванням ч. 2 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства. Ухвала про затвердження плану реструктуризації боргів боржника є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій стосовно боржника.

1.4. Виконання Плану реструктуризації боргів є підставою для звільнення боржника від боргів. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню (ч. 4 ст. 90, ч. 4 ст. 129, ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства).

1.5. Розмір кредиторських вимог до боржника зафіксований на дату визнання цих вимог господарським судом. Нарахування відсотків та інфляційних втрат на суму кредиторських вимог не допускається.

3. Умови та порядок внесення змін та доповнень до плану реструктуризації боргів боржника: шляхом подання клопотання боржником, кредитором боржника або іншою особою, питання про права якої суд вирішив, до відповідного господарського суду. Клопотання вирішується відповідним господарським судом за участю боржника, всіх кредиторів та/або осіб, питання про права яких вирішено господарським судом.

4. Участь керуючого реструктуризацією у виконанні плану реструктуризації боргів боржника, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди: не передбачено.".

7. Припинити повноваження арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича, як керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 .

8. Зобов`язати боржника ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредитору, включеному до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредитора.

Копію ухвали направити учасникам у справі та державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання повного тексту ухвали 19.09.2024 р.

Суддя А.В. Лопатін