ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

18 вересня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/2195/24

Суддя Байталюк Володимир Дмитрович, розглянувши матеріали

за позовом Чернівецької міської ради

до відповідачів:

1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за землю в сумі 40533,03 грн

В С Т А Н О В И В :

Чернівецька міська рада (58002, м. Чернівці, пл. Центральна, 1, ) звернулася з позовом до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) у змісті якого просить суд стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Чернівецької міської ради безпідставно збережені кошти в розмірі 40533,03 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Байталюку В. Д.

Ухвалою суду від 30.08.2024 підготовче засідання призначено на 18.09.2024.

05.09.2024 від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у змісті якої зазначено, що відповідачі виконали свої зобов`язання та сплатили заборгованість, що підтверджується доданими до заяви копіями платіжних інструкцій. Тому, внаслідок сплати відповідачами всієї суми заборгованості відсутній предмет спору.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися.

При постановленні ухвали суд керувався наступним.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши додані до заяви про закриття провадження у справі платіжні інструкції від 30.08.2024, а також з огляду на те, що між сторонами не залишилось неврегульованих питань в межах заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами частини четвертої статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Щодо судового збору.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю.

Оскільки, провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України, сплачена сума судового збору підлягає поверненню особі, яка його сплатила Чернівецькій міській раді згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», в розмірі передбаченому частиною другою статті 7 Закону України «Про судовий збір», а саме в сумі 3028,00 грн.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 129, пунктом 2 частини першої статті 231 та статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Закрити провадження у справі № 926/2195/24 за позовом Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за землю в сумі 40533,03 грн.

2. Повернути Чернівецькій міській раді (58002, м. Чернівці, пл. Центральна, 1, ) з державного бюджету України сплачений за платіжною інструкцією № 932 від 16.08.2024 судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Згідно з приписами статті 235 Господарського процесуального ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складення до Західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 18.09.2024.

Суддя Володимир БАЙТАЛЮК