overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"18" вересня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/226/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р.

Розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиртепломаш"

до: MLADINAD COM SRL (Республіка Молдова)

про стягнення 30709,00 євро (еквівалентно 1 281 114, 99 грн)

без участі (з повідомленням) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 04.03.2024 відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиртепломаш" до відповідача MLADINAD COM SRL (Республіка Молдова) з позовними вимогами про стягнення 30709,00 євро (еквівалентно 1 281 114, 99 грн), підготовче засідання призначив на 18.09.2024 о 10:00 (тут і далі за текстом - Позивач, Відповідач, Суд).

Суд ухвалою від 18.03.2024 зупинив провадження у справі №906/226/24 у зв`язку із зверненням із судовим дорученням про вручення документів до Компетентного органу Республіки Молдова.

Станом на 18.09.2024 через діловодну службу Суду надійшли такі документи, а саме:

- 18.09.2024 заява представника позивача ТОВ "Житомиртепломаш" заступника директора Солотвінського А.В. про розгляд справи без його участі (вх. г/с №11908 від 18.09.2024);

- 18.09.2024 заява представника позивача ТОВ "Житомиртепломаш" заступника директора Солотвінського А.В. про долучення доказів на підтвердження погашення заборгованості (вх. г/с №11909 від 18.09.2024).

Станом на 18.09.2024 підтвердження про вручення Відповідачу судового доручення Компетентним органом Республіки Молдови відсутнє. Процесуальні заяви по суті справи від Відповідача до Суду не надходили.

Відповідно до ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється після усунення обставин, що викликали його зупинення. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст.230, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №906/226/24.

Ухвала набрала законної сили 18.09.2024 та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (через Ел. суд)

3 - відповідачу на ел. пошту :
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"18" вересня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/906/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 309 530 949,04 грн.

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про визнання дій протиправними,

Керуючись ст. 120, 121 ГПК України, господарський суд

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" та Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про те, що у судовому засіданні "18" вересня 2024 р. оголошено перерву до "24" вересня 2024 р. о 16:30

2. Засідання відбудеться в режимі відеоконференції за участю представників ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" та ТОВ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №108.

Відеоконференція буде здійснюватися за допомогою програмного забезпечення за посиланням в мережі Інтернет: https://vkz.court.gov.ua/

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну пошту (через електронний кабінет)

3 - відповідачу на електронну пошту (через електронний кабінет)

4 - НКРЕКП на електронну пошту:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" вересня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/882/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Райки-Агроплюс"

2. ОСОБА_1

про стягнення 1824726,56 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з позовом про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Райки-Агроплюс" та ОСОБА_1 1824726,56 грн., з яких: 1101751,17 грн. заборгованості за тілом кредиту, 250796,31 грн. заборгованості за відсотками, 472179,08 грн. заборгованості відповідача 1 перед державним бюджетом.

Ухвалою суду від 16.09.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.10.2024р. об 11 год. 00 хв.

Однак, при виготовленні вказаної ухвали, внаслідок технічного збою у резолютивній частині не відобразились дата та час, на які призначено судове засідання.

Згідно ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладені обставини, з метою виправлення описки в ухвалі суду від 16.09.2024р., необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п.4 резолютивної частини ухвали Господарського суду Житомирської області від 16.09.2024р., вказавши, що підготовче судове засідання призначене на "15" жовтня 2024 р. 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи

2 - відповідачу 2 (рек. з повід., РНОКПП )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" вересня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/648/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи справу

за позовом: Чижівської сільської ради Звягельського району Житомирської області

до Фізичної особи-підприємця Охрімчука Руслана Миколайовича

про стягнення 390 672, 49 грн,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2024 через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Чижівської сільської ради Звягельського району Житомирської області до відповідача Фізичної особи-підприємця Охрімчука Руслана Миколайовича про стягнення 390 672, 49 грн.

Господарський суд ухвалою від 17.09.2024 закрив підготовче засідання та призначив справу до розгляду по суті на 08.10.2024 о 10:00.

Однак при виготовленні повного тексту ухвали, Судом було допущено описку в даті та годині судового засідання, а саме вказано "17" вересня 2024 р. о 14:30 замість фактичної "08" жовтня 2024р. о 10:00.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Однак виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких, зокрема, належить написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків (постанова ВПВС від 04.09. 2019 у справі №9901/87/19).

З урахуванням наведеного, суд ухвалює виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку у пункті 2 резолютивної частини ухвали суду від 17.09.2024 в частині зазначення фактичної дати та години судового засідання "17" вересня 2024 р. о 14:30 замість фактичної "08" жовтня 2024р. о 10:00.

Ухвала про виправлення описки набрала законної сили 18.09.2024 та підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2- позивачу (через Ел. суд)

3- відповідачу (через Ел. суд адвокату)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" вересня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/226/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.

розглянувши справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиртепломаш"

до MLADINAD COM SRL (Республіка Молдова)

про стягнення 30709,00 євро (еквівалентно 1 281 114, 99 грн)

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 18.09.2024 закрив провадження у справі №906/226/24 у зв`язку з відсутністю предмету спору - сплачено 30709, 00 євро.

Підстави повернення судового збору з державного бюджету встановлюються законом (ч. 2 ст. 123 ГПК України).

18.09.2024 Позивач надіслав заяву про повернення сплаченого судового збору у зв`язку із закриттям провадженя у справі (вх. г/с №01-44/2655/24 від 18.09.2024).

Зокрема, сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито на підставі п.4 ч.1 ст. 231 Кодексу) (п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Позивач при зверненні з позовом до Суду сплатив судовий збір із ціни позову 30709, 00 євро (еквівалент 1 281 114, 99 грн) на суму 19 217, 00 грн згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів №2365 від 28.02.2024 (а.с. 6).

Суд ухвалює повернути Позивачу сплачений судовий збір у сумі 19 216, 72 грн за позовною вимогою про стягнення заборгованості на суму 30 709 євро (еквівалент 1 281 114, 99 грн) (1 281 114, 99 грн х 1,5 : 100= 19 216, 72 грн) у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

До органу Казначейства подається копія ухвали суду про повернення судового збору (абз. 1 п.5 розділу 1 Порядку №787 для повернення судового збору судового рішення, засвідчена за вимогами ч. 9 розділу ХІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.08.2019 №814).

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 123, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Житомиртепломаш" (вул. Ковальська, 8, с. Березівка, Житомирського р-ну, Житомирської області, 12411, ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 19 216, 72 грн, сплачений згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів №2365 від 28.02.2024 на суму 19 217, 00 грн.

Ухвала набрала законної сили 18.09.2024 та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повідом) в належн. чином засв. копії з гербовою печаткою
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" вересня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/884/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

1)Олевської міської ради Житомирської області

2)Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю " Україна"

про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор пред`явив позов про витребування з чужого незаконного володіння Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" на користь Олевської об`єднаної територіальної громади в особі Олевської міської ради земельних ділянок.

Ухвалою від 13.08.2024 суд призначив судове засідання на 18.09.2024 о 10:00.

17.09.2024 до суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, яке обґрунтоване неможливістю бути присутнім в даному судовому засіданні, у зв`язку із зайнятістю в інших судових засіданнях.

У судовому засіданні 18.09.2024 суд ухвалив відкласти розгляд справи до 09.10.2024 о 9:30.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивачів та відповідача про судове засідання, яке відбудеться "09" жовтня 2024 р. о 9:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- сторонам до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" вересня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/848/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лєтол"

до Державного підприємства "Грозинське"

про стягнення 4999999,87 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 4999999,87 грн. сплачених позивачем як поручителем на користь товариства "Агротехніка" за договором поруки від 20.07.21.

Ухвалою від 08.08.2024 суд призначив підготовче засідання на 16.09.2024 о 10:30.

У судовому засіданні 16.09.2024 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 24.09.2024 об 11:00.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про розгляд справи по суті, який відбудеться "24" вересня 2024 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- відповідачу до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

(вступна та резолютивна частини)

"17" вересня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/588/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецавтоінвест» від 21.08.2024

про забезпечення позову у справі №907/588/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецавтоінвест», м. Тернопіль

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаття Асфальт», с. Мужієво Берегівського району Закарпатської області

про стягнення 36 811 294,76 грн

За участю представників:

позивача Сталенний Ю.М.., адвокат, ордер серії ВО №1086116 від 11.09.2024;

відповідача Моланич І.І., адвокат, довіреність від 20.12.2023.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 13, 14, 15, 74, 86, 136-140, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецавтоінвест» від 21.08.2024 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на належне відповідачеві ТОВ «Закарпаття Асфальт», майно, зокрема, на асфальтний завод (юридична адреса: 90260, Закарпатська область Берегівський район, село Мужієво, вулиця Ференца Ракоці, будинок 245/2), а також кошти відповідача, які обліковуються на його розрахункових рахунках в установах банків у розмірі ціни позову 36 811 294,76 грн та судового збору у розмірі 552 169,42 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст.254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/878/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє відповідача у справі

за позовом Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю БК Герц, м. Львів

про стягнення 487 582,66 грн збитків

про те, що в підготовчому засіданні суд оголосив перерву до 10 жовтня 2024 р. о 14:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2 за участю представника відповідача, адвоката Худоби Г.М. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

Участь представників сторін у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Лучко Р.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/491/17

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., в порядку статей 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи за матеріалами окремого провадження з розгляду грошових вимог Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області до боржника ОСОБА_1 в справі № 907/491/17

за заявою Фізичної особи-підприємця Минди Юрія Васильовича,

про неплатоспроможність боржника - Фізичної особи підприємця Минди Юрія Васильовича,

кредитор: Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області

про те, що суд оголосив перерву в судовому засіданні до 26 вересня 2024 р. о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Участь представників сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" вересня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/770/24

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Худенка А.А.,

розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю МАРКАН, м. Ужгород, Закарпатської області

до відповідача Приватного підприємства РИТМ 2011, м. Харків Харківської області

про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю МАРКАН, м. Ужгород, Закарпатської області звернулось до суду з позовом до відповідача Приватного підприємства РИТМ 2011, м. Харків Харківської області про усунення перешкод у користуванні майном.

Представник позивача через підсистему Електронний суд подав заяву б/н від 16.09.2024 (вх. №02.3.1-02/7160/24 від 16.09.2024) якою відкликає позовну заяву та просить повернути її на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, покликаючись на необхідність доопрацювання позовної заяви в даній справі.

Також, з аналогічних підстав до суду надійшла від представника позивача заява б/н від 16.09.2024 (вх. №02.3.1-02/7161/24 від 16.09.2024) про відкликання позовної заяви та повернення її на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви або врегулювання спору.

Враховуючи те, що на момент подання позивачем заяви про відкликання позовної заяви судом не було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі №907/770/24, а також враховуючи надане позивачу право на відкликання поданої до суду позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовну заяву в даній справі та додані до неї документи належить повернути позивачу на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву б/н від 07.09.2024 (вх. №02.3.1-05/820/24 від 09.09.2024) на 9 аркушах і додані до неї документи повернути позивачу.

2. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя А.А. Худенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
18.09.2024 Справа № 908/3666/23
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна,
на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.09.2024 у справі № 908/3666/23, яка набрала законної сили 09.09.2024
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 09.09.2027.
Суддя Господарського суду
Запорізької області Тетяна Анатоліївна Азізбекян