overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

17.09.2024Справа № 910/11220/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця Станецької Олександри Олегівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАТАТО-ЧАЙКА" (01042, Україна, місто Київ, вулиця Іоанна Павла Іі, будинок, 4/6, офіс, 301А, ідентифікаційнйи код 44097738);

про стягнення сум в розмірі 269 004,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Станецька Олександра Олегівна звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАТАТО-ЧАЙКА" з вимогою про стягнення заборгованості за договором суборенди (найму) нерухомого майна від 01.04.2021 року у сумі 269 004, 12 грн., з яких: 259 700, 00 грн. - основна заборгованість, 2 182, 10 грн. - штрафні санкції (інфляційне збільшення), 6 472, 76 грн. - подвійна облікова ставка, 649, 26 грн. - 3% річних.

Розглянувши матеріали позову, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що ціна позову у цій справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, які вказують на незначну складність даної справи, суд визнає дану справу малозначною та вирішує здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 233, 247, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали відповідно до ст. 165 ГПК України.

4. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, а відповідач - заперечення на відповідь позивача протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Дана ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Господарський суд міста Києва зазначає про обов`язок учасників справи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя О. М. Ярмак
СУДОВИЙ НАКАЗ
керуючись ст. 525, 526, 530, 625, 759 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа - підприємець Гораєвська Людмила Василівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
4. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М. Ярмак
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до__________________.
Дата видачі судового наказу ______________________________________________.
Суддя О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" вересня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1620/24

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дантел»

про стягнення 1 000 053,67 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариствj з обмеженою відповідальністю «Дантел», як відповідача у справі

Про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 911/1620/24 до розгляду по суті на 10.10.2024 о 15:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 6. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" вересня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1378/24

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Підприємства «Васильківський Ринок» Київської регіональної спілки споживчої кооперації

до 1) Васильківської міської ради

2) Комунального підприємства «Васильківкомунікаціясервіс»

про визнання протиправним та скасування рішення.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Васильківську міську раду, як відповідача-1 у справі

Комунальне підприємство «Васильківкомунікаціясервіс», як відповідача-2 у справі

Про відкладення судового засідання по справі № 911/1378/24 на 09.10.2024 о 14:15.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 3. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторін, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, в редакції, що введено в дію з 18.10.2023 адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Невиконання зазначених вимог матиме процесуальні наслідки відповідно до ст. ст. 42, 46, 162, 165, 170, 180 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" вересня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1132/24

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом гр. ОСОБА_1

до Миронівської міської ради

про скасування рішення ради

ПОВІДОМЛЯЄ:

гр. ОСОБА_1 , як позивача у справі

Про відкладення підготовчого судового засідання по справі №911/1132/24 на 10.10.2024 о 14:10.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 6. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" вересня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1284/24

Господарський суд Київської області в складі судді Наріжного С.Ю. в порядку ст. 120-121 ГПК України у справі № 911/1284/24

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників у справі,

про призначення на 01.10.2024 об 11:30 засідання суду щодо розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів, або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що 17.09.2024 в судовому засіданні оголошено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення розгляду справи на вказану дату та час.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 ГПК України.

Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду (з накладенням ЕЦП) або кабінету «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили 17.09.2024, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" вересня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1284/24

за кредиторською заявою Акціонерного товариства «Таскомбанк» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30; )

у справі № 911/1284/24

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1284/24 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.06.2024 відкрито провадження у справі № 911/1284/24 про неплатоспроможність Боржника; введено процедуру реструктуризації боргів Боржника; керуючим реструктуризацією Боржника призначено арбітражного керуючого Мотальову-Кравець В.Ю.; призначено на 23.07.2024 проведення попереднього засідання у справі.

04.06.2024 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 73330 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою попереднього засідання від 23.07.2024 розглянуто заяви кредиторів про грошові вимоги до Боржника; призначено на 03.09.2024 проведення підсумкового засідання.

Ухвалою суду від 03.09.2024 підсумкове засідання відкладено на 17.09.2024, в судовому засіданні 17.09.2024 постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення розгляду справи на 01.10.2024.

13.09.2024 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява АТ «Таскомбанк» від 13.09.2024 б/№ (вх. № 3543) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 328118,63 грн.

Розглянувши матеріали поданої заяви суд встановив, що вказана заява відповідає вимогам ст. 45, 122 КУзПБ та ГПК України, а відтак вважає за необхідне прийняти заяву АТ «Таскомбанк» та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Кредиторську заяву АТ «Таскомбанк» від 13.09.2024 б/№ (вх. № 3543) прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні на "01" жовтня 2024 року об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

2. Керуючому реструктуризацією Боржника арбітражному керуючому Мотальовій-Кравець В.Ю. надати суду повідомлення про результати розгляду кредиторської заяви АТ «Таскомбанк».

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 ГПК України.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 17.09.2024.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" вересня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3959/23

Суддя Сокуренко Л.В., розглянувши

позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Коцюбинський»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті»

про стягнення 302 261,59 грн

Без виклику учасників судового процесу;

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Коцюбинський» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» про стягнення 302 261,59 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Коцюбинський» в частині сплати комунальних послуг. У зв`язку із чим позивачем подано зазначену позовну заяву до відповідача про стягнення 302 261,59 грн основного боргу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/3959/23. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу для подання відповіді на відзив.

Протокольною ухвалою Господарського суду Київської області від 04.09.2024 відкладено судове засідання щодо розгляду справи № 911/3959/23 по суті на 25.09.2024.

Судове засідання по справі № 911/3959/23 призначене на 25.09.2024 не відбудеться у зв`язку з навчанням судді Сокуренко Л.В. у період з 23.09.2024 по 27.09.2024.

Приймаючи до уваги вищевикладене, судове засідання по справі № 911/3959/23, підлягає призначенню на іншу дату.

Керуючись ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити сторін, що судове засідання по справі № 911/3959/23 призначене на 25.09.2024 не відбудеться.

2. Призначити судове засідання у справі № 911/3959/23 на 03.10.2024 о 14:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/106, зал № 6. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

3. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" вересня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3969/23

Суддя Сокуренко Л.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промагробуд-Р»

до Приватного акціонерного товариства «МХП»

про стягнення 595 590,41 грн

Без виклику учасників судового процесу;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Промагробуд-Р» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «МХП» про стягнення 595 590,41грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору підряду в капітальному будівництві № БА 15 від 09.09.2021, в частині оплати виконаних робіт. У зв`язку із чим позивачем подано зазначену позовну заяву до відповідача про стягнення 549 757,7 грн основного боргу, 23 932,77 грн інфляційних втрат, 16 402,36 грн 3% річних, 5 497,58 грн штрафу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.02.2024 відкрито провадження у справі № 911/3969/23. Надано відповідачу строк на подачі відзиву на позов, а позивачу відповідні на відзив. Підготовче засідання призначено на 13.03.2024 о 14:20.

Протокольною ухвалою Господарського суду Київської області від 05.09.2024 оголошено перерву в судовому засіданні щодо розгляду справи № 911/3969/23 по суті на 26.09.2024.

Судове засідання по справі № 911/3969/23 призначене на 26.09.2024 не відбудеться у зв`язку з навчанням судді Сокуренко Л.В. у період з 23.09.2024 по 27.09.2024.

Приймаючи до уваги вищевикладене, судове засідання по справі № 911/3969/23, підлягає призначенню на іншу дату.

Керуючись ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити сторін, що судове засідання по справі № 911/3969/23 призначене на 26.09.2024 не відбудеться.

2. Призначити судове засідання у справі № 911/3969/23 на 03.10.2024 о 15:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/106, зал № 6. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

3. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" вересня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2394/24

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ» про відкликання заяви про видачу судового наказу в справі за заявою приватного акціонерного товариства «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ»

до товариства з обмеженою відповідальністю "КРОХМАЛЕПРОДУКТИ УКРАЇНИ"

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу в сумі 2 940,00 грн.,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

09 вересня 2024 року приватне акціонерне товариство «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ» (далі стягувач) звернулось до Господарського суду Київської області із заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "КРОХМАЛЕПРОДУКТИ УКРАЇНИ" (далі боржник) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу в сумі 2 940,00 грн.

11 вересня 2024 року на електронну адресу Господарського суду Київської області надійшла заява приватного акціонерного товариства «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ» про відкликання заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 5 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України, заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Так, заява приватного акціонерного товариства «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ» про відкликання заяви про видачу судового наказу підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись, ч. 5 ст. 150, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. задовільнити заяву приватного акціонерного товариства «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ» про відкликання заяви про видачу судового наказу;

2. направити копію ухвали приватному акціонерному товариству «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ».

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 17.09.2024 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" вересня 2024 р. м. Київ Справа № 911/93/24

Господарський суд Київської області в складі судді Наріжного С.Ю. в порядку ст. 120-121 ГПК України у справі № 911/93/24

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників у справі,

про призначення на 01.10.2024 о 14:45 засідання суду щодо розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів, або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що 17.09.2024 в судовому засіданні постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення розгляду справи на вказану дату та час.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представників кредиторів АТ «Сенс Банк», АТ «ПУМБ», ТОВ «Коллект Центр», ОСОБА_2 . У разі необхідності представникам кредиторів взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, завчасно повідомити суд про контактні дані представника для приєднання до засідання в режимі ВКЗ.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання в приміщенні Господарського суду Київської області Боржника ОСОБА_1 та керуючого реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Солов`я Ю.А.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. надати суду письмові пояснення щодо причин неявки в судове засідання 17.09.2024 та невиконання вимог ухвали Господарського суду Київської області від 10.09.2024.

Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду (з накладенням ЕЦП) або кабінету «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили 17.09.2024, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" вересня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1221/24

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні

у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Науменка Святослава Ігоровича

до Російської Федерації в особі Міністерства Юстиції (119991, Російська Федерація, м. Москва, вул. Житня, 14, буд. 1)

про стягнення 3 618 244,00 грн.,

за участю представників:

позивача: Бєрьозкіна Юлія Валеріївна

відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні брала участь представниця позивача Бєрьозкіна Юлія Валеріївна. Відповідач не забезпечив явки уповноважених представників. Водночас, суд констатує відсутність відомостей про обізнаність відповідача щодо розгляду справи.

Суд вирішив повідомити відповідача через сайт суду, позаяк дипломатичних відносин з даною країною Україна не підтримує з підстав неспровокованої повномасштабної збройної агресії, яку здійснює Російська Федерація по відношенню до Української держави.

Розгляд справи у підготовчому провадженні було відкладено на 07.10.2024 на 15:30.

На підставі викладеного, керуючись ст.183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Здійснити повідомлення відповідача Російської Федерації в особі Міністерства Юстиції Російської Федерації про розгляд справи №911/1221/24 через сайт суду.

2. Відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні на 07.10.2024 на 15:30.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 17.09.2024.

Суддя А.Ф. Черногуз