overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

11.09.2024Справа № 910/20785/17 (910/5935/24)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" -1

Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Екслюзивна група "Підлога "Фаворит" -2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробниче підприємство "Промтрансенерго" -1

ОСОБА_1 -2

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та витребування майна

в межах справи № 910/20785/17

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Екслюзивна група "Підлога "Фаворит" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробниче підприємство "Промтрансенерго", ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та витребування майна в межах справи № 910/20785/17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 17.07.24; запропоновано відповідачам надати відзив на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; запропоновано позивачу надати відповіді на відзиви з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

05.06.2024 від відповідача 1 надійшов відзив.

17.06.2024 від позивача 2 надійшли пояснення.

24.06.2024 від відповідача 1 надійшли заперечення на пояснення.

11.07.2024, 12.07.2024 від відповідача 2 надійшли пояснення, відзив.

17.07.2024 від відповідача 2 надійшло клопотання про продовження строку підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 відкладено підготовче засідання на 11.09.24.

05.09.2024 від відповідача 1 надійшло клопотання про відкладення.

В судовому засіданні суд дослідивши клопотання відповідача 1 про відкладення розгляду справи, ухвалив його задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 02.10.24 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Повний текст ухвали складено 12.09.2024

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11.09.2024Справа № 910/20785/17 (910/5935/24)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" -1

Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Екслюзивна група "Підлога "Фаворит" -2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробниче підприємство "Промтрансенерго" -1

ОСОБА_1 -2

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та витребування майна

в межах справи № 910/20785/17

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 02.10.24 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.09.2024Справа № 910/7051/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атраком" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лорен Ейс" про стягнення 2 175 000,00 грн,

за участю представників:

позивача: Красовської Ю.Г.;

відповідача: не з`явився;

Керуючись статтями 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лорен Ейс" (04080, місто Київ, вулиця Вікентія Хвойки, будинок 10; ідентифікаційний код 39702961) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Атраком" (01601, місто Київ, вулиця Мечникова, будинок 3 офіс 307; ідентифікаційний код 32250318) 2 175 000 (два мільйони сто сімдесят п`ять тисяч) грн 00 коп. основної заборгованості та 26 100 (двадцять шість тисяч сто) грн 00 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

04.09.2024Справа № 910/6143/20
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

керуючий реалізацією - Корольов В.В.

Керуючись ст.ст. 75, 131 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву керуючого реалізацією арбітражного керуючого Корольова В.В. про визначення умов продажу майна банкрута.

2. Визначити наступні умови продажу майна ОСОБА_1 у справі № 910/6143/20, а саме:

- Майно, що продається, його характеристика та місцезнаходження: квартира, 2- кімнатна. загальною площею 61,10 кв.м. житловою площею 32,90 кв.м. адреса: АДРЕСА_2 , що є предметом іпотеки за договором іпотеки PML-008/018/2006, від 17.01.2006, іпотекодержатель: АТ «ОТП Банк». Ідентифікаційний код 21685166, 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43.

- Розмір гарантійного внеску: 10 відсотків початкової ціни лота

- Крок аукціону: 1% початкової ціни лота.

- Ознайомлення з майном здійснюється за його місцезнаходженням.

- Впродовж 15 днів з моменту затвердження умов продажу майна керуючий реалізацією узгоджує з заставним кредитором АТ «ОТП Банк» кандидатуру суб`єкта оціночної діяльності на укладає договір для оцінки майна боржника, що є предметом іпотеки.

- Ціна, визначена суб`єктом оціночної діяльності є початковою ціною для першого аукціону з продажу майна боржника.

- Перший аукціон призначається впродовж 20 днів з моменту визначення початкової ціни суб`єктом оціночної діяльності.

- У разі закінчення першого аукціону без визначення переможця керуючий реалізацією протягом одного місяця зобов`язаний оголосити про проведення першого повторного аукціону.

- Початковою ціною першого повторного аукціону є зменшена на 20 відсотків початкова ціна першого аукціону.

- Перший повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості на 30 відсотків від початкової ціни на першому повторному аукціоні (на 30 кроків аукціону).

- У разі закінчення першого повторного аукціону без визначення переможця керуючий реалізацією протягом 45 днів зобов`язаний оголосити про проведення другого повторного аукціону.

- Початковою ціною другого повторного аукціону є зменшена на 25 відсотків початкова ціна першого повторного аукціону (на 99 кроків аукціону).

- Другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни до одного кроку аукціону.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

12.09.2024Справа № 910/2538/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали заяви товариствт з обмеженою відповідальністю «Ремкомплектбуд» про ухвалення додаткового рішення про розподіл 40000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу у справі:

за позовом акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Пасажирська компанія»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Ремкомплектбуд»

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, акціонерне товариство «Дніпровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів»

про стягнення 258000,00 грн,

Представники:

Від позивача Пічугіна С.С.

Від відповідача та третьої особи не прибули

УСТАНОВИВ:

04 липня 2024 року суд ухвалив рішення про відмову акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі філії «Пасажирська компанія» у позові до товариства з обмеженою відповідальністю «Ремкомплектбуд».

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремкомплектбуд» подало заяву про ухвалення додаткового рішення про розподіл 40000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Суд своєю ухвалою від 10.06.2024 постановив призначити розгляд заяви на 23.09.2024.

Заявник на виклик суду не прибув.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 244 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд заяви до 23.09.24 о 17:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Повідомити учасників справи про судове засідання. Явка є необов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за такою сторінкою https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

Ухвала набрала законної сили 12.09.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

12.09.2024Справа № 910/7466/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Об`єднання громадян «Благодійний центр соціальної, медичної і трудової реабілітації ветеранів афганської війни Печерського району м. Києва», Товариства з обмеженою відповідальністю «Онікс Білд»

про стягнення 13176914,09 грн,

ВСТАНОВИВ:

Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Об`єднання громадян «Благодійний центр соціальної, медичної і трудової реабілітації ветеранів афганської війни Печерського району м. Києва», Товариства з обмеженою відповідальністю «Онікс Білд» про стягнення 13176914,09 грн.

Ухвалою Господарського суд міста Києва від 02.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

В судовому засіданні 12.09.2024 суд протокольно ухвалив відкласти підготовче засідання на 08.10.2024 на 12:40 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Об`єднання громадян «Благодійний центр соціальної, медичної і трудової реабілітації ветеранів афганської війни Печерського району м. Києва», про відкладення підготовчого засідання на 08.10.24 о 12:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 12.09.2024

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

12.09.2024 Справа № 910/7469/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи

За позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Чойс Компані»

про тягнення 1708461 грн,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Чойс Компані» про стягнення 1708461 грн.

Ухвалою Господарського суд міста Києва від 02.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

В судовому засіданні 12.09.2024 суд протокольно ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 24.10.2024 на 10:40 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Бест Чойс Компані», про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 24.10.24 о 10:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 12.09.2024.

'Суддя Я.В. Маринченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

10.09.2024Справа № 910/6975/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Шадури М.Ю., розглянув в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прібіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнекс Солюшн»

про стягнення 3 656 368,87 грн.

представники сторін:

від позивача - Кошик М.Й.

від відповідача - Павлік І.П.

На підставі викладеного та керуючись статтею 74, статтями 76-79, статтею 86, статтею 123, статтею 129, статтями 232-233, статтями 237-238, статтею 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнекс Солюшн» (01033, місто Київ, вулиця Саксаганського 15, офіс 10; ідентифікаційний код 44950104) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Прібіс» (49000, місто Дніпро, вулиця Новобудівельна 5-А; ідентифікаційний код 40728265) 2 208 051,39 грн. основного боргу; 368 662,04 грн. пені; 13 248,31 грн. інфляційних втрат; 14 841,00 грн. трьох процентів річних та 43 317,04 грн. витрат зі сплати судового збору.

3. Закрити провадження у справі в частині стягнення 1 004 951,01 грн. основного боргу.

4. В іншому - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

12.09.2024Справа № 910/7976/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/7976/24

за позовом ОСОБА_1

до 1) Фонду Державного майна України, 2) Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія"

про визнання незаконним та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), як позивача, про відкладення судового засідання на 10.10.24 о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Явка представників учасників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

12.09.2024Справа № 910/7876/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/7876/24

за позовом керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі 1) Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області; 2) Управління освіти та спорту Козятинської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс»

про визнання додаткових угод до договору недійсними, стягнення безпідставно набутих коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Управління освіти та спорту Козятинської міської ради (22100, Вінницька обл., м. Козятин, вул. Незалежності, 57; ідентифікаційний код 26031191), як позивача-2, про відкладення судового засідання на 03.10.24 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Явка представників учасників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

12.09.2024Справа № 910/7920/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/7920/24

за позовом Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Малинівські молочні продукти»; 2) ОСОБА_1 , 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Смачносир»; 4) ОСОБА_2

про стягнення 391654,53 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Малинівські молочні продукти» (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 18-Б; ідентифікаційний код 38460791), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Смачносир» (54017, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 24; ідентифікаційний код 41778799) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) як відповідачів, про відкладення судового засідання на 03.10.24 о 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Явка представників учасників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

12.09.2024Справа № 910/10183/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 910/10183/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про стягнення грошових коштів без виклику і повідомлення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за вказаним позовом на стадії підготовчого провадження, призначено підготовче засідання.

11.09.2024 через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача Прохоренко Марини Миколаївни (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що діє в порядку самопредставництва відповідно до виписки з ЄДР, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.3 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд задовольняє зазначене клопотання та забезпечує можливість представнику брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему «Електронний суд».

Керуючись ст. ст. 197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Надати можливість представнику позивача - Прохоренко Марині Миколаївні (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ) брати участь в усіх засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему «Електронний суд».

2.Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 12.09.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор Курдельчук