ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17 вересня 2024 року м. Чернівці Справа № 926/1865/24

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Гурина Миколи Олександровича розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» (79005, м.Львів, пл. Міцкевича, 6/7, а/с 1919, )

до Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради (58029, м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, 176, )

про стягнення заборгованості в сумі 20400,00 грн.

Представники сторін:

від позивача Паращак І.В. представник;

від відповідача не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство «Адміністративно-технічне управління» звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради про стягнення заборгованості в сумі 20400,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 24.01.2022 між комунальним підприємством «Адміністративно-технічне управління» (далі виконавець) та департаментом інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради (далі замовник) укладено договір №11 ХЛ «Про надання послуг з визначення концентрації шкідливих речовин в атмосферному повітрі». Згідно умов договору, позивачем надано відповідачу послуги, що підтверджується протоколом №1 про дослідження повітря населених місць від 10.02.2022 та протоколом 1/1 від 11.02.2022, за результатами яких, позивачем був складений та направлений на адресу департаменту відповідний Акт надання послуг №16 від 28.04.2022 та рахунок на його оплату №20 від 28.04.2022.

Далі позивач зазначає, що відповідачем надано гарантійний лист №23/01-27/423 від 08.02.2022, яким останній гарантував оплату за надані йому послуги з визначення концентрації шкідливих речовин в атмосферному повітрі на території Чернівецької міської територіальної громади на суму 20400,00 грн, проте кошти на адресу управління так і не надійшли.

З метою досудового врегулювання спору на адресу відповідача було скеровано лист-вимогу №2410-10-1936 від 19.04.2024 про стягнення коштів за надані послуги, однак відповідачем вказана сума витрат не була відшкодована позивачу, у зв`язку з чим позивач змушений звернутись за суду за захистом свого порушеного права.

16.07.2024 відділом документального забезпечення та аналітичної роботи суду матеріали позовної заяви зареєстровані за вх.№1865.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 16.07.2024 позовну заяву передано судді Гурину М.О.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 22.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.08.2024.

29.07.2024 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернівецької області від представника відповідача надійшов відзив (вх.№1236), в якому останній просить відмовити у задоволенні позовних вимог, у зв`язку із необґрунтованістю.

05.08.2024 від представниці позивача отримано відповідь на відзив (вх.№2295, 2296).

13.08.2024 у судовому засіданні оголошено перерву до 17.09.2024.

16.09.2024 від представниці позивача отримано додаткові пояснення у справі (вх.№2778).

17.09.2024 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернівецької області від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, у зв`язку із його зайнятістю в іншому судовому засіданні (вх.№2336). Крім того, просить суд закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

На призначений день розгляду справи представниця позивача не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.

Відповідно до статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного керуючись статтями 2, 13, 182, 183, 195, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Закрити підготовче провадження у справі №926/1865/24.

2. Призначити справу №926/1865/24 до розгляду по суті на « 10» жовтня 2024 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, зал судових засідань № 1, тел. (0372) 52-47-40.

3. Ухвала набирає законної сили 17.09.2024.

Суддя Микола ГУРИН

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.