ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2024 р. Справа№ 910/6924/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

без повідомлення учасників апеляційного провадження

розглянувши у письмовому провадженні матеріали апеляційної скарги Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.06.2024

у справі № 910/6924/24 (суддя - Капцова Т.П.)

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»

до:

1) Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія «Укренерго»,

2) Акціонерного товариства «Харківобленерго»,

3) Акціонерного товариства «Вінницяобленерго»,

4) Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі»,

5) Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі»,

6)Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі»,

7) Приватного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»,

8) Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі»,

9) Акціонерного товариства «Херсонобленерго»,

10) Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»,

11) Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі»,

12) Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі»,

13) Акціонерного товариства «Полтаваобленерго»,

14) Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго»,

15) Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»,

16) Акціонерного товариства «Чернівціобленерго»,

17) Акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго»

про визнання неправомірними дій, припинення дій, що порушують право та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст ухвали господарського суду та мотиви її прийняття

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 позовну заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» повернуто позивачу.

Ухвала cуду першої інстанції обґрунтована тим, що заявивши позовні вимоги, що ґрунтуються на взаємовідносинах позивача з відповідачем-1 та сімнадцятьма відповідачами-ОСР, позивачем було порушено правила статті 173 Господарського процесуального кодексу України щодо об`єднання позовних вимог, оскільки підставами позову є взаємовідносини позивача із відповідачем-1 та окремо із кожним відповідачем-ОСР, у розрізі кожного із споживачів, перелік яких наведено у прохальній частині позовної заяви, які становлять самостійні предмети розгляду, кожен з яких має окреме коло доказів, а відтак, сумісний розгляд таких позовних вимог перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін та ускладнить вирішення спору, а тому такі вимоги належить роз`єднати.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги та узагальнення її доводів

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга мотивована неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для справи, невідповідністю висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи, порушенням та неправильним застосуванням норм процесуального права.

Апелянт зазначає, що договірні відносини ДПЗД «Укрінтеренерго» зі споживачами (відповідачами) не мають ніякого відношення до спірного питання правомірності віднесення на балансуючу групу ДПЗД «Укрінтеренерго» ОСР та ПрАТ «Укренерго» тих чи інших даних комерційного обліку в системі управління ринком.

Скаржник вказує, що деякі споживачі (юридичні особи та ФОП), споживання яких «нібито» використовується операторами системи розподілу для визначення обсягів купівлі електроенергії постачальником «останьої надії», не існують юридично, тому що, не зареєстровані або виключені з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а отже такі споживачі не можуть бути учасниками договорів або окремих судових процесів, оскільки не мають правосуб`єктності. Тому, на його думку, ОРС, а разом з ним ПрАТ «НЕК Укренерго» використовують та відносять на балансуючу групу позивача обсяги «неіснуючих споживачів» без правових підстав.

Також апелянт зазначає, що позовні вимоги позивач пов`язує між собою не лише спільна підстава позову, а і спільна доказова база.

Апелянт також вважає, що обраний ним спосіб захисту, на його думку, є найбільш ефективним і не порушує правил об`єднання позовних вимог, а судом першої інстанції не було додержано принципу процесуальної економії при винесенні ухвали від 10.06.2024 у справі № 910/6924/24 та порушено його право на захист своїх законних прав та інтересів.

Узагальнені доводи відзиву на апеляційну скаргу АТ «Миколаївобленерго»

В свою чергу, заперечуючи проти апеляційної скарги, відповідач-АТ «Миколаївобленерго» у своєму відзиві, наданому до суду 26.06.2024, зазначає, що ухвалу суду прийнято при повному з`ясуванні обставин справи, з правильним застосуванням норм процесуального права, без їх порушення, тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає і ухвалу слід залишити без змін.

Інші відповідачі своїм правом згідно з ч. 1 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України не скористалися, відзив на апеляційну скаргу не надали, що відповідно до ч.3 ст.263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду оскаржуваної ухвали суду першої інстанції в апеляційному порядку.

Дії суду апеляційної інстанції щодо розгляду апеляційної скарги по суті

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2024 справу № 910/6924/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г. (суддя-доповідач), суддів: Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 у справі № 910/6924/24 та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2024 відмовлено у задоволенні клопотання представника Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» адвоката Бєлякова Максима Сергійовича про розгляд справи з повідомленням учасників процесу та проведенням судового засідання.

З огляду на наявність у матеріалах справи належних доказів повідомлення сторін про розгляд апеляційної скарги у порядку письмового провадження та закінчення процесуальних строків на подання до суду документів, встановлених ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2024, колегія суддів вважає за можливе здійснити розгляд апеляційної скарги по суті.

Межі розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Згідно зі статтею 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи викладене, воєнний стан в Україні та обмеження спричинені цим станом, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, справа №910/6924/24 розглядалась протягом розумного строку.

Так, колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у апеляційній інстанції, дослідивши доводи апеляційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення, дійшла висновку про те, що апеляційна скарга позивача в межах викладених скаржником доводів та вимог не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Обставини справи, встановлені судом першої інстанції та перевірені судом апеляційної інстанції

У червні 2024 року Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія «Укренерго», Акціонерного товариства «Харківобленерго», Акціонерного товариства «Вінницяобленерго», Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі», Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», Приватного акціонерного товариства «Миколаївобленерго», Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі», Акціонерного товариства «Херсонобленерго», Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», Акціонерного товариства «Чернівціобленерго», Акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго», у якій просить суд:

- визнати незаконними дії щодо валідації та запису в системі управління ринком (платформа MMS) на ДПЗД «Укрінтеренерго» (ідентифікаційний код 19480600) обсягів електричної енергії як сторони, відповідальної за баланс (згідно публічного договору про врегулювання небалансів електричної енергії від 03.05.2019 № 0044-01022 та договору про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2024 № 0044-02022-ПП) за період із 01.01.2024 по 30.04.2024 включно, а саме як купівлю-продаж ДПЗД «Укрінтеренерго» (ідентифікаційний код 19480600) електричної енергії для врегулювання небалансів, з боку наступних операторів систем розподілу (кожного окремо за місцем провадження його ліцензованої діяльності) як адміністраторів комерційного обліку та постачальників послуг комерційного обліку та в розрізі наступних споживачів і пов`язаних із ними обсягів споживання:

СІЧЕНЬ 2024 РОКУ:

АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» в обсязі 3 711 587 кВт/год, а саме:

1) 1 304 785 кВт/год, КОМПАНІЯ ВОДА ДОНБАСУ КП,

2) 3 729 кВт/год, КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДОНЕЦЬКИЙ РЕГІОНАЛЬНИЙ ЦЕНТР ПОВОДЖЕННЯ З ВІДХОДАМИ",

3) 17 555 кВт/год, Фізична особа-підприємець Осадчий Олександр Анатолійович, РНОКПП НОМЕР_1

4) 7011 кВт/год, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЕРАМЕТ»,

5) 447 кВт/год, ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "ГЕЯ",

6) 610 кВт/год, КОНЦЕРН РАДІОМОВЛЕННЯ, РАДІОЗВ`ЯЗКУ ТА ТЕЛЕБАЧЕННЯ,

7) 19 170 кВт/год, ПІДПРИЄМСТВО, ЗАСНОВАНЕ НА ВЛАСНОСТІ ОБ`ЄДНАННЯ ГРОМАДЯН "ПОЗАМІСЬКИЙ ДИТЯЧИЙ ЗАКЛАД ОЗДОРОВЛЕННЯ ТА ВІДПОЧИНКУ"ЯСТРУБОК",

8) 1 162 кВт/год, Фізична особа-підприємець Чугаєва Тетяна Миколаївна, РНОКПП НОМЕР_2

9) 1 237 кВт/год, ЛУГАНСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ АГРАРНИЙ УНІВЕРСИТЕТ,

10) 1 954 кВт/год, ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЦЕНТР СЕРТИФІКАЦІЇ ТА ЕКСПЕРТИЗИ НАСІННЯ І САДИВНОГО МАТЕРІАЛУ",

11) 399 кВт/год, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФАБРИКА ХІМЧИСТКИ, ФАРБУВАННЯ ОДЯГУ ТА ПРАННЯ БІЛИЗНИ,

12) 2125 кВт/год, Фізична особа-підприємець ТРЕПІТОВА НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА, РНОКПП НОМЕР_3

13) 1 006 кВт/год, Фізична особа-підприємець Нагіба Денис Анатолійович, РНОКПП НОМЕР_4

14) 14 989 кВт/год, ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК",

15) 36 786 кВт/год, ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "БЕТОНМАШ",

16) 23 172 кВт/год, ДЕРЖАВНИЙ ВИЩИЙ НАВЧАЛЬНИЙ ЗАКЛАД "ДОНБАСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ПЕДАГОГІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ",

17) 41 164 кВт/год, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕТАЛОН- ПЛЮС",

18) 193 357 кВт/год, ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СЛОВ`ЯНСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД",

19) 80 кВт/год, УПРАВЛІННЯ ВИКОНАВЧОЇ ДИРЕКЦІЇ ФОНДУ СОЦІАЛЬНОГО СТРАХУВАННЯ УКРАЇНИ В ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ,

20) 118 кВт/год, Фізична особа -підприємець Шпаковська Любов Миколаївна, РНОКПП НОМЕР_5

21) 952 кВт/год, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ",

22) 253 кВт/год, БОГОЯВЛЕНСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА,

23) 2 877 кВт/год, ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПІДПРИЄМСТВО ДЕРЖАВНОЇ КРИМІНАЛЬНО-ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ (№82)",

24) 446 кВт/год, ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "СЬОМІНА",

25) 49 854 кВт/год, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ СЛОВ`ЯНСЬКИЙ ЗАВОД ВИСОКОВОЛЬТНИХ ІЗОЛЯТОРІВ",

26) 2435 кВт/год, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОФІРМА "НОВООЛЕКСАНДРІВСЬКА",

27) 1 306 кВт/год, ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА НОМЕР_6 НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ, код ЄДРПОУ

НОМЕР_7 ) 6 804 кВт/год, ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СЛОВ`ЯНСЬКИЙ КРЕЙДО-ВАПНЯНИЙ ЗАВОД",

29) 18 839 кВт/год, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "САДИ ДОНБАСУ" (ТОВ "САДИ ДОНБАСУ"),

30) 7 044 кВт/год, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛОЦМЕН»,

31) 17 кВт/год, КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ТОРЕЦЬККОМСЕРВІС",

32) 3 452 кВт/год, Фізична особа підприємець КОЧАРЯН АРТУР ПАНДУХТОВИЧ, РНОКПП НОМЕР_8

33) 44 кВт/год, Фізична особа-підприємець Сміхун Ірина Вікторівна, РНОКПП НОМЕР_9

34) 678 316 кВт/год, ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ-ВИДОБУТОК",

35) 93 кВт/год, КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВЕЛИКОНОВОСІЛКІВСЬКИЙ КОМУНХОЗ",

36) 1 665 кВт/год, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ТОРМІКС",

37) 1 465 кВт/год, СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЖОВТНЕВЕ» ,

38) 1 192 625 кВт/год, КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДОБРО"ДОБРОПІЛЬСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ,

39) 610 кВт/год, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВАЖПРОМКОМПЛЕКТ",

40) 747 кВт/год, КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АКВА ПЛЮС" ВУГЛЕДАРСЬКОЇ МІСЬКОЇ ТЕРИТОРІАЛЬНОЇ ГРОМАДИ",

41) 7 005 кВт/год, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РИНОК",

42) 1 307 кВт/год, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КІРОНЕТ",

43) 2 020 кВт/год, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДОНБАСЬКИЙ ЛИВАРНО-ІНДУСТРІАЛЬНИЙ СОЮЗ",

44) 12 386 кВт/год, ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "ДОНЕЦЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ",

45) 70 кВт/год, ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ",

46) 6 628 кВт/год, ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ТОРЕЦЬКВУГІЛЛЯ",

47) 21 920 кВт/год, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДОНМЕТСПЛАВ» ,

48) 5 079 кВт/год, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІНЕРАЛИ ДОНБАСУ",

49) 70 кВт/год, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПМ ОІЛ",

50) 15 032 кВт/год, ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МИРНОГРАДВУГІЛЛЯ", .

ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» в розмірі 1 085 917 кВт/год, а саме:

51) 73 373 кВт/год, МЄКАС ІНВЕСТМЕНТС Л.В. ПІІ,

52) 1 012 544 кВт/год, ЗАВОД КУЗНЯ НА РИБАЛЬСЬКОМУ ПрАТ,

ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» в обсязі 410 506 кВт/год, а саме:

53) 44 кВт/год, АГРОТЕРРА ІНВЕСТМЕНТ ТОВ,

54) 1 619 кВт/год, УПРАВЛІННЯ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА ГОСТОМЕЛЬ КП,

55) 10 896 кВт/год, АВІАКОМПАНІЯ МІЖНАРОДНІ АВІАЛІНІЇ УКРАЇНИ ПрАТ,

56) 47 305 кВт/год, БОЯРСЬКЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО ПрАТ,

57) 19 467 кВт/год, ДОБРОБУТ ОК ЖЕК,

58) 1 267 кВт/год, ТУРГЕНІВСЬКА, 50/3 ОСББ,

59) 2 765 кВт/год, СІРІУС ПВП,

60) 398 кВт/год, ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ДУХОВНИЙ ЦЕНТР ВІДРОДЖЕННЯ РО,

61) 53 022 кВт/год, ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ ФАХОВИЙ КОЛЕДЖ НАУ ВСП,

62) 6 638 кВт/год, ВІДРОДЖЕННЯ КП,

63) 154 449 кВт/год, ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА А-2299,

64) 131 кВт/год, ЖК ЖЕНЕВ`ЄВА-2 ОСББ,

65) 7 831 кВт/год, ГОСТОМЕЛЬСЬКА СЕЛИЩНА РАДА,

66) 7 218 кВт/год, 7 ДНІВ ТОВ 32423769

67) 14 115 кВт/год, НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ БІОРЕСУРСІВ І ПРИРОДОКОРИСТУВАННЯ УКРАЇНИ,

68) 15 992 кВт/год, МАРАКЕШ СТАРТ ПРОДАКШН ТОВ,

69) 24 736 кВт/год, НАФТА-ВІС ТОВ,

70) 20 874 кВт/год, БУЧАСЕРВІС КП,

71) 3 310 кВт/год, Корпорація Укртрансбуд,

72) 18 429 кВт/год, ПІДПРИЄМСТВО ДЕРЖАВНОЇ КРИМІНАЛЬНО-ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ №85 ДП, .

АТ «Миколаївобленерго» в обсязі 4 374 кВт/год., а саме:

73) 4 374 кВт/год, Фізична особа- підприємець Берещук Віктор Онуфрійович, РНОКПП НОМЕР_10

АТ «ДТЕК Одеські електромережі» в обсязі 569 469 кВт/год, а саме:

74) 49 930 кВт/год, КУРОРТ - СЕРВІС СЕРГІЇВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ КП,

75) 12 985 кВт/год, ФОП ТОДОРОВ АРТУР МИХАЙЛОВИЧ, РНОКПП НОМЕР_11

76) 137 780 кВт/год, КП ЖКГ СМТ СЕРГІЇВКА,

77) 26 922 кВт/год, ХРИСТИЯНСЬКА МІСІЯ МИЛОСЕРДЯ БЛАГОДАТЬ,

78) 14 066 кВт/год, Фізична особа ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_12

79) 92 883 кВт/год, ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО МОНОЛІТ-СЕРВІС,

80) 4 539 кВт/год, НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСЬКИЙ ІНСТИТУТ МОРСЬКОГО ФЛОТУ УКРАЇНИ З ДОСЛІДНИМ ВИРОБНИЦТВОМ ДП,

81) 230 364 кВт/год, ОДЕСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ №2 МКП,

АТ «Харківобленерго» в обсязі 12 004 993 кВт/год, а саме:

82) 5 321 520 кВт/год, КП Харківводоканал ,

83) 6 683 473 кВт/год, КП Харківметрополітен, код ЄДРПОУ 4805918.

АТ «Херсонобленерго» в обсязі 1 571 кВт/год, а саме:

84) 523 кВт/год, ЛЮБИМІВСЬКИЙ ЗАКЛАД ДОШКІЛЬНОЇ ОСВІТИ (ЯСЛА-САДОК) НОВОВОРОНЦОВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ,

85) 736 кВт/год, Біляївська сільська рада,

86) 301 кВт/год, ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО «ЮКОС І К»,

87) 10 кВт/год, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ТАРА.СЕРВІС", код ЄДРПОУ 1880316

88) 7 126 кВт/год, ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "САМ РЕМ",

ДП «Регіональні електричні мережі» в обсязі 35 193 718 кВт/год, а саме:

89) 7 856 373 кВт/год, ЛЬВІВВУГІЛЛЯ ДП,

90) 5 607 837 кВт/год, СЕЛИДІВВУГІЛЛЯ ДП,

91) 9 739 638 кВт/год, МИРНОГРАДВУГІЛЛЯ ДП,

92) 2 103 594 кВт/год, ТОРЕЦЬКВУГІЛЛЯ ДП,

93) 9 886 276 кВт/год, ДП ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ-ВИДОБУТОК, .

ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» в обсязі 4 578 370 кВт/год, а саме:

94) 4 578 370 кВт/год, КОМПАНІЯ ВОДА ДОНБАСУ КП, .

ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» в обсязі 2 802 756 кВт/год, а саме:

95) 906 245 кВт/год, КОМПАНІЯ ВОДА ДОНБАСУ КП,

96) 11 297 кВт/год, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІРТКОМ",

97) 103 кВт/год, ТЕХМАШСЕРВІС ПЛЮС ТОВ НВП,

98) 8 654 кВт/год, БУДДЕТАЛЬ ТОВ,

99) 26 741 кВт/год, ТОРГМОНТАЖ ТОВ,

100) 72 кВт/год, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АРМУС-РЕНТ",

101) 401 817 кВт/год, ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ",

102) 267 738 кВт/год, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРАМАТОРСЬКИЙ МЕТАЛОПРОКАТНИЙ ЗАВОД",

103) 699 784 кВт/год, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРАМАТОРСЬКИЙ ФЕРОСПЛАВНИЙ ЗАВОД",

104) 261 710 кВт/год, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОСКО РЕСУРСИ",

105) 194 288 кВт/год, ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СТАРОКРАМАТОРСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД",

106) 24 307 кВт/год, ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЦИНК",

ПрАТ «НЕК «Укренерго» в обсязі 102 341 кВт/год, а саме:

107) 102 341 кВт/год, КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ХАРКІВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН",

ЛЮТИЙ 2024 РОКУ

ПрАТ «Вінницяобленерго» в обсязі 14 095 кВт/год, а саме:

1) 14 095 кВт/год, КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ВІННИЦЬКИЙ ОБЛАСНИЙ КЛІНІЧНИЙ ФТИЗІОПУЛЬМОНОЛОГІЧНИЙ ЦЕНТР„ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ"»,

АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» в обсязі 3 653 750 кВт/год, а саме:

2) 1 218 720 кВт/год, КОМПАНІЯ ВОДА ДОНБАСУ КП,

3) 5 843 кВт/год, КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДОНЕЦЬКИЙ РЕГІОНАЛЬНИЙ ЦЕНТР ПОВОДЖЕННЯ З ВІДХОДАМИ",

4) 10 982 кВт/год, Фізична особа-підприємець Осадчий Олександр Анатолійович, РНОКПП НОМЕР_1

5) 1 352 кВт/год, КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЛИМАНСЬКА СЛУЖБА ЄДИНОГО ЗАМОВНИКА",

6) 431 кВт/год, ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "ГЕЯ",

7) 3 761 кВт/год, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОГНЕУПОР І С» ,

8) 6 224 кВт/год, Фізична особа-підприємець Горбенко Анатолій Григорович, РНОКПП НОМЕР_12

9) 729 кВт/год, Фізична особа-підприємець АСРІЯН БОРИС РУБЕНОВИЧ, РНОКПП НОМЕР_13

10) 8 052 кВт/год, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАВОД РЕЙКОВИХ СКРІПЛЕНЬ",

11) 2 878 кВт/год, НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПРИВАТНЕ МАЛЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРОМТЕХКОНСТРУКЦІЯ",

12) 171 кВт/год, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО-ДОСЛІДНИЦЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЕКОЕШ УКРАЇНА",

13) 9 172 кВт/год, ДЕРЖАВНИЙ НАВЧАЛЬНИЙ ЗАКЛАД "СЛОВ`ЯНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ АГРАРНИЙ ЛІЦЕЙ",

14) 933 кВт/год, Фізична особа-підприємець ТРЕПІТОВА НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА, РНОКПП

НОМЕР_14 кВт/год, Фізична особа-підприємець Нагіба Денис Анатолійович, РНОКПП НОМЕР_4

16) 82 204 кВт/год, ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК",

17) 22 342 кВт/год, ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "БЕТОНМАШ",

18) 46 279 кВт/год, ДЕРЖАВНИЙ ВИЩИЙ НАВЧАЛЬНИЙ ЗАКЛАД "ДОНБАСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ПЕДАГОГІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ",

19) 36 112 кВт/год, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕТАЛОН-ПЛЮС",

20) 177 144 кВт/год, ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СЛОВ`ЯНСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД",

21) 83 кВт/год, УПРАВЛІННЯ ВИКОНАВЧОЇ ДИРЕКЦІЇ ФОНДУ СОЦІАЛЬНОГО СТРАХУВАННЯ УКРАЇНИ В ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ,

22) 253 кВт/год, БОГОЯВЛЕНСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА,

23) 1 897 кВт/год, ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПІДПРИЄМСТВО ДЕРЖАВНОЇ КРИМІНАЛЬНО-ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ (№82)",

24) 47 820 кВт/год, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ СЛОВ`ЯНСЬКИЙ ЗАВОД ВИСОКОВОЛЬТНИХ ІЗОЛЯТОРІВ",

25) 1 498 кВт/год, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОФІРМА "НОВООЛЕКСАНДРІВСЬКА",

26) 1 217 кВт/год, ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА НОМЕР_6 НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ, код ЄДРПОУ НОМЕР_15

27) 7 974 кВт/год, ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СЛОВ`ЯНСЬКИЙ КРЕЙДО-ВАПНЯНИЙ ЗАВОД",

28) 17 522 кВт/год, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "САДИ ДОНБАСУ" (ТОВ "САДИ ДОНБАСУ"),

29) 4 158 кВт/год, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛОЦМЕН»,

30) 13 кВт/год, КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ТОРЕЦЬККОМСЕРВІС" 31217526

31) 753 571 кВт/год, ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ-ВИДОБУТОК",

32) 87 кВт/год, КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВЕЛИКОНОВОСІЛКІВСЬКИЙ КОМУНХОЗ",

33) 1 128 кВт/год, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО- ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ТОРМІКС",

34) 1 371 кВт/год, СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЖОВТНЕВЕ» ,

35) 1 075 176 кВт/год, КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДОБРО"ДОБРОПІЛЬСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ,

36) 43 837 кВт/год, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВАЖПРОМКОМПЛЕКТ",

37) 638 кВт/год, КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АКВА ПЛЮС" ВУГЛЕДАРСЬКОЇ МІСЬКОЇ ТЕРИТОРІАЛЬНОЇ ГРОМАДИ",

38) 4 979 кВт/год, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РИНОК",

39) 1 116 кВт/год, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КІРОНЕТ",

40) 1 889 кВт/год, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДОНБАСЬКИЙ ЛИВАРНО-ІНДУСТРІАЛЬНИЙ СОЮЗ",

41) 10 057 кВт/год, ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "ДОНЕЦЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ",

42) 6 152 кВт/год, ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ТОРЕЦЬКВУГІЛЛЯ",

43) 15 922 кВт/год, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДОНМЕТСПЛАВ» ,

44) 3 477 кВт/год, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІНЕРАЛИ ДОНБАСУ",

45) 17 609 кВт/год, ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МИРНОГРАДВУГІЛЛЯ", .

ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» в обсязі 159 240 кВт/год, а саме:

46) 3 488 кВт/год, ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "КНЯЖИЙ ЗАТОН 9",

47) 17 927 кВт/год, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ - СЕРВІС" 35076047

48) 21 кВт/год, ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО КИЇВСЬКИЙ ЗАВОД "ІМПУЛЬС", код ЄДРПОУ 5388256

49) 74 640 кВт/год, ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "САНАТОРІЙ-ПРОФІЛАКТОРІЙ "СЛАВУТИЧ" КОНЦЕРНУ "АЛКОН" НАН УКРАЇНИ",

50) 254 кВт/год, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРТУНЕЛЬБУД",

51) 1 878 кВт/год, ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "ТУМАНЯНА 3",

52) 110 кВт/год, Комунальний заклад "Театрально-видовищний заклад культури "Київський муніципальний академічний театр опери та балету для дітей та юнацтва", код ЄДРПОУ 5492734

53) 60 922 кВт/год, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНЖБУД КОМПАНІ", .

ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» в обсязі 207 487 кВт/год, а саме:

54) 188 кВт/год, БАСЕЙНОВЕ УПРАВЛІННЯ ВОДНИХ РЕСУРСІВ СЕРЕДНЬОГО ДНІПРА,

55) 90 669 кВт/год, ОБ`ЄДНАННЯ ІУДЕЙСЬКИХ РЕЛІГІЙНИХ ОРГАНІЗАЦІЙ УКРАЇНИ РЕЛІГІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ,

56) 86 кВт/год, ЖК ЖЕНЕВ`ЄВА-2 ОСББ,

57) 7 800 кВт/год, ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ,

58) 4 кВт/год, Плосківський ДППЗ,

59) 720 кВт/год, БАРАХТІВСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА,

60) 5 081 кВт/год, ВІДРОДЖЕННЯ КП,

61) 9 465 кВт/год, ВІДДІЛ МОЛОДІ ТА СПОРТУ БУЧАНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ,

62) 373 кВт/год, ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ДУХОВНИЙ ЦЕНТР ВІДРОДЖЕННЯ РО,

63) 2 765 кВт/год, СІРІУС ПВП,

64) 20 154 кВт/год, ДОБРОБУТ ОК ЖЕК,

65) 3 171 кВт/год, ГОЛОВНЕ ТЕРИТОРІАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ У КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ,

66) 2 486 кВт/год, ТОВ "7 ДНІВ",

67) 279 кВт/год, Сонячний берег СТ,

68) 40 875 кВт/год, БОЯРСЬКЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО ПрАТ,

69) 500 кВт/год, ПЕТРІВСЬКИЙ ККП КП,

70) 1 536 кВт/год, РИБГОСП ТОЛОКУНЬСЬКИЙ ДП,

71) 11 168 кВт/год, ГО СТ МОСТОВИК,

72) 4 кВт/год, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_16

73) 133 кВт/год, РІДНЕ СЕЛО КП,

74) 571 кВт/год, Фазан ДДСГ ТОВ,

75) 2 193 кВт/год, МІСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО КП,

76) 7 188 кВт/год, АВІАКОМПАНІЯ МІЖНАРОДНІ АВІАЛІНІЇ УКРАЇНИ ПрАТ,

77) 78 кВт/год, АГРОТЕРРА ІНВЕСТМЕНТ ТОВ, .

АТ «ДТЕК Одеські електромережі» в обсязі 2 420 717 кВт/год, а саме:

78) 2 288 726 кВт/год, АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ОДЕСЬКИЙ ПРИПОРТОВИЙ ЗАВОД",

79) 43 551 кВт/год, КУРОРТ - СЕРВІС СЕРГІЇВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ КП,

80) 10 067 кВт/год, ФОП ТОДОРОВ АРТУР МИХАЙЛОВИЧ, РНОКПП НОМЕР_11

81) 35 821 кВт/год, КП ЖКГ СМТ СЕРГІЇВКА,

82) 29 443 кВт/год, ХРИСТИЯНСЬКА МІСІЯ МИЛОСЕРДЯ БЛАГОДАТЬ,

83) 10 866 кВт/год, Фізична особа ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_17

84) 39 кВт/год, ОДЕСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЦЕНТР ПРОДУКТИВНОСТІ АГРОПРОМИСЛОВОГО КОМПЛЕКСУ,

85) 2 204 НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСЬКИЙ ІНСТИТУТ МОРСЬКОГО ФЛОТУ УКРАЇНИ З ДОСЛІДНИМ ВИРОБНИЦТВОМ ДП, .

АТ «Херсонобленерго» в обсязі 522 кВт/год, а саме:

86) 516 кВт/год, Любимівський ЗДО Нововоронцовської с/р 24749915.

ДП «Регіональні електричні мережі» в обсязі 31 766 199 кВт/год, а саме:

87) 35 131 кВт/год, ВОЛИНЬВУГІЛЛЯ ДП,

88) 7 146 465 кВт/год, ЛЬВІВВУГІЛЛЯ ДП,

89) 5 268 756 кВт/год, СЕЛИДІВВУГІЛЛЯ ДП,

90) 8 251 613 кВт/год, МИРНОГРАДВУГІЛЛЯ ДП,

91) 2 246 387 кВт/год, ТОРЕЦЬКВУГІЛЛЯ ДП,

92) 8 817 847 кВт/год, ДП ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ-ВИДОБУТОК, .

ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» в обсязі 4 190 925 кВт/год, а саме:

93) 4 190 925 кВт/год, КОМПАНІЯ ВОДА ДОНБАСУ КП, ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» в обсязі 2 504 053 кВт/год, а саме:

94) 856 971 кВт/год, КОМПАНІЯ ВОДА ДОНБАСУ КП,

95) 12 949 кВт/год, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІРТКОМ",

96) 91 кВт/год,ТЕХМАШСЕРВІС ПЛЮС ТОВ НВП 42749884

97) 4 001 кВт/год, БУДДЕТАЛЬ ТОВ,

98) 36 778 кВт/год,ТОРГМОНТАЖ ТОВ,

99) 30 кВт/год, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АРМУС-РЕНТ",

100) 315 087 кВт/год, ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ",

101) 234 898 кВт/год, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРАМАТОРСЬКИЙ МЕТАЛОПРОКАТНИЙ ЗАВОД",

102) 629 950 кВт/год, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРАМАТОРСЬКИЙ ФЕРОСПЛАВНИЙ ЗАВОД",

103) 235 140 кВт/год, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОСКО РЕСУРСИ",

104) 176 927 кВт/год, ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СТАРОКРАМАТОРСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД",

105) 1 231 кВт/год, ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЦИНК", .

ПрАТ «НЕК «Укренерго» в обсязі 93 543 кВт/год, а саме:

106) 93 543 кВт/год КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ХАРКІВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН", .

БЕРЕЗЕНЬ 2024 РОКУ:

АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» в обсязі 2 769 426 кВт/год, а саме:

107) 1 188 043 кВт/год, КОМПАНІЯ ВОДА ДОНБАСУ КП, .

108) 2 759 кВт/год, ВІДОКРЕМЛЕНИЙ СТРУКТУРНИЙ ПІДРОЗДІЛ "ДРУЖКІВСЬКИЙ ФАХОВИЙ КОЛЕДЖ ДОНБАСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ МАШИНОБУДІВНОЇ АКАДЕМІЇ", .

109) 1 685 кВт/год, КОМУНАЛЬНИЙ ЗАКЛАД "БАХМУТСЬКИЙ ФАХОВИЙ КОЛЕДЖ КУЛЬТУРИ І МИСТЕЦТВ ІМЕНІ ІВАНА КАРАБИЦЯ", .

110) 2 084 кВт/год, АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРТЕЛЕКОМ», .

111) 23 784 кВт/год, ВІДДІЛ ОСВІТИ МИРНОГРАДСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, .

112) 13 742 кВт/год, КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВЕЛИКОНОВОСІЛКІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ ВЕЛИКОНОВОСІЛКІВСЬКИЙ ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО-САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ, .

113) 272 кВт/год, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРАРНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРИДНІПРОВСЬКЕ", .

114) 164 кВт/год, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРАРНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРИДНІПРОВСЬКЕ", .

115) 450 кВт/год, ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "ГЕЯ" .

116) 178 кВт/год, Фізична особа-підприємець АСРІЯН БОРИС РУБЕНОВИЧ, ЄДРПОУ НОМЕР_13

117) 8 109 кВт/год, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАВОД РЕЙКОВИХ СКРІПЛЕНЬ, .

118) 12 545 кВт/год НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПРИВАТНЕ МАЛЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРОМТЕХКОНСТРУКЦІЯ", .

119) 1 306 кВт/год, Фізична особа-підприємець ТРЕПІТОВА НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА, ЄДРПОУ

НОМЕР_18 кВт/год, Фізична особа-підприємець Нагіба Денис Анатолійович, ЄДРПОУ

НОМЕР_19 кВт/год, ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК", .

122) 39 634 кВт/год, ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "БЕТОНМАШ", .

123) 24 064 кВт/год, ДЕРЖАВНИЙ ВИЩИЙ НАВЧАЛЬНИЙ ЗАКЛАД "ДОНБАСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ПЕДАГОГІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ", .

124) 50 283 кВт/год, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕТАЛОН-ПЛЮС", .

125) 178 099 кВт/год, ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СЛОВ`ЯНСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД",

126) 270 кВт/год, БОГОЯВЛЕНСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА,

127) 49 931 кВт/год, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ СЛОВ`ЯНСЬКИЙ ЗАВОД ВИСОКОВОЛЬТНИХ ІЗОЛЯТОРІВ", .

128) 1 600 кВт/год, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОФІРМА "НОВООЛЕКСАНДРІВСЬКА",

129) 1 704 кВт/год, ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА НОМЕР_6 НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ,

130) 13 428 кВт/год, ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СЛОВ`ЯНСЬКИЙ КРЕЙДО-ВАПНЯНИЙ ЗАВОД",

131) 16 644 кВт/год, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "САДИ ДОНБАСУ" (ТОВ "САДИ ДОНБАСУ"),

132) 16 кВт/год, КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ТОРЕЦЬККОМСЕРВІС",

133) 93 кВт/год, КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВЕЛИКОНОВОСІЛКІВСЬКИЙ КОМУНХОЗ",

134) 1 152 кВт/год, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ТОРМІКС",

135) 1465 кВт/год, СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЖОВТНЕВЕ»,

136) 1 017 487 кВт/год, КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДОБРО"ДОБРОПІЛЬСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ,

137) 19 508 кВт/год, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВАЖПРОМКОМПЛЕКТ",

138) 1 280 кВт/год, КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АКВА ПЛЮС" ВУГЛЕДАРСЬКОЇ МІСЬКОЇ ТЕРИТОРІАЛЬНОЇ ГРОМАДИ",

139) 5 019 кВт/год, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РИНОК",

140) 1 294 кВт/год, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КІРОНЕТ",

141) 2 020 кВт/год, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДОНБАСЬКИЙ ЛИВАРНО-ІНДУСТРІАЛЬНИЙ СОЮЗ",

142) 8 741 кВт/год, ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "ДОНЕЦЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ", ЄДРПРОУ 32001618

143) 5 537 кВт/год, ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ТОРЕЦЬКВУГІЛЛЯ", ЄДРПРОУ 33839013

144) 15 640 кВт/год, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДОНМЕТСПЛАВ», ЄДРПРОУ 25099465

145) 19 532 кВт/год, ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МИРНОГРАДВУГІЛЛЯ", ЄДРПРОУ 32087941

ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» в обсязі 294 309 кВт/год, а саме:

146) 201 кВт/год, БАСЕЙНОВЕ УПРАВЛІННЯ ВОДНИХ РЕСУРСІВ СЕРЕДНЬОГО ДНІПРА, ЄДРПРОУ 20577457

147) 38 448 кВт/год, ОБ`ЄДНАННЯ ІУДЕЙСЬКИХ РЕЛІГІЙНИХ ОРГАНІЗАЦІЙ УКРАЇНИ РЕЛІГІЙНА ОРГАНІЗАЦІ, ЄДРПРОУ 20061848

148) 75 кВт/год, ВЕЛИКОДИМЕРСЬКЕ КП, ЄДРПРОУ 32183650

149) 1 кВт/год, Плосківський ДППЗ, ЄДРПРОУ 849652

150) 398 кВт/год, ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ДУХОВНИЙ ЦЕНТР ВІДРОДЖЕННЯ РО, ЄДРПРОУ 38359370

151) 4 881 кВт/год, СІРІУС ПВП, ЄДРПРОУ 21487555

152) 81 кВт/год, ВИКОНКОМ КАЛИНІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ, ЄДРПРОУ 43459903

153) 17 146 кВт/год, ДОБРОБУТ ОК ЖЕК, ЄДРПРОУ 39075665

154) 30 832 кВт/год, КІРОВГЕОЛОГІЯ КП, ЄДРПРОУ 14308279

155) 2 844 кВт/год, Договір управління майном від 09.06.2021 № б/н - управитель майна ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "7 ДНІВ" 32423769, ЄДРПРОУ 770002647

156) 38 669 кВт/год, БОЯРСЬКЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО ПрАТ, ЄДРПРОУ 5538879

157) 2 663 кВт/год, ДРУГИЙ ВІДДІЛ ОБУХІВСЬКОГО РАЙОННОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО ЦЕНТРА КОМПЛЕКТУВАННЯ ТА СОЦІАЛЬНОЇ ПІДТРИМКИ, ЄДРПРОУ 9592580

158) 7 кВт/год, ПІДХОМУТНА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА, ЄДРПРОУ .

159) 123 кВт/год, РІДНЕ СЕЛО КП, ЄДРПРОУ 40166205

160) 157 752 кВт/год, Фазан ДДСГ ТОВ, ЄДРПРОУ 3928211

161) 188 кВт/год, УКРАЇНСЬКИЙ КАРАНТИННИЙ РОЗСАДНИК ДП, ЄДРПРОУ 35411469

АТ «ДТЕК Одеські електромережі» в обсязі 3 367 217 кВт/год, а саме:

162) 3 207 168 кВт/год, ОДЕСЬКИЙ ПРИПОРТОВИЙ ЗАВОД АТ, ЄДРПРОУ 206539

163) 45 781 кВт/год, КУРОРТ - СЕРВІС СЕРГІЇВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ КП, ЄДРПРОУ 41679649

164) 9 798 кВт/год, ФОП ТОДОРОВ АРТУР МИХАЙЛОВИЧ, ЄДРПРОУ

165) 70 565 кВт/год, КП ЖКГ СМТ СЕРГІЇВКА, ЄДРПРОУ 37645598

166) 23 572 кВт/год, ХРИСТИЯНСЬКА МІСІЯ МИЛОСЕРДЯ БЛАГОДАТЬ, ЄДРПРОУ 23205785

167) 10 329 кВт/год, Фізична особа ОСОБА_3 , ЄДРПРОУ

168) 4 3600, НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСЬКИЙ ІНСТИТУТ МОРСЬКОГО ФЛОТУ УКРАЇНИ З ДОСЛІДНИМ ВИРОБНИЦТВОМ ДП, ЄДРПРОУ 1126996

АТ «Сумиобленерго» в обсязі 3 600кВт/год, а саме:

169) 3 600 кВт/год, ШОСТКА-СЕРВІС ДП, ЄДРПРОУ 33326864

АТ «Херсонобленерго» в обсязі 148 кВт/год, а саме:

170) 148 кВт/год, НОВОВОРОНЦОВСЬКИЙ ЗДО (ЯСЛА-САДОК) № 2, ЄДРПРОУ 30903976

ДП «Регіональні електричні мережі» в обсязі 34 126 987 кВт/год, а саме:

171) 7 361 732 кВт/год, ЛЬВІВВУГІЛЛЯ ДП,

172) 729 135 кВт/год, ВОЛИНЬВУГІЛЛЯ ДП,

173) 5 453 275 кВт/год, СЕЛИДІВВУГІЛЛЯ ДП,

174) 8 381 337 кВт/год, МИРНОГРАДВУГІЛЛЯ ДП,

175) 2 799 483 кВт/год, ТОРЕЦЬКВУГІЛЛЯ ДП,

176) 9 402 025 кВт/год, ДП ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ-ВИДОБУТОК,

ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» в обсязі 4 106 779 кВт/год, а саме:

177) 4 106 779 кВт/год, КОМПАНІЯ ВОДА ДОНБАСУ КП,

ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» в обсязі 2 469 652 кВт/год, а саме:

178) 890 679 кВт/год, КОМПАНІЯ ВОДА ДОНБАСУ КП,

179) 1 454 кВт/год, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СВИНЕЦЬ",

180) 91 кВт/год, ТЕХМАШСЕРВІС ПЛЮС ТОВ НВП,

181) 4 198 кВт/год, БУДДЕТАЛЬ ТОВ,

182) 36 750 кВт/год, ТОРГМОНТАЖ ТОВ,

183) 60 кВт/год, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АРМУС-РЕНТ",

184) 292 582 кВт/год, ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ",

185) 210 803 кВт/год, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРАМАТОРСЬКИЙ МЕТАЛОПРОКАТНИЙ ЗАВОД",

186) 617 521 кВт/год, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРАМАТОРСЬКИЙ ФЕРОСПЛАВНИЙ ЗАВОД",

187) 230 407 кВт/год, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОСКО РЕСУРСИ",

188) 10 185 кВт/год, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРАМАТОРСЬКИЙ ЗАЛІЗОБЕТОН",

189) 174 922 кВт/год, ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СТАРО-КРАМАТОРСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД",

ПрАТ «НЕК «Укренерго» в обсязі 63 616 кВт/год, а саме:

190) 63 616 кВт/год, КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ХАРКІВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН",

КВІТЕНЬ 2024 РОКУ:

АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» в обсязі 2 558 637 кВт/год, а саме:

191) 841 461 кВт/год, КОМПАНІЯ ВОДА ДОНБАСУ КП,

192) 1 057 кВт/год, ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ФОНД ЗЕМЛЯ",

193) 2 412 кВт/год ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕХРЕМПОСТАВКА",

194) 1 278 867 кВт/год, ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ-ВИДОБУТОК",

195) 19 050 кВт/год, ВІДОКРЕМЛЕНИЙ СТРУКТУРНИЙ ПІДРОЗДІЛ "ДРУЖКІВСЬКИЙ ФАХОВИЙ КОЛЕДЖ ДОНБАСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ МАШИНОБУДІВНОЇ АКАДЕМІЇ",

196) 1 713 кВт/год, КОМУНАЛЬНИЙ ЗАКЛАД "БАХМУТСЬКИЙ ФАХОВИЙ КОЛЕДЖ КУЛЬТУРИ І МИСТЕЦТВ ІМЕНІ ІВАНА КАРАБИЦЯ",

197) 3 054 кВт/год, КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО СЛОВ`ЯНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ "ЖЕК №6",

198) 149 кВт/год, КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЖЕК № 1",

199) 15 001 кВт/год, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНСЬКІ СИСТЕМИ КАБЕЛЬНИХ ТРАС", .

200) 937 кВт/год, ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЦЕНТР СЕРТИФІКАЦІЇ ТА ЕКСПЕРТИЗИ НАСІННЯ І САДИВНОГО МАТЕРІАЛУ,

201) 4 кВт/год, КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЦЕВИЙ ЦЕНТР З НАДАННЯ БЕЗОПЛАТНОЇ ВТОРИННОЇ ПРАВОВОЇ ДОПОМОГИ,

202) 3 060 кВт/год, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРТОРГБУД",

203) 12 703 кВт/год, Фізична особа-підприємець Осадчий Олександр Анатолійович, код ЄДРПОУ НОМЕР_1

204) 302 кВт/год, УПРАВЛІННЯ ВИКОНАВЧОЇ ДИРЕКЦІЇ ФОНДУ СОЦІАЛЬНОГО СТРАХУВАННЯ УКРАЇНИ В ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ,

205) 326 кВт/год, Відділ освіти Білозерської міської ради,

206) 191 кВт/год, КОЛЕКТИВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "КАРПЕ ДІЕМ",

207) 6 809 кВт/год, КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВЕЛИКОНОВО-СІЛКІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ ВЕЛИКОНОВОСІЛКІВСЬКИЙ ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО-САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ,

208) 407 кВт/год, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРАРНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРИДНІПРОВСЬКЕ",

209) 206 кВт/год, НАЦІОНАЛЬНИЙ НАУКОВИЙ ЦЕНТР "ІНСТИТУТ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ІМ. ЗАСЛ. ПРОФ. М.С. БОКАРІУСА" МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ,

210) 516 кВт/год, ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "ГЕЯ",

211) 20 501 кВт/год, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАВОД РЕЙКОВИХ СКРІПЛЕНЬ",

212) 3 624 кВт/год, НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПРИВАТНЕ МАЛЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРОМТЕХКОНСТРУКЦІЯ",

213) 813 кВт/год, Фізична особа-підприємець ТРЕПІТОВА НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА, ЄДРПОУ

НОМЕР_20 ) 6 360 кВт/год, Фізична особа-підприємець Нагіба Денис Анатолійович, ЄДРПОУ

НОМЕР_21 кВт/год, ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК",

216) 22 119 кВт/год, ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "БЕТОНМАШ",

217) 16 587 кВт/год, ДЕРЖАВНИЙ ВИЩИЙ НАВЧАЛЬНИЙ ЗАКЛАД "ДОНБАСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ПЕДАГОГІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ",

218) 50 634 кВт/год, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕТАЛОН-ПЛЮС",

219) 81 346 кВт/год, ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СЛОВ`ЯНСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД",

220) 261 кВт/год, БОГОЯВЛЕНСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА,

221) 234 кВт/год, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОФІРМА "НОВООЛЕКСАНДРІВСЬКА",

222) 11 610 кВт/год, ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СЛОВ`ЯНСЬКИЙ КРЕЙДО-ВАПНЯНИЙ ЗАВОД",

223) 10 491 кВт/год, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "САДИ ДОНБАСУ" (ТОВ "САДИ ДОНБАСУ"),

224) 16 кВт/год, КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ТОРЕЦЬККОМСЕРВІС",

225) 90 кВт/год, КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВЕЛИКОНОВОСІЛКІВСЬКИЙ КОМУНХОЗ",

226) 749 кВт/год, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ТОРМІКС",

227) 1 418 кВт/год, СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЖОВТНЕВЕ»,

228) 84 575 кВт/год, КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДОБРО" ДОБРОПІЛЬСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ,

229) 7 748 кВт/год, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВАЖПРОМКОМПЛЕКТ",

230) 1 483 кВт/год, КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АКВА ПЛЮС" ВУГЛЕДАРСЬКОЇ МІСЬКОЇ ТЕРИТОРІАЛЬНОЇ ГРОМАДИ",

231) 4 578 кВт/год, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РИНОК",

232) 1 213 кВт/год, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КІРОНЕТ",

233) 1 955 кВт/год, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДОНБАСЬКИЙ ЛИВАРНО-ІНДУСТРІАЛЬНИЙ СОЮЗ",

234) 5 123 кВт/год, ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "ДОНЕЦЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ",

235) 4 440 кВт/год, ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ТОРЕЦЬКВУГІЛЛЯ",

236) 7 496 кВт/год, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДОНМЕТСПЛАВ»,

237) 8 989 кВт/год, ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МИРНОГРАДВУГІЛЛЯ",

ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» в обсязі 241 547 кВт/год, а саме:

238) 194 кВт/год, БАСЕЙНОВЕ УПРАВЛІННЯ БУВР СЕРЕДНЬОГО ДНІПРА,

239) 1 864 кВт/год, ПК АНТ УКРАЇНА ТОВ,

240) 40 729 кВт/год, РЕЛІГІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ "ОБ`ЄДНАННЯ ІУДЕЙСЬКИХ РЕЛІГІЙНИХ ОРГАНІЗАЦІЙ,

241) 1436 кВт/год, ЖБК ЮРІВКА ПРИ ІНСТИТУТІ ГІДРОТЕХНІКИ І МЕЛІОРАЦІЇ УКРАЇНСЬКОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК,

242) 298 кВт/год, КП ЗГУРІВСЬКА ЦРА №157, ЄДРПОУ 4543482

243) 377 кВт/год, ВЕЛИКОДИМЕРСЬКЕ КП,

244) 5 кВт/год, Плосківський ДППЗ, ЄДРПОУ 849652

245) 385 кВт/год, ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ДУХОВНИЙ ЦЕНТР ВІДРОДЖЕННЯ РО,

246) 3 949 кВт/год, СІРІУС ПВП,

247) 248 кВт/год, БУДИНОК НА ГАЙДАРА ОСББ,

248) 11 681 кВт/год, ДОБРОБУТ ОК ЖЕК ,

249) 19 621 кВт/год, КІРОВГЕОЛОГІЯ КП,

250) 119 586 кВт/год, Договір управління майном від 09.06.2021 № б/н - управитель майна ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "7 ДНІВ" 32423769, 7

251) 28 574 кВт/год, БОЯРСЬКЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО ПрАТ, ЄДРПОУ 5538879

252) 7 кВт/год, підхомутна людмила василівна ФО, ЄДРПОУ

253) 134 кВт/год, РІДНЕ СЕЛО КП,

254) 590 кВт/год, Фазан ДДСГ ТОВ, ЄДРПОУ 3928211

255) 11 869 кВт/год, ОК ОБ"ЄДНАННЯ ВЛАСНИКІВ ЖИТЛОВИХ БУДИНКІВ НОВОЇ БОГДАНІВКИ,

АТ «ДТЕК Одеські електромережі» в обсязі 2 914 374 кВт/год, а саме:

256) 2 847 796 кВт/год, ОДЕСЬКИЙ ПРИПОРТОВИЙ ЗАВОД АТ, ЄДРПОУ 206539

257) 35 924 кВт/год, КУРОРТ - СЕРВІС СЕРГІЇВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ КП,

258) 5 075 кВт/год, ФОП ТОДОРОВ АРТУР МИХАЙЛОВИЧ, ЄДРПОУ

НОМЕР_22 ) 17 160 кВт/год, КП ЖКГ СМТ СЕРГІЇВКА ,

260) 4 245 кВт/год, ХРИСТИЯНСЬКА МІСІЯ МИЛОСЕРДЯ БЛАГОДАТЬ,

261) 4 174 кВт/год, Фізична особа ОСОБА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_23

АТ «Сумиобленерго» в обсязі 17 441 кВт/год, а саме:

262) 17 441 кВт/год, ШОСТКА-СЕРВІС ДП,

Регіональні електричні мережі» в обсязі 28 855 361 кВт/год, а саме:

263) 6 540 430 кВт/год, ЛЬВІВВУГІЛЛЯ ДП,

264) 599 236 кВт/год, ВОЛИНЬВУГІЛЛЯ ДП,

265) 4 967 346 кВт/год, СЕЛИДІВВУГІЛЛЯ ДП,

266) 7 140 935 кВт/год, МИРНОГРАДВУГІЛЛЯ ДП,

267) 1 630 349 кВт/год, ТОРЕЦЬКВУГІЛЛЯ ДП,

268) 7 977 065 кВт/год, ДП ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ-ВИДОБУТОК,

ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» в обсязі 2 700 284 кВт/год, а саме:

269) 2 700 284 кВт/год, КОМПАНІЯ ВОДА ДОНБАСУ КП,

ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» в обсязі 1 554 984 кВт/год, а саме:

270) 757 206 кВт/год, КОМПАНІЯ ВОДА ДОНБАСУ КП,

271) 3 640 кВт/год, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СВИНЕЦЬ",

272) 85 кВт/год, ТЕХМАШСЕРВІС ПЛЮС ТОВ НВП,

273) 1 597 кВт/год, БУДДЕТАЛЬ ТОВ,

274) 16 310 кВт/год, ТОРГМОНТАЖ ТОВ,

275) 60 кВт/год, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АРМУС-РЕНТ",

276) 205 808 кВт/год, ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЕНЕРГОМАШ-СПЕЦСТАЛЬ",

277) 87 119 кВт/год, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРАМАТОРСЬКИЙ МЕТАЛОПРОКАТНИЙ ЗАВОД",

278) 261 253 кВт/год, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРАМАТОРСЬКИЙ ФЕРОСПЛАВНИЙ ЗАВОД",

279) 119 163 кВт/год, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОСКО РЕСУРСИ",

280) 7 993 кВт/год, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРАМАТОРСЬКИЙ ЗАЛІЗОБЕТОН",

281) 94 750 кВт/год, ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СТАРОКРАМА-ТОРСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД",

ПрАТ «НЕК «Укренерго» в обсязі 29 053 кВт/год, а саме:

282) 29 053 кВт/год, КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ХАРКІВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН", ;

- визнати незаконними дії щодо валідації та запису в системі управління ринком (платформа MMS) на ДПЗД «Укрінтеренерго» (ідентифікаційний код 19480600) обсягів електричної енергії як сторони, відповідальної за баланс (згідно публічного договору про врегулювання небалансів електричної енергії від 03.05.2019 № 0044-01022 та договору про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2024 № 0044-02022-ПП) за період із 01.01.2024 по 30.04.2024 включно, а саме як купівлю-продаж ДПЗД «Укрінтеренерго» (ідентифікаційний код 19480600) електричної енергії для врегулювання небалансів, з боку наступних операторів систем розподілу (кожного окремо за місцем провадження його ліцензованої діяльності) як адміністраторів комерційного обліку та постачальників послуг комерційного обліку і в частині наступних обсягів споживання, завантажених на платформу MMS станом на 17.05.2024 в розмірі 116 003 137 кВт/год; а саме:

січень 2024 року в розмірі 45 251 348 кВт/год; а саме: АТ «Вінницяобленерго» - 4 кВт/год; АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» - 2 520 кВт/год; АТ «ДТЕК «Донецькі електромережі» - 1 304 785 кВт/год; ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» - 36 447 кВт/год; ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» - 251 486 кВт/год; ПрАТ «Львівобленерго» - 321 682 кВт/год; АТ «ДТЕК Одеські електромережі» - 8 796 кВт/год; АТ «Харківобленерго» - 4 249 214 кВт/год; АТ «Херсонобленерго» - 16 119 кВт/год; ДП «Регіональні електричні мережі» - 35 193 718 кВт/год; ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» - 4 578 370 кВт/год; ПрАТ «НЕК «Укренерго» - 102 341 кВт/год;

лютий 2024 року в розмірі 37 048 288 кВт/год, а саме: АТ «Вінницяобленерго» - 9 225 кВт/год; АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» - 1 212 351 кВт/год; ПАТ «Запоріжжяобленерго» - 10 480 кВт/год; ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» - 83 218 кВт/год; ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» - 40 732 кВт/год; ПрАТ «Львівобленерго» - 415 006 кВт/год; АТ «ДТЕК Одеські електромережі» - 7 894 кВт/год; АТ «Херсонобленерго» - 6 кВт/год; АТ «Чернівціобленерго» - 28 230 кВт/год; ДП «Регіональні електричні мережі» - 31 882 572 кВт/год; ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» - 4 190 925 кВт/год; ПрАТ «НЕК «Укренерго» - 93 543 кВт/год;

березень 2024 року в розмірі 17 509 218 кВт/год, а саме: АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» -8 070 кВт/год; АТ «ДТЕК «Донецькі електромережі» - 31 568 кВт/год; ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» - 17 585 кВт/год; ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» - 3 007 кВт/год; АТ «ДТЕК Одеські електромережі» - 6 926 кВт/год; ДП «Регіональні електричні мережі» - 17 492 892 кВт/год; ПрАТ «НЕК «Укренерго» - 63 616 кВт/год;

квітень 2024 року в розмірі 16 194 283 кВт/год, а саме: АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» - 19 205 кВт/год; АТ «ДТЕК «Донецькі електромережі» - 1 068 226 кВт/год; ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» - 302 кВт/год; АТ «Прикарпаттяобленерго» - 220 кВт/год; ДП «Регіональні електричні мережі» - 15 116 731 кВт/год; ПрАТ «НЕК «Укренерго» - 29 053 кВт/год.

- визнати незаконними дії ПрАТ «НЕК «Укренерго» (ідентифікаційний код 00100227) як адміністратора комерційного обліку за всіма областями комерційного обліку на території України щодо сертифікації та запису в системі управління ринком (платформа MMS) на ДПЗД «Укрінтеренерго» (ідентифікаційний код 19480600) обсягів електричної енергії як сторони, відповідальної за баланс (згідно публічного договору про врегулювання небалансів електричної енергії від 03.05.2019 № 0044-01022 та договору про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2024 № 0044-02022-ПП) з 01.01.2024 по 30.04.2024 включно, як купівлю-продаж ДПЗД «Укрінтеренерго» (ідентифікаційний код 19480600) електричної енергії для врегулювання небалансів; дії ПрАТ «НЕК «Укренерго» (ідентифікаційний код 00100227) як адміністратора розрахунків щодо складання та направлення на адресу ДПЗД «Укрінтеренерго» актів приймання-передачі послуг із передачі е/енергії від 31.01.2024 № ПРА-0001543, від 29.02.2024 № ПРА-0002040, від 31.03.2024 № ПРА-0002610, від 30.04.2024 № ПРА-0003129, а також актів купівлі-продажу е/енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 31.01.2024 № ВН/24/01-0044 (з урахуванням коригувального акту від 21.05.2024 № ВР/24/01-0044), від 29.02.2024 № ВН/24/02-0044, від 31.03.2024 № ВН/24/03/-0044, від 30.04.2024 № ВН/24/04-0044.

- покласти обсяги електричної енергії, записані операторами систем розподілу (вказаними в п. 2 та п. 3 цих позовних вимог) та ПрАТ «НЕК «Укренерго» в системі управління ринком (платформа MMS) за період із 01.01.2024 по 30.04.2024 включно - на втрати цих операторів систем розподілу.

- зобов`язати операторів систем розподілу (вказаних в п. 2 та п. 3 цих позовних вимог) (як операторів систем та адміністраторів комерційного обліку): скасувати в системі управління ринком (платформа MMS) сертифіковані дані комерційного обліку щодо обсягів електричної енергії, покладених на балансуючу групу електропостачальника ДПЗД «Укрінтеренерго» (ідентифікаційний код 19480600) як постачальника «останньої надії» (згідно публічного договору про врегулювання небалансів електричної енергії від 03.05.2019 № 0044-01022 та договору про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2024 № 0044-02022-ПП), що записані операторами систем розподілу (вказаними в п. 2 та п. 3 цих позовних вимог) та ПрАТ «НЕК «Укренерго» в системі управління ринком (платформа MMS) за період із 01.01.2024 по 30.04.2024 включно; провести в системі управління ринком (платформа MMS) нове формування сертифікованих даних щодо покладення обсягів електричної енергії, що записані операторами систем розподілу (вказаними в п. 2 та п. 3 цих позовних вимог) та ПрАТ «НЕК «Укренерго» в системі управління ринком (платформа MMS) за період із 01.01.2024 по 30.04.2024 включно - на втрати цих операторів систем розподілу, а також передати зазначені нові сертифіковані дані комерційного обліку ПрАТ «НЕК «Укренерго» (ідентифікаційний код 00100227) (як Адміністратору розрахунків) та учасникам ринку для здійснення перерахунку платежів.

- зобов`язати ПрАТ «НЕК «Укренерго» (ідентифікаційний код 00100227) (як оператора системи передачі та адміністратора комерційного обліку): скасувати в системі управління ринком (платформа MMS) сертифіковані дані комерційного обліку щодо обсягів електричної енергії, покладених на балансуючу групу електропостачальника ДПЗД «Укрінтеренерго» (ідентифікаційний код 19480600) як постачальника «останньої надії» (згідно публічного договору про врегулювання небалансів електричної енергії від 03.05.2019 № 0044-01022 та договору про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2024 № 0044-02022-ПП), що записані операторами систем розподілу (вказаними в п. 2 та п. 3 цих позовних вимог) та ПрАТ «НЕК «Укренерго» в системі управління ринком (платформа MMS) за період із 01.01.2024 по 30.04.2024 включно; провести в системі управління ринком (платформа MMS) нове формування сертифікованих даних щодо покладення обсягів електричної енергії, що записані операторами систем розподілу (вказаними в п. 2 та п. 3 цих позовних вимог) та ПрАТ «НЕК «Укренерго» в системі управління ринком (платформа MMS) за період із 01.01.2024 по 30.04.2024 включно - на втрати цих операторів систем розподілу, а також передати зазначені нові сертифіковані дані комерційного обліку ПрАТ «НЕК «Укренерго» (ідентифікаційний код 00100227) (як Адміністратору розрахунків) та учасникам ринку для здійснення перерахунку платежів.

- заборонити ПрАТ «НЕК «Укренерго» (ідентифікаційний код 00100227) як адміністратору розрахунків використовувати (в т. ч. шляхом складання, підписання та юридично значущого використання актів купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та актів приймання-передачі послуг із передачі електричної енергії; направлення до уповноваженого банку: Фiлiя - Головне управлiння по м. Київу та Київськiй областi Публічного акцiонерного товариства "Державний ощадний банк України", код МФО 322669, довідок, пов`язаних із простроченням ДПЗД «Укрінтеренерго» оплати вартості його небалансів електричної енергії) при здійснені будь-яких розрахунків з ДПЗД «Укрінтеренерго» (ідентифікаційний код 19480600), в межах реалізації договору про врегулювання небалансів електричної енергії від 03.05.2019 № 0044-01022 та договору про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2024 № 0044-02022-ПП, дані комерційного обліку, що записані в системі управління ринком (платформа MMS) на ДПЗД «Укрінтеренерго» в якості придбаних для врегулювання небалансів обсягів електричної енергії сторони, відповідальної за баланс, з 01.01.2024 по 30.04.2024.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначив, що транспортування е/енергії, купленої споживачами у постачальника «останньої надії» здійснюється мережами передачі (які адмініструє ПрАТ «НЕК «Укренерго») та мережами систем розподілу (які адмініструють окремі оператори систем розподілу). Відповідні договори на розподіл е/енергії при цьому укладаються напряму між споживачами та операторами систем розподілу. В свою чергу, між ПрАТ «НЕК «Укренерго» та ДПЗД «Укрінтеренерго» було укладено два договори: від 01.01.2019 № 0044-02022 про надання послуг з передачі е/енергії та від 03.05.2019 № 0044-01022 про врегулювання небалансів електричної енергії. Так, за січень-квітень 2024 року низкою ОСР було надіслано на електронну адресу ДПЗД «Укрінтеренерго» щомісячні звіти про фактичні (звітні) обсяги купівлі електричної енергії постачальником ДПЗД «Укрінтеренерго» (ПОН), передбачені п.п. 6.2, 6.8 та 6.9 Тимчасового порядку визначення обсягів купівлі електричної енергії на ринку електричної енергії електропостачальниками та операторами систем розподілу на перехідний період (затвердженого Постановою НКРЕКП від 28.12.2018 № 1118). В свою чергу, вказані ОСР як постачальники послуг комерційного обліку (далі -ППКО) та тимчасові адміністратори комерційного обліку (далі - АКО) (до моменту початку повноцінного функціонування інформаційно-телекомунікаційної платформи ДатаХаб) внесли відомості про постачання обсягів електроенергії, вказаних у фактичних звітах за січень-квітень 2024 року, до платформи ММS (яка в т. ч. відображає в розрізі кожного оператора ті обсяги електроенергії, які розподілені конкретному постачальнику, але без ідентифікації по окремих споживачах). При цьому, ці обсяги шляхом внесення відповідного запису покладені саме на ДПЗД «Укрінтеренерго», однак наявність відповідних фактичних звітів ОСР за січень-квітень 2024 року та формування ними цих даних у системі ММS порушує права та інтереси ДПЗД «Укрінтеренерго», оскільки в подальшому ця інформація використовується ПрАТ «НЕК «Укренерго» як офіційне підтвердження постачання ДПЗД «Укрінтеренерго» споживачам конкретних обсягів електроенергії та обумовлює необхідність визнання в судовому порядку дій ОСР та ПрАТ «НЕК «Укренерго» щодо подання недостовірних щомісячних фактичних звітів по ДПЗД «Укрінтеренерго» за січень-квітень 2024 року та формування несертифікованих даних у системі ММS (якими відповідні обсяги постачання покладаються на постачальника «останньої надії») незаконними; покладення цих обсягів на втрати ОСР; зобов`язання відповідачів скасувати в системі управління ринком (платформа MMS) сертифіковані дані комерційного обліку щодо обсягів електричної енергії, покладених на балансуючу групу електропостачальника ДПЗД «Укрінтеренерго»; провести в системі управління ринком (платформа MMS) нове формування сертифікованих даних щодо покладення цих обсягів електричної енергії на втрати операторів систем; передачі нових сертифікованих даних комерційного обліку ПрАТ «НЕК «Укренерго» (як Адміністратору розрахунків) та учасникам ринку для здійснення перерахунку платежів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 позовну заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» повернуто позивачу.

Ухвала місцевого господарського суду обґрунтована тим, що заявивши позовні вимоги, що ґрунтуються на взаємовідносинах позивача з відповідачем-1 та сімнадцятьма відповідачами-ОСР, позивачем було порушено правила статті 173 Господарського процесуального кодексу України щодо об`єднання позовних вимог, оскільки підставами позову є взаємовідносини позивача із відповідачем-1 та окремо із кожним відповідачем-ОСР, у розрізі кожного із споживачів, перелік яких наведено у прохальній частині позовної заяви, які становлять самостійні предмети розгляду, кожен з яких має окреме коло доказів, а відтак сумісний розгляд таких позовних вимог перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін та ускладнить вирішення спору, а тому такі вимоги належить роз`єднати.

Північний апеляційний господарський суд погоджується із висновками суду першої інстанції щодо наявності підстав для повернення позовної заяви з огляду на наступне.

Мотиви та джерела права, з яких виходить суд апеляційної інстанції при прийнятті постанови

Згідно з пунктом 2 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Відповідно до частини 1 статті 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Під вимогою розуміється матеріально-правова вимога, тобто предмет позову, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права. При цьому об`єднанню підлягають вимоги, які пов`язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги.

Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких вони ґрунтуються.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Позивач має право об`єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Однорідними можуть вважатися позовні заяви, які пов`язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів), або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов`язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.

Як вбачається з позовної заяви, порушення своїх прав і законних інтересів позивач вбачає у внесенні некоректних відомостей до системи управління ринком електричної енергії щодо купівлі-продажу електричної енергії позивачем для споживачів, перелік яких наведено у прохальній частині позовної заяви, незважаючи на непоодинокі факти припинення (юридичних осіб) та смерті (фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців) таких споживачів; відсутність низки споживачів у балансуючій групі ДПЗД «Укрінтеренерго»; невиконання відповідачами вимог позивача щодо припинення електропостачання низці споживачів і покладення обсягів спожитої такими споживачами після дати зазначеної у вимозі електричної енергії на позивача; покладення на позивача обсягів спожитої такими споживачами електричної енергії після закінчення 90-денного терміну постачання електричної енергії постачальником «останньої надії».

Відтак підстави даного позову утворюють взаємовідносини позивача із відповідачем-1 та окремо із кожним відповідачем-ОСР, у розрізі кожного із споживачів, перелік яких наведено у прохальній частині позовної заяви, які становлять самостійні предмети розгляду і ґрунтуються на окремо взятому колі доказів.

Так, при вирішенні цього спору судом мають бути встановлені обставини щодо переходу кожного із споживачів на постачальника «останньої надії», строки дії відповідних договорів про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії», обсяги продажу постачальником «останньої надії» електричної енергії кожному споживачу, відповідність між даними MMS з одного боку та фактичними звітами ОСР і актами купівлі- продажу/приймання-передачі електричної енергії адміністратора розрахунків з іншого боку; обставини щодо наявності/відсутності підстав для припинення електропостачання споживачам, направлення позивачем вимог щодо припинення електропостачання споживачам і, відповідно, встановлення підстав для покладення обсягів спожитої кожним із таких споживачів електричної енергії на втрати ОСР тощо.

Отже, судом має бути надана правова оцінка правовідносин позивача із кожним відповідачем-ОСР у розрізі кожного споживача, групи споживачів. Суду необхідно буде здійснити аналіз кожного окремого із заявлених предметів позову, надати їм правову оцінку з дослідженням окремо взятого кола доказів, що, з огляду на кількість відповідачів та споживачів, різноманітність правовідносин з ними і відмінність доказів, значно утруднює вирішення спору.

Відповідно до частини першої статті 2 Господарського процесуального кодексу У країни завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

У постанові Верховного Суду від 23.10.2019 у справі № 902/434/19 викладено висновок про те, що за змістом частини першої статті 173 Господарського процесуального кодексу У країни порушення правил об`єднання позовних вимог має місце у випадках, якщо заявлені в одній позовній заяві вимоги (1) не пов`язані підставою виникнення або поданими доказами (не є однорідними); (2) не співвідносяться між собою як основна та похідна.

Отже, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції вірно встановлено, те, що заявивши позовні вимоги, що ґрунтуються на взаємовідносинах позивача з відповідачем-1 та сімнадцятьма відповідачами- ОСР, позивачем було порушено правила статті 173 Господарського процесуального кодексу України щодо об`єднання позовних вимог, оскільки підставами позову є взаємовідносини відповідача із відповідачем-1 та окремо із кожним відповідачем-ОСР, у розрізі кожного із споживачів, перелік яких наведено у прохальній частині позовної заяви, які становлять самостійні предмети розгляду, кожен з яких має окреме коло доказів, а відтак, сумісний розгляд таких позовних вимог перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін та ускладнить вирішення спору.

Таким чином, суд апеляційної інстанції погоджується з висновком місцевого господарського суду, що позовна заява і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу) підлягає поверненню.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зауважити, що що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу У країни повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Доводи, викладені в апеляційній скарзі, не знайшли свого підтвердження під час розгляду даної справи та не спростовують висновків місцевого господарського суду, тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Висновки суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 ГПК України).

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст. 76 ГПК України).

За результатами перегляду даної справи колегія суддів дійшла висновку про те, що місцевим господарським судом було повно, всебічно та об`єктивно з`ясовано обставини, які мають значення для справи, а також вірно застосовано норми чинного законодавства, у зв`язку з чим, правові підстави для зміни чи скасування оскаржуваної-у даній справі ухвали суду відсутні.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.06:2024 у справі № 910/6924/24 є необгрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 у справі № 910/6924/24 слід залишити без змін.

З урахуванням відмови в задоволенні апеляційної скарги, судові витрати за розгляд справи в суді апеляційної інстанції покладаються на апелянта в порядку ст. 129 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 255, 270, 273, 275, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 у справі № 910/6924/24 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.01.2018 у справі № 910/17758/18 залишити без змін.

3. Матеріали справи №910/6924/24 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк