overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

11.09.2024Справа № 910/7049/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИДАВНИЦТВО МОЯ КНИЖКОВА ПОЛИЦЯ" (02068, місто Київ, ПРОСПЕКТ МИКОЛИ БАЖАНА, будинок 1М, квартира 311, Ідентифікаційний код юридичної особи 37961039)
до за участю проНаціонального центру "МАЛА АКАДЕМІЯ НАУК УКРАЇНИ" (01021, місто Київ, КЛОВСЬКИЙ УЗВІЗ, будинок 8, Ідентифікаційний код юридичної особи 32827468) третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) захист ділової репутації та стягнення моральної шкоди у розмірі 200 000 грн. 00 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача.

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача про відкладення підготовчого судового засідання на 02.10.24 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Встановити ОСОБА_1 строк до п`ятнадцяти днів з дня отримання позовної заяви з додатками для надання письмових пояснень по суті позовних вимог з урахуванням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

12.09.2024Справа № 910/9683/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАТІНУМОІЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТАЛЬ ТРЕЙД"

про зобов`язання повернути кошти у розмірі 2 566 200, 00 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТАЛЬ ТРЕЙД"

(вул. Глибочицька, буд. 17 Е, нежитлове приміщення 501, м. Київ, 04052),

як відповідача у справі,

у підготовче засідання призначене на 10.10.24 о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

м. Київ

04.09.2024Справа № 910/16401/23

Суддя Господарського суду міста Києва Мельник В.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/16401/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська незалежна геологічна група"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про стягнення 824 218,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська незалежна геологічна група" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про стягнення 824 218,26 грн.

Рішенням Господарського суду № 910/16401/23 від 22.03.2024 задоволено позовні вимоги.

03.09.2024 відділом діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" отримано заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

У той же час, як убачається із відомостей з комп`ютерної системи "Діловодство спеціалізованого суду", матеріали справи № 910/16401/23 були скеровані 13.06.2024 до Північного апеляційного господарського суду, та наразі до Господарського суду міста Києва не поверталися.

Відтак, оскільки наразі матеріали справи № 910/16401/23 перебувають у Північному апеляційному господарському суді, то вирішення питання про прийняття і розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" заяви слід відкласти до повернення матеріалів вказаної справи до Господарського суду міста Києва.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 233, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/16401/23 до повернення матеріалів справи № 910/16401/23 до Господарського суду міста Києва.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

м. Київ

13.08.2024Справа № 910/442/24

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бембікс"

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/442/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бембікс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Маяква Україна"

про стягнення 26 253,27 грн.

суддя Мельник В.І.

Представники сторін: без виклику представників сторін

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бембікс" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Маяква Україна" про стягнення 26 253,27 грн.

Рішенням Господарського суду № 910/442/24 від 28.06.2024 задоволено позовні вимоги.

06.08.2024 відділом діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бембікс" отримано заяву про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, враховуючи, суд вважає за необхідне призначити заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/442/24 до розгляду у судовому засіданні за участю учасників судового процесу.

Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бембікс" на 27.09.24 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Запропонувати сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

м. Київ

13.08.2024Справа № 910/5737/24

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖК ДРІМ ТАУН"

Про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/5737/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖК ДРІМ ТАУН"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОЛОТОК Л.Т.Д."

про стягнення 323 309,00 грн.

суддя Мельник В.І.

Представники сторін: без виклику представників сторін

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖК ДРІМ ТАУН" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОЛОТОК Л.Т.Д." про стягнення 323 309,00 грн.

Рішенням Господарського суду № 910/5737/24 від 26.07.2024 задоволено позовні вимоги.

31.07.2024 відділом діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖК ДРІМ ТАУН" отримано заяву про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, враховуючи, суд вважає за необхідне призначити заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/5737/24 до розгляду у судовому засіданні за участю учасників судового процесу.

Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖК ДРІМ ТАУН" на 27.09.24 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Запропонувати сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

16.09.2024Справа № 910/7446/24
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" АТ "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІА ДИРЕКТ" (ТОВ "МЕДІА ДИРЕКТ")

про стягнення 1 853 150,15 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" АТ "Українська залізниця" про відкладення підготовчого засідання по справі №910/7446/24 на 07.10.24 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судових засідань № 2.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України .
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

28.08.2024Справа № 910/15598/19 (910/2962/24)
За позовною заявою Комунального підприємства Київської обласної ради "Автогосподарство" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Томашука Миколи Савелійовича

до Київської обласної ради - 1

Комунального підприємства Київської обласної ради "Друкар" - 2

про визнання недійсними рішення Київської обласної ради та зобов`язання відновити становище, яке існувало до порушення прав

в межах справи № 910/15598/19 про банкрутство Комунального підприємства Київської обласної ради "Автогосподарство"

Суддя Івченко А.М.

Представники сторін:

від відповідача 1: Охріменко Н.М.;

від відповідача 2: Колодейчак С.І.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 73-74, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позовної заяви відмовити повністю.

2. Копію рішення направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

16.09.2024Справа № 910/6201/24
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії акціонерного товариства "Укртелеком"

до Кабінету Міністрів України

про стягнення 341 807,63 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників учасників справи про відкладення підготовчого засідання по справі №910/6201/24 на 02.10.24 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судових засідань № 2.

Зобов`язати представників учасників справи надати відомості про реєстрацію електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України .
УХВАЛА

м. Київ

18.09.2024Справа № 910/9039/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За судовим дорученням Районного Суду в Кельці V Економічного Відділу про вручення документів у цивільній справі (сигнатура матеріалів № V GC 1414/18)

За позовом: Ceramika Konskie Sp.z o.o.w m. Konskich

до: Транснаціональна командувальна група TGK ООО у Києві код ЄДРПО 24615999

про вручення судових документів представнику Транснаціональної Командувальної Групи TGK ООО у Києві

ПОВІДОМЛЯЄ:

Транснаціональну Командувальну Групу TGK OOO

( 01135, м. Київ, вул. Чорновола В`ячеслава, 33/30, кв.117 )

про:

- відкладення судового засідання на 03.10.24 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.09.2024.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

17.09.2024Справа № 32/264-55/139

Господарський суд міста Києва у складі колегії суддів: Ягічева Н.І.(головуюча), судді Бойко Р.В., Літвінова М.Є., розглянувши заяву про видачу виконавчого документа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Віктан Трейд", 2) Фірма "Союз-Віктан ЛТД" (Товариство з обмеженою відповідальністю), 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ-Плюс"

про стягнення 7 500 000,00 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" (далі -Позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Віктан Трейд" (далі -Відповідач-1), фірми "Союз-Віктан" ЛТД (Товариство з обмеженою відповідальністю) (далі -Відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ-Плюс" (далі -Відповідач-3), в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 7 500 000,00 грн. В поданій до суду заяві від 17.06.2009 Позивач збільшив розмір заявлених позовних вимог до 7 972 191,78 грн., нарахувавши штрафні санкції за порушення відповідачами своїх зобов`язань.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2024 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про видачу в паперовій формі наказу на виконання рішення Господарського суду міста Києва №32/264 від 12.05.2010 в частині стягнення заборгованості з ТОВ «Союз - Віктан Трейд», залишеним без змін Постановою Вищого Господарського суду України від 30.03.2011.

Судом встановлено, що в ухвалі Господарського суду міста Києва від 11.09.2024 у справі № 32/264-55/139 допущено технічну описку.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає, що допущена в ухвалі Господарського суду міста Києва від 11.09.2024 технічна описка, а саме щодо дати складання повного тексту ухвали, підлягає виправленню, як така, що не змінює змісту ухвали та не зачіпає її суті.

Керуючись ст.ст. 234, 243, 328, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку в ухвалі Господарського суду міста Києва у справі №32/264-55/139 від 11.09.2024, а саме, замість: «Повний текст ухвали складено 13.09.2029» вважати вірно «Повний текст ухвали складено 13.09.2024».

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва у справі № 32/264-55/139 від 11.09.2024.

3.Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала підлягає оскарженню відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.І. Ягічева

Суддя Р.В. Бойко

Суддя М.Є. Літвінова