СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13.09.2024 м. Харків Справа № 922/4232/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О., суддя Радіонова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Утва Костянтина Леонідовича, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 08.12.2023 у справі №922/4232/23

за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", м. Дніпро
до Фізичної особи-підприємця Утва Костянтина Леонідовича, м. Харків
про стягнення 135959,99 грн.
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 08.12.2023 позов задоволено частково; стягнуто з Фізичної особи - підприємця Утва Костянтина Леонідовича (далі-Відповідач, скаржник) на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (далі - Позивач) заборгованість за кредитним договором № 20.33. від 05 липня 2021 року у розмірі 135959,99 грн, станом на 08 вересня 2023 року, яка складається з наступного: 88339,83 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 24609,16 грн - загальний залишок заборгованості за процентами, 16511,00 грн - загальний залишок заборгованості за винагородою, а також 2555,68 грн судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням Фізична особа-підприємець Утва Костянтин Леонідович звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 08.12.2023 і ухвалити нове рішення, яким стягнути з Фізичної особи - підприємця Утва Костянтина Леонідовича на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" заборгованість за кредитним договором № 20.33. від 05 липня 2021 року станом на 08 вересня 2023 року у розмірі 88339,83 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту).

Заявником апеляційної скарги до суду надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого зазначено, що у серпні 2024 року після блокування його карткових рахунків, Відповідач звернувся до приватного виконавця для отримання інформації про виконавче провадження. Представник Відповідача 23 серпня 2024 року ознайомився з матеріалами виконавчого провадження № 74502722 через систему Автоматизованого доступу до виконавчого провадження (далі - АСВП) за ідентифікатором для доступу А18Б8228АБ68 (копія інформації про виконавче провадження № 74502722 додається) та з повним текстом рішення суду від 08.12.2023.

За таких підстав просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 08.12.2023 у справі № 922/4232/23, яке ним отримано 23 серпня 2024 року.

Проаналізувавши означене клопотання та обставини, що покладені в його обґрунтування, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як убачається з правової позиції Верховного Суду, викладеної, зокрема, у постанові від 16.04.2018 року у справі №908/70/17, при розгляді клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку суд має звертати увагу на тривалість періоду пропущення строку, оперативність подання скарги, наявність або відсутність дій, що свідчать про зловживання процесуальними правами.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга, зокрема на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Приписами п. 1 ч. 2 означеної статі передбачено, зокрема, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів електронної справи вбачається, що дана справа розглядалась судом першої інстанції без виклику представників сторін.

Ухвала господарського суду Харківської області від 09.10.2023 про відкриття провадження у даній справі, була направлена Відповідачу поштою, через відсутність у апелянта зареєстрованого електронного кабінету.

Проте, означена ухвала про відкриття провадження у справі не була вручена Відповідачу та повернулась на адресу суду з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Отже, судова колегія, оцінюючи наведені обставини та керуючись наведеними нормами закону, вважає, що заявник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, означене клопотання підлягає задоволенню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що ціна позову у справі № 922/4232/23 менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому розгляд апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Утва Костянтина Леонідовича здійснюється судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що означена апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду витребувати матеріали означеної справи у суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.76, 234, 255, 256, 258, 262, 267, 268, 269, 270, 271 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити Фізичній особі - підприємцю Утва Костянтину Леонідовичу строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 08.12.2023р. у справі №922/4232/23.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Фізичної особи-підприємця Утва Костянтина Леонідовича, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 08.12.2023 у справі №922/4232/23

3.Встановити учасникам справи строк до 16.09.2024 року (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 ГПК України.

4.Запропонувати учасникам справи в строк до 16.09.2024 року (включно) надати до суду заяви та клопотання з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч. 4 ст. 262 ГПК України.

5.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду .

6.Розглядати справу №922/4232/23 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

7.Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4232/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.О. Радіонова