ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

18 вересня 2024 рокуСправа № 912/2106/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., розглянувши у підготовчому засіданні заяву ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про неплатоспроможність боржника - фізичної особи,

Представники:

від боржника - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Кіровоградської області із заявою на підставі частини 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства. в якій просить прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ; ввести процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 ; ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 ; призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Боржника для участі в якості арбітражного керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича.

Ухвалою від 26.08.2024 господарський суд заяву гр. ОСОБА_1 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи залишив без руху.

28.08.2024 до суду через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 адвоката Войтович Л.В. надійшла заява про усунення недоліків від 28.08.2024.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 02.09.2024 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; підготовче засідання призначено на 18.09.2024; зобов`язано заявницю у строк до 12.09.2024 подати до суду відомості у формі письмових пояснень та документів, які їх підтверджують, щодо таких обставин: витрачання коштів, отриманих від кредиторів, перед якими наявна заборгованість згідно з поданим деталізованим списком кредиторів (на що були витрачені отримані від кредиторів кошти з моменту отримання кредиту до дати звернення до суду); джерел, за рахунок яких заявниця ОСОБА_1 планувала повертати отримані в позику кошти, укладаючи договори позики (кредиту); докази припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців у відповідності до пункту 2 частини 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства, з доданням належних розрахунків заборгованості та зазначенням строків припинення погашення; чітко конкретизувати обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі, з урахування строку повернення кредиту; докази здійснення платежів, пов`язаних з утриманням майна; щодо незазначення відомостей в розділі фінансових зобов`язань про погашені кредити згідно з наданою до суду кредитною історією та інших грошових витрат.

12.09.2024 на адресу суду за підписом представника ОСОБА_1 адвоката Войтович Л,В. надійшли письмові пояснення та відомості, витребувані ухвалою суду від 02.09.2024. Зокрема, на вимогу суду долучено декларації за 2021-2024 роки із зазначенням відомостей про погашені кредити.

ОСОБА_1 свого представника в підготовче засідання 18.09.2024 не направила, про дату, час і місце його проведення була належно повідомлена 03.09.2024 доставленням ухвали від 02.09.2024 в електронний кабінет її представника ОСОБА_2 у підсистемі "Електронний суд" 02.09.2024 о 21:29.

Дослідивши у підготовчому засіданні матеріали справи, суд встановив таке.

За частиною 1 статті 8 Кодексу України з процедур банкрутства справи про банкрутство (неплатоспроможність) розглядаються господарськими судами за місцезнаходженням боржника - юридичної особи, місцем проживання фізичної особи або фізичної особи - підприємця.

З матеріалів заяви вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин суд дійшов висновку, що справа підсудна Господарському суду Кіровоградської області.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) як фізична особа звернулась до Господарського суду Кіровоградської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

На обґрунтування заяви боржник зазначає, що у неї відсутні фінансові можливості погашати заборгованість в розмірі 752 781,93 грн.

Відповідно до частини 1 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

За заявою боржника, на момент подачі заяви про неплатоспроможність загальна сума заборгованості боржниці перед усіма кредиторами складає 752 781,93 грн відповідно до наданого списку кредиторів та наданих суду доказів. Боржник вказує, що зазначила розмір кредиторських вимог, виходячи з тих відомостей, якими володіла станом на дату звернення.

До заяви ОСОБА_1 додані копії наявних у неї договорів, на підставі яких у виникла заборгованість, копії запитів до банківських та фінансових установ щодо надання відповідних кредитних договорів та Кредитний звіт Українського бюро кредитних історій.

Суд зазначає, що подання до суду учасником справи паперової копії кредитного звіту (як електронного документа/доказу) є можливим:

1) якщо паперова копія кредитного звіту засвідчена згідно з вимогами Національного стандарту ДСТУ 4163-2020 самим Бюро як особою, яка сформувала цей звіт та здійснює на своїх серверних станціях, серед іншого, обробку інформації, що складає кредитну історію;

2) без засвідчення учасником (оскільки стаття 96 ГПК України того не вимагає), який подає паперову копію кредитного звіту, однак за умови, якщо у такого учасника чи іншої особи наявний оригінал цього електронного доказу - кредитного звіту, про що він зобов`язаний повідомити суд.

За загальним правилом оформлення документації в частині підтвердження відповідності інформації, яку містить певний (конкретний) документ, відомостям, на підставі яких такий документ складений, відповідним належним підтвердженням є підписання документа відповідальною посадовою особою.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 08.11.2022 у справі № 909/937/21.

Суд зазначає, що роздруківка кредитної історії, яка надана боржником на підтвердження наявності договірних зобов`язань та зазначеного в заяві розміру заборгованості, підписана електронним цифровим підписом відповідною посадовою особою Українського бюро кредитних історій та містить посилання та код для перевірки, а, отже, є належним доказом у справі, який підтверджує наявність кредитних зобов`язань, як про те стверджує ОСОБА_1 .

У доданому до заяви боржника списку кредиторів зазначена така заборгованість перед кредиторами:

- ТОВ "Слон Кредит" згідно з договором № 1474321 від 02.03.2024 на суму 105 500,00 грн;

- ТОВ "Фінансова компанія "ТОПІ" згідно з договором №ТОР186285 від 27.02.2024 на суму 13 500,00 грн;

- ТОВ "1Безпечне агентство необхідних кредитів" згідно з договором №2472934 від 26.02.2024 на суму 27 800,00 грн;

- ТОВ "Алекскредит" згідно з договором № 6900453 від 06.02.2024 на суму 57 312,00 грн;

- ТОВ "Інновація Компані" згідно з договором №53990 від 04.02.2024 на суму 28 628,14 грн;

- ТОВ "ФК "Кредіплюс" згідно з договором №130053 від 01.02.2024 на суму 14 700,05 грн;

- ТОВ "Лінеура Україна" згідно з договором №4336874 від 29.01.2024 на суму 116 436,02 грн;

- ТОВ "Укр Кредит Фінанс" згідно з договором №1329-5195 від 10.01.2024 на суму 44 167,14 грн;

- ТОВ "Селфі Кредит" згідно з договором №1210407 від 02.01.2024 на суму 114 369,69 грн;

- АТ КБ "Приватбанк" згідно з договором №0751 від 21.10.2023 на суму 12 859,11 грн;

- ТОВ "Мілоан" (первісний кредитор) згідно з договором №6945098 від 05.03.2024 (ТОВ "ФК "КРЕДИТ КАПІТАЛ" (вторинний кредитор) згідно з договором факторингу "1-МЛ/А на суму 58 191,50 грн;

- ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" (первісний кредитор) згідно з договором №448796009 від 02.01.2024 (ТОВ "Таліон Плюс" (вторинний кредитор) згідно з договором факторингу №28/1118-01 на суму 24 153,56 грн;

- ТОВ "1Безпечне агентство необхідних кредитів" (первісний кредитор) згідно з договором №79445868 від 04.03.2024 (ТОВ "ФК ЄАПБ" (вторинний кредитор) згідно з договором факторингу №б/н на суму 9000,00 грн; ТОВ "Стар Файненс Груп" (первинний кредитор) згідно з договором №00718-01/2024 від 02.01.2024 (ТОВ ФК ЄАПБ» (вторинний кредитор) згідно з договором факторингу №б/н на суму 31 500,00 грн;

- ТОВ "ФК "Кредитонлайн" (первісний кредитор) згідно з договором №-3238361 від 03.01.2024 (ТОВ "Кредитпромінвест" (вторинний кредитор) згідно з договором факторингу №б/н на суму 75 188,72 грн.

За результатом дослідження списку кредиторів, Кредитного звіту Українського бюро кредитних історій, доданих до заяви копій договорів суд установив, що у списку кредиторів боржника відображено розмір прострочених зобов`язань ОСОБА_1 перед кредиторами, погашення яких боржник не здійснювала упродовж більш ніж два місяці. Отже, вказані обставини є підставою для звернення до Господарського суду Кіровоградської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до декларацій про майновий стан боржника, витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Державного реєстру нерухомого майна у боржника відсутнє нерухоме майно, достатнє для погашення всієї заборгованості, а також відсутні доходи, які б могли надати боржнику можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами.

Суд установив відсутність непогашеної судимості за економічні злочини, що підтверджується відповідним витягом про відсутність/наявність судимості, а також відсутність статусу фізичної особи-підприємця.

Боржник вказала, що не має майна, що перебуває в заставі або є обтяженим в інший спосіб.

Боржник повідомила, що не має часток в статутних капіталах юридичних осіб, інших корпоративних прав, а також будь-яких інших нематеріальних активів, в тому числі прав інтелектуальної власності.

Боржник вказала, що станом на день звернення не працевлаштована.

За повідомленням боржника, вона має рахунки в АТ "Універсал Банк", АТ КБ "Приватбанк", ТОВ "НоваПей" та не має відкритих рахунків за межами України та рахунків в цінних паперах.

Боржник надала проєкт плану реструктуризації боргів боржника, декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за період з 2021 року до 01.07.2024.

Боржник повідомила, що членами її сім`ї є:

- батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 ;

- мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 ;

- син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 .

Частиною 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

- боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

- у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

- існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до частини 3 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства, до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Господарський суд бере до уваги викладену в постанові Верховного Суду від 29.07.2021 у справі № 909/1028/20 правову позицію, відповідно до якої для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи достатньо навіть однієї або більше однієї підстави у будь-яких комбінаціях, наведених у частині другій статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки законодавцем імперативно не визначено обов`язковим існування сукупності всіх підстав, як умови для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

Тому наявність однієї із підстав, визначених частиною другою статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства, є достатньою для відкриття провадження у справі про банкрутство фізичної особи.

Згідно з частиною 3 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до частини 4 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

У підготовчому засіданні 18.09.2024 суд не встановив підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, наведених у частині 4 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви гр. ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений чинним законодавством спосіб, відкривши провадження у справі про неплатоспроможність такої особи.

Згідно з частиною 5 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства, питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Норми статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства передбачають, що в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає, зокрема про вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів.

Приписами статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Щодо призначення керуючого реструктуризацією у цій справі господарський суд зазначає, що згідно з абзацом 4 пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Відповідно до абзацу 2 пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Боржник просить призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича (свідоцтво №1972 від 16.10.2020, 61050, м. Харків, вул. Юр`ївська, 14/7, офіс 2, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ). До заяви боржника додана заява арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича зі згодою на участь у справі про неплатоспроможність гр. ОСОБА_1 в статусі керуючого реструктуризацією та повідомлено суд, що такий арбітражний керуючий не належить до осіб, зазначених у частині 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

До заяви арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича додано, зокрема, копії: свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1972 від 16.10.2020, договору про надання в оренду офісного приміщення, меблів та техніки для здійснення діяльності арбітражного керуючого від 01.01.2021, договору № ДЦВАК/284/23 добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку з виконанням його обов`язків від 16.11.2023.

Ураховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про відповідність кандидатури арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича вимогам Кодексу України з процедур банкрутства для призначення його керуючим реструктуризацією у цій справі.

При направленні ухвали, судом враховано вимоги частини 7 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись статтями 28, 113, 115-122, пунктом 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

2. З метою виявлення всіх кредиторів здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

3. Ввести процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

5. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича (свідоцтво №1972 від 16.10.2020, 61050, м. Харків, вул. Юр`ївська, 14/7, офіс 2, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ).

6. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 15.10.2024 для подачі до Господарського суду Кіровоградської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно обґрунтовані пояснення за кожним з кредиторів, а також, за наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

7. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника у строк до 17.10.2024 організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 17.12.2024 для підготовки та подання до Господарського суду Кіровоградської області плану реструктуризації боргів боржника.

9. Призначити попереднє судове засідання на "30" жовтня 2024 р. о 11:00 год.

10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022, в залі суд. засідань №210.

11. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

12. Зобов`язати Головне управління ДПС у Кіровоградській області у строк до 16.10.2024 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та членів її сім`ї та про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону за останні три роки (з 01.01.2021 по липень 2024 року), а саме:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4

та про відкриті рахунки боржника-фізичної особи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) у банківських установах.

13. Зобов`язати Державну митну службу України у строк до 16.10.2024 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та членів її сім`ї та про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону за останні три роки (з 01.01.2021 по липень 2024 року), а саме:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 .

14. Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) у строк до 16.10.2024 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання державного кордону за останні три роки (з 01.01.2021 по липень 2024 року) ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та членами її сім`ї, а саме:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , громадянство України;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , громадянство України;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , громадянство України.

15. Зобов`язати АТ "Універсал Банк", АТ КБ "Приватбанк", ТОВ "Нова Пей" у строк до 16.10.2024 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

16. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в апеляційному порядку в десятиденний строк до Центрального апеляційного господарського суду.

17. Копії ухвали надіслати засобами поштового зв`язку: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Сектору з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (м. Кропивницький, вул. Дворцова, 6/7), ТОВ "Слон кредит" (03062, м. Київ, пр. Берестейський, буд. 90-А), ТОВ "ФК "ТОПІ" (49003, м. Дніпро, вул. Боброва, б. 12), ТОВ "1Безпечне агентство необхідних кредитів" (01010, м. Київ, площа Арсенальна, буд. 1-Б), ТОВ "Алекскредит" (49044, м. Дніпро, вул. Якова Самарського, буд. 12А), ТОВ "Інновація Компані" (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, буд. 18, офіс 32), ТОВ "ФК Кредіплюс" (04107, м. Київ, вул. Багговутівська, буд. 17-21), ТОВ "Лінеура Україна" (03150, м. Київ, вул. Малевича Казимира, буд. 86, літ. Д), ТОВ "Укр Кредит Фінанс" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407), ТОВ "Селфі Кредит" (04070, м. Київ, Андріївський узвіз, буд. 1А), ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" (79018, Львівська область, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28), ТОВ "Таліон Плюс" (14017, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Жабинського, буд. 13), ТОВ "ФК "ЄАПБ" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30), ТОВ "Кредитпромінвест" (49011, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Стартова, буд. 7), до електронних кабінетів з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: уповноваженому представнику боржника адвокату Войтович Людмилі Василівні, арбітражному керуючому Рябчуну Роману Миколайовичу, Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області, Адміністрації Державної прикордонної служби, Державній митній службі України, Кропивницькому відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Кіровоградському районному суду Кіровоградської області, АТ КБ "Приватбанк", АТ "Універсал Банк", ТОВ "Нова Пей".

Ухвалу підписано 18.09.2024.

Суддя Б.М. Кузьміна