overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" вересня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1333/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України

до 1) Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях,

2) Фізичної особи-підприємця Дмитренко Віктора Григоровича,

3) Звягельського політехнічного фахового коледжу

про визнання недійсним договору оренди та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з позовом у якому просить:

1.Визнати недійсним договір №103-у оренди нерухомого або іншого індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності від 19.08.2021, який укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях та фізичною особою-підприємцем Дмитренком Віктором Григоровичем;

2. Зобов`язати фізичну особу-підприємця Дмитренка Віктора Григоровича повернути частину підвального приміщення в будівлі навчального корпусу Новоград-Волинського політехнічного фахового коледжу 56,84 кв.м за адресою: Житомирська область, м. Звягель, вул. Шевченка, 38 у користування Новоград-Волинського політехнічного фахового коледжу.

У судовому засіданні 11.09.2024 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 26.09.2024 об 11:30.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Міністерство освіти та науки України та Звягельський політехнічний фаховий коледж про розгляд справи по суті, який відбудеться "26" вересня 2024 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

2. Роз`яснити Звягельському політехнічному фаховому коледжу обов`язок зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, роз`яснити про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- Міністерство освіти і науки України до ЕК

2- Звягельський політехнічний фаховий коледж (11701, м.Звягель, вул.Шевченка,38; код 05395894) (рек. з повідом. )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 вересня 2024 року м. Житомир Справа № 906/812/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Гуменного Володимира Мілентійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій хліб"

про стягнення 801966,96 грн,

за участю представників сторін:

- від позивача не з`явився;

- від відповідача не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Гуменний Володимир Мілентійович звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ХЛІБ" про стягнення заборгованості у розмірі 801966,96 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору постачання №27/03/2024-2 від 27.03.2024 в частині оплати вартості поставленого товару.

Ухвалою суду від 31.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.та підготовче засідання призначено на "11" вересня 2024 р. о 12:15.

09.09.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про виконання вимог ухвали.

Представники сторін в судовому засіданні не з`явились.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України. Враховуючи думку осіб, які з`явилися в судове засідання, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю. Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 182, п.3 ч.2 ст.185, ч.2 ст.232, 234-235ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/812/24 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "09" жовтня 2024 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - представнику позивача та відповідачу (до ел.каб.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" вересня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/738/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи заяву Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства від 12.09.2024 про відстрочку виконання рішення суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі"

до Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства

про стягнення 251 632,33 грн (з урахуванням заяви від 06.08.2024),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 09.09.2024 позов задоволено, стягнуто з Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" 247404,62 грн заборгованості, 3791,77 грн пені, 435,94 грн 3% річних, 3019,58 грн витрат по сплаті судового збору.

12.09.2024 до суду через систему "Електронний суд" від боржника надійшла заява про відстрочку виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (ч.2 ст.331 ГПК України).

Враховуючи наведене, заяву про відстрочку виконання рішення суду слід прийняти до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства від 12.09.2024 про відстрочку виконання рішення суду у справі №906/738/24.

2. Призначити судове засідання для розгляду заяви на "19" вересня 2024 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

3. Рекомендувати стягувачу надати письмове пояснення, щодо заяви боржника про відстрочку виконання судового рішення.

4. Повідомити учасників справи про розгляд заяви.

5. Рекомендувати учасникам справи:

- приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 ГПК України та надавати процесуальні документи до суду через підсистему "Електронний суд": https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 13.09.2024

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

- сторонам - через систему "Електронний суд".
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" вересня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/727/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Андрухової Оксани Володимирівни

до Фізичної особи-підприємця Лещенко Василя Володимировича

про стягнення 9639,17 євро,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 9639,17 євро.

Ухвалою від 03.07.2024р. суд відкрив провадження у справі.

Розгляд справи призначено на 03.10.2024 об 11:00.

13.09.2024 до суду від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. В заяві позивач просить доручити проведення відеоконференції Господарському суду Рівненської області.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 5, 8 ст. 197 ГПК України передбачено, що господарський суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з даними програми бронювання систем відеоконференцзв`язку судом встановлено, що 03.10.2024 об 11:00 год. в залі Господарського суду Рівненської області (зал ВКЗ № 12 - м.Рівне, вул. Набережна, 26а), обладнаному для проведення судових засідань в режимі відеоконференцій, вільний майданчик.

Враховуючи викладене, заява позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції задовольнити.

2. Господарському суду Рівненської області (зал ВКЗ № 12 - м.Рівне, вул. Набережна, 26а) забезпечити проведення відеоконференції за участю Фізичної особи-підприємця Андрухової Оксани Володимирівни та/або її представника у справі Господарського суду Житомирської області №906/727/24.

3. Засідання відбудеться "03" жовтня 2024 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано: 13.09.2024

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- Господарський суд Рівненської області на ел.пошту ()

2- позивач (рек. з повідом.)

3- відповідач (рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

від "13" вересня 2024 р. Справа № 906/588/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

у справі за позовом: Приватного підприємства "Автомагістраль"

до: Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області

про стягнення 4 545 940,09 грн

ВСТАНОВИВ:

09.09.2024 господарським судом винесено ухвалу про поновлення провадження та розгляд клопотання експертів ННЦ "ІСЕ ІМ. ЗАСЛ. ПРОФ. М.С. БОКАРІУСА" про забезпечення обстеження та надання додаткових матеріалів у справі №906/588/24, у пункті 2 резолютивної частини якої допущено описку - замість "...призначити до розгляду на "19" вересня 2024 р. о 14:30", вказано: "...призначити до розгляду на "16" жовтня 2024 р. о 14:30".

Згідно зі ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. 243, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. Пункт 2 резолютивної частини ухвали суду від 09.09.2024 викласти в наступній редакції: Клопотання експертів ННЦ "ІСЕ ІМ. ЗАСЛ. ПРОФ. М.С. БОКАРІУСА" про забезпечення обстеження та надання додаткових матеріалів у справі №906/588/24 призначити до розгляду на "19" вересня 2024 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку і строки, визначені ст. 235, 256 ГПК України.

Ухвалу підписано 13.09.2024

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

2 - Національному науковому центру " Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України ( вул. Золочівська, буд. 8-А, м. Харків, 61177) - на ел. адресу

- сторонам через ел. кабінет.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" вересня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/400/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Пінчук Наталії Миколаївни

до 1) Державного підприємство "Баранівське лісомисливське господарство"

2) Філії "Баранівське лісомисливське господарство "Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

про стягнення 114 167,90 грн.,

Без виклику учасників судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача Філії "Баранівське лісомисливське господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" 114 167,90 грн., заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання зобов`язань за договорами № 13/2022 від 10.01.2022, № 14/2022 від 10.01.2022, № 15 від 10.01.2022, № 16 від 10.01.2022.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 16.04.2024 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Пінчук Наталії Миколаївни до Державного підприємства "Баранівське лісомисливське господарство", Філії "Баранівське лісомисливське господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про стягнення 114 167,90 грн.

В послідуючому ухвалою суду від 12.09.2024 задоволено заяву Фізичної особи-підприємця Пінчук Наталії Миколаївни (вх. № 01-44/2425/24 від 27.08.2024) про повернення судового збору у справі № 906/400/24; повернуто Фізичній особі-підприємцю Пінчук Наталії Миколаївні з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3028,00 грн., сплачений згідно платіжної інструкції № 0.0..1 від 11.04.2024.

Проте, в резолютивній частині ухвали суду від 12.09.2024 допущено описку в частині зазначення дати підписання ухвали, а саме: зазначено - 11.09.2024, тоді, як вірною датою підписання ухвали є - 12.09.2024.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Житомирської області від 12.09.2024, зазначивши дату підписання ухвали суду - 12.09.2024.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Житомирської області від 12.09.2024, зазначивши дату підписання ухвали суду - 12.09.2024.

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Житомирської області від 12.09.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255 ГПК України.

Ухвалу суду підписано: 13.09.2024.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - позивачу (рек.) (копію ухвали, засвідченої гербовою печаткою та підписом судді)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" вересня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/650/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція "Коростишівської газети"

до Коростишівської міської ради

про стягнення 102 364,5 грн.,

без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 99 900,00 грн. заборгованості за договором № 85 від 27.03.2024 та 2464,50 грн. заборгованості за договором № 88 від 01.04.2024.

Ухвалою від 17.06.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 15.07.2024 о 10:30.

Господарський суд ухвалою від 15.07.2024 закрив підготовче провадження та призначив справу №906/650/24 до судового розгляду по суті, призначив судове засідання на 12.09.2024 о 11:00.

У зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Житомир та Житомирській області 12.09.2024 о 09 год. 48 хв. повітряної тривоги, відбій якій пролунав 12.09.2024 о 11 год. 44 хв., розгляд даної справи по суті 12.09.2024 об 11 год. 00 хв. не відбувся.

За наведених обставин, розгляд справи по суті необхідно перепризначити на іншу дату.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті на "26" вересня 2024 р. о 11:00

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 412

2. Позивачу у строк до 26.09.2024 подати суду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

3. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 13.09.2024

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1, 2 - сторонам в Електронний кабінет
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"13" вересня 2024 р. м. Ужгород Справа №907/49/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аква Фудз, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Крок Вуд, с. Сасівка Мукачівського району Закарпатської області

про встановлення земельного сервітуту,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю Аква Фудз, м. Київ заявлено позов до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Крок Вуд, с. Сасівка Мукачівського району Закарпатської області про встановлення земельного сервітуту.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 04.04.2024 зупинено провадження у справі №907/49/24 до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/299/24.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 20.06.2024 ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 04.04.2024 про зупинення провадження у справі №907/49/24 скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Враховуючи скасування судом апеляційної інстанції ухвали Господарського суду Закарпатської області від 04.04.2024 про зупинення провадження у справі №907/49/24, така справа підлягає подальшому розгляду із призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 15 жовтня 2024 р. на 12:00 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1.

3. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

4. Явку уповноважених представників учасників спору у підготовче засідання визнати обов`язковою.

5. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.І. Пригара
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення

Дата видачі "13" вересня 2024 р. м. Ужгород Справа №907/883/22
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання постанови Західного апеляційного Господарського суду від 07.08.2024 у справі №907/883/22, що набрала законної сили 07.08.2024
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання постановою законної сили.
Постанова набрала законної сили "07" серпня 2024 року

Строк пред`явлення до виконання "07" серпня 2027 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення

Дата видачі "13" вересня 2024 р. м. Ужгород Справа №907/925/23
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.05.2024 у справі №907/925/23, що набрало законної сили 02.09.2024 відповідно до постанови Західного апеляційного господарського суду від 02.09.2024
Стягувач: Фізична особа підприємець Деяк Наталія Володимирівна, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "02" вересня 2024 року

Строк пред`явлення до виконання "02" вересня 2027 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна