УХВАЛА

м. Київ

12.09.2024Справа № 910/11895/23
за позовом Державного підприємства Медичні закупівлі України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пюбе Глобал"

про стягнення неустойки

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Медичні Закупівлі України" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пюбе Глобал" (Pube Global LLC) (відповідач) про стягнення 1698060,00 грн неустойки.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору про закупівлю № 09/581-11/2022 від 25.11.2022 у частині надання позивачу забезпечення повернення попередньої оплати у формі банківської гарантії, з огляду на що позивач просить суд стягнути 1698060,00 грн неустойки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2023 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 16.01.2024.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.01.2024 у справі № 910/11895/23, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2024, позов задоволено повністю.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.06.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2024 у справі № 910/11895/23 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2024 скасовано справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судових справи між суддями справу № 910/11895/23 передано для розгляду справу судді Усатенко І.В.

Ухвалою суду від 08.07.2024 справу № 910/11895/23 прийнято до розгляду, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.08.2024.

Ухвалою суду від 15.08.2024 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті на 05.09.2024.

05.09.2024 від відповідача надійшло клопотання про стягнення судових витрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.09.2024 у позові Державного підприємства Медичні закупівлі України (01601, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 7; ідентифікаційний код: 42574629) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пюбе Глобал" (00-867, Польща, Варшава, вулиця Яна Павла ІІ, будинок 27; ідентифікаційний код: 363197263) (Pube Global Limited liability company (Al. Jana Pawla II 27, 00-867, Warsaw, Poland; regon: 363197263) про стягнення штрафу у розмірі 1698060,00 грн відмовлено повністю. Вирішено стягнути з Державного підприємства Медичні закупівлі України (01601, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 7; ідентифікаційний код: 42574629) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пюбе Глобал" (00-867, Польща, Варшава, вулиця Яна Павла ІІ, будинок 27; ідентифікаційний код: 363197263) (Pube Global Limited liability company (Al. Jana Pawla II 27, 00-867, Warsaw, Poland; regon: 363197263) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 38206 (тридцять вісім тисяч двісті шість) грн 50 коп., судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 50942 (п`ятдесят тисяч дев`ятсот сорок дві) грн 00 коп., витрати на правову допомогу в суді першої інстанції у розмірі 40000 (сорок тисяч) грн 00 коп., витрати на правову допомогу у суді апеляційної інстанції у розмірі 10000 (десять тисяч) грн 00 коп., витрати на правову допомогу в суді касаційної інстанції у розмірі 10000 (десять тисяч) грн 00 коп.

09.09.2024 від відповідача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій відповідач просить стягнути з позивача витрати на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн, які були понесені відповідачем при новому розгляді справи. Клопотання мотивоване тим, що судом при прийнятті рішення від 05.09.2024 зазначені витрати не були розподілені.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З мотивувальної частини рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2024 вбачається, що судом було вирішено питання розподілу витрат на правову допомогу, понесених відповідачем при новому розгляді справи, та присуджено до стягнення з позивача 5000,00 грн, з заявлених 10000,00 грн.

Оскільки, питання про розподіл витрат на парову допомогу, які відповідач поніс при новому розгляді справи, вже було вирішено судом, про що зазначено в рішенні суду від 05.09.2024, суд відмовляє відповідачу в ухваленні додаткового рішення з зазначеного питання.

Керуючись статтями 115, 116, 119, 129, 234, 244 п.4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Пюбе Глобал про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/11895/23 відмовити повністю.

Згідно ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Усатенко