АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення

16 вересня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/106/22(522/8102/21)
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Філінюка І.Г., Ярош А.І.

секретар судового засідання: Герасименко Ю.С.

Представники учасників справи у судове засідання не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_1 та арбітражного керуючого Шаргородського Дмитра В`ячеславовича

на рішення Господарського суду Одеської області від 09.04.2024 (повний текст складено та підписано 19.04.2024, суддя Найфлейш В.Д.)

у справі №916/106/22(522/8102/21)

за позовом ОСОБА_1

до 1) Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

2) Державного підприємства "СЕТАМ"

3) Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича

4) ОСОБА_3

Третя особа: ОСОБА_2

про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним акту про проведення електронних торгів, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування запису про державну реєстрацію, поновлення запису про державну реєстрацію

в межах справи №916/106/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа №916/106/22(522/8102/21) за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та арбітражного керуючого Шаргородського Дмитра В`ячеславовича на рішення Господарського суду Одеської області від 09.04.2024, розгляд якої призначено на 16.09.2024.

Відповідно до ст.216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За приписами ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; першої неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Так, судом апеляційної інстанції отримано клопотання про відкладення розгляду справи від представника ОСОБА_1 , яке обґрунтовано тим, що у зв`язку із зупиненням права на зайняття адвокатською діяльність, між адвокатом Довженко О.Ю. та ОСОБА_1 припинено договір про надання правничої допомоги, а тому новому представнику позивача необхідно ознайомитись з матеріалами справи.

З урахуванням наведеного, розглянувши під час судового засідання наведене клопотання, колегія суддів дійшла висновку про те, що викладенні у ньому підстави для відкладення є поважними, а тому таке клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню особливо небезпечних інфекційних хвороб, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

Так колегія суддів зазначає, що представником Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" було заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке судом задоволено.

Також клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду заявлено представником ОСОБА_1 , адвокатом Варналій К.О., яке судом задоволено.

Враховуючи викладене, керуючись 120, 121, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи №916/106/22(522/8102/21) за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та арбітражного керуючого Шаргородського Дмитра В`ячеславовича на рішення Господарського суду Одеської області від 09.04.2024 на 09.10.2024 о 15:30.

3. Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання по цій справі відбудеться 09.10.2024 о 15:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7.

5. Надати можливість представнику Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" адвокату Семеняка В.В. взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

6. Надати можливість представнику ОСОБА_1 адвокату Варналій К.О. взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Філінюк І.Г.

Суддя Ярош А.І.