УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

м. Київ

12.09.2024Справа № 910/8126/24

Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України» «Чернігівнафтогеологія», м.Чернігів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Села Трейдинг», м. Київ

про стягнення 59745,71 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України» «Чернігівнафтогеологія» звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Села Трейдинг» про стягнення заборгованості в сумі 34 673,29 грн, інфляційних втрат в сумі 1362 грн, штрафних санкцій в розмірі 9035,78 грн, 15% річних в сумі 4272,65 грн, 30% річних 10401,99 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на порушення з боку відповідача своїх обов`язків за договором реструктуризації боргу №74 від 15.09.2022 в частині своєчасного внесення платежів.

Ухвалою від 03.07.2024 судом було залишено позовну заяву без руху: надано позивачу строк для усунення недоліків позову.

17.07.2024 представником позивача було подано заяву про усунення недоліків позову.

Ухвалою від 22.07.2024 відкрито провадження у справі; визнано справу малозначною; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників судового процесу.

11.09.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Села Трейдинг» про передачу справи для розгляду в межах справи про банкрутство відповідача.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку щодо наявності достатніх підстав для її задоволення з урахуванням такого.

Як встановлено судом, Товариство з обмеженою відповідальністю "Оіліндустрія ЛТД" звернулося до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Села Трейдинг" (ідентифікаційний код: 43567319) у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості у розмірі 16 040 015,70 грн.

Ухвалою суду від 09.07.2024 було прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оіліндустрія ЛТД" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Села Трейдинг"; підготовче засідання суду призначено на 24.07.2024 о 12:00 год; викликано для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Абрамова Віталія Валерійовича (свідоцтво арбітражного керуючого № 1833 від 02.02.2018); зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; встановлено строк до 19.07.2024 Товариству з обмеженою відповідальністю "Села Трейдинг" (ідентифікаційний код: 43567319) для подачі суду відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складеного відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства; копію ухвали направлено заявнику, боржнику, арбітражному керуючому Абрамову В.В., органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвалою від 24.07.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Села Трейдинг".

Наразі, суд зазначає, що згідно з пунктом 1 частини першої статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Виходячи з диспозиції статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, участь боржника у спорі саме як сторони (позивача, відповідача) передбачає, що у будь-якому випадку за результатами розгляду спору настають правові наслідки для боржника (набуття, припинення, зміна прав чи обов`язків).

Положення Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Верховний Суд неодноразово зауважував, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника (висновок, викладений у постановах Великої Палати Верховного Суду від 12.03.2019 у справі №918/420/16, постановах Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 22.09.2021 у справі №911 /2043/20, від 23.09.2021 у справі №904/4455/19, постанові Верховного Суду від 12.03.2024 по справі №908/2344/23).

Провадження у справі про банкрутство, на відміну від позовного, призначенням якого є визначення та задоволення індивідуальних вимог кредиторів, одним із завдань має задоволення сукупності вимог кредиторів неплатоспроможним боржником. При цьому обов`язковим завданням провадження у справі про банкрутство є справедливе задоволення усієї сукупності вимог кредиторів в порядку черговості встановленому законом. Тому провадження у справах про банкрутство об`єктивно формується на засадах конкуренції кредиторів.

Тобто призначення провадження у справі про банкрутство полягає у збалансуванні реалізації прав та законних інтересів учасників справи. Досягнення цієї мети є можливим за умови гарантування: 1) охорони інтересів кредиторів від протизаконних дій інших кредиторів; 2) охорони інтересів кредиторів від недобросовісних дій боржника; 3) охорони боржника від протизаконних дій кредиторів.

Раціональність механізму конкурсної процедури полягає саме в тому, що вона надає інструментарій для узгодження прав та інтересів усіх кредиторів, а також забезпечує взаємні права та інтереси сукупності кредиторів і боржника. При цьому інструментом гарантування прав кожного із сукупності кредиторів є принцип конкурсного імунітету, за яким кредитор не має права задовольнити свої вимоги до боржника інакше, як в межах відкритого провадження у справі про банкрутство. Кредитори можуть задовольнити свої вимоги за правилами конкретної конкурсної процедури (висновок, викладений у постановах судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.10.2019 у справі №910/9535/18 та від 09.09.2021 у справі №916/4644/15).

Дотримання цього принципу забезпечується, зокрема, концентрацією судових спорів, стороною яких є боржник, у межах справи про його банкрутство відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України та кореспондуючими цій нормі правилами ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства .

Тобто, законодавець визначив, що розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і лише господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи (постанови Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2020 у справі №607/6254/15-ц, від 18.02.2020 у справі №918/335/17, від 15.06.2021 у справі №916/585/18(916/1051/20), постанови Верховного Суду від 30.01.2020 у справі №921/557/15-г/Ю, від 06.02.2020 у справі №910/1116/18, від 12.01.2021 у справі №334/5073/19, від 23.09.2021 у справі №904/4455/19).

У постановах від 15.05.2019 у справі №289/2217/17, від 12.06.2019 у справі №289/233/18, від 19.06.2019 у справах №289/718/18 та №289/2210/17 Велика Палата Верховного Суду звертала увагу на те, що визначення юрисдикційності усіх майнових спорів господарському суду, який порушив справу про банкрутство, має на меті як усунення правової невизначеності, так і захист прав кредитора, який може за умови своєчасного звернення реалізувати свої права й отримати задоволення своїх вимог.

Отже, розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник, з дня введення в дію 21.10.2019 Кодексу України з процедур банкрутства має здійснюватися господарським судом у межах справи про банкрутство, яку такий суд розглядає.

За таких обставин, враховуючи предмет позову Дочірнього підприємства Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України» «Чернігівнафтогеологія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Села Трейдинг», а саме стягнення заборгованості в сумі 34 673,29 грн, інфляційних втрат в сумі 1362 грн, штрафних санкцій в розмірі 9035,78 грн, 15% річних в сумі 4272,65 грн, 30% річних 10401,99 грн, відповідний спір повинен розглядатись в межах справи про банкрутство тим самим складом, що і справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Села Трейдинг».

З огляду на вищевикладене, відповідний позов підлягає направленню на розгляд до Господарського суду міста Києва в межах справи №910/7997/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Села Трейдинг».

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ:

Передати справу №910/8126/24 за позовом Дочірнього підприємства Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України» «Чернігівнафтогеологія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Села Трейдинг» про стягнення заборгованості в сумі 34 673,29 грн, інфляційних втрат в сумі 1362 грн, штрафних санкцій в розмірі 9035,78 грн, 15% річних в сумі 4272,65 грн, 30% річних 10401,99 грн для розгляду в межах справи №910/7997/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Села Трейдинг».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до відповідного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя В.В. Князьков