overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

18 вересня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/784/24
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі філії "Центр будівництва та ремонту колії" Акціонерного товариства "Укрзалізниця",

вул. Залізничне шосе, 5-б, м. Київ, 01103,

ел. пошта

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДУМАДІ-ТРАНС",

адреса вул.1 Травня, 217, м. Чернігів, 14034, ,

ел. пошта

про захист ділової репутації, визнання інформації недостовірною та спростування недостовірної інформації

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повідомити:

позивача: Акціонерне товариство "Укрзалізниця" в особі філії "Центр будівництва та ремонту колії" Акціонерного товариства "Укрзалізниця",

про те, що за наслідками підготовчого засідання 18.09.24 суд постановив, із занесенням до протоколу судового засідання від 18.09.24, про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання до 10 жовтня 2024 р. до 10:30 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20 м. Чернігів, зал судових засідань № 201.

Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Розгляд справи 10.10.24 об 10:30 проводитиметься в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
18 вересня 2024 року справа № 927/1343/23
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 24 липня 2024 року
Дата набрання постановою законної сили 24.07.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою законної сили.
Суддя Шморгун Вячеслав Віталійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
18 вересня 2024 року справа № 927/1293/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 30 листопада 2023 року
Дата набрання рішенням законної сили 02.07.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя Шморгун Вячеслав Віталійович
У Х В А Л А

18 вересня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/621/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерне товариство ПроКредит Банк, код 21677333, пр-т Берестейський, 107А, м. Київ, 03115,

до відповідача 1: Фермерське господарство Донбасагро, код 40107616, вул. Овдіївська, буд.9, кв.3, м. Ніжин, 16600,

до відповідача 2: ОСОБА_1 , код АДРЕСА_1 ,

про солідарне стягнення 5384547,56 грн

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- позивача: Акціонерне товариство ПроКредит Банк, код 21677333, пр-т Берестейський, 107А, м. Київ, 03115,

- відповідача 2: ОСОБА_1 , код АДРЕСА_1 ,

про те, що 18.09.2024 року проведено підготовче судове засідання, в якому суд постановив ухвалу, якою ухвалив: продовжити строк підготовчого провадження на 30 календарних днів, закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 23 жовтня 2024 року на 11:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №201.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов
УХВАЛА

18 вересня 2024 року м. Чернігівсправа №927/194/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., при розгляді справи

за позовом: Чернігівської міської ради, код 34339125

вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю УКРКОРД,

вул. Івана Мазепи,78, м Чернігів, 14014;

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю А-РІАЛТІ,

вул. Січових Стрільців, буд.77, кімн. 709, м. Київ, 04053;

про стягнення 3139458,61 грн

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю УКРКОРД

(вул. Івана Мазепи,78, м Чернігів, 14014)

відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю А-РІАЛТІ

(вул. Січових Стрільців, буд.77, кімн. 709, м. Київ, 04053)

про те, що 18.09.2024 проведено підготовче судове засідання, в якому суд постановив ухвалу, якою ухвалив: продовжити строк підготовчого провадження на 30 календарних днів, відкласти підготовче засідання на 26 вересня 2024 р. на 12:00 год

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов
У Х В А Л А

18 вересня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/458/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Керівника Чернігівської окружної прокуратури, , вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000,

в інтересах держави в особі

позивача: Міністерства освіти і науки України,

, просп. Берестейській, 10, м. Київ, 01135

до відповідача-1: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях,

, просп. Голосіївський, 50, м. Київ, 03039

до відповідача 2: Фізичної особи підприємця Рубан Юрія Григоровича,

ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до відповідача -3: Чернігівського професійного ліцею залізничного транспорту,

, вул. Реміснича, 56, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про визнання недійсним договору оренди державного майна, зобов`язання повернути нежитлові приміщення

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

-позивача: Міністерства освіти і науки України,

, просп. Берестейській, 10, м. Київ, 01135

- відповідача 2: Фізичну особу підприємця Рубан Юрія Григоровича,

ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

- відповідача -3: Чернігівський професійний ліцей залізничного транспорту,

, вул. Реміснича, 56, м. Чернігів, 14000

про те, що 18.09.2024 року проведено підготовче судове засідання, в якому суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження у справі та призначення розгляду справи по суті на 24 жовтня 2024 р. на 9:30 год

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов
У Х В А Л А

18 вересня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1184/23

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув матеріали заяви Акціонерного товариства Українська залізниця про ухвалення додаткового рішення в справі

за первісним позовом Акціонерного товариства Українська залізниця,

вул. Гедройця, буд. 5, м. Київ, 03680;

в особі філії Пасажирська компанія, вул. Уманська,8, м. Київ, 03049;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Одумаді Транс,

вул. 1 Травня, 217, м. Чернігів, 14034;

про заміну недоукомплектованої продукції та стягнення штрафних санкцій в сумі 417855,98 грн;

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Одумаді Транс,

вул. 1 Травня, 217, м. Чернігів, 14034;

до: Акціонерного товариства Українська залізниця, вул. Гедройця, буд.5, м. Київ, 03680;

в особі філії Пасажирська компанія, вул. Уманська, 8, м. Київ, 03049;

про зобов`язання вчинити дії;

З огляду на необхідність повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю Одумаді Транс про відкладення розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення на 23.09.2024 о 12:30, керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю Одумаді Транс (вул. 1 Травня, 217, м. Чернігів, 14034) про відкладення розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення на 23 вересня 2024 р. о 12:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №201.

2. Участь ТОВ Одумаді Транс в судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А.В. Романенко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

17 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 916/1955/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І. Д. - головуючої, суддів - Баранця О. М., Губенко Н. М.,

за участю секретаря судового засідання - Омельчук А. В.,

за участю представників:

позивача - Воронкова В. О. (адвоката),

відповідача - Кохана А. В. (адвоката),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Комунального підприємства "Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства"

на рішення Господарського суду Одеської області від 06.02.2024

(суддя - Погребна К. Ф.)

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.06.2024

(головуючий - Колоколов С. І., судді: Діброва Г. І., Савицький Я. Ф.)

у справі за позовом Комунального підприємства "Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства"

до Приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат"

про визнання договору частково недійсним.

Керуючись статтями 234, 235, 296 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства "Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" на рішення Господарського суду Одеської області від 06.02.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.06.2024 у справі № 916/1955/23 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуюча І. Кондратова

Судді О. Баранець

Н. Губенко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/10377/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ємця А. А. - головуючого, Бенедисюка І. М., Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Рєзнік А. В.,

представників учасників справи:

позивача -Костюк І. І., Горевий А. Д., Шебанова С. С.,

відповідача-1 - Шкробтак І. В.,

відповідача-2 - не з`явився,

третьої особи-1 - не з`явився,

третьої особи-2 - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Карлсберг Україна»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2024 (колегія суддів: Пантелієнко В. О. - головуючий, Поліщук В. Ю., Корсак В. А.) у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Карлсберг Україна»

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові Продукти»,

2) Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій»,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1: 1) АКВА ЕН.ЕР.ДЖИ.ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД,

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Нові Продукти України»

про дострокове припинення дії свідоцтва на торговельну марку та зобов`язання вчинити певні дії,

Керуючись статтями 300, 301, 308, 312, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Карлсберг Україна» задовольнити.

2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2024 зі справи № 910/10377/23 скасувати.

3. Рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2024 зі справи № 910/10377/23 залишити в силі.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові Продукти» () на користь Приватного акціонерного товариства «Карлсберг Україна» () 10 736 (десять тисяч сімсот тридцять шість ) грн 00 коп. судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у даній справі.

1. Видачу відповідного наказу доручити Господарському суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий А. Ємець

Судді І. Бенедисюк

Т. Малашенкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/3283/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ємця А. А. - головуючого, Бенедисюка І. М., Булгакової І. В.,

за участю секретаря судового засідання Рєзнік А. В.,

представників учасників справи:

позивача - Шевченко Т. М.,

відповідача - Семеняка В. В.,

третьої особи - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сандора»

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2023 (суддя Ващенко Т. М.) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2024 (колегія суддів: Станік С. Р. - головуючий, Шаптала Є. Ю., Тарасенко К. В.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сандора»

до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Нова Трейд»

про стягнення 2 611 892,76 грн,

Керуючись статтями 240, 300, 301, 308, 310, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сандора» задовольнити.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2024 у справі № 910/3283/23 скасувати, а справу направити на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий А. Ємець

Судді І. Бенедисюк

І. Булгакова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/3022/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Ємця А.А.,

за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т.,

представників учасників справи:

позивача - акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі - Ощадбанк, позивач, скаржник) - Огнев`юк Т.В. (адвокатка), Огнев`юк Я.В. (адвокат), Грунський В.О. (адвокат), Кочін Г.І. (адвокат),

відповідача - акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» (далі - Товариство, АТ «Міжнародний резервний банк», відповідач) - Лаврін О.В. (адвокат),

третьої особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд, третя особа-1) - Сидоренко Ю.А. (адвокат),

третьої особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Національного банку України (далі - НБУ, третя особа-2) - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Ощадбанку

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2022 (головуюча - суддя Картавцева Ю.В.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2024 (головуюча - суддя Копитова О.С., судді Гончаров С.А., Руденко М.А.)

у справі за позовом Ощадбанку

до Товариства

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Фонд, НБУ,

про стягнення збитків у сумі 390 255 270 грн.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2024 у справі №910/3022/22 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець
УХВАЛА

18 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/14482/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жайворонок Т. Є. - головуючої, Булгакової І. В., Колос І. Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національної енергетичної компанії "Укренерго"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2024

та рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2024

у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго"

до Приватного акціонерного товариства "Національної енергетичної компанії "Укренерго"

про стягнення 29 904 544,92 грн,

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Національної енергетичної компанії "Укренерго"

до Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго"

про тлумачення умов договору,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2024 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жайворонок Т. Є. - головуючої, Булгакової І. В., Колос І. Б., постановив ухвалу про зупинення провадження у справі № 910/14482/23 до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 916/3006/23.

30.08.2024 об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду завершила розгляд зазначеної справи прийняттям постанови, яка оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 12.09.2024.

Ураховуючи усунення обставин, що викликали зупинення провадження у цій справі, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити касаційну скаргу до розгляду в розумний строк.

Керуючись статями 230, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/14482/23.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національної енергетичної компанії "Укренерго" на 26 вересня 2024 року о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302 (третій поверх).

3. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Суд роз`яснює, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду враховуючи наявність у Суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції та / або з урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. Є. Жайворонок

Судді: І. В. Булгакова

І. Б. Колос
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"17" вересня 2024 р. Справа №914/2036/24
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.,
розглянув апеляційну скаргу приватного підприємства Правниче агентство Статус КВО б/н від 02.09.2024,
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.08.2024 суддя Березяк Н.Є., м. Львів,
про забезпечення позову до подання позовної заяви
за заявою Львівської міської ради, м. Львів,
до приватного підприємства Правниче агентство Статус КВО, м. Львів,
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.09.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства Правниче агентство Статус КВО б/н від 02.09.2024 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.08.2024 про забезпечення позову до подання позовної заяви у справі №914/2036/24.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець