ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" вересня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1853/24

Суддя Господарського суду Київської області Колесник Р.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю «Бріс Проджект» (07301, Київська обл., Вишгородський р-н, місто Вишгород, вул. Шкільна, будинок 23, код: 43989869)

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «КФІ «Енергія Плюс» (03148, місто Київ, вулиця Генерала Потапова, будинок 4, квартира 320, код: 38441464)

про стягнення 50933,40 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю «КФІ «Енергія Плюс» за допомогою підсистеми «Електронний суд» 16.07.2024 до Господарського суду Київської області сформовано позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бріс Проджект» заборгованості за договором поставки від 01.12.2021 № 663 у загальному розмірі 348283,84 гривень, з яких: 286521,81 гривень основний борг, 41991,25 гривень пеня, 5474,29 гривень 3% річних, 14296,49 гривень інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що стягувана сума утворилася внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань з оплати отриманого товару за вказаним вище договором, що стало підставою для додаткового нарахування та вимог про стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.07.2024 відкрито провадження у справі № 911/1853/24 постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання.

Засобами підсистеми «Електронний суд» 15.08.2024 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Бріс Проджект» сформовано зустрічну позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КФІ «Енергія Плюс» заборгованості за договором поставки від 01.12.2021 № 663 у розмірі 50933,40 гривень, з яких 46824,26 гривень пеня та 4109,14 гривень штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що стягувана сума виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем за зустрічним позовом зобов`язань зі своєчасної та повної поставки товару, що стало підставою вимог про стягнення пені та штрафу.

За змістом ч. 1-3 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу (ч. 4 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 7 статті 180 Господарського процесуального кодексу України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, судом встановлено, що зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бріс Проджект» відповідає вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, є взаємопов`язаним з первісним позовом та поданий у встановлений судом строк для подачі відзиву на позов.

За таких обставин, суд приймає зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом та постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бріс Проджект» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КФІ «Енергія Плюс» 46824,26 гривень пені та 4109,14 гривень штрафу прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Зустрічні позовні вимоги об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 911/1853/24.

3. Перейти до розгляду справи № 911/1853/24 за правилами загального позовного провадження.

4. Проведення підготовчого засідання призначити на 02.10.2024 о 14:15. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 2.

5. Явка представників сторін обов`язковою не визнається.

6. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

7. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення отримання відзиву.

8. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання заперечень на відповідь протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення отримання відповіді.

Ухвала складена та підписана 19.09.2024, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник