ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.09.2024м. ДніпроСправа № 904/4021/24

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Метан", м. Дніпро

до Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", м. Дніпро

про визнання недійсним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто Метан" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про визнання недійсним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення від 10.09.2024 № 99, винесеного Дніпровською філією Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", за результатами розгляду акту про порушення № 129 від 16.07.2024 щодо перевірки об`єкта, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, 77.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Разом з позовною заявою Товариством з обмеженою відповідальністю "Авто Метан" через систему "Електронний суд" до суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій останній просить заборонити ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Дніпровської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" припиняти (обмежувати) розподіл газу від газових мереж газоспоживання за адресою: вул. 20-річчя Перемоги, 77.

Подана заява обґрунтована тим, що незважаючи на обізнаність відповідача про намір оскаржити рішення комісії з розгляду актів про порушення від 10.09.2024 № 99, останній у зв`язку з несанкціонованим відбором природного газу з ГРМ має намір відключити від газових мереж газоспоживання і підготувати до пломбування газоспоживне обладнання позивача за адресою: вул. 20-річчя Перемоги, 77.

Так, Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто Метан" зазначає про те, що у разі відключення його підприємства від газових мереж газоспоживання та опломбування газоспоживного обладнання заявник буде змушений припинити свою господарську діяльність, основним видом якої є роздрібна торгівля пальним.

16.09.2024 від позивача через систему "Електронний суд" до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви. Вказана заява підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Метан" - адвокатом Каракановою Тетяною Володимирівною на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії СА № 1096915 від 12.09.2024, який повноваження адвоката не обмежуються.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що Господарським судом Дніпропетровської області провадження у справі № 904/4021/24 на момент звернення позивача із заявою про відкликання позовної заяви не відкрито, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Крім того, господарський суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 5 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Авто Метан" позовну заяву б/н від 12.09.2024 і додані до неї документи - без розгляду.

Додатки: позовна заява б/н від 12.09.2024 з додатками на 74 арк., у т.ч. заява про забезпечення позову б/н від 12.09.2024 на 2 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.09.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.Ф. Мельниченко