РІШЕННЯ

Іменем України

22 серпня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1115/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши матеріали справи у відкритому судовому засіданні за участю секретаря судового засідання Тарасевич А. М.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго»,

, вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів»,

, проспект Перемоги, 126Б, м. Чернігів, 14013

Предмет спору: про стягнення 4 144 857,84 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: Остапенко С. Л., представник;

від відповідача: Якимчук Ю. В., представник,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів», у якому позивач просить суд стягнути з відповідача 252 007 155,18 грн, з яких 206 038 316,39 грн заборгованості за надані послуги, 24 713 959,84 грн пені, 17 110 021,11 грн штрафу, 2 061 783,12 грн 3% річних та 2 083 074,72 грн інфляційних втрат.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 28.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 26.09.2023 о 10:00.

15.09.2023 відповідач направив до суду відзив на позовну заяву з доданими до нього документами, у тому числі заявою про застосування строків позовної давності та доказами їх направлення позивачу.

25.09.2023 позивач подав до суду відповідь на відзив з доказами її направлення відповідачу.

У підготовчому засіданні 26.09.2023 суд долучив до матеріалів справи відзив на позовну заяву та відповідь на цей відзив з доданими до них документами, як такі, що подані у порядку та строк, встановлені Господарським процесуальним кодексом України та судом, а спір вирішується з їх урахуванням.

Ухвалою суду від 26.09.2023 зупинено провадження у справі № 927/1115/23 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в касаційному порядку судових рішень у справі №911/1359/22 та зобов`язано сторін повідомити суд про результати перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в касаційному порядку судових рішень у справі №911/1359/22.

04.10.2023 від відповідача до суду надійшли заперечення з доказами їх направлення позивачу.

21.05.2024 від позивача, а 29.05.2024 від відповідача до суду надійшли клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку з ухваленням об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду постанови від 19.04.2024 у справі №911/1359/22.

Ухвалою суду від 31.05.2024 поновлено провадження у справі; продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів; призначено підготовче засідання на 18.07.2024 об 11:30 та повідомлено сторін про час та місце проведення цього судового засідання.

04.07.2024 від відповідача, а 16.07.2024 від позивача до суду надійшли клопотання про закриття провадження у справі в частині стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 206 038 316,39 грн у зв`язку з його сплатою.

16.07.2024 від позивача до суду надійшло клопотання про залишення позову без розгляду в частині стягнення з відповідача 24 713 959,84 грн пені та 17 110 021,11 грн штрафу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

За клопотанням представника позивача ухвалою суду від 15.07.2024 постановлено підготовче засідання 18.07.2024 провести в режимі відеоконференції.

У підготовчому засіданні 18.07.2024 суд:

- постановив ухвали про залишення позову без розгляду в частині стягнення з відповідача 24 713 959,84 грн пені та 17 110 021,11 грн штрафу та про закриття провадження в частині стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 206 038 16,39 грн на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України;

- долучив до матеріалів справи заперечення відповідача, проте не прийняв їх до розгляду у зв`язку з відсутністю предмету спору в цій частині;

- постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 30.07.2024 на 11:00.

Відповідні мотиви суду викладені в ухвалі від 18.07.2024.

Ухвалою суду від 18.07.2024 повернуто ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» 768 043,25 грн судового збору та повідомлено сторін про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду справи по суті.

У судовому засіданні 30.07.2024 суд надав дозвіл позивачу подати додаткові письмові пояснення з питань, що виникли під час розгляду справи.

У судовому засіданні 30.07.2024 суд оголосив перерву до 13.08.2024 до 10:20.

09.08.2024 позивач через підсистему «Електронний суд» подав до суду додаткові пояснення у справі.

У зв`язку з перебуванням судді Шморгуна В. В. судове засідання, призначене на 13.08.2024 на 10:20, не відбулось.

Ухвалою суду від 15.08.2024 судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 22.08.2024 на 10:30 та повідомлено сторін про час та місце проведення цього судового засідання.

У судовому засіданні 22.08.2024 суд долучив до матеріалів справи додаткові пояснення позивача, на подання яких суд надав дозвіл у минулому судовому засіданні.

У судовому засіданні 22.08.2024 на підставі ч. 6 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Короткий зміст позовних вимог та узагальнені доводи учасників справи.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2019 №0156-02024 в частині оплати коштів за надані послуги, у зв`язку з чим позивач нарахував та заявив до стягнення 2 061 783,12 грн 3% річних та 2 083 074,72 грн інфляційних втрат.

Відповідач у своєму відзиві зазначає, що упродовж 2022-2023 років ПрАТ «НЕК «Укренерго» здійснювалось коригування обсягів у бік зменшення суми вартості послуги, порушуючи при цьому строки врегулювання, визначені Правилами ринку. При розрахунку 3% річних та інфляційних втрат позивачем не враховано абз. 3-4 п. 5.5 Договору щодо здійснення оплати після коригування обсягів та вартості послуг.

Позивач у відповіді на відзив зазначив, що у спірному періоді коригування здійснювалось як в сторону зменшення обсягу отриманої відповідачем послуги, так і в сторону її збільшення. З урахуванням наслідків коригування обсягів наданої послуги, у разі зменшення обсягів за відповідні періоди, позивач відповідно зменшував загальний розмір заборгованості, на який здійснював нарахування 3% річних.

Обставини, які є предметом доказування у справі. Докази, якими сторони підтверджують або спростовують наявність кожної обставини, яка є предметом доказування у справі.

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» є юридичною особою, яка утворена 29.07.2019 як акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, унаслідок реорганізації шляхом перетворення Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» відповідно до наказу Міністерства фінансів України від 15.02.2019 №73 та розпорядження Кабінету Міністрів України від 22.11.2017 №829-р «Про погодження перетворення державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» у приватне акціонерне товариство» (пункт 1.1 Статуту ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго»).

Товариство є правонаступником майна, усіх прав та обов`язків Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (пункт 3.2 Статуту ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго»).

Отже, позивач є правонаступником прав і обов`язків Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», у тому числі, і за договором про надання послуг з передачі електричної енергії №0156-02024 від 01.01.2019.

01.01.2019 між Державним підприємством «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі - ОСП) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» (далі - Користувач) було укладено договір про надання послуг з передачі електричної енергії №0156-02024 (далі - Договір).

Надалі умови Договору неодноразово змінювались шляхом підписання додаткових угод до договору та станом на момент виникнення спірних правовідносин договір про надання послуг з передачі електричної енергії 0156-02024 діяв у редакції додаткової угоди від 21.12.2022.

За умовами п. 1.1 Договору (тут і далі у редакції додаткової угоди від 21.12.2022) за цим договором ОСП зобов`язується надавати послугу з передачі електричної енергії (далі - Послуга), а Користувач зобов`язується здійснювати оплату за послугу відповідно до умов цього договору.

Згідно з п. 3.1 Договору планова та/або фактична вартість Послуги визначається на підставі діючого на момент надання Послуги тарифу на послуги з передачі електричної енергії або ставки плати за послуги з передачі електричної енергії до/з країн периметру та планового та/або фактичного обсягу Послуги в розрахунковому періоді. Тариф на послуги з передачі електричної енергії затверджується Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (Регулятором), та оприлюднюється ОСП на офіційному веб-сайті.

Відповідно до п. 4.1 Договору для розрахунків за цим Договором використовується плановий і фактичний обсяги Послуги:

1) плановий обсяг Послуги визначається на основі наданих Користувачем повідомлень щодо планового обсягу передачі електроенергії на розрахунковий місяць. У період після приєднання ОСП до ІТС механізму плановий обсяг послуги формується Користувачем без урахування даних щодо обсягів експорту та/або імпорту електричної енергії. У разі ненадання або несвоєчасного надання Користувачем повідомлень плановим обсягом Послуги визначається фактичний обсяг наданої Послуги у попередньому розрахунковому періоді;

2) фактичний обсяг Послуги в розрахунковому місяці визначається відповідно до розділу XI Кодексу системи передачі. У період після приєднання ОСП до ІТС механізму фактичний обсяг послуги формується з урахуванням обсягів експорту та/або імпорту електричної енергії до/з країн периметру (пункт 4.1 договору).

Розрахунковим періодом за цим Договором є 1 календарний місяць (пункт 5.1 Договору).

За умовами п. 5.2 Договору Користувач здійснює поетапну попередню оплату планової вартості Послуги ОСП таким чином:

1 платіж - до 17:00 другого банківського дня розрахункового місяця у розмірі 1/5 від планової вартості Послуги, визначеної згідно з розділом 3 цього Договору. Подальша оплата здійснюється шляхом сплати 1/5 від планової вартості Послуги, яка визначена згідно з розділом 3 цього договору, відповідно до такого алгоритму:

2 платіж - до 10 числа розрахункового місяця;

3 платіж - до 15 числа розрахункового місяця;

4 платіж - до 20 числа розрахункового місяця;

5 платіж - до 25 числа розрахункового місяця.

У разі зміни планових обсягів послуги протягом розрахункового місяця Користувач передає ОСП повідомлення про зміну обсягів Послуги. ОСП протягом 5 робочих днів з моменту отримання такого повідомлення коригує розмір наступних планових платежів (п. 5.3 Договору).

Згідно з п. 5.5 Договору Користувач здійснює розрахунок за фактичний обсяг Послуги до 15 числа місяця наступного за розрахунковим (включно), на підставі рахунків, актів надання Послуги, наданих виконавцем (ОСП), або самостійно сформованих в електронному вигляді за допомогою «Системи управління ринком» (СУР), або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу (Сервіс) (автоматизована система, яка забезпечує функціонування електронного документообігу), з використанням у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису тієї особи, уповноваженої на підписання документів в електронному вигляді.

Вартість наданої Послуги за розрахунковий період визначається до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), на підставі даних, що надаються Адміністратором комерційного обліку (АКО). Акти приймання-передачі послуги направляються Користувачу до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно).

Коригування обсягів та вартості наданої послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за уточненими даними комерційного обліку, що надаються АКО протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в СУР, що здійснюється згідно з Правилами ринку.

Оплату вартості послуги, після коригування обсягів та вартості послуг, Користувач здійснює до 15 числа місяця, наступного за місяцем, у якому отримано акт коригування до акта приймання-передачі послуги (включно).

Акти приймання-передачі послуги та акти коригування до актів приймання-передачі послуги у відповідному розрахунковому періоді ОСП направляє Користувачу в електронній формі з використанням електронного підпису (із застосуванням Сервісу) або надає користувачу два примірники в паперовому вигляді, підписані власноручним підписом зі своєї сторони. Користувач здійснює підписання актів приймання-передачі послуги та актів коригування до актів приймання-передачі послуги відповідного розрахункового періоду протягом трьох робочих днів та повертає їх ОСП.

Пунктом 5.7 Договору передбачено, що у разі, якщо фактичний обсяг оплати Користувачем Послуги перевищує суму, зазначену в акті приймання-передачі Послуги, ОСП (за заявою Користувача) протягом 5 банківських днів з дня отримання заяви повертає Користувачу надлишок коштів або враховує їх як оплату Послуги наступних розрахункових періодів з найдавнішим терміном її виникнення.

Планові обсяги Послуги Користувач зобов`язаний подавати ОСП до 25 числа місяця, що передує розрахунковому місяцю (пункт 9.1 Договору).

Відповідно до п. 9.4 Договору рахунки, акти приймання-передачі, акти коригування до актів приймання-передачі послуги, акти звірки розрахунків наданої послуги, повідомлення вважаються отриманими стороною: у день їх доставки кур`єром, що підтверджується квитанцією про вручення одержувачеві, що підписується його уповноваженим представником; у день особистого вручення, що підтверджується підписом уповноваженого представника одержувача та/або реєстрацією вхідної кореспонденції.

Електронний документ, який направляється стороною на виконання Договору через Сервіс, вважається одержаним іншою стороною з часу набуття документом статусу «Доставлено» у Сервісі.

Сторони визнають, що електронний документ, сформований, підписаний та переданий за допомогою Сервісу, є оригіналом та має повну юридичну силу, створює права та обов`язки для сторін, та визнається рівнозначним документом ідентичним документу, який міг би бути створений однією зі сторін на паперовому носії та скріплений власноручними підписами уповноважених осіб.

Договір набуває чинності з дати його підписання і діє до 31.12.2023 (п. 13.1 Договору).

Відповідач надсилав позивачу повідомлення про планові обсяги послуги з передачі електричної енергії на період з січня 2022 року по липень 2023 року.

Позивач виставив відповідачу рахунки за послуги з передачі електричної енергії (планового обсягу) за відповідні періоди.

ПрАТ «НЕК «Укренерго» упродовж січня 2022 року - червня 2023 року надало ТОВ «Енера Чернігів» послуги з передачі електричної енергії, що підтверджується підписаними сторонами актами приймання-передачі послуги та актами коригування до актів приймання - передачі послуг.

Рахунки та акти направлені відповідачу через систему електронного документообігу «АСКОД Онлайн», що підтверджується роздруківками з системи «АСКОД Онлайн».

Відповідач не в повному обсязі та несвоєчасно виконав взяті на себе зобов`язання з оплати наданих позивачем послуг, у зв`язку з чим станом на дату подання позову утворилась заборгованість у розмірі 206 038 316,39 грн.

Вже після звернення позивача з позовом до суду та відкриття провадження у даній справі відповідачем було сплачено суму основного боргу у розмірі 206 038 316,39 грн.

Оцінка суду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частиною 1 ст. 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частина 1 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлює, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором надання послуг.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Взаємовідносини Оператора системи передачі (далі - ОСП) та користувачів системи передачі (далі - Користувач) щодо планування, розвитку та експлуатації (у тому числі оперативно-технологічного управління) системи передачі у складі об`єднаної енергетичної системи (ОЕС) України, а також приєднання та доступу до системи передачі регулює Кодекс системи передачі.

Відповідно до п. 5.5 глави 5 розділу ХІ Кодекс системи передачі договір про надання послуг з передачі електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається на підставі типової форми договору, який затверджується Регулятором та є додатком 6 до цього Кодексу.

ОСП зобов`язаний на своєму офіційному вебсайті оприлюднити редакцію договору про надання послуг з передачі електричної енергії зі змінами та роз`яснення щодо укладення та приєднання Користувача до договору про надання послуг з передачі електричної енергії.

На вимогу Користувача ОСП протягом 10 робочих днів від дня звернення повинен надати Користувачу підписаний ОСП примірник укладеного договору у паперовій формі.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Аналогічні положення містяться у ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України.

Статтею 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як встановив суд, позивач у спірний період надав відповідачу послуги з передачі електричної енергії, які останній оплатив у повному обсязі, проте допустив порушення строків здійснення такої оплати, встановлених у Договорі.

Враховуючи порушення відповідачем строків оплати вартості наданих послуг позивач нарахував та заявив до стягнення 2 061 783,12 грн - 3% річних та 2 083 074,72 грн інфляційних втрат.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.

За змістом ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації від боржника за неналежне виконання зобов`язання.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, а також заперечення відповідача, суд встановив наступне.

Зі змісту Договору вбачається, що сторонами погоджено для розрахунку за ним два види обсягу послуги - плановий та фактичний, які використовуються одночасно та не виключають один одного.

Порядок оплати планових обсягів послуг передбачений пунктом 5.2. договору як поетапна попередня оплата 5-ма платежами протягом розрахункового місяця у строки, передбачені цим пунктом Договору, на основі наданого Користувачем повідомлення щодо планового обсягу послуги на розрахунковий період.

Фактичний обсяг послуги в розрахунковому місяці визначається відповідно до розділу XІ Кодексу системи передачі. Користувач здійснює розрахунок за фактичний обсяг послуги до 15 числа місяця наступного за розрахунковим (включно), на підставі рахунків, актів надання послуги. Вартість наданої послуги за розрахунковий період визначається до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), на підставі даних, що надаються Адміністратором комерційного обліку (далі - АКО). Акти приймання-передані послуги направляються Користувачу до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно). Коригування обсягів та вартості наданої послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за уточненими даними комерційного обліку, що надаються АКО протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в СУР, що здійснюється згідно з правилами ринку. Оплату вартості послуги, після коригування обсягів та вартості послуг, Користувач здійснює до 15 числа місяця, наступного за місяцем, у якому отримано акт коригування до акта приймання-передачі послуги (включно).

При цьому у разі, якщо фактичний обсяг оплати Користувачем послуги перевищує суму, зазначену в акті приймання-передачі наданої послуги, ОСП (за заявою Користувача) протягом п`яти банківських днів з дня отримання заяви повертає Користувачу надлишок коштів або враховує їх як оплату послуги наступних розрахункових періодів.

У зв`язку з цим плановий обсяг послуги підлягає оплаті на умовах попередньої оплати протягом розрахункового місяця, а фактичний обсяг встановлюється по закінченню такого розрахункового місяця. У разі якщо оплачений плановий обсяг виявився вище фактичного, то вказана різниця або повертається користувачу, або враховується як оплата в наступні розрахункові періоди.

З огляду на вказані вище умови Договору, суд доходить висновку, що оплата за договором здійснюється на умовах поетапної попередньої оплати вартості послуги за поточний розрахунковий період на основі наданого Користувачем повідомлення щодо планового обсягу послуги на розрахунковий період, а за наслідком завершення розрахункового періоду, яким є календарний місяць, остаточний розрахунок Користувачем проводиться за фактом наданих послуг на підставі акта приймання-передачі послуги.

Отже, при розрахунку за послуги з передачі електричної енергії Користувач та ОСП зобов`язані використовувати як плановий, так і фактичний обсяг послуги одночасно, які є взаємопов`язані та не замінюють один одного, тобто у Користувача відсутнє право вибору - платити за плановий обсяг чи за фактичний обсяг. Користувач зобов`язаний здійснити оплату планового обсягу на умовах попередньої оплати протягом розрахункового місяця, а по закінченню відповідного місяця визначити необхідність сплати фактичного обсягу послуг, отриманих за такий розрахунковий місяць (подібний правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду від 19.08.2022 у справі № 912/1941/21).

Відповідач вважає, що позивач здійснював коригування обсягів та вартості наданої послуги з порушенням строків врегулювання, визначені Правилами ринку, а при розрахунку 3% річних та інфляційних втрат позивачем не враховано абз. 3-4 п. 5.5 Договору щодо здійснення оплати після коригування обсягів та вартості послуг.

Пунктом 5.5 Договору визначено, що коригування обсягів та вартості наданої послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за уточненими даними комерційного обліку, що надаються АКО протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в СУР, що здійснюється згідно з Правилами ринку.

При цьому п. 5.5 Договору взагалі не визначено конкретного та/або граничного строку проведення коригування обсягів та вартості наданої послуги, та відповідно строків врегулювання їх в СУР, а лише вказано строк надання АКО уточнених даних комерційного обліку.

Оскільки коригування обсягів та вартості наданої послуги залежить від багатьох чинників, його необхідність може виникнути в будь-який час, навіть після закінчення розрахункового місяця, а відтак першою подією, з якої розпочнеться таке коригування та відлік відповідних строків, є проведення процесу врегулювання в СУР.

Разом з тим, відповідач жодних фактичних обставин щодо дат проведення процесу врегулювання в СУР та надання АКО уточнених даних комерційного обліку, а відтак і порушення зазначених в п. 5.5 Договору строків, не зазначив і відповідних доказів не надав.

Відтак суд доходить висновку, що відповідач не довів порушення позивачем строків коригування обсягу та вартості наданої послуги, а такі доводи є лише його припущенням, необґрунтованим жодним чином.

При цьому суд враховує, що акти коригування складалися як в сторону зменшення, так і збільшення споживання.

Враховуючи вищевикладені висновку суду щодо порядку здійснення розрахунків за Договором, суд вважає необґрунтованими доводи відповідача про те, що зобов`язання зі сплати фактичного обсягу послуг виникає у нього лише після коригування обсягів та вартості цих послуг.

Таким чином, як невиконання або неналежне виконання Користувачем зобов`язання з оплати планового обсягу на умовах попередньої оплати, так і зобов`язання з оплати фактичного обсягу послуг, отриманих за розрахунковий місяць, є порушенням виконання грошового зобов`язання і передбачає застосування правових наслідків порушення зобов`язання та настання відповідальності за порушення грошового зобов`язання, зокрема, згідно з приписами статей 611, 625 Цивільного кодексу України.

Дослідивши розрахунок суми 3% річних, суд дійшов висновку, що у зазначеному розрахунку неправильно визначено дату, коли повинна здійснюватися оплата рахунку №0156-02024 від 29.06.2023, а саме 03.07.2024, замість 04.07.2024.

За перерахунком суду розмір 3% річних, який підлягає стягненню з відповідача, становить 2 047 457,11 грн, що є меншим ніж нараховано та заявлено до стягнення позивачем.

Здійснивши перерахунок суми інфляційних втрат, суд дійшов висновку про правильне їх нарахування, а отже стягненню з відповідача підлягають 2 083 074,72 грн інфляційних втрат.

Висновки суду.

Доказами у справі, відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків (ч. 2 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Згідно зі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Інші докази та пояснення учасників справи судом до уваги не приймаються, оскільки не спростовують вищевикладені висновки суду.

За змістом п. 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень та висновків Європейського суду з прав людини, викладених у рішеннях у справах «Трофимчук проти України», «Серявін та інші проти України» обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах. З тим, щоб дотриматися принципу справедливого суду, обґрунтування рішення повинно засвідчити, що суддя справді дослідив усі основні питання, винесені на його розгляд.

Судом було вжито усіх заходів для забезпечення реалізації сторонами своїх процесуальних прав та з`ясуванні усіх питань, винесених на його розгляд.

За наведених у їх сукупності обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Щодо судових витрат.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням часткового задоволення позову, розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідача, становить 61 957,98 грн.

Керуючись ст. 13, 14, 42, 73-80, 86, 129, 165, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» (, проспект Перемоги, 126Б, м. Чернігів, 14013) на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (, вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032) 2 047 457,11 грн 3% річних, 2 083 074,72 грн інфляційних втрат та 61 957,98 грн витрат зі сплати судового збору.

3. У решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

У зв`язку з перебуванням судді Шморгуна В. В. у відпустці, відповідно до ч. 4 ст. 116 ГПК України повне рішення складено 18.09.2024.

Суддя В. В. Шморгун