УХВАЛА

16 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 907/950/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жайворонок Т. Є. - головуючої, Булгакової І. В., Колос І. Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи підприємця Любки Богдани Бертолонівни

на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 23.07.2024

у справі

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз»

до Фізичної особи підприємця Любки Богдани Бертолонівни

про стягнення 104 844,50 грн, у тому числі 95 850,03 грн вартості необлікованого об`єму спожитого газу, 6804,36 грн інфляційних нарахувань та 2190,11 грн трьох процентів річних,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2024 Фізична особа підприємець Любка Богдана Бертолонівна (далі - ФОП Любка Б. Б.) подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 23.07.2024 про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі № 907/950/21, заявивши водночас клопотання про поновлення строку на подання цієї скарги.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, мотивовано тим, що копію оскаржуваної ухвали було отримано 25.07.2024. Судом встановлено, що оскаржувана ухвала надійшла до електронного кабінету підсистеми ЄСІТС «Електронний Суд» представнику скаржника адвокату Естінко Тетяні Емілівні 24.07.2024 о 19:36, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду, яка отримана з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду". Оскільки скаржник отримав копію оскаржуваної ухвали через підсистему "Електронний суд" 24.07.2024 о 19:36 год, а тому з урахуванням абзацу 2 пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України останній день, за яким скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження припадає 14.08.2024.

Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За приписами частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуюче те, що касаційну скаргу подано протягом двадцяти днів з дня вручення судового рішення, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

Зважаючи на невідповідність касаційної скарги вимогам пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК, Суд залишив цю скаргу без руху, надавши скаржникові строк для усунення недоліків (ухвала від 02.09.2024).

На виконання вимог ухвали від 02.09.2024 скаржник надіслав до суду документ, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу приведено у відповідність до вимог, установлених пунктом 2 частини четвертої статті 290 ГПК.

Відповідно до частин першої та другої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ФОП Любка Б. Б. на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Ураховуючи доводи касаційної скарги ФОП Любка Б. Б., колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України стосовно її форми та змісту, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. При цьому, положеннями абзацу 1 частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Зазначена касаційна скарга подана з обґрунтуванням того, в чому полягає порушення норм матеріального права та неправильне застосування норм процесуального права судом апеляційної інстанції, з урахуванням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України та абзацу 2 частини другої статті 287 ГПК України.

Згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на зміст касаційної скарги ФОП Любка Б. Б. та враховуючи положення статті 294 ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 907/950/21 з підстави, передбаченої абзацом 2 частини другої статті 287 ГПК України.

Виходячи з положень частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 ГПК України, перегляд оскаржених судових рішень здійснюється без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 8, 42, 234, 235, 287, 294, 301 ГПК України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Фізичній особі підприємцю Любці Богдані Бертолонівні строк на касаційне оскарження ухвали Західного апеляційного господарського суду від 23.07.2024 у справі № 907/950/21.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи підприємця Любки Богдани Бертолонівни на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 23.07.2024 у справі № 907/950/21 та здійснити її розгляд у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 01 жовтня 2024 року.

4. Витребувати матеріали справи № 907/950/21 Господарського суду Закарпатської області.

5. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Закарпатської області, Західному апеляційному господарському суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. Є. Жайворонок

Судді: І. В. Булгакова

І. Б. Колос