УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

ПРО БАНКРУТСТВО

09.09.2024Справа № 910/8667/24

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Коаленержи" (84122, Донецька обл., м. Слав`янськ, вул. Банківська, буд. 77; ідентифікаційний код 44197200)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт Лідер" (04074, м. Київ, вул. Кульженків Сім`ї, буд. 35; ідентифікаційний код 40070712)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника не з`явилися

Від боржника Тютюнник Ю.О. - представник

Арб. керуючий Юрченко О.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Коаленержи" звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт Лідер" (04074, м. Київ, вул. Кульженків Сім`ї, буд. 35; ідентифікаційний код 40070712) у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.07.2023 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання на 09.09.2024.

05.09.2024 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив боржника на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

У судовому засіданні 09.09.2024 представник боржника заявив про визнання заявленої заборгованості перед ініціюючим кредитором в повному обсязі.

Представник заявника у судове засідання не з`явився.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Коаленержи" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт Лідер", дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Старт Лідер" зареєстровано за адресою: 04074, м. Київ, вул. Кульженків Сім`ї, буд. 35; ідентифікаційний код 40070712.

За твердженнями заявника у Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт Лідер" наявна заборгованість у розмірі 2 033 506,83 грн. Крім того, ініціюючим кредитором також заявлено вимоги, які складають витрати зі сплати судового збору в розмірі 30 380,00 грн. та авансування грошової винагороди арбітражному керуючому в розмірі 72 000,00 грн.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Як вбачається з матеріалів заяви, 31.10.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Коаленержи" (постачальник, заявник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Старт Лідер" (покупець, боржник) було укладено договір поставки № 31-10/В-22.

Відповідно до п. 1.1. договору постачальник зобов`язується поставити у встановлений термін у власність покупця вугільну продукцію, далі по тексту - «Вугілля», а покупець зобов`язується прийняти вугілля та сплатити за нього грошові кошти на умовах, викладених у даному договорі.

Пунктами 1.2 та 1.3 договору було встановлено, що марка вугілля, сорт, кількість, якість, строки поставки вугілля, що поставляється, визначаються в специфікаціях, що є невід`ємною частиною договору.

У відповідності до п 3.1. договору, постачальник поставляє вугілля покупцю на умовах, зазначених у специфікаціях/додатках до цього договору.

В свою чергу, умови поставки, що зазначені в п. 3.3 договору розуміються сторонами договору відповідно до офіційних правил тлумачення торгівельних термінів Міжнародної Торгівельної Палати "Інкотермс" (редакція 2010 року).

Згідно із п.3.6 договору, сторони прийшли до згоди, що загальний обсяг Вугілля (± 10%) за даним договором буде поставлений у строки, відповідно до специфікацій, різними партіями в міру готовності до поставки (відвантаження).

Пунктом 3.7 договору було встановлено, що постачальник протягом 10 днів від дати поставки, надає наступні документи:

оригінал рахунку на вугілля;

видаткову накладну на вугілля;

посвідчення якості (протокол випробувань) на вугілля.

При відправці покупцю вказаних вище документів рекомендованою (кур`єрською) поштою, покупець зобов`язаний протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання повернути постачальнику оформлену видаткову накладну на вугілля. У разі неповернення видаткової накладної на вугілля постачальнику та/або ненаданні заперечень по акту у встановлений для оформлення строк, видаткова накладна на вугілля вважається оформленою з боку покупця.

В той же час, п. 4.2 договору було встановлено умови оплати, а саме строки оплати встановлюються сторонами в специфікаціях. Оплата за вугілля здійснюється покупцем на підставі рахунків постачальника шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника.

На підставі специфікації № 10 від 28.09.2023 та специфікації № 11 від 01.11.2023 сторони узгодили, що заявник поставить вугільну продукцію на загальну суму в 23 773 950 грн. (Сума з ПДВ).

При цьому, заявником та боржником були встановлені різні умови оплати вугілля, а саме за специфікацією № 10 було визначено 100 % передоплату вугілля узгодженої обома сторонами ваги партії вугілля, а за специфікацією № 11 вже встановлено оплату 40 - % передоплати узгодженої обома сторонами ваги партії та 60-% протягом 30 робочих днів з дати передачі у власність покупця вугілля.

Боржником було здійснено попередню оплату, що була встановлена специфікацією № 10 та специфікацією № 11 в розмірі 22 476 060,20 грн., в також 04.10.2023 боржник перерахував на користь заявника оплату за постачання вугілля в розмірі 207 000,00 грн.

Заявником було здійснено поставку вугільної продукції на суму в 24 468 124,50 грн., що підтверджується оформленими та підписаними сторонами видатковими накладними, а саме видатковими накладними № 48в від 01.10.2023, № 49в від 02.10.2023, № 50в від 03.10.2023, № 51в від 05.10.2023, № 52в від 06.10.2023, № 53в від 08.10.2023, №376 від 30.11.2023.

Враховуючи, що заявник виконав умови договору поставки № 31- 10/В-22 від 31.10.2020 та специфікацій № 10 та № 11, боржник протягом 30 робочих днів з дати передачі у власність вугілля мав перерахувати на користь постачальника післяплату у розмірі 1 785 064,30 грн.

В свою чергу боржник не виконав належним чином власні зобов`язання та не в повній мірі оплатив постачання вугілля.

Таким чином, станом на дату звернення до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт Лідер" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Коаленержи" за договором складає 1 785 064,30 грн., що у тому числі підтверджується підписаним сторонами актом звірки взаємних розрахунків від 30.01.2024, копію якого долучено до матеріалів справи.

У відзиві на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство боржник підтвердив факт укладення договору поставки № 31-10/В-22 від 31.10.2022, а також наявність непогашеного грошового зобов`язання перед ініціюючим кредитором заявленому розмірі.

У зв`язку з невиконанням боржником взятих на себе зобов`язань за договором, заявником також заявлено вимоги, які складають 3 % річних за період з 30.01.2024 по 21.06.2024 в розмірі 21 069,61 грн., інфляційні втрати в розмірі 21 511,81 грн., а також пеню, нараховану за період з 30.01.2024 по 21.06.2024 в розмірі 205 861,11 грн.

Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) ст. 610 Цивільного кодексу України кваліфікує як порушення зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, заборгованість боржника становить 1 785 064,30 грн., а строк виконання грошового зобов`язання на момент подання даної заяви настав.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 7.2 договору встановлено, що прострочення оплати вартості поставленої партії вугілля тягне накладення на покупця штрафних санкцій на користь постачальника у вигляді пені в розмірі 0,1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення. Пеня нараховується від дня виникнення прострочення і по день остаточного погашення зобов`язання за Договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

В матеріалах справи відсутні докази, щоб підтверджували виконання боржником взятих на себе зобов`язань за договором поставки в повному обсязі.

Отже, вищеописаними обставинами справи підтверджується обґрунтованість грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Коаленержи" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт Лідер" в загальному розмірі 2 033 506,83 грн., з яких: 1 785 064,30 грн. - основний борг, 21 069,61 грн. - 3 % річних, 21 511,81 грн. - інфляційні втрати та 205 861,11 грн. - пеня.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт Лідер", перелічених у ч. 6 ст. 39 Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14-ти днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази задоволення боржником вимог кредитора, які містяться у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Однією з підстав для відмови у відкритті провадження у справі, положення частини шостої ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства визначають те, що вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.

Відсутність спору про право, в розрізі процедури банкрутства, полягає у відсутності неоднозначності у частині вирішення питань щодо сторін зобов`язання, суті (предмету) зобов`язання, підстав виникнення зобов`язання, суми зобов`язання та структури заборгованості, а також строку виконання зобов`язання тощо.

Методом встановлення таких фактів є дослідження господарським судом відзиву боржника, заслуховування пояснень представника боржника або дослідження Єдиного реєстру судових рішень, відомості з якого є відкритими та загальнодоступними, на предмет наявності на розгляді іншого суду позову боржника до ініціюючого кредитора з питань, що зазначені вище. Водночас, відсутність будь-яких заперечень боржника з приводу зазначеної вимоги кредитора може свідчити про її визнання, а відтак, і про відсутність спору між сторонами про право (висновок, викладений Верховним Судом у постановах від 13.08.2020 у справі № 910/4658/20, від 03.09.2020 у справі № 910/4658/20, від 16.09.2020 у справі № 911/593/20, від 15.06.2021 у справі № 904/3074/20, від 15.10.2020 у справі № 922/1174/20).

Спір про право - це формально визнана суперечність між суб`єктами цивільного права, що виникла за фактом порушення або оспорювання суб`єктивних прав однією стороною цивільних правовідносин іншою і яка потребує врегулювання самими сторонами або вирішення судом.

Таким чином, спір про право пов`язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також не доведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права.

Встановлення відсутності спору про право щодо вимог ініціюючого кредитора є обов`язковою умовою для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника. Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд, зокрема, у постановах від 13.08.2020 у справі № 910/4658/20, від 19.08.2020 у справі № 910/2522/20, від 03.09.2020 у справі № 910/4658/20, від 16.09.2020 у справі № 911/593/20.

В матеріалах справи відсутні належні докази існування будь-якого спору у вигляді позову, предметом якого є оспорення боржником обставин, на яких ґрунтуються вимоги кредитора, який подано до суду до подання заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство. Окрім того, у відзиві на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство боржник визнав існуючу заборгованість перед заявником в повному обсязі.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Коаленержи" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт Лідер", суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт Лідер".

Згідно з ч. 8 ст. 39 Кодексу питання введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Приписами п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт Лідер" заявник просив суд призначити розпорядникам майна боржника арбітражного керуючого Юрченко О.М.

До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додано заяву арбітражного керуючого Юрченко О.М. про участь у справі в якій остання повідомила, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 222 від 26.02.2013, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснювала, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, не має конфлікту інтересів, має усю необхідну матеріально-технічну базу для здійснення повноважень у даній справі, відповідальність арбітражного керуючого застрахована відповідно до договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого № 046-0002554/01ВАК від 25.09.2023.

Таким чином, враховуючи імперативні приписи п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства суд вважає за доцільне призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт Лідер" арбітражного керуючого Юрченко О.М. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 222 від 26.02.2013).

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Юрченко О.М. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

Таким чином, встановивши факт загрози неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, керуючись ст. 28, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі № 910/8667/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт Лідер" (04074, м. Київ, вул. Кульженків Сім`ї, буд. 35; ідентифікаційний код 40070712).

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Коаленержи" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт Лідер" в розмірі 2 135 786,83 грн. з яких: 1 785 064,30 грн. - основний борг, 21 069,61 грн. - 3 % річних, 21 511,81 грн. - інфляційні втрати, 205 861,11 грн. - пеня, 30 280,00 грн. - судовий збір, 72 000,00 грн. - авансування грошової винагороди арбітражного керуючого.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 222 від 26.02.2013).

6. Встановити оплату послуг арбітражному керуючому Юрченко Ользі Миколаївні в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

7. Офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт Лідер" (04074, м. Київ, вул. Кульженків Сім`ї, буд. 35; ідентифікаційний код 40070712) у встановленому законодавством порядку.

8. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 30.10.2024 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів відповідно до норм наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 № 788, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

10. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 11.11.2024 для проведення інвентаризації майна боржника.

11. Попереднє засідання суду призначити на 18.11.24 о 10:00 год. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 1.

12. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, засновникам (учасникам) боржника, розпоряднику майна боржника, органу державної податкової служби за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк