ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" вересня 2024 р. м. Київ Справа № 911/5186/14

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. розглянувши

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Колоритус» Дорошенко Олени Миколаївни

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду з розгляду

позовної заяви Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Цивілізація», м. Дніпро

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД», м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим

2) Приватного підприємства «Віратек», м. Київ

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Білдінг Трейд», м. Київ

4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Колоритус», м. Вінниця

про визнання недійсними правочинів та скасування рішення загальних зборів

у межах справи №911/5186/14

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД» (95022, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Бородина, б.16, ідентифікаційний код 20676633)

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд), у порядку ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ), розглядається справа №911/5186/14 за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Цивілізація» до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД», Приватного підприємства «Віратек», Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Білдінг Трейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Колоритус» (далі ТОВ «Колоритус») про визнання недійсними правочинів та скасування рішення загальних зборів у межах справи №911/5186/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД».

Ухвалою суду від 30.08.2024 призначено справу до розгляду по суті на 19.09.2024.

02.09.2024 через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» суду звернулася представниця ТОВ «Колоритус» Дорошенко Олена Миколаївна із заявою (вх.№ 9398/24) про проведення вищевказаного судового засідання в режимі відеоконференції, участь у якій просить доручити Центральному апеляційному господарському суду.

Згідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється КУзПБ, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, зокрема, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ураховуючи зазначене та те, що суди забезпечені відповідною технічною можливістю проведення судового засідання, призначеного на 19.09.2024, у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника ТОВ «Колоритус».

Керуючись ст. 2, КУзПБ, ст.ст. 12, 42, 197, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Колоритус» Дорошенко Олени Миколаївни від 02.09.2024 (вх. №9398/24) про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції задовольнити.

2. Провести у режимі відеоконференції судове засідання у справі №911/5186/14, призначене на 19.09.2024 о 09:45год.

3. Доручити Центральному апеляційному господарському суду (49000, м. Дніпро проспект Дмитра Яворницького, буд., 65) забезпечити участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Колоритус» Дорошенко Олени Миколаївни (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №2737 від 12.12.2007) у приміщенні відповідного суду .

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 16.09.2024 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 16.09.2024.