ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

17 вересня 2024 року Справа № 903/508/24

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І. О., розглянувши без виклику сторін заяву арбітражного керуючого Терещука О.В.

про виправлення описки в ухвалах суду

по справі №903/508/24

за заявою ОСОБА_1 , м. Луцьк

про неплатоспроможність,

в с т а н о в и л а:

ухвалою Господарського суду Волинської області від 29.08.2024 попереднє судове засідання відкладено на 26.09.2024 на 14:00 год.

16.09.2024 від арбітражного керуючого Терещука О. В. надійшла заява від 16.09.2024 про виправлення описки, в якій він просить виправити описку в мотивувальних частинах ухвал від 29.08.2024 та від 10.09.2024, зазначивши "Через систему Електронний суд від керуючого реструктуризацією майна боржника ОСОБА_2 надійшли: клопотання про приєднання до матеріалів справи звіту про результати перевірки декларації про майновий стан за 2021-2024, наданих ОСОБА_1 з додатками» замість «Через систему Електронний суд від керуючого реструктуризацією майна боржника ОСОБА_2 надійшли: клопотання про приєднання до матеріалів справи звіту про результати перевірки декларації про майновий стан за 2021-2024, наданих ОСОБА_3 з додатками;».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виготовляючи ухвали від 29.08.2024 та від 10.09.2024, Господарський суд Волинської області помилково вказав у описовій частині ухвали: «Через систему Електронний суд від керуючого реструктуризацією майна боржника ОСОБА_2 надійшли: клопотання про приєднання до матеріалів справи звіту про результати перевірки декларації про майновий стан за 2021-2024, наданих ОСОБА_3 з додатками;» замість «Через систему Електронний суд від керуючого реструктуризацією майна боржника ОСОБА_2 надійшли: клопотання про приєднання до матеріалів справи звіту про результати перевірки декларації про майновий стан за 2021-2024, наданих ОСОБА_1 з додатками», отже заяву арбітражного керуючого Терещука О. В. слід задовольнити та виправити допущену в ухвалах суду від 29.08.2024 та від 10.09.2024 описку.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Заяву арбітражного керуючого Терещука О. В. про виправлення описки в ухвалах суду від 29.08.2024 та від 10.09.2024 задовольнити.

2. Речення абзацу 4 сторінки 2 описової частини ухвали суду від 29.08.2024 викласти в наступній редакції: «Через систему Електронний суд від керуючого реструктуризацією майна боржника ОСОБА_2 надійшли: клопотання про приєднання до матеріалів справи звіту про результати перевірки декларації про майновий стан за 2021-2024, наданих ОСОБА_1 з додатками;».

3. Речення абзацу 7 сторінки 1 описової частини ухвали суду від 10.09.2024 викласти в наступній редакції: «Через систему Електронний суд від керуючого реструктуризацією майна боржника ОСОБА_2 надійшли: клопотання про приєднання до матеріалів справи звіту про результати перевірки декларації про майновий стан за 2021-2024, наданих ОСОБА_1 з додатками;».

Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 17.09.2024.

Суддя І. О. Якушева