ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" вересня 2024 р. Справа № 918/201/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Миханюк М.В.

суддя Тимошенко О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 20.08.24 у справі № 918/201/24 .

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Текстиль-Рівне"

до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

про стягнення 840 113,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 20.08.2024 у справі №918/201/24 відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" від 08.08.2024р. №22-14860/001-юр про розстрочення виконання рішення суду у справі №918/201/24.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Акціонерне товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження у справі. Ухвалу Господарського суду Рівненської області від 20.08.2024 у справі №918/201/24 про відмову в розстроченні виконання рішення Господарського суду Рівненської області, змінене постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.07.2024 - скасувати. Прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву відповідача про розстрочення виконання рішення Господарського суду Рівненської області, змінене постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.07.2024 у справі № 918/201/24, строком на 3 місяця з щомісячним рівномірним погашенням заборгованості з моменту набрання рішення законної сили. Вирішити питання розподілу судових витрат за результатами апеляційного розгляду цієї справи

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.09.2024 із Господарського суду Рівненської області матеріали оскарження ухвали у даній справи №918/201/24 витребувано

11 вересня 2024 року до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли всі матеріали справи №918/201/24.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, Північно-західний апеляційний господарський суд прийшов до висновку про її повернення з огляду на наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодекси України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги, яка подається до суду апеляційної інстанцій.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Як вбачається із апеляційної скарги Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 20.08.2024 у справі №918/201/24, яка надійшла на адресу апеляційного господарського суду поштовим зв`язком - 02.09.2024, в паперовому варіанті. Додані до апеляційної скарги документи були долучені апелянтом як в оригіналі так і в належним чином засвідчених копіях.

Разом з тим, сама апеляційна скарга не підписана Генеральним директором Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" - генеральним директором - Павлом КОВТОНЮКОМ.

Даний факт також підтверджується і Актом Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.09.2024, який складений працівниками канцелярії.

При цьому, паперовий варіант апеляційної скарги згідно QR-коду містить електронний цифровим підпис із застосування посиленого сертифіката відкритого ключа та доказів перевірки електронного цифрового підпису (КЕП) - генерального директора Ковтонюка Павла Івановича. Цілісність даних перевірено за допомогою відповідної програми сканування (зчитування) коду.

Суд апеляційної інстанції, звертає увагу апелянта на те, що згідно абзацу 2 ч. 8 ст. 6 ГПК України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до інформації з підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" скаржник Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Так, одночасно абзацом 1 ч. 8 ст. 6 ГПК України передбачено, що реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (далі - ЄСІТС) або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Отже, положення ГПК України передбачають спосіб звернення до суду шляхом подання процесуальних документів - в паперовій формі або в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС.

Апелянт скористався правом подачі апеляційної скарги в паперовому варіанті - поштовим зв`язком.

Так, звернення учасників справи до суду з позовними заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами, оформленими в паперовій формі передбачає безпосереднє підписання учасником справи або його представником відповідних документів, які звернення з процесуальними документами в електронній формі вимагає обов`язкову їх скріплення власним електронним підписом учасника справи, зокрема, через підсистему "Електронний кабінет".

В даному випадку, апеляційна скарга Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" з додатками надійшла до суду поштовим зв`язком саме у паперовому варіанті, не через систему "Електронний суд", чи будь якими іншими засобами електронного зв`язку.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи, що апеляційна скарга Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 20.08.2024 у справі №918/201/24 не підписана уповноваженою особою на її підписання, остання не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 5 статті 260 ГПК України.

Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (частина 7 статті 260 ГПК України).

Разом з тим, суд апеляційної інстанції, звертає увагу скаржника, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаного недоліку.

Згідно частини 8 статті 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 20.08.2024 у справі №918/201/24 повернути скаржнику у разом з доданими до неї документами всього на 15 аркушах, в тому числі оригінал платіжної інструкції від 29.07.2024 про сплату судового збору.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвалу та апеляційну скаргу з додатками надіслати на поштову адресу Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" - 34403, Рівненська область м. Вараш.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Тимошенко О.М.