ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2024 м. ДніпроСправа № 904/3637/24

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровське управління регіонального будівництва"

про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою від 15.08.2024 за вих. №б/н до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровське управління регіонального будівництва" (далі - відповідач) про стягнення 246.709,56 грн, з яких: 209.303,16 компенсації вартості відібраних без номінації обсягів природного газу, 8.795,99 грн трьох процентів річних, 28.610,41 грн інфляційних втрат.

Судові витрати позивач просить суд стягнути з відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/3637/24 визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2024.

Ухвалою 19.08.2024 позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу надати до господарського суду докази доплати судового збору у розмірі 0,37 к.

Через систему "Електронний Суд" 21.08.2024 від позивача надійшла заява від 21.08.2024 за вих. №б/н про усунення недоліків, до якої позивач додав квитанцію від 21.08.2024 №9М2Р-Н4С1-17КР-ВМ14 про доплату судового збору у розмірі 0,37 к.

Ухвалою від 23.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та без виклику учасників справи за наявними у ній матеріалами (в порядку письмового провадження).

Ухвалою від 02.09.2024 у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Укртрансгаз" від 27.08.2024 за вих. №б/н про розгляд справи №904/3637/24 за правилами загального позовного провадження відмовлено.

Через систему "Електроний суд" 10.09.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 10.09.2024 за вих. №б/н у якому останній просить прийняти відзив на позовну заяву, залучити по справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", перейти до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Статтею 50 ГПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (ч. 1). Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 2). Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4). Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу (ч. 5). Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч. 6).

При цьому, з`ясовуючи питання наявності юридичного інтересу у третьої особи, суд у вирішенні відповідного питання має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Враховуючи, що право на компенсацію вартості природного газу у позивача виникло з договірних відносин, а саме з договорів на поставку природного газу №4796/1617-ТЕ-5 від 13.10.2016, №4844/1617-БО-5 від 31.10.2016, №4845/1617-КП-5 від 31.10.2016, які були укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровське управління регіонального будівництва" та Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"

Отже, суд виснує, що рішення у справі №904/3637/24 може вплинути на права та обов`язки Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ".

З огляду на фактичні обставини справи, суд вбачає підстави залучити до участі у справі в якості третьої особи - 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ".

Разом з тим, відповідач у відзиві на позовну заяву просить суд, перейти до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Клопотання обґрунтовано тим, що позивачем не були подані всі докази, що мають значення по даній справі, зокрема, постанову Центрального господарського апеляційного суду від 26.08.2020 по справі №904/4231/19, жодних доказів того, що підтверджували би факт переходу прав на борг позивача перед Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ".

При цьому, суд зазначає, що з матеріалів справи не вбачається, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Доводи відповідача про необхідність подання позивачем доказів яких ще немає у матеріалах справи, а також про необхідність того щоб відповідач був почутий судом, не можуть слугувати підставою для переходу до розгляду цієї справи з викликом сторін, оскільки не впливають на повноту та всебічність встановлення обставин у цій справі.

Слід зауважити, що під час спрощеного провадження сторони матимуть можливість висловити свою думку навести свої доводи та міркування з приводу обставин справи у письмовому вигляді. А суд матиме можливість і зобов`язаний надати оцінку таким доводам та документам, що є в справі.

Пунктом 1 частини 4 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача може постановити ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення.

Враховуючи викладене, клопотання відповідача про розгляд справи з викликом сторін слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи №904/3637/24 в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

Залучити Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" (01601, місто Київ, ВУЛИЦЯ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 6; ідентифікаційний код 20077720) до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача (далі - третя особа-1).

Зобов`язати позивача невідкладно направити на адресу третьої особи-1 копію заяви по суті (позовної заяви, відповіді на відзив тощо та додані до них документи листом з описом вкладення), докази чого негайно надати суду.

Зобов`язати відповідача невідкладно направити на адресу третьої особи-1 копії заяв по суті (відзиву, заперечень тощо та додані до них документи) листом з описом вкладення, докази чого негайно надати суду.

Роз`яснити третій(м) особі(ам), що відповідно до ст. 168 ГПК України вона(и) мають право надати письмові пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, в п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали, а також письмові пояснення щодо відзиву протягом семи днів від дати його отримання. Крім того треті особи мають право подати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх пояснення, якщо такі докази не надані позивачем та/або відповідачем. Копію письмових пояснень треті особи направляють на адреси інших учасників процесу, докази (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа) чого надають суду протягом трьох днів від дати направлення. Учасники справи мають право подати відповідь на пояснення третіх осіб до закінчення підготовчого провадження (ч. 2 ст. 179 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк