номер провадження справи 26/58/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2024 Справа № 908/1877/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, за участю секретаря судового засідання Лісовик О.В., розглянувши матеріали господарської справи

кредитор ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю ІНСТИТУТ ДНІПРОВНІПІЕНЕРГОПРОМ, , 69035, Україна, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 133)

про банкрутство

У судовому засіданні присутній розпорядник майна боржника Тущенко С.В.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.07.2024р., зокрема, відкрито провадження у справі №908/1877/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ІНСТИТУТ ДНІПРОВНІПІЕНЕРГОПРОМ. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Тущенка С.В. Попереднє засідання суду призначено на 03.09.2024 о 10-30.

На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію оголошення за № 73705 від 25.07.2024р.

Згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Адміністратор за випуском облігацій, який діє як конкурсний кредитор, подає заяву з вимогами до боржника з урахуванням вимог статті 93-1 цього Кодексу.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Частиною 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Згідно ч. 1 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

У передбачений Кодексом України з процедур банкрутств строк, до суду надійшли наступні заяви з грошовими вимогами до боржника:

1/ ОСОБА_2 на суму 246 638,41 грн.

2/ Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮС-Капітал» на суму 1 574 982,00 грн.

3/ ФОП Сухіна Іллі Володимировича на суму 411 600,00 грн.

Ухвалою від 14.03.2024 відкладено попереднє засідання на 04.04.2024р. об 11-15, в режимі відеоконференції; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду повідомлення про розгляд грошових вимог Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей та Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС (у випадку усунення недоліків).

До суду 02.09.2024 через систему «Електронний суд» надійшов письмовий звіт розпорядника майна боржника про результати розгляду грошових вимог кредиторів.

Суд розглянув заяву ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника на суму 246 638,41 грн зазначає про таке.

20.08.2023 року протоколом № 21/08/23 позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТИТУТ ДНІПРОВНІПІЕНЕРГОПРОМ», було вирішено обрати директором підприємства ОСОБА_2 .

На підставі протоколу позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТИТУТ ДНІПРОВНІПІЕНЕРГОПРОМ», від 20.08.2023 року були внесені відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про призначення ОСОБА_2 директором.

На підставі протоколу позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТИТУТ ДНІПРОВНІПІЕНЕРГОПРОМ», від 20.08.2023 року було видано наказ № 04-К від 21.08.2023 року про призначення директором підприємства ОСОБА_2

21.08.2023 року директор ОСОБА_2 оформив штатний розпис відповідно до своєї заяви про прийняття на роботу.

Відповідно до штатного розпису посадовий оклад директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТИТУТ ДНІПРОВНІПІЕНЕРГОПРОМ», з 21.08.2023 року становить дві мінімальні заробітні плати, які встановлені відповідно до чинного законодавства на відповідний період.

Фактично підприємство не мало змоги вести господарську діяльність, більш того у підприємства були арештовані рахунки, тому ОСОБА_2 не отримував заробітної плати з 21.08.2023 року по день подання заяви.

Конституцією, як основним законом України, закріплено право на працю і заробітну плату, а саме у ст. 43 зазначено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.

Кодексом законів про працю України дано визначення заробітної плати, де в ст. 94 зазначено, що заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.

Розмір заробітної плати залежить від складності та умов виконуваної роботи, професійно-ділових якостей працівника, результатів його праці та господарської діяльності підприємства, установи, організації і максимальним розміром не обмежується.

Держава забезпечує право на оплату праці працівника шляхом прийняття нормативно-правових актів, якими визначає економічні, правові та організаційні засади оплати праці, встановлює права, гарантії, компенсації та відповідальність за порушення законодавства про оплату праці.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про оплату праці» держава здійснює регулювання оплати праці працівників підприємств усіх форм власності шляхом встановлення розміру мінімальної заробітної плати та інших державних норм і гарантій; встановлення умов і розмірів оплати праці керівників підприємств, заснованих на державній, комунальній власності, працівників підприємств, установ та організацій, що фінансуються чи дотуються з бюджету; а також шляхом оподаткування доходів працівників.

Суд вважає заявлені вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Заявником за подання заяви до суду було сплачено судовий збір у розмірі 6 056,00 грн, який визнається судом.

Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮС-Капітал» на суму 1 574 982,00 грн. обгрунтовуються Договором на виконання робіт №12.01 від 12.01.2021, актом приймання-передачі виконаних робіт та актом звіряння розрахунків від 10.01.2024, підписаним обома сторонами.

Судом визнаються вказані грошові вимоги до боржника, а також судовий збір у розмірі 6 056,00 грн, за подання заяви до суду.

Грошові вимоги ОСОБА_3 на суму 411 600,00 грн підтверджуються Договором про надання послуг від 04.01.2021, Специфікацією надання послуг, Актом наданих послуг від 10.11.2021, Актом звіряння розрахунків від 10.01.2024, підписаним обома сторнами.

Суд вважає зазначені вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Заявником за подання заяви до суду було сплачено судовий збір у розмірі 6 056,00 грн, який також визнається судом.

Крім того, до Господарського суду Запорізької області 26.08.2024р. надійшла заява (вх.№ 16832/08-08/24 від 26.08.2024 року) від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658), з грошовими вимогами до боржника на суму 246 019, 76 та окремо судовий збір в розмірі 6 056, 00 грн.

Згідно з ухвалою від 02.09.2024р., у справі 908/1877/24, зобов`язано Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658) у строк до 17.09.2024р. усунути недоліки, зазначені в заяві про визнання грошових вимог до боржника та представити суду належні докази сплати судового збору у розмірі 6 056, 00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне відкласти попереднє засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 43, 45, 46, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 202, 216, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Віднести кредиторські вимоги ініціюючого кредитора - ОСОБА_1

до боржника у розмірі 10 930 773,00 грн основного боргу до четвертої черги задоволення, судовий збір у розмірі - 30 280,00 грн та авансована грошова винагорода арбітражному керуючому 72 000,00 грн. до першої черги задоволення.

Визнати кредиторські вимоги до боржника:

- ОСОБА_2 у розмірі 246 638,41 грн заробітної плати та компенсації з першою чергою задоволення, та 6 056,00 грн судового збору з першою чергою задоволення.

- Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮС-Капітал» у розмірі 1 574 982,00 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення та 6 056,00 грн судового збору з першою чергою задоволення.

- ФОП Сухіна Іллі Володимировича у розмірі 411 600,00 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення та 6 056,00 грн судового збору з першою чергою задоволення.

Відкласти попереднє засідання на 19.09.2024р. о 10-30.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України та підлягає оскарженню в частині розгляду окремих кредиторських вимог.

Ухвалу складено та підписано-13.09.2024.

Суддя О.О. Юлдашев