ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3597/24

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Босової Ю.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: Костень Є.С. на підставі довіреності;

Від відповідача: не з`явився;

Розглянувши у підготовчому засіданні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Коллар компані (вх. № 30282/24 від 15.08.2024) про витребування доказів, подане по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Коллар компані до товариства з обмеженою відповідальністю Строй опт про стягнення 60 346,34 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Коллар компані (далі по тексту ТОВ Коллар компані) звернулось до господарського суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Строй опт (далі по тексту ТОВ Строй опт) про стягнення заборгованості у загальному розмірі 60 346,34 грн., яка складається із суми основного боргу у розмірі 58 011,78 грн., 3% річних у розмірі 546,83 грн., неустойки у розмірі 36,46 грн., збитків він інфляції у розмірі 1751,27 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки №1135 від 31.03.2020 в частині оплати вартості поставленого позивачем товару.

Разом з позовною заявою ТОВ Коллар компані подало до суду клопотання про витребування доказів, відповідно до якого позивач просить суд витребувати у Головного управління ДПС у Полтавській області інформацію про включення ТОВ Строй опт до складу податкового кредиту сум ПДВ, сформованих за чотирма податковими накладними.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач вказує, що на виконання умов договору №1135 від 31.03.2020 в період з 01.06.2020 по 26.04.2021 ТОВ Коллар компані поставило відповідачу товар на загальну суму 271 213,68 грн. Проте, в порушенні умов договору відповідач не повернув окремі накладні зі своїм підписом, а саме: №КК-00002472 від 01.06.2020 на суму 17 582,16 грн, №КК-00000512 від 05.02.2021 на суму 1 749,72 грн, № КК-00000514 від 05.02.2021 на суму 6 592,56 грн, №КК-00001904 від 26.04.2021 на суму 15 534,72 грн.

Поряд з цим, оскільки позивачем було зареєстровано податкові накладні, витребувана у Головного управління ДПС у Полтавській області інформація може підтвердити обставину включення ТОВ Строй опт до складу податкового кредиту сум ПДВ за цими накладними, а, отже, буде додатковим доказом на підтвердження поставки товару.

Ухвалою суду від 20.08.2024 дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні 16.09.2024 представником позивача було підтримано заявлене раніше клопотання.

Розглянувши клопотання ТОВ Коллар компані про витребування доказів, господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Предметом позовних вимог ТОВ Коллар компані є вимоги про стягнення з ТОВ Строй опт заборгованості за договором №1135 від 31.03.2020. При цьому, позивачем було повідомлено, що чотири видаткові накладні не були повернуті з підписом.

Положеннями ч. 1-3 ст. 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В свою чергу, положеннями ч. 8, 9 ст. 81 ГПК України визначено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Підсумовуючи вищевикладене, з метою встановлення обставин, які мають значення для справи, враховуючи не підписання відповідачем 4 видаткових накладних, надання позивачем листа Головного управління ДПС у Полтавській області від 08.05.2024 про неможливість надання запитуваної інформації за запитом позивача, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заявленого позивачем клопотання.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

За таких обставин, господарський суд, з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України та у зв`язку з витребуванням доказів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 81, 183, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Коллар компані про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Головного управління ДПС у Полтавській області /36000, м. Полтава, вул. Європейська, 4; ідентифікаційний код 44057192/ інформацію про включення товариством з обмеженою відповідальністю Строй опт /73009, м. Херсон, вул. 49 Гвардійської Херсонської дивізії, будинок 24, офіс 19; ідентифікаційний код 41481333/ до складу податкового кредиту сум ПДВ за наступними податковими накладними, які були сформовані товариством з обмеженою відповідальністю Коллар компані /14000, місто Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 7; ідентифікаційний код 38346555/:

- №3 від 01.06.2020 на суму 17 582,16 грн (загальна суму коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку на додану вартість);

- №44 від 05.02.2021 на суму 1749,72 грн (загальна суму коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку на додану вартість);

- №46 від 05.02.2021 на суму 6592,56 грн (загальна суму коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку на додану вартість);

- №397 від 26.04.2021 на суму 15 534,72 грн (загальна суму коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку на додану вартість).

3. Витребувані даною ухвалою докази слід надати до господарського суду Одеської області у строк до 15.10.2024.

4. Повідомити Головне управління ДПС у Полтавській області про можливість надсилання витребуваних даною ухвалою документів на електронну пошту суду з обов`язковим використанням кваліфікованого електронного підпису уповноваженої особи.

5. Попередити Головне управління ДПС у Полтавській області, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності зі статтею 135 ГПК України.

6. Підготовче засідання відкласти на "21" жовтня 2024 р. об 11:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 14 (5 поверх), тел. 0(482)307-977.

Ухвала набрала законної сили 16.09.2024 та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 17.09.2024.

Суддя Желєзна Світлана Петрівна