ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2024 р.Справа № 924/319/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовський В.В., розглянувши матеріали заяви про повернення судового збору

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ''УКРАВІТ САЙЕНС ПАРК'', м. Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛІБОРОБ-С", м. Полонне

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Представники сторін: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Хмельницької області перебувала справа № 924/319/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ''УКРАВІТ САЙЕНС ПАРК'' до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛІБОРОБ-С" про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 03 липня 2024 року заяву ТОВ ''УКРАВІТ САЙЕНС ПАРК'' від 22.03.2024р. про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ ''ХЛІБОРОБ-С'' залишено без розгляду.

На адресу суду через систему ''Електронний суд'' від Товариства з обмеженою відповідальністю ''УКРАВІТ САЙЕНС ПАРК'' надійшла заява, у якій просить суд повернути судовий збір в розмірі 30280,00 грн. сплачений згідно платіжної інструкції № 4965 від 19 березня 2024 року.

Дослідивши матеріали заяви про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства визначено право кредитора звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство та визначено, які документи у такому випадку подаються, зокрема: докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство після постановлення ухвали про її прийняття до дати проведення підготовчого засідання суду господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Отже, завдання підготовчого засідання господарського суду у справі про банкрутство полягає у перевірці обґрунтованості заяви кредитора або боржника щодо наявності ознак неплатоспроможності. Крім того, господарський суд перевіряє правовий статус боржника та відсутність перешкод для відкриття провадження у справі про банкрутство. Предметом підготовчого засідання є з`ясування наявності підстав, які надають кредитору чи боржнику можливість ініціювати відкриття провадження у справі про банкрутство, а суду можливість відкриття провадження у справі або відмови у відкритті провадження у справі.

Такі дії суду не є суто процесуальними діями, перелік яких передбачено пунктами ч. 1 ст. 7 Закону України ''Про судовий збір'', ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, і потребують оцінки обґрунтованості наведених у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство та відзиві доводів, дослідження доказів, перевірки обґрунтованості заяви, встановлення наявності ознак неплатоспроможності та з`ясування наявності/відсутності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України ''Про судовий збір'' унормавана та обставина, що судовий збір не повертається у випадку подання заяви про залишення заяви без розгляду.

Крім того, судом враховується та обставина, що судом досліджувались подані сторонами документи по справі та заслуховувалися пояснення сторін.

Враховуючи те, що ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 03.07.2024 заяву ТОВ ''УКРАВІТ САЙЕНС ПАРК'' від 22.03.2024р. про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ ''ХЛІБОРОБ-С'' залишено без розгляду на підставі ч.6 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, суд не вбачає підстав для повернення заявнику судового збору.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновків про відмову в задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ''УКРАВІТ САЙЕНС ПАРК'' про повернення судового збору.

Керуючись ст. 12, 123, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України та ст. 2, 34, 37 38, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 7 Закону України ''Про судовий збір'' суд

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ''УКРАВІТ САЙЕНС ПАРК'' про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили 12.09.2024р. та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Димбовський