ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2024 р. Cправа № 902/237/24

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Полотнянко Б.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Представники учасників справи в судове засідання не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/237/24 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 05.06.2024 року, серед іншого, відкрито провадження у справі №902/237/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .. Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією у справі №902/237/24 арбітражного керуючого Багінського А.О.. Призначено попереднє засідання у справі на 18.09.2024 року.

На визначену дату в судове засідання представники учасників цієї справи не з?явилися.

Разом з цим, судом встановлено, що 18.09.2024 року до суду від арбітражного керуючого Багінського А.О. надійшла заява б/н від 17.09.2024 року про витребування доказів у справі № 902/237/24.

Також, судом встановлено, що наразі у цій справа наявні нерозглянуті кредиторські заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Стаття 113 КУзПБ передбачає, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КУзПБ, попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 2 ст. 47 КУзПБ, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Водночас, як згадувалося вище, наразі у цій справа наявні нерозглянуті кредиторські заяви.

Так, ухвалою суду від 06.08.2024 року призначено заяву АТ "Акцент Банк" б/н та б/д (вх. № 01-36/699/24 від 01.07.2024 року) про визнання грошових вимог до боржника, до розгляду в судовому засіданні на 23.09.2024 року о 10:30 год., та призначено заяву АТ "Універсал Банк" б/н від 04.07.2024 про визнання грошових вимог до боржника у справі №902/237/24, до розгляду в судовому засіданні на 23.09.2024 року об 11:00 год..

Зважаючи на викладене та встановлені обставини справи, суд дійшов про відкладення попереднього засідання у цій справі на іншу дату.

Поряд з цим, судом розглянуто подану заяву арбітражного керуючого Багінського А.О. б/н від 17.09.2024 року про витребування доказів у справі № 902/237/24.

Відповідна заява мотивована тим, що на виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 05.06.2024 р. у справі № 902/237/24 та керуючись нормами КУзПБ було направлено ряд запитів до юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування з проханням надати запитувану інформацію, яка стосується боржника - ОСОБА_1 , а саме :

- до Державної митної служби № 1905 від 19.06.2024 р. з проханням надати інформацію щодо будь-якого задекларованого майна при перетині кордону боржником та членами його сім`ї;

- до ГУ ДПС у Вінницькій області № 1909 від 19.06.2024 р. з проханням надати інформацію про перелік відкритих банківських рахунків боржника та членів його сім`ї, про наявні укладені трудові відносини з боржником, про майновий стан та доходи боржника та членів його сім`ї за період з 1 кварталу 2021 року по 3 квартал 2024 року, про те, чи перебуває боржник у статусі фізичної особи-підприємця;

- до Жмеринського ВДВС у Жмеринському районі Вінницької області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) № 1926 від 19.06.2024 р. з проханням надати інформацію по виконавчому провадженню № 59512134 та виконавчому провадженню № НОМЕР_4, а саме стан виконання та інформацію про наявність заборгованості.

Згідно з відповіддю Державної митної служби України, ухвала Господарського суду Вінницької області від 05.06.2024 у справі № 902/237/24 не містить вимог, адресованих Держмитслужбі, та до Держмитслужби не надходила. Таким чином, Держмитслужба не має правових підстав для надання інформації, що запитується, у розумінні статті 11 Митного кодексу України.

Водночас, ГУ ДПС у Вінницькій області не надано відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела / суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з 1 кварталу 2021 року по 3 квартал 2024 року.

Відповідь Жмеринського ВДВС у Жмеринському районі Вінницької області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) не надійшла.

На підставі викладеного, керуючий реструктуризацією просить суд витребувати у Державної митної служби України, ГУ ДПС у Вінницькій області та Жмеринського ВДВС у Жмеринському районі Вінницької області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ), перелічену у заяві інформацію.

Згідно ст. 1 КУзПБ, керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий, призначений господарським судом у справі про неплатоспроможність фізичної особи для здійснення реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 12 КУзПБ, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб.

За змістом ч. 8 ст. 12 КУзПБ, під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється центральними органами виконавчої влади, які забезпечують їх ведення.

Згідно ч. 2 ст. 12-1 КУзПБ, орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, фізичні особи, яким направлено запит арбітражного керуючого, зобов`язані не пізніше десяти робочих днів з дня отримання запиту надати арбітражному керуючому відповідну інформацію, у тому числі таку, що становить банківську таємницю, таємницю надавача платіжних послуг або емітента електронних грошей, крім таємної та/або службової інформації та копій документів, у яких міститься таємна та/або службова інформація, копії документів.

Відповідно до ч.ч. 1, 4, 7, 8 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи наведені норми законодавства та встановлені обставини справи, суд, дослідивши заяву арбітражного керуючого Багінського А.О. б/н від 17.09.2024 року про витребування доказів у справі № 902/237/24, дійшов висновку про її задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 9 (ч. 4), 113, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 13, 18, 42, 81, 196, 232-236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти попереднє засідання у справі № 902/237/24 на 19.11.2024 року о 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця; зал № 6).

2. Явку в судове засідання керуючого реструктуризацією боржника визнати обов`язковою.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

4. Задоволити заяву арбітражного керуючого Багінського А.О. б/н від 17.09.2024 року про витребування доказів у справі № 902/237/24.

5. Витребувати у Державної митної служби України інформацію щодо будь-якого задекларованого майна при перетині кордону боржником ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), а також будь-яку наявну інформацію щодо ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Також надати таку ж інформацію щодо членів його сім`ї, а саме : ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ).

6. Витребувати у ГУ ДПС у Вінницькій області інформацію про майновий стан та доходи боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за період з 2021 року, а саме : Відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела / суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з 1 кварталу 2021 року по 3 квартал 2024 року. Також, надати таку ж інформацію про членів його сім`ї, а саме: ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ).

7. Витребувати у Жмеринського ВДВС у Жмеринському районі Вінницької області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію по виконавчому провадженню НОМЕР_3 та виконавчому провадженню № НОМЕР_4, а саме стан виконання та інформацію про наявність заборгованості.

8. Витребуванні докази, окрім суду також надіслати на адресу арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Багінського А.О. : вул. Зарічанська 5/3, оф. 312, м.Хмельницький, 29017; ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_8

9. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні адреси: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_9 ; арбітражному керуючому Багінському А.О. - ІНФОРМАЦІЯ_8 ; Державній митній службі - ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ГУ ДПС у Вінницькій області - ; Жмеринському ВДВС у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - .

Попередити, що згідно ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею та набирає законної сили - 20.09.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.: 1 - до справи.