ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 вересня 2024 року Справа № 903/720/24

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участі секретаря судового засідання Назарова Н.В., розглянувши справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства Нововолинський ливарний завод

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Володимирська фабрика гофротари

про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням

Представники сторін:

від позивача: Прокопюк Артем Леонідович;

від відповідача: Троянчук Дмитро Миколайович (поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів)

Встановив: Позивач Приватне акціонерне товариство Нововолинський ливарний завод звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Володимирська фабрика гофротари та просить суд зобов`язати усунути перешкоди в користуванні нежитловим приміщенням (частиною приміщення модельної дільниці Б-2), площею 880,0 м2, що знаходиться за адресою: Волинська область, Володимирський р-н., м. Нововолинськ, вул. Луцька, 29, шляхом примусового виселення з нерухомого майна та надання доступу до вказаного приміщення його власнику.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що договір оренди нерухомого майна, укладений між Приватним акціонерним товариством Нововолинський ливарний завод та Товариством з обмеженою відповідальністю Володимирська фабрика гофротари припинив свою дію у зв`язку з закінченням строку, водночас відповідач не виявив наміру продовжити строк дії договору, звільнити майно та продовжує користуватись приміщенням без належної правової підстави.

Ухвалою суду від 15.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.09.2024.

Ухвалою суду від 16.09.2024 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Володимирська фабрика гофротари" від 13.09.2024 за вх. №01-75/6139/24 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon задоволено.

Представник позивача через відділ документального забезпечення та контролю суду подав:

- заперечення на клопотання (заяву) за вх.№01-75/6161/24 від 16.09.2024;

- відповідь на відзив за вх.№ 01-75/6165/24 від 16.09.2024;

- клопотання за вх.№ 01-75/6167/24 від 16.09.2024 у якому просить суд об`єднати справу №903/773/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Володимирська фабрика гофротари» до Приватного акціонерного товариства «Нововолинський ливарний завод» про внесення змін до договору оренди нерухомого майна №01-12/2023-0 від 01.12.2023, укладеного між Приватним акціонерним товариством «Нововолинський ливарний завод» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Володимирська фабрика гофротари», зі справою №903/720/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Нововолинський ливарний завод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Володимирська фабрика гофротари» про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням в одне провадження.

Представник відповідача через відділ документального забезпечення та контролю суду подав:

- заяву про вступ у справу як представника за вх.№ 01-75/5748/24 від 23.08.2024;

- відзив на позовну заяву за вх.№ 01-75/5946/24 від 03.09.2024;

- додаткові пояснення у справі за вх.№01-75/6173/24 від 16.09.2024.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав клопотання про об`єднання справ в одне провадження.

Подане клопотання представника позивача обґрунтоване тим, що 06.09.2024 ТОВ «Володимирська фабрика гофротари» звернулося до Господарського суду Волинської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Нововолинський ливарний завод» про внесення змін до договору оренди нерухомого майна №01-12/2023-0 від 01.12.2023, укладеного між Приватним акціонерним товариством «Нововолинський ливарний завод» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Володимирська фабрика гофротари», зокрема:

- внести зміни до пункту 4.1. договору, виклавши його в такій редакції: «Розмір орендної плати за все майно, що передається в оренду, становить: 150 000,00 грн (сто п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.) з ПДВ, за один календарний місяць оренди.

- встановити, що орендна плата у розмірі 150 000,00 грн за місяць застосовується починаючи з « 01» травня 2024 року і діє до моменту закінчення строку дії договору і підписання сторонами акту приймання-передачі орендованого приміщення. - внести зміни до пункту 11.1 договору, виклавши його в наступній редакції: «Строк оренди становить з « 01» грудня 2023 року по « 31» грудня 2024 року включно. Орендар повинен передати орендодавцю об`єкт оренди не пізніше 10 робочих днів з момент закінчення вказаного строку. Передача об`єкта оренди від орендаря орендодавцю оформлюється відповідним актом приймання-передачі».

- встановити, що в разі суперечностей даних умов з умовами, які містяться в договорі або інших додаткових угодах до договору, мають превагу і підлягають застосуванню умови, визначені рішенням суду. - встановити, що дані зміни застосовуються до відносин між сторонами починаючи з « 01» травня 2024 року».

Ухвалою суду від 10.09.2024 по справі № 903/773/24 відкрито провадження, підготовче засідання призначено на 07.10.2024 (Суддя С.В. Бідюк).

Водночас, позивач доводить, що в обох вищенаведених справах розглядаються питання щодо майна, яке належить Приватному акціонерному товариству Нововолинський ливарний завод, а саме: частини приміщення модельної дільниці Б-2 площею 880 м кв, яка знаходиться за адресою: м. Нововолинськ, вул. Луцька, 29. Крім того, зазначає, що в обох справах розглядаються питання щодо відносин між ПрАТ «НЛЗ» та ТОВ «Володимирська фабрика гофротари», які виникли згідно договору оренди нерухомого майна №201-12/2023-о від 01.12.2023 року.

Розглянувши клопотання представника позивача за вх.№ 01-75/6167/24 від 16.09.2024, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно з ч. 2 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Під вимогою розуміється матеріально-правова вимога, тобто предмет позову, який одночасно є способом захисту порушеного права. Тому об`єднанню підлягають вимоги, пов`язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги.

Підставою позову є фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих же самих обставин, на яких вони ґрунтуються.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Суд встановив, що у справах № 903/720/24 та №903/773/24 розглядається спір щодо господарських відносин між Приватним акціонерним товариством «Нововолинський ливарний завод» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Володимирська фабрика гофротари», які виникли згідно договору оренди нерухомого майна №201-12/2023-о від 01.12.2023 року.

Наведений склад учасників у обох справах належить до обумовленого ч. 2 статті 173 Господарського процесуального кодексу України кваліфікаційного критерію об`єднання в одне провадження вищенаведених справ.

Крім того, позові вимоги позивача пов`язані між собою як підставами виникнення, так і доказами, що підтверджують ці вимоги, що належить до обумовленого ч. 1 статті 173 Господарського процесуального кодексу України кваліфікаційного критерію об`єднання в одне провадження вищенаведених справ.

При цьому внаслідок об`єднання справ № 903/720/24 та №903/773/24 в одне провадження (1) не буде порушено жодним чином закріплене у ч. 4 статті 173 Господарського процесуального кодексу України правило заборони об`єднання вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, адже заявлені позивачем вимоги в обох справах підлягають розгляду в порядку господарського судочинства; (2) не буде порушено жодним чином закріплене у ч. 5 статті 173 Господарського процесуального кодексу України правило заборони об`єднання в одне провадження кількох вимог щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

У відповідності до ч. 3 статті 173 Господарського процесуального кодексу України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Об`єднання обох прав в одне провадження сприятиме досягненню цілей господарського судочинства, закріплених в статті 2 Господарського процесуального кодексу України, а також надасть можливість досягнути певної процесуальної економії, адже усі вимоги та докази будуть зосереджені в рамках однієї справи, сторони зможуть ефективно доводити свою правову позицію в рамках однієї справи, а також відповідно, їх участь в одній справі виключатиме можливість зловживання процесуальними правами з точки зору заперечень чи підтверджень певних обставин, доказів та обґрунтувань, а також запобігти можливості ухвалення різних рішень за однакових обставин.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 24.04.2023 року у справі № 916/1522/22, від 04.04.2023 року у справі № 911/1757/21, від 30.03.2023 року у справі № 910/4501/22, від 19.12.2022 року у справі № 921/318/22, а також у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.02.2019 року у справі № 911/414/18.

Відповідно до ч. 8 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Враховуючи що, позовні вимоги у справах № 903/720/24 та №903/773/24 є пов`язаними між собою підставою виникнення, суб`єктний склад учасників справи є однаковим, з метою забезпечення засад господарського судочинства, суд вважає за можливе задоволити клопотання про об`єднання справ в одне провадження за вх. № 01-75/6167/24 від 16.09.2024, яке подане до початку підготовчого судового засідання та об`єднати в одне провадження господарські справи № 903/720/24 та №903/773/24, а відтак присвоїти об`єднаним справам єдиний номер (№ 903/720/24).

Крім того, представники сторін у судовому засіданні просили суд відкласти розгляд справи з метою надання процесуальної можливості ознайомитись з поданими безпосередньо перед початком судового засідання поясненнями/запереченнями.

Враховуючи вище викладенні обставини справи, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 173, 183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України,суд, -

ухвалив:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства Нововолинський ливарний завод про об`єднання справ в одне провадження за вх.№ 01-75/6167/24 від 16.09.2024 задоволити.

2. Об`єднати справу № 903/720/24 за позовом Приватного акціонерного товариства Нововолинський ливарний завод до Товариства з обмеженою відповідальністю Володимирська фабрика гофротари про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням та справу №903/773/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Володимирська фабрика гофротари» до Приватного акціонерного товариства «Нововолинський ливарний завод» про внесення змін до договору оренди нерухомого майна в одне провадження за № 06/903/720/24.

3. Відкласти підготовче судове засідання на 14 жовтня 2024 року на 11:30 год.

4. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окрема від рішення суду

Суддя В. М. Дем`як