УХВАЛА

м. Київ

11.09.2024Справа № 910/8200/24

За позовомОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "С Авто Трейд"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. проПодільська районна в місті Києві державна адміністрація визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання вчинити дії
Суддя Смирнова Ю.М.
Представники учасників справи:

від позивачаКоляда С.М.
від відповідачане з`явилися
від третьої особине з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "С Авто Трейд", в якому просить суд:

- припинити трудові відносини та повноваження, як одноосібного виконавчого органу, між директором ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "С Авто Трейд";

- зобов`язати державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Подільської районної у місті Києві державної адміністрації внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про виключення відомостей про ОСОБА_1 як керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "С Авто Трейд".

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що відповідачем не було виконано вимоги трудового законодавства та не здійснено дій, спрямованих на вирішення питання про звільнення позивача з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю "С Авто Трейд", чим порушуються охоронювані законом права позивача. Крім того позивач зазначає, що звільнення директора із займаної посади має супроводжуватися внесенням відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2024 відкрито провадження у справі №910/8200/24; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 15.08.2024; залучено до участі у справі Подільську районну в місті Києві державну адміністрацію третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

У підготовчому засіданні 15.08.2024 оголошувалася перерва до 11.09.2024, про що відповідача та третю особу повідомлено відповідною ухвалою суду.

09.09.2024 від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "С Авто Трейд" та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛМ ГРУП ЛТД".

У підготовчому засіданні 11.09.2024 суд задовольнив клопотання позивача та долучив вищевказані докази до матеріалів справи.

Відповідач та третя особа у підготовче засідання 11.09.2024 представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 11.09.2024 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на а 17.10.24 о 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 (корпус Б).

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова