У Х В А Л А

12 вересня 2024 року м. Чернігів справа № 927/588/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом фізичної особи-підприємця Погребняк Маргарити Олександрівни (код НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 (зареєстроване місцезнаходження фізичної особи-підприємця) АДРЕСА_2 (фактична адреса)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «КЛАДЬКІВКА» (код 44076922) 16624, с. Вертіївка Ніжинського району Чернігівської області, вул. Польова, 3-б
про стягнення 805 148 грн 14 коп.

за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився

відповідача: Федоровська І.О. адвокат (ордер серії АІ № 1669558)

В підготовчому засіданні 12.09.2024, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2024 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Погребняк Маргарити Олександрівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «КЛАДЬКІВКА» про стягнення 991 145,83 грн заборгованості по оплаті робіт, виконаних згідно Договору № 23/06/01 на виконання сільськогосподарських робіт від 23.06.2023, 38 791,23 грн нарахованого на суму боргу індексу інфляції та 25 211,08 трьох процентів річних від простроченої суми.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо оплати виконаних робіт.

Ухвала Господарського суду Чернігівської області від 01.07.2024 постановлено:

позовну заяву фізичної особи-підприємця Погребняк Маргарити Олександрівни про стягнення 1 055 304 грн 98 коп. залишити без руху;

зобов`язати фізичну особу-підприємця Погребняк Маргариту Олександрівну протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до господарського суду разом із заявою про усунення недоліків:

- позовну заяву, оформлену з додержанням вимог, передбачених ст. 162 Господарського процесуального кодексу України,

- докази відправлення відповідачу копії заяви про усунення недоліків та копії належно оформленої позовної заяви,

- докази сплати судового збору в сумі 15 829,57 грн;

роз`яснити фізичній особі-підприємцю Погребняк Маргариті Олександрівні, що в разі неусунення всіх недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду від 01.07.2024 отримана позивачем 05.07.2024, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 06 009 373 613 75.

09.07.2024, у встановлений судом процесуальний строк, з метою усунення виявлених недоліків, позивачем до Господарського суду Чернігівської області подані запитувані докази.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.07.2024 постановлено:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі;

здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження;

призначити розгляд позовної заяви в підготовчому засіданні на 01 серпня 2024 року;

встановити процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали;

викликати для участі в судовому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «КЛАДЬКІВКА» в якості відповідача. Повідомити відповідача, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

Ухвала суду від 15.07.2024 направлена відповідачу до його електронного кабінету в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» та згідно довідки про доставку електронного листа, роздрукованої з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», доставлена до електронного кабінету 15.07.2024 11:25.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи вищенаведені положення ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 15.07.2024 є такою, що отримана адресатом 15.07.2024.

Процесуальним правом на участь в призначеному на 01.08.2024 підготовчому засіданні позивач не скористався.

При цьому, ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.07.2024 постановлено:

заяву позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити;

проведення судового засідання у справі № 927/588/24, призначеного на 01 серпня 2024 року о 10:40 год., здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (зал судового засідання № 201).

31.07.2024 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 31.07.2024 про відкладення розгляду справи.

Згідно ст. 46 Господарського процесуального кодексу України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

19.07.2024 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 19.07.2024 фізичної особи-підприємця Погребняк Маргарити Олександрівни про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення основної заборгованості до 891 145,83 грн.

В обґрунтування даної заяви позивач посилається на сплату відповідачем частини боргу в сумі 100 000,00 грн., на підтвердження чого надіслані платіжні інструкції № 772 від 09.07.2024 на суму 50 000,00 грн та № 811 від 16.07.2024 на суму 50 000,00 грн.

Дана заява від імені позивача підписана Старовойтом Сергієм Васильовичем, який на підтвердження повноважень представляти інтереси фізичної особи-підприємця Погребняк Маргарити Олександрівни надав довіреність від 01.07.2024 на справи господарського судочинства.

Разом з тим, за правилами ст. 56, 58, 60 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або у визначених законом випадках іншою особою. Повноваження адвоката як представника підтверджуються, зокрема, довіреністю; ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Як вже було вказано вище, на підтвердження повноважень Старовойта С.В. на представництво інтересів фізичної особи-підприємця Погребняк Маргарити Олександрівни до заяви від 19.07.2024 про зменшення розміру позовних вимог додано довіреність від 01.07.2024 на справи господарського судочинства, зі змісту якої не вбачається, що Старовойт С.В. є адвокатом; як наслідок суд не приймає дану заяву до вирішення питання наявності у нього належних повноважень на представництво інтересів позивача як адвоката.

29.07.2024, у встановлений судом процесуальний строк, до Господарського суду Чернігівської області надійшов відзив від 23.07.2024 № 48 на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що відповідач не погоджується з вимогами позивача та просить відмовити в їх задоволенні.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 01.08.2024 постановлено:

призначити підготовче засідання на 12 вересня 2024 року;

повідомити позивача про призначення судового засідання, а також про те, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору;

зобов`язати позивача надати документи, що підтверджує наявність у ОСОБА_1 права на здійснення адвокатської діяльності;

встановити процесуальні строки: для подання позивачем відповіді на відзив до 09.08.2024 включно; для подання відповідачем заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала суду від 01.08.2024 направлена позивачу до його електронного кабінету в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» та згідно довідки про доставку електронного листа, роздрукованої з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», доставлена до електронного кабінету 01.08.2024 22:52.

Враховуючи вищенаведені положення ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 01.08.2024 є такою, що отримана адресатом 02.08.2024.

Процесуальним правом на участь в признченому на 12.09.2024 підготовчому засіданні позивач не скористався.

При цьому, ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.09.2024 постановлено у задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання у справі № 927/588/24, призначеного до слухання на 12 вересня 2024 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, відмовити.

06.08.2024 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 06.08.2024 фізичної особи-підприємця Погребняк Маргарити Олександрівни про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення основної заборгованості до 891 145,83 грн.

В обґрунтування даної заяви позивач посилається на сплату відповідачем частини боргу в сумі 100 000,00 грн., на підтвердження чого надіслані платіжні інструкції № 772 від 09.07.2024 на суму 50 000,00 грн та № 811 від 16.07.2024 на суму 50 000,00 грн.

Також 06.08.2024, у встановлений судом процесуальний строк, через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла відповідь від 06.08.2024 на відзив.

16.08.2024 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 16.08.2024 фізичної особи-підприємця Погребняк Маргарити Олександрівни про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення основної заборгованості до 791 145,83 грн.

В обґрунтування даної заяви позивач посилається на сплату відповідачем частини боргу в сумі 100 000,00 грн., на підтвердження чого надіслані платіжні інструкції № 955 від 09.08.2024 на суму 50 000,00 грн та № 987 від 13.08.2024 на суму 50 000,00 грн.

26.08.2024 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 24.08.2024 фізичної особи-підприємця Погребняк Маргарити Олександрівни про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення основної заборгованості до 741 145,83 грн.

В обґрунтування даної заяви позивач посилається на сплату відповідачем частини боргу в сумі 50 000,00 грн., на підтвердження чого надіслана платіжна інструкція № 1029 від 16.08.2024 на суму 50 000,00 грн.

Таким чином, загальна сума заявлена до стягнення з відповідача становить 805 148,14 грн, у т.ч. 741 145,83 грн основний борг, 38 791,23 грн нарахований на суму боргу індекс інфляції, 25 211,08 грн три проценти річних від простроченої суми.

До початку підготовчого засідання 12.09.2024 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 11.09.2024 позивача про закриття підготовчого провадження, якою останні просить закрити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду по суті.

Процесуальним правом на подання заперечення відповідач не скористався.

У підготовчому засіданні судом, відповідно до вимог ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, були здійснені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, за змістом ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки строк проведення підготовчого провадження спливає 13.09.2024, враховуючи факт перебування судді Сидоренка А.С. у період з 12.08.2024 по 06.09.2024 включно у щорічній відпустці, з метою недопущення порушення строків судового розгляду справи по суті, суд вважає даний випадок винятковим і продовжує строк підготовчого провадження на тридцять днів.

За змістом 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищевикладене та наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи «EasyCon», суд вважає за можливе проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/).

Керуючись ст. 177, 182 185, 197, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 25 вересня 2024 р. о 11:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306.

Викликати для участі в судовому засіданні фізичну особу-підприємця Погребняк Маргариту Олександрівну (або її повноважного представника) в якості позивача. Повідомити позивача, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Викликати для участі в судовому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «КЛАДЬКІВКА» в якості відповідача. Повідомити відповідача, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

Проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 12.09.2024.

Дата набрання ухвалою законної сили 12.09.2024.

Суддя А.С.Сидоренко