ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2024м. ДніпроСправа № 904/3368/24

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мілєвої І.В. за участю секретаря судового засідання Савенко В.А.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лентіс Девілс", м Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Даймонд Пей", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 15 000 000,00 грн

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лентіс Девілс" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Даймонд Пей" про стягнення 151 900 000,00 грн основного боргу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання програмної продукції та надання послуг з її розробки № 17/10/-1/1 від 17.10.2022.

Суд ухвалою від 05.08.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лентіс Девілс" залишив без руху. Запропонував Товариству з обмеженою відповідальністю "Лентіс Девілс" усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду: платіжного документу, який підтверджує факт сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі (сплатити 1 059 800,00 грн); заяви про уточнення позовних вимог із зазначення правильної адреси відповідача; чеку та опису вкладення у цінний лист (оригіналів або належним чином засвідчених копій), які підтверджують факт відправлення відповідачу (на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань) копії позовної заяви і доданих до неї документів у строк до 19.08.2024 включно.

07.08.2024 до господарського суду від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2024 про залишення позовної заяви без руху. Разом із вказаною заявою позивач подав до суду уточнену позовну заяву, докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу, платіжну інструкцію № 33 від 06.08.2024 про сплату судового збору у розмірі 1 059 800,00 грн.

Суд ухвалою від 08.08.2024 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначив підготовче засідання на 28.08.2024.

16.08.2024 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що станом на момент подання позовної заяви Товариство дійсно не в повній мірі здійснило розрахунок за отримані послуги та погоджується щодо існування заборгованості в сумі 151 900 000,00 грн, відповідно заявлені позовні вимоги визнаються відповідачем в повному обсязі. Зазначає, що у зв`язку із скрутним фінансовим становищем відповідач не в змозі разовим платежем повністю погасити заборгованість, оскільки на наявних рахунках відповідача недостатньо коштів для погашення заборгованості. Однак, з метою виконання зобов`язань, відповідач погасить існуючу заборгованість за першої такої можливості.

16.08.2024 позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог.

26.08.2024 позивач подав до суду заяву, в якій просить суд за результатами підготовчого провадження у підготовчому засіданні ухвалити рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

В підготовче засідання 28.08.2024 з`явився представник позивача. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

Суд ухвалою від 28.08.2024 відклав підготовче засідання на 09.09.2024.

06.09.2024 позивач подав до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій зазначив, що 05.09.2024 між позивачем та відповідачем у справі було укладено додаткову угоду № 3 до Договору № 17/10/-1/1 про постачання програмної продукції та надання послуг з її розробки, за умовами якої сторони за взаємною згодою з метою часткового погашення заборгованості, що виникла на підставі договору № 17/10/-1/1 від 17.10.2022 про постачання програмної продукції та надання послуг з її розробки, дійшли згоди про здійснення замовником умов часткового погашення заборгованості в розмірі 136 900 000,00 грн, яку замовник зобов`язується погасити рівними частинами протягом 12 місяців, починаючи з жовтня 2024 року. Замовник зобов`язується сплатити відповідну частину заборгованості до останнього числа місяця, у якому має відбутися відповідна сплата. Станом на сьогодні сторонами не досягнуто згоди щодо залишку несплаченої заборгованості за вказаним вище договором у розмірі 15 000 000,00 грн. З урахуванням наведених обставин та керуючись ст. 46 ГПК України позивач вважає за необхідним зменшити розмір позовних вимог. На підставі вище викладеного позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Даймонд Пей» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лентіс Девілс» заборгованість за отримані послуги в розмірі 15 000 000,00 грн.

Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження (п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського кодексу України).

Суд приймає зменшення позовних вимог позивача.

09.09.2024 відповідач подав до суду відзив на заяву про зменшення позовних вимог, в якій зазначив, що станом на сьогодні сторонами не досягнуто згоди щодо залишку несплаченої заборгованості за вказаним вище договором у розмірі 15 000 000,00 грн, що визнається відповідачем.

В підготовче засідання 09.09.2024 представники позивача та відповідача в підготовче засідання не з`явились. Як вказано вище, 26.08.2024 позивач подав до суду заяву, в якій просить суд за результатами підготовчого провадження у підготовчому засіданні ухвалити рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем (ч. 3 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України).

В порядку ст. 240 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

17.10.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лентіс Девілс" (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Даймонд Пей" (замовник) було укладено договір про постачання програмної продукції та надання послуг з її розробки № 17/10/-1/1 (далі - договір).

У порядку, на умовах та у зумовлені цим договором строки виконавець зобов`язується надати замовнику послуги з розробки ПЗ (далі - «послуги») та здійснити постачання ПЗ, а замовник зобов`язується оплатити виконавцю вартість зазначених послуг та ПЗ (п. 1.1. договору).

Результатом наданих послуг є постачання замовнику ПЗ, що повністю відповідає технічним вимогам, з наданням вихідних даних для складання комплекту технічної, експлуатаційної, програмної та проектної документації зі змінами та доповненнями (п. 1.2. договору).

Обсяг закупівлі послуг за цим договором може бути зменшений/збільшений сторонами із відповідним коригуванням ціни договору в залежності від реальних потреб замовника у послугах та складу ПЗ, що оформлюється сторонами відповідною додатковою угодою до цього договору (п. 1.3. договору).

Ціна договору визначена згідно із специфікацією послуг та програмної продукції (Додаток 1 до договору) та становить 40 000 000,00 грн строк (п. 3.1. договору).

Виконавець підтверджує, що всі податки та збори, які стягуються з нього в Україні, включені до ціни договору, сторони погодились, що всі ризики та витрати пов`язані з наданням послуг, включаючи оплату мита (у разі необхідності), податків та інших зборів і обов`язкових платежів у відповідності до вимог законодавства України, - зобов`язується нести виконавець (п. 3.2. договору).

Ціна цього договору може бути зменшена/збільшена із відповідним зменшенням/збільшенням обсягів закупівлі послуг, шляхом складення та підписання сторонами або їх уповноваженими представниками відповідної додаткової угоди до договору (п. 3.3. договору).

Оплата замовником наданих виконавцем послуг (згідно з переліком, у повному складі визначеному специфікацією) здійснюється у безготівковій формі шляхом прямих банківських переказів у національній валюті України (українських гривнях) на поточний рахунок виконавця (п. 4.1. договору).

Розрахунки за договором здійснюються за якісно надані послуги, поетапно, протягом 12 (дванадцяти) банківських днів від дати підписання сторонами аАкту приймання -передачі наданих послуг за відповідними етапами робіт. За домовленістю сторін, замовник має право здійснювати попередню оплату послуг (певного етапу робіт) (п. 4.2. договору).

Моментом оплати послуг є дата списання грошових коштів з рахунку замовника, що вказаний у розділі 14 договору (п. 4.4. договору).

Послуги за цим договором надаються виконавцем відповідно до умов цього договору, специфікації, календарного плану (п. 5.1. договору).

Послуги повинні бути надані виконавцем замовнику у повному обсязі (складі) та належної якості, визначеному специфікацією, в строк до 31.12.2023. По завершенню надання послуг (згідно з переліком, у повному складі визначеному специфікацією) виконавець складає, підписує і направляє замовнику у двох примірниках акт приймання-передачі наданих послуг, ще є одночасним повідомленням замовника про завершення надання виконавцем послуг у повному обсязі (складі). Виконавець має право надати послуги раніше строку, зазначеного у пункті 5.2 цього договору (п. 5.2. договору).

Одночасно з актом приймання-передачі наданих послуг виконавець зобов`язаний передати замовнику ПЗ (у вигляді програмного коду, програмних модулів, бібліотек та інших файлів), разом з вихідними даними для складання комплекту технічної, експлуатаційної та програмної документації (у електронному та друкованому вигляді), з зазначенням про це в акті приймання-передачі ПЗ. ПЗ передається на матеріальному носії або шляхом надання доступу (посилання) для завантаження ПЗ через мережу Інтернет. Моментом поставки ПЗ за цим договором є момент підписання Акту приймання-передачі ПЗ (п. 5.3. договору).

Замовник протягом 15 (п`ятнадцяти) робочих днів з дати отримання акту приймання-передачі наданих послуг у випадку відсутності вмотивованої відмови та/або недоліків в наданих послугах та/або ПЗ повинен прийняти надані послуги та ПЗ і підписати акт приймання-передачі наданих послуг/акт приймання-передачі ПЗ (п. 5.5. договору).

Сторони погодили, що майнові права інтелектуальної власності на ПЗ, розроблене виконавцем як результат надання послуг за цим договором, набуває виконавець як автор ПЗ. Сторони погодили, що в момент підписання акту приймання-передачі ПЗ виключні майнові права (права власності) на ПЗ повністю переходять від виконавця до замовника, який набуває право використовувати ПЗ у своїй діяльності всіма способами (у всіх формах), що визначені статтею 441 Цивільного кодексу України, без обмеження строку дії таких прав та території дії таких прав. Такий перехід/передача виключних майнових прав на ПЗ відбувається на підставі даного договору та не потребує підписання будь-яких інших окремих договорів (п. 5.8. договору).

За невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність, передбачену законодавством України та цим договором (п. 7.1. договору).

Цей договір набирає чинності з дати його підписання сторонами або їх уповноваженими представниками та скріплення печатками сторін та діє до моменту приймання-передачі послуг та ПЗ відповідно до умов цього договору, а в частині проведення взаєморозрахунків і гарантійної підтримки ПЗ - до повного виконання своїх зобов`язань сторонами (п. 11.1. договору).

Сторони підписали додаток № 1 до договору «Специфікацію програмної продукції та послуг з її розробки» (а.с. 14), в якій погодили найменування (склад) програмної продукції, яка постачається, та послуг з її розробки на загальну суму 40 000 000,00 грн.

31.03.2023 сторони підписали акт приймання - передачі наданих послуг відповідно до якого позивач передав, а відповідач прийняв у повному обсязі (складі) та належної якості послуги відповідно до умов договору.

01.07.2023 сторони підписали додаткову угоду № 1 до договору (а.с. 17), в якій погодили, що виконавець здійснює оновлення компонентів (додаток 1 до додаткової угоди) згідно з вимогами чинного законодавства станом на 01.07.2023.

Відповідно до «Специфікації з оновлення програмної продукції» (а.с. 18), що є додатком №1 до додаткової угоди № 1 від 01.07.2023, вартість оновлень становить 72 700 000,00 грн.

На виконання вимог додаткової угоди № 1 до договору 31.07.2023 сторони підписали акт приймання - передачі наданих послуг, (а.с. 19) відповідно до якого позивач передав, а відповідач прийняв оновлення програмного забезпечення, а також акт надання послуг № 3107/23 від 31.07.2023 (а.с. 23), за яким виконавцем було виконані роботи (надані послуги) на суму 72 700 000,00 грн.

Відповідно до п. 4.2. договору, розрахунки за договором здійснюються за якісно надані послуги, поетапно, протягом 12 (дванадцяти) банківських днів від дати підписання сторонами Акту приймання -передачі наданих послуг за відповідними етапами робіт. За домовленістю сторін, замовник має право здійснювати попередню оплату послуг (певного етапу робіт).

Однак як зазначає позивач, відповідач за надані послуги відповідно до додаткової угоди № 1 від 01.07.2023 не сплатив.

01.10.2023 сторони підписали додаткову угоду № 2 до договору (а.с. 20), в якій дійшли згоди, що виконавець здійснює оновлення компонентів (додаток 1 до додаткової угоди) згідно з вимогами чинного законодавства станом на 01.10.2023.

Відповідно до «Специфікації з оновлення програмної продукції» (а.с. 21), що є додатком № 1 до додаткової угоди № 2 від 01.10.2023, вартість оновлень становить 79 200 000,00 грн.

На виконання вимог вказаної додаткової угоди № 2 до договору 01.11.2023 сторони підписали акт приймання - передачі наданих послуг (а.с. 22), відповідно до якого позивач передав, а відповідач прийняв оновлення програмного забезпечення, а також акт надання послуг № 111-23 від 01.11.2023 (а.с. 24), за яким виконавцем було виконані роботи (надані послуги) на суму 79 200 000,00 грн.

Позивач зазначає, що за надані послуги відповідно до додаткових угод №1 та № 2 відповідач не сплатив, тому з метою досудового врегулювання спору позивач направив відповідачу претензію № 0103/24 від 01.03.2024 (а.с. 25-27), в якій вимагав сплатити заборгованість у розмірі 151 900 000,00 грн протягом семи днів.

Відповідач листом № 26/03-24(03) від 26.03.2024 (а.с. 28) повідомив позивача, що претензію від 01.03.2024 він отримав. Зазначив, що дійсно 17.10.2022 між сторонами був укладений спірний договір. Станом на момент подання вказаної претензії відповідач дійсно не в повній мірі здійснив розрахунок за отримані послуги та погоджується щодо існування заборгованості в сумі 151 900 000,00 грн. Зазначив, що у зв`язку із скрутним фінансовим становищем відповідач не в змозі протягом семи днів повністю погасити заборгованість та з метою виконання зобов`язань просив розстрочити сплату заборгованості.

Як зазначає позивач, станом на сьогодні сторонами не досягнуто згоди щодо залишку несплаченої заборгованості за вказаним вище договором у розмірі 15 000 000,00 грн, що і стало причиною звернення до суду.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 Цивільного кодексу України).

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч.1 ст. 901 Цивільного кодексу України).

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України).

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Доказів оплати наданих послуг в сумі 15 000 000,00 грн відповідач не надав.

09.09.2024 відповідач подав до суду відзив на заяву про зменшення позовних вимог, в якій зазначив, що станом на сьогодні сторонами не досягнуто згоди щодо залишку несплаченої заборгованості за вказаним вище договором у розмірі 15 000 000,00 грн, що визнається відповідачем.

Відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу (п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України)

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України).

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч. 4 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд зазначає, що в даному випадку визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення основного боргу у розмірі 15 000 000,00 грн є правомірними та підлягають задоволенню.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 4 Закону України "Про судовий збір"). Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року становить 3028,00 грн.

При зверненні з позовом до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 1 059 800,00 грн, згідно з платіжною інструкцією № 33 від 06.08.2024 із розрахунку заявленої ціни позову у розмірі 151 900 000,00 грн. В подальшому позивач подав до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просив суд стягнути з відповідача основний борг у розмірі 15 000 000,00 грн. За подання до суду позовної заяви із ціною позову 15 000 000,00 грн підлягає сплаті судовий збір у розмірі 225 000,00 грн. Таким чином, позивачем надмірно сплачено судовий збір у розмірі 834 800,00 грн (1 059 800,00 грн - 225 000,00 грн).

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У своїй заяві про зменшення позовних вимог позивач просить суд повернути з державного бюджету України судовий збір у розмірі 834 800,00 грн. З огляду на викладене, сплачений судовий збір у розмірі 834 800,00 грн підлягає поверненню позивачу із державного бюджету України.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України).

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи викладене, оскільки заява про визнання позову подана відповідачем до початку розгляду справи по суті, господарський суд вважає за доцільне повернути позивачу 50% сплаченого ним при поданні позову судового збору у розмірі 112 500,00 грн.

Як вказано вище, 16.08.2024 позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Даймонд Пей» з рахунку НОМЕР_1 , який відкритий в АБ «Укргазбанк», код банку (МФО) 320478 та рахунку НОМЕР_2 , який відкритий в АТ «ЄПБ», код банку (МФО) 377090 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лентіс Девілс» заборгованість за отримані послуги.

Господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України у резолютивній частині рішення зазначаються:

1) висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог;

2) розподіл судових витрат;

3) строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження;

4) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог не може залежати від настання або ненастання певних обставин (умовне рішення).

Господарський суд зазначає, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено можливості/обов`язку суду зазначати рахунки відповідача, з яких буде стягуватись заборгованість.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (ч. 1 ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження").

Примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" (ч. 1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження»).

Виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону за заявою стягувача про примусове виконання рішення (п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження»)

Під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами (ч. 1 ст. 13 Закону України «Про виконавче провадження»).

Заходами примусового виконання рішень є:

1) звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами;

2) звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника;

3) вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні;

4) заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем;

5) інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом (ст. 10 закону України «Про виконавче провадження»).

Арешт на майно (кошти) накладається не пізніше наступного робочого дня після його виявлення, крім випадку, передбаченого частиною сьомою статті 26 цього Закону (ч. 2 ст. 13 Закону України «Про виконавче провадження»).

Платіжні вимоги на примусове списання коштів надсилаються не пізніше наступного робочого дня після накладення арешту та в подальшому не пізніше наступного робочого дня з дня отримання інформації про наявність коштів на рахунках (ч. 3 ст. 13 Закону України «Про виконавче провадження»).

Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право отримувати від банківських та інших фінансових установ інформацію про наявність рахунків та/або стан рахунків боржника, рух коштів та операції за рахунками боржника, а також інформацію про договори боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа, що охороняється банком; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом (п. 21, 22 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»).

Вимоги виконавця щодо виконання рішень є обов`язковими на всій території України. Невиконання законних вимог виконавця тягне за собою відповідальність, передбачену законом (ч. 4 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»).

Виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії (ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження").

Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом (п. 1 ч. 2 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження").

Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням (ч. 2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження»).

Звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову (ч. 1 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження»).

Виконавець звертає стягнення на кошти боржника - юридичної особи, що перебувають у касах або інших сховищах боржника - юридичної особи, у банках або інших фінансових установах, у порядку, встановленому цим Законом. Інформацію про наявні у боржника рахунки виконавець отримує в податкових органах, інших державних органах, на підприємствах, в установах та організаціях, які зобов`язані надати йому інформацію невідкладно, але не пізніше ніж у триденний строк, а також за повідомленнями стягувача (ч. 1 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження»).

З викладеного вбачається, що виявлення рахунків боржника, коштів на таких рахунках, а також звернення стягнення на грошові кошти на виявлених рахунках боржника, належить до повноважень виконавчої служби в процесі примусового виконання рішення суду.

Таким чином суд вважає необґрунтованими вимоги позивача щодо зазначення рахунків відповідача, з яких буде стягуватись заборгованість.

Згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 112 500,00 грн.

Керуючись ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Даймонд Пей" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 29А, приміщення 10, ідентифікаційний код 40169405) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лентіс Девілс" (01032, м. Київ, вул. Толстого Льва, буд. 57, ідентифікаційний код 43204833) 15 000 000,00 грн основного боргу, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 112 500,00 грн, про що видати наказ.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Лентіс Девілс" (01032, м. Київ, вул. Толстого Льва, буд. 57, ідентифікаційний код 43204833) із державного бюджету України судовий збір розмірі 947 300,00 грн, перерахований згідно з платіжною інструкцією № 33 від 06.08.2024.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 12.09.2024

Суддя І.В. Мілєва