overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2024 Справа № 914/2041/24

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви: ОСОБА_1 , Львівська область, смт. Підкамінь

про: відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

Суддя Артимович В.М.,

секретар судового засідання Палюх З.В.

За участю:

від боржника: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 22.08.2024 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), призначено підготовче засідання суду на 11.09.2024.

11.09.2024 від представника боржника поступило клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 11.09.2024 боржник явку свого уповноваженого представника не забезпечив.

З огляду на наведене, з метою забезпечення сторонам можливості реалізувати свої права, зокрема на участь в судовому засіданні та подання оригіналів документів для огляду в судовому засіданні, копії яких приєднано до заяви, а також додаткові відомості, необхідні для вирішення питання відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку підготовче судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 28, 113, 117, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання суду відкласти на 18.09.2024 о 11:45 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, ІІ поверх).

2. Зобов`язати ОСОБА_1 :

- надати суду оригінали документів для огляду в судовому засіданні, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що з 18.10.2023 набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», яким внесені зміни до Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язкової реєстрації адвокатами, нотаріусами, державними та приватними виконавцями, арбітражними керуючими, судовими експертами, органами державної влади та іншими державними органами, органами місцевого самоврядування, іншими юридичними особами своїх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2024 Справа № 914/3364/20

Господарський суд Львівської області в складі судді Ділай У.І. розглянувши скаргу Буковинської митниці Держмитслужби (вх.№3399/24 від 11.09.2024)

про визнання неправомірними дії (бездіяльності) державного виконавця Шевченківського ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та зобов`язання вчинити дії

у справі №914/3364/20

за позовом Буковинської митниці Держмитслужби, м. Чернівці

до відповідача: Приватного підприємства Гамелія, м. Львів

про: зобов`язання повернути нереалізоване майно вартістю 235381,64грн

Визнав матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти скаргу до розгляду.

2.Розгляд скарги призначити на 23.09.2024 на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду в залі судових засідань №9.

3.Зобов`язати скаржника та відповідача: забезпечити явку повноважних представника в судове засідання.

4.Зобов`язати Шевченківський ВДВС: надати письмові пояснення по суті скарги, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2024 Справа № 914/1595/24

За позовом: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Гаражний кооператив «Сихів-20», м. Львів

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

Суддя Наталія Мороз

Представники сторін:

Не викликались

Суть спору:

Позовну заяву подано Львівською міською радою до Гаражного кооперативу «Сихів-20» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 29.08.2024 продовжено підготовче провадження та відкладено підготовче засідання на 12.09.2024.

У зв`язку з перебуванням судді Наталії Мороз 12.09.2024 у відрядженні, розгляд справи № 914/1595/24, призначений на 12.09.2024 не відбувся.

Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 03.10.2024 на 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул.Личаківська,128, зал судових засідань №6.

2. Сторонам: забезпечити участь повноважних представників в судовому засіданні, участь обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2024 Справа № 914/1590/24

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Ірокс», м. Львів

до відповідача: Благодійної організації «Благодійне товариство «Всеукраїнська мережа людей, які живуть з ВІЛ/СНІД» м. Львів», м. Львів

про відшкодування шкоди у розмірі 649 429, 86 грн

Суддя Наталія Мороз

Представники сторін:

Не викликались

Суть спору:

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства Ірокс до Благодійної організації Благодійне товариство Всеукраїнська мережа людей, які живуть з ВІЛ/СНІД м. Львів про відшкодування шкоди у розмірі 649 429, 86 грн.

Ухвалою суду від 29.08.2024 продовжено підготовче провадження та відкладено підготовче засідання на 12.09.2024.

У зв`язку з перебуванням судді Наталії Мороз 12.09.2024 у відрядженні, розгляд справи № 914/1590/24, призначений на 12.09.2024 не відбувся.

Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 03.10.2024 на 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул.Личаківська,128, зал судових засідань №6.

2. Сторонам: забезпечити участь повноважних представників в судовому засіданні, участь обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2024 Справа № 914/1625/24

За позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомунікаційна компанія», с. Сокільники, Львівська область

про стягнення 22 007,94 грн

Суддя Наталія Мороз

Представники сторін:

Не викликались

Суть спору:

В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомунікаційна компанія» про стягнення 22 007,94 грн.

Ухвалою від 29.08.2024 суд вирішив розглядати справу № 914/1625/24 за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 12.09.2024.

У зв`язку з перебуванням судді Наталії Мороз 12.09.2024 у відрядженні, розгляд справи № 914/1625/24, призначений на 12.09.2024 не відбувся.

Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 03.10.2024 на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул.Личаківська,128, зал судових засідань №6.

2. Сторонам: забезпечити участь повноважних представників в судовому засіданні, участь обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2024 Справа № 914/2441/22

За позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квітка-2», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пивоварна група «Вавілон», м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м. Львів

про демонтаж вентиляційних каналів та допоміжного обладнання

Суддя Наталія Мороз

Представники сторін:

Не викликались

Суть спору:

В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/2441/22 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квітка-2» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пивоварна група «Вавілон» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про демонтаж вентиляційних каналів та допоміжного обладнання.

Ухвалою суду від 27.08.2024 задоволено клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квітка-2» про долучення доказів, поновлення строку на подання доказів та відкладено підготовче засідання на 12.09.2024.

У зв`язку з перебуванням судді Наталії Мороз 12.09.2024 у відрядженні, розгляд справи № 914/2441/22, призначений на 12.09.2024 не відбувся.

Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 26.09.2024 на 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул.Личаківська,128, зал судових засідань №6.

2. Сторонам та третій особі: забезпечити участь повноважних представників в судовому засіданні, участь обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.09.2024 Справа № 914/2187/24
Згідно з частиною 1 статті 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами частини 1 статті 154 ГПК встановлено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Правовий аналіз викладених заявником обставин та дослідження долучених до заяви документів, свідчить про те, що заявлена вимога про видачу судового наказу про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « 24 Меридіан» основного боргу за Договором підряду №Л24/04 на технічне обслуговування та ремонт ліфтів і диспетчерських систем від 01.01.2024, підлягає задоволенню відповідно до положень до положень статей 11, 509, 526, 530, 610, 611, 612, 626, 837, 843, 854 Цивільного кодексу України.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 12, 123, 129, 147, 148, 150, 151, 154-156, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 11, 509, 526, 530, 610, 611, 612, 626, 837, 843, 854 Цивільного кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин 1, 2 статті 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Крупник Р.В.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ______________ 20__ р.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з «___» ____________ 20__ р., протягом трьох років.
10. Дата видачі судового наказу «___» ____________ 20__ р.
Суддя _______________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2024 Справа № 914/1663/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши матеріали

подання (вх.№3396/24 від 11.09.2024) Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва - Ляпіна Дмитра Валентиновича

про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншою особою

у справі №914/1663/23

за позовом Акціонерного товариства "Прокредит Банк"

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольський олійноекстракційний завод"

до відповідача-2 ОСОБА_1

до відповідача-3 Приватного підприємства "Цареводарівка"

до відповідача-4 Командитного товариства "Желєв С.С. і компанія "Комиш-Зорянського елеватора"

до відповідача-5 Командитного товариства "Желєв С.С. і компанія "Мелітопольського елеватора"

про стягнення 1036362,42 доларів США

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшло подання (вх.№3396/24 від 11.09.2024) Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва - Ляпіна Дмитра Валентиновича про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншою особою у справі №914/1663/23.

Однак необхідно зазначити, що матеріали справи №914/1663/23 відповідно до супровідного листа Господарського суду Львівської області від 30.08.2024 вих.№914/1663/23/2/24 на виконання вимог ухвали Касаційного Господарського суду в складі Верховного суду від 02.08.2024 (вх.№21252/24 від 29.08.2024) були надіслані для здійснення касаційного провадження до Касаційного Господарського Cуду в складі Верховного суду (01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6).

Враховуючи вказану обставину, керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Відкласти розгляд подання (вх.№3396/24 від 11.09.2024) Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва - Ляпіна Дмитра Валентиновича про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншою особою у справі №914/1663/23 до повернення матеріалів справи на адресу Господарського суду Львівської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.09.2024 справа № 914/2189/24
Господарський суд Львівської області у складі судді Яворського Б.І.,
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 12, 147-150, 152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Боржник: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).
6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя Б. Яворський.
10. Судовий наказ набрав законної сили « » _________ 2024 р.
11. Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання з « » _______ 2024 року протягом трьох років.
12. Судовий наказ видано стягувачу « » __________ 2024 р.
Суддя ___________________
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 ГПК України (ч. 3 ст. 158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.24 Справа № 914/3033/23

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за позовом:Заступника керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави, м.Львів
до відповідача-1:Львівської міської ради, м.Львів
до відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю «Галтекс-Брухт», м.Львів
до відповідача-3:Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Автобудгараж», м.Львів
до відповідача-4:Товариство з обмеженою відповідальністю «Амальфі-про», м.Луцьк
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-4: ОСОБА_1 , с.Зелена, Волинська область
про:визнання недійсними рішень, правочинів та скасування державної реєстрації прав

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави, м.Львів звернувся до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Львівської міської ради, м.Львів, Товариства з обмеженою відповідальністю «Галтекс-Брухт», м.Львів та Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Автобудгараж», м.Львів про визнання недійсними рішення, правочину та скасування державної реєстрації прав.

Хід розгляду справи викладено в наявних в матеріалах справи ухвалах суду та відображено у протоколах судових засідань.

Ухвалою суду від 25.03.2024 провадження у справі №914/3033/23 зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 925/1133/18. Як зазначив прокурор в клопотанні про поновлення провадження у справі, 11.06.2024 Велика Палата Верховного Суду завершила розгляд справи № 925/1133/18 та прийняла постанову, яка оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 17.07.2024.

Таким чином, відсутні обставини, що викликали зупинення провадження у справі №914/3033/23, відтак провадження у такій підлягає поновленню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.230 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Справу призначити до розгляду на 30.09.24 на 10:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7.

4. Явка повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання обов`язкова.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України.

6. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.24 Справа № 914/191/23

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за позовом:Заступника керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави, м.Львів
до відповідача-1:Львівської міської ради, м.Львів
до відповідача-2:Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Львів-автокар», м. Винники, Львівська область
про:визнання недійсними рішень, правочинів та скасування державної реєстрації прав.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави, м.Львів звернувся до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Львівської міської ради, м. Львів та Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Львів-автокар», м. Винники, Львівська область про визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації прав.

Хід розгляду справи викладено в наявних в матеріалах справи ухвалах суду та відображено у протоколах судових засідань.

Ухвалою суду від 20.07.2023 провадження у справі №914/191/23 зупинено до до закінчення перегляду судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №925/1133/18. Як зазначив прокурор в клопотанні про поновлення провадження у справі, 11.06.2024 Велика Палата Верховного Суду завершила розгляд справи № 925/1133/18 та прийняла постанову, яка оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 17.07.2024.

Таким чином, відсутні обставини, що викликали зупинення провадження у справі №914/191/23, відтак провадження у такій підлягає поновленню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.230 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Справу призначити до розгляду на 30.09.24 на 11:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов`язкова.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України.

6. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Мазовіта А.Б.