ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2024 Справа № 914/1519/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., за участю секретаря Клим О. Ю., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Риба Наша», м. Львів;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Фудс», м. Яворів, Яворівського району, Львівської області;

про стягнення заборгованості. Ціна позову 453397,43грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Риба Наша» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Фудс» про стягнення заборгованості в сумі 453397,43грн., з яких 374 400,55грн. основного боргу, 9 497,65 грн. інфляційних втрат, 6 376,32грн. 3% річних та 63 122,91грн. пені.

Ухвалою суду від 01.07.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.07.2024р. Ухвалою суду від 23.07.2024р. продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів та відкладено розгляд справи на 17.09.2024р.

Через систему «Електронний суд» позивач 30.08.2024р. подав заяву за вх. №21323/24 про залишення позову без розгляду.

Сторони явку повноважних представників в підготовче засідання 17.09.2024р. не забезпечили, причин неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання, шляхом скерування ухвали суду від 23.07.2024р. до електронних кабінетів, що підтверджується довідками про доставку електронних листів.

Розглянувши заяву позивача за вх. № 21323/24 про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Звернення до суду з позовом є суб`єктивним правом позивача, гарантованим статтями 55, 124 Конституції України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивач відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України подав заяву вх. № 21323/24 про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті.

Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд (постанови Верховного Суду від 10 квітня 2020 року у справі № 548/2531/18, від 05 жовтня 2021 року у справі №308/13199/17, від 04 квітня 2022 у справі № 441/1609/19).

Суд не наділений повноваженнями відмовити позивачу, який просить не розглядати його позовні вимоги по суті. (постанова Верховного Суду від 23 серпня 2023 року справі № 683/1861/19).

З огляду на наведене вище, враховуючи подану позивачем до початку розгляду справи по суті заяву про залишення позову без розгляду, подана заява вх. №21323/24 підлягає задоволенню, а позов залишенню без розгляду.

Судові витрати з огляду на подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду відшкодуванню з відповідача не підлягають.

Враховуючи викладене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача за вх. №21323/24 від 30.08.2024р. про залишення позову без розгляду задоволити.

Залишити позов у справі №914/1519/24 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку і строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.