ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2024 р. Справа№ 925/893/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Остапенка О.М.

Доманської М.Л.

за участю секретаря судового засідання Дюкарєвої І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 09.04.2024 в частині стягнення з гаражно-будівельного кооперативу «Сирена» основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого

у справі №925/893/23 (суддя Дорошенко М.В.)

за заявою Головного управління ДПС у Черкаській області

про банкрутство Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена",

за участю представників сторін відповідно до протоколу судового засідання від 09.09.2024

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.10.2023 Господарський суд Черкаської області за заявою Головного управління ДПС у Черкаській області відкрив провадження у справі №925/893/23 про банкрутство Гаражно - будівельного кооперативу "Сирена" (далі також - ГБК "Сирена"), визнав грошові вимоги Головного управління ДПС у Черкаській області до боржника на загальну суму 9308785,60 грн., ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів до боржника та процедуру розпорядження його майном, призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 09.04.2024 року клопотання арбітражного керуючого Іванюка О.М. від 05.04.2024 №02-58/2160 про затвердження звітів про основну грошову винагороду та витрати арбітражного керуючого і від 05.04.2024 про стягнення основної грошової винагороди та витрати арбітражного керуючого у справі №925/893/23 задоволено. Затверджено звіт арбітражного керуючого Іванюка О.М. про нарахування та виплату основної грошової винагороди розпоряднику майна ГБК "Сирена" від 29.02.2024 № 1 (за період з 20.10.2023 по 29.02.2024), згідно з яким загальна сума нарахованої основної грошової винагороди складає - 90581,00 грн., з якої виплачено арбітражному керуючому - 60300,00 грн. 3атверджено звіт арбітражного керуючого Іванюка О.М. про нарахування та виплату основної грошової винагороди розпоряднику майна ГБК "Сирена" від 31.03.2024 № 2 (за період з 01.03.2024 по 31.03.2024), згідно з яким загальна сума нарахованої основної грошової винагороди складає - 21300,00 грн., з якої виплачено арбітражному керуючому - 0,00 грн. Затверджено звіт арбітражного керуючого Іванюка О.М. про здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень розпорядника майна ГБК "Сирена" від 29.02.2024 № 1 (за період з 20.10.2023 по 29.02.2024), згідно з яким загальна сума здійснених витрат складає - 2690,95 грн., з яких відшкодовано арбітражному керуючому - 0,00 грн. 3атверджено звіт арбітражного керуючого Іванюка О.М. про здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень розпорядника майна ГБК "Сирена" від 31.03.2024 № 2 (за період з 01.03.2024 по 31.03.2024), згідно з яким загальна сума здійснених витрат складає - 1326,71 грн., з яких відшкодовано арбітражному керуючому - 0,00 грн. Стягнуто з Гаражно - будівельного кооперативу "Сирена" (18028, Черкаська область, місто Черкаси, проспект Хіміків, 53, ідентифікаційний код 22792088) на користь арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1247 від 15.07.2013) - 51581,00 грн. (п`ятдесят одну тисячу п`ятсот вісімдесят одну гривню 00 копійок) основної грошової винагороди та 4017,66 грн. (чотири тисячі сімнадцять гривень 66 копійок) витрат арбітражного керуючого.

Ключовим мотивом ухвали є:

- Кредитором - Головним управлінням ДПС у Черкаській області фонд для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Іванюка О.М. у справі №925/893/23 за виконання повноважень розпорядника майна не створювався, тому відповідно до абзацу 7 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства невідшкодовані арбітражному керуючому Іванюку О.М. за рахунок коштів, авансованих Головним управлінням ДПС у Черкаській області на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області, суми основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі №925/893/23 у період з 20.10.2023 по 31.03.2024 в розмірі 51581,00 грн витрат, пов`язаних з виконанням повноважень розпорядника майна у справі №925/893/23 у період з 20.10.2023 по 31.03.2024 в розмірі 4017,66 грн підлягають відшкодуванню Іванюку О.М. за рахунок коштів, одержаних боржником - Гаражно - будівельним кооперативом "Сирена" у результаті його господарської діяльності.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Гаражно-будівельний кооператив "Сирена" звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 09 квітня 2024р. про затвердження звітів та виплату винагороди розпоряднику майном в частині стягнення з гаражно-будівельного кооперативу «Сирена» основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого у справі №925/893/23 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Іванюка О.М. від 05 квітня 2024р. про стягнення основної грошової винагороди та витрат за рахунок грошових коштів гаражно-будівельного кооперативу «Сирена».

Ключовим аргументом скарги є:

- Господарським судом Черкаської області не розглядалися подання про припинення повноважень керівника боржника. Кооператив на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство проводив поточну господарську діяльність без участі арбітражного керуючого Іванюка О.М., яким не вживалися заходи для захисту майна боржника в силу відсутності такої потреби з огляду на відповідальне виконання посадових обов`язків органами управління ГБК «Сирена» та цільового використання грошових надходжень як для покриття поточних витрат, так і погашення кредиторської заборгованості. Результатом ефективної господарської діяльності боржника без участі розпорядника майна Іванюка О.М. станом на 08 квітня 2024р. забезпечено позитивний баланс розрахунків з бюджетом (надмірно сплачені кошти) з орендної плати за користування земельною ділянкою на понад 300 000,00 гривень.

Від Арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він просив залишити апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін.

Відповідно до протоколу передачі судової справи апеляційна скарга Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена" передана на розгляд колегії суддів у складі: Поляков Б.М. (головуючий), Сотніков С.В., Копитова О.С. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019 та й може розглядати справи про банкрутство та справи у спорах, які пов`язані з процедурою банкрутства, справи у спорах щодо захисту прав на об`єкти інтелектуальної власності.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2024 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/893/23, відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

На виконання ухвали від 23.04.2024 з Господарського суду Черкаської області надійшли матеріали справи №925/893/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2024 апеляційну скаргу Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 09.04.2024 (грошова винагорода арбітражного керуючого) у справі №925/893/23 залишено без руху. Зобов`язано Гаражно-будівельний кооператив "Сирена", протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, шляхом подання доказів сплати судового збору в сумі 3 028 грн.

На виконання ухвали від 04.06.2024 від Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена" надійшла заява про усунення недоліки апеляційної скарги разом з доказами сплати судового збору в сумі 3 028 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 09.04.2024 (грошова винагорода арбітражного керуючого) у справі №925/893/23, розгляд справи призначено на 08.07.2024.

Розпорядженням керівника апарату від 03.07.2024 у зв`язку з перебуванням судді Копитової О.С., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці з 05.07.2024 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи №925/893/23 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Отрюх Б.В., Сотніков С.В. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019 й може розглядати справи про банкрутство та справи у спорах, які пов`язані з процедурою банкрутства, справи у спорах щодо захисту прав на об`єкти інтелектуальної власності.

08.07.2024 судове засідання не відбулося у зв`язку з оголошеними в місті Києві повітряними тривогами, ракетними обстрілами з боку Російської Федерації, в тому числі, по НДСЛ «Охматдит», що розташована в безпосередній близькості до приміщення Північного апеляційного господарського суду та загрозою повторних обстрілів та ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2024 розгляд справи було перепризначено на 19.08.2024.

Розпорядженням керівника апарату від 14.08.2024 у зв`язку з перебуванням судді Сотнікова С.В., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи №925/893/23 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Отрюх Б.В., Поліщук В.Ю. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019 й може розглядати справи про банкрутство та справи у спорах, які пов`язані з процедурою банкрутства, справи у спорах щодо захисту прав на об`єкти інтелектуальної власності.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.08.2024 прийнято апеляційну скаргу Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 09.04.2024 (грошова винагорода арбітражного керуючого) у справі №925/893/23 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді: Отрюх Б.В., Поліщук В.Ю. Вирішено здійснювати розгляд апеляційної скарги Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 09.04.2024 (грошова винагорода арбітражного керуючого) у справі №925/893/23 по суті спочатку. Розгляд апеляційної скарги призначено на 09.09.2024.

Розпорядженнями керівника апарату від 03.09.2024, 09.09.2024 у зв`язку з перебуванням судді Отрюха Б.В., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці та перебуванням судді Поліщука В.Ю., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи №925/893/23 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Остапенко О.М., Доманська М.Л.Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019 й може розглядати справи про банкрутство та справи у спорах, які пов`язані з процедурою банкрутства, справи у спорах щодо захисту прав на об`єкти інтелектуальної власності.

В силу положень ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою від 20.10.2023 Господарський суд Черкаської області за заявою Головного управління ДПС у Черкаській області відкрив провадження у справі №925/893/23 про банкрутство Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена" (), визнав грошові вимоги Головного управління ДПС у Черкаській області до боржника на загальну суму 9308785,60 грн., ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів до боржника та процедуру розпорядження його майном, призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича, вирішив інші питання підготовчого засідання, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

5 квітня 2024 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання розпорядника майна Іванюка О.М. від 05.04.2024 №02-58/2160 про затвердження звітів про основну грошову винагороду та витрати арбітражного керуючого у справі №925/893/23 про банкрутство Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена", яким розпорядник майна просить господарський суд:

- затвердити звіт арбітражного керуючого Іванюка О.М. про нарахування та виплату основної грошової винагороди розпоряднику майна ГБК "Сирена" від 29.02.2024 №1 (за період з 20.10.2023 по 29.02.2024), згідно з яким загальна сума нарахованої основної грошової винагороди складає - 90581,00 грн., з якої виплачено арбітражному керуючому - 60300,00 грн.;

- затвердити звіт арбітражного керуючого Іванюка О.М. про нарахування та виплату основної грошової винагороди розпоряднику майна ГБК "Сирена" від 31.03.2024 №2 (за період з 01.03.2024 по 31.03.2024), згідно з яким загальна сума нарахованої основної грошової винагороди складає - 21300,00 грн., з якої виплачено арбітражному керуючому - 0,00 грн.;

- затвердити звіт арбітражного керуючого Іванюка О.М. про здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень розпорядника майна ГБК "Сирена" від 29.02.2024 №1 (за період з 20.10.2023 по 29.02.2024), згідно з яким загальна сума здійснених витрат складає - 2690,95 грн., з яких відшкодовано арбітражному керуючому - 0,00 грн.;

- затвердити звіт арбітражного керуючого Іванюка О.М. про здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень розпорядника майна ГБК "Сирена" від 31.03.2024 №2 (за період з 01.03.2024 по 31.03.2024), згідно з яким загальна сума здійснених витрат складає - 1326,71 грн., з яких відшкодовано арбітражному керуючому - 0,00 грн.

Разом із вказаним клопотанням арбітражний керуючий Іванюк О.М. подав до Господарського суду Черкаської області:

- звіт арбітражного керуючого Іванюка О.М. про нарахування та виплату основної грошової винагороди розпоряднику майна ГБК "Сирена" від 29.02.2024 №1 (за період з 20.10.2023 по 29.02.2024);

- звіт арбітражного керуючого Іванюка О.М. про нарахування та виплату основної грошової винагороди розпоряднику майна ГБК "Сирена" від 31.03.2024 №2 (за період з 01.03.2024 по 31.03.2024);

- звіт арбітражного керуючого Іванюка О.М. про здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень розпорядника майна ГБК "Сирена" від 29.02.2024 №1 (за період з 20.10.2023 по 29.02.2024) з доказами на підтвердження цих витрат;

- звіт арбітражного керуючого Іванюка О.М. про здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень розпорядника майна ГБК "Сирена" від 31.03.2024 №2 (за період з 01.03.2024 по 31.03.2024) з доказами на підтвердження цих витрат;

- протокол зборів комітету кредиторів від 12.03.2024 №1 та від 05.04.2024 №2 у справі №925/893/23 про банкрутство Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена".

8 квітня 2024 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання розпорядника майна Іванюка О.М. від 05.04.2024 про стягнення основної грошової винагороди та витрати арбітражного керуючого у справі №925/893/23 про банкрутство Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена", яким розпорядник майна просить господарський суд: до закриття провадження у справі задовольнити це клопотання та стягнути із Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена" на користь арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича - 51581,00 грн. основної грошової винагороди та 4017,66 грн. витрат арбітражного керуючого.

8 квітня 2024 року до Господарського суду Черкаської області надійшло заперечення Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена" від 08.04.2024 на клопотання розпорядника майна Іванюка О.М. від 05.04.2024 про стягнення основної грошової винагороди та витрат з боржника через неналежне виконання Іванюком О.М. обов`язків розпорядника майна та відсутність у бюджеті Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена" коштів на оплату послуг розпорядника майна. При цьому боржник вважає, що у даному випадку відшкодування Іванюку О. М. основної грошової винагороди та витрат має здійснюватися за рахунок кредитора.

Місцевий суд задовольняючи клопотання арбітражного керуючого Іванюка О.М. від 05.04.2024 №02-58/2160 про затвердження звітів про основну грошову винагороду та витрати арбітражного керуючого і від 05.04.2024 про стягнення основної грошової винагороди та витрати арбітражного керуючого у справі №925/893/23, виходив з того, що кредитором - Головним управлінням ДПС у Черкаській області фонд для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Іванюка О.М. у справі №925/893/23 за виконання повноважень розпорядника майна не створювався, тому відповідно до абзацу 7 ч. 2 ст. 30 КзПБ невідшкодовані арбітражному керуючому Іванюку О.М. за рахунок коштів, авансованих Головним управлінням ДПС у Черкаській області на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області, суми основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі №925/893/23 у період з 20.10.2023 по 31.03.2024 в розмірі 51581,00 грн витрат, пов`язаних з виконанням повноважень розпорядника майна у справі №925/893/23 у період з 20.10.2023 по 31.03.2024 в розмірі 4017,66 грн підлягають відшкодуванню Іванюку О.М. за рахунок коштів, одержаних боржником - Гаражно-будівельним кооперативом "Сирена" у результаті його господарської діяльності.

Колегія суддів погоджується з таким висновком місцевого суду з огляду на таке.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно з абзацом 1 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Відповідно до абзаців 6 та 7 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Згідно з ч. 4 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Частиною 5 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що кредитори можуть створювати фонд для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) та затверджуються ухвалою господарського суду.

Створення фонду для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого відповідно до ч. 5 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства є правом, а не обов`язком кредиторів.

Абзацами 2 та 3 ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, Арбітражний керуючий Іванюк О.М. виконував повноваження розпорядника майна боржника - Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена" у справі №925/893/23 з 20.10.2023 по день проведення підсумкового засідання у цій справі.

Подані на затвердження господарського суду звіти арбітражного керуючого Іванюка О.М. про нарахування та виплату основної грошової винагороди розпоряднику майна та про здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень розпорядника майна, схвалені одностайними рішеннями зборів комітету кредиторів Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена", оформленими протоколами від 12.03.2024 №1 та від 05.04.2024 №2.

Ухвалою від 12.02.2024 Господарський суд Черкаської області задовольнив заяву арбітражного керуючого Іванюка О.М. від 31.01.2024 №02-58/2136 про сплату основної грошової винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у справі №925/893/23 в сумі 60300,00 грн. та виплатити арбітражному керуючому арбітражному керуючому Іванюку О.М. з депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області за рахунок авансованих Головним управлінням ДПС у Черкаській області за платіжною інструкцією від 22.06.2023 №1620 коштів - 60300,00 грн. основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна за період з 20.10.2023 по 20.01.2024 у справі №925/893/23.

Отже, загальна сума основної грошової винагороди арбітражного керуючого Іванюка О.М. за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі №925/893/23 у період з 20.10.2023 по 31.03.2024 становить 111881,00 грн., а її відшкодована частина - 60300,00 грн. і невідшкодована частина - 51581,00 грн. Невідшкодована арбітражному керуючому Іванюку О.М. сума його витрат, пов`язаних з виконанням повноважень розпорядника майна у справі №925/893/23 у період з 20.10.2023 по 31.03.2024, становить 4017,66 грн. 04.04.2024 року до господарського суду Черкаської області від ГБК "Сирена" було подано через електронний суд клопотання про закриття провадження у справі №925/893/23 про банкрутство ГБК "Сирена".

Лише після подання до господарського суду Черкаської області від ГБК "Сирена" клопотання про закриття провадження у справі № 925/893/23 про банкрутство ГБК "Сирена" в арбітражного керуючого виникли підстави щодо подання до суду клопотання про стягнення основної грошової винагороди та витрати арбітражного керуючого у справі №925/893/23.

Як було зазначено вище, 08.04.2024 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання розпорядника майна Іванюка О.М. від 05.04.2024 про стягнення основної грошової винагороди та витрати арбітражного керуючого у справі №925/893/23 про банкрутство Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена", яким розпорядник майна просив господарський суд: до закриття провадження у справі задовольнити це клопотання та стягнути із Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена" на користь арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича - 51581,00 грн. основної грошової винагороди та 4017,66 грн. витрат арбітражного керуючого.

Тобто, подання арбітражним керуючим клопотання про стягнення основної грошової винагороди та витрати арбітражного керуючого у справі №925/893/23 з ГБК "Сирена" було зумовлено виключно тим, що до суду боржником було подано клопотання про закриття провадження у справі.

Виходячи з системного аналізу абзаців 6 та 7 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства можна дійти до висновку, що в випадку закриття провадження у справі про банкрутство згідно п. 5 ч. 1 ст. 90 КзПБ (у разі відновлення платоспроможності боржника або погашення всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів) боржник ГБК "Сирена" відновлює свою платоспроможність, а тому всі витрати (основна грошова винагорода та витрати розпорядника майна) пов`язані з провадженням у справі про банкрутство підлягають стягненню саме з такого боржника за рахунок коштів, одержаних у результаті його діяльності.

Кредитором - Головним управлінням ДПС у Черкаській області фонд для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Іванюка О.М. у справі №925/893/23 за виконання повноважень розпорядника майна не створювався, тому відповідно до абзацу 7 ч. 2 ст. 30 КзПБ невідшкодовані арбітражному керуючому Іванюку О.М. за рахунок коштів, авансованих Головним управлінням ДПС у Черкаській області на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області, суми основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі №925/893/23 у період з 20.10.2023 по 31.03.2024 в розмірі 51581,00 грн. витрат, пов`язаних з виконанням повноважень розпорядника майна у справі №925/893/23 у період з 20.10.2023 по 31.03.2024 в розмірі 4017,66 грн. підлягають відшкодуванню Іванюку О.М. за рахунок коштів, одержаних боржником - Гаражно-будівельним кооперативом "Сирена" у результаті його господарської діяльності.

За таких обставин місцевий суд дійшов правильного висновку, що клопотання арбітражного керуючого Іванюка О.М. від 05.04.2024 про стягнення основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого у справі №925/893/23 підлягає задоволенню.

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів скаржника та їх відображення у судових рішеннях, питання вичерпності висновків суду, суду апеляційної інстанції ґрунтується на висновках, що їх зробив Європейський суд з прав людини у справі "Проніна проти України" (Рішення ЄСПЛ від 18.07.2006). Зокрема, ЄСПЛ у своєму рішенні зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

У даній справі апеляційний суд дійшов висновку, що скаржникові було надано вичерпну відповідь на всі істотні питання, що виникають при кваліфікації спірних відносин як у матеріально-правовому, так і у процесуальному сенсах, а доводи, викладені в апеляційній скарзі не спростовують обґрунтованих та правомірних висновків суду першої інстанції.

З огляду на викладене, апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без задоволення, а судового рішення першої інстанції - без змін як такого, що ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права.

У зв`язку з тим, що суд відмовляє у задоволенні апеляційної скарги та залишає без змін раніше ухвалене судове рішення, на скаржника покладаються витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 2, 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 253-255, 269, 276, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 09.04.2024 в частині стягнення з гаражно-будівельного кооперативу «Сирена» основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого у справі №925/893/23 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Черкаської області від 09.04.2024 у справі №925/893/23 залишити без змін.

3. Судові витрати за розгляд апеляційної скарги покласти на скаржника.

4. Справу №925/893/23 повернути до Господарського суду Черкаської області.

5. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок касаційного оскарження передбачено ст. 287 ГПК України та ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Повний текст складено 11.09.2024.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді О.М. Остапенко

М.Л. Доманська