ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом,

відкриття ліквідаційної процедури у справі про банкрутство

10.09.2024м. ДніпроСправа № 904/2005/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (08702, Київська область, м.Обухів, вул.Промислова, буд.20, ідентифікаційний номер юридичної особи 36348550)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєва-Агро" (52181, Дніпропетровська область, П`ятихатський район, с.Новоіванівка, вул.Урожайна, буд.11, ідентифікаційний номер юридичної особи 33704869)

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Рудь В.Г.

Представники сторін:

від кредитора: Бонтлаб Василь Васильович, довіреність №б/н від 07.12.2021, ТОВ "Спектр-Агро"

від боржника: не з`явився

в засіданні приймали участь: розпорядник майна не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєва-Агро" (52181, Дніпропетровська область, П`ятихатський район, с.Новоіванівка, вул.Урожайна, буд.11, ідентифікаційний номер юридичної особи 33704869).

Ухвалою суду від 13.06.2024 відкрито провадження у справі №904/2005/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (08702, Київська область, м.Обухів, вул.Промислова, буд.20, ідентифікаційний номер юридичної особи 36348550) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєва-Агро" (52181, Дніпропетровська область, П`ятихатський район, с.Новоіванівка, вул.Урожайна, буд.11, ідентифікаційний номер юридичної особи 33704869) про визнання банкрутом; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" на суму 832 704,36грн. (4 черга задоволення) та на суму 102 280,00грн. (1 черга задоволення); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 30.11.2024; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєва-Агро" (52181, Дніпропетровська область, П`ятихатський район, с.Новоіванівка, вул.Урожайна, буд.11, ідентифікаційний номер юридичної особи 33704869) арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича, свідоцтво №40 від 31.01.2013 (04211, м.Київ, а/с 5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ); зобов`язано розпорядника майна Косякевича С.О. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог в порядку ч.3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства направити до господарському суду в строк до 26.07.2024; зобов`язано розпорядника майна в строк до 13.08.2024 провести інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Зазначеною вище ухвалою суд призначив попереднє засідання суду на 06.08.2024.

На виконання ухвали суду від 13.06.2024, господарський суд опублікував повідомлення на веб-сайті Верховного Суду України в мережі Інтернет за №73417 від 13.06.2024 про відкриття провадження по справі №904/2005/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєва-Агро" (52181, Дніпропетровська область, П`ятихатський район, с.Новоіванівка, вул.Урожайна, буд.11, ідентифікаційний номер юридичної особи 33704869).

31.07.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли надійшло клопотання розпорядника майна Косякевича С.О., за містом якого арбітражний керуючий просить суд долучити до матеріалів справи наступні документи:

- реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєва-Агро" станом на 26.07.2024 року;

- Витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №30375241 від 30.07.2024;

- Витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №26962102 від 30.07.2024;

- Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за №388950835 від 30.07.2024.

Ухвалою суду від 06.08.2024 завершено попереднє судове засідання, за результатами якого внесено до реєстру вимоги кредиторів у наступній черговості:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" на суму 108 336,00грн. - 1 черга задоволення реєстру вимог кредиторів, суму 2 909 654,38грн. - 4 черга задоволення реєстру вимог кредиторів, на суму 985 249,68грн. - 6 черга задоволення реєстру вимог кредиторів.

Зазначеною вище ухвалою суд встановив дату проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів, до 26.08.2024 та зобов`язав розпорядника майна боржника Косякевича С.О. протягом 10 днів після винесення цієї ухвали письмово повідомити кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, протокол зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів направити до справи про банкрутство.

Окрім викладеного, ухвалою суду від 06.08.2024 встановлено дату підсумкового судового засідання у справі - 10.09.2024.

Разом з тим, ухвалою суду від 06.08.2024 задоволено клопотання розпорядника майна Косякевича С.О. про зобов`язання керівника боржника - Лещишина Анатолія Петровича вчинити певні дії (вх.№32143/24 від 04.07.2024).

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшли наступні документи:

- 28.08.2024 клопотання ТОВ "Спектр-Агро" про визнання ТОВ "Чапаєва-Агро" банкрутом та призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого Косякевича С.О.;

- 09.09.2024 клопотання розпорядника майна Косякевича С.О. про долучення до матеріалів справи протоколу зборів кредиторів від 16.08.2024 року та протоколу зборів комітету кредиторів від 16.08.2024 року;

- 09.09.2024 клопотання розпорядника майна Косякевича С.О. про долучення до матеріалів справи листа керівника боржника Лещишина Анатолія Петровича від 23.08.2024 року;

- 09.09.2024 звіт розпорядника майна Косякевича С.О. про проведену роботу під час процедури розпорядження майном ТОВ "Чапаєва-Агро" з додатками;

- 09.09.2024 заява арбітражного керуючого Косякевича С.О. про згоду на виконання повноважень ліквідатора у справі №904/2005/24 про банкрутство ТОВ "Чапаєва-Агро" з додатками;

- 09.09.2024 клопотання розпорядника майна Косякевича С.О. про проведення судового засідання призначеного на 10.09.2024 без його участі.

В підсумковому судовому засіданні 10.09.2024 присутній представник ініціюючого кредитора - ТОВ "Спектр-Агро", розпорядник майна та боржник в підсумкове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання були належним чином повідомлені.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, заслухавши представника ТОВ "Спектр-Агро", господарський суд встановив.

16.08.2024 розпорядником майна Косякевичем С.О. було проведено збори кредиторів ТОВ "Чапаєва-Агро", які оформлені протоколом №1, на яких були прийняті наступні рішення:

1) обрано комітет кредиторів у справі №904/2005/24 про банкрутство ТОВ "Чапаєва-Агро" у кількості одного кредитора;

2) включено до складу комітету кредиторів - ТОВ "Спектр-Агро";

3) прийнято рішення про звернення до суду із клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

16.08.2024 відбулись збори комітету кредиторів, оформлені Протоколом №1, на яких були вирішені наступні питання:

1) обрано головою комітету кредиторів боржника - ТОВ "Спектр-Агро";

2) схвалено звіт розпорядника майна ТОВ "Чапаєва-Агро" арбітражного керуючого Косякевича С.О. про проведену роботу;

3) схвалено звіт розпорядника майна Косякевича С.О. про нарахування та виплату грошової винагороди, а також відшкодування витрат;

4) уповноважено голову комітету кредиторів подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, ліквідатором підприємства призначити арбітражного керуючого Косякевича С.О.

Згідно ч. 5, 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції зборів кредиторів серед іншого належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство. До компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Статтею 49 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень, зокрема подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень, зокрема постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

З дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

З метою забезпечення майнових інтересів кредиторів та отримання відповідних документів, розпорядником майна Косякевичем С.О. направлено листи від 20.06.2024 №69-0620/650 та повторно від 26.07.2024 № на адреси Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєва-Агро" (52181, Дніпропетровська область, П`ятихатський район, с.Новоіванівка, вул.Урожайна, буд.11, ідентифікаційний номер юридичної особи 33704869) та керівника боржника - Лещишина Анатолія Петровича, в яких проінформував боржника та керівника боржника щодо наслідків відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєва-Агро" та обмеження встановлені ч.5 ст.44 Кодексу України з процедур банкрутства.

У зв`язку із ненадходженням відповідей на запити, розпорядник майна звернувся до суду із клопотанням про зобов`язання керівника боржника вчинити певні дії, яке задоволено ухвалою суду від 06.08.2024 року.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на той факт, що керівником ТОВ "Чапаєва-Агро" Лещишина А.П. не надавались розпоряднику майна копії документів, які необхідні для проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках, аналізу укладених керівником боржника договорів, проведення інвентаризації майна боржника, розпорядником майна ТОВ "Чапаєва-Агро", арбітражним керуючим Косякевичем С.О. самостійно вживались заходи, які спрямовані на отримання необхідної документації/інформації із доступних офіційних реєстрів, від реєстраційних органів та установ для проведення фінансового аналізу та інвентаризації майна боржника.

На підставі самостійно отриманої інформації, розпорядником майна ТОВ "Чапаєва-Агро" проведено інвентаризацію майна боржника, результати якої були оформлені відповідними інвентаризаційними описами.

Так, відповідно до Протоколу інвентаризаційної комісії від 16.08.2024 за даними інвентаризації не виявлено жодних активів боржника та встановлено відсутність достатньої кількості активів боржника за рахунок яких можливо погасити існуючу кредиторську заборгованість у розмірі 4 003 240,06грн.

Окрім викладеного, 23.08.2024 розпорядником майна отримано лист від керівника боржника - Лещищина А.П., відповідно до якого керівник зазначає, що підприємство з 2013-2014 року припинило ведення господарської діяльності та на запит арбітражного керуючого надав баланс підприємства за 2021-2023 роки, копію свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ "Чапаєва-Агро", виписку з Єдиного державного реєстру ТОВ "Чапаєва-Агро", копію довідки статистики АБ №445741 від 17.08.2012 року та копію статуту.

Відомості отримані від керівника боржника підтверджують інформацію отриману розпорядником майна з офіційних джерел.

Жодних доказів можливості відновлення платоспроможності боржника суду не надано. Жодних заперечень від учасників у справі щодо заявлених клопотань про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Косякевича С.О. до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Згідно з ч.4 статті 205 Господарського кодексу України передбачено, що у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів, він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Аналогічні положення містить частина 3 статті 110 Цивільного кодексу України.

Отже, законодавець пов`язує встановлення неспроможності суб`єкта господарювання задовольнити вимоги кредиторів безпосередньо із встановленням обставин недостатності майна для задоволення таких вимог, однак не обмежує суд певними засобами доказування зазначених обставин.

Системний аналіз положень статей 48, 49 Кодексу України з процедур банкрутства свідчить, що господарський суд, проводячи підсумкове засідання у справі про банкрутство, приймає рішення про введення наступної судової процедури щодо боржника, які визначені положеннями статтею 6 КУПБ, з застосуванням судового розсуду (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.09.2020 у справі № 915/1261/16, від 12.10.2021 у справі № 916/3619/19).

Судовий розсуд - це передбачене законодавством право суду, яке реалізується за правилами передбаченими Кодексом України з процедур банкрутства, Господарським процесуальним кодексом України та іншими нормативно-правовими актами, що надає йому можливість під час прийняття судового рішення (вчинення процесуальної дії) обрати з декількох варіантів рішення, встановлених законом, чи визначених на його основі судом (повністю або частково за змістом та/чи обсягом), такий, що є найбільш оптимальним в правових і фактичних умовах розгляду та вирішення справи, з метою забезпечення верховенства права, справедливості та ефективного поновлення порушених прав та інтересів учасників судового процесу.

Наявність рішення зборів кредиторів про перехід до наступної судової процедури і звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури не є саме по собі безумовною підставою для введення господарським судом ліквідаційної процедури боржника. Адже частиною четвертою статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства законодавцем надано право суду навіть за відсутності відповідного рішення зборів кредиторів боржника, але за наявності обставин (після закінчення термінів визначених Кодексом України з процедур банкрутства щодо тривалості процедури розпорядження майном, за наявності ознак банкрутства та за відсутності пропозицій щодо санації боржника), прийняти постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за власною ініціативою (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.04.2021 у справі № 918/420/16).

Приписами ч.4 ст.13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Судом встановлено, що розпорядником майна боржника вживались заходи щодо отримання від боржника документів щодо майна боржника та документів що стосуються його фінансової звітності, необхідні для проведення інвентаризації майна боржника.

Окрім того, боржником не наведено доказів того, що ним вчинялися заходи щодо погашення визнаної кредиторської заборгованості кредиторів на суму 229 663 440,01грн.

З огляду на вищевикладене наявні ознаки, які свідчать про збитковість підприємства, оскільки активні дії боржника щодо надання інформації про свій майновий стан, а також щодо погашення визнаної кредиторської заборгованості кредиторів останнім не вчинялися.

За таких обставин відновлення платоспроможності боржника неможливо, а погашення вимог кредиторів може мати місце тільки в межах ліквідаційної процедури за рахунок реалізації знайдених активів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Як вбачається з рішення зборів комітету кредиторів боржника №1 від 16.08.2024, зборами кредиторів було погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича, свідоцтво №40 від 31.01.2013 для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєва-Агро".

Жодних інших заяв арбітражних керуючих щодо участі у даній справі про банкрутство в якості ліквідатора до суду не надходило.

Таким чином враховуючи, що вказана кандидатура погоджена в установленому порядку зборами кредиторів боржника, кандидатура арбітражного керуючого Косякевича С.О. відповідає вимогам ст. 11 та ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєва-Агро" арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича, свідоцтво №40 від 31.01.2013.

Згідно ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Враховуючи зазначене суд дійшов висновку про скасування всіх арештів, обтяжень та обмежень щодо розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєва-Агро".

Керуючись ст. 232-233, 238, 240-241, 256-257 Господарського процесуального кодексу України, ст.cт. 49, 58-59 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєва-Агро" (52181, Дніпропетровська область, П`ятихатський район, с.Новоіванівка, вул.Урожайна, буд.11, ідентифікаційний номер юридичної особи 33704869).

Припинити повноваження арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича, свідоцтво №40 від 31.01.2013 (04211, м.Київ, а/с 5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєва-Агро" (52181, Дніпропетровська область, П`ятихатський район, с.Новоіванівка, вул.Урожайна, буд.11, ідентифікаційний номер юридичної особи 33704869).

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Чапаєва-Агро" (52181, Дніпропетровська область, П`ятихатський район, с.Новоіванівка, вул.Урожайна, буд.11, ідентифікаційний номер юридичної особи 33704869) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 10.09.2025.

Призначити ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєва-Агро" (52181, Дніпропетровська область, П`ятихатський район, с.Новоіванівка, вул.Урожайна, буд.11, ідентифікаційний номер юридичної особи 33704869) арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича, свідоцтво №40 від 31.01.2013 (04211, м.Київ, а/с 5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєва-Агро" (52181, Дніпропетровська область, П`ятихатський район, с.Новоіванівка, вул.Урожайна, буд.11, ідентифікаційний номер юридичної особи 33704869) завершити.

Строк виконання всіх грошових зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєва-Агро" (52181, Дніпропетровська область, П`ятихатський район, с.Новоіванівка, вул.Урожайна, буд.11, ідентифікаційний номер юридичної особи 33704869) вважати таким, що настав 10.09.2024.

Оприлюднити у встановленому ч. 3, 4 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства порядку повідомлення про визнання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєва-Агро" (52181, Дніпропетровська область, П`ятихатський район, с.Новоіванівка, вул.Урожайна, буд.11, ідентифікаційний номер юридичної особи 33704869) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

Скасувати арешти, накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєва-Агро" (52181, Дніпропетровська область, П`ятихатський район, с.Новоіванівка, вул.Урожайна, буд.11, ідентифікаційний номер юридичної особи 33704869).

Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

Ліквідатору до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс банкрута. Зокрема до звіту ліквідатора в обов`язковому порядку мають бути додані: реєстр вимог кредиторів станом на дату складення ліквідаційного балансу; довідка органу ДФС щодо наявності/відсутності у боржника банківських рахунків та докази закриття рахунків у разі їх наявності; довідки Держпродспоживслужби щодо зареєстрованої за банкрутом техніки; Державної архітектурно-будівельної інспекції України щодо видачі боржнику документів дозвільного чи декларативного характеру; Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області щодо наявності у банкрута транспортних засобів; Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області щодо інформації про наявність/відсутність у банкрута дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки і наявність технологічних транспортних засобів; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо перебування у власності банкрута цінних паперів; ГУ регіональної статистики щодо участі банкрута в інших юридичних особах та наявності філій і відокремлених підрозділів; ГУ Держгеокадасту у Дніпропетровській області щодо наявності у банкрута земельних ділянок; Морської адміністрації щодо наявності у власності боржника плавзасобів і суден; Регіонального відділення ФДМ України по Дніпропетровській області щодо наявності на балансі банкрута державного майна; Дніпропетровської митниці ДФС щодо здійснення боржником зовнішньоекономічної діяльності; звіти за наслідками пошуку на офіційних веб-сайтах інформації про наявність/відсутність у боржника прав інтелектуальної власності та прав на повітряні судна; докази передачі до архівної установи документації банкрута, що підлягає довгостроковому зберіганню; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо боржника; інформація за результатами розгляду комітетом кредиторів звіту ліквідатора.

Постанова суду набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено 16.09.2024.

Суддя А.В. Суховаров