УХВАЛА

11 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 913/401/20(913/327/23)

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Картере В.І., Пєскова В.Г.

за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.,

за участю представника ОСОБА_1 - Онищенко Т.Л., представника Товариство з обмеженою відповідальністю "ДМД Констракшин" - Риженко Д.М.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристично-оздоровчий комплекс "Південна бухта" в особі ліквідатора арбітражної керуючої Рибкіної Н.В.

на рішення Господарського суду Луганської області від 05.02.2024

та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.06.2024

у справі №913/401/20(913/327/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристично-оздоровчий комплекс "Південна бухта" в особі ліквідатора Рибкіної Н.В.

до 1-го відповідача - Головного управління Держгеокадастру у м.Києві та Київській області

до 2-го відповідача фізичної особи ОСОБА_1

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДМД Констракшин"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нелора Ленд"

про визнання протиправним та скасування протоколу виправлення помилки та присвоєння нового кадастрового номеру, скасування державної реєстрації кадастрового номеру, скасування реєстрації права власності на земельну ділянку та про визнання права власності

в межах справи №913/401/20 про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристично-оздоровчий комплекс "Південна бухта"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15.08.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристично-оздоровчий комплекс "Південна бухта" в особі ліквідатора арбітражної керуючої Рибкіної Н.В. на рішення Господарського суду Луганської області від 05.02.2024 та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.06.2024 у справі №913/401/20 (913/327/23) та призначено до розгляду на 11 вересня 2024 року .

10.09.2024 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристично-оздоровчий комплекс "Південна бухта" в особі ліквідатора арбітражної керуючої Рибкіної Н.В. надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою останньої, що підтверджується Випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного)хворого від 10.09.2024

10.09.2024 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про: об`єднання в одне провадження справи №913/401/20(913/327/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристично-оздоровчий комплекс "Південна бухта" в особі ліквідатора Рибкіної Н.В. до відповідача - Головного управління Держгеокадастру у м.Києві та Київській області до відповідача фізичної особи ОСОБА_1 та справи №913/401/20(359/5215/23) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристично-оздоровчий комплекс "Південна бухта" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМД Констракшин», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нелора Ленд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарм - Сервіс ЛЛС»; об`єднати розгляд касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристично-оздоровчий комплекс "Південна бухта" та ОСОБА_1 по справі №913/401/20(359/5215/23).

У зв`язку з відпусткою судді Жукова С.В. розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату КГС ВС від 09.09.2024 року 32.2-01/2096 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 913/401/20(913/327/23).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 913/401/20(913/327/23) визначено склад колегії суддів: Огороднік К.М. - (головуючий), Картере В.І., Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2024.

Частиною 2 статті 314 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про об`єднання в одне провадження справи №913/401/20(913/327/23) зі справою №913/401/20(359/5215/23) та об`єднання розгляду касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристично-оздоровчий комплекс "Південна бухта" та ОСОБА_1 по справі №913/401/20(359/5215/23) в одне касаційне провадження, Суд виходить з такого.

Суд касаційної інстанції відповідно до норм ГПК України не наділений повноваженнями об`єднувати справи в одне провадження та касаційні скарги в різних справах №913/401/20(913/327/23) та №913/401/20(359/5215/23).

На підставі викладеного, слід відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 .

В судовому засіданні колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристично-оздоровчий комплекс "Південна бухта" в особі ліквідатора арбітражної керуючої Рибкіної Н.В. про відкладення розгляду касаційної скарги .

На підставі викладеного та керуючись статтями 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристично-оздоровчий комплекс "Південна бухта" в особі ліквідатора арбітражної керуючої Рибкіної Н.В. про відкладення розгляду касаційної скарги у справі № 913/401/20(913/327/23).

2.Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристично-оздоровчий комплекс "Південна бухта" в особі ліквідатора арбітражної керуючої Рибкіної Н.В. на рішення Господарського суду Луганської області від 05.02.2024 та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.06.2024 у справі №913/401/20(913/327/23) на 09 жовтня 2024 року о 14:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 330.

3. Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про об`єднання в одне провадження справи №913/401/20(913/327/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристично-оздоровчий комплекс "Південна бухта" в особі ліквідатора Рибкіної Н.В. до відповідача - Головного управління Держгеокадастру у м.Києві та Київській області до відповідача фізичної особи ОСОБА_1 та справи №913/401/20(359/5215/23) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристично-оздоровчий комплекс "Південна бухта" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМД Констракшин», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нелора Ленд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарм - Сервіс ЛЛС»;

4. Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про об`єднання розгляду касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристично-оздоровчий комплекс "Південна бухта" та ОСОБА_1 в одне касаційне провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Картере В.І.

Пєсков В.Г.