ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 вересня 2024 року м. Житомир Справа № 906/702/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до ОСОБА_1

про стягнення 272000,00 грн,

за участю представника позивача: Онищенко К.П., діє в порядку самопредставництва згідно витягу з ЄДРЮФОПГФ,

ВСТАНОВИВ:

Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до суду з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Олексюка Андрія Руслановича 272000,00 грн., з яких: 136000,00 грн штрафу та 136000,00 пені.

Ухвалою від 04.07.2024 суд призначив підготовче засідання на 31.07.2024р.

Ухвалою від 31.07.2024р. суд відклав підготовче засідання на 15 серпня 2024р.

Ухвалою від 15.08.2024р. суд продовжив строк підготовчого провадження на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод. Відклав підготовче засідання на 17 вересня 2024 р.

22.08.2024р. представником відповідача подано відзив на позов.

30.08.2024р. від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

17.09.2024р. відповідач та представник відповідача в судове засідання не прибули. Представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи з тих підстав, що відповідачем проводяться заходи направлені на подачу позову про визнання протиправним та скасування рішення АМКУ від 20.09.2023 р. № 60/116-р/к, що зумовить зупинення провадження у даній справі.

Розглянувши клопотання відповідача, суд відмовив в його задоволенні, оскільки обставини зазначені заявником не можуть бути підставою для відкладення засідання та не перешкоджають подальшому розгляду справи.

В судовому засіданні 17.09.2024р. представник позивача просила закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.

За приписами ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки в підготовчому судовому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, тому воно підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 182, 185 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/702/24 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "17" жовтня 2024 р. о 10:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415..

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи

2 - відповідачу (рек. з пов.); тел. ;