ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

03 вересня 2024 року Справа № 903/388/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г.,

розглянувши справу

за позовом Іноземного підприємства "Дерево та профіль", Україна

до відповідача: Firma Pomorska Fabryka Mebli Sp. z o o (Фірми Поморська фабрика меблі), Польща

про стягнення 29072,29 євро

за відсутності сторін

встановив: позивач - Іноземне підприємство "Дерево та профіль" звернувся до Господарського суду Волинської області з позовом до Фірми Поморська фабрика меблі (відповідача), в якому просить стягнути з відповідача 29072,29 євро, що еквівалентно 1170449грн 59коп

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно укладеного між сторонами Контракту №1/2019 від 02.01.2019, Доповнення до контракту №3 від 27.01.2022 до Контракту №1/2019 від 02.01.2019, Додатку №3 від 02.09.2022 до Контракту №1/2019 від 02.01.2019 щодо оплати отриманого товару (матеріали клеєні із деревини).

Ухвалою суду від 19.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено "16" травня 2023 р. Встановлено позивачу строк в 5 днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив (за наявності), із урахуванням вимог ст.166 ГПК України. Встановлено відповідачу строк до 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст.165 ГПК України. Явка представників сторін у підготовче судове засідання визнана не обов`язковою.

Ухвала суду надіслана відповідачу на поштову та електронну адреси, зазначені у позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з`явився, відзиву на позов не надав.

Ухвалою суду від 16.05.2023 відкладено підготовче засідання на "14" листопада 2023 р; зобов`язано позивача - Іноземне підприємство "Дерево та профіль" здійснити у двох примірниках нотаріально засвідчений переклад на польську мову наступних документів: позовної заяви з доданими до неї документами, ухвал Господарського суду Волинської області від 19.04.2023 та від 16.05.2023 по справі №903/388/23, прохання про вручення за кордон судових або позасудових документів, підтвердження про їх вручення, короткий виклад документів, що підлягають врученню та у строк до 05 червня 2023 року подати їх до Господарського суду Волинської області; постановлено після надходження від Іноземного підприємства "Дерево та профіль" документів з перекладом звернутись до Ministry of Justice (Ministerstwo Sprawiedliwosci) Departament Wspolpracy Miedzynarodowej i Praw Czlowieka (Al. Ujazdowskie 11, 00-950 Warsaw, P.O. Box 33, Poland) із судовим дорученням про вручення відповідачу - Firma Pomorska Fabryka Mebli Sp. z o o документів у господарській справі №903/388/23; встановлено відповідачу - Firma Pomorska Fabryka Mebli Sp. z o o строк до 15 днів з дня отримання ухвали, для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст.165 ГПК України; відповідачу надати суду - документи на підтвердження правового статусу відповідача (докази правосуб`єктності) Firma Pomorska Fabryka Mebli Sp. z o o (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру, тощо), оформлені з урахуванням статті 13 Закону України "Про міжнародне приватне право". Роз`яснено відповідачу, що у разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами. Встановлено позивачу строк в 5 днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив (за наявності), із урахуванням вимог ст.166 ГПК України. Явка представників сторін у підготовче судове засідання визнана необов`язковою. Провадження у справі №903/388/23 зупинено.

12.06.2023 судом на адресу Компетентного органу Польщі - Ministry of Justice (Ministerstwo Sprawiedliwosci) Departament Wspolpracy Miedzynarodowej i Praw Czlowieka було направлено судове доручення з документами, що підлягають врученню відповідачу.

18.09.2023 від Компетентного органу Польщі надійшло підтвердження від 11.09.2023 про вручення судових документів з відміткою (а) про вручення 02.08.2023.

Ухвалою суду від 14.11.2023 поновлено провадження у справі, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті 15.02.2024; зобов`язано позивача - Іноземне підприємство "Дерево та профіль" здійснити у двох примірниках нотаріально засвідчений переклад на польську мову наступних документів: ухвали Господарського суду Волинської області від 14.11.2023, прохання про вручення за кордон судових або позасудових документів, підтвердження про їх вручення, короткий виклад документів, що підлягають врученню та у строк до 27 листопада 2023 року подати їх до Господарського суду Волинської області. Постановлено, що після надходження від Іноземного підприємства "Дерево та профіль" документів з перекладом звернутись до Ministry of Justice (Ministerstwo Sprawiedliwosci) Departament Wspolpracy Miedzynarodowej i Praw Czlowieka (Al. Ujazdowskie 11, 00-950 Warsaw, P.O. Box 33, Poland) із судовим дорученням про вручення відповідачу - Firma Pomorska Fabryka Mebli Sp. z o o документів у господарській справі №903/388/23. Запропоновано відповідачу надати суду - документи на підтвердження правового статусу відповідача (докази правосуб`єктності) Firma Pomorska Fabryka Mebli Sp. z o o (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру, тощо), оформлені з урахуванням статті 13 Закону України "Про міжнародне приватне право". Явка сторін у судове засідання визнана на їх розсуд. Провадження у справі №903/388/23 зупинено.

13.12.2023 судом на адресу Компетентного органу Польщі - Ministry of Justice (Ministerstwo Sprawiedliwosci) Departament Wspolpracy Miedzynarodowej i Praw Czlowieka було направлено судове доручення з документами, що підлягають врученню відповідачу.

Ухвалою суду від 15.02.2024 поновлено провадження у справі, відкладено розгляд справи на 03 вересня 2024 року; зобов`язано позивача - Іноземне підприємство "Дерево та профіль" здійснити у двох примірниках нотаріально засвідчений переклад на польську мову наступних документів: ухвали Господарського суду Волинської області від 15.02.2024, прохання про вручення за кордон судових або позасудових документів, підтвердження про їх вручення, короткий виклад документів, що підлягають врученню та у строк до 27 лютого 2024 року подати їх до Господарського суду Волинської області. Постановлено, що після надходження від Іноземного підприємства "Дерево та профіль" документів з перекладом звернутись до Ministry of Justice (Ministerstwo Sprawiedliwosci) Departament Wspolpracy Miedzynarodowej i Praw Czlowieka (Al. Ujazdowskie 11, 00-950 Warsaw, P.O. Box 33, Poland) із судовим дорученням про вручення відповідачу - Firma Pomorska Fabryka Mebli Sp. z o o документів у господарській справі №903/388/23. Явку представників сторін у судове засідання визнано на їх розсуд. Провадження у справі №903/388/23 зупинено.

01.03.2024 судом на адресу Ministry of Justice (Ministerstwo Sprawiedliwosci) Departament Wspolpracy Miedzynarodowej i Praw Czlowieka було направлено судове доручення з документами, що підлягають врученню відповідачу.

12.03.2024 на адресу суду від Компетентного органу Польщі надійшло підтвердження про вручення відповідачу ухвали суду від 14.11.2023.

Також, 11.07.2024 Компетентний орган Польщі надіслав суду підтвердження про вручення відповідачу ухвали суду від 15.02.2024. Ухвала була вручена відповідачу 19.06.2024.

Відтак, судом було вжито всіх необхідних заходів щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання у справі.

03.09.2024 від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що ухвалою суду від 15.02.2024 провадження у справі №903/388/23 було зупинено, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі з метою проведення судового засідання.

Розглядаючи дану справу, суд, з урахуванням ч. 2 ст. 11 ГПК України та ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" приймає до уваги припис ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою закріплене право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Крім того, статтею 15 Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.65 (Україна та Республіка Польща приєднались до цієї Конвенції), встановлено, що якщо документ про виклик до суду або аналогічний документ підлягав передачі за кордон з метою вручення відповідно до положень цієї Конвенції, і якщо відповідач не з`явився, то судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що: a) документ був вручений у спосіб, передбачений внутрішнім правом запитуваної Держави для вручення документів, складених у цій країні, особам, які перебувають на її території, b) документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві або за його місцем проживання в інший спосіб, передбачений цією Конвенцією, і що, в кожному з цих випадків, вручення або безпосередня доставка були здійснені в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту.

Кожна договірна Держава може заявити, що суддя незалежно від положень частини першої цієї статті може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови:

a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією,

b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців,

c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Враховуючи, що ухвала суду про відкладення розгляду справи на 03.09.2024 вручена відповідачу 19.06.2024 і сторона мала достатньо часу для подання суду відзиву на позов, суд вправі постановити рішення у справі з огляду на приписи ст. 15 Конвенції.

На адресу суду від відповідача відзиву на позов, заяв чи клопотань не надійшло.

У судове засідання 03.09.2024 представник відповідача не з`явився.

Згідно ч.9 ст.165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.4 ст. 13 ГПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи зазначене,, суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними у ній матеріалами за відсутності сторін.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, господарський суд встановив наступне.

02 січня 2019 року між Іноземним підприємством Дерево та профіль (Продавець) та Firma Pomorska Fabryka Mebli Sp. z o o (Покупець) було укладено Контракт №1/2019.

Відповідно до п.1.1 Контракту Продавець продає, а Покупець купує матеріали клеєні з деревини та пиломатеріали обрізні, іменовані надалі товар, в кількості і якості, зазначеній в Додатках до цього контракту і є його невід`ємною частиною.

Згідно п.2.1, 2.2 Контракту ціна за 1 кубічний метр товару включає в себе упаковку, навантаження на автотранспорт, митне оформлення на території Продавця, доставка товару до Покупця і вказується в Додатках до цього контракту. Загальна сума Контракту складає 300 000 євро.

Пунктами 3.4., 3.5 Контракту визначено, що при відправці вантажів обов`язково додається наступна документація: рахунок фактура, транспортна накладна (СМR), пакувальний лист (специфікація) фіто-сертифікат. Днем відвантаження вважається дата митного оформлення товару.

Згідно п.3.6, 3.7, 3.8 Контракту Продавець зобов`язується протягом 2 днів після відвантаження вантажу направити Покупцю факсом специфікацію та рахунок на відправлений товар. Право власності на товар переходить після повної оплати виставленого Продавцем інвойсу. Поставка здійснюється на умовах DAP Нове Польща (ІНКОТЕРМС 2010).

У пункті 4.1. Контракту визначено, що оплата за товар, поставлений за цим контрактом, здійснюється Покупцем протягом 15-ти днів з дати отримання товару. Оплата здійснюється шляхом перерахування грошових коштів в євро на валютний рахунок Продавця банківським переказом. Номер і дата рахунку-фактури Продавця вказується в платіжному банківському дорученні Покупця.

Датою відправлення вважається дата митного оформлення товару. Датою отримання товарів Покупцем вважається дата доставки товару на склад Покупця з обов`язковою відміткою в міжнародній накладній (СМR) про отримання товару (п.4.2).

У разі порушення Покупцем встановлених строків оплати за поставлений товар, передбачений у цьому Контракті, Покупець сплачує на користь Продавця пеню у розмірі 0,1% за кожен день прострочення, від загальної суми неоплаченого Товару за цим Контрактом (п.6.3).

Згідно п.8.2 укладеного між сторонами Контракту у випадку, якщо сторони не досягнуть згоди, справа підлягає розгляду в господарському суді за місцезнаходженням позивача або за вибором позивача.

Також, між сторонами було підписано специфікацію-замовлення на поставку матеріалів з деревини (додаток №3) та узгоджено поставку товару у кількості 35,251 м.куб. на загальну суму 29 072,27 євро.

27.01.2022 між сторонами укладено Доповнення до контракту №3, яким було визначено викласти п.9.4. у новій редакції: цей Контракт підписаний в двох екземплярах на українській та польській мовах, по одному для кожної сторони, причому обидва тексти мають однакову юридичну силу. Контракт чинний з дати його підписання. Термін дії Контракту до 31.12.2022. Дія Контракту автоматично продовжується на кожний наступний рік, якщо жодна з сторін за 2 місяці до закінчення кожного поточного року не зробила письмової заяви про його розірвання.

Контракт та Доповнення до контракту підписано сторонами та завірено їх печатками без зауважень.

04 жовтня 2022 року позивачем було виставлено відповідачу рахунок фактуру №3 від 04.10.2022 року, у відповідності до котрої загальна вартість товару визначена у розмірі 29072,27 євро.

На виконання своїх зобов`язань позивач 05 жовтня 2022 року відправив обумовлений товар відповідачу, що підтверджується митною декларацією № UА205140/2022/070075.

Товар було отримано відповідачем 07 жовтня 2022 року, про що свідчить відповідна відмітка відповідача у міжнародній товарно-транспортній накладній №458809 у графі 24 «Вантаж одержано».

Таким чином, строк сплати за отриманий відповідачем товар настав 23 жовтня 2022 року (п`ятнадцятий день з дати отримання товару). Проте відповідач свої зобов`язання не виконав, кошти за поставлений товар не сплатив.

Відповідно до ст. 365 ГПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Стаття 366 ГПК України визначає, що підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Статтею 5 Закону України "Про міжнародне приватне право" встановлено, що у випадках, передбачених законом, учасники (учасник) правовідносин можуть самостійно здійснювати вибір права, що підлягає застосуванню до змісту правових відносин. Вибір права має бути явно вираженим або прямо випливати з дій сторін правочину, умов правочину чи обставин справи, які розглядаються в їх сукупності, якщо інше не передбачено законом. Вибір права може бути здійснений щодо правочину в цілому або його окремої частини. Вибір права або зміна раніше обраного права можуть бути здійснені учасниками правовідносин у будь-який час, зокрема, при вчиненні правочину, на різних стадіях його виконання тощо.

Частиною 1 ст. 43 Закону України "Про міжнародне приватне право" передбачено, що сторони договору згідно із статтями 5 та 10 цього Закону можуть обрати право, що застосовується до договору, крім випадків, коли вибір права прямо заборонено законами України. Право, що застосовується до договору, охоплює, в тому числі права та обов`язки сторін; виконання договору; наслідки невиконання або неналежного виконання договору (ст. 47 вказаного Закону).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" встановлено, що суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України.

Як уже зазначалося, територіальна підсудність справи позивачем обрана згідно п. 8.2 Контракту в господарському суді за місцезнаходженням позивача або за вибором позивача.

Отже, судом встановлено договірне погодження сторонами розгляду цієї справи в Господарському суді Волинської області.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

В силу ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ч.ч. 1, 7 ст.193 ГК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язань відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Пунктом 1 статті 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 664 Цивільного кодексу України передбачено, що обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це.

Згідно ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Судом встановлено, що товар поставлено відповідачу та прийнято останнім без зауважень та заперечень, тому обов`язок оплатити його вартість виникає у відповідача в силу припису ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України.

За таких обставин, факт отримання товару відповідачем та відсутність заперечень, є самостійними підставами для виникнення обов`язку у відповідача здійснити розрахунки за отриманий товар.

У визначений сторонами строк відповідач не оплатив отриманий товар. На день розгляду спору заборгованість відповідача за отриманий товар згідно укладеного контракту становить 29072,29 євро (що еквівалентно по курсу гривні до євро, встановленого Національним банком України на дату подачі цього позову (14.04.2023) - 1170449грн 59коп), підтверджена матеріалами справи, не оспорена відповідачем є підставною та обґрунтованою, а позов в цій частині підлягає до задоволення.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Згідно із ч.ч. 2-4 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи положення ст.129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 233, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Firma Pomorska Fabryka Mebli Sp. z o o (ul.Fabryczna 5, 86-170 m.Nowe, Polska, NIP , Regon 090049520) на користь Іноземного підприємства "Дерево та профіль" (45200, Волинська обл., Ківерцівський район, м.Ківерці, вул.Шевченка, буд.20, Україна, ) 29072,29 євро, що еквівалентно 1170449грн 59коп, а також 17556грн 74коп витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 12.09.2024.

Суддя О. Г. Слободян