overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12.09.2024 м. Ужгород Справа № 907/497/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

Розглянув матеріали справи за позовом

позивача 1 Ужгородської міської ради, м. Ужгород

позивача 2 Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідея М.І.К.», м. Ужгород

про витребування нерухомого майна

За участю представників:

позивачів Данканич А.Е., в порядку самопредставництва;

відповідача Гончаров В.В., адвокат, ордер серії АО №1132528 від 24.06.2024.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 2, 13, 42, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 80, 129, 195, 221, 236, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні позовних вимог відмовити.

На підставі ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення Господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного Господарського суду.

Суддя Р.М Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
"12" вересня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/782/24
керуючись ст. ст. 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193, 275 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1, ч. 2 ст. 157 ГПК України).
5. Звернути увагу боржника, що відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 158 ГПК України суд повертає заяву про скасування судового наказу боржнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 159 ГПК України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання ним законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________.
10. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом)
___________________________________.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом
Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
11.09.2024 Справа № 908/2549/22
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 29.05.2024 у справі №908/2549/22, в якій
Рішення набирає чинності з 17.07.2024.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 17.07.2027.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
11.09.2024 Справа № 908/3190/23
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 28.02.2024 у справі №908/3190/23, в якій
Рішення набирає чинності з 17.07.2024.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 17.07.2027.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
12.09.2024 Справа № 908/1622/24
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 09.08.2024 у справі № 908/1622/24.
Рішення набрало законної сили 04.09.2024.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 04.09.2027.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
12.09.2024 Справа № 908/1498/24
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 14.08.2024 у справі № 908/1498/24.
Рішення набрало законної сили 04.09.2024.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 04.09.2027.

Суддя О.С. Боєва
номер провадження справи 5/92/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку

12.09.2024 Справа № 908/1191/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат ЗАПОРІЖСТАЛЬ про забезпечення проведення судового засідання призначеного на 16.09.2024 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ РЕДВУД (електронна пошта: ; вул.Олексія Терьохіна, буд. 8-А, м. Київ, 04080; )

До відповідача: Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат ЗАПОРІЖСТАЛЬ (електронна пошта: ; @mail.gov.ua; вул. Південне шосе, буд. 72, м. Запоріжжя, 69008; )

про стягнення 629 685,19 грн.,

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.07.2024 № 908/1191/24 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ РЕДВУД про збільшення розміру позовних вимог. Продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 16.09.2024 об 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

12.09.2024 від Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат ЗАПОРІЖСТАЛЬ до суду надійшла заява про забезпечення проведення судового засідання призначеного на 16.09.2024 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищевказану заяву суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи подану заяву, суд вважає за можливе її задовольнити.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат ЗАПОРІЖСТАЛЬ про забезпечення проведення судового засідання призначеного на 16.09.2024 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на 16.09.2024 об 11 год. 30 хв. проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду використанням підсистеми "Електронний суд.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя К.В. Проскуряков
номер провадження справи 26/72/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2024 Справа № 908/2168/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши заяву

Боржник Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Представник боржника не з`явився

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області від ФО ОСОБА_1 надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність останнього.

Шляхом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №908/2168/24 визначено до розгляду судді Юлдашеву О.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.08.2024, зокрема, прийнято заяву про відкриття провадження (проваджень) у справі про неплатоспроможність до розгляду; присвоєно справі номер провадження 26/72/24; підготовче засідання призначено на 03.09.2024 року.

Боржник не з`явився у судове засідання, ухвала суду від 21.08.2024 не виконана.

Натомість, до суду 26.08.2024 через систему «Електроний суд» надійшло клопотання представника боржника адвоката Вишковського Є.Л. про відкладення судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника боржника адвоката Вишковського Є.Л. та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника боржника адвоката Вишковського Є.Л. задовольнити.

Відкласти підготовче засідання на 03.10.2024р. об 11-00.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Зобов`язати боржника виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 21.08.2024.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено-12.09.24.

Суддя О.О. Юлдашев
Справа № 909/532/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.09.2024 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Рочняк О.В. розглянувши матеріали справи
за позовом: Надвірнянської окружної прокуратури
в інтересах держави в особі Надвірнянської міської ради
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Смарагд"
про стягнення 1 826 344 грн 27 коп.
ВСТАНОВИВ: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справи за позовом Надвірнянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Надвірнянської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Смарагд" про стягнення 1 826 344,27 грн безпідставно збережених коштів пайової участі, з яких: 1 270 749 грн 83 коп. - безпіставно збережені кошти; 464 204 грн 91 коп. - інфляційні втрати та 91 389 грн 53 коп. - 3% річних.
Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 26.08.2024, суд призначив підготовче засідання на 17.10.2024 о 10 год 30 хв.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
За таких обставин, належить виправити описку в ухвалі від 26.08.2024.
Керуючись ст.ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
виправити описку в ухвалі Господарського суду Івано-Франківської області від 26.08.2024 у справі № 909/532/24.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 ГПК України до суду апеляційної інстанції.

Ухвалу підписано - 12.09.2024

Суддя О.В. Рочняк
Справа № 909/488/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.09.2024 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Рочняк О.В.
розглянувши матеріали справи
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбіт Плюс"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Франко-Агротрейд"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "СОФ МАРІН"
про стягнення 9 058 219 грн 29 коп. заборгованості
ВСТАНОВИВ: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбіт Плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Франко-Агротрейд", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "СОФ МАРІН" про стягнення 9 058 219 грн 29 коп. заборгованості.
05.08.2024 суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання на 18.09.2024 о 14 год 00 хв.
Враховуючи те, що згідно з наказом голови Господарського суду Івано-Франківської області від 12.09.2024 за № 90-В/с суддя Рочняк О.В. перебуватиме у відпустці з 17.09.2024 по 27.09.2024, суд постановив змінити дату та час судового засідання.
Керуючись ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
змінити дату та час судового засідання у справі № 909/488/24 з 18.09.2024 о 14 год 00 хв. на 30.09.2024 о 12 год 00 хв.
Учасникам у справі виконати вимоги ухвал суду від 04.07.2024 та від 05.08.2024.
З метою забезпечення особистої безпеки учасники справи вправі взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до статті 197 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Рочняк
Справа № 909/524/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна"

вул. Об`їзна дорога, 60, м. Бровари, Київська область,07400

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МКБ Станіслав"

вул. І. Франка, буд.4, кабінет 306, м. Івано-Франківськ, 76018

до відповідача: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про солідарне стягнення 287 086 грн 80 коп. інфляційних втрат, 804271 грн 87 коп. пені та 60318 грн 55 коп. 3 % річних за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання по договору № СО-21-0001219 оперативної оренди обладнання від 05.08.2021

ВСТАНОВИВ: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МКБ Станіслав" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 287 086 грн 80 коп. інфляційних втрат, 804271 грн 87 коп. пені та 60318 грн 55 коп. 3 % річних за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання по договору № СО-21-0001219 оперативної оренди обладнання від 05.08.2021.

21.08.2024 суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання на 19.09.2024 об 11 год 00 хв., про що постановив протокольну ухвалу.

З огляду на те що згідно з наказом голови Господарського суду Івано-Франківської області від 12.09.2024 за № 90-В/с суддя Рочняк О.В. перебуватиме у відпустці з 17.09.2024 по 27.09.2024, суд постановив змінити дату та час судового засідання.

Керуючись ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

змінити дату та час судового засідання у справі № 909/524/24 з 19.09.2024 об 11 год 00 хв. на 30.09.2024 об 11 год 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 4.

З метою забезпечення особистої безпеки учасники справи вправі взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до статті 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Рочняк
Справа № 914/1560/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.09.2024 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Рочняк О.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Каданс"
до відповідача: Акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Укрзалізниця"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Івано-Франківська міська рада
про зобов`язання звільнити земельну ділянку
ВСТАНОВИВ: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каданс" до Акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Укрзалізниця" про зобов`язання звільнити земельну ділянку.
Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської від 26.08.2024, суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Івано-Франківську міську раду та відклав підготовче засідання на 19.09.2024 о 14 год 00 хв.
З огляду на те, що згідно з наказом голови Господарського суду Івано-Франківської області від 12.09.2024 за № 90-В/с суддя Рочняк О.В. перебуватиме у відпустці з 17.09.2024 по 27.09.2024, суд постановив змінити дату та час судового засідання.
Керуючись ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
змінити дату та час судового засідання у справі № 914/1560/24 з 19.09.2024 о 14 год 00 хв. на 30.09.2024 об 11 год 15 хв.
З метою забезпечення особистої безпеки учасники справи вправі взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до статті 197 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Рочняк
Справа № 909/848/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.09.2024 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Рочняк О.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Тисменицягаз"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні первісного позивача Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
про стягнення 9 650 852,37 грн заборгованості за добові небаланси природного газу
та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Тисменицягаз"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
про зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа №909/848/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Тисменицягаз" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні первісного позивача Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про стягнення 9 650 852,37 грн заборгованості за добові небаланси природного газу та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Тисменицягаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про зобов`язання вчинити дії.
В судовому засіданні 06.08.2024 суд відклав розгляд справи по суті на 25.09.2024 о 12 год 15 хв., про що представник ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" повідомлений в судовому засіданні, інші учасники справи ухвалою - повідомленням.
З огляду на те, що згідно з наказом голови Господарського суду Івано-Франківської області від 12.09.2024 за № 90-В/с суддя Рочняк О.В. перебуватиме у відпустці з 17.09.2024 по 27.09.2024, суд постановив змінити дату та час судового засідання.
Керуючись ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
змінити дату та час судового засідання у справі № 909/848/22 з 25.09.2024 о 12 год 15 хв. на 17.10.2024 о 14 год 00 хв.
З метою забезпечення особистої безпеки учасники справи вправі взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до статті 197 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Рочняк
Справа № 909/463/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.09.2024 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Рочняк О.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом: Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Слот-Інвест"
до відповідача: Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
до відповідача: Державного підприємства "Сетам"
про визнання недійсними електронних торгів та повернення майна
ВСТАНОВИВ: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слот-Інвест", Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Державного підприємства "Сетам" про:
В судовому засіданні 21.08.2024 суд відклав розгляд справи по суті на 26.09.2024 об 11 год 00 хв.
З огляду на те, що згідно з наказом голови Господарського суду Івано-Франківської області від 12.09.2024 за № 90-В/с суддя Рочняк О.В. перебуватиме у відпустці з 17.09.2024 по 27.09.2024, суд постановив змінити дату та час судового засідання.
Керуючись ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
змінити дату та час судового засідання у справі № 909/463/24 з 26.09.2024 об 11 год 00 хв. на 22.10.2024 об 11 год 00 хв.
З метою забезпечення особистої безпеки учасники справи вправі взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до статті 197 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Рочняк