ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 вересня 2024 року Черкаси справа № 925/1424/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши заяву автокооперативу «Зірочка» про поворот виконання судового рішення Господарського суду Черкаської області від 16.01.2024 у справі за позовом Черкаської міської ради до автокооперативу «Зірочка» про стягнення 229 661,13 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 16.01.2024 у справі №925/1424/23 задоволено позов Черкаської міської ради, стягнуто з автокооперативу «Зірочка» заборгованість за договором оренди землі у сумі 229661,13 грн та 3444,92 грн судового збору.

29.03.2024 на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 16.01.2024 видано відповідні накази.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2024 рішення Господарського суду Черкаської області від 16.01.2024 у справі №925/1424/23 скасовано, прийнято нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог Черкаської міської ради. Стягнуто з Черкаської міської ради на користь автокооперативу «Зірочка» 5167,38 грн судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

15.08.2024 на виконання постанови Північного апеляційного Господарського суду від 03.07.2024 Господарським судом Черкаської області видано наказ про стягнення з Черкаської міської ради на користь автокооперативу «Зірочка» 5167,38 грн судового збору за подачу апеляційної скарги.

11.09.2024 до суду надійшла заява автокооперативу «Зірочка» про поворот виконання судового рішення Господарського суду Черкаської області від 16.01.2024, у якій заявник просить суд у порядку повороту виконання судового рішення суду стягнути з Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради на користь автокооперативу «Зірочка» 3444,92 грн судового збору, який було стягнуто з заявника на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 16.01.2024.

Відповідно до частин 5 та 6 статті 333 Господарського процесуального кодексу питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Відповідно до частини 9 статті 333 Господарського процесуального кодексу України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частини першої-третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява підлягає розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 233-236, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву автокооперативу «Зірочка» про поворот виконання судового рішення Господарського суду Черкаської області від 16.01.2024 призначити до розгляду у судовому засіданні, яке провести о 14 год 30 хв 01 жовтня 2024 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І.Кучеренко