ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" вересня 2024 р. м. Київ

Справа № 911/2432/24

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Герафак» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ-1» про стягнення 107 500,10грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Герафак» (далі позивач, ТОВ «Герафак») звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ-1» (далі відповідач, ТОВ «Будівельно-монтажне управління-1») про стягнення 107 500,10грн основного боргу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати товару, переданого за видатковою накладною від 20.03.2024 №РН-000313, в строк, встановлений ч.2 ст.530 ЦК України, після звернення з вимогою про оплату.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що відповідна позовна заява подана без дотримання вимог законодавства, чинного на момент її подання.

Так, згідно п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У позовній заяві позивач вказує повне найменування та ідентифікаційний код відповідача. Однак, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за вказаним ідентифікаційним кодом «43527454» зареєстрована особа, найменування якої відрізняється від вказаного у позовній заяві: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління -1». Окрім того, позивач, викладаючи зміст позовних вимог, просить стягнути борг з особи, назва якої відрізняється від назви тієї особи, що вказана як відповідач у позовній заяві.

Відповідні неузгодженості в тексті позовної заяви щодо найменування відповідача, його ідентифікаційного коду перешкоджають визначенню особи, до якої позивач заявляє вимоги. При цьому, позивач самостійно визначає особу, до якої заявляє вимоги.

Недотримання вимог ст.ст.162,164,172 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом уточнення інформації щодо найменування відповідача або його ідентифікаційного коду.

У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя А.Р. Ейвазова