ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 вересня 2024 рокуСправа № 912/1941/24

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М.,

розглянувши клопотання №б/н від 27.08.2024 представника заявника - адвоката Константін А.В.

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

та заяву №б/н від 27.08.2024 арбітражного керуючого Литвиненка С.С.

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі №912/1941/24 від 23.08.2024

за заявою №б/н від 02.08.2024 Фізичної особи-підприємця Власенка Сергія Миколайовича (далі ФОП Власенко С.М.), ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про неплатоспроможність боржника фізичної особи або фізичної особи - підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.08.2024 господарський суд прийняв до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Власенка Сергія Миколайовича про неплатоспроможність боржника фізичної особи або фізичної особи - підприємця, підготовче засідання призначив на 14:30 16.09.2024.

27.08.2024 до господарського суду через систему "Електронний суд" від представника заявника - адвоката Константін А.В. надійшло клопотання №б/н від 27.08.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду надати можливість участі у судовому засіданні по справі №912/1941/24 призначеному на 16.09.2024 року 14:30, а також подальших судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

28.08.2024 до господарського суду через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Литвиненка С.С. надійшла заява №б/н від 27.08.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до змісту якої арбітражний керуючий звертається до Господарського суду Кіровоградської області з заявою про можливість участі у судовому засіданні по справі №912/1941/24 призначеному на 16.09.2024 о 14:30 год., а також подальших судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглядаючи подані клопотання та заяву, господарський суд враховує таке.

Виключно Господарський процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах. (ст. 1 Господарського процесуального кодексу України)

Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. (ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ)

Судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. (ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України)

Відповідно до ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи вказане, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Господарський суд встановив технічну можливість проведення засідання суду 16.09.2024 о 14:30 год. та наступних судових засідань поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання №б/н від 27.08.2024 представника заявника - адвоката Константін А.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та забезпечити участь останнього у засіданнях суду по справі №912/1941/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Щодо заяви №б/н від 27.08.2024 арбітражного керуючого Литвиненка С.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду господарський суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 1 КУзПБ керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий, призначений господарським судом у справі про неплатоспроможність фізичної особи для здійснення реструктуризації боргів боржника.

Приписами абз. 1 ч. 1 ст. 28 КУзПБ визначено - кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Що стосується призначення керуючого реструктуризацією по даній справі, то господарський суд вважає за необхідне зазначити, що згідно абз. 4 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Так, відповідно до абз. 2 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Заявник у поданій до господарського суду заяві про неплатоспроможність фізичної особи або фізичної особи - підприємця, зокрема, просив призначити керуючим реструктуризацією боргів арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича (свідоцтво Міністерства юстиції України №2055 від 14.01.2022 р. про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), однак на даний час провадження по справі не відкрито та не призначено керуючого реструктуризацією.

Отже на даний час арбітражний керуючий Литвиненко С.С. не є учасником справи.

Крім того, до заяви №б/н від 27.08.2024 арбітражного керуючого Литвиненка С.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не додано доказів її направлення боржнику.

Відтак, господарський суд відмовляє у задоволенні заяви №б/н від 27.08.2024 арбітражного керуючого Литвиненка С.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 3, 12, 42, 197, 234-235, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання №б/н від 27.08.2024 представника заявника - адвоката Константін А.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Забезпечити участь представника заявника - адвоката Константін А.В. у розгляді справи №912/1941/24 у підготовчому засіданні 16.09.2024 о 14:30 год. та у наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації в системі: ІНФОРМАЦІЯ_1

Провести підготовче засідання 16.09.2024 о 14:30 год. та наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

2. У задоволенні заяви №б/н від 27.08.2024 арбітражного керуючого Литвиненка С.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити представнику заявника - адвокату Константін А.В. та арбітражному керуючому Литвиненку С.С.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.