ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" вересня 2024 р. Справа № 906/392/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Мельник О.В.

без повідомлення учасників справи

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 16.05.2024 у справі № 906/392/23 (суддя Машевська О.П., повний текст складено 20.05.2024)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані" про визнання таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Житомирської області №906/392/23 від 27.02.2024

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані"

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно - західного апеляційного господарського суду знаходилася апеляційна скарга ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 16.05.2024 у справі № 906/392/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані" про визнання таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Житомирської області № 906/392/23 від 27.02.2024.

Постановою Північно - західного апеляційного господарського суду (вступна та резолютивна частини) від 12.09.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 16.05.2024 у справі № 906/392/23 - залишено без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - без змін (п. 1 резолютивної частини постанови).

Як встановлено апеляційним судом, у постанові Північно - західного апеляційного господарського суду (вступна та резолютивна частини) від 12.09.2024 допущено описку в її резолютивній частині та не вказано: "Поновити дію наказу Господарського суду Житомирської області від 27.02.2024 № 906/392/23".

Колегія суддів апеляційного суду вказує, що статтею 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, враховуючи, що вказана описка не зачіпає і не змінює суті постанови, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку у постанові Північно - західного апеляційного господарського суду (вступна та резолютивна частини) від 12.09.2024 у справі № 906/392/23.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Північно - західного апеляційного господарського суду (вступна та резолютивна частини) від 12.09.2024 у справі №906/392/23.

2. Пункт 1 даної постанови (вступної та резолютивної частини) викласти в наступній редакції:

"1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 16.05.2024 у справі №906/392/23 - залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - без змін.

Поновити дію наказу Господарського суду Житомирської області від 27.02.2024 №906/392/23"

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.