ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2024 р. Справа № 924/279/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., при секретарі судового засідання Андрєєв В.І., розглянувши матеріали справи

за позовом селянського (фермерського) господарства "Вікторія" с. Грим`ячка, Віньковецького району, Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Бав Актив" м. Хмельницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- товариство з обмеженою відповідальністю "Молодіжний ХХІ" м. Хмельницький

- товариство з обмеженою відповідальністю "Білозем Плюс" м. Хмельницький

- Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області м. Хмельницький

про витребування у товариства з обмеженою відповідальністю "Бав Актив" земельні ділянки з кадастровими номерами: :02:012:0004, :02:012:0005, :02:012:0006, :02:012:0007, :02:012:0008, :02:012:0009, :02:012:0010, :02:012:0011, :02:012:0012, :02:012:0013, :02:012:0014, :02:012:0015, :02:012:0016, :02:012:0017, :02:012:0018, :02:012:0019, :02:012:0020, :02:012:0021, :02:012:0022, :02:012:0023, :02:012:0024, :02:012:0026, :02:012:0027

Представники сторін:

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

третьої особи 1: не з`явився

третьої особи 2: не з`явився

третьої особи 3 : не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Селянське (фермерське) господарство "Вікторія" с. Грим`ячка, Віньковецького району, Хмельницької області звернулося до господарського суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Бав Актив" м. Хмельницький, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Молодіжний ХХІ" м. Хмельницький, товариство з обмеженою відповідальністю "Білозем Плюс" м. Хмельницький, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області м. Хмельницький про витребування у товариства з обмеженою відповідальністю "Бав Актив" земельні ділянки з кадастровими номерами: :02:012:0004, :02:012:0005, :02:012:0006, :02:012:0007, :02:012:0008, :02:012:0009, :02:012:0010, :02:012:0011, :02:012:0012, :02:012:0013, :02:012:0014, :02:012:0015, :02:012:0016, :02:012:0017, :02:012:0018, :02:012:0019, :02:012:0020, :02:012:0021, :02:012:0022, :02:012:0023, :02:012:0024, :02:012:0026, :02:012:0027.

Суд своєю ухвалою від 21.03.2024р. відкрив провадження у справі №924/279/24.

09.09.2024р. відповідач на адресу суду через електронний суд надіслав клопотання в якому просить відповідно до ст.ст. 69, 98 ГПК України викликати у судове засідання судового експерта Арашина Олександра Леонідовича для надання роз`яснень, показань і доповнень з приводу формування повідомлення про неможливість надання висновку судової земельно-технічної експертизи. В обґрунтування клопотання посилається на те, що неможливо встановити місце розташування земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 50,0 га, що надана в постійне користування ОСОБА_1 відповідно Державного акту про право постійного користування землею серії Б № 042484, виданому та зареєстрованому в книзі записів державних актів за №1 в 1992 році.

18.09.2024р. відповідач на адресу суду подав клопотання в якому просить відповідно до ст.ст. 69, 98 ГПК України викликати у судове засідання судового експерта ОСОБА_2 для надання роз`яснень, показань і доповнень з приводу прведеної експертизи. В обґрунтування клопотання посилається на те, що позивачем додано до позовної заяви висновок судового експерта Марченкова Г.Г. №25/22, який був сформований в рамках іншої судової справи (670/217/20) й з грубим порушенням норм процесуального права був приєднаний до матеріалів справи №924/279/24.

Розглянувши подані відповідачем клопотання, судом враховується наступне.

За змістом ч. 5 ст. 98 ГПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Частиною 4 ст. 69 ГПК України визначено, що експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відтак, суд вважає за належне викликати в судове засідання в даній справі судового експерта ОСОБА_3 та ОСОБА_2 для надання усних пояснень щодо їх висновків.

За результатами підготовчих засідань проведених 23.04.2024р., 01.05.2024р., 08.05.2024р., 13.08.2024р., 06.09.2024р. та 18.09.2024р., суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 69, 98, 120, 121, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу №924/279/24 до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11 год. 00 хв., „04" жовтня 2024р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Клопотання ТОВ "Бав Актив" про виклик експертів задовольнити.

Викликати в судове засідання у справі N 924/279/24, яке призначене на 11 год. 00 хв. « 04» жовтня 2024 року, судових експерта ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набрала законної сили 18.09.2024р. та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 19.09.2024р.

Суддя С. В. Гладій

Віддрук. 8 прим.

1 - позивачу (електронний суд)

2 - представнику позивача (адвокату Ткачуку Б.М.) (електронний суд)

3 - відповідачу (електронний суд)

4 - представнику відповідача (адвокату Савченко О.В.) (електронний суд)

4 - третій особі 1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )(реком. з повід.)

5 - третій особі 2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 )(реком. з повід.)

6 - третій особі 3 (електронний суд)

7 - судовому експерту (Арашину О.Л.) ( АДРЕСА_3 )(реком, з повід.) та

8 - судовому експерту (Марченкову Г.Г.) ( АДРЕСА_4 , 2 пов. офіс 2)(реком, з повід.) та