ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" вересня 2024 р.м. ХарківСправа № Б-39/69-09 вх. №
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновою В.О.

розглянувши клопотання керуючого реалізацією про затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури погашення боргів ОСОБА_1 .

По справі за заявою фізичної особи-підприємця Власенка Олександра Михайловича

до фізичної особи-підприємця Власенка Олександра Михайловича

про визнання банкрутом

за участю сторін:

керуючий реалізацією (ліквідатор) - Панасюк І.В.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.12.2021 затверджено звіт керуючого реалізацією; завершено процедуру погашення боргів фізичної особи-підприємця Власенко Олександра Михайловича (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ); звільнено фізичну особу - ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серія НОМЕР_2 , місце проведення державної реєстрації виконавчий комітет Харківської міської ради, номер запису про включення відомостей про ФОП до ЄДР 2 023705, дата реєстрації 27.01.2003) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства. Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважати погашеними.

Ухвалою суду від 12.12.2023 заяву арбітражного керуючого Панасюка І.В. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Харківської області від 21.12.2021 (вх. № 14 від 19.10.2023) задоволено; скасовано ухвалу від 21.12.2021 про затвердження звіту керуючого реалізацією та закриття провадження по справі; поновлено провадження у справі №Б-39/69-09 про банкрутство фізичної особи-підприємця Власенка Олександра Михайловича на стадії процедури погашення боргів; поновлено повноваження арбітражного керуючого Панасюка Івана Вікторовича (свідоцтво №593 від 21.02.2013) в якості керуючого реалізацією ФОП Власенка О.М.

До суду надійшло клопотання керуючого реалізацією (вх. №17197 від 04.07.2024), в якому він просить суд затвердити звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди за підсумками процедури погашення боргів ОСОБА_1 з 16.07.2019 по 21.06.2024 в сумі 71967,00 грн. та розмір відшкодування витрат у розмірі 4204,60 грн.

Ухвалою суду від 23.07.2024 призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання керуючого реалізацією про затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури погашення боргів ОСОБА_1 на 10.09.2024.

Присутній в судовому засіданні керуючий реалізацією арбітражний керуючий Панасюк І.В. підтримує подане клопотання, просить суд задовольнити його.

Інші учасники справи відзив на клопотання керуючого реалізацією не надали, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Суд вважає, що нез`явлення інших учасників справи, які належним чином були повідомлені про розгляд справи, не перешкоджає розгляду клопотання керуючого реалізацією про затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури погашення боргів ОСОБА_1 в даному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, клопотання керуючого реалізацією, заслухавши його пояснення, суд встановив наступне.

Постановою господарського суду Харківської області від 09.04.2009 ФОП Власенка О.М. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Родзинського А.А.

Ухвалою суду від 03.04.2013 ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Клочко О.М.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.03.2016 ліквідатором ФОП Власенка О.М. призначено арбітражного керуючого Нескородєва С.М.

Ухвалою суду від 16.07.2019 усунуто арбітражного керуючого Нескородєва С.М. від виконання обов`язків ліквідатора ФОП Власенко О.М., призначено ліквідатором ФОП Власенко О.М. арбітражного керуючого Панасюка І.В., зобов`язавши його завершити ліквідаційну процедуру по банкруту.

Провадження у даній справі здійснювалось відповідно до положень Закону України Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону до 19.01.2013 (далі - Закон про банкрутство)

Станом на день розгляду клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора, керуючого реалізацією) в даній справі втратив чинність Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на підставі п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства (який набрав чинності з 21.10.2019).

Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Водночас, зважаючи на конституційний принцип незворотності дії в часі законів та нормативно-правових актів, закріплений у ст. 58 Конституції України, до правовідносин, які є предметом розгляду в даному судовому провадженні, суд застосовує положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) в редакції до 19.01.2013, яка була чинна на заявлений арбітражним керуючим період виконання обов`язків ліквідатора (керуючого реалізацією) у даній справі (з 16.07.2019 по 20.10.2019) та положення Кодексу України з процедур банкрутства, починаючи з 21.10.2019 по 21.06.2024

У відповідності до ч. 12 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013, яка застосовується до даної справи (далі - Закон про банкрутство) оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв`язку з виконанням ним своїх обов`язків здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Згідно ч. 16 ст. 3-1 Закону звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Аналогічні за змістом приписи також містяться в новому Кодексі України з процедур банкрутства.

Згідно ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ч.2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реалізацією становить три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Отже, надання послуг арбітражного керуючого, як суб`єкта незалежної професійної діяльності, відбувається на платній основі.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого під час виконання повноважень у справі про банкрутство визначено положеннями статті ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

У відповідності до ч. 2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 Кодексу звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна - перед забезпеченим кредитором.

Керуючим реалізацією банкрута були призначені збори кредиторів на 21.06.2024 року та повідомлено всіх кредиторів про час та місце їх проведення. Проте кредитори на вказані збори не з`явилися. Тобто, звіт арбітражного керуючого про нарахування основної грошової винагороди та відшкодування витрат затверджений кредиторами не був.

Однак, невиплата основної грошової винагороди арбітражного керуючого (ліквідатора/керуючого реалізацією) суперечить ст.43 Конституції України, де визначено, що кожен громадянин має право на працю, яке включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (заборона рабства та примусової праці) та метою антикорупційної спрямованості Закону про банкрутство, яка досягається через запровадження в Законі гарантованої оплати грошової винагороди арбітражним керуючому, що має забезпечити гарантії його незалежності від боржників та кредиторів.

З вищенаведеного вбачається, що суд, згідно вимог ст.3-1 Закону про банкрутство та вимог ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, не може відмовити арбітражному керуючому в можливості отримати гарантовану нормами цього Закону грошову винагороду, оскільки таким чином суд примушує арбітражного керуючого виконувати повноваження за відсутності оплати його праці.

Повноваження арбітражного керуючого тривають безперервно, він постійно виконує свої повноваження і несе відповідальність за результат своїх дій, і в силу приписів норм законодавства, зокрема Кодексу України з процедур банкрутства його труд має бути оплачений за весь період виконання повноважень.

Оскільки процедура погашення боргів ОСОБА_1 тривала довгий строк та приймаючи обмеженість коштів, які в результаті процедури погашення боргів банкрута були повернуті на депозитний рахунок, керуючим реалізацію, відповідно до наданого до суду розрахунку, було нараховано третину грошової винагороди яка передбачена чинним законодавством за період безпосереднього виконання ним повноважень керуючого реалізацією банкрута, а саме за січень 2020 року в сумі 6081,00 грн. (2027 грн прожит. мінімум. х3); лютий-березень 2020 - не нараховував; квітень 2020 року - 6081,00 грн. (2027 грн прожит. мінімум. х3); травень - червень 2020 року - не нараховував; за липень -6354,00 грн. (2118 грн прожит. мінімум. х3); серпень-вересень 2020 року не нараховував; жовтень 2020 року - 6354,00 грн (2118 грн прожит. мінімум. х3); листопад-грудень 2020 не нараховував; січень 2021 року - 6567,00 грн (2189,00 грн прожит. мінімум. х3); лютий-березень 2021 - не нараховував; квітень 2021 року - 6567,00 грн.(2189,00 грн прожит. мінімум. х3); травень - червень 2021 року - не нараховував; липень 2021 року - 6882,00 грн.(2294,00 грн прожит. мінімум. х3); вересень - жовтень 2021 не нараховував; листопад 2021 року - 6882,00 грн (2294,00 грн прожит. мінімум. х3); грудень 2021 року не нараховував; за 2023 рік не нараховував; січень 2024 року - 8760,00 грн (2920,00 грн прожит. мінімум. х3); лютий 2024 року не нараховував; березень 2024 року - 8760,00 грн.(2920,00 грн прожит. мінімум. х3); квітень 2024 року не нараховував; травень 2024 року - 8760,00 грн (2920,00 грн прожит. мінімум. х3); червень 2024 року не нараховував.

Перевіривши розрахунок основної грошової винагороди арбітражного керуючого Панасюка І.В. за виконання повноважень керуючого реалізацією на суму 71967,00 грн, судом встановлено, що він здійснений арифметично невірно. Так, згідно Закону України "Про Державний бюджет за 2020 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб: з 1 січня 2020 року - 2102 гривні, з 1 липня - 2197 гривень. З наведеного слідує, що розмір основної грошової винагороди за січень 2020 року та за квітень 2020 року становить 6306 грн. (2102 грн х3), за липень, жовтень 2020 року - 6591,00 грн. (2197 грн.х3). Згідно Закону України "Про Державний бюджет за 2021 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб: з 1 січня 2021 року - 2270 гривень, з 1 липня - 2379 гривень. Отже розмір основної грошової винагороди за січень 2021 року та за квітень 2021 року становить 6810,00 грн. (2270 грн х3), за липень 2021, жовтень року - 7137,00 грн. (2379 грн.х3). Крім того, згідно Закону України "Про Державний бюджет за 2024 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб: 3028,00 гривень. Відповідно розмір основної грошової винагороди за січень, березень, травень 2024 року становить 9084,00 грн. (3028 грн х3).

Здійснивши власний перерахунок, загальний розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Панасюка І.В. за виконання повноважень керуючого реалізацією банкрута становить 80940,00 грн. Водночас, враховуючи принцип диспозитивності, визначений ст. 14 ГПК України, суд здійснює розгляд звіту про нарахування та виплату грошової винагороди в межах заявлених арбітражним керуючим Панасюком І.В. вимог, а саме у розмірі 71967,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, у тому числі звіт арбітражного керуючого Панасюка Івана Вікторовича про нарахування і виплату основної грошової винагороди за підсумками процедури погашення боргів ОСОБА_1 , враховуючи фактично виконану роботу в процедурі реалізацією майна боржника, відсутність скарг щодо неналежного виконання арбітражним керуючим Панасюком І.В. обов`язків керуючого реалізацією (ліквідатора) в даній справі, а також відсутність заперечень кредиторів щодо поданого до суду звіту, суд вважає, що наданий до суду розрахунок основної грошової винагороди на загальну суму 71967,00 грн є таким, що відповідає принципу розумності та справедливості.

Крім того, відповідно до ухвали Господарського суду Харківської області від 25.02.2023 року підлягає відшкодуванню судовий збір у розмірі 4204,60 грн., який був стягнутий з ОСОБА_2 на користь ФОП Власенка О.М. в особі керуючого реалізацією Панасюка І.В. за подання заяви про стягнення майнової шкоди (збитків) у розмірі 229 910,00 грн. Отже, витрати керуючого реалізацією у розмірі 4204,60 грн підтверджені належними доказами, які наявні в матеріалах справи.

Згідно ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши надані суду докази та надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи з урахуванням фактичних та правових підстав викладених в клопотанні арбітражного керуючого, користуючись принципами добросовісності, розумності та справедливості суд вважає, що клопотання арбітражного керуючого Панасюка І.В. підлягає задоволенню, а звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури погашення боргів ФОП Власенка О.М. затвердженню.

За таких обставин, керуючись ст. 58 Конституції України, ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013, ст.ст. 1, 12, 30, 58-65, 130-133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 74, 77, 79, 86, 233-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючого реалізацією про затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури погашення боргів ФОП Власенка О.М. (вх. №17197 від 04.07.2024), задовольнити.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Панасюка Івана Вікторовича (свідоцтво № 593 від 21.03.13 року, код НОМЕР_3 ) про нарахування і виплату основної грошової винагороди за підсумками процедури погашення боргів ФОП Власенка О.М. з 16.07.2019 по 21.06.2024 в сумі 71967,00 грн. та відшкодування витрат у розмірі 4204,60 грн.

3. Ухвалу направити керуючому реалізацією, кредиторам, банкруту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала підписана 13.09.2024.

Суддя Міньковський С.В.