ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" вересня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3956/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглянувши матеріали вх. № 4046/24

за позовом: заступника керівника Приморської окружної прокуратури Одеської області /, адреса - 65062, м. Одеса, вул. Черняховського, 6/ в інтересах держави в особі: 1. Південного офісу Держаудитслужби /, адреса - 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83/;

2. Одеської міської ради /, адреса - 65026, м. Одеса, пл. Думська, 1/

до відповідачів: 1. Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» /, адреса - 65044, м. Одеса, Французький бульвар, буд.12-А/;

2. Фізичної особи-підприємця Афоніної Ангеліни Федорівни /РНОКПП НОМЕР_1 , адреса - АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 /

про визнання договору недійсним та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

10.09.2024 заступник керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси Одеської області звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. № 4046/24/ в інтересах держави в особі: Південного офісу Держаудитслужби, Одеської міської ради до комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» та ФОП Афоніної Ангеліни Федорівни з вимогами про:

- визнання недійсним договору від 18.04.2017 про закупівлю послуг «прокат автовишки з оператором, максимальний виліт стріли не менше 30 метрів» (ідентифікатор публічної закупівлі № UA-2017-03-09-000586-с) за ДК 021:2015:45500000-2 - Прокат техніки та обладнання з оператором для виконання будівельних робіт та цивільного будівництва, укладений між КП «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» та ФОП Афоніна Ангеліна Федорівна, як такий, що суперечить інтересам держави та суспільства з умислу останнього;

- стягнення з Афоніної Ангеліни Федорівни на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» 112 100,00 грн., а з Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» одержані ним за рішенням суду у цій справі 112100,00 грн. в дохід держави.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на узгодженість поведінки відповідачів, внаслідок чого право на укладення договору за результатами торгів одним з учасників одержано не на конкурентних засадах, чим було спотворено результати цих торгів.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 20 ГПК України даний спір розглядається у порядку господарського судочинства та згідно вимог ст. 27 ГПК України справа підсудна Господарському суду Одеської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 162, 164 ГПК України, сплачена судовим збором. Підстави для залишення позовної заяви без руху або відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 174, 175 ГПК України, відсутні.

Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 247 ГПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, тому при відкритті провадження по справі судом призначається підготовче судове засідання.

У позовній заяві позивач вказує третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів - Антимонопольний комітет України.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З урахуванням вищенаведеного з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Антимонопольний комітет України. Оскільки рішення у справі може вплинути на права комітету як органу, уповноважену державою на забезпечення дотримання законодавства про захист економічної конкуренції.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 162, 164, 176, 234-235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/3956/24.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "09" жовтня 2024 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5 поверх), тел. 0(482)307-981.

4. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Антимонопольний комітет України /, адреса - 03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45/.

5. Викликати учасників справи у підготовче судове засідання.

6. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 165 ГПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 ГПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Відповідач має право подати до суду - заперечення протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копії вказаних документів одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

7. Встановити прокурору та позивачам строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, не пізніше 7 днів з дня отримання відзиву відповідача. Копії вказаних документів одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

8. Запропонувати залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача надати пояснення щодо позову по справі.

9. Повідомити відповідача2 про можливість зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 12.09.2024.

Ухвала набрала чинності 12.09.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко