ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

09 вересня 2024 року Справа № 915/1651/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі судового засідання Шараєвої М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про неплатоспроможність

боржника: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

кредитор: Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1Д, , адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 30, адреса ел. пошти: )

керуючий реструктуризацією: арбітражний керуючий Пляка Сергій Валерійович (свідоцтво № 465 від 15.03.2013; 54017, м. Миколаїв-17, а/с № 8)

Представники учасників справи в судове засідання не з`явилися

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області розглядається справа № 915/1651/21 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.02.2022 відкрито провадження у справі № 915/1651/21 про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ), цією ж ухвалою, зокрема, введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Шибка О.Л.

На офіційному вебпорталі судової влади України 16.02.2022 оприлюднено оголошення № 68467 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника.

11.11.2022 на адресу Господарського суду Миколаївської області від Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" (далі - АТ КБ "ПриватБанк") надійшла заява з вимогами до боржника б/н від 07.11.2022 (вх. № 5310/22), у якій заявник просив суд визнати його грошові вимоги до боржника в сумі 6789518,63 грн (вимоги, які забезпечені заставою), 3654,00 грн (конкурсні вимоги), а також 4962,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 25.04.2023, зокрема, задоволено заяву арбітражного керуючого Шибка О.Л. № 02-01/72 від 23.12.2022, відсторонено останнього від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність боржника; призначено керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Пляку Сергія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 465 від 15.03.2013).

Ухвалою суду від 05.02.2024, за наслідками проведення попереднього засідання, визнано частково грошові вимоги АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 у сумі 4315574,65 грн, яка складається з: 776589,41 грн - вимоги, які забезпечені іпотекою майна боржника, 3538985,24 грн - вимоги другої черги, а також 4962,00 грн судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника із задоволенням, як позачергові. В іншій частині заявлені вимоги відхилено. Зобов`язано керуючого реструктуризацією, у термін до 04.03.2024, подати до суду: опис майна боржника (провести інвентаризацію), визначити його вартість; план реструктуризації боргів боржника; подати суду, кредитору та боржнику звіт про результати перевірки декларацій боржника. Зобов`язано керуючого реструктуризацією, у відповідності з вимогами п. 1 ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КузПБ), провести збори кредиторів та комітету кредиторів. Відповідні докази надати суду в 5-денний строк з дати проведення зборів. Призначено судове засідання на 18 березня 2024 року о 13:30. Зобов`язано керуючого реструктуризацією завчасно до дати судового засідання надати суду звіт про процедуру реструктуризації боргів боржника з підтверджуючими документами.

18.03.2024 судове засідання не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого у справі судді.

27.05.2024 від керуючого реструктуризацією боржника Пляки С.В. на адресу суду надійшло клопотання № 02-01/133 від 24.05.2024 (вх. № 6219/24), в якому арбітражний керуючий, посилаючись на ст. 28 КУзПБ, просить відсторонити його від виконання обов`язків керуючого реструктуризацією боржника за власним бажанням.

30.07.2024 від кредитора АТ КБ "ПриватБанк" надійшла заява про відсторонення арбітражного керуючого № б/н від 30.07.2024, в якій кредитор просить відсторонити арбітражного керуючого Пляку С.В. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про банкрутство боржника та призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Багінського А.О.

02.08.2024 від арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича до суду надійшла заява № б/н від 01.08.2024 про згоду на участь у справі в якості керуючого реструктуризацією боржника.

Ухвалою суду від 19.08.2024 призначено судове засідання на 09.09.2024 о 13:30; зобов`язано керуючого реструктуризацією Пляку С.В., завчасно до дати судового засідання, надати суду звіт про виконану роботу за період виконання ним обов`язків керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність боржника з підтверджуючими документами, у тому числі: опис майна боржника за наслідками проведеної інвентаризації з визначенням вартості майна боржника; план реструктуризації боргів боржника; звіт про результати перевірки декларацій боржника; докази та результати проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів.

У судове засідання 09.09.2024 представники учасників справи не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Явка учасників справи в судове засідання судом не визнавалась обов`язковою.

Відповідно до змісту статті 233 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), 09.09.2024 за результатами проведення судового засідання, судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали суду без її проголошення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), яким встановлені умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи та відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратив чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 1 ст. 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Книга третя КУзПБ містить положення щодо банкрутства юридичних осіб; книга четверта - положення щодо відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 113 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Частиною 4 ст. 28 КУзПБ визначено, що арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

За таких обставин, суд вважає необхідним задовольнити заяву арбітражного керуючого Пляки С.В., відсторонити останнього від виконання повноважень керуючого реструктуризацією боржника за власним бажанням.

Виходячи з вищевикладеного та з урахуванням заяви боржника стосовно кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією у справі, заяви арбітражного керуючого Багінського А.О. про згоду на участь у справі, на підставі ч. 1 ст. 28 КУзПБ, суд вважає необхідним призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Багінського А.О. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1871 від 20.12.2018).

Згідно ст. 122 КУзПБ в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2)дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 123 КУзПБ протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність. Проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

За таких обставин, з огляду на призначення арбітражного керуючого Багінського А.О. керуючим реструктуризацією у справі, суд вважає за необхідне призначити судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, повідомивши про дату, час та місце судового засідання учасників справи.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 121 КУзПБ, дія мораторію щодо задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, припиняється після спливу 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, якщо господарський суд протягом цього часу не ухвалив постанову про визнання боржника банкрутом або постановив ухвалу про затвердження плану реструктуризації боргів.

Абзацом 5 пункту 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування: господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Враховуючи обставини даної справи, продовження воєнного стану на території України, положення п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, суд вважає необхідним продовжити строк процедури реструктуризації боргів боржника, строк дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, провести розгляд справи поза межами встановленого КУзПБ строку у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 21022-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Керуючись ст. 28, 113, 121-123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провести розгляд даної справи поза межами встановленого Кодексом України з процедур банкрутства строку у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 21022-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України

2. Продовжити строк процедури реструктуризації боргів боржника у справі до 15.11.2024 включно.

3. Продовжити строк дії мораторію на задоволення вимог кредиторів до 15.11.2024 включно.

4. Задовольнити заяву арбітражного керуючого Пляки С.В. № 02-01/133 від 24.05.2024 про припинення повноважень.

5. Відсторонити арбітражного керуючого Пляку С.В. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 .

6. Призначити керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1871 від 20.12.2018).

7. Зобов`язати арбітражного керуючого Пляку С.В., у 5-денний строк з дня отримання даної ухвали передати керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Багінському А.О. документацію у справі про банкрутство боржника.

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією, у термін до 28.10.2024, подати до суду: опис майна боржника (провести інвентаризацію), визначити його вартість; план реструктуризації боргів боржника; подати суду, кредитору та боржнику звіт про результати перевірки декларацій боржника.

9. Зобов`язати керуючого реструктуризацією, у відповідності з вимогами п. 1 ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, провести збори кредиторів та комітету кредиторів. Відповідні докази надати суду в 5-денний строк з дати проведення зборів.

10. Призначити судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 04 листопада 2024 року о 13:30.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

11. Зобов`язати керуючого реструктуризацією завчасно до дати судового засідання надати суду звіт про процедуру реструктуризації боргів боржника з підтверджуючими документами.

12. Копію даної ухвали направити боржнику, кредитору, арбітражному керуючому Пляки С.В., керуючому реструктуризацією Багінському А.О. (29017, м.Хмельницький, вул. Зарічнанська, 5/3, оф. 312), державному реєстратору - Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (м.Миколаїв, вул. Адміральська, 20).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 16.09.2024.

Суддя В.С. Адаховська