УХВАЛА

19 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 906/596/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод Трансмаш"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.08.2024

та рішення господарського суду Житомирської області від 02.04.2024

у справі № 906/596/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод Трансмаш"

до відповідача Малого приватного підприємства "Мета"

про встановлення земельного сервітуту

В С Т А Н О В И В:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 02.09.2024 надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод Трансмаш" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.08.2024 (повний текст складено 23.08.2024) та на рішення Господарського суду Житомирської області від 02.04.2024 у справі № 906/596/21, сформована в системі "Електронний суд" 02.09.2024.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2024 зазначену касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 02.04.2024 у справі № 906/596/21 відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод Трансмаш" про встановлення земельного сервітуту.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.08.2024 рішення Господарського суду Житомирської області від 02.04.2024 у справі № 906/596/21 залишено без змін.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що підставою касаційного оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.08.2024 та рішення Господарського суду Житомирської області від 02.04.2024 у справі № 906/596/21, скаржник визначив п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Частиною 3 ст. 294 ГПК України встановлено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод Трансмаш" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.08.2024 та на рішення Господарського суду Житомирської області від 02.04.2024 у справі № 906/596/21.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 19 листопада 2024 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 08.10.2024. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 4 ст.295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 906/596/21 з Господарського суду Житомирської області / Північно-західного апеляційного господарського суду.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Житомирської області та Північно-західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.