УХВАЛА

м. Київ

11.09.2024Справа № 910/4970/24
За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.05.2024 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху; встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; встановлено ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання: - декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2020-2024 роки, привівши їх у відповідність до наказу Міністерства юстиції України від 21.08.2019 №2627/5 з зазначеннями відомостей про членів сім`ї; - доказів звернення заявника до відповідних офіційних джерел щодо отримання інформації про членів сім`ї, яка необхідна була йому для заповнення розділу ІІ та ІІІ декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність; - план реструктуризації.

02.05.2024 від заявника надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.05.2024 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 29.05.24; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, та довідку з місця реєстрації станом на день розгляду заяви; заборонено заявнику ОСОБА_1 відчуджувати майно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у визначений законом спосіб; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Годовиченка Дмитра Вадимовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 19.07.2013 № 1618); заборонено фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 15.07.2024 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 29.07.2024 для підготовки та подання до Господарського суду м. Києва плану реструктуризації боргів боржника; визначено дату проведення попереднього судового засідання на 14.08.24; зобов`язано керуючого реструктуризацією у строк до 29.07.2024 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; зобов`язано Головне управління ДПС у м. Києві надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону; зобов`язано Адміністрацію Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки; зобов`язано банки, небанківські надавачі платіжних послуг, емітенти електронних грошей надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2024 витребувано у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину державного кордону України протягом трьох років, відносно: - Громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - Громадянки України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - Громадянки України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; - Громадянки України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; - Громадянки України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 ; - Громадянина України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 ; - Громадянина України ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 ; витребувано у Головного управління ДПС у м. Києві інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону протягом трьох років, відносно: - Громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;- Громадянки України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ; - Громадянки України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ; - Громадянки України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_4 ; - Громадянки України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ; - Громадянина України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 ; - Громадянина України ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 .

21.06.2024 від Державної прикордонної служби України надійшло повідомлення.

25.06.2024 від ОСОБА_8 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

25.06.2024 від ТОВ "ФК "ФОРІНТ" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

28.06.2024 від Головного управління ДПС у м. Києві надійшло повідомлення.

03.07.2024 від ОСОБА_9 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2024 прийнято заяви ОСОБА_8 , ТОВ "ФК "ФОРІНТ" про визнання кредитором боржника; розгляд заяв відбудеться у попередньому засіданні 14.08.2024; зобов`язано керуючого реструктуризацією розглянути заяви про визнання кредитором у справі та надати кредиторам і суду нормативно-документальне обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2024 прийнято заяву ОСОБА_9 про визнання кредитором боржника; розгляд заяви призначено на 14.08.2024; зобов`язано керуючого реструктуризацією розглянути заяви про визнання кредитором у справі та надати кредиторам і суду нормативно-документальне обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

15.07.2024 від ГУ ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2024 прийнято заяву ГУ ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС про визнання кредитором боржника; розгляд заяви відбудеться у попередньому засіданні 14.08.2024; зобов`язано керуючого реструктуризацією розглянути заяви про визнання кредитором у справі та надати кредиторам і суду нормативно-документальне обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

16.07.2024, 26.07.2024, 31.07.2024 від керуючого реструктуризацією надійшли повідомлення, звіт.

23.07.2024 від ДПС України надійшло повідомлення.

31.07.2024 від ГУ ДПС у м. Києві надійшло повідомлення.

02.08.2024 від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2024 прийнято заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про визнання кредитором боржника; розгляд заяви призначено на 14.08.2024; зобов`язано керуючого реструктуризацією розглянути заяви про визнання кредитором у справі та надати кредиторам і суду нормативно-документальне обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

13.08.2024 від ТОВ "ФК "ФОРІНТ" надійшли заперечення на заяву з кредиторськими вимогами ОСОБА_9

13.08.2024 від боржника надійшло клопотання про відкладення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2024 відкладено розгляд справи на 11.09.24; зобов`язано керуючого реструктуризацією розглянути заяви про визнання кредитором у справі та надати кредиторам і суду нормативно-документальне обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог; запропоновано кредиторам надати пояснення на подані заперечення.

09.09.2024 від боржника надійшли пояснення.

10.09.2024 від керуючого реструктуризацією надійшла заява про сплату основної грошової винагороди.

В судовому засіданні судом розглянуто вимоги кредиторів.

У відповідності до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановленої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.

Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Так, за наслідками дослідження заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника, визнанню кредитором фізичної особи ОСОБА_1 підлягає:

ОСОБА_8

Обґрунтовуючи подану заяву заявник зазначає, що між Кредитором та Боржником укладено договір позики від 28.02.2022 р. у формі розписки (далі - Розписка), відповідно до умов якої Боржник позичив у Кредитора 1 500,00 доларів США та зобов`язався повернути зазначені кошти у строк до 30.10.2022 року.

Кредитор свої зобов`язання з передачі коштів виконав в повному обсязі, що підтверджується розпискою Боржника від 28.02.2022 р.

Грошові кошти Кредитору не повернуті та заборгованість Боржника перед Кредитором складає 1 500,00 доларів США, що відповідно до частини 2 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства складає 60 807,15 грн. (40,5381 грн - офіційний курс встановлений Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника).

Відповідно до ст. 1046 ЦК за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Договір позики вважається укладеним в момент здійснення дій з передачі предмета договору на основі попередньої домовленості (п.2 ч.1 ст.1046 ЦК).

Отже, грошові вимоги кредитора - ОСОБА_8 до ОСОБА_1 за вищенаведеним Договором позики складають 60 807,15 грн.

Керуючим реструктуризацією вимоги визнано у повному обсязі.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про визнання ОСОБА_8 кредитором боржника на суму 60 807,15 грн. - вимоги другої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 6 056,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Форінт»

Обґрунтовуючи подану заяву заявник зазначає, що 01 березня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «Банк НРБ», правонаступником якого є ПАТ «Дочірній банк «Сбербанк Росії»/ПАТ «Сбербанк»/ПАТ «Міжнародний резервний банк» (надалі «Банк») та ОСОБА_1 укладено Договір про відкриття кредитної лінії №02- 03-07/ФО (надалі «Кредитний договір») за умовами якого Банк відкриває Позичальнику ( ОСОБА_1 ) невідновлювальну кредитну лінії в іноземній валюті, надає Позичальнику кредитні кошти за рахунок кредитної лінії на умовах Кредитного договору, а Позичальник зобов`язався використати кредит на цілі, зазначені в пункті 1.5 Кредитного договору, своєчасно та у повному обсязі виплачувати Банку проценти за користування кредитом, а також здійснювати повернення наданого йому кредиту у розмірах та у строки, передбачені Кредитним договором, і виконувати інші умови Кредитного договору.

Згідно додатку №1 до Кредитного договору, в редакції Додаткової угоди від 22.12.2008 до Договору про відкриття кредитної лінії №02-03-07/ФО від 01.03.2007, Позичальник зобов`язався повернути отримані кредитні кошти в розмірі 1 931 237,59 (один мільйон дев`ятсот тридцять одна тисяча двісті тридцять сім) доларів 59 центів в строк до 01 березня 2012, згідно з графіком повернення кредиту.

01 березня 2007 року між Банком та ОСОБА_1 укладено Договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Маковецькою О.П. за реєстром №618 (надалі «Договір іпотеки»).

Відповідно до пункту 1.1. Договору іпотеки ОСОБА_1 в забезпечення зобов`язань за Кредитним договором передав в іпотеку Банку: в) трикімнатну квартиру №12 (дванадцять) , загальною площею 72,70 (сімдесят дві цілих сімдесят сотих) м.кв., жилою площею 48,10 (сорок вісім цілих десять сотих) м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (три), яка належить ОСОБА_1 на праві власності згідно Договору купівлі - продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В. 20 жовтня 2002 року за реєстром №9447 (п. 3.1. Договору іпотеки).

За взаємною згодою Банку та ОСОБА_1 заставна вартість квартири становить 289 600,00 дол. США (що за офіційним курсом НБУ станом на 08.08.2008 (1 долар США = 4,845 грн.) становило 1 403 112 грн. (пп. в) п. 3.1 Договору іпотеки, в редакції Договору про внесення змін від 11.08.2008 до Договору іпотеки посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Маковецькою О.П. 01.03.2007 та зареєстрованого в реєстрі за номером 618.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 29.04.2011 року у справі №2-616/11 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дочірній банк «Сбербанк Росії» заборгованість за кредитним договором в розмірі 2 121 355,74 дол. США, що еквівалентно 16 146 487,08 грн., судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн., а всього стягнути 16 148 437,08 грн.

На виконання рішення суду 15.03.2012 судом видано виконавчий лист, який в подальшому було пред`явлено до виконання у Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

14 червня 2012 року постановою головного державного виконавця ВПВР ДДВС Вовченко О.В. відкрито виконавче провадження, яке перебуває на виконанні і на момент звернення до суду з даною заявою.

27 травня 2024 року між Акціонерним товариством «Міжнародний Резервний Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ» (надалі «Кредитор») укладено Договір, посвідчений приватний нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. за реєстровим №799 (надалі «Договір») відповідно до п.1 якого Банк відступив Кредитору належні Банку, а Кредитор набув право вимоги Банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців), поручителів, зазначених у Додатку №1 та Додатку №2 до Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за генеральними договорами на здійснення кредитних операцій, кредитними договорами (договорами про відкриття кредитної лінії), договорами іпотеки (іпотечними договорами), договорами поруки та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 та Додатку 2 до цього Договору.

На виконання умов Договору ТОВ «ФК «ФОРІНТ» здійснило розрахунок за придбані право вимоги у повному обсязі.

Також 27.05.2024 р. ТОВ «ФК «ФОРІНТ» було укладено Договір №GL3№225744 з АТ «Мегабанк», посвідчений приватним нотаріусом КМНО Малим О.С. за реєстровим №801 та Договір № GL3№225744 з ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», посвідчений приватним нотаріусом КМНО Малим О.С. за реєстровим №800, що свідчить про настання відкладальної обставини за Договором.

02 червня 2024 року приватним нотаріусом КМНО Малим О.С. сформовано витяг №38117303 згідно якого іпотекодержателем нерухомого майна: квартири площею 72,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4 є ТОВ «ФК «ФОРІНТ».

Керуючим реструктуризацією вимоги визнано у повному обсязі.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Форінт» кредитором боржника на суму: 67 741 999,25 грн. - вимоги другої черги; 706 948,17 грн - вимоги третьої черги; 11 737 488,00 грн - вимоги, забезпечені заставою майна боржника.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 6 056,00 грн.

ОСОБА_9

Обґрунтовуючи подану заяву заявник зазначає, що 13 листопада 2007 р. Боржник взяв в кредитора у борг 2 000 000,00 грн. на строк до 5 травня 2012 року. Однак у визначений в договорі позики строк грошей не повернув. Взяті на себе зобов`язання Боржник не виконав, у зв`язку з чим Кредитор вимушений був звернутися до суду, за захистом свого порушеного права.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 12.11.2012 року по справі №2/2610/4 66/2012 стягнуто з Боржника на користь Кредитора суму позики в розмірі 3633107 (три мільйони шістсот тридцять три тисячі сто сім) грн.00 коп. та судовий збір в розмірі 3219 грн.00 коп., а всього 3 636 326 (три мільйони шістсот тридцять шість тисяч триста двадцять шість) грн. 00 коп.

12.12.2013 р. державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження №40646996.

Заборгованість не погашена, на підставі чого, кредитором нараховано інфляційне збільшення та 3 % річних.

Керуючим реструктуризацією вимоги визнано у повному обсязі.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Форінт» частково заперечило щодо нарахування інфляційного збільшення та 3 % річних на підставі пропуску строку позовної давності.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

АК ОСОБА_10 не враховано положення ст. 257 ЦК України, відповідно до якої загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст. 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо).

Правом на подання заяви про застосування позовної давності надано, в тому числі кредитору, що вже подав заяву про визнання його кредитором (постанова Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 09.09.2021 року у справі №916/4644/15).

В своїй заяві про визнання вимог кредитора ОСОБА_9 заявлено застосування ч. 2 ст. 625 ЦК України за період з 12.11.2012 року, отже строк позовної давності для таких вимог сплинув 13.11.2015 року і не може бути визнаний.

Отже, за результатом підрахунку плати за неправомірне користування чужими грошовими коштами (ч. 2 ст. 625 ЦК України) заборгованість ОСОБА_1 перед ОСОБА_9 складає: 3 636 326,00 грн. - кошти стягнуті Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 12.11.2012 у справі №2/2610/466/2012 (заборгованість виникла з договору позики від 13.11.2007); 795 135,19 грн. інфляційне збільшення (період 1097 днів); 327 568,22 грн. 3% річних (період 1097 днів).

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про визнання ОСОБА_9 кредитором боржника на суму: 4 759 029,41 грн. - вимоги другої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 6 056,00 грн.

В іншій частині вимог відмовити.

Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС

Обґрунтовуючи подану заяву заявник зазначає, що у фізичної особи ОСОБА_1 обліковується заборгованість у сумі 57 135,11 грн., яка включає в себе: єдиний внесок на суму 37 788,74 грн.; земельний податок з фізичних осіб на суму 1 761,30 грн.; податок на нерухоме майно на суму 17 585,07 гривень.

Керуючим реструктуризацією вимоги визнано у повному обсязі.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про визнання Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС кредитором боржника на суму: 53 342,25 грн. - вимоги другої черги; 3 792,86 грн - вимоги третьої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 6 056,00 грн.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторами у справі № 910/4790/24 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 :

- ОСОБА_8 на суму 66 863,154 грн, з яких: 6 056,00 грн -витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів; 60 807,15 грн. - вимоги другої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Форінт» кредитором боржника на суму 80 192 491,42 грн, з яких: 6 056,00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів; 67 741 999,25 грн. - вимоги другої черги; 706 948,17 грн - вимоги третьої черги; 11 737 488,00 грн - вимоги, забезпечені заставою майна боржника;

- ОСОБА_9 на суму 4 765 085,41 грн, з яких: 6 056,00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів; 4 759 029,41 грн. - вимоги другої черги. В іншій частині вимог відмовити;

- Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС на суму 63 191,11 грн, з яких: 6 056,00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів; 53 342,25 грн. - вимоги другої черги; 3 792,86 грн - вимоги третьої черги.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів, з дня постановлення цієї ухвали.

4. Керуючому реструктуризацією боржника строк до 11.10.2024 подати до Господарського суду м. Києва рішення кредиторів щодо погодженого плану реструктуризації боргів боржника або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

5. Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 13.11.24 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 16 (корпус Б).

6. Ухвалу направити учасникам провадження у справі та керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 16.09.2024

Суддя А.М.Івченко