ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

про визнання банкрутом

17 вересня 2024 року Справа № 903/418/24

За заявою фізичної особи ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Шум М. С.

Секретар с/з Сосновська Ю. П.

Учасники справи:

від кредиторів: АТ КБ «УКРГАЗБАНК» - Домальчук Р. В. , адвокат

Встановив: ухвалою суду від 28.05.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) призначено арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 310 від 12.03.2013, вул.Коперника, 36А, 1-й поверх, м.Луцьк ), призначено попереднє судове засідання на 02.07.2024 на 10:00 год.

31.05.2024 оприлюднено на офіційному веб-сайті Верховного Суду оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (публікація № 73288).

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Шума М.С. з 02.07.2024 по 22.07.2024 судове засідання по справі №903/418/24, що призначено на 02.07.2024, не відбулося.

Ухвалою суду від 23.07.2024 призначено попереднє судове засідання у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на 25 липня 2024 року на 10:30 год.

Ухвалою суду від 25.07.2024 керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) призначено арбітражного керуючого Рабана Микити Тарасовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №309 від 28.02.2013, адреса: вул. Винниченка, 26, м.Луцьк, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвалою суду від 06.08.2024 заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» від 26.06.2024 про визнання грошових вимог до боржника фізичної особи ОСОБА_1 на суму 30 153 грн. 70 коп. та 6 056 грн. 00 коп. судового збору задоволено повністю. Визнано вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» у розмірі 6 056,40 грн. - позачергово, до задоволення вимог кредиторів (судовий збір); 30 153 грн. 70 коп. - друга черга задоволення. Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» від 01.07.2024 №117/71807/2024 про визнання грошових вимог до боржника фізичної особи ОСОБА_1 на суму 15 550 953 грн. 82 коп. та 6 056 грн. 00 коп. судового збору задоволено частково. Визнано вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» у розмірі 6 056,40 грн. - позачергово, до задоволення вимог кредиторів (судовий збір); 2 801 829 грн. 98 коп. - друга черга задоволення; 2 019 грн. 94 коп. - третя черга задоволення. У визнанні грошових вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» в сумі 12 747 103 грн. 90 коп. відмовлено. Зобов`язано керуючого реструктуризацією Рабана Микиту Тарасовича включити визнані судом вимоги до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Керуючого реструктуризацією Рабана М. Т. зобов`язано провести збори кредиторів в порядку п. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства. Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 10.09.2024 на 10:00 год.

10.09.2024 через Електронний кабінет до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Рабана М. Т. про перехід до процедури погашення боргів та призначення арбітражного керуючого Рабана М. Т. керуючим реалізацією. До клопотання долучено протокол засідання зборів кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 від 05.09.2024. Згідно з протоколом у засіданні взяв участь представник кредитора АТ «УКРГАЗБАНК», який володіє 98,9% голосами.

При цьому, суду не надано інформацію щодо повідомлення кредитора АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про засідання зборів кредиторів боржниці, які оформлено протоколом №1 від 05.09.2024.

Ухвалою суду від 10.09.2024 засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі відкладено на 17.09.2024, керуючому реструктуризацією боргів Рабану М. Т. до 17.09.2024 запропоновано подати до суду докази повідомлення кредитора АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про засідання зборів кредиторів, яке оформлено протоколом №1 від 05.09.2024.

Арбітражний керуючий Рабан М. Т. супровідним листом від 16.09.2024 надав суду докази повідомлення кредитора АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 29.08.2024 засобами електронної пошти про засідання зборів кредиторів , яке оформлено протоколом №1 від 05.09.2024. В повідомленні про збори від 29.08.2024 зазначено порядок денний, в тому числі, і вирішення питання щодо подальшого перебігу процедури у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Представник банку АТ КБ «УКРГАЗБАНК» в судовому засіданні клопотання про перехід до процедури погашення боргів та призначення керуючим реалізацією арбітражного керуючого Рабана М. Т. підтримав.

Заперечень від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» щодо переходу до процедури погашення боргів боржника ОСОБА_1 та призначення керуючим реалізацією арбітражного керуючого Рабана М. Т. не надходили.

Згідно з наданим до суду звітом керуючого реструктуризацією боржниці щодо її майнового стану встановлено:

ГУ ДПС у Волинській області у відповідь на запит повідомлено наявні відомості про банківські рахунки боржника.

Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку у відповідь на лист повідомлено про відсутність боржника серед переліку власників пакетів голосуючих акцій акціонерних товариств.

Державним космічним агентством України у відповідь на запит повідомлено про відсутність в боржника зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності.

Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру у відповідь на запит повідомила про відсутність запитуваної інформації.

Головним інформаційно-обчислювальним центром ПАТ «Укрзалізниця» у відповідь на запит повідомлено про відсутність відомостей про наявність в боржника прав власності на вагони та локомотиви.

Державною авіаційною службою України у відповідь на запит повідомлено, що станом на дату надання відповіді у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за боржником повітряні судна ніколи не були зареєстровані.

Волинською митницею Держмитслужби у відповідь на запит повідомлено, що згідно наявних баз даних, фактів митного оформлення та переміщення через митний кордон України товарів ОСОБА_1 не встановлено.

Державна служба морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України повідомила про відсутність відомостей щодо зареєстрованих суден, власником або судновласником яких є/була ОСОБА_1 .

Державна інспекція архітектури та містобудування України повідомила, що інформації та документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання станом на дату надання відповіді не виявлено.

Поряд з цим, з метою встановлення наявності в боржника активів було отримано відповідні інформаційні довідки та витяги із: Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на предмет наявності корпоративних прав.

Також, було здійснено перевірку відомостей Єдиного державного реєстру обтяжень рухомого майна в результаті чого не було виявлено в боржника будь-яких активів.

З метою пошуку прав інтелектуальної власності у боржника було проаналізовано відомості відкритих реєстрів щодо наявності прав власності на винаходи, торговельні марки, авторські права, тощо в результаті чого не було виявлено відповідного виду активів.

Листом від 04.06.2024 АТ «Універсал Банк» повідомило перелік відкритих банківських рахунків боржника із залишком коштів в сумі 0 грн..

На виконання ухвали господарського суду Волинської області від 28.05.2024 головним центром обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України було надано інформацію про перетини боржником державного кордону України.

Листом від 03.06.2024 №29-4-01/12-1031 АТ «Укрсиббанк» повідомило, що рахунки боржника у вказаному банку закриті, залишки коштів відсутні.

Листом від 04.06.2024 №20.1.0.0.0/7- 240604/36365 АТ КБ «А-Банк» повідомило перелік банківських рахунків боржника та залишки коштів на них в сумі 1623 грн. 99 коп. та 3,47 євро.

Листом від 05.06.2024 №20.1.0.0.0/7-20240603/0110 АТ «Укрсиббанк» повідомило, що рахунки боржника у вказаному банку закриті, залишки коштів відсутні.

Згідно зі звітом про перевірку декларацій боржниці станом на 23.08.2024 за результатами перевірки декларацій про майновий стан боржника не встановлено фактів приховування боржником доходів або ж майна за рахунок якого можливо погасити кредиторські вимоги в справі про неплатоспроможність та/або невідповідностей у відомостях, зазначених в деклараціях про майновий стан.

Відповідно ст.113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до вимог ст.130 КУзПБ визначено, що господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржник.

Постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.

Кредиторами ОСОБА_1 у справі №903/418/24 є АТ КБ «УКРГАЗБАНК» та АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

05.09.2024 відбулися збори кредиторів боржниці, на яких був присутній кредитор АТ КБ «УКРГАЗБАНК», який володіє 2802 кількістю голосів із загальної кількості 2832, або 99% голосів від загальної кількості.

Арбітражний керуючий Рабан М. Т. супровідним листом від 16.09.2024 надав суду докази повідомлення кредитора АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 29.08.2024 засобами електронної пошти про засідання зборів кредиторів , яке оформлено протоколом №1 від 05.09.2024. В повідомленні про збори від 29.08.2024 зазначено порядок денний, в тому числі, і вирішення питання щодо подальшого перебігу процедури у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

На засіданні кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 , що оформлено протоколом №1 від 05.09.2024, керуючий реструктуризації прозвітувався щодо результатів своєї роботи у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , зокрема, і про результати перевірки декларації про майновий стан боржника.

Керуючий реструктуризацією боргів повідомив кредиторів про те, що згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № від 17.03.2024 щодо ОСОБА_1 відсутнє зареєстроване право власності на нерухоме майно, зареєстровані обтяження.

Отже, на підставі викладеного, прийнято рішення щодо результатів інвентаризації де зафіксовано факт відсутності за ОСОБА_1 нерухомого майна, дебіторської заборгованості, запасів, основних засобів, векселів, інвестицій та будь-якого іншого майна.

Станом на день проведення зборів за результатами перевірки декларацій про майновий стан боржника не встановлено фактів приховування боржником доходів або ж майна за рахунок якого можливо погасити кредиторські вимоги в справі про неплатоспроможність та/або невідповідностей у відомостях зазначених в деклараціях про майновий стан.

Зборами кредиторів прийнято рішення, яким наданий звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника прийнято до відому.

Одночасно на засіданні кредиторів 05.09.2024 вирішено перейти до процедури погашення боргів боржника, уповноважити на підготовку та подання відповідного клопотання до господарського суду Волинської області арбітражного керуючого Рабана М. Т., призначити керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №309 від 28.02.2013р., адреса: пр. Волі, буд. 21А, офіс 7, м. Луцьк .

Судом самостійно не встановлено обставин для закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , що передбачені п. 7 ст. 123 КУзПБ.

У преамбулі КУзПБ закріплено, що цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

За цим підходом, на відміну від банкрутства юридичних осіб, у назві та за змістом положень Книги четвертої КУзПБ - "Відновлення платоспроможності фізичних осіб" законодавець закцентував на пріоритеті реабілітаційної процедури щодо боржника, який залежно від власної волі та обставин справи може отримати звільнення від боргів за результатами обох судових процедур у справі про неплатоспроможність фізичних осіб.

Отже, застосовуючи ці норми, слід враховувати, що на відміну від банкрутства юридичних осіб, задоволення вимог кредиторів як основна мета провадження про неплатоспроможність фізичних осіб КУзПБ не встановлена.

За змістом статті 116 КУзПБ лише боржник наділений правом ініціювати справу про його неплатоспроможність.

Верховний Суд зауважує, що таким чином КУзПБ запроваджено "добровільне банкрутство" боржника фізичної особи, що не є обов`язком, а правом, яким боржник, у разі дотримання певних вимог, може скористатися задля реструктуризації його боргів, прощення (списання) вимог кредиторів та/або звільнення від боргів і відновлення його платоспроможності.

За змістом приписів Книги четвертої КУзПБ законодавцем презюмується, що фізична особа - боржник, ініціюючи стосовно себе справу про неплатоспроможність, прагне досягнути компромісу з кредиторами щодо зміни способу та порядку виконання його зобов`язань, а у разі недосягнення згоди стосовно плану реструктуризації боргів, такий боржник припускає визнання його банкрутом і задоволення кредиторських вимог за рахунок коштів від продажу його майна.

За змістом частини першої статті 130 КУзПБ господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у двох випадках, якщо:

- протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника;

- зборами кредиторів прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Враховуючи досліджені судом обставини щодо майнового стану боржниці, а також рішення зборів кредиторів про перехід до процедури реалізації майна, суд вважає за доцільне визнати ОСОБА_1 банкрутом та відкрити процедуру погашення боргів.

Щодо призначення керуючого реалізацією майна боржника, необхідно зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.

На зборах кредиторів боржниці вирішено призначити керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №309 від 28.02.2013р., адреса: пр. Волі, буд. 21А, офіс 7, м. Луцьк .

В заяві від 09.09.2024 арбітражний керуючий Рабан М. Т. надає згоду на призначення його керуючим реалізацією майна боржника у даній справі.

Враховуючи, що зазначена кандидатура відповідає встановленим Кодексом України з процедур банкрутства вимогам, погоджена в установленому порядку зборами кредиторів боржника, суд дійшов висновку про можливість призначення керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Рабана М. Т.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 28, 113, 114, 123, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

2. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №309 від 28.02.2013, адреса: вул. Винниченка, 26, м.Луцьк , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) визнати банкрутом і ввести процедуру погашення боргів боржника.

4. Керуючим реалізацією майна ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) призначити арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №309 від 28.02.2013, адреса: вул. Винниченка, 26, м.Луцьк , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

5. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

5. Зобов`язати керуючого реалізацією:

1) не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника провести спільно з боржником інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, у відповідності до ч. 2 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства;

2) здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства;

3) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України, ст. 9 КУзПБ.

Повний текст постанови складено 18.09.2024

Суддя М. С. Шум