overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16 вересня 2024 рокуСправа № 921/111/24
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.
розглянув заяву ТОВ "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" (вх.№7114 від 13.09.2024) про виправлення описки в ухвалі справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК"
до відповідача Приватного акціонерного товариства "Тернопільський кар`єр"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА"
про: стягнення заборгованості в сумі 12 021 851 грн 64 коп
В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходилась справа за позовом ТОВ "ФК "Мустанг Фінанс" до ПАТ "Тернопільський кар`єр" про стягнення боргу.
Через систему "Електронний суд" 13.09.2024 від ТОВ "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" надійшла заява №б/н (вх. №7114) від 13.09.2024 про виправлення описки в ухвалі суду від 04.09.2024 року.
Суд дійшов висновку, що зазначену заяву слід розглядати в порядку ст.328 ГПК України.
Зважаючи на наведене вище, суд вважає за необхідне для розгляду заяви №б/н (вх. №7114) від 13.09.2024 про виправлення описки призначити судове засідання.
Керуючись ст. 232 - 235, 243, 328 ГПК України, господарський суд
1. Призначити судове засідання для розгляду заяви №б/н (вх. №7114) від 13.09.2024 про виправлення описки в ухвалі суду від 04.09.2024 на 25.09.2024 о 12:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №4, 5 й поверх).
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16 вересня 2024 рокуСправа № 921/522/24
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.
розглянувши заяву ПП "Оскарпарк" №б/н від 15.09.2024 (вх.№7147 від 16.09.2024) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі
за позовом Приватного підприємства "Оскарпарк"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівагротрейд"
про стягнення 515 616,44 грн заборгованості, з яких 500 000 грн сума авансового платежу, 15 616,44 грн - 3% річних
До Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" поступила позовна заява Приватного підприємства "Оскарпарк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівагротрейд" про стягнення 515 616,44 грн заборгованості.
Ухвалою суду від 09.09.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено у справі судове засідання на 02.10.2024 о 09:30 год.
Через систему "Електронний суд" 16.09.2024 від представника ПП "Оскарпарк" надійшла заява №б/н від 15.09.2024 (вх.№7147 від 16.09.2024) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Частинами 1, 2, 3 статті 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
З наведеного, для забезпечення права на доступ до правосуддя, суд прийшов до висновку про те, що заяву позивача слід задовольнити.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд
1. Заяву №б/н від 15.09.2024 (вх.№7147 від 16.09.2024) задовольнити.
3. Забезпечити участь представнику ПП "Оскарпарк" адвокату Гірник О.О., (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в судовому засіданні 02.10.2024 о 09 год. 30 хв. у справі №921/522/24 в режимі відеоконференції.
4. Відповідно до статті 6 ГПК України копію ухвали у даній справі позивачу на його адресу виключно в електронній формі.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16 вересня 2024 року Справа № 921/134/24
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СХІДЗАХІД

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю FOOD PORT

про: стягнення 549 840,00 грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа №921/134/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СХІДЗАХІД до Товариства з обмеженою відповідальністю FOOD PORT про стягнення 549 840,00 грн.

Ухвалою суду 10.04.2024 призначено підготовче засідання на 11.10.2024 та зупинено провадження у справі №921/134/24.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 12 вересня 2024 року №2676/0/15-24 ОСОБА_1 звільнено з посади судді Господарського суду Тернопільської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, справу №921/134/24 розподілено судді Руденку О.В..

З огляду на викладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 32, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу №921/134/24 прийняти до свого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16 вересня 2024 року Справа № 921/42/24 (608/1610/24)
УХВАЛА

Господарський суд тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю УКР КРЕДИТ ФІНАНС

до відповідача: ОСОБА_1

про: стягнення 70 000,00грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа №921/42/24(608/1610/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УКР КРЕДИТ ФІНАНС до ОСОБА_1 про стягнення 70 000,00 грн.

Ухвалою суду 16.08.2024 прийнято до свого провадження матеріали справи №608/1610/24 (суддя Стадник М.С.) та призначено судове засідання на 17.09.2024.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя №2676/0/15-24 від 12 вересня 2024 року ОСОБА_2 звільнено з посади судді Господарського суду Тернопільської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, справу №921/134/24 розподілено судді Руденку О.В..

З огляду на викладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 32, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу №921/42/24(608/1610/24) прийняти до свого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

скорочена (вступна та резолютивна) частина

16 вересня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/365/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

розглянув заяву б/н від 08.08.2024 документ сформований в системі "Електронний суд" (вх. №6354 від 09.08.2024 (зареєстрована канцелярією суду)) представника Комунального некомерційного підприємства "Кременецька опорна лікарня" Кременецької міської ради - адвоката Авдєєнка В.В. про винесення додаткової ухвали щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу

у справі №921/365/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Почаївське Виробничо-Будівельне Управління", вул. Гагаріна, 34, м. Почаїв, Кременецький район, Тернопільська область

до відповідача Комунального некомерційного підприємства "Кременецька опорна лікарня" Кременецької міської ради, вул. Горбача, 1, м. Кременець, Тернопільська область

про стягнення 717 693,72 грн заборгованості

За участі представників сторін та їх учасників:

Позивача: не з`явився;

Відповідача: адвокат Авдєєнко Владислав Валерійович, ордер серія ВО №1076783 від 16.06.2024.

Керуючись статтями 234, 235 та іншими статтями ГПК України та п. 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №921/365/24 по розгляду заяви б/н від 08.08.2024 (вх.№6354 від 09.08.2024) представника Комунального некомерційного підприємства "Кременецька опорна лікарня" Кременецької міської ради - адвоката Авдєєнка В.В. про винесення додаткової ухвали щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, до перегляду ухвали Господарського суду Тернопільської області від 07.08.2024 про залишення позову без розгляду, в порядку апеляційного провадження.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею .

3. Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти робочих днів з дня постановлення скороченої (вступної та резолютивної частини) ухвали.

.4. Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

5. Копію повного тексту ухвали направити:

- позивачу: Товариству з обмеженою відповідальністю "Почаївське Виробничо-Будівельне Управління", вул. Гагаріна, 34, м. Почаїв, Кременецький район, Тернопільська область, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС,

- відповідачу: Комунальному некомерційному підприємству "Кременецька опорна лікарня" Кременецької міської ради, вул. Горбача, 1, м. Кременець, Тернопільська область, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/

Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

16 вересня 2024 року м. ХарківСправа № 922/1496/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши заяву стягувача про виправлення описки у наказі (вх. № 22578 від 09 вересня 2024 року), у справі

за позовом Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНБУДСЕРВІС-18», м. Харків,
простягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 24 червня 2024 року позов Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задоволено повністю.

09 вересня 2024 року від стягувача до суду надійшла заява про виправлення описки у наказі (вх. № 22578).

Суд, проаналізувавши означену заяву, прийшов до наступних висновків.

У відповідності до ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Проте, означений десятиденний строк не є розумним в умовах сьогодення з огляду на наступне. В період з 10.09.2024 року по 13.09.2024 року суддя-доповідач Калініченко Н.В. перебувала у відпустці. Тобто, в перший робочий день (16.09.2024) подана стягувачем заява була розглянута на предмет її відповідності формальним вимогам ГПК України. Водночас, в період з 18.09.2024 по 20.09.2024 суддя-доповідач Калініченко Н.В. також буде перебувати у відпустці. При цьому, у зв`язку із введенням воєнного стану та необхідністю забезпечення безпечного перебування учасників справи, зали судових засідань заброньовані по дням за суддями. Суддя Калініченко Н.В. проводить судові засідання по понеділкам. У зв`язку із цим, засідання для розгляду заяви стягувача призначається на найближчий понеділок після відпустки - 23 вересня 2024 року.

Керуючись статтями 42, 232-236, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву (вх. № 22578 від 09 вересня 2024 року) стягувача, Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, про виправлення описки у наказі.

Розгляд заяви призначається на 23 вересня 2024 року о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 16 вересня 2024 року.

Суддя Н.В. Калініченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"16" вересня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/2923/24

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Татаурова В.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави, в особі : 1) Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області (вул. Адміністративна, 9, м. Зміїв, Харківська область, 63404, ідентифікаційний код 04058674), 2) Північно-східного офісу Держаудитслужби (пл. Свободи, 5, Держпром, 4, під`їзд, 10 поверх, м. Харків, 61022, ідентифікаційний код 40478572)
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна" (вул. Половки, 62, м. Полтава, 36010, ідентифікаційний код 38194448), 2) Комунального підприємства "Зміїв-Сервіс" Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області (вул. Покровська, буд. 24, м. Зміїв, Харківська область, 63404, ідентифікаційний код 37083454)
про визнання недійсними додаткових угод
за участю представників учасників справи:

прокурора - Хряка О.О.

позивача-1 - не з`явився

позивача-2 - не з`явився

відповідача-1 - не з`явився

відповідача-2 - не з`явився

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі 3-ю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Західний офіс Держаудитслужби (79000, м. Львів, вул. Костюшка, 8, ідентифікаційний код 40479801).

Зобов`язати учасників справи надіслати 3-й особі копії їх заяв по суті справи разом з доданими до цих заяв документами, докази чого надати суду до 30.09.2024.

Встановити 3-й особі строк на подання пояснення щодо позову - п`ять днів з дня отримання копії позовної заяви, щодо відзиву - п`ять днів з дня отримання копії відзиву на позовну заяву.

Підготовче засідання відкласти на 07 жовтня 2024 р. о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

Звернути увагу учасників справи на те, що усі заяви, клопотання, пояснення, докази тощо, які подаються до суду, мають бути одночасно направлені іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили 16.09.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.О. Чистякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

16 вересня 2024 року м. ХарківСправа № 922/2388/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали заяви ТОВ "ВАЛ-ОІЛ" про ухвалення додаткового рішення (вх. №23169/24 від 13.09.2024) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛ-ОІЛ"
доДочірнього підприємства "ХАРКІВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ"
простягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 09.09.2024 у справі №922/2388 позов ТОВ "ВАЛ-ОІЛ" задоволено повністю. При прийнятті вказаного рішення розподіл судових витрат на професійну правову допомогу судом не здійснювався.

13.09.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" ТОВ "ВАЛ-ОІЛ" звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою про ухвалення додаткового рішення (вх. №23169/24), в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7.085,00 грн.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами частини третьої статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що розгляд даної справи відбувався в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду подану заяву ТОВ "ВАЛ-ОІЛ" про ухвалення додаткового рішення та здійснювати її розгляд без виклику сторін .

Керуючись статтями 232-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "ВАЛ-ОІЛ" про ухвалення додаткового рішення (вх. №23169/24 від 13.09.2024) до розгляду.

2. Розгляд заяви здійснювати без виклику учасників справи.

3. Запропонувати відповідачу надати заперечення щодо поданої заяви у строк до 19.09.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 16.09.2024.

Суддя Н.С. Добреля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

12.09.2024 м. ХарківСправа № 922/1412/22

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

учасників провадження у справі № 922/1412/22

щодо розгляду заяви (вх. № 21856 від 02.09.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «Терези» про визнання таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Харківської області від 04.12.2023 року по справі № 922/1412/22

за позовом керівника Салтівської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах держави, в особі 1) Департаменту культури і туризму Харківської обласної державної адміністрації; 2)Харківської обласної державної адміністрації
до 1) Харківської міської ради; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Терези»
про скасування рішення , визнання недійсним договору, повернення ділянки

про наступне: - судом прийнято та долучено до матеріалів справи заперечення (вх. 22758 від 10.09.2024) на заяву Відповідача про визнання судового наказу у справі №922/1412/22 таким, що не підлягає виконанню;

- судове засідання у справі відбудеться 16 вересня 2024 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Суддя І.П. Жигалкін

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

13 вересня 2024 року м. ХарківСправа № 922/2331/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Енерджі Юкрейн" (01001, м. Київ, вул. Євгена Чикаленка, 34, )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясокомбінат Куп`янський" (63702, Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Сватівська, 60, )
про стягнення 2 317 080,30грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 12.09.2024 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясокомбінат Куп`янський" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Енерджі Юкрейн" - 1 679 011,45грн основного боргу, 48 369,33грн 3% річних, 52 475,05грн збитків від інфляції, 21 358,27грн судового збору. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені в розмірі 537 224,47грн відмовлено.

Від позивача на електронну адресу суду надійшла заява про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу з доказами понесених витрат на загальну суму 25 500,00грн.

Розглянувши заяву позивача про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, суд керується наступним.

За приписами ч.2 ст.221 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

При цьому, ч.3 ст.221 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч.3 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи викладене, а також те, що розгляд даної справи здійснювався судом в порядку загального позовного провадження, заява про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу подана позивачем в межах встановленого законом строку, суд вважає за необхідне прийняти цю заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.221, 233-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву позивача про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу до розгляду у судовому засіданні на "19" вересня 2024 р. о 13:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення щодо своєї правової позиції стосовно заяви позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 13.09.2024.

Суддя Т.А. Лавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

16.09.2024 Справа № 922/2871/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ДВ Нафтогазовидобувна компанія"

як відповідача у справі № 922/2871/24

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (адреса: 61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, буд. 1; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ Нафтогазовидобувна компанія" (адреса: 63524, Харківська обл., Чугуївський р.-н, смт. Есхар, вул. 152-ої стрілецької дівізії, буд. 16; )
про стягнення 9076670,82 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 25 вересня 2024 року о(б) 15:10 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Суддя О.І. Байбак

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .