overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3545/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., за участю секретаря судового засідання Крутькової В.О., розглянувши у відкритому засіданні справу

за позовом Одеської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСРЕГІОНІНВЕСТ-УКРАЇНА" (вул. Приморська, 1,Одеса,Одеська область,65026)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Департамент земельних ресурсів Одеської міської ради

про стягнення 9980070,49 грн

за участю представників:

від позивача - Асташенкова О.

від відповідача - не прибули

від третьої особи - Мельничук М.

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСРЕГІОНІНВЕСТ-УКРАЇНА" про стягнення 9980070,49 грн заборгованості за договором оренди землі 06.04.2017.

Підготовче засідання призначено на 18.09.2024.

Відповідач в засідання не прибув, подавши клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на викладене, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 120, 234, 235 ГПК України,

постановив:

1. Відкласти розгляд справи на "09" жовтня 2024 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №11 (5 поверх), тел. 0(482)307-967.

Ухвала набрала законної сили 18.09.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3541/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк "

до відповідача-1- Товариства з обмеженою відповідальністю"Тройка"

відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ін Терра"

про солідарне стягнення 2003088,22 грн

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Райффайзен Банк " до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ін Терра", Товариства з обмеженою відповідальністю"Тройка" про солідарне стягнення 2003088,22грн за кредитним договором № 010/Д2-2-КБ/127 від 24.03.2021.

Підготовче засідання призначено на 18.09.2024.

Засідання не відбулось через у зв`язку з надходженням анонімного повідомлення про закладення вибухового приладу в адміністративній будівлі суду.

З огляду на викладене, керуючись ст. 120 ГПК України

постановив:

1. Призначити підготовче засідання на "09" жовтня 2024 р. о 13:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання №11, тел. 0(482)307-967.

Ухвала набрала законної сили 18.09.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3540/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк "

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ін Терра"

відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю"Тройка"

про солідарне стягнення 22956919,57 грн

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Райффайзен Банк " до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ін Терра", Товариства з обмеженою відповідальністю"Тройка" про солідарне стягнення 22956919,57грн за кредитним договором № 010/Д2-2-КБ/126 від 24.03.2021.

Підготовче засідання призначено на 18.09.2024.

Засідання не відбулось у зв`язку з надходженням анонімного повідомлення про закладення вибухового приладу в адміністративній будівлі суду.

З огляду на викладене, керуючись ст. 120 ГПК України,

постановив:

1. Підготовче засідання призначити на "09" жовтня 2024 р. о 13:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання №11, тел. 0(482)307-967.

Ухвала набрала законної сили 18.09.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2024 Справа № 917/199/24

за позовною заявою Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", вул. Кирилівська 85, м.Київ, 04080

до Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів", вул. Небесної Сотні, 69, м.Полтава, 36022

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" (вул.Старий Поділ,5, м.Полтава, 36022, )

про стягнення грошових коштів

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Керуючись статтями 129, 232, 233, 237, 238, 252 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позову

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку і строки, встановлені ст.ст.256,257 ГПК України.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2024 Справа № 917/733/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу

за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Польська, 2а, м. Полтава, Полтавська область, 36008

до відповідача Кременчуцького закладу дошкільний (ясла - садок) №57 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, пров. Героїв Маріуполя, 61-А, м.Кременчук, Полтавська область, 39601

про стягнення 1 549 704,27 грн,

Секретар судового засідання Ісенко М.В.

Представники учасників процесу: відповідно протоколу від 17.09.2024,

установив:

У судовому засіданні 17.09.2024 року суд оголосив протокольну ухвалу про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №917/733/24 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №917/1122/23, що розглядається в порядку господарського судочинства, та з огляду на вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, та закінчення встановленого строку підготовчого провадження, суд оголосив протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 10.10.2024 року на 09:00.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст. 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити сторони про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 10.10.2024 на 09:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань №41.

2. Роз`яснити учасникам справи право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку ст. 242 ГПК України.

4. Повідомити сторони про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади в Інтернеті за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 17.09.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.В. Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2024 р. Справа № 917/737/21

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , Полтавська область, Полтавський район, с. Тернівщина

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Полтавської області знаходиться справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 18.06.2024 року відкладено розгляд справи на 16.07.2024 р. на 10:45.

Пунктом 3 вказаної ухвали запропоновано арбітражному керуючому Сердюку В.В. та ОСОБА_1 подати письмово свої міркування щодо клопотання кредитора щодо непогодження ним умов продажу будь-якого майна боржника.

27.06.2024 року від керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Сердюка В.В. надійшли пояснення за вих. № 254-06/24 від 27.06.2024 року (вх. № 9015), у яких він посилається на неможливість розроблення та виконання плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 та наполягає на переході до процедури погашення боргів боржника.

Від боржника ОСОБА_1 01.07.2024 року надійшли пояснення від 27.06.2024 року, у яких він просить перейти до процедури погашення боргів, оскільки запропонований керуючим реструктуризацією план реструктуризації він не погоджує, доходи не отримує і отримувати не планує.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 16.07.2024 року відкладено розгляд справи на 17.09.2024 р. на 10:00.

06.09.2024 року від керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Сердюка В.В. до суду надійшло клопотання (вх. № 11799) про долучення до матеріалів справи.

13.09.2024 року від представника Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки необхідно час для прийняття рішення щодо подальшого руху справи на підставі звернення керуючого реструктуризацією.

Враховуючи вищезазначене, з метою повного, об`єктивного встановлення всіх обставин справи, з урахуванням приписів статті 3 Конституції України, суд задовольняє клопотання Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" та відкладає засідання суду для надання кредитору часу подати свої міркування щодо подальшого розгляду справи.

Керуючись нормами Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.11.2024 р. на 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1.

2. Явку в судове засідання учасників справи визнати не обов`язковою.

3. Кредитору - АТ КБ "ПриватБанк" надати письмово свої міркування щодо переходу до процедури погашення боргів боржника.

4. Копію ухвали направити керуючому реструктуризацією, боржнику та кредитору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

18.09.2024 Справа № 917/1001/24

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельська оптово-торгова база», вул. Миру, 68, с. Ковалі, Лубенський район, Полтавська область, 37840,

про стягнення 5 717 863,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 12.09.2024 суд задовольнив позовні вимоги в повному обсязі.

У відзиві на позовну заяву від 03.07.2024 № 29 (вх.. №9589 від 10.07.2024) відповідач визнав позовні вимоги та заявив про здійснення розподілу судових витрат з урахуванням обставин визнання позову у підготовчому засіданні.

При вирішення поданої заяви судом враховується таке.

З матеріалів справи встановлено, що за розгляд даного позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 68615,00 грн із застосуванням понижуючого коефіцієнут 0,8, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції № 45586255 від 18.06.2024, № 45550550 від 14.06.2024 (а.с. 6, 66). Факт надходження судового збору у вказаному розмірі до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено виписками суду від 17.06.2024, 20.06.2024.

Відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічна норма міститься в ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Заява про визнання позову була подана відповідачем в підготовчому провадженні.

Таким чином, 50% судового бору у розмірі 34307,18 грн підлягають поверненню позивачу з бюджету відповідно до статті 129 ГПК України, з урахуванням приписів ч. 1 ст. 130 ГПК України, якою визначено право позивача на повернення 50 відсотків судового збору, зокрема, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, яке було реалізоване відповідачем

Керуючись ст. 130 (ч. 1), 234 ГПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Із пред`явленням цієї ухвали в органи Державної казначейської служби України повернути ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 34307,18 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням № 11023 від 03.03.2023 на суму 2767,99 грн.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.09.2024 Справа № 917/1534/24

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», вул. Старий Поділ, 5, Полтава, 36022

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Боровиковського 5» (ОСББ «Боровиковського 5»), бульвар Боровиковського, 5, м. Полтава, 36019

про стягнення 212913,05

ВСТАНОВИВ:

Від позивача, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, надійшла заява (вх. №12235 від 17.09.2024) про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, подана позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 42, 174 (п. 3 ч. 5), 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

У зв`язку з поданням позовної заяви в електронній формі через систему «Електронний суд», суд не вбачає доцільним фактично повертати заявнику роздрукований примірник позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали.

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

18.09.2024 Справа № 917/1693/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши справу

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Науково-виробничого приватного підприємства "Еко-Центр", вул. Гайового, 30, м. Полтава, 36005

про стягнення ринкової вартості частки учасника підприємства, враховуючи висновок експерта, 3% річних в розмірі 3,00 грн та інфляційних втрат в розмірі 4,82 грн,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/1693/23.

Суд ухвалою від 03.04.2024 призначив у справі № 917/1693/23 комплексну судову експертизу, проведення якої доручив Полтавському відділенню при Національному науковому центрі Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України та зупинив провадження у справі №917/1693/23 на час проведення судової експертизи.

Полтавське відділення при Національному науковому центрі Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України листом повідомило суд про відсутність фахівців даного напрямку та неможливість проведення призначеної судом експертизи.

Відповідно до положень частин 1 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки комплексна судова експертиза не була проведена у визначеній судом експертній установі, суд вбачає за необхідне поновити провадження у даній справі з метою визначення іншої експертної установи, у якій буде можливість проведення експертизи з наданням відповіді на поставлене судом питання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 230, 234, 254, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження по справі №917/1693/23 поновити.

2. Призначити підготовче судове засідання на 02.10.2024 на 09:30 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 41.

3. Явка представників сторін не є обовязковою.

4. Запропонувати учасникам справи надати пропозиції щодо експертної установи, у якій наявні відповідні фахівців для проведення призначеної судом експертизи (докази на підтвердження даної обставини надати суду).

5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому п. 5 ст. 242 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 18.09.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.В.Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2024 Справа № 917/1324/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши справу

за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк

до 1. Селянського (фермерського) господарства Греков

2. ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Міністерство фінансів України

про стягнення 1 695 115,98 грн

встановив:

Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк звернулося з позовною заявою до Селянського (фермерського) господарства Греков та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 1 695 115,98 грн за кредитним договором №13946032-КД-1 від 31.05.2023, яка складається з 793 031,72 грн - заборгованість за тілом кредиту, 109 052,53 грн - заборгованість за процентами, 793 031,73 грн - заборгованість перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією.

Суд встановив, що в ухвалах Господарського суду Полтавської області від 14.08.2024, від 28.08.2024 та від 17.09.2024 допущено описку в імені відповідача-2, а саме помилково вказано « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_1 ».

Згідно з ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зазначена описка підлягає виправленню на підставі ст. 243 ГПК України.

Керуючись ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Виправити описку, допущену в ухвалах Господарського суду Полтавської області від 14.08.2024, від 28.08.2024 та від 17.09.2024 в справі № 917/1324/24, виклавши ім`я відповідача в такій редакції: « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

18.09.2024 Справа № 917/1001/24

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельська оптово-торгова база», вул. Миру, 68, с. Ковалі, Лубенський район, Полтавська область, 37840,

про стягнення 5 717 863,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбачається що сплата судового збору за розгляд позову у справі № 917/1001/24 у розмірі 68615,00 грн підтверджується квитанцією до платіжної інструкції № 45586255 від 18.06.2024, № 45550550 від 14.06.2024 (а.с. 6, 66). Факт надходження судового збору у вказаному розмірі до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено виписками суду від 17.06.2024, 20.06.2024.

Зазначене знайшло своє відображення і в описовій частині ухвали від 18.09.2024 про повернення судового збору.

Проте, в п. 1 резолютивної частини ухвали про повернення судового збору від 18.09.2024 зазначено: «Із пред`явленням цієї ухвали в органи Державної казначейської служби України повернути ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 34307,18 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням № 11023 від 03.03.2023 на суму 2767,99 грн.».

Отже, в п. 1 резолютивної частини ухвали від 18.09.2024 мала місце технічна описка, а саме помилково не вірно вказані реквізити платіжного документу згідно з яким сплачено судовий збір при поданні позову до суду та за яким 50% сплачених коштів необхідно повернути позивачу з Державного бюджету в порядку ч. 1 ст. 130 ГПК України.

За приписами ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку, допущену в п. 1 резолютивної частини ухвали від 18.09.2024.

Керуючись ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення та викласти п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Полтавської області від 18.09.2024 про повернення судового збору у справі № 917/1001/24 в наступній редакції:

«Із пред`явленням цієї ухвали в органи Державної казначейської служби України повернути ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 34307,18 грн, сплачений згідно з квитанцією до платіжної інструкції № 45550550 від 14.06.2024 на суму 45 743,00 грн».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя І.І. Пушко