ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

(підготовче засідання)

"10" вересня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/396/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновою В.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участю:

представника боржника : Караченцев Ю.Л., ордер серії ВІ №1168828 від 21.09.2022

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), звернулась до Господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки вона має прострочені зобов`язання перед 5 кредиторами з 2007 року на загальну суму 5 829 735,64 грн. (з яких: 1 995 698 грн зобов`язання перед конкурсними кредиторами, 3 834 037,64 грн. зобов`язання перед забезпеченими кредиторами), строк виконання яких настав, в якій просить суд прийняти цю заяву, відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність, призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Іванченко Анастасію Валеріївну, здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 12.02.2024 року заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху, надано ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення виявлених судом недоліків, а саме надати до суду докази на підтвердження наявності майна достатнього для покриття витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність; визначити наявну суму заборгованості перед кредиторами, з урахуванням доданих до заяви документів; докази укладення з арбітражним керуючим договору про виконання ним повноважень; план реструктуризації боргів перед кредиторами.

26.02.2024 року на адресу суду від боржниці надійшла заява про усунення недоліків, які були допущені при подачі заяви про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність, до якої додано конкретизований список кредиторів (уточнений), перелік рахунків боржника, проєкт плану реструктуризації боргів, угода про авансування винагороди, укладена з арбітражним керуючим Іванченко А.В., Декларації про майновий стан 2021-2024 рр. та інші документи, на яких ґрунтується заява про відкриття провадження по справі.

Після усунення недоліків, ухвалою суду від 08.03.2024 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.03.2024 року.

Розгляд заяви у підготовчому засіданні неодноразово відкладався.

30.07.2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника боржника адвоката Караченцева Ю.Л. про витребування доказів.

В судовому засіданні 30.07.2024 року представник боржника адвокат Караченцев Ю.Л. заявив усне клопотання про залишення клопотання про витребування доказів від 29.07.2024 року без розгляду, у зв`язку із чим, вищезазначене клопотання судом не розглядається.

Ухвалою суду від 30.07.2024 року підготовче засідання у справі відкладено на 10.09.2024 року.

10.09.2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника боржника адвоката Караченцева Ю.Л. про долучення документів до матеріалів справи.

В судове засідання 10.09.2024 року з`явився представник боржника, заяву про відкриття провадження по справі підтримав, просив відкрити провадження по справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , ввести процедури реструктуризації боргу, призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Іванченко Анастасію Валеріївну.

Від арбітражного керуючого Іванченко Анастасії Валеріївни неодноразово надходила заява про проведення підготовчого засідання без її участі, заяву на участь в даній справі підтримувала в повному обсязі, просила задовольнити.

Розглянувши в підготовчому засіданні надані боржником документи, дослідивши надані боржником докази, заслухавши пояснення представника боржника, суд встановив наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Судом встановлено, що фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), звернулась до Господарського суду Харківської області про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування поданої заяви боржник зазначає, що у неї відсутні фінансові можливості погашати вимоги її кредиторів у загальному розмірі 5 829 735,64 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Згідно до ст. 116 Кодексу боржник повинен надати конкретизований список кредиторів із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів, а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором.

З матеріалів справи вбачається, що фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), має заборгованість перед наступними кредиторами:

- ФОП Буйнов Денис Валерійович (код: НОМЕР_2 ) на загальну суму 257 580,00 грн., яка виникла на підставі Мирової угоди від 14.12.2021 р., затвердженою ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.01.2022 року у справі №Б-39/55-09;

- ФОП Євтушенко Ярослав Юрійович (код: НОМЕР_3 ) на загальну суму: 1 000 000,00 грн., яка виникла на підставі Мирової угоди від 14.12.2021 р., затверджена ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.01.2022 року у справі №Б-39/55-09

- Акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк" (код: 14360570) на загальну суму: 738 118,00 грн, яка виникла на підставі Рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська по справі №2-8773/10 від 28.10.2010 р.

- ОСОБА_2 (код: НОМЕР_4 ) на загальну суму 1 858 368,44, грн. які забезпечені іпотекою нерухомого майна, а саме: квартира двокімнатна, загальною площею 46,5 кв.м., житловою площею 27,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 за договором іпотеки №PM-SME 702/56/2008/2 від 26/02/2008, укладеним між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 , ухвали Господарського суду Харківської області по справі №Б-39/55-09 від 23.03.2020 року

- ОСОБА_3 (код: НОМЕР_5 ) на загальну суму 1 975 669,20 грн, які забезпечені іпотекою нерухомого майна, а саме: нежитлові приміщення 1-го поверху №84-1, 84-4, 84-7-:-84-9, 84-11-:-84-14 в літ. "А-5" загальною площею 99,0 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 за договором іпотеки №РМ-SME 02/194/2007/2 від 19.12.2007 року, ухвали Господарського суду Харківської області по справі №Б-39/55-09 від 12.09.2021р.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до ч.3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Членами родини ОСОБА_1 згідно даних Декларації про майновий стан боржника є: донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , код НОМЕР_6 ; син, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , код: НОМЕР_7 ; син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , код: НОМЕР_8 ; донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , код: НОМЕР_9 , мати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , код: НОМЕР_10 , батько ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , код: НОМЕР_11 .

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_1 з 20.09.2004 р. зареєстрована як фізична особа-підприємець (Вид діяльності: Оптова торгівля і посередництво в оптовій торгівлі).

Як встановлено судом, в провадженні Господарського суду Харківської області перебувала справа №Б-39/55-09 про визнання ФОП Коновалової Ганни Сергіївни банкрутом. Постановою Господарського суду Харківської області по справі №Б-39/55-09 від 02.04.2009 фізичну особу-підприємця Коновалову Г.С. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.01.2022 року у справі №Б-39/55-09 заяву кредиторів та керуючого реструктуризацією про затвердження мирової угоди задоволено. Затверджено мирову угоду від 14.12.2021 року, яка укладена між кредиторами ОСОБА_1 , а саме ФОП Буйнов Д.В., ФОП Євтушенко Я.Ю., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та керуючим реструктуризацією ОСОБА_11 . Закрито провадження по справі.

Однак, як було зазначено боржником, внаслідок повномасштабного вторгнення рф на територію України, ОСОБА_1 була вимушена покинути місце проживання, евакуюватися з неповнолітніми дітьми в більш безпечні регіони та позбавлена можливості виконувати зобов`язання за Мировою угодою від 14.12.2021 р., затвердженою ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.01.2022 року у справі №Б-39/55-09, внаслідок чого була вимушена звернутися до Господарського суду Харківської області із заявою про порушення справи про банкрутство.

За наслідками дослідження поданих суду документів, зокрема відповідно до Декларацій про майновий стан боржника за 2021-2024 роки та Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, судом встановлено, що за боржником зареєстровано наступне майно:

1) Нежитлові приміщення 1-го поверху №84-1,84-4, 84-7-:-84-9, 84-11-:84-14 в літ «А-5» загальною площею 99,00 кв. м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_3

Як свідчать матеріали справи, майно знаходилось в іпотеці ПАТ "ОТП Банк" відповідно до договору іпотеки №РМ-SМЕ-702/194/2007/2 від 19.12.2007р. в забезпечення виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору №СМ-SМЕ - 02/194/2007 від 19.12.2007р. Борг за кредитним договором боржника дорівнював 1975669,20 грн.

В подальшому, 30.09.2009р. між арбітражним керуючим Родзинським А.А., що діяв від імені боржника ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_12 , було укладено договір купівлі-продажу нежитлових приміщень без згоди заставного кредитора.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.03.2014 р. по справі №Б-39/55-09 визнано недійсним договір купівлі-продажу від 30.09.2009р. нежитлових приміщень І-го поверху № 84-1,84-4,84-7-:-84-9,84-11-:- 84-14 в літ. "А-5", заг. пл. 99,0 кв. м. по АДРЕСА_3 , що був укладений між арбітражним керуючим Родзинським А.А., та гр. ОСОБА_12 .

Зобов`язано гр. ОСОБА_12 , повернути нежитлові приміщення І-го поверху № 84-1,84-4,84-7-:-84-9,84-11-:- 84-14 в літ. "А-5", заг. пл. 99,0 кв. м. по АДРЕСА_3 до конкурсної (ліквідаційної) маси банкрута, а ліквідатору ФОП Коновалової Г.С. арбітражному керуючому Хорошевської Т.В. повернути грошові кошти, гр. ОСОБА_12 , що були сплачені за придбання цього майна у розмірі 333 762 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області по справі №Б-39/55-09 від 12.09.2021, що набрала законної сили, була задоволена заява гр. ОСОБА_3 про заміну кредитора. Здійснено заміну кредитора фізичної особи-підприємця Коновалової Г.С. - ПАТ "ОТП Банк" (код: 21685166) на його правонаступника - фізичну особу ОСОБА_3 (код ІПН: НОМЕР_5 , АДРЕСА_4 ) на загальну суму 1 975 669,20 грн, які забезпечені іпотекою нерухомого майна, а саме: нежитлові приміщення 1-го поверху №84-1, 84-4, 84-7-:-84-9, 84-11-:-84-14 в літ. "А-5" загальною площею 99,0 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 за договором іпотеки №РМ-SME 02/194/2007/2 від 19.12.2007 року.

Згідно висновку про вартість майна, виданого суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_13 , вартість нежитлових приміщень 1-го поверху № 84-1, 84-4, 84-7-:-84-9, 84-11-:-84-14 в літ. «А-5», загальною площею 99,0 кв.м., що належить ОСОБА_1 становить 1 507 600,00 грн., без ПДВ.

2) Квартира 2-х кімнатну № 354 загальною площею 46,50 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Квартира знаходилася в іпотеці ПАТ "ОТП Банк" відповідно до договору іпотеки № РМ-SМЕ -702/56/2008/2 від 26.02.2008р. в забезпечення виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору №СМ-SМЕ - 702/56/2008 від 26.02.2008р. Борг за кредитним договором банкрута дорівнював 1858368,44грн.

02.10.2009р. між арбітражним керуючим Родзинським А.А., що діяв від імені боржника ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_14 , було укладено договір купівлі-продажу квартири без згоди заставного кредитора.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.03.2014 р. по справі №Б-39/55-09 визнано недійсним договір купівлі-продажу від 02.10.2009р. двокімнатної квартири житловою площею 27.5 кв.м., загальною площею 46,5 м. кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , укладений між арбітражним керуючим Родзинським А.А. та гр. ОСОБА_14 .

Зобов`язано гр. ОСОБА_14 повернути двокімнатну квартиру житловою площею 27.5 кв.м., загальною площею 46,5 м. кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , до конкурсної маси банкрута, а ліквідатору ФОП Коновалової Г.С. арбітражному керуючому Хорошевської Т.В. повернути грошові кошти гр. ОСОБА_14 , що були сплачені за придбання цього майна у розмірі 145 310 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області по справі №Б-39/55-09 від 23.03.2020 року, що набрала законної сили, було здійснено заміну кредитора фізичної особи-підприємця Коновалової Г.С. - ПАТ "ОТП Банк" (код 21685166) на його правонаступника - фізичну особу ОСОБА_2 (код іпн НОМЕР_4 , АДРЕСА_5 ) на загальну суму 1 858 368,44 грн основного боргу та відсотків, які забезпечені іпотекою нерухомого майна, а саме: квартира двокімнатна, загальною площею 46,5 кв.м., житловою площею 27,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 за договором іпотеки №PM-SME 702/56/2008/2 від 26/02/2008, укладеним між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 .

Згідно висновку про вартість майна, виданого суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_13 , вартість 2-х кімнатної квартири АДРЕСА_6 , яка належить ОСОБА_1 становить 1 253 300грн, без ПДВ.

Як встановлено судом, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно містяться архівні записи щодо реєстрації за боржником наступних об`єктів:

1. 1-а кімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_7 , загальною площею 43,9 кв.м., житловою площею 24,4 кв.м. на підставі договору купівлі-продажу Р№2438 від 11.10.2005р., приватним нотаріусом ХМНО Курас С.О. (р.н. 12324681)

2. 2-х кімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_8 , загальною площею 89,1 кв.м., житловою площею 28,7 кв.м., на підставі договору купівлі-продажу Р№2162 від 26.09.2005р.., приватним нотаріусом ХМНО Курас С.О. (р.н. 12022040)

3. 3-х кімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_9 , загальною площею 87,4 кв.м., житловою площею 50,2 кв.м., на підставі договору купівлі-продажу Р№2162 від 26.09.2005р.., приватним нотаріусом ХМНО Курас С.О. (р.н. 13194770)

4. нежитлові приміщення 1-го поверху №18-1-:18-1 площею 134,6 кв.м. 2-го пов. №19-1-:-19-15 площею 131,4 кв.м., загальною площею 266,0 кв.м. в літ. Б-2 на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова по справі №2-10271 від 13.12.2006 р. (р.н. 101)

5. 2-х кімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_10 , загальною площею (кв.м): 51,3, житловою площею (кв.м): 44,0, на підставі договір купівлі-продажу, р № 1605, 24.03.2006, ОСОБА_15 , приватний нотаріус ХМНО (р.н.: 14180076)

6. 4-х кімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_11 , загальною площею (кв.м): 74,0, житловою площею (кв.м): 55,4, на підставі договору купівлі-продажу, р № 5-1435, 15.10.2004, 5 ХДНК

На підставі поданих заявником документів судом встановлено, що таке майно у власності боржника відсутнє, однак записи в Державному реєстрі нерухомого майна є непогашеними, з огляду на наступне.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2006 року у справі №2-10271 встановлено, що ОСОБА_1 була власником двокімнатної квартири АДРЕСА_12 , а також двокімнатної квартири АДРЕСА_13 , трикімнатної квартири АДРЕСА_14 , що підтверджується відповідними договорами купівлі-продажу від 24.03.2006 р., від 11.10.2005р., від 26.09.2005р. та від 23.12.2004р., посвідченими нотаріально та зареєстрованими в КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» у встановленому порядку.

Оскільки у вказаних квартирах ніхто не був зареєстрований та ніхто не мешкав боржником було здійснено реконструкцію належних їй квартир під офіс з обладнанням окремого входу.

Цим же рішенням позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на нежитлові приміщення першого поверху №№ 18-1, 18-2, 18-3, 18-4, 18-5, 18-6, 18-7, 18-8, 18-9,18-10 загальною площею 134,6 кв.м., нежитлові приміщення другого поверху №№ 19-1, 19-2, 19-3, 19-4 ,19-5, 19-6, 19-7, 19-8. 19-9, 19-10, 19-11, 19-12, 19-13, 19-14, 19-15 загальною площею 131,4 м.кв., а всього загальною площею 266,0 кв.м в літ Б-2 по АДРЕСА_15 .

Таким чином, зазначені в Державному реєстрі квартири (р.н. 12324681, р.н. 13194770, р.н. НОМЕР_12 , р.н. НОМЕР_13 ) були реконструйовані в нежитлові приміщення (р.н. 101), право власності на які визнано рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.12.2006р. по справі №2-10271.

Зазначене також підтверджується листом №8862/04.11/24 від 21.08.2024 року КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", яким повідомлено, що у зв`язку з реконструкцією та переведенням вищезазначених квартир до нежитлового фонду за ОСОБА_1 визнано право власності на нежитлові приміщення 1-го поверху №18-1 -18-4 в літ «Б-2» загальною площею 53,2 кв.м, 2-го поверху №19-1-19-15 в літ. «Б-2», загальною площею 131,4 кв.м., нежитлові приміщення 1-го поверху №18-5-:-18-10 загальною площею 81,40 кв.м. в літ «Б-2», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_15 . згідно з рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.12.2006 р. по справі №2-10271 2006.

Як свідчать матеріали справи, за договором дарування нежитлових приміщень ВЕ 695376 від 29.12.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Мохонько Ю.М., ОСОБА_1 було передано безоплатно у власність ОСОБА_16 нежитлові приміщення 1-го поверху №18-1 -18-4 в літ «Б-2» загальною площею 53,2 кв.м., що знаходяться у АДРЕСА_15 , а ОСОБА_16 цей дарунок прийняла.

За Договором дарування нежитлових приміщень ВЕ 695377 від 29.12.2006 р. посвідченого приватним нотаріусом Мохонько Ю.М., ОСОБА_1 передала безоплатно у власність ОСОБА_16 нежитлові приміщення 2-го поверху №19-1-19-15 в літ. «Б-2», загальною площею 131,4 кв.м., що знаходяться в АДРЕСА_15 , а ОСОБА_16 цей дарунок прийняла.

В той же день, 29.12.2006р. на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Лазюк О.А., ОСОБА_1 було передано ОСОБА_17 право власності на нежитлові приміщення 1-го поверху №18-5-:-18-10 загальною площею 81,40 кв.м. в літ «Б-2», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_15 .

Отже, як встановлено судом, загальна площа нежитлових приміщень, що були передані боржником 29.12.2006 року у власність ОСОБА_16 , ОСОБА_17 становить 266,2 кв.м., що дорівнює загальній площі нежитлових приміщень р.н. 101, право власності на яке виникло у боржника внаслідок реконструювання квартир р.н. НОМЕР_14 , р.н. НОМЕР_15 , р.н. НОМЕР_12 , р.н. НОМЕР_13 .

В подальшому, за договором купівлі-продажу нежитлових приміщень від 29.12.2006 року №695382, посвідченого приватним нотаріусом Мохонько Ю.М. ОСОБА_16 було передано ОСОБА_5 право власності на нежитлові приміщення 2-го поверху №19-1-19-15 в літ. «Б-2», загальною площею 131,4 кв.м., що знаходяться в АДРЕСА_15

За Договором купівлі-продажу нежитлових приміщень від 29.12.2006 р. №695381, посвідченого приватним нотаріусом Мохонько Ю.М. ОСОБА_16 було передано ОСОБА_5 право власності на нежитлові приміщення 1-го поверху №18-1 -18-4 в літ «Б-2» загальною площею 53,2 кв.м., що знаходяться у АДРЕСА_15 .

За договором купівлі-продажу нежитлових приміщень від 29.12.2006 р. №933291, посвідченого приватним нотаріусом Лазюк О.А. ОСОБА_17 було передано ОСОБА_5 право власності на нежитлові приміщення 1-го поверху №18-5-:-18-10 загальною площею 81,40 кв.м. в літ «Б-2».

В подальшому, як свідчать матеріали справи, за Договором іпотеки №PM-SME 702/268/2008 (майнова порука) від 03.07.2008 р., укладеним між ОСОБА_5 та Закритим акціонерним товариством "ОТП БАНК" нерухоме майно, а саме «нежитлові приміщення 2-го поверху №19-1-19-15 в літ. «Б-2», загальною площею 131,4 кв.м., що знаходяться в АДРЕСА_15 » було передано до предмету Іпотеки.

За Договором іпотеки №PM-SME 702/194/2007/1 від 19.12.2007р, укладеним між ОСОБА_5 та Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк" нерухоме майно, а саме «нежитлові приміщення 1-го поверху №18-1 -18-4 в літ «Б-2» загальною площею 53,2 кв.м., що знаходяться у АДРЕСА_15 » було передано до предмету Іпотеки.

За Договором іпотеки №010-2/01/1-459/1-07 від 16.04.2007р, укладеним між ОСОБА_5 та Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" нерухоме майно, а саме «нежитлові приміщення 1-го поверху №18-5-:-18-10 загальною площею 81,40 кв.м. в літ «Б-2»., що знаходяться в АДРЕСА_15 » було передано до предмету Іпотеки.

Постановою суду від 02 квітня 2009 року Фізичну особу-підприємця Коновалова Вадима Олександровича визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено арбітражного керуючого Родзинського А.А. ліквідатором банкрута.

Відповідно до постанови від 02.04.2009р. боржник мав у власності майно:

- нежитлові приміщення 2-го поверху №19-1-:19-15 загальною площею 131,40 кв.м. в літ "Б-2", що знаходяться за адресою: в АДРЕСА_15 та знаходились в іпотеці ЗАТ "ОТП Банк".

- нежитлові приміщення 1-го поверху №18-1-:18-4 загальною площею 53,20 кв.м. в літ "Б-2", що знаходяться за адресою: в АДРЕСА_15 та знаходяться в іпотеці ЗАТ "ОТП БАНК.

- нежитлових приміщень 1-го поверху №18-5-:-18-10 загальною площею 81,40 кв.м. в літ "Б-2", що знаходяться за адресою: в АДРЕСА_15 , та знаходились в іпотеці ПАТ "Райффайзен Банк Аваль".

В процедурі погашення боргів ФОП Коновалова Вадима Олександровича (чоловіка боржниці) майно боржника було реалізовано ліквідатором Родзинським А.А. наступним чином:

1. За договором купівлі-продажу нежитлових приміщень від 02.10.2009 р., арбітражний керуючий Родзинський Анатолій Анатолійович, діючий на підставі постанови про визнання фізичної особи ОСОБА_5 банкрутом передав, а гр. ОСОБА_18 прийняв у власність нежитлові приміщення 1-го №18-1-:18-4 загальною площею 53,20 кв.м. в літ "Б-2", що знаходяться за адресою: в АДРЕСА_15 .

2. За договором купівлі-продажу нежитлових приміщень від 02.10.2009 р., арбітражний керуючий Родзинський Анатолій Анатолійович, діючий на підставі постанови про визнання фізичної особи ОСОБА_5 банкрутом передав, а гр. ОСОБА_18 прийняв у власність нежитлові приміщення 2-го поверху №19-1-:19-15 загальною площею 131,40 кв.м. в літ "Б-2", що знаходяться за адресою: в

АДРЕСА_16 . За договором купівлі-продажу нежитлових приміщень від 02.10.2009 р., арбітражний керуючий Родзинський Анатолій Анатолійович, діючий на підставі постанови про визнання фізичної особи ОСОБА_5 банкрутом передав у власність нежитлові приміщення 1-го поверху №18-5-:-18-10 загальною площею 81,40 кв.м. в літ "Б-2", що знаходяться за адресою АДРЕСА_15 .

Зазначене підтверджується ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.12.2014 р. по справі №Б-39/56-09 та долученими до матеріалів справи договорами купівлі-продажу.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.12.2023 року по справі №Б-39-56-09 було завершено процедуру погашення боргів Фізичної особи-підприємця Коновалова Вадима Олександровича та закрито провадження по справі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що квартири р.н. 12324681, р.н. НОМЕР_15 , р.н. НОМЕР_12 , р.н. НОМЕР_13 були реконструйовані в нежитлові приміщення р.н. 101, право власності на які визнано рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.12.2006р. по справі №2-10271 та в подальшому були відчужені боржницею за договорами дарування від 29.12.2006р., договором купівлі-продажу від 29.12.2006р. Майно неодноразово відчужувалось та було реалізовано в процедурі банкрутства ОСОБА_5 (чоловіка боржниці).

Отже, станом на дату звернення до суду, квартири р.н. 12324681, р.н. НОМЕР_15 , р.н. НОМЕР_12 , р.н. НОМЕР_13 , нежитлові приміщення р.н. 101, записи щодо яких є непогашеними, ні боржнику, ні членам її сім`ї боржника не належать.

Крім іншого, за боржником міститься архівний запис щодо 4-х кімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_11 , загальною площею (кв.м): 74,0, житловою площею (кв.м): 55,4, що набута на підставі договору купівлі-продажу, р № 5-1435, 15.10.2004, 5 ХДНК.

За розглядом поданих боржником документів, суд встановив, що квартира була реконструйована в нежитлові приміщення №84-1, 84-4, 84-7-, -84-9, 84-11, 84-14 в літ «А-5» загальною площею 99,0 кв.м. на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно №976 від 15.08.2006р., виданого Київською районною радою м. Харкова та, як зазначено вище, передано в іпотеку ЗАТ "ОТП Банк".

Інформації про інше майно, зареєстровано за боржником матеріали справи не містять.

Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості №ВР-001776892 від 19.11.2023р., ОСОБА_1 незнятої чи непогашеної судимості не має.

Згідно поданих боржником декларацій боржником отримано в 2021 році дохід у вигляді заробітної плати 45 934 грн. (ГО «ОСТРОВА», ТОВ «ХПЗДО «ОСТРОВА» Харківської області), в 2022 році дохід відсутній, в 2023 році сукупний дохід у вигляді соціальних виплат боржника та членів її сім`ї за кордоном - 204 498 грн. (EVAM (Etablissement Vaudois d`accueil des migrantes), у 2024 році - дохід відсутній.

ОСОБА_1 офіційно працевлаштована в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Харківський приватний заклад дошкільної освіти «Острова» Харківської області (44202367, Україна, 61023, Харківська область, місто Харків, вулиця Сумська, будинок 77/79, квартира 97), на посаді директора дошкільного виховного закладу. Однак, станом на даний час не працює, перебуває за кордоном та отримує соціальні виплати, що підтверджується картою Titre de sejour UA0091015, довідкою про призначення соціальних виплат Etablissement vaudois daccueil des migrants та виписками з банківських карток.

Судом встановлено, що згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №359444677 від 21.12.2023 року щодо суб`єкта ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), за Боржником зареєстровано наступні обтяження:

1. Номер запису про обтяження: 12419106 (спеціальний розділ) від 08.12.2015 р.

Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 26859315 від 08.12.2015 14:02:40, ОСОБА_19 , Харківське міське управління юстиції, Харківська обл.

Вид обтяження: арешт нерухомого майна, Відомості про суб`єктів обтяження: Орган державної влади, Обтяжувач: Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, , країна реєстрації: Україна, адреса: Україна, 61022, Харківська обл., м. Харків, вул. Петровського, 26

2. Номер запису про обтяження: 15956677 (спеціальний розділ) від 17.08.2016 16:27:32

Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 30984754 від 17.08.2016 16:27:42, ОСОБА_20 , Київський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Харківська обл.

Вид обтяження: арешт нерухомого майна, Відомості про суб`єктів обтяження: Орган державної влади, Обтяжувач: Київський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, , країна реєстрації: Україна.

3. Номер запису про обтяження: 32016531 (спеціальний розділ) від 14.06.2019р.

Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 47372027 від 14.06.2019 17:25:05, ОСОБА_21 , Приватний виконавець Ярмоленко О.В., Харківська обл.

Вид обтяження: арешт нерухомого майна, Відомості про суб`єктів обтяження: Обтяжувач: ОСОБА_21

4. Реєстраційний номер обтяження: 9525872 від 16.02.2010 р. на підставі Ухвали Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 29.01.2010 по справі 2-8773/10

5. Реєстраційний номер обтяження: 10355748 від 16.02.2010 р. за № 10355748 реєстратором: Харківська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, 61001, Харківська обл., м. Харків, проспект Гагаріна, 20-А (2-й пов.), , 703-55-17 на підставі постанови про відкриття вп №21864325

Об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно

6. Реєстраційний номер обтяження: 10355874 від 13.10.2010 р. . за № 10355874 реєстратором: Харківська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, 61001, Харківська обл., м. Харків, проспект Гагаріна, 20-А (2-й пов.), , 703-55-17 на підставі постанови про відкриття вп №21864325 на підставі постанови про відкриття вп №10355874

Об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно

7. Реєстраційний номер обтяження: 10810659 від 09.02.2011 р. за №10810659 реєстратором: Харківська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, 61001, Харківська обл., м. Харків, проспект Гагаріна, 20-А (2-й пов.), , 703-55-17 на підставі постанови про відкриття вп №21864325 на підставі постанови про відкриття вп №10810659

Об`єкт обтяження: Невизначене майно, все нерухоме майно в межах суми боргу за виконавчим документом 404747,57 грн., при примусовому виконанні в/л 2-789/10 ві д31.01.2011 року виданого Дзержинським районним судом м. Харкова.

8. Реєстраційний номер обтяження: 11193322 від 20.05.2011р. за №10810659 реєстратором: Харківська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, 61001, Харківська обл., м. Харків, проспект Гагаріна, 20-А (2-й пов.), , 703-55-17 на підставі постанови про відкриття вп №21864325 на підставі постанови про відкриття вп №26606712

Об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно в межах суми боргу 738 118,00грн.

9. Реєстраційний номер обтяження: 12815829 від 01.08.2012 р. за №810659 реєстратором: Харківська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, 61001, Харківська обл., м. Харків, проспект Гагаріна, 20-А (2-й пов.), , 703-55-17 на підставі постанови про відкриття вп №21864325 на підставі постанови про відкриття вп №26606712

Об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно зареєстроване за боржником в межах суми боргу у розмірі 738118, 00 грн

Крім того, на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленка Олександра Валентиновича перебуває виконавче провадження №59367172 на підставі виконавчого листа №2-8773/2010 від 04.02.2011р. з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приват Банк» грошових коштів у розмірі 738 118,00 грн.

Таким чином, у заявника відсутні достатні доходи, які б могли надати боржнику можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами на загальну суму 5 829 735,64 грн.

З огляду на вищевказане, судом встановлено наявність заборгованості ОСОБА_1 перед кредиторами на загальну суму 5 829 735,64 грн., яка не може бути оплачена більше двох місяців.

Поданий суду боржником план реструктуризації передбачає часткове погашення боргів за основними зобов`язаннями перед всіма кредиторами протягом 5 років, боргові зобов`язання ОСОБА_1 щодо сплати невиплаченої суми боргу підлягають прощенню (списанню).

Як встановлено судом, згідно поданого плану реструктуризації, вимоги кредитора ОСОБА_3 у розмірі 1 975 669,20 грн., що забезпечені майном боржника на підставі Договору іпотеки №РМ-SME 02/194/2007/2 від 19.12.2007 року, укладеним між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 , ухвали Господарського суду Харківської області по справі №Б-39/55-09 від 12.09.2021 року погашаються за рахунок продажу предмету іпотеки, а саме нежитлових приміщень 1-го поверху №84-1,84-4, 84-7-:-84-9, 84-11-:84-14 в літ «А-5» загальною площею 99,00 кв. м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .

Для цілей цього плану, боржником було залучено суб`єкта оціночної діяльності та отримано висновок про вартість майна, що є забезпеченням вимог кредитора.

Згідно висновку про вартість майна, виданого суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_13 , вартість нежитлових приміщень 1-го поверху № 84-1, 84-4, 84-7-:-84-9, 84-11-:-84-14 в літ. «А-5», загальною площею 99,0 кв.м., що належить ОСОБА_1 становить 1 507 600,00 грн, без ПДВ.

Залишок заборгованості у розмірі 468 069,20 грн. буде включено до основної суми заборгованості та реструктуризовано відповідно до черговості, встановленої Кодексом України з процедур банкрутства.

Вимоги кредитора ОСОБА_2 у розмірі 1 858 368,44 грн., що забезпечені майном боржника на підставі Договору іпотеки №PM-SME 702/56/2008/2 від 26/02/2008, укладеним між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 , ухвали Господарського суду Харківської області по справі №Б-39/55-09 від 23.03.2020р погашаються за рахунок продажу предмету іпотеки, а саме квартиру АДРЕСА_17

Згідно висновку про вартість майна, виданого суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_13 , вартість 2-х кімнатної кваритири АДРЕСА_6 , що належить ОСОБА_1 становить 1 253 300 грн, без ПДВ.

Залишок заборгованості у розмірі 605 068,44 грн. буде включено до основної суми заборгованості та реструктуризовано відповідно до черговості, встановленої Кодексом України з процедур банкрутства.

Отже, на час розгляду заяви боржник не може в повному обсязі задовольнити вимоги кредиторів, що надає йому право звернутися до господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність на підставі п. 2 ч. 2 ст. 115 КУзПБ.

Згідно частини 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

В підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Проте, Законом України від 05.06.2020 № 686-ІХ "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства" доповнено Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства пунктом 2-1, відповідно до якого встановлено, заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Так, з матеріалів справи вбачається, що боржник, фізична особа ОСОБА_1 , просить суд призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Іванченко Анастасію Валеріївну, заяву якої на участь у справі додано до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Іванченко Анастасії Валеріївни (свідоцтво №2049 від 14.01.2022р.), суд встановив наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, покладених цим Законом;

4) які мають конфлікт інтересів;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

У своїй заяві на участь у справі арбітражний керуючий Іванченко А.В. зазначила, що не належить до осіб, зазначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства; надала договір добровільного страхування відповідальності перед третіми особами (страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого) №27319 від 14.12.2023 року, з доказами сплати страхового платежу

Враховуючи надану суду інформацію, суд встановив, що зазначена кандидатура відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, в зв`язку з чим суд дійшов висновку про призначення керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Іванченко Анастасію Валеріївну.

За таких обставини, керуючись ст.ст. 28, 114, 119-121, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 86, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України).

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів чи про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання боржника.

3. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

4. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) арбітражного керуючого Іванченко Анастасію Валеріївну (свідоцтво № 2049 від 14.01.2022р., РНОКПП НОМЕР_16 , адреса: АДРЕСА_18 ) та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання нею повноважень, джерелами сплати грошової винагороди керуючого реструктуризацією є сплата боржником грошової винагороди відповідно до умов угоди про оплату послуг арбітражного керуючого від 13.02.2024.

5. Здійснити оприлюднення на офіційному веб-порталі Судової влади України (веб-сайті Верховний Суд) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ), із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про керуючого реструктуризацією, строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника.

6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 10.10.2024 для подачі до Господарського суду Харківської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Встановити строк проведення керуючим реструктуризацією виявлення, складання опису майна боржника (інвентаризації) та визначення його вартості до 17.10.2024.

9. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк для підготовки та подання до Господарського суду Харківської області плану реструктуризації боргів боржника до 09.11.2024.

10. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

11. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки, а саме щодо:

- ОСОБА_1 (код: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України);

- ОСОБА_4 (код: невідомо, ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України);

- ОСОБА_5 (код: НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України),

- ОСОБА_6 (код: НОМЕР_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України),

- ОСОБА_7 (код: НОМЕР_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України)

- ОСОБА_8 (код: НОМЕР_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянка України)

- ОСОБА_9 (код: НОМЕР_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянка України)

- ОСОБА_10 (код: НОМЕР_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянин України)

12. Попереднє засідання господарського суду призначити на "05" листопада 2024 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Харківської області, зал 111.

13. Дану ухвалу направити: представнику ОСОБА_1 адвокату Караченцеву Юрію Леонідовичу (через підсистему «Електронний суд»), арбітражному керуючому Іванченко Анастасії Валеріївні (через підсистему «Електронний суд»), контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України (ГУ ДПС у Харківській області: 61057, м. Харків, вул. Сковороди Григорія, 46), органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне (ГУ ПФУ в Харківській області: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 3-й під., 2-й поверх) та інше соціальне страхування (Управління ВД ФСС України у Харківській обл.: 61001, м. Харків, проспект Гагаріна, 1), місцевому суду загальної юрисдикції (Зміївський районний суд Харківської області: м. Зміїв, вул. адміністративна, 6) та органу державної виконавчої служби Зміївський відділ Державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Україна, Чугуївський р-н, Харківська обл., місто Зміїв, вулиця Лиманська, будинок, 15), органу державної прикордонної служби (Державна прикордонна служба України: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601), банкам, в яких відкрито рахунки боржника (АТ "Ощадбанк", адреса : 01001, місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12-Г), державному органу з питань банкрутства (вул. Ярослава Мудрого, 16, м. Харків, 61002).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 16.09.2024.

Суддя Міньковський С.В.