ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"09" вересня 2024 р. Справа№ 910/11245/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання: Новосельцева О.Р.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАУЕР ТРАНС"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 12.10.2023 (оприлюднено 23.10.2023)

у справі №910/11245/23 (судя Демидов В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРАЛ БУД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАУЕР ТРАНС"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМБУД 100»

про стягнення 1 000 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадження Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАУЕР ТРАНС" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2023 у справі №910/11245/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2024 у справі №910/11245/23 призначено технічну експертизу документів та направлено справу до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

25.07.2024 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи №910/11245/23 та клопотання експертів про надання додаткових матеріалів, у якому експерти просять надати :

Для встановлення нанесення підпису від імені Ільчук К.Ю.:

-порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, в яких містяться рукописні записи і підписи, виконані (не обоє 'язково фігурантами досліджуваних документів) пастами кулькових ручок (такими ж за кольором та відтінком, як і в досліджуваних підписах від імені Ільчук К.Ю.) за період часу, починаючи з місяця датування першого з досліджуваних документів (червень 2020 року), та завершуючи датою, яка визначається із обставин справи, наприклад, датою появи досліджуваних документів або їх копій в суді (листопад 2023 року); порівняльні зразки бажано надати у кількості не менше 20 (двадцяти) зразків з різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду;

-дозвіл суду на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах, відповідно до п.4 ст. 103 ГПК України, оформлений ухвалою, оскільки вирішення питань ухвали суду, відповідно до п. 4.11. Інструкції, може потребувати вирізання достатньої кількості штрихів реквізитів (записів, підписів, відтисків, друкованого тексту тощо), як у досліджуваних документах так і в порівняльних зразках документів; вирізані фрагменти реквізитів будуть необоротно втрачені під час проведення досліджень, що не дозволить проводити їх додаткові та повторні дослідження; вирізання фрагментів проводиться після попереднього збереження зовнішнього виду документів на електрофотографічних копіях, які додаються до висновку експертів.

Для встановлення часу нанесення відтисків печаток від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРАЛ БУД», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАУЕР ТРАНС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМБУД 100»:

-порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, на яких наявні відтиски печаток Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРАЛ БУД», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАУЕР ТРАНС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМБУД 100» (саме тих печаток, відтиски яких наявні в досліджуваних документах), за період часу, починаючи з місяця датування першого з досліджуваних документів (червень 2020 року) та завершуючи датою, яка визначається із обставин справи, наприклад датою фактичної появи досліджуваних документів або їх копій в суді (листопад 2023 року); залежно від умов експлуатації та інтенсивності зносу печаток достатньою може бути кількість від 5-10 до 20-25 порівняльних зразків за кожен місяць; чим більше кількість порівняльних зразків, тим більше вірогідність визначення дати нанесення відтисків печаток.

Для встановлення часу нанесення відтисків факсиміле від імені «С.Г. Писаренко» та «Дяченко Д.В.»:

-порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, на яких наявні відтиски факсиміле «С.Г. Писаренко» та «Дяченко Д.В.» (саме тих факсиміле, відтиски яких наявні в досліджуваних документах), за період часу, починаючи з місяця датування першого з досліджуваних документів (червень 2020 року) та завершуючи датою, яка визначається із обставин справи, наприклад датою фактичної появи досліджуваних документів або їх копій в суді (листопад 2023 року); залежно від умов експлуатації та інтенсивності зносу печаток достатньою може бути кількість від 5-10 до 20-25 порівняльних зразків за кожен місяць; чим більше кількість порівняльних зразків, тим більше вірогідність визначення дати нанесення відтисків факсиміле.

Для встановлення часу виконання друкованих текстів:

-порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, на яких наявні друковані тексти, які друкувались на тому ж самому друкуючому пристрої (пристроях), що і друковані тексти у досліджуваних документах; зразки необхідно надати за період часу, починаючи з місяця датування першого з досліджуваних документів (червень 2020 року), та завершуючи датою, яка визначається із обставин справи, наприклад, датою появи досліджуваних документів або їх копій в суді (листопад 2023 року); порівняльні зразки бажано надати у кількості 5-10 зразків з різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду.

Також у листі було надано рахунок на оплату експертизи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2024 поновлено апеляційне провадження у справі №910/11245/23, розгляд справи №910/11245/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАУЕР ТРАНС" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2023 у справі №910/11245/23 призначино на 02.09.2024 об 11:30 та зобов`язано сторони надати суду (завчасно, до дати судового засідання) додаткові документи, необхідні експерту для проведення у справі №910/11245/23 технічної експертизи документів.

30.08.2024 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРАЛ БУД" надійшли витребувані документи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2024 відкалено розгляд справи на 09.09.2024 на 12:50.

05.09.2024 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАУЕР ТРАНС" надійшли витребувані документи.

У судове засідання 09.09.2024 учасники процесу не з`явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Враховуючи надходження на адресу суду витребуваних документів відповідно до клопотання експертів про надання додаткових матеріалів, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження та передати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, місто Київ, вулиця сім`ї Бродських, будинок 6) матеріали справи №910/11245/23 разом із витребуваними документами для продовження проведення технічної експертизи документів відповідно до ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2024.

Згідно зі статтею 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зупинення провадження у справі, на відміну від відкладення розгляду справи, здійснюється без зазначення строку, до усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, тобто закінчення строку визначається вказівкою на подію. Крім того, перелік підстав відкладення розгляду справи не є вичерпним, а зупинити провадження у справі господарський суд може лише з підстав, установлених законом.

За наявності викладених у частині 1 статті 228 ГПК України обставин суд вправі зупинити провадження у справі. Водночас якщо зазначені процесуальні дії можливо виконати в межах строків для розгляду справи, встановлених статтею 273 ГПК України, суд не позбавлений права, не зупиняючи провадження у справі, відкласти розгляд справи на підставі.

У зв`язку з призначенням у справі технічної експертизи документів, матеріали справи підлягають направленню до експертної установи, відсутність матеріалів справи у суді унеможливлює подальший розгляд справи, а тому провадження у справі підлягає зупиненню до отримання висновків технічної експертизи документів.

Керуючись статтями 98, 99, 100, 103, 228, 229, 234, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Задовольнити клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення технічної експертизи документів.

2.Надати дозвіл експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах, відповідно до п.4 ст. 103 ГПК України для проведення технічної експертизи документів, призначеної відповідно до ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2024.

3.Матеріали справи №910/11245/23 разом із витребуваними документами передати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, місто Київ, вулиця сім`ї Бродських, будинок 6) для проведення технічної експертизи документів, призначеної відповідно до ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2024.

4.Зупинити апеляційне провадження у справі №910/11245/23 до отримання судом висновку експерта.

5.Після проведення експертизи висновки та матеріали справи №910/11245/23, а також витребувані документи, повернути до Північного апеляційного господарського суду (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1, літера А).

6.Копії ухвали направити сторонам у справі та експерту.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у господарських справах, яким є Верховний Суд протягом 20 днів з дня проголошення в порядку, визначеному статтями 288-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім