УХВАЛА

16 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 904/351/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши заяву Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро - Західний Донбас"

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.07.2024 (головуючий суддя - Чус О.В., судді: Іванов О.Г., Дармін М.О.) та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2024 (суддя Бажанова Ю.А.)

у справі №904/351/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод"

до Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро - Західний Донбас"

про стягнення 57 564,99 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державне міжрайонне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро - Західний Донбас" звернулось 19.08.2024 через систему "Електронний суд" до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.07.2024 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2024 у справі №904/351/24 і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволені позову повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 19.08.2024 для розгляду справи №904/351/24 визначено склад колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий, Кібенко О.Р., Студенець В.І.

Розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 09.09.2024 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №904/351/24 у зв`язку з відпусткою судді Кібенко О.Р.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 09.09.2024 для розгляду справи №904/351/24 визначено склад колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий, Баранець О.М., Студенець В.І.

Верховний Суд ухвалою від 09.09.2024 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро - Західний Донбас" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.07.2024 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2024 у справі №904/351/24 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК). Касаційна скарга разом з доданими до неї матеріалами надіслана скаржникові.

11.09.2024 Державне міжрайонне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро - Західний Донбас" звернулось до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору за подання касаційної скарги у сумі 4 844,80 грн, сплаченого за платіжною інструкцією від 12.08.2024 №3016.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 11.09.2024 для розгляду вищевказану заяву у справі №904/351/24 передано колегії суддів у складі: Бакуліна С.В. - головуючий (суддя-доповідач), судді: Баранець О.М., Студенець В.І.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 7 цього Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Положеннями частини першої статті 9 вказаного Закону визначено, що судовий збір зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, отже його повернення має бути здійснено саме із спеціального фонду Державного бюджету України.

З огляду на викладене, заява Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро - Західний Донбас" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 7, 9 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтями 234, 235 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро - Західний Донбас" про повернення судового збору.

2. Повернути Державному міжрайонному підприємству водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро - Західний Донбас" (52591, Дніпропетровська область, Синельниківський р-н, село Воронове, вул. Дніпровська, буд. 28, ) із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 4 844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири гривні) 80 коп., сплачений за платіжною інструкцією від 12.08.2024 №3016.

3. Належним чином завірену копію цієї ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. М. Баранець

В. І. Студенець