ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2024 р. Справа № 914/1764/24

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Артишук В.І., розглянувши матеріали справи

за позовом:Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Герц», м.Львів;

про:стягнення 588 792,80 грн.
Представники сторін:

від позивача: Слюзар Т.І. представник (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 звернулася до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Герц», м.Львів про стягнення 588 792,80 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.09.2024.

Ухвалою суду від 02.09.2024 відкладено вирішення клопотання позивача б/н від 21.08.2024 (вх.№ 3131/24 від 21.08.2024) про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, до наступного судового засідання, задоволено клопотання представника позивача б/н від 31.08.2024 (вх.№ 21383/24 від 02.09.2024) про відкладення підготовчого засідання. Підготовче засідання відкладено на 16.09.2024.

16.09.2024 через канцелярію суду представником відповідача подано клопотання (вх.№22426/24 16.09.2024) про ознайомлення з матеріалами справи, приєднання представника до «Електронного суду» та відкладення підготовчого засідання у зв`язку із зайнятістю представника відповідача в іншому судовому засіданні в Сихівському районному суді міста Львова та в Львівському апеляційному суді.

Представник позивача в підготовче засідання 16.09.2024 з`явився, підтримав клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Щодо клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання не заперечив.

Відповідач явку уповноваженого представника в підготовче засідання 16.09.2024 не забезпечив.

Розглянувши клопотання позивача б/н від 21.08.2024 (вх.№ 3131/24 від 21.08.2024) про залучення до участі у справі 3 територіальне управління внутрішнього аудиту Міністерства оборони України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, суд встановив наступне.

Предметом спору в даній справі є стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 588 792,80 грн за Договором підряду №62/12/19 від 03.12.20218 та за Договором підряду №27/07/20 від 07.07.2020.

Клопотання б/н від 21.08.2024 (вх.№ 3131/24 від 21.08.2024) про залучення третьої особи обґрунтовується тим, що внаслідок прийняття судом рішення в справі про відмову в задоволенні позову, 3 територіальне управління внутрішнього аудиту Міністерства оборони України втратить право вимагати виконання аудиторських рекомендацій (здійснення аудиторського моніторингу) стосовно позивача, з огляду на що, на переконання позивача, рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки 3 територіального управління внутрішнього аудиту Міністерства оборони України.

Відповідно до статті 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

При цьому частиною 3 статті 50 ГПК України передбачено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Натомість, як вбачається зі змісту клопотання, в ньому не обґрунтовано і судом не встановлено обставин, за яких рішення у справі про стягнення заборгованості за Договором підряду №62/12/19 від 03.12.20218 та за Договором підряду №27/07/20 від 07.07.2020, чи рішення про відмову у задоволенні вищенаведених позовних вимог вплине на права або обов`язки 3 територіального управління внутрішнього аудиту Міністерства оборони України щодо однієї із сторін спору.

Згідно із статтею 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи відсутність підстав для залучення 3 територіального управління внутрішнього аудиту Міністерства оборони України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у даній справі, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні клопотання позивача б/н від 21.08.2024 (вх.№ 3131/24 від 21.08.2024) про залучення третьої особи.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд, враховуючи винятковість обставин, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, ухвалив продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Розглянувши клопотання представника відповідача (вх.№22426/24 16.09.2024) про відкладення судового засідання, суд зазначає наступне.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Беручи до уваги неявку представника відповідача у підготовче засідання та повідомлення ним причин неявки, які суд визнає поважними, суд дійшов висновку задовольнити подане клопотання про відкладення судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, принципів рівності та змагальності сторін, суд вирішив відкласти підготовче засідання.

В судовому засіданні 16.09.2024 представником позивача заявлено клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Заслухавши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до п. 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (надалі Положення), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Судом з`ясовано технічну можливість проведення судового засідання 30.09.2024 року в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, суд вважає за необхідне забезпечити участь представника Військової частини НОМЕР_1 в судовому засіданні 30.09.2024 в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. ст. 50, 177, 182, 183, 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Відмовити у задоволенні клопотання позивача б/н від 21.08.2024 (вх.№ 3131/24 від 21.08.2024) про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

3. Задовольнити клопотання представника відповідача (вх.№22426/24 16.09.2024) про відкладення судового засідання.

4. Відкласти підготовче засідання на 30.09.24 на 13:00 год.

5. Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про участь представника в підготовчому засіданні 30.09.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

6. Проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/)

7. Забезпечити участь представника Військової частини НОМЕР_1 в підготовчому засіданні у справі № 914/1764/24, призначеному на 30.09.2024 р. о 13:00 год., в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021.

8. Попередити позивача, що відповідно до п. 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

9. Попередити позивача, що відповідно до п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

11.Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов`язкова.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

13.Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

14.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

15. Суд повідомляє, що відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Суддя Мазовіта А.Б.