overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

"16" вересня 2024 р. Справа № 911/1787/24

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Новосілківський спиртовий завод

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні майном

за участю представників:

позивача: Олійник К.О. адвокат, ордер серії АІ № 1650259 від 05.07.2024;

відповідача : не з`явився;

третьої особи: не з`явився;

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом ТОВ Новосілківський спиртовий завод до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні майном.10.06.2024 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 17.06.2024.

Присутнім у судовому засіданні 16.09.2024 представником позивача подано письмове клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження.

Згідно з частиною третьою статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що встановлений Господарським процесуальним кодексом шістдесятиденний строк проведення підготовчого провадження спливає, з метою реалізації процесуальних прав сторін щодо подання до суду додаткових доказів на підтвердження своїх доводів та заперечень, суд вирішив задовольнити клопотання та продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"16" вересня 2024 р. Справа № 911/1948/24

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/1948/24

за первісним позовом Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Лайфселл

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Підприємство комунального господарства Гореничі Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області

про розірвання договору оренди та повернення майна

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Лайфселл

до: 1) Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області;

2) Підприємства комунального господарства Гореничі Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області

про зобов`язання надати доступ до об`єкта оренди

за участю представників:

позивача за первісним позовом (відповідача 1 за зустрічним позовом): Кривенко О.О. адвокат, ордер АІ № 1538845 від 12.07.2024;

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Дрищ С.С. адвокат, ордер АН № 1245982 від 01.09.2024;

третьої особи за первісним позовом (відповідача 2 за зустрічним позовом): не з`явився;

Повідомляє:

Підприємство комунального господарства Гореничі Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області як третю особу за первісним позовом (відповідача 2 за зустрічним позовом) у справі № 911/1948/24, про підготовче судове засідання, призначене на 30.09.2024 о 10:45, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" вересня 2024 р., м. Київ Справа № 911/1545/24

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Управління будівництва Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (03039, місто Київ, проспект Голосіївський, будинок 42, код 39612276)

до Приватного підприємства «Ріалбуд» (09701, Київська обл., Обухівський р-н, місто Богуслав, вул. Шевченка, будинок 31, код 36432040)

прo стягнення 194942,00 грн,

за участю представників: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 09.09.2024 уповноважені представники сторін не з`явились, причин неявки не повідомили. Суд констатує відсутність у матеріалах справи відзиву на позовну заяву. Інших клопотань не заявлено.

З огляду на вищевикладене, суд у порядку ст. 183 ГПК України вирішив відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 07.10.2024 на 15:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183 та ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 07.10.2024 на 15:00.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 16.09.2024.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"16" вересня 2024 р. Справа № 911/1942/24

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз

до Комунального підприємства Калинівське ДПС Калинівської селищної ради

про зобов`язання визнати та включити грошові вимоги до проміжного ліквідаційного балансу

за відсутності представників сторін у зв`язку з їх неявкою

встановив:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариство Укртрансгаз до Комунального підприємства Калинівське ДПС Калинівської селищної ради про зобов`язання визнати та включити грошові вимоги до проміжного ліквідаційного балансу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.09.2024 відкладено підготовче засідання на 16.09.2024.

12.09.2024 через канцелярію суду відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому останній просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог повністю та здійснювати розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Зважаючи на те, що приписами частини першої статті 42 ГПК України встановлено право, а не обов`язок учасника процесу брати участь в судових засіданнях, а також те, що явка в судове засідання представника відповідача судом обов`язковою не визнавалась, суд вважає за можливе задовольнити дане клопотання про розгляд справи за відсутності його уповноваженого представника.

12.09.2024 через канцелярію суду позивачем подано клопотання, за змістом якого останній просить суд відкласти підготовче засідання, з метою надання часу позивача скористатись своїм правом, передбаченим ст. 42 ГПК України, а саме надати відповідь на відзив.

Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Беручи до уваги задоволене судом клопотання позивача, а також для забезпечення процесуальних прав учасників справи та належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 30.09.2024 о 10:15. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати в підготовче засідання повноважних представників учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" вересня 2024 р., м. Київ Справа № 911/2133/24

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні

у справі за позовом Заступника Генерального прокурора Мустеци Ігора Васильовича (Офіс Генерального прокурора, код ЄДРПОУ/Умовний код: 00034051, вул. Різницька, 13/15 м. Київ, 01011)

в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров`я України (вул. Грушевського, 7, м. Київ, 01601, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» (вул. Оксамитова, 9, с. Петропавлівська Борщагівка, КиєвоСвятошинський р-н Київська обл., 08130, )

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство "Медичні закупівлі України" (01601, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 7, )

про стягнення неустойки (пені та штрафу) у зв`язку з неналежним виконанням договору про закупівлю спеціалізованого санітарного транспорту,

за участю представників:

прокурор: Комаса О.Ю.

позивача: Дяк Ю. М.;

відповідача: Поцелов А. О.

третя особа: Мальцев С. С.,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 09.09.2024 суд за клопотанням позивача (Міністерства охорони здоров`я України) приєднав до матеріалів справи докази, що подані разом з клопотанням від 09.09.2024.

Також в порядку ч. 1 ст. 50 ГПК України, судом задоволено заявлене у позові клопотання прокуратури про залучення третьої особи (ДП «Медичні закупівлі України»), позаяк рішення у даній справі може вплинути на її права та обов`язки. З огляду на це, суд зобов`язує сторони надіслати третій особі всі документи, що стосуються справи та були подані за час її розгляду в суді.

Судом встановлено строк для надання пояснень третьою особою до 03.10.2024.

Суд, за участю представників розглянув клопотання про залишення позовної заяви без розгляду і відмовив у його задоволенні.

З цих підстав, суд в порядку ч. 2 ст. 183 ГПК України відклав підготовче засідання на 07.10.2024 на 14:45.

На підставі викладеного, керуючись ст. 50, 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача від 09.09.2024 про приєднання доказів.

2. Приєднати до матеріалів справи докази, які долучені до клопотання від 09.09.2024.

3. Задовольнити клопотання прокуратури про залучення третьої особи.

4. Залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство "Медичні закупівлі України" (01601, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 7, ).

5. Встановити строк для надання пояснень третьою особою до 03.10.2024.

6. Відмовити у задоволенні клопотання ТОВ «Автоспецпром» про залишення позовної заяви без розгляду.

7. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 07.10.2024 на 14:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 16.09.2024.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" вересня 2024 р., м. Київ Справа № 911/2099/24

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Україна» (02152, Київ, проспект Павла Тичини, будинок 1-в, )

до Російської Федерації в особі Міністерства Юстиції (119991, Російська Федерація, м. Москва, вул. Житня, 14, буд. 1)

про стягнення 42656323,36 грн збитків,

за участю представників:

позивача: Корнієнко Андрій Григорович

відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні брав участь представник позивача Корнієнко Андрій Григорович. Відповідач не забезпечив явки уповноважених представників. Водночас, суд констатує відсутність відомостей про обізнаність відповідача щодо розгляду справи.

Позивач заявив клопотання про повідомлення відповідача про розгляд справи. Суд вирішив задовольнити клопотання, в частині про повідомлення через сайт суду, позаяк дипломатичних відносин з даною країною Україна не підтримує з підстав неспровокованої повномасштабної збройної агресії, яку здійснює дана країна по відношенню до Української держави.

Розгляд справи у підготовчому провадженні було відкладено на 07.10.24 на 15:15.

На підставі викладеного, керуючись ст.183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про повідомлення відповідача про розгляд справи, шляхом розміщення повідомлення на загальнодоступному сайті Господарського суду Київської області.

2. Здійснити повідомлення відповідача російської федерації в особі Міністерства юстиції російської федерації про розгляд справи №911/2099/24 через сайт суду.

3. Відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні на 07.10.2024 на 15:15.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 16.09.2024.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" вересня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2433/24

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Рікард", м. Київ

до Макарівської селищної ради, Київська обл., Бучанський р-н., смт. Макарів

Публічного акціонерного товариства "Банк професійного фінансування", м. Київ

про припинення права власності та визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 30.10.2024 о 12:20. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідачів надати відзиви на позов з документальним обґрунтуванням їх висновків, а також докази їх направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 18.10.2024 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" вересня 2024 р., м. Київ Справа № 911/1910/24

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вул. Алмазова, буд. 4-а, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «MV» (08136, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Крюківщина, вул. Балукова, буд. 5А, )

про визнання права іпотеки на нерухоме майно та звернення стягнення відповідно до ст. 23 Закону України «Про іпотеку»,

за участю представників:

позивача: Войтенко Катерина Віталіївна;

відповідача: Корнієнко Леся Василівна,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 09.09.2024 суд встановив відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 04.10.2024. При цьому судом прийняті до матеріалів справи відзив та відповідь на відзив з долученими до них доказами.

Також судом задоволено заяву позивача про збільшення позовних вимог, внаслідок чого на розгляді суду залишились наступні вимоги позивача до відповідача:

визнати за АТ «Райффайзен Банк» право іпотеки на цех по приготуванню основи для вирощування грибів, площею 4815,7 кв.м. з адресою: Київська обл., Фавстівський (Васильківський) р-н, с. Діброва, вул. Центральна, 46-Б (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна - 214), право власності на який зареєстровано за іншою особою ТОВ «MV», згідно з Договором іпотеки 18.08.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Київської області Павленко Н.В., за реєстровим № 822, зі змінами та доповненнями від 17.05.2013 року за реєстровим № 955;

в рахунок погашення заборгованості, у розмірі 24 501 362,19 грн (двадцять чотири мільйони п`ятсот одна тисяча триста шістдесят дві гривні 19 копійок), звернути стягнення в порядку ст. 23 Закону України «Про іпотеку» на цех по приготуванню основи для вирощування грибів, площею 4815,7 кв.м. з адресою: Київська обл., Фавстівський (Васильківський) р-н, с. Діброва, вул. Центральна, 46-Б (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна - 214), право власності на який зареєстровано за іншою особою ТОВ «MV», згідно з Договором іпотеки 18.08.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Київської області Павленко Н.В., за реєстровим № 822, зі змінами та доповненнями від 17.05.2013 року за реєстровим № 955. Встановити початкову ціну предмета іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оцінюючої діяльності - незалежним експертом - на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Наступне підготовче судове засідання у справі вирішено провести 07.10.2024 о 14:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 42, 46, 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання у справі відбудеться 07.10.2024 о 14:00.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 16.06.2024.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" вересня 2024 р., м. Київ Справа № 911/2112/24

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна Газова Компанія" (18001, Черкаська обл., місто Черкаси, вул. Одеська, будинок 48, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" (Київська область, с. Софіївська Борщаговка, вул. Київська, 34-А, 08131, )

про визнання недійсної угоди від 03.04.2024 про розірвання договору купівлі-продажу природного газу № МГК-ЄКС-ГАЗ-28 від 28.08.2023,

за участю представників: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 09.09.2024 учасники справи не з`явились, причин неявки суд не повідомили.

З огляду на ненадходження до суду жодних заяв, клопотань та відзиву на позов, суд вважав за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити учасників справи, що наступне підготовче судове засідання у справі відбудеться 07.10.2024 о 14:15.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 16.09.2024.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" вересня 2024 р., м. Київ Справа № 911/2132/24

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач" (Київська обл., Бучанський р-н., м. Вишневе, вул. Київська, буд. 29-а, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білд Груп» (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Грушевського 23, офіс 50, )

про стягнення 1263016,12 грн збитків,

за участю представників:

позивача: не з`явились;

відповідача: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 09.09.2024 учасники справи не з`явились. Від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи, яка задоволена судом. Наступне підготовче судове засідання у справі вирішено провести 07.10.2024 о 14:30.

При цьому від відповідача надійшло клопотання у якому останній просив надати йому додатковий строк для надання відзиву, яке задоволено судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти підготовче судове засідання у справі на 07.10.2024 на 14:30.

3. Задовольнити клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву.

4. Надати відповідачу додатковий строк для надання відзиву на позовну заяву до наступного судового засідання.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 16.09.2024.

Суддя А.Ф. Черногуз