ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 вересня 2024 року м. Житомир Справа № 906/334/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання: Шовтюк І.В., розглядаючи справу

за позовом Комунального підприємства Звягельської міської ради "Звягельтепло"

до Фізичної особи-підприємця Юшманова Ігора Геннадійовича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача фізичної особи-підприємця Осипчук Ірини Анатоліївни

про стягнення 6570,17 грн,

в засіданні суду прийняла участь представник позивача Кармазіна Г.А.. дов. від 17.04.2024 (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 6570,17 грн, з яких 6490,67 грн заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та 79,50 грн заборгованості з плати за абонентське обслуговування за період з 01.11.2023 по 31.01.2024.

Позовні вимоги обгрунтувано не виконанням відповідачем Типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії від 11.02.2023.

Ухвалою від 26.03.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 23.04.2024 о 12:00 (а. с. 81).

23.04.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 22.04.2024 з додатками із запереченнями проти позову з підстав, у ньому викладених (а. с. 101 - 146).

29.04.2024 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив (а. с. 149 - 154).

16.05.2024 до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, з клопотанням про залучення третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Новоград-Волинське міське АОСББ "Вікторія" (а. с. 157-163); клопотання про закриття провадження у справі з обгрунтуваннями щодо того, що спір не підлягає вирішенню у порядку господарського судочинства (а. с. 165 - 173).

Ухвалою від 16.05.2024 господарський суд продовжив підготовче провадження, призначив підготовче засідання для розгляду справи та клопотань відповідача (а. с. 176).

27.05.2024 до суду від позивача надійшли заперечення на вказані клопотання відповідача (а. с. 177 - 183).

Ухвалою від 27.06.2024 господарський суд відмовив у задоволенні вказаних клопотань позивача; залучив до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ФОП Осипчук І.А.; відклав підготовче засідання на 23.07.2024 о 10:30 (а. с. 190 - 191).

Ухвалою від 23.07.2024 господарський суд відклав підготовче засідання на 28.08.2024 о 11:30, витребував у відповідача відповідну інформацію (а. с. 207).

Однак, вказаної дати засідання суду не відбулося у зв`язку з відключенням електропостачання у господарському суді у зазначений час, про що складено відповідний акт щодо знеструмлення мережі суду (а. с. 209).

Ухвалою від 28.08.2024 господарський суд відклав підготовче засідання на 12.09.2024 о 12:00 (а. с. 210).

Представник позивача в засіданні суду в режимі відеоконференції заявила усні клопотання про закриття підготовчого провадження, призначення засідання для розгляду справи по суті, та участь в наступному засіданні суду в режимі відеоконференції які підлягають задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 18, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст. 182 ГПК України. Враховуючи думку представника позивача, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю.

Одночасно суд визнав за необхідне в прядку ст. 81 ГПК України витребувати у відповідача наявну інформацію щодо фактичного місцезнаходження та засобів зв`язку з третьою особою - ФОП Осипчук І. А. та звернути увагу відповідача що за ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 81, 182, 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/334/24 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "14" жовтня 2024 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

3. Забезпечити участь представника позивча в засіданні суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за межами приміщення суду.

4. Відповідачу у порядку ст. 81 ГПК України надіслати суду наявну інформацію щодо фактичного місцезнаходження та засобів зв`язку з ФОП Осипчук І. А.; повідомити суд у 5-денний строк від дати отримання цієї ухвали про відсутність можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутність можливості подати такий доказ у встановлені строки.

5. Повідомити відповідача про право суду на застосування заходів процесуального примусу у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 13.09.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (Електронний суд)

3 - відповідачу (Електронний суд) та на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

4 - представнику відповідача на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2

5 - Осипчук І. А. (ідент. № НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 )