ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
04 вересня 2024 року Справа № 915/14/24
Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,
за участю секретаря судового засідання Артьомова І.І.
прокурор в судове засідання не з`явився,
представника позивача в судове засідання не з`явився,
представник відповідача в судове засідання не з`явився,
відповідача - 2: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
про визнання незаконними та скасування рішень селищної ради, визнання недійсним договору оренди землі, повернення земельної ділянки з розташованою на ній водоймою, скасування права власності на земельні ділянки, витребування земельних ділянок.
Керівником Первомайської окружної прокуратури (далі - прокурор) в інтересах держави пред`явлено позов (вх. № 69/24) до Кривоозерської селищної ради та Фізичної особи підприємця Пожидаєва Сергія Миколайовича з наступними вимогами:
6. Стягнути з відповідачів на користь Миколаївської обласної прокуратури сплачений судовий збір за подачу позову.
7. Про дату, час і місце розгляду справи повідомити Миколаївську обласну прокуратуру.
Рішенням Господарського суду Миколаївської області у справі № 915/14/24 від 23.05.2024 (суддя Ткаченко О.В.) позов задоволено повністю. Визнано незаконним та скасовано рішення Кривоозерської селищної ради від 11.05.2022 № 10, яким вирішено укласти з ОСОБА_1 договір оренди земельної ділянки з водним об`єктом щодо земельної ділянки для рибогосподарських потреб з кадастровим номером :02:000:0479 площею 5,8 га, розташованої в межах території Мазурівського старостинського округу Кривоозерської селищної ради Первомайського району Миколаївської області. Визнано недійсним договір оренди землі в комплексі з розташованим на ній водним об`єктом від 25.05.2022, укладений між Кривоозерською селищною радою та ОСОБА_1 , на підставі якого останньому передано в оренду земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0479 площею 5,8 га. Визнано незаконним та скасовано рішення Кривоозерської селищної ради від 30.11.2022 № 14, яким вирішено укласти з ОСОБА_1 договір оренди земельної ділянки з водним об`єктом щодо земельної ділянки для рибогосподарських потреб з кадастровим номером :02:000:0479 площею 5,8 га, розташованої в межах території Мазурівського старостинського округу Кривоозерської селищної ради Первомайського району Миколаївської області. Визнано недійсним договір оренди землі в комплексі з розташованим на ній водним об`єктом від 30.11.2022, укладений між Кривоозерською селищною радою та ОСОБА_1 , на підставі якого останньому передано в оренду земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0479 площею 5,8 га. Зобов`язано Фізичну особу підприємця Пожидаєва Сергія Миколайовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) повернути на користь Кривоозерської територіальної громади у особі Кривоозерської селищної ради () земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0479 площею 5,8 га, грошовою оцінкою 101 135,76 грн., з розташованою на ній водоймою, що знаходяться в межах території Мазурівського старостинського округу Кривоозерської селищної ради Первомайського району Миколаївської області.

Миколаївська обласна прокуратура звернулась до Господарського суду Миколаївської області із заявою сформовану в системі Електронний суд 20.08.2024 (10010/24 від 20.08.2024), в якій просить суд ухвалити додаткове рішення у справі № 915/14/24 про стягнення з відповідачів на користь Миколаївської обласної прокуратури (р/р UA0000340, , Банк ДКСУ м. Києва, МФО 820172) судового збору, сплаченого за подання позову.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2024 визначено головуючим у справі № 915/14/24 суддю Семенчук Н.О. (підстава проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: Звільнення судді Ткаченко О.В. з посади).

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеного складу від 20.08.2024 заяву про ухвалення додаткового рішення передано головуючому судді Семенчук Н.О.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.08.2024 розгляд заяви, сформованої в системі Електронний суд 20.08.2024 Миколаївської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення (вх. № 10010/24 від 20.08.2024) призначено на 04.09.2024 об 11:30

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 244 ГПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Враховуючи, що при прийнятті рішення у справі № 915/14/24 не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат, то суд вважає за доцільне розглянути заяву позивача про здійснення розподілу судових витрат по справі.

У відповідності до вимог ст. 123 ГПК України, - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається:

1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін;

2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги керівника Первомайської окружної прокуратури про визнання незаконним та скасування рішення Кривоозерської селищної ради від 11.05.2022 № 10, яким вирішено укласти з ОСОБА_1 договір оренди земельної ділянки з водним об`єктом щодо земельної ділянки для рибогосподарських потреб з кадастровим номером :02:000:0479 площею 5,8 га, розташованої в межах території Мазурівського старостинського округу Кривоозерської селищної ради Первомайського району Миколаївської області. Визнання недійсним договір оренди землі в комплексі з розташованим на ній водним об`єктом від 25.05.2022, укладений між Кривоозерською селищною радою та ОСОБА_1 , на підставі якого останньому передано в оренду земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0479 площею 5,8 га. Визнання незаконним та скасування рішення Кривоозерської селищної ради від 30.11.2022 № 14, яким вирішено укласти з ОСОБА_1 договір оренди земельної ділянки з водним об`єктом щодо земельної ділянки для рибогосподарських потреб з кадастровим номером :02:000:0479 площею 5,8 га, розташованої в межах території Мазурівського старостинського округу Кривоозерської селищної ради Первомайського району Миколаївської області. Визнання недійсним договору оренди землі в комплексі з розташованим на ній водним об`єктом від 30.11.2022, укладений між Кривоозерською селищною радою та ОСОБА_1 , на підставі якого останньому передано в оренду земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0479 площею 5,8 га. Зобов`язання Фізичної особи підприємця Пожидаєва Сергія Миколайовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) повернути на користь Кривоозерської територіальної громади у особі Кривоозерської селищної ради () земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0479 площею 5,8 га, грошовою оцінкою 101 135,76 грн., з розташованою на ній водоймою, що знаходяться в межах території Мазурівського старостинського округу Кривоозерської селищної ради Первомайського району Миколаївської області задоволені повністю, та оскільки при прийнятті рішення у справі № 915/14/24 не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат, то суд приходить до висновку, що судові витрати, а саме судовий збір у загальній сумі 13 420, 00 грн., сплачений за платіжними інструкціями № 1991 від 27.12.2023 на суму 11 646, 44 грн., № 1992 від 27.12.2023 на суму 1 773, 56 грн. підлягає покладенню на відповідачів пропорційно заявленим до них вимогам.

Керуючись ст. ст. 123, 126, 129, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Заяву, сформовану в системі Електронний суд 20.08.2024 Миколаївської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення (вх. № 10010/24 від 20.08.2024) задовольнити.

2. Стягнути з Кривоозерської селищної ради (м-н Незалежності, 1, смт. Криве озеро, Первомайський район, Миколаївська область, 55104, ) на користь Миколаївської обласної прокуратури (, Банк ДКСУ м. Києва, р/р UA0000340) судовий збір у розмірі 8 052, 00 грн.

3. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Миколаївської обласної прокуратури (, Банк ДКСУ м. Києва, р/р UA0000340) судовий збір у розмірі 5 368, 00 грн.

Рішення суду, у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254, 256-259 ГПК.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано суддею 13.09.2024.

Суддя Н.О. Семенчук