ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2024 р. Cправа № 902/154/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/154/24 за завою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 08.05.2024 року відкрито провадження у справі № 902/154/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .. Введено процедуру реструктуризації боргів боржника у справі № 902/154/24. Призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Белінську Н.О..

16.09.2024 року до суду від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшли такі документи :

- заява б/н від 16.09.2024 року (вх. № 01-36/907/24) про надання дозволу на залучення спеціаліста у справі № 902/154/24;

- заява б/н від 16.09.2024 року (вх. № 01-36/909/24) про надання дозволу на залучення спеціаліста у справі № 902/154/24.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Приписами ст. 169 ГПК України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Зважаючи на викладене, судом встановлений порядок розгляду зазначених вище заяв за наявними матеріалами справи поза межами судового засідання.

При цьому, суд, розглянувши подані заяви про надання дозволу на залучення спеціаліста, дослідивши наявні матеріали справи, встановив наступне та дійшов такого висновку.

За змістом заяви б/н від 16.09.2024 року (вх. № 01-36/907/24), відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 379206842 від 20.05.2024 року, дружині Боржника ОСОБА_2 на праві власності належить нежитлова будівля площею 63 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Ця нежитлова будівля була придбана у шлюбі, а саме 15.04.2020 року, що підтверджує тип спільної сумісної власності з боржником - ОСОБА_1 .

Для визначення вартості вищезазначеного майна, керуюча реструктуризацією звернулася до спеціаліста, який має ліцензію на проведення оціночної діяльності - ФОП Байда Тетяна Анатоліївна.

Водночас, керуючій реструктуризацією був наданий рахунок № 85 від 23 серпня 2024 року, в якому зазначено наступне: "Послуги пов`язані з незалежною оцінкою ринкової вартості нежитлових приміщень площею 63,0 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є гр. ОСОБА_2 - 6 500 грн без ПДВ".

З огляду на викладне, керуюча реструктуризацією посилаючись на приписи ч. 5 ст. 114 КУзПБ, просить суд : надати дозвіл на залучення спеціаліста, який має ліцензію на проведення оціночної діяльності - ФОП Байда Тетяна Анатоліївна, для здійснення оцінки нежитлової будівлі площею 63 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; вартість за здійснення оцінки - 6500 грн, здійснити за рахунок боржника - ОСОБА_1 .

Також, відповідно до заяви б/н від 16.09.2024 року (вх. № 01-36/909/24), згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 379206842 від 20.05.2024 року дружині Боржника ОСОБА_2 на праві власності належать земельні ділянки, а саме:

- площею 0,0339 га, кадастровий номер: :01:005:0359;

- площею 0,0048 га, кадастровий номер: :01:008:0323, що були придбані у шлюбі.

В зв`язку з зазначеним, тип власності цих земельних ділянок - спільна сумісна власність з боржником - ОСОБА_1 .

Для визначення вартості вищезазначених земельних ділянок, керуюча реструктуризацією звернулася до спеціаліста, який має ліцензію на проведення оціночної діяльності - ФОП Яковенко Євген Михайлович.

В подальшому, керуючій реструктуризацією було надано рахунок-фактуру № 107 від 16 вересня 2024 р., в якому зазначено наступне: " Оцінка земельних ділянок - 4 000 грн без ПДВ".

Зважаючи на вказане, керуюча реструктуризацією посилаючись на приписи ч. 5 ст. 114 КУзПБ, просить суд : надати дозвіл на залучення спеціаліста, який має ліцензію на проведення оціночної діяльності - ФОП Яковенко Євген Михайлович, для здійснення оцінки земельних ділянок площею 0,0339 га, кадастровий номер: :01:005:0359 та площею 0,0048 га, кадастровий номер: :01:008:0323; вартість за здійснення оцінки - 4 000 грн, здійснити за рахунок боржника - ОСОБА_1 .

При цьому, у заявах повідомлено, що наразі, вимоги кредиторів ще не затверджені судом, тому оцінку необхідно здійснити за рахунок боржника.

На підтвердження обставин, викладених у поданих заявах, керуючою реструктуризацією додані відповідні докази.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Частиною 1 ст. 2 ГПК України, визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

За змістом ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

За змістом ст. 1 КУзПБ, керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий, призначений господарським судом у справі про неплатоспроможність фізичної особи для здійснення реструктуризації боргів боржника.

Згідно п. 1, п. 4 ч. 1 ст. 12 КУзПБ, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: звертатися до суду у випадках, передбачених цим Кодексом; залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника, якщо інше не встановлено цим Кодексом чи угодою з кредиторами.

Відповідно до п. 5 ч. 2, ч. 5 ст. 114 КУзПБ, арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість.

Для забезпечення виконання повноважень керуючого реструктуризацією та/або керуючого реалізацією майна боржника арбітражний керуючий може залучати на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника, а за відсутності коштів у боржника - на підставі рішення зборів кредиторів за рахунок кредиторів. Дозвіл на залучення таких осіб надає господарський суд на підставі мотивованої заяви арбітражного керуючого про необхідність їх участі у справі, в якій зазначається розмір оплати їх послуг.

Отже, враховуючи наведені вище положення законодавства та встановлені обставини справи, суд, дослідивши подані заяви арбітражного керуючого Белінської Н.О. про надання дозволу на залучення спеціаліста у цій справі, дійшов висновку про їх задоволення.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 9, 12, 113, 114 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 13, 18, 42, 73-79, 86, 169, 232-236, 242, 326 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити заяви арбітражного керуючого Белінської Н.О. б/н від 16.09.2024 року (вх. № 01-36/907/24) та б/н від 16.09.2024 року (вх. № 01-36/909/24) про надання дозволу на залучення спеціаліста у справі № 902/154/24.

2. Надати дозвіл на залучення спеціаліста, який має ліцензію на проведення оціночної діяльності - ФОП Байда Тетяна Анатоліївна, для здійснення оцінки нежитлової будівлі площею 63 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Вартість за здійснення оцінки - 6 500 грн, здійснити за рахунок боржника - ОСОБА_1 .

4. Надати дозвіл на залучення спеціаліста, який має ліцензію на проведення оціночної діяльності - ФОП Яковенко Євген Михайлович, для здійснення оцінки земельних ділянок площею 0,0339 га, кадастровий номер: :01:005:0359 та площею 0,0048 га, кадастровий номер: :01:008:0323.

5. Вартість за здійснення оцінки - 4 000 грн, здійснити за рахунок боржника - ОСОБА_1 .

6. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів ЄСІТС, а також на відомі суду електронні адреси: боржнику - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представнику боржника - адвокату Соньку В.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; арбітражному керуючому Белінській Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, прийняті господарським судом у справі про банкрутство (неплатоспроможність), набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала підписана суддею та набирає законної - 17.09.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.: 1 - до справи.