ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2024 р. Справа № 924/776/24
м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за заявою комунального підприємства "Тепловик" Теофіпольської селищної ради

про відкриття провадження у справі про банкрутство

комунального підприємства "Тепловик" Теофіпольської селищної ради

встановив: до Господарського суду Хмельницької області надійшла заява комунального підприємства "Тепловик" Теофіпольської селищної ради про відкриття провадження у справі про його банкрутство.

В обґрунтування поданої заяви підприємство повідомило, що Теофіпольською селищною радою як вищим органом управління прийнято рішення від 17.05.2024 №33-43/2024 про звернення до суду (надання згоди на звернення) із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство комунального підприємства "Тепловик". Зазначило про свою неплатоспроможність, яка підтверджується фінансовою звітністю, відповідно до якої розмір пасивів (зобов`язань), строк викоанння яких настав, переважає над розміром активів, недостатністю майна для задоволення вимог кредиторів, наявністю заборгованості більш ніж перед двома кредиторами. Вважає, що боржник неспроможний виконати грошові зобов`язання інакше, як через застосування судової процедури банкрутства.

Ухвалою суду від 26.08.2024 вищезазначену заяву залишено без руху з наданням заявнику строку у п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

На адресу суду надійшла заява комунального підприємства "Тепловик" (від 02.09.2024) про усунення недоліків з доданими документами.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу, в якій зазначаються: дата проведення підготовчого засідання суду; прізвище, ім`я та по батькові арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Враховуючи вказані вище положення Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про прийняття заяви комунального підприємства "Тепловик" про відкриття провадження у справі про його банкрутство до розгляду та призначення підготовчого засідання.

У заяві про відкриття провадження у справі про бакрутство підприємство просить призначити розпорядником майна божника арбітражного керуючого Багінського А.О.

З приводу наведеного судом звертається увага на те, що відповідно до п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Зокрема, у разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Згідно з ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Судом враховано, що, починаючи з оновлення КП "ДСС" до версії 1.37.2, у зв`язку з набранням чинності 17.10.2020 Закону України "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства" від 05.06.2020 №686-ІХ, змінено алгоритм призначення арбітражного керуючого, у зв`язку з чим на запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого визначається одна кандидатура арбітражного керуючого замість трьох.

Оскільки заява про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника подана боржником - юридичною особою, на запит суду в КП "ДСС" сформовано довідку від 17.09.2024, якою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Гриценка Ігоря Івановича (дата видачі ліцензії арбітражного керуючого: 27.07.2011; номер ліцензії арбітражного керуючого: АГ594900; дата видачі свідоцтва арбітражного керуючого: 04.07.2013; номер свідоцтва арбітражного керуючого: 1216).

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі.

Водночас, зважаючи на автоматичне визначення однієї кандидатури арбітражного керуючого замість трьох, суд вважає за необхідне запропонувати арбітражному керуючому Гриценку Ігорю Івановичу подати суду заяву про участь у цій справі у порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

У разі якщо жоден із арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, не подав до господарського суду заяву про участь у справі, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого за власною ініціативою (ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства).

Водночас суд вважає за необхідне зауважити, що відповідно до акта Господарського суду Хмельницької області від 20.08.2024 серед додатків заяви арбітражного керуючого Багінського А.О. про участь у справі від 19.08.2024, яка була надана разом із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, відсутня копія свідоцтва №1871 від 20.12.2018.

Також, беручи до уваги те, що перевірка обґрунтованості вимог заявника і з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні (ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства), а ухвалою про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд має право вирішити питання, зокрема про зобов`язання заявника, боржника та інших осіб надати суду додаткові відомості, необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство (ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства), суд з огляду на наведенні в обґрунтування заяви обставини та подані докази вважає за необхідне зобов`язати комунальне підприємство "Тепловик" надати суду додаткові відомості, необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство, а саме:

- довідку органу держаної виконавчої служби (приватного виконавця) про перебування (неперебування) на примусовому виконанні рішень Господарського суду Хмельницької області у справі №924/754/18 від 26.12.2018, у справі №924/706/19 від 01.10.2019, у справі №924/4/21 від 04.03.2021, рішення Хмельницького окружного адміністративного суду у справі №560/11178/22 від 11.01.2023, у справі №560/14658/23 від 26.01.2024 та, відповідно, про стан (результати) виконання вказаних рішень;

- придатні для читання копії первинних документів, які підтверджують зазначену у заяві заборгованість КП "Тепловик" перед ТКП "Теофіпольлісвод";

- перелік кредиторів боржника, вимоги яких визнаються боржником, із зазначенням загальної суми грошових вимог усіх кредиторів, а також щодо кожного кредитора - суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором (зазначення конкретної дати), а також переліку майна, що перебуває у заставі або є обтяженим у інший спосіб, із зазначенням підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором (зазначення конкретної дати);

- копію свідоцтва №1871 від 20.12.2018 (додаток до заяви арбітражного керуючого Багінського А.О. про участь у справі від 19.08.2024).

Отже, з урахування вищезазначеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 28, 34, 35, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву комунального підприємства "Тепловик" Теофіпольської селищної ради про відкриття провадження у справі про банкрутство комунального підприємства "Тепловик" Теофіпольської селищної ради до розгляду.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 12:00 год 26 вересня 2024 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

3. Запропонувати арбітражному керуючому Гриценку Ігорю Івановичу до 24.09.2024 подати заяву про участь у цій справі відповідно до ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Зобов`язати комунальне підприємство "Тепловик" Теофіпольської селищної ради до 24.09.2024 надати суду додаткові відомості, необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство, а саме:

- довідку органу держаної виконавчої служби (приватного виконавця) про перебування (неперебування) на примусовому виконанні рішень Господарського суду Хмельницької області у справі №924/754/18 від 26.12.2018, у справі №924/706/19 від 01.10.2019, у справі №924/4/21 від 04.03.2021, рішення Хмельницького окружного адміністративного суду у справі №560/11178/22 від 11.01.2023, у справі №560/14658/23 від 26.01.2024 та, відповідно, про стан (результати) виконання вказаних рішень;

- придатні для читання копії первинних документів, які підтверджують зазначену у заяві заборгованість КП "Тепловик" перед ТКП "Теофіпольлісвод";

- перелік кредиторів боржника, вимоги яких визнаються боржником, із зазначенням загальної суми грошових вимог усіх кредиторів, а також щодо кожного кредитора - суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором (зазначення конкретної дати), а також переліку майна, що перебуває у заставі або є обтяженим у інший спосіб, із зазначенням підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором (зазначення конкретної дати);

- копію свідоцтва №1871 від 20.12.2018 (додаток до заяви арбітражного керуючого Багінського А.О. про участь у справі від 19.08.2024).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 17.09.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства В апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури/процедури погашення боргів, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Кодексом.

Суддя В.В. Виноградова