overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

13.09.2024Справа № 910/9622/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/9622/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шелтер Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРБ Груп»

про стягнення 1323015,57 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шелтер Україна» (02144, м. Київ, вул. Русової Софії, буд. 5, літера Б, кв. 238; ідентифікаційний код 45267378), як позивача та Товариство з обмеженою відповідальністю «ДРБ Груп» (02094, м. Київ, вул. Хоткевича Гната, буд. 12, офіс 177; ідентифікаційний код 43482644), як відповідача, про відкладення підготовчого судового засідання на 10.10.24 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Явка представників учасників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

12.09.2024Справа № 910/10098/24
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до 1) Приватного підприємства "ТОМ і КО"

2) Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації

про припинення трудових відносин та зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне підприємство "ТОМ і КО"-1 та Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації-2, як відповідачів у справі, про підготовче засідання, яке призначено на 28.10.24 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Суд встановлює позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 10 днів з дати отрим відзиву. Суд встановлює відповідачу строк на подання заперечення на відповідь на відзив протягом 10 днів з дати отримання відповіді на відзив.

Явка учасників справи у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя І.В. Усатенко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

04.09.2024Справа № 910/5484/24

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Осьмаку Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Акціонерного товариства "Європейський промисловий Банк"

бульв. Шевченка Тараса, 11, прим.51, м. Київ, 01024

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер Технологій"

вул. Межигірська, 22, м. Київ, 04071

про стягнення 6 980 136,95 грн.

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер Технологій" (вул. Межигірська, 22, м. Київ, 04071; ідентифікаційний код 37726472) на користь Акціонерного товариства "Європейський промисловий Банк" (бульв. Шевченка Тараса, 11, прим.51, м. Київ, 01024; ідентифікаційний код 36061927) 5 000 000,00 грн. заборгованості за кредитом, 1 980 136,95 грн. заборгованості за відсотками збільшення та 104702,05 грн. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.09.2024Справа № 910/9807/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Божка Д.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Акціонерного товариства "СЕНС БАНК"

до 1. Приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКО-КАНАДСЬКЕ СПІЛЬНЕ ТОВАРИСТВО "ТОРОНТО-КИЇВ"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК ПРОПЕРТІ МЕНЕДЖМЕНТ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Міністерство фінансів України

про стягнення 40955538,87 доларів США

за участю представників:

від позивача: Кузовлев Р.В., Самокиша В.Ю.

від відповідача 1: Кочмарук М.В.

від відповідача 2: не з`явився

від третьої особи: Снісаренко К.С.

Керуючись ст.119, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання Міністерства фінансів України про поновлення процесуального строку на подання письмових пояснень по справі №910/9807/23- відмовити.

2. Продовжити третій особі з ініціативи суду процесуальний строк для подання письмових пояснень по справі №910/9807/23 до 29.09.2023.

3. Ухвала набрала законної сили після її оголошення 12.09.2024 та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. О. Турчин
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.09.2024Справа № 910/6929/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Божка Д.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРКАСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ" (18029, Україна, Черкаська обл., місто Черкаси, вулиця Панченка Олексія, будинок, 15, квартира, 512)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "УКРМ`ЯСО" (04128, Україна, місто Київ, вулиця Туполєва Академіка, будинок, 18-в, офіс, 4)

про стягнення 2279074,03 грн

за участю представників:

від позивача: Пікалов Д.В.

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "УКРМ`ЯСО" (04128, місто Київ, вулиця Туполєва Академіка, будинок, 18-в, офіс, 4, ідентифікаційний код 44814860) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРКАСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ" (18029, Черкаська обл., місто Черкаси, вулиця Панченка Олексія, будинок, 15, квартира, 512, ідентифікаційний код 44785285) заборгованість у сумі 2150929,58 грн, інфляційні втрати у сумі 2150,00 грн, 3% річних у сумі 10913,52 грн, пеня у сумі 103301,45 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 34009,42 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.09.2024Справа № 916/2934/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Божко Д.О. розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1"

до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації

про стягнення 742 254,51 грн., що еквівалентно 20297,36 доларів США

представники сторін:

від позивача: Сабан М.Р.

від відповідача: не з`явився

Керуючись статтями 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 916/2934/24 на 10.10.24 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" здійснити переклад даної ухвали, на російську мову з нотаріальним засвідченням його вірності та направити скан-копії такого перекладу на офіційну електронну пошту (адресу) Міністерства юстиції Російської Федерації - , докази чого надати суду.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" надати суду переклад даної ухвали, позовної заяви, на російську мову з нотаріальним засвідченням його вірності у строк - протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали суду.

4. Направити переклад даної ухвали, позовної заяви на російській мові з нотаріальним засвідченням його вірності в Посольство Російської Федерації в Румунії (011346, Румунія, м. Бухарест, сектор 1, шосе П.Д.Кисельова, буд. 6).

5. Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.09.2024Справа № 910/6713/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Божка О.Д., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Обслуговуючого кооперативу "ХВОЙНИЙ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"

про стягнення 2593471,04 грн

представники учасників процесу:

від позивача: Тащі М.М.

від відповідача: Лі Д.Д.

від третьої особи: не з`явився

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

13.09.2024Справа № 910/10897/24

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МЛП-Чайка»

про скасування заходів забезпечення позову

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЛП-Чайка»

до Міністерства юстиції України

про визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МЛП-Чайка» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2024.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 145, 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МЛП-Чайка» про скасування заходів забезпечення позову до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 17.09.24 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя Головіна К. І.
СУДОВИЙ НАКАЗ
У відповідності до ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 610, 612, 625, 629, 901, 902, 903 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 123, 126, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Суд звертає увагу Приватного підприємства "Вілена" на наявність у нього обов`язку зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).
5. Суд звертає увагу боржника, що згідно абз. 2 ч. 2 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України у разі невиконання ним свого обов`язку з реєстрації електронного кабінету в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі) заява про скасування судового наказу підлягає поверненню.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя Роман Володимирович Бойко
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 151,40 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили______________________________________.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до______________________(включно).
11. Дата видачі судового наказу стягувачу___________________________________________.

Суддя Роман Володимирович Бойко
УХВАЛА

м. Київ

12.09.2024Справа № 910/12972/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Департаменту соціальної та ветеранської політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

2) Київська міська рада

3) Департамент фінансів виконавчий органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації

про стягнення 29469245,61 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Департамент соціальної та ветеранської політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), як відповідача у справі, Департамент фінансів виконавчий органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації, як третю собу-3, про підготовче засідання, яке призначено на 28.10.24 о 14:45 год., у звязку із масовою шахедно-ракетною атакою в Україні.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Явка учасників справи у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

м. Київ

12.09.2024Справа № 910/4974/24
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Коваленка Віталія В`ячеславовича

до Фізичної особи-підприємця Желяскова Євгенія Олександровича

про стягнення 385449,18 грн

ВИКЛИКАЄ:

Фізичну особу-підприємця Коваленка Віталія В`ячеславовича, як позивача у справі, Фізичну особу-підприємця Желяскова Євгенія Олександровича, як відповідача у справі, у судове засідання, яке призначено на 28.10.24 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Явка учасників справи у судове засідання визнана судом обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

13.09.2024Справа № 910/10935/24

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

заяви ОСОБА_1

про скасування заходів забезпечення позову

у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

до 1) Міністерства юстиції України;

2) ОСОБА_5 ;

3) ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Компанія "Окталенса Холдінгз ЛТД" (Oktalensa Holdings LTD)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Компанія "Енстревіо Інвестментс Лімітед (Anstrevio Investments Limited)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Компанію "Амертана Холдінгз ЛТД" (Amertana Holdings LTD)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал Південний"

про визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2024.є

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 145, 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 17.09.24 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя Головіна К. І.