ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

12.09.2024м. ДніпроСправа № 904/1584/24

За позовом Приватного акціонерного товариства "Просто", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал", м. Дніпро

про повернення безпідставно набутого майна

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Просто" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал" і просило суд:

- зобов`язати Відповідача передати Позивачу пошкоджені запасні частини (згідно наведеного нижче переліку), які були замінені в процесі ремонту транспортного засобу "Volksvagen Jetta", реєстраційний номер НОМЕР_1 , були використані такі запасні частини: Поворотний кулак - 1 шт.; Ступиця передня з підшипником - 1 шт.; Важіль підвісний (5С0407152D) - 1 шт.; Шарнір (1К0407366С) - 1 шт.; Амортизатор передній - 1 шт.; Тяга кермова - 1 шт.; Підрамник передній (5С0199313К) - 1 шт.; Диск колеса - 2 шт.; Шина Bridgestone Ecopie ЕР300 205/55 R16 91V - 2 шт.; Важіль продольний підвіски задньої правої - 1 шт.; Важіль поперечний підвіски задньої правої - 1 шт.; Ступиця задня з підшипником - 1 шт.; Облицювання днища права (5С6825202) - 1 шт.; Бризговики передні (8Х00-75251) - 1 шт.;

- стягнути судові витрати.

Ухвалою суду від 15.04.2024 позовну заяву залишено без руху; встановлено Позивачу семиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати в паперовому вигляді або іншим зручним способом якісні додатки до позову.

26.04.2024 від Позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 01.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

20.08.2024 від Позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, в якій він просив суд залишити позов без розгляду та вирішити питання повернення сплаченого ним судового збору і повернути Позивачу сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву та залишити позов без розгляду.

За приписами ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що позов залишено без розгляду за заявою Позивача, сплачена ним сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 123, 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Позивача про залишення позову без розгляду.

Позовну заяву залишити без розгляду.

Відмовити Позивачу у задоволенні клопотання про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 12.09.2024 та в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота