overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" вересня 2024 р. Справа № 924/222/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Олексюк Г.Є.

суддя Гудак А.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.05.2024

за позовом Керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Староушицької селищної ради

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус - Інвест"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Агро-Ритм"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРК"

2) Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

3) ОСОБА_1

про витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ "Зарус-Інвест" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.05.2024 у справі №924/222/24.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №924/222/24 у складі: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Гудак А.В., суддя Крейбух О.Г.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.07.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Зарус-Інвест" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.05.2024 та призначено її до розгляду на 16.09.2024 о 15:15 год.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.09.2024, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Крейбух О.Г. з 10.09.2024 по 04.10.2024 включно, у справі №924/222/24 призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2024 у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.05.2024 у справі №924/222/24 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення третейського суду
11 вересня 2024 року Справа № 875/581/24
На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 21.08.2024 у справі №875/581/24, яка набрала законної сили 10.09.2024, на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 14.02.2024 (третейський суддя Сліпченко Ю.А.) у справі №1/341:
Боржник: фізична особа-підприємець Лисич Владислав Михайлович ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Ольга Ігорівна Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
12 вересня 2024 року Справа № 922/1237/24
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 29 серпня 2024 року у справі № 922/1237/24, яка набрала законної сили 29 серпня 2024 року:
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОРЕСУРС"
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "АПП Хлібопродукт"
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження"наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 13 вересня 2027 року.
Головуючий суддя Михайло Миколайович Слободін
Суддя Наталія Володимирівна Гребенюк
Суддя Руслан Анатолійович Гетьман
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.09.2024 м.Дніпро Справа № 908/3250/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В.

судді Кощеєв І.М., Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноторг» на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.05.2024 (повний текст рішення складено 24.06.2024, суддя Азізбекян Т.А.) у справі № 908/3250/23

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноторг» (54025, місто Миколаїв, проспект Героїв України,113, ).

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод Конструкторське бюро «Альфа» (71100, Запорізька область, місто Бердянськ, вулиця Будівельна,4в, код ЄДРПОУ 39805084).

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноторг» на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.05.2024 у справі № 908/3250/23.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.08.2024, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг» на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.05.2024 у справі № 908/3250/23. Розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні на 03.12.2024 о 10 год. 00 хв.

Однак, апеляційним господарським судом було допущено описку в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 07.08.2024 щодо дати розгляду апеляційної скарги, а саме було зазначено: «розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 03.12.2024 о 10 год. 00 хв.», замість: «розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 04.12.2024 о 10 год. 00 хв.», що відповідає дійсності.

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення, колегія суддів приходить до висновку щодо необхідності виправлення допущеної описки.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити, допущену в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 07.08.2024 описку, вказавши: «розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 04.12.2024 о 10 год. 00 хв».

В іншій частині ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 07.08.2024 у справі № 908/3250/23 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.09.2024 м.Дніпро Справа № 904/385/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В.

судді Кощеєв І.М., Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Кам`янської міської Ради Дніпропетровської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2024 (повний текст рішення складено 08.07.2024, суддя Юзіков С.Г.) у справі № 904/385/24

за позовом Кам`янської міської Ради Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНФ"

про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Кам`янської міської Ради Дніпропетровської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2024 у справі № 904/385/24.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.08.2024, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кам`янської міської Ради Дніпропетровської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2024 у справі № 904/385/24. Розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні на 03.12.2024 о 10 год. 20 хв.

Однак, апеляційним господарським судом було допущено описку в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 09.08.2024 щодо дати розгляду апеляційної скарги, а саме було зазначено: «розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 03.12.2024 о 10 год. 20 хв.», замість: «розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 04.12.2024 о 10 год. 20 хв.», що відповідає дійсності.

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення, колегія суддів приходить до висновку щодо необхідності виправлення допущеної описки.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити, допущену в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 09.08.2024 описку, вказавши: «розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 04.12.2024 о 10 год. 20 хв».

В іншій частині ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 07.08.2024 у справі № 904/385/24 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.09.2024 м.Дніпро Справа № 904/265/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. - доповідач,

судді: Кощеєв І.М., Дармін М.О.,

при секретарі судового засідання: Солодовій І.М.,

за участі:

від Дніпропетровської обласної прокуратури - прокурор Карпенко О.І.,

інші представники сторін не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2024 (повне рішення складено 15.04.2024, суддя Манько Г.В.) у справі 904/265/24

за позовом Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранссервіс Дніпро»

про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2024, розгляд якої призначено на 11.09.2024 об 11:20 год.

В судове засідання не з`явилися представники позивача Дніпровської міської ради та відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранссервіс Дніпро», надали до суду клопотання про відкладення розгляду.

Відповідно до ч.11,12 статті 270 ГПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Колегія суддів вважає, що для об`єктивного, повного та всебічного вирішення спору, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.202,234,235,270 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2024 у справі № 904/265/24 відкласти на 11.12.2024 об 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 511.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.09.2024 м. Дніпро Справа № 904/3886/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. - доповідач,

судді: Кощеєв І.М., Дармін М.О.,

при секретарі судового засідання: Солодовій І.М.

за участю:

від позивача: адвокат Тарарук Л.С.,

від відповідача: адвокат Подольський В.О.,

інші представники сторін не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "АТЛАНТА-АГРО" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2023 року (повний текст складено 20.03.2023 року, суддя Юзіков С.Г.) у справі №904/3886/22

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Київ в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Львів

до Приватного підприємства "АТЛАНТА-АГРО", м. Дніпро

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного підприємства "АТЛАНТА-АГРО" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2023, розгляд якої призначено на 11.09.2024 о 10:00 год.

У судове засідання не з`явився представник регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Львів.

Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою об`єктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 233, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 11.12.2024 о 10 год. 40 хв. у справі № 904/3886/22 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "АТЛАНТА-АГРО" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2023.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань №511.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.09.2024 року м.Дніпро Справа № 908/2296/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. ( доповідач )

суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.

секретар судового засідання: Манець О.В.

представники сторін:

від прокуратури: Міщук Н.П. - посвідчення №069937 від 01.03.2023р.

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи:не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агатіс-Юніон на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.01.2024р. (суддя Давиденко І.В., м. Запоріжжя, повний текст рішення складено 02.02.2024р.) у справі

за позовом: Заступника Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 118а) в інтересах держави, в особі органу уповноваженого державою, здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, ідентифікаційний код юридичної особи 04053915)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Агатіс-Юніон (69121, м. Запоріжжя, вул. Товариська, буд. 58, кв. 44, ідентифікаційний код 32341221)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державна інспекція архітектури та містобудування України (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки,буд. 26, ідентифікаційний код 44245840)

про скасування реєстрації декларації про готовність до експлуатації об`єкта, скасування права власності та знесення об`єкту

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Агатіс-Юніон на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.01.2024 р. у справі № 908/2296/23.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.05.2024 р. по справі була оголошена перерва в судовому засіданні до 11.09.2024 р.

Від Відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 11.09.2024р. представники Позивача, Відповідача та Третьої особи не з`явилися.

З метою об`єктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 233, 234, 235,281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 24.09.2024р. до 14 год. 30хв., засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65 в залі засідань №511.

Головуючийсуддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.09.2024 року м.Дніпро Справа № 904/416/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Чус О.В.

секретар судового засідання: Манець О.В.

представники сторін:

від позивача: Чудненко В.М.- посвідчення адвоката №1934 від 31.10.2017р.

від відповідача: Гавеля Д.В.- посвідчення адвоката №1669 від 23.11.2018р.

від ВДВС: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.05.2024р.

(суддя Ліпинський О.В., м. Дніпро, повний текст ухвали складено 14.05.2024р.)

(про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду керівника юридичної особи за межі України)

за заявою: Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"

про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", м. Полтава

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", Дніпропетровська область, м. Жовті Води

про стягнення заборгованості, у розмірі 66 511 890, 71 грн.

за участю: Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.05.2024р. у справі № 904/416/21.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2024р. відкрито апеляційне провадження у справі та призначено апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 11.09.2024 р.

В судовому засіданні 11.09.2024р. представники Позивача та Відповідача надали суду пояснення по справі.

Представник від Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в судове засідання 11.09.2024р. не з`явився.

З метою об`єктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 233, 234, 235,281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 24.09.2024р. до 15 год. 00хв., засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65 в залі засідань №511.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Чус