overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 вересня 2024 року м. Черкаси справа № 925/990/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом приватного підприємства "ЛЄТРАНС" (м. Луцьк, Волинська область) до товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТИК ГРУП" (м. Черкаси, Черкаська область) про стягнення 729 103, 03 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості:

- за договором оренди вагонів № 19/04/23 від 12.04.2023 року, що включає в себе: 462 078,00 грн. - основного боргу, 13 949,33 грн. - інфляційних втрат, 37 142, 99 грн. - пені та

- за договором оренди вагонів № 80/12/23 від 27.12.2023, що включає в себе: 194 434,00 грн. - основного боргу, 5 869, 62 грн. - інфляційних втрат, 15 629, 09 грн. - пені.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

На час призначення засідання у справі триває масштабна тривога і тому засідання не відбулося.

В справу відповідачем 18.09.24 подано клопотання про відкладення засідання, оскільки відповідач не отримав копію позову, представник відповідача не був приєднаний до Електронного кабінету для завчасного ознайомлення із документами і має намір подати відзив на позов.

З підстав викладеного засідання слід відкласти.

Керуючись ч. 2 ст. 216 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 08:30 год. 26 вересня 2024 року.

Засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

В порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжити обом сторонам строк до наступного засідання на подання суду документів з процесуальних питань, якими сторонам слід завчасно обмінятися.

Звернути увагу позивача на необхідність пояснення різниці вартості послуги за оренду вагонів у договорах та у актах наданих послуг. Перевірте розрахунки по пені для дотримання шестимісячного періоду її нарахування по кожному простроченому платежу (ч. 6 ст. 232 ГК України).

Сторони - складіть акт звірки розрахунків за позовними вимогами і надайте його суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Повідомити сторони про час і дату призначення засідання у справі. Явку в засідання представників сторін визнати не обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Попередити про бронювання проведення наступного засідання в режимі відеоконференції, до якої можуть приєднатися обидві сторони, подавши суду відповідні клопотання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 вересня 2024 року м. Черкаси справа № 925/994/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М. розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БУХГАЛТЕРСЬКА КОМПАНІЯ "ДІМ ОБЛІКУ" (м. Черкаси) до комунального підприємства "УМАНЬВОДОКАНАЛ" Уманської міської ради (м. Умань Черкаська область) про стягнення 104 400, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 104400, 00 грн. на підставі договору № 01 від 25.03.2022 про надання послуг у сфері інформаційних технологій, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою від 17.09.2024 оголошено перерву в засіданні до 09:00 год. 26 вересня 2024 року.

17.09.2024 від представника відповідача надійшло клопотання, яким просить суд провести судове засідання призначене на 26.09.2024 о 9-00 год. в режимі відео конференції поза межами приміщення суду.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання від 17.09.2024 представника відповідача, ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі о 09:00 год. 26 вересня 2024 року в режимі відеокоференції для представника відповідача Каленської Світлани Семенівни, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" вересня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/896/24
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 23.08.2024:
Рішення набрало законної сили: 13.09.2024

Дата видачі наказу: 18.09.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 13.09.2027

Суддя Зарічанська З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 вересня 2024 року м. Черкаси Справа №925/864/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНТСТВО СУЧАСНИХ ТЕХНОЛОГІЙ"

до Приватного акціонерного товариства "ЧЕРКАСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ"

про визнання положення про забезпечення дотримання режиму користування та розкриття інформації з обмеженим доступом частково недійсним,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГЕНСТВО СУЧАСНИХ ТЕХНОГОЛІЙ" (позивача);

Приватне акціонерне товариство "ЧЕРКАСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ" (відповідача)

про перерву в судовому засіданні до 15 год. 00 хв. 01 жовтня 2024 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

про проведення судового засідання о 15 год. 00хв. 01.10.2024 у справі №925/864/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача адвоката Батюка Олега Олександровича: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 , представника відповідача адвоката Нікітчука Ігоря Івановича: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_2 .

Надіслати ухвалу суду учасниками справи до їх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим частинами 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд". Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" вересня 2024 р. м. Черкаси справа № 925/1323/22

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали справи за заявою

ініціюючого кредитора Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю Шерт

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Від ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича, надійшла заява про стягнення з ГУ ДПС в Черкаській області надміру сплаченої суми з податку на прибуток підприємства 406598,00грн., податку на прибуток фізичниї осіб у вигляді заробітної плати 33,71 грн., акцизного податку на пальне 0,03 грн.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву та призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 12, 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву ліквідатора банкрута про стягнення коштів прийняти та призначити до розгляду по суті у судове засідання на 1100 годину 12 листопада 2024 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Повідомити учасників у справі про банкрутство про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Явку учасників у справі про банкрутство визнати необов`язковою.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 вересня 2024 року Черкаси справа №925/869/24

Господарський суд Черкаської області відповідно до статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Артлекс Енерджі до Виконавчого комітету Степанківської сільської ради про стягнення 419 389,88 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Артлекс Енерджі

про те, що судове засідання у справі відкладено на 10 год. 00 хв. на 29 жовтня 2024 року та буде проводитись у режимі відео конференції для представника позивача.

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Суддя Костянтин Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" вересня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/465/24
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 06.06.2024 та ухвали Господарського суду Черкаської області від 12.06.2024:
Рішення набрало законної сили: 02.09.2024

Дата видачі наказу: 18.09.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 02.09.2027

Суддя Зарічанська З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 вересня 2024 року м. Черкаси справа № 925/359/24

Вх.суду №14439/24 від 18.09.2024

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши клопотання від 17.09.2024

заявника, представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем Груп» Рівного Є.О.,

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія"

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв"

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Ухвалою суду від 17.09.2024 розгляд справи призначено на 11 год. 00 хв. 10 жовтня 2024 року.

2. 18.09.2024 до Господарського суду Черкаської області від Рівного Є.О. (представника ТОВ «Атем Груп») надійшло клопотання від 17.09.2024 про його участь у судовому засіданні, яке призначене на 10.10.2024, в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon за участі сторін поза межами приміщення суду

3.Відповідно до ч.5, 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України: суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення; таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання; копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Оскільки клопотання надійшло не пізніш як за п`ять днів до призначеного судового засідання, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем Груп» Рівного Є.О. від 17.09.2024.

2. Судове засідання у справі №925/359/24, яке ухвалою суду від 17.09.2024 призначене на 11 год. 00 хв. 10 жовтня 2024, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів Рівного Євгена Олександровича , тел. НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

3.Довести до відома заявника, що він має право з`явитися до зали судового засідання господарського суду Черкаської області та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала суду набрала законної сили 18.09.2024 і оскарженню не підлягає.

Направити цю ухвалу заявнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

М-2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 вересня 2024 року Черкаси справа №925/367/20

Вх.суду №9982/24 від 20.06.2024

Вх.суду №9983/24 від 20.06.2024

Вх.суду №13466/24 від 30.08.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши у м.Черкаси у приміщенні суду клопотання від 19.06.2024

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про продовження строку ліквідаційної процедури, про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди та про здійснення і відшкодування витрат арбітражного керуючого,

а також заяву від 29.08.2024

заявника, фізичної особи-підприємця Кабанової Лілії Михайлівни

про відсторонення арбітражного керуючого Семенова Д.С. від виконання повноважень ліквідатора банкрута

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Судом розглядаються:

клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Семенова Д.С., від 19.06.2024 про продовження строку ліквідаційної процедури та про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди та про здійснення і відшкодування витрат арбітражного керуючого;

заява фізичної особи-підприємця Кабанової Лілії Михайлівни від 29.08.2024 з вимогою: відсторонити арбітражного керуючого Семенова Д.С. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Остер".

2. Ухвалою суду від 05.09.2024 у розгляді справи було оголошено перерву до 18.09.2024.

3. 17.09.2024 за вх.№14415/24 до суду надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2024 з вимогою невідкладно надіслати матеріали справи №925/367/20 про банкрутство ТОВ "Остер" у повному обсязі у зв`язку з надходженням апеляційної скарги ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Семенова Д.С., на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 29.052024.

Ухвала підлягає виконанню.

4. У зв`язку з необхідністю надсилання справи №925/367/20 з усіма наявними у ній матеріалами до суду апеляційної інстанції, приймаючи до уваги, що без матеріалів справи вчинення процесуальних дій у ній не допускається, враховуючи п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18, керуючись ст.12, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд призначених до розгляду заяв та повідомити сторони про час і місце проведення судового засідання іншою ухвалою суду після .

Ухвала суду набрала законної сили 18.09.2024.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (5).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-7
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 вересня 2024 року м. Черкаси справа № 925/970/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Черкаської міської ради (м. Черкаси) до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укртранс-Сервіс" (м. Черкаси) про стягнення 53 070,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 53 070,85 грн. з яких: 50 089,53 грн. основна заборгованість та 2 981,32 грн. пені за договором оренди землі від 23.07.2015, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, представники сторін в засідання не з`явилися, явка учасників справи не визнавалася обов`язковою.

Клопотанням від 18.09.24 позивач просить засідання відкласти, оскільки відповідач повідомив Черкаську міську раду про намір повністю сплатити борг.

В такому випадку суд вважає за доцільне засідання перенести.

В порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ч. 2 ст. 2, 250, 252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 09:00 год. 30 вересня 2024 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

В порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжити обом сторонам строк до наступного засідання на подання суду документів з процесуальних питань, якими сторонам слід завчасно обмінятися.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Повідомити сторони про час і дату призначення засідання у справі. Явку в засідання представників сторін визнати не обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" вересня 2024 р. м. Черкаси справа № 925/935/24

Господарський суд Черкаської області у складі: судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Джулинка" (с. Бабанка, Уманський район, Черкаська область) до Компанія HARVESTREAM AG ( м. Баар, Швейцарія) про стягнення 204 383,99 доларів США та 365 626,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Джулинка" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою та просить стягнути на свою користь з HARVESTREAM AG (6340, Швейцарія, кантон Цуг, м. Баар, вул. Блегіштрассе, 9, Company No CHE 166. 557. 452) заборгованість за поставлений товар в загальній сумі 204 383,99 доларів США та 365 626,63 грн. за прострочення виконання зобов`язань на підставі контракту № 504 від 05.04.2024 (з додатковою угодою), укладеного між сторонами.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження.

В ухвалі від 16.09.2024 судом помилково вказано час та дата наступного судового засідання 10 год. 00 хв. 16 вересня 2024 року, замість 10 год. 00 хв. 31 жовтня 2024 року, як було оголошено та попередньо визначено в ухвалі про відкриття провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Черкаської області від 16.09.2024 у справі № 925/935/24, яка не впливає на суть ухвали.

Керуючись ст.ст.232-235, 243 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Господарського суду Черкаської області від 16.09.2024 у справі № 925/935/24 описку вказавши, що відкладено підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 31 жовтня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.М. Спаських