номер провадження справи 33/174/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.09.2024 Справа № 908/2409/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши матеріали позовної заяви вих. без номеру від 29.08.2024 (вх. №2647/08-07/24 від 06.09.2024)

за позовом Фізичної особи-підприємця Нагорного Юрія Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Монтажні системи (69001, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул.Возз`єднання України, буд. 22, офіс 2, ідентифікаційний код 40303510)

про стягнення 125837,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

06.09.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Нагорного Юрія Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю Монтажні системи до відповідача: про стягнення 125837,11 грн.

Предметом позову є стягнення заборгованості за надані позивачем послуги будівельними машинами та механізмами та іншою спецтехнікою на об`єктах відповідача за договором надання послуг №38/09 від 13.09.2021 в сумі 78850 грн., а також нарахованих за прострочення оплати послуг інфляційних втрат у сумі 33054,95 грн., 3% річних у сумі 619,63 грн. та пені в сумі 7312,53 грн.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 256, 258, 261, 559, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст. 230 Господарського кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Судом встановлено, що в ухвалі Господарського суду Запорізької області від 11.09.2024 у справі №908/2409/24 судом допущено описку у складі сторін спору, а саме: помилково вказано позивачем Товариство з обмеженою відповідальністю Монтажні системи замість Фізичної особи-підприємця Нагорного Юрія Володимировича, а відповідачем помилково вказано Фізичної особи-підприємця Нагорного Юрія Володимировича замість Товариства з обмеженою відповідальністю Монтажні системи. У зв`язку з цим судом помилково зазначено в даній ухвалі «Передати матеріали позовної заяви ТОВ Монтажні системи до відповідача: Фізичної особи-підприємця Нагорного Юрія Володимировича про стягнення 125837,11 грн. за підсудністю на розгляд Господарського суду Кіровоградської області». Виходячи з фактичного складу сторін спору, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, слід відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд ухвалив виправити допущені описки, а саме:

- у вступній частині ухвали Господарського суду Запорізької області від 11.09.2024 у справі №908/2409/24 замість «за позовом ТОВ Монтажні системи (69001, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України, буд. 22, офіс 2, ідентифікаційний код 40303510) до відповідача: Фізичної особи-підприємця Нагорного Юрія Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )» слід читати: «за позовом Фізичної особи-підприємця Нагорного Юрія Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Монтажні системи (69001, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул.Возз`єднання України, буд. 22, офіс 2, ідентифікаційний код 40303510)»;

- у резолютивній частині ухвали Господарського суду Запорізької області від 11.09.2024 у справі №908/2409/24 замість «Передати матеріали позовної заяви ТОВ Монтажні системи до відповідача: Фізичної особи-підприємця Нагорного Юрія Володимировича про стягнення 125837,11 грн. за підсудністю на розгляд Господарського суду Кіровоградської області» слід читати: «Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі»;

- мотивувальну частину виключити.

Згідно ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки справа за поданою позовною заявою не відноситься до визначеного у ч. 4 ст. 247 ГПК України виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, враховуючи, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб справа є малозначною та має розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

В силу приписів ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а справа може бути розглянута на підставі поданих сторонами заяв по суті спору та доказів, суд дійшов висновку, про можливість розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

Суд звертає увагу відповідача на право подати відзив на позовну заяву у встановлений судом строк. Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 8, 12, 176, 234, 235, 243, 247, 250, 252, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки в ухвалі Господарського суду Запорізької області від 11.09.2024 у справі №908/2409/24, а саме:

- у вступній частині замість «за позовом ТОВ Монтажні системи (69001, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України, буд. 22, офіс 2, ідентифікаційний код 40303510) до відповідача: Фізичної особи-підприємця Нагорного Юрія Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )» слід читати: «за позовом Фізичної особи-підприємця Нагорного Юрія Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Монтажні системи (69001, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул.Возз`єднання України, буд. 22, офіс 2, ідентифікаційний код 40303510)».

- у резолютивній частині замість «Передати матеріали позовної заяви ТОВ Монтажні системи до відповідача: Фізичної особи-підприємця Нагорного Юрія Володимировича про стягнення 125837,11 грн. за підсудністю на розгляд Господарського суду Кіровоградської області» слід читати: «Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі»;

- мотивувальну частину виключити.

2. Присвоїти справі номер провадження 33/174/24.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

4. Встановити відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу у порядку, передбаченому ст. ст. 165, 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення заперечень позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Попередити відповідача, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

6. Встановити позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

7. Звернути увагу сторін, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими Господарським процесуальним кодексом України для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

9. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

10. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 18.10.2024.

11. Контактні дані Господарського суду Запорізької області:

- веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- електронна адреса: .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

12. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання та в частині прийняття позовної заяви до розгляду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. В частині виправлення описки ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту підписання ухвали.

Ухвалу підписано 18.09.2024.

Суддя М.В. Мірошниченко