ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2024 Справа № 917/333/20

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лім Сервіс Груп"

на дії Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в справі № 917/333/20

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО"

до Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів"

про стягнення 317 288, 87 грн

учасники справи не з`явились

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Лім Сервіс Груп" (далі - боржник) зі скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якій скаржник прохає:

- визнати протиправними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо відновлення вчинення виконавчих дій у зведеному виконавчому провадженні № 57020205 та у виконавчому провадженні № 63079426;

- визнати протиправними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо заміни боржника у виконавчому провадженні № 63079426 з ДП Полтавський КХП () на ТОВ ЛІМ СЕРВІС ГРУП (), а також визнати протиправною та скасувати постанову про зміну сторони виконавчого провадження № 63079426, винесену 30.08.2024 року;

- визнати протиправними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо виведення виконавчого провадження № 63079426 із зведеного виконавчого провадження № 57020205, а також визнати протиправною та скасувати постанову про виведення виконавчого провадження № 63079426 із зведеного виконавчого провадження № 57020205 від 30.08.2024 року;

- визнати протиправними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо приєднання виконавчого провадження № 63079426 до зведеного виконавчого провадження № 75854035, а також визнати протиправною та скасувати постанову про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження від 30.08.2024 року.

ТОВ Каіс Агро у заяві від 17.09.2024 (вхід. № 12248) прохає відмовити скаржнику у задоволенні скарги, посилаючись на те, що державний виконавець діяв у відповідності до вимог Закону України "Про виконавче провадження".

Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції у відзиві (від 18.09.2024, вх. № 12303) просить суд відмовити у задоволенні скарги, оскільки державний виконавець діяв в межах закону; на адресу Відділу надійшла заява ТОВ «Каіс Агро» щодо заміни сторони виконавчого провадження, до якої додана ухвала Господарського суду Полтавської області від 24.04.2024 № 917/333/20, яка набрала законної сили 04.07.2024, та постанова САГС від 04.07.2024. У зв`язку з цим державний виконавець 30.08.2024 виніс постанову про поновлення вчинення виконавчих дій та постанову про заміну сторони виконавчого провадження, замінено боржника у виконавчому провадженні № 63079426 з примусового виконання наказу Господарського суду Полтавської області № 917/333/20 виданого 31.08.2020 на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 31.03.2020, з Державного підприємства «ПОЛТАВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ» (36022, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, буд. 69, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІМ СЕРВІС ГРУП» (04060, м. Київ, вул. Берлінського Максима, буд. 9, ). Крім того у зв`язку з заміною боржника у виконавчому провадженні № 63079426 державний виконавець виніс постанову про виведення виконавчого провадження зі зведеного виконавчого провадження №57020205. На підставі статті 30 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з перебуванням у відділі декількох виконавчих проваджень, за якими боржником є ТОВ «ЛІМ СЕРВІС ГРУП», постановою державного виконавця від 30.08.2024 виконавче провадження №63079426 приєднано до зведеного виконавчого провадження № 75854035.

Учасники справи належно повідомлені про час та місце її розгляду, що підтверджується довідками від 11.09.2024 про доставку ухвали від 11.09.2024 усім учасникам справи з розгляду цієї скарги (т. 2 а.с. 140-144).

Скаржник подав клопотання від 19.09.2024 про розгляд скарги без участі його представника.

Представник Відділу примусового виконання рішень подав клопотання від 19.09.2024 про розгляд скарги без їх участі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Господарський суд Полтавської області у справі № 917/333/20 прийняв рішення від 31.03.2020 (том 1, а.с. 58-61) про стягнення з Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" (36022, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, буд. №69, ідентифікаційний код 00952166) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО" (61058, м. Харків, вул. Іванівська, 1, к. 403, ідентифікаційний код 35071227) 317288,87 грн. заборгованості, 4759,33 грн. судового збору.

Це судове рішення сторонами не оскаржувалося та набрало законної сили.

На виконання вказаного судового рішення Господарський суд Полтавської області видав відповідний наказ від 31.08.2020 № 917/333/20 (том 1, а.с. 65) про стягнення з Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" (ідентифікаційний код 00952166) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО" (ідентифікаційний код 35071227) 317288,87 грн. заборгованості, 4759,33 грн. судового збору.

Стягувач подав до заяву від 14.09.2020 №555 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про примусове виконання вказаного рішення суду та наказу у справі № 917/333/20 (т. 1, а.с. 88).

Старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) за постановою від 21.09.2020 відкрив виконавче провадження (ВП № 63079426) з виконання наказу Господарського суду Полтавської області № 917/333/20 про стягнення з Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО" 317288,87 грн. заборгованості, 4759,33 грн. судового збору (том 1, а.с. 89).

25.09.2020 старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) прийняв постанову від 25.09.2020 ВП № 63079426 про зупинення вчинення виконавчих дій з виконання наказу Господарського суду Полтавської області № 917/333/20 (том 1, а.с. 90) на підставі п. 12 частини першої ст. 34, ст. 35 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки відповідно до наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України № 957 від 04.06.2020 року прийнято рішення про приватизацію єдиного майнового комплексу державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів".

На сьогодні рішення суду у справі № 917/333/20 не виконано.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Каіс Агро" звернулося до суду із заявою (том 1, а.с. 82-86) про заміну у виконавчому провадженні боржника - Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лім Сервіс Груп", посилаючись на те, що у зв`язку з укладенням договору купівлі-продажу № 14 від 05 вересня 2023 року та набуттям покупцем ТОВ «ЛІМ СЕРВІС ГРУП» права власності на об`єкт приватизації єдиний майновий комплекс Державне підприємство «Полтавський комбінат хлібопродуктів», ТОВ «ЛІМ СЕРВІС ГРУП» є правонаступником майнових прав і обов`язків Державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів», а тому підлягає заміні боржник як сторона виконавчого провадження.

Ухвалою від 24.04.2024 (том 1, а.с. 209-218) Господарський суд Полтавської області замінив боржника у справі № 917/333/20 у виконавчому провадженні № 63079426 з виконання наказу Господарського суду Полтавської області № 917/333/20, виданого на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 31.03.2020, Державне підприємство "Полтавський комбінат хлібопродуктів" (36022, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, буд. 69, ідентифікаційний код 00952166) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Лім Сервіс Груп" (ідентифікаційний код 44629983; вул. Берлінського Максима, буд.9, м. Київ, 04060).

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.07.2024 (том 2, а.с. 107-114) ухвала Господарського суду Полтавської області від 24.04.2024 у справі № 917/333/20 залишена без змін.

Стягувач звернувся до Відділу примусового виконання рішень з заявою про заміну сторони виконавчого провадження - боржника, до якої додав ухвалу Господарського суду Полтавської області від 24.04.2024 № 917/333/20 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.07.2024.

Державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 30.08.2024 року у виконавчому провадженні 63079426 прийняв постанову про поновлення вчинення виконавчих дій, а також 30.08.2024 року державний виконавець прийняв постанову у виконавчому провадженні № 63079426 про заміну сторони виконавчого провадження, згідно якої вирішено замінити Державне підприємство Полтавський комбінат хлібопродуктів на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ЛІМ СЕРВІС ГРУП.

Ці постанови державного виконавця мотивовані тим, що ухвалою Господарського суду Полтавської області від 24.04.2024 року у справі № 917/333/20 замінено сторону виконавчого провадження № 63079426 - боржника - Державне підприємство Полтавський комбінат хлібопродуктів на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю ЛІМ СЕРВІС ГРУП.

Також постановою державного виконавця від 30.08.2024 року виконавче провадження № 63079426 виведено із зведеного виконавчого провадження № 57020205.

Постановою від 30.08.2024 року державний виконавець приєднав виконавче провадження № 63079426 у зведене виконавче провадження 75854035.

Скаржник вважає вказані дії та постанови державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції протиправними та необґрунтованими з наступних підстав.

Наказом Фонду державного майна України від 04.01.2022 року № 1 Про приватизацію державного і комунального майна Державне підприємство Полтавський комбінат хлібопродуктів () включено до переліку об`єктів малої приватизації.

05.09.2023 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях та ТОВ ЛІМ СЕРВІС ГРУП укладено договір №14 купівлі-продажу об`єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу ДП Полтавський комбінат хлібопродуктів, за результатами електронного аукціону, оформленого протоколом про результати електронного аукціону №SPE001-UA169 від 02.08.2023, затвердженим наказом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях від 11.08.2023 № 389 (далі договір), за умовами якого право власності на об`єкт приватизації переходить до покупця після укладання цього договору та підписання акту приймання - передачі об`єкта приватизації, але не раніше дати отримання дозволу комітету України на концентрацію, якщо отримання такого дозволу вимагається законом (п. 2.1. договору).

14.02.2024 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях та ТОВ ЛІМ СЕРВІС ГРУП укладено акт приймання-передачі до договору купівлі-продажу № 14 від 05.09.2023.

19.02.2024 приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Башинською Т.В. прийняв рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно ЄМК ДП Полтавський КХП за ТОВ ЛІМ СЕРВІС ГРУП (індексний номер: 71652125, 71651889, 71651581, 71649384).

Скаржник вказує, що згідно з ч. 7 та 8 ст. 35 Закону України Про виконавче провадження у випадку, передбаченому пунктом 12 та пунктом 12-1 частини першої статті 34 цього Закону, виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій до закінчення однорічного строку з дня завершення приватизації або до припинення приватизації відповідного об`єкта приватизації. Дата завершення приватизації ДП Полтавський КХП пов`язана з датою видачі органом приватизації - Регіональним відділенням Фонду державного майна України Наказу № 70 від 14.02.2024 року Про затвердження результатів продажу та завершення приватизації об`єкта малої приватизації - ЄМК державного підприємства Полтавський комбінат хлібопродуктів (), яким визначено завершення приватизації даного об`єкта. Отже, на думку скаржника, протягом однорічного строку з моменту завершення приватизації (з 14.02.2024 року по 14.02.2025 року) на підставі положень ч. 7 ст. 35 Закону України Про виконавче провадження, заборонено вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні.

Вважаючи свої права порушеними скаржник звернувся до суду із цією скаргою.

При вирішенні скарги суд зазначає наступне.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно статті 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 1 ст. 344 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.

Питання, що виникають на стадії виконання рішень, винесених господарським судом, вирішуються в порядку, передбаченому нормами ГПК України та Законом України "Про виконавче провадження". Спеціальним нормативним актом з питань виконання судового рішення є Закон України "Про виконавче провадження", яким врегульовані питання щодо порядку, умов та підстав здійснення виконавчого провадження з примусового виконання рішень.

Відповідно до ч. 1 статті 74 Закону України Про виконавче провадження рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

У постанові Верховного Суду від 22.04.2020 у справі № 641/7824/18 зазначено, що звертаючись до суду, сторона виконавчого провадження зобов`язана обґрунтувати, а суд, в свою чергу, зобов`язаний встановити, яке саме право скаржника як сторони виконавчого провадження порушено та підлягає захисту в порядку судового контролю за виконанням.

В порядку судового контролю за виконанням судових рішень правовий захист можливий за умови, що права, свободи чи інтереси сторони виконавчого провадження порушені, а скаржник використовує судочинство для такого захисту.

Постановою Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 21.09.2020 відкрито виконавче провадження (ВП № 63079426) з виконання наказу Господарського суду Полтавської області № 917/333/20 про стягнення з Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО" 317288,87 грн. заборгованості, 4759,33 грн. судового збору (том 1, а.с. 89).

Постановою від 25.09.2020 ВП № 63079426 було зупинено вчинення виконавчих дій з виконання наказу Господарського суду Полтавської області № 917/333/20 (том 1, а.с. 90) на підставі п. 12 частини першої ст. 34, ст. 35 Закону України Про виконавче провадження, оскільки відповідно до наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України № 957 від 04.06.2020 року прийнято рішення про приватизацію єдиного майнового комплексу державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів".

Частиною 7 статті 35 Закону України Про виконавче провадження встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 12 частини першої статті 34 цього Закону, виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій до закінчення однорічного строку з дня завершення приватизації або до припинення приватизації відповідного об`єкта приватизації.

Ухвалою від 24.04.2024 (том 1, а.с. 209-218) Господарський суд Полтавської області замінив боржника у справі № 917/333/20 у виконавчому провадженні № 63079426 з виконання наказу Господарського суду Полтавської області № 917/333/20, виданого на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 31.03.2020, Державне підприємство "Полтавський комбінат хлібопродуктів" (36022, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, буд. 69, ідентифікаційний код 00952166) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Лім Сервіс Груп" (ідентифікаційний код 44629983; вул. Берлінського Максима, буд.9, м. Київ, 04060).

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.07.2024 (том 2, а.с. 107-114) ухвала Господарського суду Полтавської області від 24.04.2024 у справі № 917/333/20 залишена без змін.

Державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у виконавчому провадженні № 63079426 прийняв постанову від 30.08.2024 року про відновлення вчинення виконавчих дій, а також державний виконавець прийняв постанову від 30.08.2024 у виконавчому провадженні № 63079426 про заміну сторони виконавчого провадження, згідно якої вирішено замінити Державне підприємство Полтавський комбінат хлібопродуктів на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ЛІМ СЕРВІС ГРУП.

Ці постанови державного виконавця мотивовані тим, що ухвалою Господарського суду Полтавської області від 24.04.2024 року у справі № 917/333/20 замінено сторону виконавчого провадження № 63079426 - боржника: Державного підприємства Полтавський комбінат хлібопродуктів на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю ЛІМ СЕРВІС ГРУП.

Також постановою державного виконавця від 30.08.2024 виконавче провадження № 63079426 виведено із зведеного виконавчого провадження № 57020205.

Постановою від 30.08.2024 державний виконавець приєднав виконавче провадження № 63079426 у зведене виконавче провадження 75854035.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Метою виконавчого провадження є задоволення вимог стягувачів.

Положеннями статті 10 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що заходами примусового виконання рішень є:

1) звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами;

2)звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника;

3) вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні;

4) заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем;

5) інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі включення єдиного майнового комплексу боржника - державного або комунального підприємства, пакета акцій (часток) у розмірі більше 50 відсотків статутного капіталу боржника - господарського товариства до переліку об`єктів малої або великої приватизації, що підлягають приватизації.

Частиною 7 ст. 35 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 12 частини першої статті 34 цього Закону, виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій до закінчення однорічного строку з дня завершення приватизації або до припинення приватизації відповідного об`єкта приватизації.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що зупинення вчинення виконавчих дій, у розумінні наведених норм статей 10, 35 Закону України "Про виконавче провадження", означає зупинення здійснення виконавцем активних дій, спрямованих на примусове виконання рішень.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно з ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 510 Цивільного кодексу України встановлено, що сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Статтею 520 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Згідно із ч.1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Отже процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права.

Здійснення правонаступництва є результатом наявності визначеного юридичного складу, тобто сукупності юридичних фактів, необхідних і достатніх для того, щоб отримати відповідний ефект - наступництво в правах та обов`язках. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу, незалежно від наслідків виконання рішення суду. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України "Про виконавче провадження". Аналогічна правова позиція викладена в постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 2-н-148/09; від 27.11.2019 у справі № 496/2685/13-ц; від 19.02.2020 у справі №2-3897/10.

У частині 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження вказано:

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Після переходу в процесі приватизації права власності на єдиний майновий комплекс державного або комунального підприємства виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну такого державного або комунального підприємства як сторони виконавчого провадження покупцем відповідного єдиного майнового комплексу.

Ухвалою від 24.04.2024 (том 1, а.с. 209-218) Господарський суд Полтавської області замінив боржника у справі № 917/333/20 у виконавчому провадженні № 63079426 з виконання наказу Господарського суду Полтавської області № 917/333/20, виданого на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 31.03.2020, Державне підприємство "Полтавський комбінат хлібопродуктів" (36022, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, буд. 69, ідентифікаційний код 00952166) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Лім Сервіс Груп" (ідентифікаційний код 44629983; вул. Берлінського Максима, буд.9, м. Київ, 04060).

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.07.2024 (том 2, а.с. 107-114) ухвала Господарського суду Полтавської області від 24.04.2024 у справі № 917/333/20 залишена без змін.

Відповідно до ч.1 ст.18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ч.1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у виконавчому провадженні № 63079426 з виконання наказу Господарського суду Полтавської області № 917/333/20, прийняв постанову від 30.08.2024 про заміну сторони виконавчого провадження, згідно якої вирішено замінити боржника Державне підприємство Полтавський комбінат хлібопродуктів на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ЛІМ СЕРВІС ГРУП. Ця постанова мотивована тим, що ухвалою Господарського суду Полтавської області від 24.04.2024 року № 917/333/20 замінено сторону виконавчого провадження із примусового виконання виконавчого документу у справі № 917/333/20.

У ч.1 статті 30 Закону України Про виконавче провадження, яка регулює особливості виконання кількох рішень у разі надходження на виконання кількох виконавчих документів щодо одного боржника, вказано, що виконання кількох рішень про стягнення коштів з одного боржника здійснюється державним виконавцем, який відкрив перше виконавче провадження щодо такого боржника, у рамках зведеного виконавчого провадження.

На підставі цієї норми держаний виконавець прийняв:

- постанову від 30.08.2024 року про виведення виконавчого провадження № 63079426 із зведеного виконавчого провадження № 57020205. Ця постанова мотивована тим, що постановою державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження від 30.08.2024 року замінено боржника ДП Полтавський комбінат хлібопродуктів на його правонаступника ТОВ ЛІМ СЕРВІС ГРУП;

- постанову від 30.08.2024 про приєднання виконавчого провадження № 63079426 проваджень у зведене виконавче провадження № 75854035, оскільки щодо боржника - ТОВ ЛІМ СЕРВІС ГРУП у відділі є декілька виконавчих проваджень.

Разом з тим, прийняття вказаних постанов не є в розумінні статті 10 Закону України "Про виконавче провадження" заходом примусового виконання рішення, оскільки не передбачає вчинення виконавцем "активних" виконавчих дій з метою задоволення вимог стягувача.

При цьому суд зазначає, що у частині 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження вказано, що для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене, прийняття оспорюваних постанов не порушує прав скаржника у вказаних виконавчих провадженнях.

Оспорювані дії державного виконавця та спірні постанови прийняті на виконання частини 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження щодо заміни сторони виконавчого провадження та на виконання вимог ч.1 статті 30 Закону України Про виконавче провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 343 ГПК України, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст. 234, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області.

Дата підписання ухвали: 19.09.2024.

Суддя Т. М. Безрук