У Х В А Л А

16 вересня 2024 року м. Чернігів справа № 927/422/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду скарги Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Чернігівгаз на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича по справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України (код 40121452) 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1
до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Чернігівгаз (код 03358104) 14021, м. Чернігів, вул. Любецька, 68
про стягнення 141 836 139 грн 60 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 04.07.2024 ухвалено:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Чернігівгаз про стягнення 141 836 139 грн 60 коп. задовольнити повністю;

стягнути з Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Чернігівгаз на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України 94 049 517 грн 56 коп. заборгованості, 24 024 284 грн 26 коп. нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 5 451 668 грн 40 коп. трьох процентів річних з простроченої суми та 18 310 669 грн 38 коп. пені;

стягнути з Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Чернігівгаз на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України 847 840 грн 00 коп. судового збору.

06 серпня 2024 року на примусове виконання вказаного вище рішення були видані відповідні накази.

09 вересня 2024 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла скарга від 05.09.2024 № 18/903 Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Чернігівгаз на неправомірні дії приватного виконавця виконавчого органу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича (надалі Скарга), якою скаржник просить:

1) визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича щодо винесення постанов:

про відкриття виконавчого провадження № 75943285 від 02.09.2024 року по виконанню наказу Господарського суду Чернігівської області № 927/422/24 від 06.08.2024 щодо стягнення з Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Чернігівгаз на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України 94 049 517 грн 56 коп. заборгованості, 24 024 284 грн 26 коп. нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 5 451 668 грн 40 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 18 310 669 грн 38 коп. пені,

про арешт майна боржника від 03.09.2024 року ЗВП № 75955156 щодо стягнення з боржника основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження в сумі 156 953 239 грн 56 коп.,

про арешт коштів боржника від 03.09.2024 року ВП №75943285 щодо стягнення витрат виконавчого провадження, штрафів, виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця в сумі 156 020 184,56 грн,

про арешт коштів боржника від 03.09.2024 року ВП №75943857 у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження 933 055 грн,

про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження від 03.09.2024 року ВП № 75943285 про об`єднання виконавчих проваджень № 75943285, № 75943857 у зведене виконавче провадження №75955156;

2) визнати протиправними та скасувати постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича, а саме:

про відкриття виконавчого провадження № 75943285 від 02.09.2024 року по виконанню наказу Господарського суду Чернігівської області № 927/422/24 від 06.08.2024 щодо стягнення з Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Чернігівгаз на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України 94 049 517 грн 56 коп. заборгованості, 24 024 284 грн 26 коп. нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 5 451 668 грн 40 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 18 310 669 грн 38 коп. пені,

про арешт майна боржника від 03.09.2024 року ЗВП № 75955156 щодо стягнення з боржника основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження в сумі 156 953 239 грн 56 коп.,

про арешт коштів боржника від 03.09.2024 року ВП № 75943285 щодо стягнення витрат виконавчого провадження, штрафів, виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця в сумі 156 020 184,56 грн,

про арешт коштів боржника від 03.09.2024 року ВП № 75943857 у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження 933 055 грн,

про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження від 03.09.2024 року ВП № 75943285 про об`єднання виконавчих проваджень № 75943285, № 75943857 у зведене виконавче провадження № 75955156;

3) зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ковальова Михайла Андрійовича усунути порушення (поновити порушене право АТ Чернігівгаз) шляхом:

повернення на рахунок Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Чернігівгаз суми 3 608 268,48 грн незаконно списаних коштів,

вжиття всіх необхідних заходів, пов`язаних із зняттям арешту у зведеному виконавчому проваджені № 75955156, ВП № 75943285 з усіх грошових коштів/електронних грошей, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях і належать боржнику (Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Чернігівгаз), а саме: винести та надіслати постанову про зняття арешту органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про арешт коштів та сторонам виконавчого провадження.

Звертаючись зі Скаргою, боржник вказує, що, на його думку, виконання рішення у даній справі відповідно до ст. 5 Закону України Про виконавче провадження віднесено до компетенції державної виконавчої служби, та примусове його виконання буде можливим тільки після реалізації законодавчо передбаченого права врегулювання заборгованості (грошових зобов`язань) суб`єктів ринку природного газу відповідно до Закону України Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу від 14 липня 2021 року № 1639-ІХ, у т.ч. даної заборгованості за січень та лютий 2022 року, яка підтверджена судовим рішенням Господарського суду Чернігівської області від 04.07.2024 у справі № 927/422/24, яке набрало законної сили, а також врегулювання питання щодо списання сум нарахованих штрафних санкцій на цю заборгованість.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області суду від 10.09.2024 розгляд скарги призначено на 18 вересня 2024 року о 14:30 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.

12.09.2024 від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява, в якій він просить суд судові засідання по справі № 927/422/24 за участю приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова М.А. проводити в режимі відеконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв"язку "EasyCon".

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість учасника справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Положення про ЄСІТС). Так, окремі підсистеми ЄСІТС, зокрема, підсистема відеоконференцзв`язку, офіційно почали функціонувати з 05.10.2021.

Відповідно п. 45 Розділу 3 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (п. 49 Розділу 3 Положення).

Враховуючи вищевикладене та наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon, клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова М.А. про участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича про участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проведення судового засідання у справі № 927/422/24, призначеного на 18 вересня 2024 р. о 14:30 год, здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку EаsyCon (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (зал судового засідання № 201).

3. Ухвалу надіслати приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Корольову М.А. в його електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС Електронний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата набрання ухвалою законної сили 16.09.2024 року.

Суддя А.С. Сидоренко