ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2024 р. Справа № 520/8921/17
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянувши матеріали справи,

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Автогаражного кооперативу "Шкільний" (65121, м. Одеса, вул. Левітана, 126/1; )

про скасування рішення загальних зборів та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2017 року позивач фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до відповідача автогаражного кооперативу Шкільний та просив суд визнати недійсною постанову загальних зборів уповноважених та активу автогаражного кооперативу "Школьний" від 25.12.2016р.

Ухвалою від 02.08.2017 позов залишено без руху, оскільки позивачем не було надано доказів сплати судового збору.

13.09.2017 позивач подав до суду докази оплати судового збору - оригінал платіжного документу (квитанція № 17422-83021-59718 від 13.09.2017) про сплату судового збору в сумі 1280грн (т. 1, а.с. 8).

Ухвалою від 14.09.2017, на підставі ст.ст. 122, 156, 210 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси було відкрито провадження у справі № 520/8921/17, Провадження № 2/520/8460/17, без призначення попереднього засідання.

06.12.2021 позивач подав до Київського районного суду м. Одеси заяву про зміну позовних вимог (т. 1, а.с. 152-156), та просив стягнути з відповідача 121360,00 грн. До зазначеної заяви додано докази доплати судового збору в сумі 972,25 грн.

04.10.2022 позивач подав уточнену заяву про зміну позовних вимог (т.1, а.с.221-222), та просив стягнути з відповідача 3744 доларів США у гривневому еквіваленті на день ухвалення судом рішення. Станом на 30.09.2022 позивачем гривневий еквівалент було обраховано як 136912,84 грн. Про доплату судового збору у заяві не йдеться, у додатках до позову не зазначено про долучення відповідного платіжного документу.

Відповідно до рішення Київського районного суду м. Одеси у справі № 520/8921/17, Провадження № 2/520/8460/17 від 04.10.2022р. (т. 1, а.с. 228-229) позов фізичної особи ОСОБА_1 задоволено, суд стягнув на його користь з відповідача 121360 грн, та судовий збір 1280 грн.

Постановою Одеського апеляційного суду від 14.02.2023 (т.2, а.с.71-76) задоволено апеляційну скаргу відповідача, рішення Київського районного суду м. Одеси у справі № 520/8921/17, Провадження № 2/520/8460/17 від 04.10.2022 скасовано, провадження у справі закрито, у зв`язку з непідсудністю справи суду загальної юрисдикції.

Ухвалою від 27.02.2024 (т. 2, а.с. 119), на клопотання позивача, від 03.01.2024 справа № 520/ 8921/17 передана до Господарського суду Одеської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.03.2024 справу розподілено до розгляду судді Пінтеліній Т.Г.

Ухвалою від 13.03.2024 Господарським судом Одеської області (суддя Пінтеліна Т.Г.), у порядку ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених судом недоліків не більше п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.04.2024 року було повернуто позовну заяву без розгляду.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.10.2023 скасовано ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.08.2023 у справі № 520/8291/17. Позовну заяву ОСОБА_1 та додані до неї матеріали повернено на розгляд Господарському суду Одеської області.

Ухвалою Господарського суду Одеської області (суддя Пінтеліна Т.Г.) від 10.09.2024 заявлено самовідвід від розгляду справи № 520/8921/17.

Розпорядженням керівника апарату Господарському суді Одеської області від 10.09.2024 № 245, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 520/8921/17, за наслідками якого суддею у справі визначено Нікітенка С.В.

Приймаючи до уваги відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд, згідно до ст. 176 ГПК України, вважає за необхідне відкрити провадження у справі № 911/554/24.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч. 3 ст. 12 ГПК України).

Частиною 5 статті 12 ГПК України встановлено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, положеннями ст. 247 ГПК України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням викладеного, справу № 520/8921/17 слід прийняти до провадження та розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 31, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу № 520/8921/17 до провадження судді Нікітенка С.В.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на "15" жовтня 2024 р. о 14:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 11 тел. (0482)307-963.

4. Запропонувати відповідачу підготувати та надати до суду і одночасно надіслати позивачеві відзив на позовну заяву, оформлений з урахуванням вимог, встановлених ст. 165 ГПК України, протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали суду.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, протягом 10 днів з дня отримання відзиву.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог 167 ГПК України, протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003.

8. Викликати учасників справи у підготовче засідання, призначене на 15.10.2024 о 14:10 год.

9. Повідомити учасників справи про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 16.09.2024.

Суддя Нікітенко С.В.