ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2024м. СумиСправа № 920/1481/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А,. розглянувши заяву представника позивача Селянського (фермерського) господарства «Лан» про зміну забезпечення позову від 13.09.2024 б/н (вх. 4110 від 13.09.2024) та матеріали справи №920/1481/23

за позовом: Селянського (фермерського) господарства «Лан» (41715, вул. Солдатенка, буд. 50, с. Слобода, Конотопський район, Сумська область, )

до відповідача: Буринської міської ради (41700, вул. Першотравнева, буд 1, м. Буринь, Конотопський район, Сумська область, )

про поновлення договору оренди землі,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа №920/1481/23.

Ухвалою Господарського суду Сумській області від 11.07.2024 у справі №920/1481/23 постановлено задовольнити заяву б/н від 28.06.2024 (вх.№2989 від 28.06.2024) представника Селянського (фермерського) господарства «Лан» про забезпечення позову; заборонити Буринській міській раді (41700, вул. Першотравнева, буд 1, м. Буринь, Конотопський район, Сумська область, ) вчиняти будь-які дії щодо поділу земельної ділянки з кадастровим номером :06:002:0251 площею 3,9196 га, що розташована на території Буринської міської ради Конотопського району (колишньої Слобідської сільської ради Буринського району) Сумської області; заборонити органам та суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, які утворені та діють відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на майно та їх обтяжень», державним кадастровим реєстраторам Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (Держгеокадастру) вчиняти будь-які дії щодо поділу земельної ділянки з кадастровим номером :06:002:0251 площею 3,9196 га, що розташована на території Буринської міської ради Конотопського району (колишньої Слобідської сільської ради Буринського району) Сумської області.

Представник Селянського (фермерського) господарства «Лан» звернувся до суду із заявою про зміну забезпечення позову від 13.09.2024 б/н (вх. 4110 від 13.09.2024), в якій просить змінити заходи забезпечення позову встановлені ухвалою суду від 11.07.2024 шляхом викладення в наступній редакції:

1. Заборонити відповідачу - Буринській міській раді ( місцезнаходження: 41700, Сумська область, Конотопський район, місто Буринь, вулиця Першотравнева, будинок 1 та її посадовим особам до набрання законної сили рішенням суду у даній справі:

- вчиняти будь-які дії щодо поділу земельної ділянки з кадастровим номером :06:002:0251 площею 3,9196 гектара розташованої на території Буринської міської ради Конотопського району (колишньої Слобідської сільської ради Буринського району) Сумської області;

- вчиняти будь-які дії, в тому числі, але не виключення, затверджувати технічну документацію та вчиняти дії спрямовані на державну реєстрацію права власності на земельні ділянки, сформовані в результаті поділу з наступними кадастровими номерами:

:06:002:0410;

:06:002:0411;

:06:002:0412;

:06:002:0414;

:06:002:0415;

:06:002:0416;

:06:002:0417.

2. Заборонити органам та суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, які утворені та діють відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на майно та їх обтяжень», державним кадастровим реєстраторам Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (Держгеокадастру), будь яким розробникам документації із землеустрою до набрання законної сили рішенням суду у даній справі:

- вчиняти будь-які дії щодо поділу земельної ділянки з кадастровим номером :06:002:0251 площею 3,9196 гектара розташованої на території Буринськокої міської ради Конотопського району (колишньої Слобідської сільської ради Буринського району) Сумської області;

- вчиняти будь-які дії, в тому числі, але не виключення здійснювати державну реєстрацією речових прав на нерухоме майно відносно земельних ділянок сформованих в результаті поділу за наступними кадастровими номерами: :06:002:0410;

:06:002:0411;

:06:002:0412;

:06:002:0413;

:06:002:0414;

:06:002:0415;

:06:002:0416;

:06:002:0417.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 143 ГПК України за клопотанням учасника справи суд може допустити заміну одного заходу забезпечення позову іншим. Питання про заміну одного заходу забезпечення позову іншим вирішується судом в судовому засіданні не пізніше наступного дня після надходження до суду відповідного клопотання учасника справи.

Керуючись статтями 143, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви представника позивача Селянського (фермерського) господарства «Лан» про зміну забезпечення позову від 13.09.2024 б/н (вх. 4110 від 13.09.2024) в судове засідання на 16.09.2024, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.

2. Ухвалу надіслати сторонам.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.09.2024 та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки», реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Ю.А. Джепа