ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" вересня 2024 р. Справа№ 920/987/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Яковлєва М.Л.

Тищенко О.В.

за апеляційними скаргами Сумської міської ради та Сумської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Сумської області від 03.04.2024 (повний текст складено 15.04.2024)

у справі № 920/987/23(суддя -Жерьобкіна Є.А.)

за позовом Керівника Окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави в особі позивача Сумської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Деркача Анатолія Анатолійовича

про зобов`язання звільнити земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 03.04.2024 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 03.05.2024 (згідно дати звернення до засобів поштового зв`язку) Сумська міська рада звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Сумської області від 03.04.2024 у справі № 920/987/23, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 03.04.2024 у справі № 920/987/23 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги керівника Окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави в особі позивача Сумської міської ради до Фізичної особи-підприємця Деркача Анатолія Анатолійовича про зобов`язання звільнити земельну ділянку в повному обсязі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2024, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Тищенко О.В., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.05.2024 витребувано у Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/987/23 та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного агентства резерву України на рішення Господарського суду Сумської області від 03.04.2024 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Сумської області.

20.05.2024 від Господарського суду Сумської області до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи 920/987/23.

Також, не погоджуючись з вказаним рішенням, 03.05.2024 (згідно дати звернення до засобів поштового зв`язку) Сумська обласна прокуратура звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Сумської області від 03.04.2024 у справі № 920/987/23, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 03.04.2024 у справі № 920/987/23 про відмову у задоволенні позовних вимог керівника Окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави в особі Сумської міської ради до Фізичної особи-підприємця Деркача А.А. про зобов`язання звільнити земельну ділянку та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді )складу суду) від 15.05.2024, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Тищенко О.В., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2024 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сумської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Сумської області від 03.04.2024 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Сумської області.

20.05.2024 від Господарського суду Сумської області до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи 920/987/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 03.04.2024 у справі № 920/987/23. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сумської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Сумської області від 03.04.2024 у справі № 920/987/23. Об`єднано апеляційні скарги Сумської міської ради та Сумської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Сумської області від 03.04.2024 у справі № 920/987/23 в одне апеляційне провадження. Призначено до розгляду апеляційні скарги Сумської міської ради та Сумської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Сумської області від 03.04.2024 у справі № 920/987/23 у судовому засіданні 12.06.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 заяву представника Сумської міської ради Титаренко Вікторії Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено. Розгляд апеляційних скарг Сумської міської ради та Сумської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Сумської області від 03.04.2024 у справі № 920/987/23 призначено в режимі відеоконференції на раніше визначену дату 12.06.2024. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що відбудеться 12.06.2024 о 14 год. 45 хв., доручено Господарському суду Сумської області.

12.06.2024 розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням судді Тищенко О.В. з 10.06.2024 по 28.06.2024 у відпустці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2024 призначено до розгляду у режимі відеоконференції справу №920/987/23 за апеляційними скаргами Сумської міської ради та Сумської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Сумської області від 03.04.2024 на 17.07.2024. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручено Господарському суду Сумської області.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2024 відкладено розгляд апеляційних скарг Сумської міської ради та Сумської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Сумської області від 03.04.2024 у справі № 920/987/23 в режимі відеоконференції на 07.08.2024.

У зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В., яка входила до складу суду, у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2024, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Гончаров С.А., судді Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2024 прийнято справу № 920/987/23 до провадження за апеляційними скаргами Сумської міської ради та Сумської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Сумської області від 03.04.2024 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гончаров С.А., судді Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю. Призначено до розгляду справу № 920/987/23 за апеляційними скаргами Сумської міської ради та Сумської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Сумської області від 03.04.2024 на раніше визначену дату 07.08.2024.

07.08.2024 колегією суддів у судовому засіданні оголошено перерву у розгляді до 18.09.2024 об 11 год. 45 хв.

03.09.2024 (згідно дати звернення до системи «Електронний суд») від представника Сумської міської ради Ромась Інни Михайлівни до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суддя Тищенко О.В. з 02.09.2024 по 06.09.2024 та з 09.09.2024 по 13.09.2024 перебувала у відпустці.

У зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 10.09.2024, про звільнення у відставку судді Північного апеляційного господарського суду Шаптали Є.Ю., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2024, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Гончаров С.А., судді Тищенко О.В., Яковлєв .Л.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, з метою дотримання загальних засад господарського судочинства, зокрема, реалізації учасникам судового провадження їх процесуальних прав, дана ухвала їм надсилається до відома.

У відповідності до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вказані правові норми та наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявників, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 920/987/23 до провадження за апеляційними скаргами Сумської міської ради та Сумської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Сумської області від 03.04.2024 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гончаров С.А., судді Тищенко О.В., Яковлєв М.Л.

2. Заяву представника Сумської міської ради Ромась Інни Михайлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

3. Розгляд апеляційних скарг Сумської міської ради та Сумської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Сумської області від 03.04.2024 у справі № 920/987/23 призначити в режимі відеоконференції на раніше визначену дату 18.09.2024 об 11 год. 45 хв., зал судових засідань №16 (другий поверх).

4. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Попередити представника Сумської міської ради Ромась Інну Михайлівну що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі ВКЗ за 10 хвилин до початку судового засідання.

6. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді М.Л. Яковлєв

О.В. Тищенко