overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

18.09.2024Справа № 910/2804/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Ембріотек-плюс" про визнання недійсним рішення та зобов`язати вчинити дії

Викликає

ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Ембріотек-плюс" як відповідачів на 02.10.24 о 10:30 год. у зв`язку з тим, , що в судовому засіданні 18.09.2024 року оголошено перерву на вказану дату. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

18.09.2024Справа № 910/8513/24
За позовом Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_3"

про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_4

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1;

від відповідача - ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_3" (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2" (АДРЕСА_2; ідентифікаційний код НОМЕР_2) ІНФОРМАЦІЯ_5 0,1% пені, ІНФОРМАЦІЯ_6 процентів за користування коштами попередньої оплати, а також ІНФОРМАЦІЯ_7 судового збору.

У решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
СУДОВИЙ НАКАЗ
Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Тетяни Петрівни, розглянувши в порядку наказного провадження
до Фізичної особи - підприємця Шаміса Олексія Дмитровича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою щодо стягнення 2 745,00 грн заборгованості,
- заява подана про стягнення 2 745,00 грн заборгованості за договором № 1021702/15 про надання телекомунікаційних послуг від 20.01.2015;
- згідно з частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- отже, заява про стягнення 2 745,00 грн заборгованості підлягає задоволенню;
- за подання заяви сплачено судовий збір у сумі 242,24 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 1056850 від 03.09.2024.
Відповідно до статей 11, 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України, статей 129, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Боржник: Фізична особа - підприємець Шаміс Олексій Дмитрович ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
4. Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України, видати стягувачу.
8. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
9. Судовий наказ набрав законної сили «____»____________20__ року.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «____»____________20__ року (включно).
11. Судовий наказ видано стягувачу «____»____________20__ року
Суддя Тетяна Петрівна Капцова
УХВАЛА

м. Київ

18.09.2024Справа № 910/3428/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресивні нафтогазові технології" до Акціонерного товариства "Комерційний банк "ГЛОБУС" про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню

Викликає

Акціонерне товариство "Комерційний банк "ГЛОБУС" як відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортних систем України" як третю особу на 09.10.24 об 11:00 год. у зв`язку з тим, що в судовому засіданні 18.09.2024 р. оголошено перерву на вкаану дату. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

18.09.2024Справа № 910/7926/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра да Боско Україна»

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мамай Ірина Володимирівна

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Комерційне деревообробне підприємство та постачальник послуг «Терра Да Боско»

про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування запису ЄДР, визнання недійсним положення статуту.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Терра да Боско Україна» (01042, м. Київ, вул. Джона Маккейна, буд. 40, офіс 241).

2. Комерційне деревообробне підприємство та постачальник послуг «Терра Да Боско» (Угорщина, 9831, місто Бербалтавар, вулиця Беке, будинок 3, кадастровий номер 0339/8).

про відкладення підготовчого засідання на 13.11.24 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Суд зазначає про можливість учасників судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми через особистий кабінет "Електронного суду" за допомогою сервісу захищеного відеоконференцзв`язку за посиланням "vkz.court.gov.ua".

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "ВКЗ" із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі та контактним номером телефону особи яка братиме участь у відеоконференції, попередньо створивши обліковий запис у системі "Електронний суд".

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

18.09.2024Справа № 910/2417/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр духовного розвитку" до Міністерства юстиції України про визнання недійсним наказу та поновлення державної реєстрації, за участю представників: позивача - Лазаренко Н.О., відповідача - Барановської А.М.,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали суду та виходячи з вимог статті 233 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину ухвали.

Керуючись статтями 50, 182, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Релігійну організацію "Релігійна громада парафія Святого архистратига Михаїла Київської єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) смт Бородянка Київської області" (07801, Київська область, Бучанський район, смт Бородянка, вулиця Центральна, будинок: 224Д; ).

Зобов`язати позивача направити третій особі копію позовної заяви з додатками, докази чого надати до суду.

Запропонувати третій особі надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

Відкласти підготовче засідання на 14.10.2024 року о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

18.09.2024Справа № 910/9039/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За судовим дорученням Районного Суду в Кельці V Економічного Відділу про вручення документів у цивільній справі (сигнатура матеріалів № V GC 1414/18)

За позовом: Ceramika Konskie Sp.z o.o.w m. Konskich

до: Транснаціональна командувальна група TGK ООО у Києві код ЄДРПО 24615999

про вручення судових документів представнику Транснаціональної Командувальної Групи TGK ООО у Києві

ПОВІДОМЛЯЄ:

Головне управління статистики у місті Києві

(04053, м. Київ, вул. Олександра Кониського, буд. 71)

про постановлення ухвали від 18.09.2024, про:

- зобов`язання надати у строк протягом 5-ти днів з дня отримання цієї ухвали відомостей про Транснаціональну Командувальну Групу TGK OOO (англійською мовою Transnational Commodity Group).

- відкладення судового засідання на 03.10.24 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.09.2024.

Суддя Т.В. Васильченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" вересня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2187/24

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС"

04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 50,

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИПІЛЛЯ АГРО ПЛЮС" (ТОВ "ТРИПІЛЛЯ АГРО ПЛЮС")

08722, Київська обл., Обухівський р-н, с. Трипілля, вул. Дружби, буд. 6,

2. ОСОБА_1

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

3. ОСОБА_2

АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №3337 від 15.08.2024) Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС" до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИПІЛЛЯ АГРО ПЛЮС" (ТОВ "ТРИПІЛЛЯ АГРО ПЛЮС"); 2. ОСОБА_1 ; 3. ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з позовною заявою відповідачем - 2 визначено фізичну особу ОСОБА_1 , з такою адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Згідно з частиною 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до частин 7 та 8 статті 176 Господарського процесуального кодексу України інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду, також суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Враховуючи викладене вище, суд скористався даними Єдиного державного демографічного реєстру, але за вказаними параметрами пошуку особу не було знайдено, відтак, суд вважає за необхідне звернутись до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання фізичної особи із запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, яка зазначена позивачем в позовній заяві.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Витребувати у Центру надання адміністративних послуг Глевахівської селищної ради (Київська область, Фастівський район, смт Глеваха, вул. Київська, буд. 78-А) у п`ятиденний термін з дня отримання цієї ухвали інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), відома суду адреса: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 18.09.2024 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" вересня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2187/24

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС"

04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 50,

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИПІЛЛЯ АГРО ПЛЮС"

08722, Київська обл., Обухівський р-н, с. Трипілля, вул. Дружби, буд. 6,

2. ОСОБА_1

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

3. ОСОБА_2

АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №3337 від 15.08.2024) Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИПІЛЛЯ АГРО ПЛЮС", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з позовною заявою відповідачем - 3 визначено фізичну особу ОСОБА_2 , з такою адресою місця проживання: АДРЕСА_2 .

Згідно з частиною 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до частин 7 та 8 статті 176 Господарського процесуального кодексу України інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду, також суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Враховуючи викладене вище, суд скористався даними Єдиного державного демографічного реєстру, але за вказаними параметрами пошуку особу не було знайдено, відтак, суд вважає за необхідне звернутись до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання фізичної особи із запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, яка зазначена позивачем в позовній заяві.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Витребувати у Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації (м. Київ, просп. Володимира Маяковського, будинок 29) у п`ятиденний термін з дня отримання цієї ухвали інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), відома суду адреса: АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 18.09.2024 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" вересня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1361/24

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця»
до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ»
про стягнення 1489033,68 грн.
за участю представників

позивача: відповідача:Тарарук Л.Р. адвокат, ордер від 26.06.2024 серія ВО № 1080322; не з`явились
встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі позивач) до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ» (далі відповідач) про 1489033,68 грн., з яких 1444499,52 грн. плата за користування вагонами та 44534,16 грн. збір за зберігання вагонів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.07.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.09.2024 об 11:10.

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву від 30.08.2024 (вх. № суду 9377/24 від 02.09.2024) та заяву про припинення повноважень представника від 13.09.2024 (вх. № 9937/24 від 13.09.2024).

Представник позивача брав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідач в судове засідання не з`явився, проте подав клопотання про відкладення розгляду справи та надання можливості ознайомитися з матеріалами справи від 16.09.2024 (вх. № суду 9418/24 від 17.09.2024).

Дослідивши в судовому засіданні поданий відповідачем відзив на позовну заяву від 30.08.2024 (вх. № суду 9377/24 від 02.09.2024), суд постановив протокольну ухвалу, якою залучив його до матеріалів справи, що відображено в протоколі судового засідання від 17.09.2024. Присутній в судовому засіданні в режимі відеоконференції представник позивача проти залучення до матеріалів справи зазначеного відзиву не заперечував.

З огляду на неявку в судове засідання представника відповідача, суд відповідно до ст. 216 ГПК України відкладає судове засідання.

Керуючись 216 ст. 232-234 ГПК України, суд

постановив:

1. Відкласти судове засідання по справі. Повідомити сторін, що судове засідання з розгляду даної справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 29.10.2024 о 10:40.

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк