УХВАЛА

16 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 904/217/24

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Міщенко І. С.

перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат»

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.08.2024 (головуючий - Чус О. В., судді: Кощеєв І. М., Дармін М. О.) і ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2024 (головуючий - Кеся Н.Б., судді: Колісник І. І., Крижний О. М.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові-ремонти"

до Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларікс РЕМ 23",

про стягнення 6 966 982,55 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.08.2024 (повний текст складено 09.08.2024) і ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2024 у справі № 904/217/24, подана 30.08.2024.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Суд вважає за необхідне залишити її без руху, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з частинами другою і третьою цієї статті учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

За змістом частини третьої статті 292 ГПК у випадку, якщо Касаційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 288 ГПК, і особа, яка її подала, не порушує питання поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними, вона залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутись до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Предметом касаційного оскарження є постанова Центрального апеляційного господарського суду від 07.08.2024 (повний текст складено 09.08.2024) строк на оскарження якої відповідно до Господарського процесуального кодексу України сплив 29.08.2024.

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» подано 30.08.2024. У касаційній скарзі скаржник зазначає, що постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.08.2024 доставлено в електронний кабінет відповідача 09.08.2024 о 13:40, на підтвердження чого додано роздруківку картки руху документа в підсистемі електронний суд.

Наведене свідчить, що касаційну скаргу подано поза межами двадцятиденного строку (після 29.08.2024) з дня складення повного тексту і вручення Приватному акціонерному товариству «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» копії постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.08.2024.

Оскільки скаржник не порушує питання про поновлення строку на оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.08.2024 і ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2024, касаційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі частини третьої статті 292 ГПК, за змістом якої заявник має право протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху звернутися до суду касаційної інстанції із клопотанням про поновлення такого строку.

У разі невиконання у встановлений Судом строк вимог цієї ухвали Приватному акціонерному товариству «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» буде відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 904/217/24 на підставі пункту 4 частини першої статті 293 ГПК.

Отже, способом усунення недоліків касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.08.2024 і ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2024 у справі № 904/217/24 є подання клопотання із наведенням підстав для поновлення процесуального строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.08.2024.

За таких обставин, керуючись статтями 174, 234, 288, 290, 292, 314 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.08.2024 і ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2024 у справі № 904/217/24 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк, тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду І. С. Міщенко