ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

17 вересня 2024 року м.Харків Справа № 20/181б

Господарський суд Луганської області у складі судді Ковалінас М.Ю., розглянувши матеріали справи

заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре", м. Київ

до боржника - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

"імені Артема", с. Михайлівка Кремінського району Луганської області

Про банкрутство

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура за нормами Кодексу України з процедур банкрутства; розгляд заяви арбітражного керуючого Філатова В.В. від 17.09.2023 б/н, про проведення судових засідань у справі №20/181б в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в порядку ст.197 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані , суд

в с т а н о в и в:

Постановою Господарського суду Луганської області від 03.07.2006 у справі №20/181б боржника - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "імені Артема", ідентифікаційний код 03738580, вул. Леніна, буд. 1, с. Михайлівка Кремінського району Луганської області, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Рачок Р.В., на якого покладено обов`язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені Законом.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 05.06.2014 розгляд справи №20/181б про банкрутство СТОВ "імені Артема" було відкладено у засіданні суду на 22.09.2014, але у призначений час це засідання не відбулося, у зв`язку з проведенням антитерористичної операції на території м. Луганська та Луганської області.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.04.2015 №18-р, згідно ч.1 ст.3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції", Указу Президента України від 12.11.2014 №868/2014 "Про внесення змін до мережі господарських судів України" та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 27.03.2015 № 8-5754/15 про можливість відновлення роботи Господарського суду Луганської області, керуючись ст.34 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" відновлено роботу Господарського суду Луганської області з 06.04.2015 за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 21.07.2015 частково відновлено матеріали справи №20/181б про банкрутство СТОВ імені Артема.

В подальшому розгляд справи було неодноразово відкладено, у зв`язку з неявкою у призначені засідання суду ліквідатора банкрута Рачок Р.В. та представників кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 01.10.2019 задоволено заяву Рачок Р.В. від 23.09.2019 б/н та відсторонено його від виконання повноважень ліквідатора банкрута СТОВ "ім. Артема" у справі №20/181б, у зв`язку з чим суд неодноразово звертався із запитами до Автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство для визначення кандидатури арбітражного керуючого з метою призначення ліквідатора банкрута СТОВ "ім. Артема" у справі №20/181б, у відповідь на які до суду надійшли Довідки, згідно яких запропоновано кандидатури арбітражних керуючих Кириліну М. В. (свідоцтво від 11.04.2013 №621), Славному Є. М. (свідоцтво від 27.02.2013 №326) та Сидоренку Р.В. (свідоцтво від 17.12.2019 №1940), Цифри Г. М. (свідоцтво від 26.06.2017 № 1824), Лященка С. С. (свідоцтво від 04.02.2013 №107) та Лакизи С. М. (свідоцтво від 19.12.2019 №1924), Зайцева Д.С. (свідоцтво від 04.03.2013 №342), Супряги С.О. (свідоцтво від 03.11.2020 №1976), Боярчукова С.Г. (свідоцтво від 04.02.2013 №120), яких зобов`язано надати заяву про згоду (чи відмову) від призначення ліквідатором у справі №20/181б про банкрутство СТОВ "ім. Артема", відповідно до приписів ч.2 ст.28 КУзПБ.

Жоден з визначених автоматизованою системою арбітражних керуючих не надав до суду заяви про згоду на участь у справі №20/181б в якості ліквідатора СТОВ "ім. Артема".

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 17.02.2022 розгляд справи було призначено у засіданні суду на 05.04.2022, яке не відбулося у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", в Україні введено воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, тобто до 24.03.2022, якій в подальшому неодноразово продовжувався, в останнє - Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 06.05.2024 №271/2024, воєнний стан в Україні продовжено до 12.08.2024 включно.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 24.05.2024 у справі №20/181б замінено кредитора Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області (, вул.Шевченка, 9, м.Сєвєродонецьк Луганської області), у т.ч. у реєстрі вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 25.07.2024 розгляд справи призначено у засіданні суду на 26.09.2024, на 11 годин 30 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, зал судового засідання № 204.

До Господарського суду Луганської області надійшла заява арбітражного керуючого Філатова В.В. від 17.09.2023 б/н, про проведення судового засідання у справі №20/181б, яке призначено на 26.09.2024, на 11 годин 30 хвилин, а також всіх наступних судових засідань у справі №20/181б в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в порядку ст.197 ГПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Заява арбітражного керуючого Філатова В.В. від 17.09.2023 б/н, про проведення судового засідання у справі №20/181б, яке призначено на 26.09.2024, на 11 годин 30 хвилин, а також всіх наступних судових засідань у справі №20/181б в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подана до суду з дотриманням приписів ст. 197 ГПК України, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Заява арбітражного керуючого Філатова В.В. від 17.09.2023 б/н, про проведення судового засідання у справі №20/181б, яке призначено на 26.09.2024, на 11 годин 30 хвилин, а також всіх наступних судових засідань у справі №20/181б в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, - задовольнити.

2.Провести у справі №20/181б судове засідання, яке призначено на 26.09.2024, на 11 годин 30 хвилин, що відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області, зал судового засідання №204, за участю арбітражного керуючого Філатова В.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел НОМЕР_1 ), а також всі наступні судові засідання, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 17.09.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Марина КОВАЛІНАС