ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

12 вересня 2024 року м. Чернівці Справа № 926/950/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гурин Микола Олександрович, розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Альтфатер Чернівці» (58010, Чернівецька область, м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, буд. 116, )

до громадського формування з охорони громадського порядку в місті Чернівці та Чернівецькій області «Буковинська народна комендатура» (58010, Чернівецька область, м.Чернівці, вул. Михайла Грушевського, буд. 1, каб. 135, )

про захист ділової репутації юридичної особи, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди

Представники сторін:

від позивача - Гаврилюк М.Д. - адвокат;

від відповідача - не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтфатер Чернівці» звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до громадського формування з охорони громадського порядку в місті Чернівці та Чернівецькій області «Буковинська народна комендатура» в якому просить суд:

- зобов`язати Громадське формування з охорони громадського порядку в місті Чернівці та Чернівецькій області «Буковинська народна комендатура», , протягом 10 днів з дня набрання рішенням господарського суду законної сили спростувати поширену ним стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтфатер Чернівці» недостовірну інформацію, яка порушує немайнове право ТОВ «Альтфатер Чернівці» на недоторканність її ділової репутації, шляхом вручення письмових повідомлень Беженару В.П., який мешкає за адресою: 59052, Чернівецький р-н, с. Великий Кучурів, вул. Головна, 92; Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Балакком», яке знаходиться за адресою місто Чернівці, вул. Комунальників, будинок 4Б та Структурному підрозділу «Чернівецька колійна машинна станція з ремонту земляного полотна» філії «Центр з будівництва та ремонту інженерних споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця», який знаходиться за адресою: 58018, м.Чернівці, вул. Маловокзальна, 10 з наступним текстом спростування:

«Громадським формуванням з охорони громадського порядку в місті Чернівці та Чернівецькій області «Буковинська народна комендатура», , у письмових зверненнях №0012 від 19.01.2024 року було повідомлено замовникам послуг Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтфатер Чернівці» недостовірну інформацію негативного змісту стосовно діяльності ТОВ «Альтфатер Чернівці», яка порушує немайнове право Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтфатер Чернівці» на недоторканність її ділової репутації, а саме, про те що:

«...TOB «Альтфатер Чернівці», засновник якого продовжує працювати на російських загарбників...»;

«... щомісяця сплачуємо за вивіз сміття «Альтфатеру» (тій же «Veolia») - компанії, яка будує свій бізнес на території країни-агресора»;

«...розірвати будь-які відносини з ТОВ «Альтфатер Чернівці», як з компанією, що спонсорує агресора...».

Вказані твердження є такими, що не відповідають дійсності «;

- стягнути з Громадського формування з охорони громадського порядку в місті Чернівці та Чернівецькій області «Буковинська народна комендатура», , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтфатер Чернівці», , 200 000 (двісті тисяч) гривень 00 коп. моральної шкоди, завданої поширенням недостовірної інформації.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на поширення відповідачем недостовірної інформації, шляхом поширення письмових звернень серед замовників послуг товариства з обмеженою відповідальністю «Альтфатер Чернівці», а саме: ОСОБА_1 , Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Балакком» та Структурному підрозділу «Чернівецька колійна машинна станція з ремонту земляного полотна» філії «Центр з будівництва та ремонту інженерних споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця», яка завдає шкоди діловій репутації позивача, у зв`язку з чим позивач просить суд, зобов`язати відповідача спростувати таку інформацію та стягнути моральну шкоду у розмірі 200000,00 грн.

03.04.2024 відділом документального забезпечення та аналітичної роботи суду матеріали позовної заяви зареєстровані за вх.№950.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 03.04.2024 позовну заяву передано судді Гурину М.О.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 08.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.04.2024.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 25.04.2024 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 15.05.2024.

15.05.2024 від представника відповідача надійшов відзив на позов (вх.№1403) та клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи (вх.№1339).

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 15.05.2024 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 28.05.2024.

27.05.2024 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернівецької області від представника відповідача надійшов відзив на позов (вх.№1529), в якому останній, заперечує проти задоволення позовних вимог у зв`язку із необґрунтованістю, оскільки керівник громадського формування з охорони громадського порядку в місті Чернівці та Чернівецькій області «Буковинська народна комендатура» ОСОБА_2 не підписував листи про які позивач зазначає у позовній заяві, а підпис який міститься на вказаних листах абсолютно не схожий зі справжнім підписом ОСОБА_2 . Крім того, на вказаних листах відсутня печатка відповідача.

27.05.2024 від представника відповідача отримано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи (вх.№1441).

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 28.05.2024 відкладено розгляд клопотання про призначення експертизи (вх.№1441) до наступного судового засідання та відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 03.06.2024.

03.06.2024 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернівецької області від представника позивача отримано відповідь на відзив (вх.№1615) та клопотання про призначення судової комплексної авторознавчої та семантико-текстуальної (лінгвістичної) експертизи (вх.№ 1499).

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 03.06.2024 відкладено розгляд клопотання про призначення судової комплексної авторознавчої та семантико-текстуальної (лінгвістичної) експертизи (вх.№1499) до наступного судового засідання, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та оголошено перерву у судовому засіданні до 24.06.2024.

24.06.2024 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернівецької області від представника позивача надійшла заява про зміну підстав позову (вх.№1677) в частині спростування недостовірної інформації серед замовників послуг товариства з обмеженою відповідальністю «Альтфатер Чернівці», доповнивши додатковими обставинами поширення серед замовників позивача, а саме: ОСОБА_3 , на адресу: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , на адресу: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 24.06.2024 клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Альтфатер Чернівці» про призначення судової комплексної авторознавчої та семантико-текстуальної (лінгвістичної) експертизи задоволено, призначено у справі 926/950/24 комплексну авторознавчу та семантико-текстуальну (лінгвістичну) експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному Інституту судових експертиз. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

15.08.2024 на адресу Господарського суду Чернівецької області надійшла справа №926/950/24 та клопотання експертів Київського НДІСЕ №8002/24-36 від 31.07.2024 (вх.№2084) про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме:

- вільних зразків писемного мовлення ОСОБА_2 (5-10 екз.) у вигляді самостійно складених українською мовою ділових (службових) листів (автобіографії, заяв, звернень до певних організацій тощо);

- експериментальних зразків писемного мовлення ОСОБА_2 (5-10 екз.) у вигляді самостійно складених українською мовою текстів в офіційно-діловому стилі (автобіографії, розписок, пояснювальних та службових записок, розпоряджень тощо).

Крім того, експерти просять посвідчити вже наявні в матеріалах справи зразки писемного мовлення ОСОБА_2 у вигляді самостійно складених ним текстів (вказати номер аркуша справи), а також повідомляють, що авторознавче та семантико-текстуальне дослідження є підвидами одного напряму судової експертизи - лінгвістичної експертизи мовлення, а тому просять погодити зміну статусу призначеної судом експертизи на судову лінгвістичну (авторознавчу та семантико-текстуальну) експертизу.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 19.08.2024 поновлено провадження у справі, замінено назву (статус) призначеної судом експертизи з авторознавчої та семантико-текстуальної (лінгвістичної) експертизи на судову лінгвістичну (авторознавчу та семантико-текстуальну) експертизу мовлення, задоволено клопотання експертів Київського науково-дослідного Інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів та витребувано у відповідача вільні зразки писемного мовлення ОСОБА_2 (5-10 екз.) у вигляді самостійно складених українською мовою ділових (службових) листів (автобіографії, заяв, звернень до певних організацій тощо). Розгляд справи призначено у підготовчому засіданні на 12.09.2024.

12.09.2024 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернівецької області від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№2318), у зв`язку із його зайнятістю в іншому судовому засіданні, про що наданні відповідні докази.

На призначений день розгляду справи представник позивача не заперечував щодо відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи, відповідно до статті 202 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає причини неявки представника відповідача поважними, у зв`язку з чим дане клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню на іншу дату в межах встановленого цим Кодексом строку.

Відповідно до статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки, дане судове засідання не може забезпечити дотримання всіх вимог визначених статтею 182 Господарського процесуального кодексу України для проведення підготовчого засідання, враховуючи клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві вважає за необхідне відкласти підготовче засідання по справі відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 2, 13, 42, 177, 182, 183, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№2318).

2. Підготовче судове засідання відкласти на « 30» вересня 2024 року о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань №1, телефон 55-06-72.

3. Судове засідання у справі №926/950/24 провести в режимі відеоконференції.

4. Забезпечити проведення відеоконференції за участю представника товариства з обмеженою відповідальністю «Альтфатер Чернівці» - Гаврилюка Михайла Дмитровича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON за допомогою власних технічних засобів.

5. Попередити представника товариства з обмеженою відповідальністю «Альтфатер Чернівці» - Гаврилюка М.Д., що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Ухвала набирає законної сили 12.09.2024.

Суддя Микола ГУРИН

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.