ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17.09.2024 Справа № 905/972/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., за участі помічника Лабуня С.Є. (за дорученням), розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовною заявою: Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м.Київ

до відповідача: Комунального підприємства "Покровськтепломережа", м.Покровськ, Донецька область

про стягнення 42388947,27грн.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Через підсистему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Господарського суду Донецької області надійшла позовна заява до відповідача Комунального підприємства "Покровськтепломережа" про стягнення 36752677,83грн. компенсації вартості відібраних без номінацій обсягів природного газу за період жовтня 2016 року, січня-лютого 2017 року, квітня-жовтня 2018 року, 3% річних в сумі 1487753,52грн. та інфляційних втрат в сумі 4148515,92грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив про те, відповідач у спірний період мав договірні відносини з постачання природного газу з АТ "НАК Нафтогаз України", натомість постачальник не здійснив постачання визначених обсягів природного газу відповідачу, внаслідок чого відповідач у період жовтня 2016 року, січня-лютого 2017 року, квітня-жовтня 2018 року здійснив відбір природного газу з газотранспортної системи, з ресурсу позивача обсягом 13339,191 тис.куб.м., без поданих номінацій будь-яким замовником послуг транспортування. Враховуючи, що відповідач здійснив відбір природного газу з газотранспортної системи в обсязі 13339,191 тис.куб.м. у період жовтень 2016 року, січень-лютий 2017 року, квітень-жовтень 2018 без поданих постачальником газу номінацій, вартість вказаних обсягів компенсується позивачу відповідно до порядку встановленого частиною 2 статті 8 Закону України №1730 "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення".

Ухвалою від 18.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.08.2024.

23.07.2024 через систему "Електронний Суд" від представника позивача Акціонерного товариства "Укртрансгаз" - адвоката Кухтик В.М. надійшла заява про участь у судовому засіданні 13.08.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 25.07.2024 задоволена заява представника позивача Акціонерного товариства "Укртрансгаз" - адвоката Кухтик В.М. про участь у судовому засіданні 13.08.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

26.07.2024 через систему Електронний суд до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із відпусткою його представника.

01.08.2024 через систему Електронний суд до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (з додатками). У поданому відзиві відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

У підготовчому засіданні 13.08.2024 представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав та мотивів, викладених у позові; проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні не заперечував.

Ухвалою від 13.08.2024 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів з наступного дня після закінчення шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі; підготовче засідання відкладено на 17.09.2024.

14.08.2024 та 20.08.2024 через систему Електронний суд до суду від позивача надійшли: відповідь на відзив (з додатками) та заява про збільшення розміру позовних вимог б/н від 20.08.2024 (з додатками).

09.09.2024 через систему Електронний суд до суду від відповідача надійшла заява про перенесення судового засідання. Заява обґрунтована посиланням на обставини того, що у зв`язку із стрімким погіршенням небезпекової ситуації на Покровському напрямку через вторгнення російської федерації на територію України, КП «Покровськтепломережа» наразі здійснює екстрену евакуацію за межі міста Покровська. Тому існує технічна неможливість здійснення роботи в існуючих умовах, що пов`язано з вивезенням товарно-матеріальних цінностей підприємства, в тому числі комп`ютерного оснащення до більш безпечних регіонів.

Станом на 17.09.2024 заяв про участь у судовому засіданні 17.09.2024 в режимі відеоконференції до суду від сторін не надходило.

Суд, дослідивши подану заяву про збільшення розміру позовних вимог, зазначає про таке.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач просить суд збільшити розмір позовних вимог та визначає загальну ціну позову в сумі 44502523,46грн., з яких:

37866395,34грн. сума компенсація вартості відібраних без номінацій обсягів природного газу за період жовтень 2016 року, січень-лютий 2017 року, квітень-жовтень 2018 року; 1612270,79грн. 3% річних; 5023857,33грн. інфляційні втрати.

В даному випадку позивач, реалізуючи процесуальні права, визначені статтею 46 ГПК України, збільшив розмір позовних вимог.

Враховуючи, що подана заява про збільшення розміру позовних вимог відповідає вимогам статті 46 ГПК України, подана до закінчення підготовчого провадження, підписана повноважною особою, до заяви надані докази направлення її копії відповідачу та докази сплати судового збору, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття даної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, враховуючи прийняття до розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог, з метою належної реалізації сторонами своїх прав та виконання обов`язків, передбачених процесуальним законодавством, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 2, 3, 12, 42, 46, 177, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог б/н від 20.08.2024.

Подальший розгляд справи проводити з урахуванням прийнятої заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Запропонувати відповідачу до 01.10.2024 висловити позицію щодо заявлених позовних вимог з урахуванням заяви позивача про збільшення позовних вимог б/н від 20.08.2024.

Відкласти підготовче засідання на 01.10.2024 об 11:00год., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, каб. (зал судового засідання) №106.

Повідомити сторін про те, що участь у судовому засіданні можлива виключно в режимі відеоконференції на підставі відповідної заяви, поданої в порядку статті 197 ГПК України та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

З урахуванням обставин пов`язаних з дією воєнного стану на території України та поточною ситуацією у м.Харків (повітряні тривоги, обстріли, відсутність електропостачання) можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції обмежена, у зв`язку з цим запропонувати сторонам подати до суду письмово викладені пояснення, доводи, міркування, які вони планували надавати у судовому засіданні.

Повідомити сторін про те. що письмові пояснення, заяви, клопотання та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи, можуть бути подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", засобами поштового зв`язку.

Повідомити сторін про те, що у разі неможливості проведення підготовчого засідання 01.10.2024 в режимі відеоконференції, розгляд справи буде здійснюватися судом на підставі наявних матеріалів справи, поданих сторонами.

Ухвала набрала законної сили 17.09.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба