overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

16.09.2024Справа № 910/16/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 122 216 729,09 грн.

Представники учасників справи:

від позивача: Черевань Л.С., довіреність № 138 від 14.09.2023; Юхименко М.П., довіреність № 134 від 14.09.2023;

від відповідача: Єфремов В.О., довіреність № 167-Д від 29.12.2023;

від третьої особи: Балика А.М., в порядку самопредставництва.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Гарантований покупець" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27; ідентифікаційний код: 43068454) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» (36022, м. Полтава, вул. Панянка, буд. 65Б; ідентифікаційний код: 42223804) 3% річних у розмірі 36 939 016 (тридцять шість мільйонів дев`ятсот тридцять дев`ять тисяч шістнадцять) грн. 45 коп., інфляційні втрати у розмірі 91 080 279 (дев`яносто один мільйон вісімдесят тисяч двісті сімдесят дев`ять) грн. 43 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 751 520 (сімсот п`ятдесят одна тисяча п`ятсот двадцять) грн. 00 коп.

3. Після набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

16.09.2024Справа № 910/2293/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Енерджи Юкрейн" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення 582 565 296,84 грн, за участю представників позивача - Кваші І.В., відповідача - Остапенка С.Л.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 25.09.24 о 14:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

16.09.2024Справа № 910/8451/21

за заявою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково у справі №910/8451/21

За позовом Державного підприємства «Гарантований покупець»

до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

про стягнення 7 960 851 697,95 грн

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.08.2022, залишеним без змін Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2023, позовні вимоги задоволено частково, стягнуто 5 231 138 034,39 грн, у тому числі: 1 281 114 653,59 грн пені; 1 519 399 502,72 грн штрафу, 585 224 968,41 грн 3% річних, 1 844 876 889,59 грн інфляційних втрат та 522 020,08 грн судового збору.

13.06.2023 на примусове виконання рішення було видано відповідний наказ.

Постановою Верховного Суду від 02.08.2023 скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 в частині стягнення з НЕК «Укренерго» 1 281 114 653,59 грн пені та 1 519 399 502,72 грн штрафу.

За результатами нового апеляційного розгляду постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2024 апеляційну скаргу НЕК «Укренерго» задоволено частково, стягнуто з НЕК «Укренерго» 640 557 326,80 грн пені і 759 699 751,36 грн штрафу.

08.03.2024 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду видано наказ.

27.08.2024 на адресу суду від Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго`надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково у справі №910/8451/21.

Приписами ст. 328 ГПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись наведеними нормами процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити заяву Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково у справі №910/8451/21 до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи про дату, час та місце проведення такого судового засідання.

Керуючись статтями 233, 234, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково у справі №910/8451/21 - прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 08.10.24 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
У Х В А Л А

16.09.2024 м. КиївСправа № 910/13931/23

За скаргою: акціонерного товариства " УКРАЇНСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ МАШИНИ" на дії державного виконавця у справі:

За позовом: акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ МАШИНИ";

до: акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ";

про: стягнення 32.953.735,68 грн.

Суддя Сергій Балац

Представники: без виклику сторін.

Акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ МАШИНИ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" (далі - відповідач) про стягнення 32.953.735,68 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов`язання за укладеним між сторонами спору договором поставки від 18.02.2019 № 15-5993/53-129-04-19-01779, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогами про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 32.953.735,68 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.09.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/13931/23 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження.

Рішенням господарського суду міста Києва від 04.03.2024 у справі №910/5734/24 позов задоволено повністю.

15.07.2024, на виконання рішення господарського суду міста Києва від 04.03.2024 у справі №910/13931/23 , яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від від 02.07.2024 видано наказ про примусове виконання рішення.

До господарського суду міста Києва надійшла скарга акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» на дії державного виконавця від 10.09.2024 у справі №910/13931/23.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.08.2024 у справі №910/13931/23 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2024, касаційну скаргу призначено до розгляду на 25.09.2024 року та витребувано матеріали справи.

Враховуючи те, що відсутність матеріалів справи, у зв`язку з розглядом Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду згаданої касаційної скарги, об`єктивно унеможливлює розгляд скарги на дії державного виконавця від 10.09.2024 у справі №910/13931/23, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо подальшого руху згаданої скарги.

Враховуючи викладене вище, господарський суд, керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху скарги акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ МАШИНИ" у справі №910/13931/23 до надходження матеріалів справи з Касаційного господарського суду у складі Верховного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій Балац
УХВАЛА

м. Київ

16.09.2024Справа № 910/10186/24
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬМОРАДІ»

про визнання недійсним рішення Загальних зборів товариства та правочину, оформленого актом приймання -передачі майна

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 , як позивача у справі, Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬМОРАДІ», як відповідача у справі, про підготовче засідання, яке призначено на 28.10.24 о 15:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Явка учасників справи у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя І.В. Усатенко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

04.09.2024Справа № 910/5499/24

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Осьмаку Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Керівника Солом`янської окружної прокуратури міста Києва

(вул. Академіка Шалімова, 3А, м. Київ, 03124)

в інтересах держави в особі

Київської міської ради

(вул. Хрещатик 36, м. Київ, 01044)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРГОС"

(просп. Григоренка Петра, 14, 294, м. Київ, 02055)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача Головне управління Держгеокадастру в Одеській області

(65078, Одеська область, м. Одеса, вул. Космонавтів буд. 34;

Ідентифікаційний код: 39765871)

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні землями

природно-заповідного та водного фондів

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Усунути перешкоди власнику - територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою природно - заповідного та водного фондів шляхом скасування у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :72:263:0003 площею 0,1884 га, за адресою: м. Київ, Солом`янський р-н, вулиця Петра Радченка, 27, та закрити щодо неї Поземельну книгу.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаргос" (02081, м. Київ, проспект Петра Григоренка, буд. 14, кв. 294; ідентифікаційний код: 40470128) на користь Київської міської прокуратури (03150, місто Київ, вул. Предславинська, будинок 45/9; ідентифікаційний код: 02910019) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн. 00 коп.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11.09.2024Справа № 910/4378/24
За заявою Фізичної особи-підприємця Ткаченка Станіслава Геннадійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Імперіум" ()

про банкрутство

Суддя А.М.Івченко

Представники:

Розпорядник майна боржника

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про продовження строку задовольнити.

2. Продовжити строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Імперіум" (, 01103, м. Київ, вул. Менделєєва, 12, офіс 94/1) та повноважень розпорядника майна ТОВ "НВК "Імперіум" арбітражного керуючого Комлика І.С. строком на 170 днів.

3. Продовжити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів по справі № 910/4378/24 на 170 календарних днів.

4. Клопотання про перерахування грошової винагороди задовольнити.

5. Перерахувати грошову винагороду розпоряднику майна ТОВ "НВК "Імперіум" у справі № 910/4378/24 за період 15.05.2024 по 15.07.2024 та за період з 15.07.2024 по 15.08.2024 у сумі 72 000,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва з UА0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих Фізичною особою-підприємцем Ткаченком Станіславом Геннадійовичем у відповідності до платіжної інструкції від 09.04.2024 №0.0..1 на суму 72000,00 грн за наступними реквізитами: МФО Банку отримувача: 300528, Назва Банку отримувача: АТ "ОТП Банк" в м. Києві, Отримувач: Арбітражний керуючий Комлик Ілля Сергійович, Рахунок отримувача: НОМЕР_1 , код РНОКПП НОМЕР_2 .

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

16.09.2024Справа № 910/8444/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атраком"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНСО"

про стягнення 6000000 грн

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - Красовська Ю.Г.;

від відповідача - не з`явився.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНСО" (03179, м. Київ, вул. Прилужна, 14; ідентифікаційний код 42521032) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Атраком" (01001, м. Київ, вул. Мечникова, 3, офіс 307; ідентифікаційний код 32250 (шість мільйонів) грн боргу, а також 90000 (дев`яносто тисяч) грн судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

11.09.2024Справа № 910/9085/24

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичний оператор України"
до Державної установи "Інститут серця Міністерства охорони здоров`я України"
простягнення 2322237,22 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивача не з`явилися
від відповідачане з`явилися
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетичний оператор України" звернулося до суду з позовом до Державної установи "Інститут серця Міністерства охорони здоров`я України" про стягнення 2322237,22 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору №72-Е/0931-2Т про закупівлю електричної енергії у постачальника від 26.01.2024 в частині оплати поставленого товару у встановлений цим правочином строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2024 відкрито провадження у справі № 910/9085/24, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 11.09.2024, відмовлено у задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі".

20.08.2024 від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог до розміру основного боргу 1198705,34 грн, в якій позивач повідомив, про часткове погашення відповідачем основної заборгованості у розмірі 1123531,88 грн відповідно до платіжних інструкцій №1326 від 11.08.2024 у розмірі 1076138,41 грн, №1327 від 11.08.2024 у розмірі 47393,47 грн та сплату судового збору відповідно до платіжної інструкції №580 від 18.07.2024 у розмірі 34833,56 грн.

У підготовче засідання 11.09.2024 сторони представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Таким чином, суд приймає до розгляду клопотання позивача про зменшення розміру позовних вимог та розглядає вимоги позивача про стягнення з відповідача 1198705,34 грн основного боргу.

Оскільки в підготовчому засіданні 11.09.2024 завдання підготовчого провадження, визначені ст.177 Господарського процесуального кодексу України, виконати неможливо, то підготовче засідання належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 10.10.24 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 (корпус «Б»)

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

16.09.2024Справа № 910/9776/24

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БЄЛ-ТРАНС" про повернення судового збору у справі № 910/9776/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЄЛ-ТРАНС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Київхліб"

про стягнення 18143590,70 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БЄЛ-ТРАНС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Київхліб" про стягнення 18143590,70 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за трьома договорами:

- договором комісії № 0111-ТДКХ від 01.11.2018, що укладений між ТОВ "Вінагро-фуд" та відповідачем;

- договором поставки № ТДКХ-16/2021ЕА від 16.08.2021, що укладений між ТОВ "Естейт агро" та відповідачем;

- договором поставки № ТДКХ-15/10Н від 15.10.2021, що укладений між ТОВ "Нутрістор ВП" та відповідачем.

Позивач отримав право вимоги за вказаними договорами на підставі трьох різних договорів відступлення права вимоги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2024 вказану позовну заяву з доданими до неї документами було повернуто заявнику.

04.09.2024 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "БЄЛ-ТРАНС" надійшла заява про повернення судового збору, який був сплачений згідно з квитанцією № 2686 від 12.08.2024.

Згідно із ст.ст.1, 2 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що сплачена сума судового збору згідно з квитанцією № 2686 від 12.08.2024 на суму 272153,85 грн підлягає поверненню позивачу на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "БЄЛ-ТРАНС" (67600, Одеська обл., місто Біляївка(пн), вулиця ОТАМАНА ГОЛОВАТОГО, будинок 65, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 272153,85 грн, сплачений згідно з квитанцією № 2686 від 12.08.2024.

Суддя С.О Турчин
УХВАЛА

м. Київ

16.09.2024Справа № 910/12436/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом керівника Бориспільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління гуманітарного розвитку та охорони здоров`я Пристоличної сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз збут" про визнання недійсним додаткових угод до договору та стягнення 243 828,60 грн., за участю прокурора - Ясир Є.М., представників позивача - не з`явився, відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду в інтересах держави з указаним позовом. У зв`язку з неявкою позивача, відповідача та його клопотанням про відкладення розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 216, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 09.10.24 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна