ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування судового наказу

"16" вересня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2496/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10.06.2024 №916/2496/24

встановив:

04.06.2024 Комунальне підприємство "Малиновський ринок" через підсистему Електронний суд подало до суду заяву про видачу судового наказу про стягнення з ФОП ОСОБА_1 38825,05грн заборгованості за період з лютого 2022 року по травень 2024 року за договором з організації ринкової торгівлі № 160721/Ш-53 від 01.06.2018.

10.06.2024 судом видано судовий наказ про стягнення з Боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Стягувача Комунального підприємства "Малиновський ринок" (код 33659062, м. Одеса вул. М.Бабаджаняна 40-В) 38825,05грн заборгованості з лютого 2022 року по травень 2024 року за договором з організації ринкової торгівлі № 160721/Ш-53 від 01.06.2018 та 302,80грн витрат зі сплати судового збору.

Суд надіслав копію судового наказу разом з заявою про видачу судового наказу на адресу ФОП ОСОБА_1 , зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, - АДРЕСА_1 .

Але зазначене поштове відправлення повернулось до суду з відміткою пошти 28.06.2024 «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч. 4 ст. 156 ГПК України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.

Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, днем вручення судового наказу № 916/2496/24 боржнику суд вважав день проставлення відмітки пошти про відсутність особи за адресою місцезнаходження, яка зареєстрована у встановленому законом порядку- АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Таким чином, останнім днем для подання заяви про скасування судового наказу був 15.07.2024, оскільки 13 і 14 липня були вихідні дні (субота і неділя).

Оскільки у встановлений строк боржник не подав заяву про скасування судового наказу, то відповідно до положень ст. 116, 159 ГПК України судовий наказ № 916/2496/24 набрав законної сили 23.07.2024 (під час відпустки судді з 08.07.2024 по 08.08.2024).

Після виходу судді Литвинової В.В. з відпустки, оригінал судового наказу було вручено нарочно стягувачу 15.08.2024.

12.09.2024 від боржника надійшла заява про скасування судового наказу. Боржник посилається на те, що він не отримував судовий наказ і просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, посилаючись на те, що з 2022 року перебуває в лавах ЗСУ і про існування судового наказу дізнався, коли повернувся у відпустку 01.09.2024, на підтвердження чого ним надано відпускний квиток на щорічну відпустку з 01.09.2024 по 15.09.2024.

Згідно з ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску боржником строку для подання заяви про скасування судового наказу і поновлює цей строк.

Крім того, боржник посилається на те, що борг він не визнає, оскільки зобов`язання за договором є припиненими через форс-мажорні обставини, але він не мав можливості врегулювати питання через перебування в лавах ЗСУ. Також боржник посилається на те, що наразі він звернувся до стягувача щодо перегляду суми боргу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про скасування судового наказу №916/2496/24.

Керуючись ст.ст. ст. 119, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Поновити ФОП ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

2. Заяву ФОП ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

3. Скасувати судовий наказ Господарського суду Одеської області від 10.06.2024 №916/2496/24.

4. Роз`яснити Комунальному підприємству "Малиновський ринок" про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 16.09.2024 Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Литвинова