УХВАЛА

м. Київ

18.09.2024Справа № 910/8181/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецторг Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про зобов`язання вчинити дії,

Суддя Ломака В.С.

Секретар судового засідання Видиш А.В.

Представники сторін:

від позивача: Мінченко Я.В. за довіреністю від 01.05.2024 року № 01-05/8/24;

від відповідача: Кисіль Т.В. за довіреністю від 30.05.2023 року № 273.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецторг Трейд" (далі - позивач, Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (далі - відповідач, Оператор ГТС) виконати обов`язки за укладеним між сторонами за результатами відкритих торгів № UA-2023-03-17-004715-а договором про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) від 29.05.2023 № (далі - Договір), а саме: прийняти відповідно до умов Договору від позивача товар у розмірі не виконаного зобов`язання: рукавички "Expert" (рукавички Ви) у кількості 2 308 пар; рукавички "Unit 200 (рукавички Ми Ми) у кількості 57 594 пар.

Ухвалою від 09.07.2024 року господарський суд міста Києва відкрив провадження у справі № 910/8181/24, вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 07.08.2024 року.

25.07.2024 року через систему "Електронний суд" надійшов відзив Оператора ГТС на позовну заяву від 24.07.2024 року № ТОВВИХ-24-11211, в якому останній заперечив проти задоволення пред`явлених до нього вимог з огляду на те, що обов`язок позивача поставити на адресу відповідача погоджений у Договорі товар залежить від строку направлення покупцем заявки на поставку цього товару, з урахуванням якої, враховуючи пункт 5.3 Договору, визначається строк для поставки та кількість товару, який має бути поставлений постачальником. Відповідно, неотримання постачальником заявки на поставку товару не зумовлює виникнення в нього обов`язку поставки товару та, відповідно, обов`язку покупця його прийняти. При цьому, специфікація до Договору визначає найменування, ціну та максимальну кількість товару, який може, але не зобов`язаний замовити покупець згідно з відповідною заявкою. Умовами Договору поставки не встановлено обов`язку покупця подати заявки на максимальну суму Договору; тоді як цей правочин визначає лише максимально можливу кількість товару, яку покупець шляхом направлення заявки міг замовити під час дії Договору. Враховуючи, що сама по собі специфікація до Договору не є замовленням товару, який покупець має прийняти та оплатити, відповідач вказав, що він мав приймати та оплачувати лише той товар, який ним було замовлено по відповідній заявці.

29.07.2024 року через систему "Електронний суд" надійшла відповідь Товариства на відзив від 28.07.2024 року, в якій позивач вказав, що укладаючи Договір та погоджуючи його умови, позивач як постачальник (переможець публічних закупівель, з яким укладено Договір) мав "виправдане очікування" стосовно того, що публічна закупівля відбулася, відповідно товар буде прийнятий та оплачений відповідачем як покупцем за Договором. Отже, визнання за покупцем необмеженого у часі права надавати або не надавати заявку на поставку товару за Договором фактично призводить до зміни ним умов Договору в односторонньому порядку або односторонньої відмови від виконання його умов, що є неприпустимим, з урахуванням вимог статті 525 Цивільного кодексу України.

31.07.2024 року через систему "Електронний суд" надійшли заперечення відповідача, в яких останній вказав, що позивачем обрано спосіб захисту, який не відповідає приписам Господарського процесуального кодексу України, оскільки умовами Договору не передбачено обов`язку щодо прийняття товару в натурі без надання відповідних заявок на поставку такого товару.

У підготовчому засіданні 07.08.2024 року суд без виходу до нарадчої кімнати постановив протокольну ухвалу про продовження строку проведення підготовчого провадження у справі № 910/8181/24 на 30 днів, а також відклав підготовче засідання на 18.09.2024 року.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також з`ясовано думку представників сторін щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення даної справи до судового розгляду по суті.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/8181/24 до судового розгляду по суті на 16.10.24 о 14:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал судових засідань № 8.

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили 18.09.2024 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.09.2024 року.

Суддя В.С. Ломака