ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"05" вересня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/2516/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дякуємо за боротьбу"
про визнання банкрутом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" ,

учасники у справі про банкрутство не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дякуємо за боротьбу" про відкриття провадження у справі про банкрутство Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017", в якій заявник просить суд: відкрити провадження у справі про банкрутство Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017"; визнати вимоги ініціюючого кредитора ТОВ "Дякуємо за боротьбу" до боржника на загальну суму 1162413,59 грн, з яких: 744000,00 грн основна заборгованість у вигляді повернення безпідставно набутих коштів, 294170,88 грн інфляційні втрати та 59527,35 грн - 3% річних; 11160,00 грн - витрати зі сплати судового збору у справі №922/204/22; 37200,00 грн - витрати на правничу допомогу у суді першої інстанції, 4994,23 грн - інфляційні втрати та 2311,16 грн - 3% річних; 8000,00 грн - витрати на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції, 695,26 грн - інфляційні втрати та 354,71 грн - 3% річних; призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Баранова Тараса Олеговича.

В обґрунтування поданої заяви ТОВ "Дякуємо за боротьбу" посилається на рішення Господарського суду Харківської області від 16.08.2022 та додаткове рішення від 09.09.2022 у справі № 922/204/22, залишені без змін постановами Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2022; додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.01.2023 у справі № 922/204/22.

Крім того, на суму боргу, визнану вищезазначеними судовими рішеннями, заявником нараховано інфляційні втрати та 3% річних.

До заяви ТОВ "Дякуємо за боротьбу" про відкриття провадження у справі про банкрутство ОСББ "Черемушки-2017" додано, крім іншого, квитанцію до платіжної інструкції № 0.0..1 від 30.05.2024 про сплату ОСОБА_1 судового збору в розмірі 24224,00 грн за заявою ТОВ "ДЗБ", заяву арбітражного керуючого Баранова Т.О. про згоду на участь у справі в якості розпорядника майна боржника, а також угоду від 18.07.2024 з арбітражним керуючим про виконання повноважень у справі про банкрутство до її закриття на умовах, визначених цією угодою.

Ухвалою суду від 22.07.2024 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дякуємо за боротьбу" про відкриття провадження у справі про банкрутство ОСББ "Черемушки-2017" до розгляду. Підготовче засідання у справі призначено на 01.08.2024. Ухвалено заявнику - ТОВ "Дякуємо за боротьбу" до дати підготовчого засідання надати суду додаткові докази, які підтверджують вимоги та обставини, викладені в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство (за наявності). Ухвалено Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" до дати підготовчого засідання надати суду: відзив на заяву про відкриття провадження у справі, в якому зазначити: заперечення боржника щодо вимог заявника (заявників); загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної з державною таємницею; докази необґрунтованості вимог заявника (за наявності); докази відправлення заявнику копії відзиву; довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого відкрито провадження у справі, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника; інші відомості, що мають значення для розгляду справи.

Представник ТОВ "Дякуємо за боротьбу", присутній у судовому засіданні 01.08.2024 в режимі відеоконференції, стисло виклав зміст заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017".

Представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" у судове засідання 01.08.2024 не з`явився; про причини неявки не повідомив; про дату, час та місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного листа; доказів виконання вимог ухвали суду від 22.07.2024 не надав.

Арбітражний керуючий Баранов Т.О. у судове засідання 01.08.2024 не з`явився; про причини неявки не повідомив; про дату, час та місце підготовчого засідання був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою суду від 01.08.2024 учасників у справі про банкрутство було повідомлено про відкладення підготовчого засідання суду на 20.08.2024. Ухвалено заявнику - ТОВ "Дякуємо за боротьбу" до дати підготовчого засідання надати суду додаткові докази, які підтверджують вимоги та обставини, викладені в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство (за наявності). Ухвалено Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" до дати підготовчого засідання надати суду: відзив на заяву про відкриття провадження у справі, в якому зазначити: заперечення боржника щодо вимог заявника (заявників); загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної з державною таємницею; докази необґрунтованості вимог заявника (за наявності); докази відправлення заявнику копії відзиву; довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого відкрито провадження у справі, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника; інші відомості, що мають значення для розгляду справи.

Представник ТОВ "Дякуємо за боротьбу", присутній у судовому засіданні 20.08.2024 в режимі відеоконференції, підтримав заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017".

Представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" у судове засідання 20.08.2024 вдруге не з`явився; про причини неявки не повідомив; про дату, час та місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного листа; доказів виконання вимог ухвал суду від 22.07.2024 та 01.08.2024 не надав.

Арбітражний керуючий Баранов Т.О. у судове засідання 20.08.2024 вдруге не з`явився; про причини неявки не повідомив; про дату, час та місце підготовчого засідання був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства.

У судовому засіданні 20.08.2024 оголошено перерву на 20.08.2024 о 16:40.

Після перерви учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з`явилися.

Ухвалою суду від 20.08.2024 відкладено підготовче засідання суду на 05.09.2024. Викликано для участі у судовому засіданні арбітражного керуючого Баранова Тараса Олеговича для надання пояснень щодо заяви про згоду на участь у справі. Ухвалено заявнику - ТОВ "Дякуємо за боротьбу" до дати підготовчого засідання надати суду додаткові докази, які підтверджують вимоги та обставини, викладені в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство (за наявності). Ухвалено Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" до дати підготовчого засідання надати суду: відзив на заяву про відкриття провадження у справі, в якому зазначити: заперечення боржника щодо вимог заявника (заявників); загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної з державною таємницею; докази необґрунтованості вимог заявника (за наявності); докази відправлення заявнику копії відзиву; довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого відкрито провадження у справі, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника; інші відомості, що мають значення для розгляду справи.

Представник ТОВ "Дякуємо за боротьбу", присутній у судовому засіданні 05.09.2024 в режимі відеоконференції, підтримав заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017".

Арбітражний керуючий Баранов Т.О. у судовому засіданні 05.09.2024 підтримав заяву про згоду на участь у даній справі.

Представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" у судове засідання 05.09.2024 втретє не з`явився; про причини неявки не повідомив; про дату, час та місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного листа; доказів виконання вимог попередніх ухвал суду не надав.

У судовому засіданні 05.09.2024 оголошено перерву на 05.09.2024 о 17:10.

Після перерви учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з`явилися.

Як вказано у Рішенні Конституційного суду України від 02.11.2004 №15-рп/2004 верховенство права - це панування права в суспільстві. Одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства. Всі ці елементи права об`єднуються якістю, що відповідає ідеології справедливості, ідеї права, яка значною мірою дістала відображення в Конституції України.

В частині 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вказує на те, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Суд зазначає, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішуються судом залежно від конкретних обставин справи.

Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України").

Право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується із обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" від 07.07.1989).

Суд звертає увагу на те, що ухвали суду від 22.07.2024, 01.08.2024 та 20.08.2024 були надіслані до Електронного кабінету ОСББ "Черемушки-2017".

Крім того, ухвали суду від 22.07.2024, 01.08.2024 та 20.08.2024 були оприлюднені на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (забезпечено надання загального доступу).

Таким чином, суд доходить висновку про те, що ОСББ "Черемушки-2017" не було позбавлено об`єктивної можливості дізнатися про рух справи як в передбачений процесуальним законодавством спосіб, так і з використанням відкритого безоплатного цілодобового доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень, з`явитися в судові засідання для надання пояснень у справі та подати відзив на заяву ТОВ "Дякуємо за боротьбу" про відкриття провадження у справі про банкрутство.

До того ж суд зауважує на тому, що відповідно до ч. 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14 днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

Частиною другою статті 35 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14 днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

Проте, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Згідно зі ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства в умовах воєнного стану забороняється.

Поряд із цим, відповідно до Рекомендацій, прийнятих Радою суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану, при визначенні умов роботи суду у воєнний час, рекомендовано керуватися реальною поточною обстановкою, що склалася в регіоні. У випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

На підставі вищевикладеного, у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, враховуючи поточну обстановку, що склалася в місті Харкові, для надання можливості ОСББ "Черемушки-2017" в умовах воєнного стану реалізувати свої процесуальні права, зокрема, право на подання відзиву та право участі у судових засіданнях, у тому числі в режимі відеоконференції, якими ОСББ "Черемушки-2017" не скористалося, а також з метою встановлення судом істини з даного спору, суд був вимушений з об`єктивних причин вийти за межі строку, встановленого частиною другою статті 35 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 4 ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства відсутність відзиву на заяву про відкриття провадження у справі не перешкоджає провадженню у справі.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

З урахуванням вищенаведеного, приймаючи до уваги, що суд здійснив усі необхідні дії для надання сторонам достатнього часу в умовах воєнного стану для реалізації своїх прав, зокрема, права на подання відзиву, яким ОСББ "Черемушки-2017" не скористалося, враховуючи, що явка представника ОСББ "Черемушки-2017" судом не була визнана обов`язковою, а також беручи до уваги строковий характер проведення підготовчого засідання суду, суд вважає, що зібраних доказів достатньо для проведення підготовчого засідання за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" зареєстровано як суб`єкт господарювання - юридична особа, перебуває в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (61174, м. Харків, просп. Перемоги, буд. 65-Г, корп. 1, ).

Як вбачається з заяви ТОВ "Дякуємо за боротьбу" та наданих до матеріалів справи документів, рішенням Господарського суду Харківської області від 16.08.2022, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2022, у справі № 922/204/22 за позовом ТОВ "Дякуємо за боротьбу" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017", 3-я особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Семендяєв Олександр Сергійович про стягнення 744000,00 грн позов задоволено повністю; стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дякуємо за боротьбу" грошові кошти, набуті без достатньої правової підстави, у розмірі 744000,00 грн та 11160,00 грн судового збору.

Зі змісту рішення Господарського суду Харківської області від 16.08.2022 у справі № 922/204/22 вбачається, що 11.11.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дякуємо за боротьбу" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Черемшина 2022" було укладено договір № 11-О, відповідно до умов якого та на виконання рахунку № 11/1 від 11.11.2021 ТОВ "Дякуємо за боротьбу" як покупець мав перерахувати грошові кошти як аванс за товар у розмірі 744000 грн протягом 20 календарних днів з моменту укладення договору.

17.11.2021 у зв`язку із бухгалтерською помилкою щодо визначення назви одержувача грошових коштів, ТОВ "Дякуємо за боротьбу" помилково сплатило грошові кошти у розмірі 744000,00 грн за платіжним дорученням № 1 на рахунок ОСББ "Черемушки-2017".

ТОВ "Дякуємо за боротьбу" отримало лист від ОСББ "Черемушки-2017" вих.№22/11 від 22.11.2021, яким останнім повідомлено та підтверджено факт безпідставно (помилково) перерахованих грошових коштів в розмірі 744000,00 грн.

Після встановлення здійсненої бухгалтерської помилки та сплати грошових коштів неналежному одержувачу без достатньої правової підстави, ТОВ "Дякуємо за боротьбу" направило запит до банківської установи АТ КБ "ПриватБанк" № 1 від 30.11.2021 щодо перерахованих коштів без достатньої правової підстави з проханням їх повернути.

На вказаний запит АТ КБ "ПриватБанк" своїм листом від 02.12.2021 №20.1.0.0.0/7-211130/28982 повідомило ТОВ "Дякуємо за боротьбу", що платники й одержувачі коштів здійснюють контроль за своєчасним проведенням розрахунків та розглядають претензії, що виникли, без участі банку.

Крім того, ТОВ "Дякуємо за боротьбу" направило на адресу ОСББ "Черемушки-2017" листи-прохання щодо повернення помилково перерахованих коштів вих. № 2 від 03.12.2021, вих. № 2 від 13.12.2021, вих. № 2 від 20.12.2021, з проханням повернути безпідставно отримані кошти, однак всі листи проігноровано боржником та повернуто на адресу ТОВ "Дякуємо за боротьбу" з довідкою відділення поштового зв`язку "За закінченням строку зберігання".

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 09.09.2022, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2022, у справі № 922/204/22 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дякуємо за боротьбу" про розподіл судових витрат задоволено. Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дякуємо за боротьбу" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 37200,00 грн.

Додатковою постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.01.2023 відмовлено частково представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Дякуємо за боротьбу" адвокату Лукашову В.В. в задоволенні заяви про розподіл судових витрат (вх. № 8425 від 26.12.2022). Клопотання представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" адвоката Пацурковської О.М. про зменшення розміру витрат позивача на професійну правничу допомогу (вх.№733ел.1051 від 19.01.2023) задоволено. Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" на користь ТОВ "Дякуємо за боротьбу" 4000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, понесених у суді апеляційної інстанції за апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 16.08.2022 у справі №922/204/22; стягнуто з ОСББ "Черемушки-2017" на користь ТОВ "Дякуємо за боротьбу" 4000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, понесених у суді апеляційної інстанції за апеляційною скаргою на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 09.09.2022 року у справі № 922/204/22.

Рішення Господарського суду Харківської області від 16.08.2022 у справі №922/204/22, додаткове рішення від 09.09.2022 та додаткова постанова Східного апеляційного господарського суду від 25.01.2023 набрали законної сили.

Доказів погашення боржником - ОСББ "Черемушки-2017" заборгованості перед ТОВ "Дякуємо за боротьбу" матеріалів справи не містять.

Надаючи правову оцінку вказаним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Частина 1, п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України визначають, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 та 2 ст. 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Станом на момент підготовчого засідання боржником не надано доказів оплати боргу, визнаного рішенням Господарського суду Харківської області від 16.08.2022 у справі № 922/204/22, додатковим рішенням від 09.09.2022 та додатковою постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.01.2023.

Крім того, ініціюючим кредитором було нараховано інфляційне збільшення в розмірі 294170,88 грн та 3% річних у розмірі 59527,35 грн (за період з 18.11.2021 по 18.07.2024 на суму основного боргу - 744000,00 грн), інфляційне збільшення в розмірі 4994,23 грн та 3% річних у розмірі 2311,16 грн (за період з 15.12.2022 по 18.07.2024 на суму боргу зі сплати судового збору - 48360,00 грн), інфляційне збільшення в розмірі 695,26 грн та 3% річних у розмірі 354,71 грн (за період з 26.01.2023 по 18.07.2024 на суму боргу з витрат в суді апеляційної інстанції - 8000,00 грн).

Щодо нарахованих ініціюючим кредитором 3% річних та інфляційних втрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заявлені ТОВ "Дякуємо за боротьбу" 3% річних на загальну суму 62193,22 грн та інфляційне збільшення в розмірі 299860,37 грн нараховані відповідно до вимог чинного законодавства.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про підтвердження належними та допустимими доказами наявності у ОСББ "Черемушки-2017" заборгованості перед ТОВ "Дякуємо за боротьбу" на загальну суму 1162413,59 грн основного боргу.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство. Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Інформація, яка б свідчила про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження щодо вимог ТОВ "Дякуємо за боротьбу" до ОСББ "Черемушки-2017" або відомості щодо задоволення боржником вимог ініціюючого кредитора з матеріалів справи не вбачається.

Докази, які б підтверджували наявність у ОСББ "Черемушки-2017" можливості виконати грошові зобов`язання перед ініціюючим кредитором, у матеріалах справи відсутні.

У підготовчому засіданні судом не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство ОСББ "Черемушки-2017", передбачених ч. 6 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ТОВ "Дякуємо за боротьбу" про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство ОСББ "Черемушки-2017", визнання вимог ініціюючого кредитора - ТОВ "Дякуємо за боротьбу" до боржника у розмірі 1162413,59 грн основного боргу, 24224,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Вирішуючи питання призначення розпорядника майна боржника, суд зазначає наступне.

Статтею першою Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий - фізична особа, яка отримала відповідне свідоцтво та інформація про яку внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Кодексу України з процедур банкрутства право на здійснення діяльності арбітражного керуючого надається особі, яка отримала відповідне свідоцтво у порядку, встановленому цим Кодексом, та внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Згідно з ч. 1 ст. 11 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражним керуючим може бути громадянин України, який має вищу юридичну або економічну освіту другого (магістерського) рівня, загальний стаж роботи за фахом не менше трьох років або не менше одного року після отримання відповідної вищої освіти на керівних посадах, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими особами у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Згідно з абз. абз. 1, 2, 4 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Ініціюючим кредитором в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство надано пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Баранова Тараса Олеговича для виконання повноважень розпорядника майна ОСББ "Черемушки-2017"; заяву арбітражного керуючого Баранова Т.О. подано до матеріалів справи.

У своїй заяві на участь у справі арбітражний керуючий Баранов Т.О. повідомив про те, що не належить до осіб, зазначених у ч. 3 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства; надав договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого № 046-0002641/01ВАК від 23.01.2024.

Враховуючи вищезазначені положення Кодексу України з процедур банкрутства, суд не застосовував автоматизовану систему з визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна у даній справі.

Приймаючи до уваги, що кандидатура арбітражного керуючого Баранова Т.О., запропонована ініціюючим кредитором для виконання повноважень розпорядника майна, відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за можливе призначити розпорядником майна боржника - ОСББ "Черемушки-2017" арбітражного керуючого Баранова Тараса Олеговича, якому встановити основну грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень розпорядника майна.

З метою виявлення всіх кредиторів суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст. ст. 28, 30, 39, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про банкрутство Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" (61174, м. Харків, просп. Перемоги, буд. 65-Г, корп. 1, ).

Визнати вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дякуємо за боротьбу" до боржника в розмірі 1162413,59 грн основного боргу, 24224,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ввести мораторій на задоволенні вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном ОСББ "Черемушки-2017".

Призначити розпорядником майна ОСББ "Черемушки-2017" арбітражного керуючого Баранова Тараса Олеговича (61166, м. Харків, пр-т Науки, буд. 40, 4 поверх, свідоцтво № 1729 від 18.11.2015, РНОКПП НОМЕР_1 ).

Встановити арбітражному керуючому Баранову Т.О. основну грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень розпорядника майна ОСББ "Черемушки-2017".

Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ОСББ "Черемушки-2017".

Розпоряднику майна боржника надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів у строк до 21.10.2024.

Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів та надати його суду в строк до 21.10.2024.

Призначити попереднє засідання суду на "24" жовтня 2024 р. о(б) 12:40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Розпоряднику майна провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, докази надати суду до 21.10.2024.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу направити боржнику, ініціюючому кредитору, розпоряднику майна, Шевченківському ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Семендяєву О.С. ( АДРЕСА_1 ), Дзержинському районному суду м. Харкова, державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за місцезнаходженням боржника до відома та внесення відповідних відомостей про відкриття провадження у справі про банкрутство, Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 10 вересня 2024 року.

Суддя Усатий В.О.