ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2024 Справа № 914/1559/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Гудими Р.О.

розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви: Фізичної особи-підприємця Тарас Євгенії Іванівни, м. Дрогобич Львівської області

про: неплатоспроможність Фізичної особи-підприємця Тарас Євгенії Іванівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

за участю представників:

від боржника: Константін А.В. - адвокат

керуючий реструктуризацією: не з`явився

від ДПСУ в особі ГУ ДПС у Львівській області: Матис А.В. - головний державний інспектор

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Тарас Євгенія Іванівна звернулась до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Фізичної особи-підприємця Тарас Євгенії Іванівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), в порядку норм ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 04.07.2024 р. (після усунення заявником недоліків на виконання ухвали суду від 21.06.2024. про залишення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без руху) заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 16.07.2024.

Ухвалою суду від 16.07.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - Фізичної особи-підприємця Тарас Євгенії Іванівни; введено процедуру реструктуризації боргів Фізичної особи-підприємця Тарас Євгенії Іванівни; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією Фізичної особи-підприємця Тарас Євгенії Іванівни арбітражного керуючого Шелест Юлію Вікторівну; попереднє засідання суду призначено на 16.09.2024.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - Фізичної особи-підприємця Тарас Євгенії Іванівни опубліковано на офіційному веб-порталі судової влади України 17.07.2024 за №73632.

25.07.2024 на електронну адресу суду та 05.09.2024 на поштову адресу суду від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України до суду надійшов лист від 24.07.2024 №19-50929/18/24-Вих, згідно якого відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями у період з 16.07.2021 по 16.07.2024 громадянами України: Тарас Євгенія, ОСОБА_1 в базі даних не виявлено.

30.07.2024 через систему "Електронний суд" надійшла заява арбітражного керуючого Шелест Ю.В. №534/01-32 від 30.07.2024 про дострокове припинення повноважень керуючого реструктуризацією Фізичної особи-підприємця Тарас Євгенії Іванівни.

30.07.2024 від представника боржника надійшла заява про визнання податкового боргу ОСОБА_2 безнадійним та таким, що підлягає списанню (сформована в системі "Електронний суд 29.07.2024), в якій зазначено, що підставою для звернення з відповідною заявою до суду стало наявність грошових зобов`язань у ФОП Тарас Є.І. перед Головним управлінням ДПС у Львівській області в сумі 621 200,00 грн. Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 27.06.2024 року по справі № 380/3341/24, позов Головного управління ДПС у Львівській області до фізичної особи-підприємця Тарас Євгенії Іванівна про стягнення податкового боргу у сумі 621 200,00 грн., було задоволено повністю та вирішено стягнути з ФОП Тарас Є.І. наявну заборгованість в повному обсязі.

Посилаючись на положення ч.2 ст.125 КУзПБ, та висновки Верховного Суду ( зокрема постанова від 13.06.2023 по справі №907/76/22) представник боржника просить визнати безнадійним та списати податковий борг Фізичної особи-підприємця Тарас Євгенії Іванівни у загальному розмірі 621 200,00 грн., з яких: штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг - 10 200,00 грн.; адміністративні штрафи та інші санкції (надходження коштів, контроль за справлянням яких закріплено за ГУ ДПС у Львівській області) - 611 000,00 грн.

Також, 30.07.2024 від представника боржника через систему "Електронний суд" надійшла заява про призначення керуючого реструктуризацією ФОП Тарас Євгенії Іванівни арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича, у зв`язку з поданою арбітражним керуючим Шелест Ю.В. заявою про дострокове припинення повноважень керуючого реструктуризацією. До заяви боржник додав заяву арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича від 30.07.2024 №664/01-32 про згоду на участь у справі про неплатоспроможність Фізичної особи-підприємця Тарас Євгенії Іванівни з додатками.

14.08.2024 до суду (в межах 30-ти денного строку) від Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Львівській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника ФОП Тарас Євгенії Іванівни на суму 621 200 грн. 00 коп., яку ухвалою суду від 02.09.2024 (після виходу судді з відпустки) призначено до розгляду в попередньому засіданні на 16.09.2024 р.

15.08.2024 на адресу суду надійшов лист АТ КБ "Приватбанк" від 09.08.2024 №20.1.0.0.0/7-240801/60119 з інформацією про відкриті на ім`я Тарас Є.І. два рахунки та залишок коштів на них.

26.08.2024 на адресу суду надійшов лист Державної податкової служби України від 08.08.2024 №10000/5/99-00-12-04-02-05 з інформацією, що станом на 01.08.2024 в Державному реєстрі відсутні відомості про джерела та суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за період з І кварталу 2021 року по І квартал 2024 року.

11.09.2024 від представника боржника через систему "Електронний суд" надійшла заява-повідомлення про розгляд кредиторських вимог, в якій зазначено, що вимоги Головного управління ДПС у Львівській області заявлені до боржника є обгрунтованими та підтвердженими, та визнаються фізичною особою-підприємцем Тарас Євгенією Іванівною в повному обсязі на суму 621 200,00 грн.

Судове засідання суду 16.09.2024 проведено в режимі відеоконференції, участь в якому представник боржника адвокат Константін А.В. здійснювала поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

В попередньому засіданні 16.09.2024 судом розглянуто заяву Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Львівській області з грошовими вимогами до боржника ФОП Тарас Євгенії Іванівни на суму 621 200 грн. 00 коп. штрафних санкцій та 6 050 грн. 00 коп. судового збору, про що винесено відповідну ухвалу.

В попереднє засідання суду 16.09.2024 керуючий реструктуризацією не з`явився.

В судовому засіданні суд оголосив стислий зміст заяви про дострокове припинення повноважень керуючого реструктуризацією Фізичної особи-підприємця Тарас Євгенії Іванівни арбітражного керуючого Шелест Ю.В.

Представник боржника просить винести ухвалу за результатами попереднього засідання. Підтримав заяву про призначення керуючим реструктуризацією ФОП Тарас Євгенії Іванівни арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича.

Представник кредитора просить винести ухвалу за результатами попереднього засідання. Вирішення питання про призначення керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Литвиненка С.С. залишає на розсуд суду.

В попередньому засіданні судом з`ясовано, що інших заяв з грошовими вимогами до боржника, окрім заяви ДПСУ в особі ГУ ДПС у Львівській області, на адресу суду не надходило.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Частиною 6 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що з метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб. Попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Дослідивши матеріали справи, врахувавши, що всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства судом розглянуті і такий строк закінчився, суд дійшов висновку про постановлення відповідної ухвали за результатами попереднього засідання суду.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Шелест Ю.В. №534/01-32 від 30.07.2024 про дострокове припинення повноважень керуючого реструктуризацією Фізичної особи-підприємця Тарас Євгенії Іванівни, заслухавши думку представників боржника та кредитора, суд зазначає таке.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Абзацами 1, 2 ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою. Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі: 1) невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого; 2) зловживання правами арбітражного керуючого; 3) подання до суду неправдивих відомостей; 4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 5) припинення діяльності арбітражного керуючого; 6) наявності реального чи потенційного конфлікту інтересів.

Арбітражний керуючий Шелест Ю.В. подала суду заяву про дострокове припинення повноважень, в які посилаючись на положення п. 7 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, просить достроково припинити покладені на неї повноваження керуючого реструктуризацією у справі №914/1559/24 про неплатоспроможність Фізичної особи-підприємця Тарас Євгенії Іванівни.

Окрім цього, слід зазначити, що на адресу Господарського суду Львівської області надійшов лист Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 16.08.2024 №42880/10.1-24/вх.47203/10-24, яким повідомляється про тимчасове зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого Шелест Ю.В. на невизначений строк, яка виконує повноваження у справі №914/1559/24 про неплатоспроможність ФОП Тарас Є.І.

Зважаючи на все наведене, суд дійшов висновку заяву арбітражного керуючого Шелест Ю.В. від 30.07.2024 №534/01-32 про дострокове припинення повноважень (в порядку п. 7 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства) задоволити, та відсторонити арбітражного керуючого Шелест Ю.В. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність Фізичної особи-підприємця Тарас Євгенії Іванівни.

Відповідно до абз. 2 ч.1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

Згідно з п. 3 ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією.

Пунктом 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

В матеріалах справи наявна заява боржника про призначення керуючого реструктуризацією ФОП Тарас Євгенії Іванівни арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича у зв`язку з поданою арбітражним керуючим Шелест Ю.В. заявою про дострокове припинення повноважень керуючого реструктуризацією.

До заяви боржник додав заяву арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича від 30.07.2024 №664/01-32 про згоду на участь у справі про неплатоспроможність Фізичної особи-підприємця Тарас Євгенії Іванівни, згідно якої арбітражний керуючий Литвиненко С.С. не відноситься до категорії осіб визначених ч. 2 ст. 11 та ч. 3 ст. 28 Кодексу (доказів протилежного суду не надано).

Відтак, враховуючи наведене, беручи до уваги, що боржником подано заяву про призначення керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Литвиненка С.С., і в матеріалах справи наявна заява-згода цього арбітражного керуючого на участь у справі, суд дійшов висновку про призначення керуючим реструктуризацією Фізичної особи-підприємця Тарас Євгенії Іванівни арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з ч. 1 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з ч. 2, п. 2 ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. В ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначається дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Абзацом 5 п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства (в редакції чинній згідно із Законом № 3249-IX від 13.07.2023р.) установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування, господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

З огляду на все вищенаведене, врахувавши призначення у справі нового керуючого реструктуризацією, а також те, що визначений п. 2 ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства строк дії мораторію та процедури реструктуризації боргів закінчується 13.11.2024, суд дійшов висновку продовжити строк процедури реструктуризації боргів боржника та строк дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, згідно з абз. 5 п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, та призначити засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Щодо заяви представника боржника про визнання податкового боргу ОСОБА_2 безнадійним та таким, що підлягає списанню, то її розгляд суд відкладає на наступне судове засідання, з метою надання можливості кредитору та керуючому реструктуризацією висловити свою позицію з цього приводу.

Відтак, керуючись ст. ст. 1, 2, 28, 45, 47, 113, 122, 123, 133, п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визначити розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів на загальну суму 627 256 грн. 00 коп., що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів Фізичної особи-підприємця Тарас Євгенії Іванівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), а саме:

1.1. Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35, ідентифікаційний код ВП 43968090) в розмірі 627 256 грн. 00 коп., з яких: 6 056 грн. 00 коп. судового збору - підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 621 200 грн. 00 коп. штрафних санкцій - підлягають внесенню до третьої черги реєстру вимог кредиторів.

2. Заяву арбітражного керуючого Шелест Ю.В. від 30.07.2024 №534/01-32 про дострокове припинення повноважень керуючого реструктуризацією - задоволити.

3. Відсторонити арбітражного керуючого Шелест Юлію Вікторівну від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність Фізичної особи-підприємця Тарас Євгенії Іванівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

4. Призначити керуючим реструктуризацією Фізичної особи-підприємця Тарас Євгенії Іванівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2055 від 14.01.2022 р., адреса: 04053, м. Київ, а/с 74).

5. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали.

6. Зобов`язати керуючого реструктуризацією протягом 3 робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду письмово повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

7. Продовжити строк процедури реструктуризації боргів боржника та строк дії мораторію на задоволення вимог кредиторів.

8. Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, відбудеться: 19.11.24 на 14:10 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Ухвала попереднього засідання набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повний текст ухвали складено 20.09.2024 р.

Суддя Морозюк А.Я.