ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

20.09.2024м. ДніпроСправа № 904/3645/24

за позовом Приватного підприємства "Дружба - Нафтопродукт", с. Нагірянка, Тернопільська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Альянс Ойл", м. Дніпро

про стягнення заборгованості

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ

16.08.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Приватного підприємства Дружба-Нафтопродукт в особі представника позивача Кожевнікової Олени Валеріївни до Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Альянс Ойл про стягнення заборгованості у розмірі 1 545 801,10 грн., яка складається з: 1 443 807,22 грн. суми попередньої оплати, 72041,93 грн. інфляційного збільшення, 29 951,95 грн. 3% річних, та витрати на судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки нафтопродуктів від 02.10.2023 №0210/23-1 в частині порушення виконання зобов`язань.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2024 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

В межах строків, передбачених частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, 22.08.2024 Приватне підприємство Дружба-Нафтопродукт усунулo недоліки.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 19.09.2024.

13.09.2024 від Приватного підприємства Дружба-Нафтопродукт надійшла заява про забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2024 заяву приватного підприємства "Дружба-Нафтопродукт" про забезпечення позову задоволено.

Вжито заходи забезпечення позову у справі № 904/3645/24 шляхом накладення арешту на кошти, які знаходяться на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Альянс Ойл (вул. Братів П`ятигорських, 2А, приміщ. 133, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, 49044; ідентифікаційний код - 42504640) в межах ціни позову у розмірі 1 545 801, 10 грн, до набрання рішенням по справі законної сили.

19.09.2024 від позивача надійшло клопотання щодо укладення мирової угоди. Позивач зазначає, що сторонами спору досягнуто домовленості щодо врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди за умовами якої відповідач сплачує на користь позивача суму у розмірі 1 300 000.00 (один мільйон триста тисяч) гривень. При цьому позивач відмовляється від стягнення заявлених у позові штрафних санкцій, інфляційних та будь-яких інших судових витрат, включаючи судовий збір по справі.

19.09.2024 від відповідача надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову. Заявник зазначає, що 18.09.2024 року в межах досягнутих домовленостей між сторонами спору, відповідачем сплачено на користь позивача суму в розмірі 1 300 000 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією № 739 від 18.09.2024 року.

Відповідно до ч. 1, п.1 ч.13 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Досліджуючи матеріали справи суд встановив, що відповідачем сплачено на користь позивача 1 300 000, 00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 739 від 18.09.2024 року.

20.09.2024 від позивача надійшла заява, в якій він просить суд залишити позов без розгляду, у зв`язку із перерахунком відповідачем більшої частини заборгованості на користь позивача.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2024 заяву Приватного підприємства Дружба-Нафтопродукт про залишення позову без розгляду задоволено.

В залежності від обставин прийняття рішення про скасування заходів забезпечення позову може бути правом суду (частини 1-6 ст. 145 ГПК України), або обов`язком суду (частини 9, 13 ст. 145 ГПК України). Прийняття судом рішення про скасування заходів забезпечення позову з підстав, передбачених частинами 9, 13 ст. 145 ГПК України, є процесуальним наслідком прийнятих судових рішень у справі або процесуальних подій на стадії відкриття провадження у справі, і ці рішення не зумовлені будь-якими іншими обставинами.

Скасування заходів забезпечення позову в порядку частин 1-6 ст. 145 ГПК України має оціночний характер, дослідження якого потребує з`ясування існування критеріїв на цей час, визначених частиною 2 ст. 136 ГПК України, і які зумовили вжиття заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що заходи забезпечення позову вживались ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2024 з метою забезпечення фактичного виконання судового рішення в разі задоволення позову, а на сьогодні така підстава відпала у зв`язку із залишенням позову без розгляду, то заходи забезпечення позову підлягають скасуванню за ініціативою суду.

Керуючись ст. 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2024 у справі № 904/3645/24 у вигляді:

- накладення арешту на кошти, які знаходяться на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Альянс Ойл (вул. Братів П`ятигорських, 2А, приміщ. 133, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, 49044; ідентифікаційний код - 42504640) в межах ціни позову у розмірі 1 545 801, 10 грн, до набрання рішенням по справі законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Я.С. Золотарьова