ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2024 м. ДніпроСправа № 904/3432/24

За позовом Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради" (52204, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Березнева, буд. 40А)

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кропоткіна, 47-43" (52200, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Героїв Чорнобиля, буд. 43,47)

про встановлення постійного безоплатного сервітуту щодо підвального приміщення

Суддя Дичко В.О.

Секретар судового засідання Баворовська Г.П.

Представники:

від позивача: Михайлов Д.В., адвокат (довіреність № 3457 від 31.10.2023)

від відповідача: Страшний Ю.М., голова правління (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань)

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кропоткіна, 47-43", у якому просить установити Комунальному підприємству "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради" постійний безоплатний сервітут щодо технічного підвального приміщення буд. № 47 по вул. Героїв Чорнобиля в м. Жовті Води Дніпропетровської області для встановлення та обслуговування вузла комерційного обліку централізованого водопостачання.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Позовну вимогу позивач обґрунтовує тим, що відповідно до п. 13 Порядку оснащення будівель вузлами комерційного обліку та обладнанням інженерних систем для забезпечення такого обліку, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 09.08.2018 № 206, вузлами комерційного обліку обладнуються усі вводи зовнішніх інженерних мереж у житлових та нежитлових будівлях. Вузол комерційного обліку встановлюється на стороні споживача на межі майнової належності у точці приєднання (вводу) до зовнішніх інженерних мереж відповідних внутрішньобудинкових інженерних систем будівлі.

З метою здійснення оснащення буд. № 47 по вул. Героїв Чорнобиля в м. Жовті Води Дніпропетровської області вузлом комерційного обліку за замовленням позивача розроблено робочий проект № 1Е/130423-ЗПЗ. Оскільки відповідач у встановлений законом строк не надав згоди на встановлення вузла комерційного обліку, а також не повідомив про намір самостійно обладнати будівлю вузлом комерційного обліку, позивач 20.06.2024 на адресу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кропоткіна, 47-43" направив повідомлення про те, що 27.06.2024 о 13:30 год. за вказаною адресою буде встановлено вузол комерційного обліку. У зв`язку з недопуском представників Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради" до підвального приміщення будинку 27.06.2024 складено відповідний акт.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27.08.2024 о 10:00 год.

23 серпня 2024 року через систему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів: посадових інструкцій, наказів про призначення на посади та інших документів, що надають повноваження діяти без довіреності від імені Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради" у відносинах з іншими юридичними особами головному інженеру Сергію Степурі, начальнику відділу збуту Наталі Кошик, начальнику виробничо-технічного відділу Ларисі Поляковій, головному юрисконсульту Тетяні Кучугурі, ОСОБА_1 (посада в документах позивача не зазначена), діловоду Мартинко Валерії Петрівні.

Судове засідання, призначене на 27.08.2024 о 10:00 год., не відбулось у зв`язку з аварійною ситуацією в електромережі з 09:10 год. до 11:30 год. 27.08.2024 та знеструмленням приміщення Господарського суду Дніпропетровської області, про що складено акт № 8/24, який долучено до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2024 підготовче засідання у справі № 904/3432/24 призначено на 03.09.2024 о 15:30 год., запропоновано Комунальному підприємству "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради" надати до суду:

- копію посадової інструкції головного інженера Степури С., введену в дію наказом Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради" № 344 від 26.10.2017;

- копію посадової інструкції начальника відділу збуту Кошик Н., введену в дію наказом Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради" № 344 від 26.10.2017;

- копію посадової інструкції діловода Мартинко В.П., введену в дію наказом Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради" № 17 від 20.01.2020;

- копію посадової інструкції начальника виробничо-технічного відділу Полякової Л., введену в дію наказом Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради" № 183 від 28.08.2020 року.

30 серпня 2024 року через систему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, у яких відповідач просить суд відмовити в задоволенні позову Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради" в повному обсязі.

03 вересня 2024 року через систему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від представника відповідача надійшли додаткові пояснення, згідно з якими в підвальному приміщенні буд. 47 по вул. Героїв Чорнобиля розташоване протирадіаційне укриття, яке знаходиться у власності Жовтоводської міської територіальної громади, про що свідчить лист Управління ЖКГ Жовтоводської міської ради № 111/01-06 від 13.08.2024 (додається). Таким чином, ввід зовнішніх інженерних мереж знаходиться у приміщенні, яке є власністю Жовтоводської міської територіальної громади. Докази звернення позивача з питання встановлення сервітуту до Жовтоводської міської територіальної громади та недосягнення згоди в матеріалах справи відсутні. ОСББ "Кропоткіна, 47-43" не є належним відповідачем у справі № 904/3432/24, оскільки в підвальному приміщенні буд. 47 по вул. Героїв Чорнобиля знаходиться протирадіаційне укриття, яке відноситься до комунальної власності Жовтоводської міської територіальної громади.

У підготовчому засіданні 03.09.2024 у справі оголошено перерву до 17.09.2024 о 14:30год.

03 вересня 2024 року до канцелярії Господарського суду Дніпропетроської області подано заяву Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради" з додатками на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2024 року.

13 вересня 2024 через систему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли додаткові пояснення від представника відповідача, відповідно до яких відповідач просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Також 13.09.2024 через систему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від представника відповідача надійшли заперечення на заяву Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради" про долучення до матеріалів справи № 904/3432/24документів, в яких зазначено, що надані позивачем документи є внутрішніми документами юридичної особи, які не оформлені відповідно до ДСТУ 4163-2003 та ДСТУ 4163:2020.

У підготовчому засіданні 17.09.2024 представник відповідача підтримав клопотання від 23.08.2024 про витребування доказів.

Представник позивача заперечив проти задоволення вказаного клопотання, почилаючись на те, що документи, які просить витребувати відповідач, надані до суду на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2024 року.

Дослідивши клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кропоткіна, 47-43" від 23.08.2024 про витребування доказів, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, оскільки документи, які просить витребувати відповідач, надані на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2024 року.

Крім того, ОСОБА_1 не є посадовою особою Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради".

У підготовчому засіданні 17.09.2024 судом з власної ініціативи поставлено на обговорення питання про залучення Жовтоводської міської ради як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки згідно з витягом з Державного реєстру речових прав, наданого представником відповідача разом з листом Управління житлово-комунального господарства, капітального будівництва, комунальної власності та регулювання земельних відносин Жовтоводської міської ради від 13.08.2024 № 111/01-06, у буд. 47 по вул. Героїв Чорнобиля в м. Жовті Води розташована захисна споруда цивільного захисту - протирадіаційне укриття площею 653,2 кв.м, яке перебуває в комунальній власності Жовтоводської міської ради.

Представники позивача та відповідача не заперечували проти залучення Жовтоводської міської ради як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

З огляду на обставини справи, з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, задля дотримання принципу рівності сторін та виконання усіх завдань підготовчого провадження, судом до початку розгляду справи по суті залучається до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Жовтоводська міська рада, оскільки рішення в даній справі може вплинути на її права та обов`язки.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на необхідність надання учасникам справи можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 50, 177, 182-185, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кропоткіна, 47-43" про витребування доказів - відмовити.

2. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Жовтоводську міську раду (52204, Дніпропетровська область, Кам`янський район, місто Жовті Води, бул. Свободи, буд. 33, ).

Позивачу протягом 2 днів з дня отримання цієї ухвали:

- направити на адресу третьої особи копії позовної заяви (з додатками) та відповіді на відзив (з додатками), надати суду докази такого направлення.

Відповідачу протягом 2 днів з дня отримання цієї ухвали:

- направити на адресу третьої особи копії відзиву на позов (з додатками) та заперечень на відповідь на відзив (з додатками), надати суду докази такого направлення.

Третій особі протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали:

- надати письмові пояснення на позовну заяву з урахуванням заперечень відповідача;

- направити на адресу учасників справи копії письмових пояснень (з додатками), надати суду докази такого направлення.

3. Відкласти підготовче засідання у справі на 01.10.2024 о 16:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-411 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 18.09.2024.

Суддя В.О. Дичко