overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

19.09.2024 Справа № 910/9221/24
Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

справу за позовом ОСОБА_1

до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дана Бел"

2) Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації

про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язати вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

У підготовчому засіданні 16.09.2024 судом оголошено перерву на 10.10.24 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 41.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суд інформує учасників судового процесу, що ознайомлення з матеріалами справи проводиться по середам та п`ятницям з 14:00 за умови раніше поданого клопотання.

Суддя Н.Плотницька
УХВАЛА

м. Київ

19.09.2024Справа № 910/11325/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про відстрочення виконання рішення

у справі № 910/11325/23

за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 108 974 967,44 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/11325/23 за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення 108 974 967,44 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.08.2024 позов Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" задоволено повністю, а саме стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на користь Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" 11 370 347,04 грн трьох процентів річних, 97 604 620,40 грн інфляційних втрат та 939 400,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Через систему "Електронний суд" 27.08.2024 від Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" надійшла заява про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2024 у справі № 910/11325/23.

Ухвалою суду від 09.09.2024 розгляд скарги заяви Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про відстрочення виконання рішення у справі № 910/11325/23 був призначений на 24.09.2024.

Водночас, 13.09.2024 до суду надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2024 у справі № 910/11325/23, в якій апеляційна інстанція витребовує матеріали цієї справи у зв`язку із надходженням апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2024.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про відстрочення виконання рішення у справі до надходження матеріалів справи № 910/11325/23 на адресу Господарського суду міста Києва.

Керуючись статтями 221, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про відстрочення виконання рішення у справі № 910/11325/23 до надходження матеріалів справи № 910/11325/23 на адресу Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Господарського суду міста Києва Н. Плотницька, розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК сервіс плюс ЮА" на користь Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" 2 773 (дві тисячі сімсот сімдесят три) грн 75 коп. встановив, що подана заява підлягає задоволенню на підставі статей 901, 902, 903 Цивільного кодексу України, статті 265 Господарського кодексу України.
За подання заяви Приватне акціонерне товариство "Фарлеп-Інвест" сплачено судовий збір у розмірі 242 грн 24 коп.
У відповідності до статей 147, 148, 150, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин першої та другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Наталя Плотницька
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання судовим наказом законної сили.
9. Дата видачі судового наказу _____________________________________________.
Суддя Наталя Плотницька
У Х В А Л А

17.09.2024Справа № 910/8150/24

За позовом ОСОБА_1 м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корса" м. Києва

про зобов`язання вчинити певні дії.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Руденко С.О.,

від відповідача: не з`явився.

У Х В А Л И В :

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Корса" м. Києва про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 15.10.24 о 12:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

17.09.2024Справа № 910/7863/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомтех Проект" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" м. Києва,

третя особа Акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус" м. Києва

про визнання рішення торгів неправомірним, вимоги про виконання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Коршун Т.О.,

від відповідача: Даниляк О.С.,

від третьої особи: не з`явився.

У Х В А Л И В :

1. Повідомити Акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус" м. Києва про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 15.10.24 об 11:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

19.09.2024Справа № 910/6656/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Червонозоряний, 4-Г", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - ОСОБА_3 , про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Червонозоряний, 4-Г",

про те, що судове засідання відкладено на 17.10.24 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Явка в судове засідання представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Червонозоряний, 4-Г" не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

10.09.2024Справа № 910/7718/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Шадури М. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Шкірсировинний завод"

до Приватного акціонерного товариства "Солді і Ко"

про стягнення 1 982 140,82 грн,

за участі представників сторін згідно з протоколом судового засідання,

Керуючись статтями 99-100, 228-229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 910/7718/22 судову інженерно-технічну (будівельно-технічну) експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (65005, Україна, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Прохоровська, будинок, 35).

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи належить до об`єктів нерухомого майна майно, визначене в Договорі купівлі - продажу №37984150.ОЗ.2. від 15.11.2021 року, укладеному між ПАТ «ДП ШКІРСИРОВИННИЙ ЗАВОД» () та ПАТ «СОЛДІ І КО» (), а саме: газопровід, електроконвектор, електромонтажний ящик, залізобетонний резервуар, зовнішнє електроосвітлення, кабельна підземна електролінія, кран балка, огорожа бетонна, позапроммайданчикові мережі каналізації, розподільний щиток, силові шафи, слабкострумові пристрої, фідерні мережі, шафа закрита, ячейки?

- чи є ПАТ «СОЛДІ І КО» () власником цілісного майнового комплексу підприємства ПАТ «Шкірсировинний завод», до складу якого як невід`ємна частина входить зазначене вище майно, а саме: газопровід, електроконвектор, електромонтажний ящик, залізобетонний резервуар, зовнішнє електроосвітлення, кабельна підземна електролінія, кран балка, огорожа бетонна, позапроммайданчикові мережі каналізації, розподільний щиток, силові шафи, слабкострумові пристрої, фідерні мережі, шафа закрита, ячейки?

3. Для проведення судової експертизи матеріали справи надіслати до Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (65005, Україна, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Прохоровська, будинок, 35).

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, а також за розголошення даних, що стали йому відомі під час проведення експертизи.

5. Витрати по оплаті вартості експертизи попередньо покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "ДП Шкірсировинний завод" (65025, Україна, Одеська обл., місто Одеса, 21-й Км Старокиївської Дороги, будинок, 38; ідентифікаційний ).

6. Зобов`язати сторони на вимогу експерта надати оригінали всіх, необхідних для проведення експертизи, документів.

7. Провадження в справі № 910/7718/22 на час проведення експертизи зупинити.

8. Ухвала набирає законної сили 10.09.2024 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т. Ю. Кирилюк
У Х В А Л А

17.09.2024Справа № 910/8012/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна" м. Дніпра

до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" м. Києва

про визнання договору укладеним.

Суддя Паламар П.І.

Представники сторін: не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у червні 2024 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна" звернулося в суд з указаним позовом.

11 вересня 2024 р. позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

У судове засідання 17 вересня 2024 р. представники сторін не з`явились, про час і місце його проведення повідомлені в установленому порядку, відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що до початку розгляду справи по суті позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, то відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України його заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ст. 226, ст. 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна" м. Дніпра залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

17.09.2024Справа № 910/8013/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна" м. Дніпра

до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" м. Києва

про визнання договору укладеним.

Суддя Паламар П.І.

Представники сторін: не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у червні 2024 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна" звернулося в суд з указаним позовом.

11 вересня 2024 р. позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

У судове засідання 17 вересня 2024 р. представники сторін не з`явились, про час і місце його проведення повідомлені в установленому порядку, відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що до початку розгляду справи по суті позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, то відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України його заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ст. 226, ст. 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна" м. Дніпра залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

19.09.2024Справа № 910/15790/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/15790/23, -

за позовом Баєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ (Bayer Intellectual Property GmbH)

до 1. NOBEL ILAC SANAYII VE TICARET A.S.

2. Міністерства охорони здоров`я України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 - Державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України"

про захист порушеного права інтелектуальної власності на винахід

ПОВІДОМЛЯЄ:

Міністерство охорони здоров`я України (01021, м. Київ, вул. Грушевського, 7), як відповідача-2 у справі

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 - Державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України" (03057, м. Київ, вул. Антона Цедіка, 14)

про оголошену у підготовчому засіданні перерву на 17.10.24 о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Звернути увагу учасників справи, що заяви з процесуальних питань (заяви, клопотання, заперечення) учасники справи подають з дотриманням вимог ст. 169, 170 ГПК України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков
УХВАЛА

м. Київ

19.09.2024Справа № 910/11121/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва" до фізичної особи - підприємця Орлової Інни Ігорівни про стягнення 95 109,95 грн,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

позивача - Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва",

про те, що судове засідання відкладено на 17.10.24 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Явка в судове засідання представника Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва" не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

19.09.2024Справа № 910/9679/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/9679/24, -

за позовом Державного підприємства "Готельний комплекс "Київ" Управління справами апарату Верховної Ради України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чесна гра"

про стягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Чесна гра" (04083, м. Київ, Кловський узвіз, 7, офіс 5), як відповідача у справі

про оголошену у підготовчому засіданні перерву на 10.10.24 о 12:20.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Звернути увагу учасника справи, що заяви з процесуальних питань (заяви, клопотання, заперечення) учасники справи подають з дотриманням вимог ст. 169, 170 ГПК України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков
У Х В А Л А

18.09.2024Справа № 910/5695/24

За позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Австро-угорська лізингова компанія" м. Києва

про визнання актів прийому-передачі укладеними.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Цибізова О.О.,

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у травні 2024 року Комунальне підприємство "Київський метрополітен" звернулося в суд з указаним позовом.

Оскільки рішення у справі може стосуватися прав і обов`язків Київської міської ради, суд вважає за необхідне залучити останню до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

За таких обставин керуючись ст.ст. 6, 50, 183, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Київську міську раду (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, код 22883141).

2. Зобов`язати сторін надіслати третій особі копії їх заяв по суті спору та доданих до них документів протягом 3 днів з дня проголошення даної ухвали, надати суду відповідні докази.

3. Запропонувати Київській міській раді надати письмові пояснення по суті спору протягом 15 днів з дня одержання заяв по суті.

4. Відкласти судове засідання на 16.10.24 о 10:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

19.09.2024Справа № 910/10928/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЕНЕРДЖІ» про стягнення 95807,33 грн,

ВСТАНОВИВ:

Таїровська селищна рада Одеського району Одеської області звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЕНЕРДЖІ» про стягнення 95807,33грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2024 позовну заяву Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області залишено без руху, та встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Разом з тим, судом встановлено, що при виготовленні повного тексту вказаної ухвали, судом допущено технічну описку, а саме невірно зазначено дату підписання ухвали, зокрема, вказано: « 16.09.2024» замість правильної - « 19.09.2024»

За приписами ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Враховуючи викладене, допущена в ухвалі Господарського суду міста Києва від 19.09.2024 по справі № 910/10928/24 технічна описка, яка не змінює змісту ухвали та не зачіпає її суті підлягає виправленню.

Керуючись ч.2 ст.232, 233, 234, 243, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити в ухвалі Господарського суду міста Києва від 19.09.2024 по справі №910/10928/24 допущену технічну описку.

Вважати вірною та читати дату підписання ухвали - 19.09.2024.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 19.09.2024 по справі №910/10928/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Дата підписання: 19.09.2024

Суддя Я.В. Маринченко

.