ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

12 вересня 2024 року м. ХарківСправа № 922/2742/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатої В.В.

при секретарі судового засідання Корнух В.О.

розглянувши заяву Приватного підприємства ТД ПЕРЕМОГА про виправлення описки в ухвалі (вх. № 22157 від 04.09.2024) по справі

за позовом Приватного підприємства ТД ПЕРЕМОГА (89412, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, село Оноківці, вул. Кар`єрна, будинок 25)
до Товариства з обмеженою відповідальністю ОСКАР МЕТАЛ (62403, Харківська область, Харківський район, селище Бабаї, вул. Соборна, 16)
про стягнення коштів

за участю представників:

позивача - Рак Тетяна Сергіївна за ордером;

відповідача - Качмар Вячеслав Олександрович за ордером;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/2742/24 за позовом Приватного підприємства ТД ПЕРЕМОГА до Товариства з обмеженою відповідальністю ОСКАР МЕТАЛ про стягнення суми основного боргу у розмірі 1 083 217,20 грн.

Позов обґрунтовано невиконанням відповідачем зобов`язань за Договором поставки № 1005/24 від 10.05.2024 щодо оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.08.2024 задоволено заяву Приватного підприємства ТД ПЕРЕМОГА про забезпечення позову. Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту в межах суми стягнення 1 083 217,20 гривень на майно, визначене у видатковій накладній №417 від 16.05.2024, а саме: Кутник 45x45x4 мм (102 пог.м), Лист 8 мм (1,5x6,0) (40,5 м2), Лист 10 мм (44 м2), Труба 40x20x2 мм (204 погонних метра), Труба 40x40x2 мм (504 погонних метра), Труба 60x30x2 мм (2 328 погонних метра), Труба 60x40x2 мм (1 296 погонних метра), Труба 80x80x3 мм (102 погонних метра), Труба 100x50x2 мм (504 погонних метра), Труба 100x100x3 мм (6 погонних метра), Труба 120x120x3 мм (60 погонних метра), Лист 2 мм (1,0x2,0) (10 штук), яке знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Бабаї, вул. Соборна, 16, та передачі його на зберігання Приватному підприємству ТД ПЕРЕМОГА (; 89412, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, село Оноківці, вул. Кар`єрна, будинок 25).

04.09.2024 через систему Електронний суд представником позивача подано заяву про виправлення описки в ухвалі за вх. 22157, в якій на підставі ст. 243 ГПК України позивач просить змінити в ухвалі про вжиття заходів забезпечення позову та накладання арешту на майно ухваленої Господарським судом Харківської області 07.08.2024 року по справі 922/2742/24 за позовом ПП ТД ПЕРЕМОГА до ТОВ ОСКАР МЕТАЛ адресу фактичного розташування ТОВ ОСКАР МЕТАЛ та заарештованого металопрокату з Харківська область, Харківський район, селище Бабаї, вул. Соборна, 16 на Харківська область, Харківський район, селище Бабаї, провулок Соборний, 16.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.09.2024 заяву Приватного підприємства ТД ПЕРЕМОГА про виправлення описки в ухвалі (вх. 22157 від 04.09.2024) прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено на "12" вересня 2024 р. о 15:00 год.

06.09.2024 через систему "Електронний суд" представником відповідача подані заперечення на заяву позивача про виправлення описки за вх. № 22360.

09.09.2024 через систему Електронний суд представником відповідача подано заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за вх. № 22470, в якій просить суд забезпечити участь представника відповідача у засіданні, що призначене на 12.09.2024 о 15:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (з використанням системи відео зв`язку EASYCON (https://vkz.court.gov.ua/).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.09.2024 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ОСКАР МЕТАЛ про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 22470 від 09.09.2024) - задоволено. Постановлено судове засідання у справі № 922/2742/24 призначене на "12" вересня 2024 р. о 15:00 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника відповідача Качмара Вячеслава Олександровича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з використанням власних технічних засобів (за допомогою системи для проведення відеоконференцій https://vkz.court.gov.ua).

11.09.2024 через систему Електронний суд представником позивача подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за вх. № 22793, в якій просить забезпечити проведення судового засідання за участі представника позивача адвоката Рак Тетяни Сергіівни у справі N 922/2742/24, призначеному на 12.09.2024 на 15 годину 00 хвилин в режимі відеоконференціі поза межами приміщення суду із використанням технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.09.2024 заяву представника Приватного підприємства ТД ПЕРЕМОГА про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 22793 від 11.09.2024) - задоволено. Постановлено судове засідання у справі № 922/2742/24 призначене на "12" вересня 2024 р. о 15:00 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача адвоката Рак Тетяни Сергіївни ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з використанням власних технічних засобів (за допомогою системи для проведення відеоконференцій https://vkz.court.gov.ua).

В призначеному судовому засіданні 12.09.2024 представник позивача просив задовольнити заяву про виправлення описки в ухвалі.

Представник відповідача заперечував проти задоволення заяви про виправлення описки.

Розглянувши заяву Приватного підприємства ТД ПЕРЕМОГА про виправлення описки в ухвалі (вх. № 22157 від 04.09.2024), суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В заяві про виправлення описки позивач просить змінити в ухвалі про вжиття заходів забезпечення позову та накладання арешту на майно, ухваленої Господарським судом Харківської області 07.08.2024 року по справі 922/2742/24 за позовом ПП ТД ПЕРЕМОГА до ТОВ ОСКАР МЕТАЛ, адресу фактичного розташування ТОВ ОСКАР МЕТАЛ та заарештованого металопрокату з Харківська область, Харківський район, селище Бабаї, вул. Соборна, 16 на Харківська область, Харківський район, селище Бабаї, провулок Соборний, 16.

В обґрунтування поданої заяви позивач вказує, що 07 серпня 2024 року Господарським судом Харківської області було винесено ухвалу у справі № 922/2742/24 за позовом ПП «ТД ПЕРЕМОГА» до ТОВ «ОСКАР МЕТАЛ» про вжиття заходів забезпечення позову та накладання арешту в межах суми стягнення 1 083 217,20 гривень на майно, визначене у видатковій накладній №417 від 16.05.2024, а саме: Кутник 45x45x4 мм (102 пог.м), Лист 8 мм (1,5x6,0) (40,5 м2), Лист 10 мм (44 м2), Труба 40x20x2 мм (204 погонних метра), Труба 40x40x2 мм (504 погонних метра), Труба 60x30x2 мм (2 328 погонних метра), Труба 60x40x2 мм (1 296 погонних метра), Труба 80x80x3 мм (102 погонних метра), Труба 100x50x2 мм (504 погонних метра), Труба 100x100x3 мм (6 погонних метра), Труба 120x120x3 мм (60 погонних метра), Лист 2 мм (1,0x2,0) (10 штук), яке знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Бабаї, вул. Соборна, 16, та передачі його на зберігання Приватному підприємству «ТД ПЕРЕМОГА» (; 89412, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, село Оноківці, вул. Кар`єрна, будинок 25).

На підставі вищевказаної ухвали суду приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Кудряшовим Д.В. 02.09.2024 року було відкрите виконавче провадження ВП № 75945230. 03.09.2024 року під час проведення виконавчих дій приватним виконавцем Кудряшовим Д.В. було складено акт з якого вбачається, що під час укладання договору оренди між Бабаївським ВУЖКГ та ТОВ «ОСКАР МЕТАЛ» було допущено описку в адресі і замість адреси провулок Соборний,16 було вказана адреса вул. Соборна, 16. Таким чином, ТОВ «ОСКАР МЕТАЛ» фактично знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Бабаї, провулок Соборний, 16. За тією ж адресою знаходиться і металопрокат на який накладено арешт. В зв`язку з виявленою опискою провести виконавчі дії не виявилось можливим.

В свою чергу заперечуючи проти заяви позивача, відповідач вказує, що позивач не звертався до суду з заявою про застосування такого заходу забезпечення позову, як «накладення арешту на майно, яке знаходиться за адресою Харківська область, Харківський район, селище Бабаї, провулок Соборний, 16». Суд застосував саме ті заходи забезпечення позову, про які просив Позивач і зокрема наклав арешт саме на те майно, про яке йдеться у заяві про забезпечення позову, а отже ухвала про забезпечення позову не містить описок або помилок. При цьому, матеріали справи не містять доказів перебування майна, на яке накладено арешт, за адресою «Харківська область, Харківський район, селище Бабаї, провулок Соборний, 16».

Зважаючи на викладене, суд звертає увагу, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

А отже, суд погоджується з доводами відповідача проте, що судом було застосовано заходи забезпечення позову, які просив застосувати саме позивач та на підставі тих відомостей і доказів, які були надані ним разом із заявою про забезпечення позову.

З огляду на вказане, суд констатує, що ухвала Господарського суду Харківської області про вжиття заходів забезпечення позову від 07.08.2024 року по справі 922/2742/24 не має описок в адресі місцезнаходження майна, на яке був накладений арешт та щодо якого застосовані заходи забезпечення позову.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для внесення виправлень в ухвалі Господарського суду Харківської області від 07.08.2024 та відсутність підстав для задоволення заяви Приватного підприємства ТД ПЕРЕМОГА про виправлення описки в ухвалі (вх. № 22157 від 04.09.2024).

При цьому, суд вважає необґрунтованим посилання позивача на Акт приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д.В. від 03.09.2024, в якому зазначено, що під час укладання договору оренди між Бабаївським ВУЖКГ та ТОВ «ОСКАР МЕТАЛ» було допущено описку в адресі і замість адреси провулок Соборний,16 було вказана адреса вул. Соборна, 16, оскільки вказана інформація не підтверджена жодними доказами.

Разом з цим, з Акту приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д.В. від 03.09.2024 вбачається, що виконавчі дії приватним виконавцем проводились за адресою «Харківська область, Харківський район, селище Бабаї, провулок Соборний, 16» замість «Харківська область, Харківський район, селище Бабаї, вул. Соборна, 16», тобто за іншою адресою ніж зазначено в ухвалі Господарського суду Харківської області від 07.08.2024. Докази проведення виконавчих дій саме за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Бабаї, вул. Соборна, 16, в матеріалах справи відсутні.

Згідно наданих в судовому засіданні пояснень представника позивача, виконавчі дії проводились саме за адресою, за якою було поставлено спірне майно: Харківська область, Харківський район, селище Бабаї, провулок Соборний, 16 .

Однак, на пояснення представника, суд вважає за необхідне зауважити, що проведення виконавчих дій щодо арешту майна за іншою адресою, ніж зазначено в ухвалі Господарського суду Харківської області від 07.08.2024, могло привести до порушення прав сторонніх осіб та арешту чужого майна, що є неприпустимим.

Водночас, суд зазначає, що відповідачем в запереченнях проти заяви про виправлення описки, а також представником відповідача в судовому засіданні повідомлено наступне:

Відповідно до змісту ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 16 07 2024 у справі № 635/7042/24 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/120382616), витяг:

«Харківський районний суд Харківської області у складі слідчого судді ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого дізнавача відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області щодо неповернення Приватному підприємству «ТД Перемога» тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 90000243, - ВСТАНОВИВ:

До суду через підсистему «Електронний суд» надійшла скарга представника ОСОБА_2 , яка зазначає, що є представником скаржника. В скарзі ОСОБА_2 просить: 1. Визнати протиправною бездіяльність старшого дізнавача СД ВП №3 ХРУП №1 ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 щодо не повернення Приватному підприємству «ТД ПЕРЕМОГА» (); 2. Зобов`язати старшого дізнавача СД ВП №3 ХРУП №1 ГУНП у Харківській області ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 90000243, повернути Приватному підприємству «ТД ПЕРЕМОГА» (, місцезнаходження: 89412, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, село Оноківці, вул. Кар`єрна, будинок 25, тимчасово вилучене 04.07.2024 року під час огляду місця події за адресою: Харківська область, смт Бабаї, вул. Соборна, 16, майно, а саме: Кутник 45х45х4 мм (102 пог.м), Лист 8 мм (1,5х6,0) (40,5 м2), Лист 10 мм (44 м2), Труба 40х20х2 мм (204 погонних метра), Труба 40х40х2 мм (504 погонних метра), Труба 60х30х2 мм (2 328 погонних метра), Труба 60х40х2 мм (1 296 погонних метра), Труба 80х80х3 мм (102 погонних метра), Труба 100х50х2 мм (504 погонних метра), Труба 100х100х3 мм (6 погонних метра), Труба 120х120х3 мм (60 погонних метра), Лист 2 мм (1,0х2,0) (10 штук); Транспортний засіб: марка Renault, VAGNUV 440.19T DXI, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, спеціалізований вантажний сідловий тягач, синього кольору, рік випуску 2005, номерний знак НОМЕР_2 , та загальний напівпричіп н/пр-бортовий марка SCHWARZMULLER SPA3/Е, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , колір синій, рік випуску 2001, з номерним знаком НОМЕР_1 ».

Відповідно до змісту ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 19 07 2024 у справі № 635/7042/24 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/120504194), витяг: «Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали скарги представника Приватного підприємства «ТД Перемога» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність старшого дізнавача відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області щодо неповернення Приватному підприємству «ТД Перемога» тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №0000243,-ВСТАНОВИВ:

До суду через підсистему «Електронний суд» надійшла скарга Приватного підприємства «ТД Перемога» адвоката ОСОБА_2, в якій остання просить: 1. Визнати протиправною бездіяльність старшого дізнавача СД ВП №3 ХРУП №1 ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 щодо не повернення Приватному підприємству «ТД ПЕРЕМОГА» (); 2. Зобов`язати старшого дізнавача СД ВП №3 ХРУП №1 ГУНП у Харківській області ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000243, повернути Приватному підприємству «ТД ПЕРЕМОГА» (, місцезнаходження: 89412, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, село Оноківці, вул. Кар`єрна, будинок 25, тимчасово вилучене 04.07.2024 року під час огляду місця події за адресою: Харківська область, смт Бабаї, вул. Соборна, 16, майно, а саме: Кутник 45х45х4 мм (102 пог.м), Лист 8 мм (1,5х6,0) (40,5 м2), Лист 10 мм (44 м2), Труба 40х20х2 мм (204 погонних метра), Труба 40х40х2 мм (504 погонних метра), Труба 60х30х2 мм (2 328 погонних метра), Труба 60х40х2 мм (1 296 погонних метра), Труба 80х80х3 мм (102 погонних метра), Труба 100х50х2 мм (504 погонних метра), Труба 100х100х3 мм (6 погонних метра), Труба 120х120х3 мм (60 погонних метра), Лист 2 мм (1,0х2,0) (10 штук); Транспортний засіб: марка Renault, VAGNUV 440.19T DXI, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , спеціалізований вантажний сідловий тягач, синього кольору, рік випуску 2005, номерний знак НОМЕР_2 , та загальний напівпричіп н/пр- бортовий марка SCHWARZMULLER SPA3/Е, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , колір синій, рік випуску 2001, з номерним знаком НОМЕР_4 . …

Керуючись ст.ст. 303, 304, 336 КПК України, слідчий суддя, - ПОСТАНОВИВ: Витребувати у відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області, до початку розгляду справи, документи щодо вилученого майна Приватного підприємства «ТД Перемога» по кримінальному провадженню №0000243».

Відповідно до змісту ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 26 07 2024 у справі № 635/7042/24 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/120621268), витяг:

«Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали скарги представника Приватного підприємства «ТД Перемога» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність старшого дізнавача відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області щодо неповернення Приватному підприємству «ТД Перемога» тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №0000243,- ВСТАНОВИВ:

До суду через підсистему «Електронний суд» надійшла скарга Приватного підприємства «ТД Перемога» адвоката ОСОБА_2 , в якій остання просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність старшого дізнавача СД ВП №3 ХРУП №1 ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 щодо не повернення Приватному підприємству «ТД ПЕРЕМОГА» ();

2. Зобов`язати старшого дізнавача СД ВП №3 ХРУП №1 ГУНП у Харківській області ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000243, повернути Приватному підприємству «ТД ПЕРЕМОГА» (, місцезнаходження: 89412, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, село Оноківці, вул. Кар`єрна, будинок 25, тимчасово вилучене 04.07.2024 року під час огляду місця події за адресою: Харківська область, смт Бабаї, вул. Соборна, 16, майно, а саме: Кутник 45х45х4 мм (102 пог.м), Лист 8 мм (1,5х6,0) (40,5 м2), Лист 10 мм (44 м2), Труба 40х20х2 мм (204 погонних метра), Труба 40х40х2 мм (504 погонних метра), Труба 60х30х2 мм (2 328 погонних метра), Труба 60х40х2 мм (1 296 погонних метра), Труба 80х80х3 мм (102 погонних метра), Труба 100х50х2 мм (504 погонних метра), Труба 100х100х3 мм (6 погонних метра), Труба 120х120х3 мм (60 погонних метра), Лист 2 мм (1,0х2,0) (10 штук); Транспортний засіб: марка Renault, VAGNUV 440.19T DXI, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, спеціалізований вантажний сідловий тягач, синього кольору, рік випуску 2005, номерний знак НОМЕР_2 , та загальний напівпричіп н/пр-бортовий марка SCHWARZMULLER SPA3/Е, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , колір синій, рік випуску 2001, з номерним знаком НОМЕР_4 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19 липня 2024 р. витребувано у відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області, документи щодо вилученого майна Приватного підприємства «ТД Перемога» по кримінальному провадженню №0000243.

Відповідно до листа старшого дізнавача СД ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 26.07.2024, кримінальне провадження №0000243 направлено до Харківської окружної прокуратури Харківської області.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне витребувати Харківської окружної прокуратури Харківської області документи щодо вилученого майна ПП «ТДВ Перемога» по кримінальному провадженню №0000243».

Відповідно до змісту ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 09 08 2024 у справі № 635/7042/24 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/120921374), витяг:

«Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали скарги представника Приватного підприємства «ТД Перемога» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність старшого дізнавача відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області щодо неповернення Приватному підприємству «ТД Перемога» тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №0000243,-ВСТАНОВИВ:

До суду через підсистему «Електронний суд» надійшла скарга Приватного підприємства «ТД Перемога» адвоката ОСОБА_2 , в якій остання просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність старшого дізнавача СД ВП №3 ХРУП №1 ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 щодо не повернення Приватному підприємству «ТД ПЕРЕМОГА» ();

2. Зобов`язати старшого дізнавача СД ВП №3 ХРУП №1 ГУНП у Харківській області ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000243, повернути Приватному підприємству «ТД ПЕРЕМОГА» (, місцезнаходження: 89412, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, село Оноківці, вул. Кар`єрна, будинок 25, тимчасово вилучене 04.07.2024 року під час огляду місця події за адресою: Харківська область, смт Бабаї, вул. Соборна, 16, майно, а саме: Кутник 45х45х4 мм (102 пог.м), Лист 8 мм (1,5х6,0) (40,5 м2), Лист 10 мм (44 м2), Труба 40х20х2 мм (204 погонних метра), Труба 40х40х2 мм (504 погонних метра), Труба 60х30х2 мм (2 328 погонних метра), Труба 60х40х2 мм (1 296 погонних метра), Труба 80х80х3 мм (102 погонних метра), Труба 100х50х2 мм (504 погонних метра), Труба 100х100х3 мм (6 погонних метра), Труба 120х120х3 мм (60 погонних метра), Лист 2 мм (1,0х2,0) (10 штук); Транспортний засіб: марка Renault, VAGNUV 440.19T DXI, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , спеціалізований вантажний сідловий тягач, синього кольору, рік випуску 2005, номерний знак НОМЕР_2 , та загальний напівпричіп н/пр-бортовий марка SCHWARZMULLER SPA3/Е, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , колір синій, рік випуску 2001, з номерним знаком НОМЕР_4 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19 липня 2024 р. витребувано у відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області, документи щодо вилученого майна Приватного підприємства «ТД Перемога» по кримінальному провадженню №0000243.

Відповідно до листа старшого дізнавача СД ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 26.07.2024, кримінальне провадження №0000243 направлено до Харківської окружної прокуратури Харківської області.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 липня 2024 р. витребувано у Харківської окружної прокуратури Харківської області, документи щодо вилученого майна Приватного підприємства «ТД Перемога» по кримінальному провадженню №0000243.

Відповідно до листа заступника керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 від 09.08.2024 вих.№62-1639-24, кримінальне провадження №0000243 31.07.2024 направлені для проведення подальшого досудового розслідування начальнику СД ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.

Слідчий суддя вважає за необхідне витребувати у відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області документи щодо вилученого майна ПП «ТДВ Перемога» по кримінальному провадженню №0000243».

Отже, з ухвал слідчого судді Харківського районного суду Харківської області у справі № 635/7042/24 вбачається, що майно «Кутник 45х45х4 мм (102 пог.м), Лист 8 мм (1,5х6,0) (40,5 м2), Лист 10 мм (44 м2), Труба 40х20х2 мм (204 погонних метра), Труба 40х40х2 мм (504 погонних метра), Труба 60х30х2 мм (2 328 погонних метра), Труба 60х40х2 мм (1 296 погонних метра), Труба 80х80х3 мм (102 погонних метра), Труба 100х50х2 мм (504 погонних метра), Труба 100х100х3 мм (6 погонних метра), Труба 120х120х3 мм (60 погонних метра), Лист 2 мм (1,0х2,0) (10 штук)» було вилучене у Позивача у кримінальному провадженні «№ 0000243» за адресою: Харківська область, смт Бабаї, вул. Соборна, 16.

Однак, незважаючи на те, що позивач був обізнаний про такі обставини станом на день звернення до суду із заявою про забезпечення позову, суд про такі обставини позивачем повідомлено не було. Зокрема, позивачем не було повідомлено суд про те, що спірне майно позивач намагався вилучити іншим шляхом, аніж той, який зазначено у заяві про забезпечення позову, а також те, що майно у Позивача тимчасово вилучено у кримінальному провадженні «№ 0000243».

Отже, з огляду на вище встановлені обставини, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 145 ГПК України встановлено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Так, ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.08.2024 задоволено заяву Приватного підприємства ТД ПЕРЕМОГА про забезпечення позову та вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту в межах суми стягнення 1 083 217,20 гривень на майно, визначене у видатковій накладній №417 від 16.05.2024, а саме: Кутник 45x45x4 мм (102 пог.м), Лист 8 мм (1,5x6,0) (40,5 м2), Лист 10 мм (44 м2), Труба 40x20x2 мм (204 погонних метра), Труба 40x40x2 мм (504 погонних метра), Труба 60x30x2 мм (2 328 погонних метра), Труба 60x40x2 мм (1 296 погонних метра), Труба 80x80x3 мм (102 погонних метра), Труба 100x50x2 мм (504 погонних метра), Труба 100x100x3 мм (6 погонних метра), Труба 120x120x3 мм (60 погонних метра), Лист 2 мм (1,0x2,0) (10 штук), яке знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Бабаї, вул. Соборна, 16, та передачі його на зберігання Приватному підприємству ТД ПЕРЕМОГА (; 89412, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, село Оноківці, вул. Кар`єрна, будинок 25).

Задовольняючи заяву позивача, суд виходив з того, що такий захід забезпечення позову як накладення арешту на майно відповідача - ТОВ «ОСКАР МЕТАЛ» у межах суми позову у розмірі 1 083 217,20 грн забезпечить реальне виконання судового рішення у разі задоволення позову, та що захід не призведе до невиправданого обмеження прав відповідача, оскільки можливість відповідача розпоряджатися майном (металопрокатом) обмежується лише на певний час та лише вартістю в розмірі ціни позову 1 083 217,20 гривень, а також стосується лише майна, поставленого позивачем відповідачу за договором поставки № 1005/24 від 10.05.2024 за видатковою накладною №417 від 16.05.2024. В той же час, суд вважав, що не вжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення, оскільки майно може бути відчужене відповідачем, а відомості щодо наявності іншого майна у відповідача відсутні.

При цьому, заходи забезпечення позову застосовано судом на підставі відомостей та доказів, які були надані позивачем разом із заявою про забезпечення позову.

Однак, під час розгляду заяви про виправлення описки, судом встановлено, що на час подання заяви про забезпечення позову, позивачем подані недостовірні відомості щодо місцезнаходження майна на яке накладено арешт. Матеріали справи не містять доказів перебування майна саме за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Бабаї, вул. Соборна, 16.

Крім того, позивачем не було повідомлено суд про здійснення ним заходів щодо вилучення майна в інший спосіб та не повідомлено, що майно вже було тимчасово вилучено у кримінальному провадженні «№ 0000243».

Таким чином, суд приходить до висновку про встановлення обставин, які спростовують доводи позивача, викладені в заяві про забезпечення позову, а тому суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.08.2024.

Відповідно до частини 5 ст. 145 ГПК України ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст. 145, 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Приватного підприємства ТД ПЕРЕМОГА про виправлення описки в ухвалі (вх. № 22157 від 04.09.2024) відмовити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.08.2024 у справі № 922/2742/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 13.09.2024.

Суддя В.В. Усата

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.