ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" вересня 2024 р. Справа № 918/209/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

судді Маціщук А.В.

за заявою представника Приватного акціонерного товариства "Дубенський завод гумово-технічних виробів" про відшкодування судових витрат на надання професійної правничої допомоги у суді апеляційної інстанції у справі №918/209/24

апеляційну скаргу Дубенської міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 16.04.2024 р. у справі №918/209/24, ухвалене суддею Церковною Н.Ф., повний текст рішення складено 18.04.2024

за позовом Дубенської міської ради

до Приватного акціонерного товариства "Дубенський завод гумово-технічних виробів"

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.09.2024 р. апеляційну скаргу Дубенської міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 16.04.2024 р. у справі №918/209/24 - задоволено частково. Мотивувальну частину рішення суду першої інстанції змінено та викладено в редакції цієї постанови. В іншій частині рішення Господарського суду Рівненської області від 16.04.2024 р. у справі №918/209/24 залишено без змін.

У відзиві на апеляційну скаргу представник Приватного акціонерного товариства "Дубенський завод гумово-технічних виробів" просив стягнути з позивача судові витрати понесені відповідачем на надання професійної правничої допомоги в розмірі 25 000,00 грн.

Частиною 8 статті 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Стаття 221 ГПК України встановлює, що: якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч. 1); для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч. 2); у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу (ч. 3).

Відповідно до ст.244 ГПК України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про призначення судового засідання для розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Дубенський завод гумово-технічних виробів" про відшкодування судових витрат на надання професійної правничої допомоги у суді апеляційної інстанції у справі №918/209/24.

Керуючись ст.ст.129, 221, 234 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви представника Приватного акціонерного товариства "Дубенський завод гумово-технічних виробів" про відшкодування судових витрат на надання професійної правничої допомоги у суді апеляційної інстанції у справі №918/209/24 на "30" вересня 2024 р. об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

2. Дубенській міській раді у строк до 26.09.2024 надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду відзив на заяву представника Приватного акціонерного товариства "Дубенський завод гумово-технічних виробів" про відшкодування судових витрат на надання професійної правничої допомоги у суді апеляційної інстанції у справі №918/209/24.

3. Явка представників в судове засідання не є обов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Маціщук А.В.