overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" вересня 2024 р. м. Київ Справа №911/830/24

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/830/24

За позовом Броварської міської ради Броварського району Київської області (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Героїв України, 15)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангардцентр» (07400, Київська обл., м. Бровари, промвузол, завод «Пластмас»)

про стягнення 605940,44 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Авангардцентр»

як відповідача у справі

про закриття підготовчого провадження та призначення справи №911/830/24 до розгляду по суті спору на 03.10.2024 о 14:20, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 12.09.2024, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" вересня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1332/24

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/1332/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікувально-діагностичний центр «АДОНІС» (02022, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 8-Б)

до Фізичної особи-підприємця Міщанюка Євгенія Олександровича ( АДРЕСА_1 .)

про розірвання договору та стягнення 104078,57 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Міщанюка Євгенія Олександровича

як відповідача у справі

про закриття підготовчого провадження та призначення справи №911/1332/24 до розгляду по суті спору на 03.10.2024 о 14:40, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 12.09.2024, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" вересня 2024 р. м. Київ Справа № 911/356/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Білоцерківбуд-монтаж,

Київська область, м. Біла Церква

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю Кумир+ , Київська область,

м. Біла Церква

2.Сквирська міська рада, Київська область, м. Сквира

про скасування запису про право власності

Суддя Христенко О.О.

Без виклику учасників справи

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.08.2024 у справі №911/356/24 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Білоцерківбуд-монтаж було задоволено частково.

13.09.2024 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Білоцерківбуд-монтаж надійшла заява б/н від 19.08.2024 (відправлена та прийнята Укрпоштою 19.08.2024, що підтверджується відбитком штемпеля на конверті) про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 129, 221, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Розгляд заяви б/н від 19.08.2024 (вх. № суду 9358/24 від 13.09.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю Білоцерківбуд-монтаж про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №911/356/24 призначити на 09.10.2024 о 12 год. 10 хв. у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, буд. 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

3. Запропонувати відповідачам надати до суду письмові пояснення на заяву позивача про понесення судових витрат на професійну правничу допомогу.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвалу підписано 13.09.2024.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" вересня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1514/24

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС АКТІВ», Київська обл., Бориспільський р-н., с. Проліски

про стягнення грошових коштів

секретар судового засідання: Д. Бабяк

представники:

від позивача С. Дубчак

від відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» №01/01/20-407 від 10.06.2024 року (вх. №824/24 від 12.06.2024) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС АКТИВ» про стягнення грошових коштів у розмірі 315547,20 грн.

Ухвалою суду від 14.06.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/1514/24 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 09.07.2024 року.

До суду від відповідача через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву б/н від 02.07.2024 року (вх. №7097/24 від 02.07.2024), в якому відповідач проти позову заперечує.

Також від позивача через систему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив б/н від 05.07.2024 року (вх. №7204 від 05.07.2024).

Представник відповідача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду даної справи, у судове засідання 09.07.2024 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 09.07.2024 року продовжено строк підготовчого провадження у справі №911/1514/24 на тридцять днів. Відкладено підготовче засідання на 10.09.2024 року.

Представник відповідача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду даної справи, у судове засідання 10.09.2024 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 10.09.2024 року суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №911/1514/24 до судового розгляду по суті на 08.10.2024 о 10:30. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

2. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 13.09.2024 року.

Суддя Д.Г. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
повідомлення

11 вересня 2024 року м.Харків Справа № 913/351/24
Провадження №10/913/351/24
Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
позивача Акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк,
відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю Ремонтно будівельна компанія України,
відповідача-2 ОСОБА_1 , про наступне:
в судовому засіданні 11.09.2024 у справі №913/351/24 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Ремонтно будівельна компанія України, відповідача-2 ОСОБА_1 про солідарне стягнення 1868215 грн 10 коп., постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження на 08.10.2024 об 11 год 00 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 205.
Явка повноважних представників сторін у судове засідання не обов`язкова.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 13.09.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2024 Справа № 914/1185/24

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

ОСОБА_1

який є позивачем у справі

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут-51"

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів

про судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 07.11.2024 о 13:40 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь позивача в судовому засіданні не є обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2024 Справа № 914/1974/24

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т. Я., розглянувши матеріали справи

за позовом: Керівника Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Трускавецької міської ради,

до відповідачів:Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориславські надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго вибір»,
про:розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позов Керівника Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Трускавецької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориславські надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго вибір» про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки.

Ухвалою від 13.08.2024 суд відкрив провадження у справі та надіслав цю ухвалу Товариству з обмеженою відповідальністю «Бориславські надра» на адресу: 82200, місто Трускавець, вулиця Івана Мазепи, будинок 23-А (ідентифікатор поштового відправлення 144). АТ "Укрпошта" повернула зазначене відправлення за зворотною адресою за закінченням терміну зберігання.

З метою виконання завдань господарського судочинства суд вважає за необхідне витребувати пояснення в АТ "Укрпошти" щодо конкретних причин невручення поштового відправлення 144 та вжитих заходів для вручення цього відправлення адресату.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 2, 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Львівської дирекції пояснення щодо вжитих заходів та причин невручення поштового відправлення 144. Надати таку інформацію у строк до 25.09.2024 на офіційну електронну адресу суду або поштовою кореспонденцією на адресу суду: вулиця Личаківська, 128, Львів, Львівська область, 79014.

Звернути увагу Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Львівської дирекції, що невиконання вимог ухвали суду тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2024 Справа № 914/1289/24

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Самбірське комунальне підприємство "Об`єднане" ,

яке є відповідачем у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляховик-Т"

до відповідача Самбірського комунального підприємства "Об`єднане"

про стягнення 4824692,42 грн

про судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 19.09.2024 об 13:40 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь відповідача в судовому засіданні не є обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2024 Справа № 914/1974/24

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т. Я., розглянувши матеріали справи

за позовом: Керівника Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Трускавецької міської ради,

до відповідачів:Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориславські надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго вибір»,
про:розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позов Керівника Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Трускавецької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориславські надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго вибір» про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки.

Ухвалою від 13.08.2024 суд відкрив провадження у справі та надіслав цю ухвалу Товариству з обмеженою відповідальністю «Енерго вибір» на адресу: 04212, місто Київ, вулиця Гайдай Зої, будинок 9/8, квартира 129 (ідентифікатор поштового відправлення 750). Як убачається з інформації, що розміщена на офіційному сайті АТ «Укрпошта», поштове відправлення 750 відправлено з сортувального центру 06.09.2024.

З метою виконання завдань господарського судочинства суд вважає за необхідне витребувати пояснення в АТ "Укрпошти" щодо конкретних причин невручення поштового відправлення 750 та вжитих заходів для вручення цього відправлення адресату.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 2, 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Київської міської дирекції письмові пояснення щодо вжитих заходів та причин невручення поштового відправлення 750. Надати таку інформацію у строк до 19.09.2024 на офіційну електронну адресу суду або поштовою кореспонденцією на адресу суду: вулиця Личаківська, 128, Львів, Львівська область, 79014.

Звернути увагу Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Київської міської дирекції, що невиконання вимог ухвали суду тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2024 Справа № 914/60/24

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ВАМ",

яке є відповідачем у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес Інвест М"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ВАМ"

про розірвання договору та стягнення збитків в розмірі 213120,00 грн

в судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 19.09.2024 о 14:30 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь відповідача в судовому засіданні не є обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2024 Справа № 914/363/24

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Галсільліс",

Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України,

які є сторонами у справі

за позовом Керівника Самбірської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації

до відповідача-1 Головного управління Держгеокадастру у Львівській області

до відповідача-2 Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області

за участю у справі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України

за участю у справі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Національного природного парку "Королівські Бескиди"

за участю у справі третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Галсільліс"

про визнання недійсними наказів ГУ Держгеокадастру у Львівській області, скасування державної реєстрації та зобов`язання повернути земельну ділянку у державну власність

про судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 07.11.2024 о 13:00 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь сторін в судовому засіданні не є обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Петрашко М.М.