СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
16 вересня 2024 року м. Харків Справа № 917/1111/22
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Пуль О.А.
за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м.Полтава,
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, м. Полтава,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ", м.Кременчук, Полтавська область,
про зобов`язання вчинити дії,
У вересні 2022 року Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях про звільнення АТ "Полтаваобленерго" від внесення орендної плати по договору оренди державного майна №1056 від 22.09.1999 (в редакції договору про внесення змін від 13.09.2019 №5 до договору оренди державного майна №1056 від 22.09.1999 індивідуально визначеного майна (групи інвентарних об`єктів Кременчуцької ТЕЦ з додатками) з 25.04.2022 до 01.07.2022.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 02.03.2023 у справі №917/1111/22 відмовлено у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства "Полтаваобленерго".

Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" з рішенням Господарського суду Полтавської області не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 02.03.2023 у справі №917/1111/22, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю. Зобов`язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях провести перерахунок розміру орендної плати за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №1056 від 22.09.1999 за період з 25.04.2022 до 01.07.2022 включно шляхом звільнення від фактичних витрат на внесення орендної плати.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 14.09.2023 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" задоволено. Рішення Господарського суду Полтавської області від 02.03.2023 у справі № 917/1111/22 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено. Зобов`язано Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях провести перерахунок розміру орендної плати за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №1056 від 22.09.1999 за період з 25.04.2022 до 01.07.2022 включно, шляхом звільнення від фактичних витрат на внесення орендної плати.

03.09.2024 до суду від Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення (вх.№11426), в якій позивач просить ухвалити додаткове рішення у справі № 917/1111/22 про стягнення з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях на користь Акціонерного товариства Полтаваобленерго 4026,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до розпорядження Східного апеляційного господарського суду щодо повторного автоматизованого розподілу справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2024 у зв`язку з відпусткою судді Тарасової І.В., яка входила до складу колегії суддів, для розгляду справи №917/1111/22 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Здоровко Л.М.

Відповідно до п.п. б), в) п.4 ч.1 ст.282 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції складається з резолютивної частини із зазначенням: нового розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення; розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Згідно з п.3 ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 1 ст.123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Нормами ч.1 ст.129 ГПК України визначено, що судовий збір покладається:

1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін;

2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 14.09.2023 рішення Господарського суду Полтавської області від 02.03.2023 у справі № 917/1111/22 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено. Зобов`язано Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях провести перерахунок розміру орендної плати за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №1056 від 22.09.1999 за період з 25.04.2022 до 01.07.2022 включно, шляхом звільнення від фактичних витрат на внесення орендної плати.

Враховуючи те, що судом апеляційної інстанції при ухваленні постанови від 14.09.2023 не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат у вигляді сплаченого судового збору, колегія суддів, з урахуванням п.3 ч.1 ст.244 ГПК України, дійшла висновку про ухвалення додаткового судового рішення.

Так, колегією суддів встановлено, що позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 2481,00 грн, відповідно до платіжного доручення №935366 від 06.09.2022, при поданні апеляційної скарги 4026,00 грн, відповідно до платіжної інструкції №969998 від 07.04.2023.

Разом з цим, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2023 було роз`яснено позивачу, що за подання апеляційної скарги у даній справі повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 3721,50 грн (2481,00 грн*150%).

Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача за подання апеляційної скарги у даній справі підлягає сума у розмірі 3721,50 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За таких обставин, позивач має право на повернення зайво сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 304,50 грн з Державного бюджету України, подавши відповідну заяву.

Враховуючи, що апеляційним господарським судом при прийнятті постанови від 14.09.2023 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" задоволено, рішення Господарського суду Полтавської області від 02.03.2023 у справі № 917/1111/22 скасовано, прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено, колегія суддів дійшла висновку про покладення судових витрат у вигляді сплаченого судового збору на відповідача.

З урахуванням наведеного з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2481,00 грн за подання позовної заяви та 3721,50 грн за подання апеляційної скарги.

Керуючись статтями 129, 244, 282 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вх.№11426 від 03.09.2024) про ухвалення додаткового рішення у справі №917/1111/22 задовольнити частково.

2. Стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях (36014, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 1/23, ) на користь Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (36022, м.Полтава, вул.Старий Поділ, 5, ) 2481,00 грн судового збору за подання позовної заяви та 3721,50 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження до Верховного Суду передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткової постанови складено 16.09.2024.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.А. Пуль