ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"11" вересня 2024 р. м. Ужгород Справа №907/565/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Пауер Белт, м. Мукачево Закарпатської області

до відповідача Фізичної особи підприємця Ковач Мар`яни Йосипівни, м. Тячів Закарпатської області

про стягнення 67 340 грн, у тому числі 27 674,55 заборгованості за поставлений товар, 27 290,09 грн пені, 10 128,89 інфляційних нарахувань та 2246,48 грн трьох процентів річних,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

Секретар судового засідання Шикітка О.В.

представники:

Позивача не з`явився

Відповідача

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю Пауер Белт, м. Мукачево Закарпатської області заявлено позов до відповідача Фізичної особи підприємця Ковач Мар`яни Йосипівни, м. Тячів Закарпатської області про стягнення 67 340 грн, у тому числі 27 674,55 заборгованості за поставлений товар, 27 290,09 грн пені, 10 128,89 інфляційних нарахувань та 2246,48 грн трьох процентів річних.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 25.06.2024 відкрито провадження у справі №907/565/24 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом уповноважених представників сторін, у тому числі позивача; перше судове засідання призначено на 13.08.2024. Встановлено відповідачеві строк на подання суду відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165, 251 ГПК України з одночасним надісланням копії такого позивачеві, а доказів надіслання суду, протягом 15-ти днів із дня одержання даної ухвали, а також у цей же строк - письмово висловленої позиції щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Позивачу встановлено строк на подання суду та відповідачеві відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів із дня одержання копії відзиву. Встановлено строк для подання позивачем відповіді на відзив та відповідачем заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) не пізніше 26.07.2024.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 13.08.2024 постановлено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №907/565/24 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11.09.2024. Явку уповноважених представників сторін, у тому числі позивача, в підготовче засідання визнано обов`язковою.

Позивач через підсистему Електронний суд подав заяву б/н від 10.09.2024 (вх. №02.3.1-02/6991/24 від 10.09.2024), якою просить прийняти його відмову від позову, закрити провадження в даній справі та вирішити питання щодо повернення ТОВ Пауер Белт 50% судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовною заявою, в порядку ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір.

Пунктом 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Приписами ч. 1, 2, 3, 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Беручи до уваги гарантоване позивачу право на відмову від позову на будь-якій стадії судового процесу, виходячи зі змісту поданої останнім заяви про відмову від позову та закриття провадження у справі, суд доходить висновку про прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження в даній справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас судом з`ясовано, що відмова позивача від позову, оформлена письмовою заявою б/н від 10.09.2024 (вх. №02.3.1-02/6991/24 від 10.09.2024), не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а наслідки такої процесуальної дії як закриття провадження у справі позивачу відомі та зрозумілі.

Згідно із ч. 4, 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

За змістом ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 3 статті 7 Закону України Про судовий збір (зі змінами та доповненнями) передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі, якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За приписами ч. 1, 3 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З урахуванням вищенаведених обставин, приписів чинного законодавства та заяви позивача, судовий збір, сплачений згідно із платіжною інструкцією №238 від 16.05.2024, підлягає поверненню позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю Пауер Белт із Державного бюджету України в розмірі 50%, що складає суму 1514 грн (3028 грн х 50% = 1514 грн).

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі закрити.

3. Судовий збір у розмірі 1514 грн (Одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень), сплачений згідно із платіжною інструкцією №238 від 16.05.2024, повернути із Державного бюджету України платнику Товариству з обмеженою відповідальністю Пауер Белт, вул. Крилова Івана, будинок 101В, м. Мукачево, Закарпатська область, 89600 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 35095143).

4. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

5. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

6. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 17.09.2024.

Суддя Л.І. Пригара