УХВАЛА

16.09.2024Справа № 910/6843/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяви Державного підприємства "Гарантований покупець"

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково

у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 3 473 227 063,34 грн,

За участю представників сторін

від позивача: Яковченко Р.Г.

від відповідача: Тронь І.В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.10.2023, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2024 та постановою Верховного Суду від 03.07.2024, закрито провадження у справі № 910/6843/23 в частині позовних вимог про стягнення основної заборгованості у розмірі 5 815 745,63 грн. Позовні вимоги задоволено частково. Вирішено стягнути з Державного підприємства "Гарантований покупець" (вул. Симона Петлюри, 27, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 43068454) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 00100227) заборгованість у розмірі 2 258 110 080 (два мільярди двісті п`ятдесят вісім мільйонів сто десять тисяч вісімдесят) гривень 70 коп, інфляційні втрати у розмірі 893 425 192 (вісімсот дев`яносто три мільйони чотириста двадцять п`ять тисяч сто дев`яносто дві) гривні 42 коп., 3% річних у розмірі 142 500 471 (сто сорок два мільйони п`ятсот тисяч чотириста сімдесят одна) гривня 24 коп., пеню у розмірі 30 241 291 (тридцять мільйонів двісті сорок одна тисяча двісті дев`яносто одна) гривня 71 коп. та 907 272 (дев`ятсот сім тисяч двісті сімдесят дві) гривні 52 коп. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

05.03.2024 на виконання вказаного рішення суду видано наказ.

09.04.2024 та 20.05.2024 до суду від Державного підприємства "Гарантований покупець" надійшли заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково.

У зв`язку з направленням матеріалів справи № 910/6843/23 до Верховного Суду для розгляду касаційних скарг Державного підприємства "Гарантований покупець" та Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2024, ухвалами суду від 24.04.2024 та від 21.05.2024 питання щодо розгляду поданих відповідачем заяв про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково, було відкладено до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду міста Києва.

15.07.2024 матеріали справи № 910/6843/23 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2024 розгляд заяв Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково у справі № 910/6843/23 призначено до розгляду у судовому засіданні на 14.08.2024.

07.08.2024 до суду від Державного підприємства "Гарантований покупець" надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2024 заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково, яка надійшла до суду 07.08.2024 призначено до спільного розгляду у судовому засіданні 14.08.2024 із попередніми заявами відповідача, які надійшли до суду 09.04.2024 та 20.05.2024.

В судовому засіданні 14.08.2024 оголошувалась перерва до 04.09.2024.

26.08.2024 від Державного підприємства "Гарантований покупець" до суду надійшли письмові пояснення щодо заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково.

В судовому засіданні 04.09.2024 оголошувалась перерва до 16.09.2024.

04.09.2024 від стягувача (позивача) у даній справі до суду надійшли письмові пояснення щодо заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково.

10.09.2024 від заявника до суду надійшли доповнення до заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково.

Представник відповідача в судових засіданнях 14.08.2024, 04.09.2024 та 16.09.2024 вимоги заяви підтримав повністю.

Представник позивача в судових засіданнях 14.08.2024 та 04.09.2024 проти задоволення даної заяви частково заперечував.

Представник позивача в судовому засіданні 16.09.2024 не заперечував проти задоволення заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково.

Заслухавши пояснення представників боржника, стягувача та розглянувши матеріали справи, Господарський суд міста Києва встановив:

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі наказів суду.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

За змістом ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до змісту частин 1 та 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підстав вважати, що наказ суду, який заявник просить визнати таким, що не підлягає частковому виконанню, видано помилково, у суду відсутні.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідачем подано платіжні документи за період з 27.02.2024 по 29.07.2024, згідно яких відповідач перерахував позивачу грошові кошти в загальній сумі 1 872 618 961,35 грн за куплену для врегулювання небалансів електричну енергію у періоди, заборгованість за якими була предметом розгляду у справі № 910/6843/23.

Крім того, між сторонами підписано акт зарахування зустрічних однорідних вимог згідно з Договором від 25.06.2019 №0414-01051 на суму 1 282 454 234,01 грн, із яких 1 077 846 373,16 грн на рахунок погашення заборгованості за періоди, заборгованість за якими була предметом розгляду у справі № 910/6843/23.

Таким чином, обов`язок по виконанню рішення Господарського суду міста Києва № 910/6843/23 від 04.10.2023, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2024 та постановою Верховного Суду від 03.07.2024 у відповідача відсутній частково, а саме в сумі 2 950 465 324,51 грн у зв`язку з добровільним виконанням його в цій частині.

При перевірці судом сум, які були перераховані відповідачем позивачу та акту зарахування зустрічних однорідних вимог встановлено, що заявником допущено арифметичну помилку при підрахунку суми, а саме відповідачем сплачено та зараховано по акту зарахування зустрічних однорідних вимог загальну суму в розмірі 2 950 465 334,51 грн, а не 2 950 465 324,51 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає частково обґрунтованою заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання наказу Господарського суду міста Києва № 910/6843/23 від 05.03.2024 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 2 950 465 324,51 грн, а отже такою що підлягає задоволенню частково. В частині визнання наказу Господарського суду міста Києва № 910/6843/23 від 05.03.2024 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 10 грн. заява задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 233-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково задовольнити частково.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 05.03.2024 у справі № 910/6843/24 щодо стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" (вул. Симона Петлюри, 27, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 43068454) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 00100227) заборгованість у розмірі 2 258 110 080 (два мільярди двісті п`ятдесят вісім мільйонів сто десять тисяч вісімдесят) гривень 70 коп, інфляційні втрати у розмірі 893 425 192 (вісімсот дев`яносто три мільйони чотириста двадцять п`ять тисяч сто дев`яносто дві) гривні 42 коп., 3% річних у розмірі 142 500 471 (сто сорок два мільйони п`ятсот тисяч чотириста сімдесят одна) гривня 24 коп., пеню у розмірі 30 241 291 (тридцять мільйонів двісті сорок одна тисяча двісті дев`яносто одна) гривня 71 коп. та 907 272 (дев`ятсот сім тисяч двісті сімдесят дві) гривні 52 коп. судового збору таким, що не підлягає виконанню в частині 2 950 465 324 грн. 51 коп.

3. В іншій частині відмовити.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України).

Повний тест ухвали складено та підписано: 18.09.2024.

Суддя Т.Ю. Трофименко