overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши у порядку наказного провадження
до Фізичної особи-підприємця Мехедько Ріти Іванівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» про стягнення із Фізичної особи-підприємця Мехедько Ріти Іванівни 47 181,54 грн - основного боргу, 1 317,85 грн - інфляційних втрат, 352,33 грн - 3% річних та 2 660,15 грн - пені, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду №537 від 03.11.2015, встановив її відповідність приписам ст.ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 11, 207, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 123, 129, 147, 148, 150, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Мехедько Ріта Іванівна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Відповідно до ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
5. Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. У відповідності до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Бондарчук Віта Вікторівна
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ______________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________________.
Суддя Бондарчук Віта Вікторівна
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

17.09.2024Справа № 910/6592/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі 910/6592/24 за позовом Заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хвилі Дніпра», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1) Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо» та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 2) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Барамія Ніно Геннадіївну 3) реєстратора комунального підприємства «Центр правової допомоги та реєстрації» Гумуржи Олександра Костянтиновича 4) Приватного акціонерного товариства «Київопорядкомплект» 5) Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЦ «Олімпієць» 6) ОСОБА_1 про усунення перешкод у володінні та розпорядженні земельною ділянкою природно-заповідного та водного фондів

ПОВІДОМЛЯЄ

Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо»

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Барамія Ніно Геннадіївну

реєстратора комунального підприємства «Центр правової допомоги та реєстрації» Гумуржи Олександра Костянтиновича

Приватне акціонерне товариство «Київопорядкомплект»

ОСОБА_1

про ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ У підготовчому засіданні до 26.09.24 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

Наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202 ГПК України. Про причини неявки обов`язково повідомити суд.

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Подання та отримання заяв по суті справи та з процесуальних питань є можливим в підсистемі (модулі) ЄСІТС "Електронний суд" при умові реєстрації. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: ://wiki.court.gov.ua;

Участь у засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів можлива через сервіс «Система захищеного відеокнференцзв`язку з судом» (посилання https://vkz.court.gov.ua/) за письмовим клопотанням із зазначенням логіну.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

17.09.2024Справа № 910/7502/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120 -121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/7502/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЛЯ І КО. ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Матрікс Брокерс», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1) Печерської районної в місті Києві державної адміністрації 2) ОСОБА_1 3) ОСОБА_2 про усунення перешкод у користування нерухомим майном та зобов`язання вчинити дії, без виклику і повідомлення

ПОВІДОМЛЯЄ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Матрікс Брокерс», Печерську районну в місті Києві державну адміністрацію ОСОБА_1, ОСОБА_2 ,

про повернення на стадію підготовчого провадження, про прийняття до розгяду заяви про зміну предмету позову та нову редакцію позовних вимог "Усунути перешкоди ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДОЛЯ І КО.ЛТД», код 01043342 у здійсненні права власності, шляхом визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «МАТРІКС БРОКЕРС», код 41455121, таким, що втратило право користування нерухомим майном, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Старонаводницька, будинок 17/2.

Зобов`язати відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «МАТРІКС БРОКЕРС», код 41455121, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості про зміну місцезнаходження товариства з адреси: місто Київ, вулиця Старонаводницька, будинок 17/2 на іншу адресу."

про оголошення переви у підготовчому засіданні до 26.09.24 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

встановити відповідачу та третім особам строк для подання суду заяв по суті справ та з процесуальних питань до 24.09.2024 включно.

Наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202 ГПК України. Про причини неявки обов`язково повідомити суд.

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Подання та отримання заяв по суті справи та з процесуальних питань є можливим в підсистемі (модулі) ЄСІТС "Електронний суд" при умові реєстрації. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням:://wiki.court.gov.ua.

Відеоконференція можлива за посиланням: https://vkz.court.gov.ua. Для участі в режимі відеоконференції слід подати заяву із зазначенням логіну.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце засідання та вчинення процесуальих дій

м. Київ

17.09.2024Справа № 910/7073/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі 910/7073/24 за позовом Київської міської ради до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Богдана Хмельницького 12-14» за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання права власності, без виклику і повідомлення

ПОВІДОМЛЯЄ:

Київську міську раду

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Богдана Хмельницького 12-14»

Шевченківську районну в місті Києві державну адміністрацію,

про відкладення підготовчого засідання на 26.09.24 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

ПОВТОРНО Про зобов`язання Керівника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Богдана Хмельницького 12-14» та представника Київської міської ради Домбровської В.О. у строк до 23.09.2024 включно провести огляд спірного нерухомого майна із залученням фахівців з питань оцінки майна. Забезпечення доступу до спірних приміщень покласти на Керівника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Богдана Хмельницького 12-14».

Зобов`язати Керівника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Богдана Хмельницького 12-14» надати документи на підтвердження пожежі, витяг з ЄРДР щодо пожежі та відомості про кримінальне провадженння (за наявності такого), докази знищення квартир в ж/б (у разі знищення).

ПОВТОРНО Зобов`язати позивача надати висновок про вартість майна до 24.09.2024.

ПОПЕРЕДИТИ СТОРОНИ ТА ЇХ ПОСАДОВИХ ОСІБ ПРО НАСЛІДКИ ПЕРЕДБАЧЕНІ ГПК України за невиконання вимог ухвали суду - штраф, залищення позову без розгляду.

Наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202 ГПК України. Про причини неявки обов`язково повідомити суд.

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Подання та отримання заяв по суті справи та з процесуальних питань є можливим в підсистемі (модулі) ЄСІТС "Електронний суд" при умові реєстрації. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: ://wiki.court.gov.ua;

Участь у засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів можлива через сервіс «Система захищеного відеокнференцзв`язку з судом» (посилання https://vkz.court.gov.ua/) за письмовим клопотанням із зазначенням логіну.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11.09.2024Справа № 44/440-б
За заявою публічного акціонерного товариства "Альфа - банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ`КОМ"

(ідентифікаційний код 33104061)

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Заяву АТ "Закрити не диверсифікований венчурний кооперативний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" про заміну ліквідатора банкрута задовольнити.

2. Відсторонити арбітражного керуючого Реверука П.К. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута у справі № 44/440-б.

3. Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Пінчука Юрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 21.05.2013 № 972).

4. Зобов`язати ліквідатора банкрута здійснити заходи в ліквідаційній процедурі відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 01.10.2024.

5. Зобов`язати районну в м. Києві державну адміністрацію відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців за місцезнаходженням боржника, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відомості про ліквідатора банкрута.

6. Зобов`язати арбітражного керуючого Реверука П.К. передати ліквідатору банкрута протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали бухгалтерську та всю іншу документацію Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ`КОМ", печатки і штампи, матеріальні та всі інші цінності.

7. Затвердити звіт про нарахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого Реверука П.К. за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "СІТІ`КОМ" у справі № 44/440-б за період з 01.12.2022 по 02.09.2024 у розмірі 446 800,00 грн.

8. Затвердити звіт про витрати арбітражного керуючого Реверука П.К., пов`язані із виконанням повноважень ліквідатора ТОВ "СІТГКОМ" у справі №44/440-б за період з 01.12.2022 по 02.09.2024 у розмірі 1 617,30 грн.

9. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, арбітражному керуючому Реверуку П.К., арбітражному керуючому Пінчуку Ю.А., районну в м. Києві державну адміністрацію відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16.09.2024Справа № 910/4655/24

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К. І., при секретарі судового засідання Олексюк О. В., розглянувши у загальному позовному провадженні господарську справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофрутторг"

2) ОСОБА_1

про стягнення 810 032, 90 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Мікайилов Р.Р.

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

керуючись ст. 73-79, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Провадження за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофрутторг", ОСОБА_1 про солідарне стягнення 810 032, 90 грн в частині вимог про стягнення простроченої кредитної заборгованості в сумі 350 000,00 грн - закрити.

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофрутторг", ОСОБА_1 про солідарне стягнення 460 032,90 грн задовольнити.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофрутторг" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 21, офіс 501, ідентифікаційний код 43514120) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, ідентифікаційний код 23697280) прострочену заборгованість по кредиту у сумі 350 000,00 (триста п`ятдесят тисяч) грн 00 коп., заборгованість по процентах у сумі 71 140 (сімдесят одна тисяча сто сорок) грн 37 коп., заборгованість по процентах (компенсація ФРП) у сумі 17 892 (сімнадцять тисяч вісімсот дев`яносто дві) грн 53 коп., штраф у сумі 21 000 (двадцять одна тисяча) грн та судовий збір у сумі 6 900 (шість тисяч дев`ятсот) грн 49 коп.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті, його вступна та резолютивна частини оголошені в судовому засіданні 5 вересня 2024 року.

Повний текст рішення складений 16 вересня 2024 року

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 20-денний строк з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Головіна К. І.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16.09.2024Справа № 910/9205/23

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К. І., при секретарі судового засідання Олексюк О. В., розглянувши у порядку загального позовного провадження господарську справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до 1) Міністерства економіки України;

2) Приватного акціонерного товариства "Експортно-кредитне агентство"

про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними записів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди

за участю представників:

від позивача: Хлопузян Р.Д.;

від відповідача-1: Тюріна Л.А.

від відповідача-2: Бровченко Б.Ю. , Нахратьян К.В.

керуючись ст. 73-79, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Міністерства економіки України, Приватного акціонерного товариства "Експортно-кредитне агентство" про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними записів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди - задовольнити частково.

Визнати недійсними записи № 50 та № 51 від 02.01.2023 у трудовій книжці ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 про її звільнення.

Змінити підставу звільнення ОСОБА_1 з посади тимчасово виконуючої обов`язки члена правління Приватного акціонерного товариства "Експортно-кредитне агентство" з п. 8 ч. 1 статті 36 КЗпП України на п. 5 ч. 1 ст. 41 КЗпП України.

Змінити дату звільнення ОСОБА_1 з посади тимчасово виконуючої обов`язки члена правління Приватного акціонерного товариства "Експертно-кредитне агентство" з 22 грудня 2022 року на 02 січня 2023 року.

У решті вимог - відмовити.

Стягнути солідарно з Міністерства економіки України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2, ідентифікаційний код 37508596) та Приватного акціонерного товариства "Експортно-кредитне агентство" (01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 28, ідентифікаційний код 42644659) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) витрати по сплаті судового збору у сумі 5 368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) грн. 00 коп.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини оголошено в судовому засіданні 05 вересня 2024 року.

Повний текст рішення складений 16 вересня 2024 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 20-денний строк з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Головіна К.І.
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

17.09.2024Справа № 910/19433/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до: 1. ОСОБА_1 ,

2. ОСОБА_2 ,

3. ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ),

4. ОСОБА_5 ,

5. ОСОБА_6 ,

6. ОСОБА_7 ,

7. ОСОБА_8 ,

8. ОСОБА_9 ,

9. ОСОБА_10 ,

10. ОСОБА_11

про стягнення 125 454 220,13 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. ОСОБА_2 ,

2. ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ),

3. ОСОБА_5 ,

4. ОСОБА_7 ,

5. ОСОБА_8 ,

6. ОСОБА_10 ,

7. ОСОБА_11

про оголошення перерви в підготовчому засіданні по справі № 910/19433/20 на 22.10.24. о 10-50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представників учасників судвоого процесу у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

17.09.24 о 10:50 г 22.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Боржник: Фізична особи-підприємця Пилипенко Артем Олегович ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частини 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________
Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

17.09.2024Справа № 910/8328/23 (910/7963/24)
За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Фізичної особи-підприємця Щербець Євгенії Юріївни ( АДРЕСА_2 )

про стягнення грошових коштів у розмірі 5 949 839,37грн.

в межах справи № 910/8328/23

За заявою Щербець Євгенії Юріївни ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

Представники сторін:не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/8328/23 про неплатоспроможність Щербець Євгенії Юріївни .

У червні 2024 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів з Фізичної особи-підприємця Щербець Євгенії Юріївни у розмірі 5 949 839,37грн.

Ухвалою Госпоадрського суду міста Києва від 28.06.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 24.07.2024.

Судове засідання, призначене на 24.07.2024, не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2024 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Щербець Євгенії Юріївни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.06.2024 у справі № 910/8328/23 (910/7963/24) не прийнято до розгляду і повренуто скаржнику.

Матеріали справи №910/8328/23 (910/7963/24) повернуто до Господарського суду міста Києва.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне призначити судове засідання.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16.10.24 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

2.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Мандичев