УХВАЛА

м. Київ

16.09.2024Справа № 910/6939/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуба О.М., розглянувши заяву Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про затвердження мирової угоди в порядку виконання судового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй Тек»

до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

про стягнення 9 613 541,80 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 16.09.2024.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Строй тек» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укpнaфта» про стягнення стягнення 9 613 541,80 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.06.2023 залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2023 позовні вимоги задоволено частково та Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй Тек» - основний борг у розмірі 9 245 763 (дев`ять мільйонів двісті сорок п`ять тисяч сімсот шістдесят три) грн. 70 коп., 3% річних у розмірі 87 010 (вісімдесят сім тисяч десять) грн. 76 коп., інфляційні втрати у розмірі 278 065 (двісті сімдесят вісім тисяч шістдесят п`ять) грн. 76 коп. та судовий збір у розмірі 144 162 (сто сорок чотири тисячі сто шістдесят дві) грн 60 коп.

На виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

03.09.2024 через канцелярію Господарського суду міста Києва від Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у справі надійшла заява про затвердження мирової угоди в порядку виконання судового рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2024 заяву Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про затвердження мирової угоди в порядку виконання судового рішення у справі прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 16.09.2024.

У судовому засіданні 16.09.2024 представники сторін не заперечували на рахунок затвердження мирової угоди.

Судом розглянута заява сторін про затвердження мирової угоди у справі та встановлено наступне.

Згідно частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами частини 1 статті 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (частина 2 статті 192 ГПК України).

У частині 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Як встановлено судом, мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, права і інтереси будь-яких інших осіб даною мировою угодою не порушені.

Частиною 4 статті 192 ГПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до положень ст. 330 Господарського процесуального кодексу мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 192 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 191 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду.

Керуючись статтями 46, 130, 192, 231-235, 330 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду в справі № 910/6939/23, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Строй Тек» та Публічним акціонерним товариством «Укрнафта» у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у процесі виконання рішення Господарського суду

міста Києва у справі № 910/6939/23

м. Київ 13 серпня 2024 року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРОЙ ТЕК» (ідентифікаційний код юридичної особи 38624008, адреса: 08135, Київська область, Києво-Святошинський район, село Чайки, вулиця Антонова, будинок 3), (надалі - Позивач та/або Стягувач), в особі директора Ткача Миколи Миколайовича, який діє на підставі Статуту, та

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРНАФТА» (ідентифікаційний код юридичної особи 00135390, адреса: 04053, м. Київ, провулок Несторівський, будинок 3-5) (надалі - Відповідач та/або Боржник), в особі директора з управління мережею АЗС Жарської Лесі Василівни, яка діє на підставі довіреності № 01/01/07-253/д від 12.08.2024, з іншої сторони, іменовані разом - Сторони, а кожна окремо - Сторона, надалі разом по тексту іменуються Сторони,

ВРАХОВУЮЧИ, ЩО:

2. Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.06.2023 у справі № 910/6939/23 задоволено позовні вимоги Позивача до Відповідача за Договором генерального підряду на проектування операторної АЗС, здійснення авторського нагляду та проведення будівельних робіт по реконструкції операторної АЗС з виконанням функцій служби замовника №12/01/05/1960-р від 22.11.2021 про стягнення заборгованості у розмірі 9 755 002, 82 грн., з яких:

- 9 245 763,70 грн. основного боргу;

- 87 010, 76 грн. - 3% річних;

- 278 065,76 грн. - інфляційні втрати;

- 144 162, 60 грн. - судовий збір;

3. 19.12.2023 постановою Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/6939/23 залишено апеляційну скаргу ПАТ «Укрнафта» без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2023 - залишено без змін. Постанова Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2023 у справі № 910/6939/23 набрала чинності з дня її прийняття, тобто -з 19.12.2023;

4. 22.01.2024 головним державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мороз Л.Є. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 22.01.2024 при примусовому виконанні Наказу № 910/6939/23 від 15.01.2024, виданого Господарським судом міста Києва;

з метою припинення існуючих грошових вимог або похідних від них вимог, які існують або можуть виникнути в майбутньому між Сторопіти та па підставі взаємних поступок, керуючись ст. спи 192, 330 Господарського процесуального кодексу України, Сторони уклали цю мирову угоду у процесі виконання рішення у справі № 910/6939/23 (далі - Мирова угода), що розглядалась Господарським судом міста Києва, та домовилися про наступне:

1. Сторони визнають та підтверджують, що узгоджена Сторонами сума заборгованості Боржника перед Стягувачем, що виникла за Договором генерального підряду на проектування операторної АЗС, здійснення авторського нагляду та проведення будівельних робіт по реконструкції операторної АЗС з виконанням функцій служби замовника №12/01/05/1960-р від 22.11.2021 становить: 6 503 735,35 гри. (шість мільйонів п`ятсот три тисячі сімсот тридцять п`ять гривень 35 коп., в т.ч. ПДВ - 1 083 955, 89 грн.)

2.При узгодженні суми заборгованості, передбачені п. 1 цієї Мирової угоди, Сторони керуючись взаємними поступками визнають, що :

- Стягувач частково відмовляється від вимог до Боржника в частині основного боргу у розмірі 2 742 028,35 грн (два мільйони сімсот сорок дві тисячі двадцять вісім гривень 35 коп.);

- Стягувач відмовляється від вимог до Боржника про стягнення 3% річних у розмірі 87 010 грн (вісімдесят сім тисяч десять гривень 76 коп.), інфляційних втрат у розмірі 278 065 грн (двісті сімдесят вісім тисяч шістдесят п`ять гривень 76 коп.) та судового збору у розмірі 144 162 грн (сто сорок чотири тисячі сто шістдесят дві гривень 60 коп.);

- Стягувач відмовляється від вимог до Боржника, в тому числі тих, які уже виникли чи можуть виникнути в майбутньому щодо стягнення пені, інфляційних втрат, 3% річних, будь-яких інших штрафних санкцій, судових зборів, витрат на надання правничої допомоги, тощо.

3. Боржник гарантує, що протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту набрання законної сили ухвалою про затвердженння Мирової угоди судом, заборгованість перед Стягувачем, вказана у п. 1 Мирової угоди у розмірі 6 503 735,35 грн. (шість мільйонів п`ятсот три тисячі сімсот тридцять п`ять гривень 35 коп), буде сплачена шляхом перерахування коштів Боржником на рахунок Стягувана за наступними реквізитами:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРОЙ ТЕК»

ідентифікаційний код юридичної особи 38624008

Банківські реквізити:

р/р НОМЕР_1

у АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»

Призначення платежу: Сплата заборгованості за Договором №12/01/05/1960-р від 22.11.2021, підстава: Мирова угода від 13.08.2024 у процесі виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/6939/23.

4. Стягувач заявляє, що з моменту набрання законної сили ухвалою про затвердження цієї Мирової угоди судом та у випадку належного її виконання Боржником не матиме жодних майнових претензій в майбутньому до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди, а також будь-яких похідних вимог, що можуть виникнути у майбутньому.

5. У разі несплати Відповідачем суми, визначеної у п.1 цієї Мирової Угоди, Стягувач має право пред`явити ухвалу суду про затвердження даної Мирової Угоди для її примусового виконання у порядку, передбаченому чинним законодавством.

6. Мирова угода набирає чинності з моменту набарння законної сили ухвалою про її затвердження судом у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, і діє до повного виконання передбачених нею зобов`язань Сторін.

7. Наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені ст. ст. 192,193 Господарського процесуального кодексу України, Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі. Сторони усвідомлюють, що затвердження судом Мирової угоди, укладеної ними у процесі виконання рішення, у відповідності до ст. 330 Госпордарського процесуального кодексу України, ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» є підставою для закінчення виконавчого провадження. Наслідки закінчення виконавчого провадження у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст. 39, 40 Закону України «Про виконавче провадження», сторонам відомі та зрозумілі.

8. Сторони заявляють про добровільність у прийнятті зазначеного рішення, відсутність будь- якого примусу, наявність достатньої правової дієздатності, відсутність будь-яких обмежень повноважень у представників Сторін, які підписали цю Мирову угоду, та гарантують відсутність будь- яких інших обставин, що можуть бути підставою для визнання цієї Мирової угоди недійсною.

9. Ця Мирова угода не порушує права та не стосується обов`язків будь-яких третіх осіб чи держави, крім Сторін цієї Мирової угоди.

10. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам. Ця Мирова угода не є удаваною чи будь-яким іншим нікчемним правочином.

11. Сторони гарантують, що ця Мирова угода не укладена ними вимушено під дією важких, обтяжуючих чи будь-яких інших форс - мажорних обставин чи обставин непереборної сили (в тому числі війни, важкого матеріального становища, тощо).

12.Одностороння відмова від виконання зобов`язань за цією Мировою угодою не допускається. Умови цієї Мирової угоди є обов`язковими для виконання для Сторін та/або їх правонаступників в повному обсязі.

13.Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудеться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї або обох Сторін, ця Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

14.Ця Мирова угода складена в 3 (трьох) примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної зі Сторін та один примірник для Господарського суду міста Києва.

15.Ця Мирова угода у порядку ст. 330 Господарського процесуального кодексу України передається державним виконавцем на затвердження до Господарського суду міста Києва.

Реквізити та підписи Сторін:

Боржник: ПАТ «УКРНАФТА» 04053 м. Київ, пров. Несторівський, буд. 3-5 Ідентифікаційний код 00135390 IBAN: № НОМЕР_2 АБ «УКРГАЗБАНК»; Код Банку отримувача: 320478 св. пл. ПДВ/витяг з реєстру пл. ПДВ № 100332806 ін. под. №54 Директор з управління мережею АЗС _____________________ ОСОБА_1 Стягувач: ТОВ «СТРОЙ ТЕК» 08135, Київська область, Києво-Святошинський район, село Чайки, вулиця Антонова, будинок З ідентифікаційний код юридичної особи 38624008 ІПН 51 Платник податку на прибуток на загальних підставах Банківські реквізити: р/р НОМЕР_3 у АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» Директор ____________________ ОСОБА_2
2. Дана ухвала набирає законної сили 16.09.2024 та відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 16.09.2027.

3. Стягувачем за даною ухвалою є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРОЙ ТЕК» (Україна, 08135, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Чайки, ВУЛИЦЯ АНТОНОВА, будинок 3, ).

4. Боржником за даною ухвалою є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРНАФТА» (04053, м.Київ, пров. Несторівський, буд.3-5; ідентифікаційний код 00135390).

5. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Алєєва