УХВАЛА

16 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 903/950/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ємця А.А. (головуючий), Бенедисюка І. М., Колос І.Б.

розглянувши клопотання Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про повернення судового збору

у справі № 903/950/23

за позовом Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача фізичної особи-підприємця Нестерука Олександра Івановича

про стягнення 100 000,00 грн. штрафу та пені,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23.05.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.03.2024 у справі № 903/950/23 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 ГПК України.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Ємця А.А. (головуючого), Бенедисюка І.М., Колос І.Б. ухвалою від 12.07.2024 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.03.2024 у справі № 903/950/23 на підставі пункту 3 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс).

Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України 28.08.2024 (через систему "Електронний суд") звернулося до Касаційного господарського суду із клопотанням про повернення судового збору у розмірі 5 368,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 213 від 06.05.2024 за подання касаційної скарги у цій справі. До клопотання додано копію зазначеного платіжного документа.

Перевіривши зарахування сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у цій справі до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання з урахуванням такого.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Західному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5 368,00 грн (п`ять тисяч триста шістдесят вісім гривень), сплачений згідно з платіжним доручення № 213 від 06.05.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ємець

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос