ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.09.2024м. СумиСправа № 920/701/24
Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,
за участю секретаря судового засідання Гордієнко Ж.М.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справу № 920/701/24 та заяву про ухвалення додаткового рішення (вх. № 3937 від 02.09.2024) про стягнення з відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 920/701/24
про стягнення 111646 грн 04 коп.
за участю представників:
від позивача Мальована В.А.
від відповідача не з`явився;
Ухвалою від 19.06.2024 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/701/24, суд визначив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Рішенням від 19.08.2024 Господарський суд Сумської області позов задовольнив частково; стягнув з Інституту луб`яних культур Національної академії аграрних наук України (41400, Сумська область, Шосткинський район, м. Глухів, вул. Терещенків, буд. 45, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агровіо Україна (03035, м. Київ, вул. Островського, буд. 13, кв. 42, ) 98900 грн 00 коп. боргу, 10098 грн 07 коп. пені, 1053 грн 85 коп. 3% річних, 1591 грн 42 коп. інфляційних втрат; 2422,40 грн. витрат зі сплати судового збору; в іншій частині позову відмовив.

02.09.2024 представник позивача звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення (вх. № 3937 від 02.09.2024), згідно якої просить суд стягнути з відповідача судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10500 грн 00 коп.

Ухвалою від 03.09.2024 Господарський суд Сумської області призначив заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення (вх. № 3937 від 02.09.2024) до розгляду у судовому засіданні на 11.09.2024, 15:00.

04.09.2024 представник позивача звернувся до суду із заявою про проведення судових засідань у справі № 920/701/24 в режимі відеоконференції (вх. № 3978 від 04.09.2024).

Ухвалою від 04.09.2024 Господарський суд Сумської області постановив заяву (вх. № 3978 від 04.09.2024) представника позивача ТОВ Агровіо Україна, адвоката Мальованої Віти Андріївни, про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 920/701/24 задовольнити. Забезпечити участь представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Агровіо Україна, адвоката Мальованої Віти Андріївни, у судовому засіданні 11 вересня 2024 о 15:00 та у всіх наступних судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У судовому засіданні 11.09.2024 представник заявника підтримала подану заяву про про ухвалення додаткового рішення.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, письмової позиції на заяву суду не подав, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Ухвала від 03.09.2024 доставлена до електронного кабінету Інституту луб`яних культур Національної академії аграрних наук України 03.09.2024, що підтверджено довідкою про доставку електронного листа.

Статтею 16 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно зі статтею 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості: ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Практична реалізація вказаного принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи:

1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (ст. 124 Господарського процесуального кодексу України);

2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (ст. 126 Господарського процесуального кодексу України): подання заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу;

3) розподіл судових витрат (ст. 129 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно ч. 5, 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Статтею 126 Господарського процесуального кодексу України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Суд враховує позицію Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), відповідно до якої заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим (справа Гімайдуліна і інші проти України від 10.12.2009, справа Баришевський проти України" від 26.02.2015). А також висновки ЄСПЛ, викладені у справах: "East/West Alliance Limited проти України" від 02.06.2014, за змістом яких заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим; Лавентс проти Латвії від 28.11.2002, за результатом розгляду якої ЄСПЛ вирішив, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Таким чином, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.

Суд встановив, що у тексті позовної заяви представник позивача - адвокат Мальована В.А. зазначає про витрати позивача на правничу допомогу в розмірі 10500 грн.

До позовної заяви у цій справі додано копію договору про надання професійної правничої допомоги № 03/05/24 від 03.05.2024, ордер серії АА № 1455885 від 14.06.2024 на надання правничої (правової) допомоги, свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю № 2717 від 21.12.2006, посвідчення адвоката.

З поданої заяви представника позивача вбачається, що 03.05.2024 між ТОВ "Агровіо Україна" та Адвокатським об`єднанням «Прайм» був укладений договір № 03/05/24 про надання професійної правничої допомоги (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору Клієнт доручає, а Адвокатське об`єднання бере на себе зобов`язання в обсязі та на умовах визначених даним Договором надати професійну правничу допомогу Клієнту, в Клієнт зобов`язується прийняти та оплатити послуги з надання професійної правничої допомоги в розмірі, на умовах та у порядку, визначеному даним Догвором.

Для надання професійної правничої допомоги Клієнту Адвокатське об`єднання уповноважує адвоката Мальовану Віту Андріївну, яка діє на підставі свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю № 2717 виданого на підставі рішення Київської міської кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 21.12.2006.

Відповідно до Розділу 4 Договору отримання винагороди за надання правничої (правової) допомоги Адвокатським об`єднанням відбувається у формі гонорару. При визначенні розміру гонорару враховується: обсяг і час роботи, що потрібний для належного виконання доручення; представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо; ступінь складності правових питань, що стосуються доручення, та складністю справи; необхідність виїзду у відрядження; значення справи для Клієнта, в тому числі впливом вирішення справи на його репутацію або публічним інтересом до справи, важливість доручення з точки зору інтересів Клієнта, особливі або додаткові вимога Клієнта стосовно строків виконання доручення; кваліфікація і професійний досвід Адвоката Адвокатського об`єднання, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини.

За надання правничої (правової) допомоги, відповідно до даного Договору, Клієнт сплачує Адвокатському об`єднанню авансом гонорар у фіксованій сумі або у процентному відношенні залежно від ціни позову, відповідно до домовленості сторін на підставі рахунку. Розмір гонорару не залежить від досягнення чи недосягнення Адвокатом позитивного результату, якого бажає Клієнт. Гонорар складається з сум по кожній з дій по наданню правничої допомоги з виконання доручення, тарифи та/чи розмір яких узгоджені Сторонами та зазначені в попередньому розрахунку обсягу та вартості правничої допомоги по виконанню доручення з її надання.

Гонорар сплачується у безготівковому порядку на рахунок Адвокатського об`єднання. Здача-приймання наданої професійної правничої допомоги згідно з даним Договором Послуг здійснюється Сторонами шляхом оформлення Акту здачі-приймання послуг з надання професійної правничої допомоги по мірі їх надання Зобов`язання по оформленню проекту вказаного в даному пункті Акту та його наданню Клієнту несе Адвокатське об`єднання.

Згідно п. 6.1. Договору цей Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2025, а в частині виконання зобов`язань - до повного і належного їх виконання Сторонами згідно умов цього Договору.

03.05.2024 між сторонами Договору був укладений Додаток 1 до Договору, відповідно до якого Клієнт надав доручення Адвокатському Об`єднанню щодо захисту майнових та особистих немайнових прав та законних інтересів Клієнта з питань погашення / стягнення заборгованості на його користь, що виникла по договору про закупівлю товарів за державні кошти № 395, укладеному між Інститутом луб`яних культур Національної академії аграрних наук України та ТОВ «Агровіо Україна» 07.08.2023, в тому числі, але не виключно, в судовому порядку.

З урахуванням вказаних критеріїв, що відображені в Додатку 1 до Договору, в п.2 Додатку до Договору визначений попередній обсяг правничої допомоги по виконанню доручення та сума гонорару по кожній з дій, пов`язаній з виконанням доручення:

ознайомлення та аналіз документів, що надаються Клієнтом Адвокатському об`єднанню для вивчення питання наявності підстав для захисту прав Клієнта, підбірка документів, що обґрунтовують доводи Клієнта, вивчення та аналіз фактичних обставин справи та документів, що мають бути додані до матеріалів справи в суді першої інстанції, аналіз підстав (юридичних та фактичних) для підготовки претензії та/або подання позову, що мають були покладені в основу позовних вимог, вжиття заходів по збиранню доказів - 3000,00 грн.;

підготовка та направлення претензії щодо виконання зобов`язань по договору про закупівлю товарів за державні кошти № 395 від 07.08.2023 - 3000,00 грн.;

підготовка та подання позовної заяви - 4500,00 грн.;

участь в судових засіданнях - 3000,00 грн.;

підготовка, відправка та подання процесуальних документів в процесі розгляду справи:

відповідь на відзив - 3000,00 грн.;

додаткові письмові пояснення, обґрунтування, заперечення - 2000,00 грн.;

заяви, клопотання з процесуальних питань, заперечення на заяви та клопотання тощо з процесуальних питань - 2000,00 грн.

підготовка адвокатських запитів для забезпечення обґрунтування правової позиції (з врахуванням поштової відправки запиту та отримання відповіді) - 2000,00 грн.

24.06.2024 позивачем був сплачений АО «Прайм» аванс по Договору в розмірі 10500,00 грн., що підтверджено платіжною інструкцією № 5078.

Згідно Детального опису наданих послуг Адвокатом, станом на 30.08.2024 за договором про надання професійної правничої допомоги № 03/05/24 від 03.05.2024, надано Клієнту такі послуги:

ознайомлення та аналіз документів, що надаються Клієнтом Адвокатському об`єднанню для вивчення питання наявності підстав для захисту прав Клієнта, підбірка документів, що обґрунтовують доводи Клієнта, вивчення та аналіз фактичних обставин справи та документів, що мають бути додані до матеріалів справи в суді першої інстанції, аналіз підстав (юридичних та фактичних) для підготовки претензії та/або подання позову, що мають були покладені в основу позовних вимог, вжиття заходів по збиранню доказів - 3000,00 грн.;

підготовка та направлення претензії щодо виконання зобов`язань по договору про закупівлю товарів за державні кошти № 395 від 07.08.2023 - 3000,00 грн.;

підготовка та подання позовної заяви - 4500,00 грн.

Згідно Акту здачі-приймання послуг з надання професійної правничої допомоги по договору від 30.08.2024 обсяг правничої допомоги та ціна послуг по кожній з дій, пов`язаній з його виконання складає:

ознайомлення та аналіз документів, що надаються Клієнтом Адвокатському об`єднанню для вивчення питання наявності підстав для захисту прав Клієнта, підбірка документів, що обґрунтовують доводи Клієнта, вивчення та аналіз фактичних обставин справи та документів, що мають бути додані до матеріалів справи в суді першої інстанції, аналіз підстав (юридичних та фактичних) для підготовки претензії та/або подання позову, що мають були покладені в основу позовних вимог, вжиття заходів по збиранню доказів - 3000,00 грн.;

підготовка та направлення претензії щодо виконання зобов`язань по договору про закупівлю товарів за державні кошти № 395 від 07.08.2023 - 3000,00 грн.;

підготовка та подання позовної заяви - 4500,00 грн.;

Вартість послуг Адвокатського об`єднання в межах Договору, що погоджено Сторонами складає 10500,00 грн.

24.06.2024 Клієнтом сплачено аванс в розмірі 10500,00 грн., що станом на дату підписання даного акту підтверджує повний розрахунок по договору. Клієнт підтверджує що послуги надані Адвокатським об`єднанням у повному обсязі та належним чином.

Клієнт претензій до Адвокатського об`єднання не має на не буде мати у майбутньому.

Згідно ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно ст. 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

За приписами ч. 3 ст. 27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Згідно ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 632 Цивільного кодексу України унормовано поняття ціни договору. Так, за приписами вказаної статті ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін, зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом, а якщо ціна у договорі не встановлена і не може бути визначена виходячи з його умов, вона визначається виходячи із звичайних цін, що склалися на аналогічні товари, роботи або послуги на момент укладення договору.

Відповідно ст. 189 Господарського кодексу України ціна є істотною умовою господарського договору.

Згідно ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Ціна в договорі про надання правової допомоги є істотною умовою, встановлюється за домовленістю сторін шляхом зазначення розміру та порядку обчислення адвокатського гонорару. Ціна договору, тобто розмір адвокатського гонорару, може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата, кожний з яких відрізняється порядком обчислення.

Отже, визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, слід виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

У разі відсутності у тексті договору таких умов (пунктів) щодо порядку обчислення, форми та конкретної ціни послуг, що надаються адвокатом, суди, в залежності від конкретних обставин справи, інших доказів, наданих адвокатом, використовуючи свої дискреційні повноваження, мають право відмовити у задоволенні заяви про компенсацію судових витрат, задовольнити її повністю або частково. Близька за змістом правова позиція висловлена у постановах Верховного Суду від 21.03.2019 року в справі № 914/359/18, від 06.03.2019 року в справі № 922/1163/18.

Згідно ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Представник відповідача в судові засідання не з`являвся, про зменшення розміру витрат на правничу допомогу не заявляв.

Так, у пункті 95 рішення у справі "Баришевський проти України" від 26.02.2015 року, пунктах 34-36 рішення у справі "Гімайдуліна і інші проти України" від 10.12.2009 року, пункті 80 рішення у справі "Двойних проти України" від 12.10.2006 року, пункті 88 рішення у справі "Меріт проти України" від 30.03.2004 року також зауважено, що заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір є розумним та обґрунтованим.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, пропорційність у господарському суді, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

В рішенні Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) (щодо справедливої сатисфакції) від 01.10.2000 у справі "Іатрідіс проти Греції" суд послався на те, що угоди про виплату адвокату частки від виграшу об`єднують лише заявника і його адвоката. Проте така угода не є обов`язковою для ЄСПЛ, який має не лише оцінити розмір судових витрат з точки зору їх дійсності, але й дати оцінку умові розумності їх розміру. Внаслідок цього, ЄСПЛ зробив висновок про те, що він буде ґрунтуватися на інших доказах, зокрема на кількості годин, витрачених на роботу, кількість адвокатів, які знадобилися для ведення справи, а також на розмірах їх гонорарів.

Стягнення витрат на професійну правничу допомогу є не лише компенсацією стороні, на користь якої ухвалене рішення, понесених нею витрат, але й у певному сенсі має спонукати іншу сторону, утримуватися від подання безпідставних заяв, скарг та своєчасно вчиняти дії, необхідні для поновлення порушених прав та інтересів фізичних та юридичних осіб (постанови від 05.09.2019 у справі № 826/841/17, від 24.10.2019 у справі № 820/4280/17, від 25.10.2019 у справі № 826/13270/16).

Суд встановив, що адвокатом подано суду Детальний опис наданих послуг Адвокатом, станом на 30.08.2024 за договором про надання професійної правничої допомоги № 03/05/24 від 03.05.2024, відповідно до якого Адвокат здійснив: ознайомлення та аналіз документів, що надаються Клієнтом Адвокатському об`єднанню для вивчення питання наявності підстав для захисту прав Клієнта, підбірку документів, що обґрунтовують доводи Клієнта, вивчення та аналіз фактичних обставин справи та документів, що мають бути додані до матеріалів справи в суді першої інстанції, аналіз підстав (юридичних та фактичних) для підготовки претензії та/або подання позову, що мають були покладені в основу позовних вимог, вжиття заходів по збиранню доказів; підготовку та направлення претензії щодо виконання зобов`язань по договору про закупівлю товарів за державні кошти № 395 від 07.08.2023; підготовку та подання позовної заяви.

Щодо ознайомлення та аналізу документів, що надаються Клієнтом Адвокатському об`єднанню для вивчення питання наявності підстав для захисту прав Клієнта, підбірки документів, вивчення та аналіз фактичних обставин справи та документів для підготовки претензії та/або подання позову, що мають були покладені в основу позовних вимог, вжиття заходів по збиранню доказів, підготовки та направлення претензії щодо виконання зобов`язань по договору про закупівлю товарів за державні кошти № 395 від 07.08.2023 суд дійшов висновку, що вказані дії є складовою частиною підготовки позовної заяви.

Дослідивши подані заявником докази понесених витрат на професійну правничу допомогу, перевіривши відповідність цієї суми критеріям реальності, розумності розміру витрат, враховуючи принципи співмірності розміру витрат на оплату послуг адвоката із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), витрачений час та обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, відповідно до ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що заявлений позивачем до відшкодування розмір судових витрат на правничу допомогу у цій справі є завищеним, не повністю відповідає критеріям розумності, співмірності та пропорційності, тому керуючись принципом розумності судових витрат та використовуючи свої дискреційні повноваження, з урахуванням усіх встановлених вище обставин, враховуючи, що справа розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, суд дійшов висновку, що справедливим та співрозмірним є стягнення з відповідача - Інституту луб`яних культур Національної академії аграрних наук України на користь позивача ТОВ Агровіо Україна - витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4500 грн 00 коп.

Керуючись ст. 2, 123, 126, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Інституту луб`яних культур Національної академії аграрних наук України (41400, Сумська область, Шосткинський район, м. Глухів, вул. Терещенків, буд. 45, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агровіо Україна (03035, м. Київ, вул. Островського, буд. 13, кв. 42, ) 4500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

2. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4. Згідно з ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне додаткове рішення підписане суддею 13.09.2024.

Суддя Є.А. Жерьобкіна