overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"11" вересня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/539/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Дубенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дубенської міської ради Рівненської області

до відповідача ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2

про скасування державної реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва, визнання недійсним договору оренди землі, повернення земельної ділянки

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники

від прокуратури Котяй І.В., Гарбарук В.А.

від позивача не з`явився

від відповідача ОСОБА_3

від третьої особи не з`явився

Керуючись статтями 129, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Скасувати державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на об`єкт незавершеного будівництва - льотно-технічна їдальня військового містечка № НОМЕР_2 , що складає 20% готовності, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на земельній ділянці з кадастровим номером :02:001:2503 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040),

3. Визнати недійсним Договір оренди земельної ділянки загальною площею 0,2806 га, кадастровий номер :02:001:2503, укладений 16.01.2024 між Дубенською міською радою і ОСОБА_1 .

4. Зобов`язати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) повернути у комунальну власність територіальної громади в особі Дубенської міської ради земельну ділянку загальною площею 0,2806 га, кадастровий номер :02:001:2503, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , у придатному для використання стані шляхом звільнення від будівельних матеріалів.

5. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Рівненської обласної прокуратури (р/р UA0015371, МФО 820172, , банк одержувач Державна казначейська служба України, м. Київ, код класифікації видатків бюджету 2800;) понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 7 267 (сім тисяч двісті шістдесят сім) грн 20 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції у приміщенні суду

12 вересня 2024 року м. Рівне Справа № 918/804/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І, розглянувши заяву представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерторгмет"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Нова Груп"

про стягнення заборгованості у розмірі 721 224, 22 грн

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Рівненської області 02.09.2024 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерторгмет" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Нова Груп" про стягнення заборгованості у розмірі 721 224,22 грн.

Ухвалою суду від 06.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.10.2024.

12.09.2024 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про участь в усіх судових засідань, у тому числі в судовому засіданні 02.10.2024, в режимі відеконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За даними відділу інформаційно-технічного забезпечення суду, у Господарському суді Рівненської області наявна технічна можливість (наявність обладнання та можливість його використання) для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, суд задовольняє подану заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про участь у судовому засіданні по справі № 918/804/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке призначено на 02.10.2024 та у всіх наступних судових засідань - задовольнити.

2. Провести судове засідання 02.10.2024 о 10:30 год. в режимі відеоконференції з використанням представником позивача Уланівським С.Є. власних технічних засобів.

3. Попередити представника, що за правилами ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 12 вересня 2024 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.І.Мовчун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" вересня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/595/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 20 серпня 2024 р., яке набрало законної сили 11 вересня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 11 вересня 2027 року
М.П. Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" вересня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/605/24
Про примусове виконання додаткового рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 20 серпня 2024 р., яке набрало законної сили 11 вересня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 11 вересня 2027 року
М.П. Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

"09" вересня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/696/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Мізоцької селищної ради

до відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Рівненська обласна державна адміністрація

про визнання протиправним і скасування рішення державного реєстратора.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Костюченко С.А. (в залі суду);

Від відповідача: не з`явився;

Від третьої особи: не з`явився.

Керуючись ст. 123, 129, 232, 233, 236-240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Скасувати рішення державного реєстратора Бабинської сільської ради Рівненської області Опанасюк Сергія Михайловича про державну реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою площею 7.4531 га з кадастровим номером :01:005:0014 за Державним спеціалізованим господарським підприємством "Ліси України" (ідентифікаційний код 44768034) індексний номер 57874198 від 27 квітня 2021 року.

3. Скасувати державну реєстрацію земельної ділянки, кадастровий номер :01:005:0014, площею 7.4531 га, зареєстровану 24 червня 2009 року Управлінням Держгеокадастру у Здолбунівському районі Рівненської області, з цільовим призначенням: для ведення лісового господарства і пов`язаних з ним послуг.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2024м. СумиСправа № 920/475/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/475/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі Ес Сервіс" (провулок Вокзальний, буд. 6, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300; код за ),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Біоенергія-Т" (вул. Транспортна, буд. 2 Б, м. Охтирка, Сумська обл., 42700; код за ),

про визнання укладеними додаткових угод

установив:

Справа №920/475/23 перебуває в провадженні судді Котельницької В.Л.

Ухвалою від 08.08.2024 судом призначено судове засідання у справі №920/475/23 по суті на 11.09.2024, 14:30

Разом з тим, розгляд справи №920/475/23, призначений в судове засідання на 11.09.2024, 14:30, не відбувся у зв`язку із оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги. Зазначене підтверджується актом Господарського суду Сумської області від 11.09.2024 у справі №920/475/23.

Таким чином, розгляд справи призначається на іншу дату.

Керуючись 12, 32, 42, 121, 194-221, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі №920/475/23 по суті на 09.10.2024, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 4

2. Провести судове засідання у справі №920/475/23, призначене на 09.10.2024, 12:00 за участю представника позивача адвоката Кравченко Романа Миколайовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представників відповідача адвоката Ільмухіної Тетяни Федорівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та адвоката Мельниченко Тетяни Сергіївни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

3. Учасникам справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі «Судової влади України» в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2024м. СумиСправа № 920/1084/24

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали заяви № 1392/5/18-28-13-04 від 20.08.2024 кредитора Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, ) до боржника Приватного підприємства Урожайна долина (42500, Сумська область, смт. Липова Долина, вул. Роменська, 4, ) про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Сумській області звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства Урожайна долина, посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 30.08.2024 суд постановив прийняти до розгляду заяву Головного управління ДПС у Сумській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства Урожайна долина; проведення підготовчого засідання призначити на 12.09.2024, 10:40.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 920/1084/24 не відбулось, про що складено акт суду від 12.09.2024.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись статтями 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 19.09.2024, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Копію ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
11 вересня 2024 року Справа № 921/46/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "12" березня 2024 р., яке набрало законної сили "17" квітня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
- технічний паспорт на багатоквартирний будинок, паспорт об`єкта, складений за результатами обстеження прийнятих в експлуатацію об`єктів будівництва, енергетичний сертифікат і звіт про обстеження інженерних систем, проектну документацію зі схемами влаштування Інженерних систем, документ, що підтверджує прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, план земельної ділянки, акти приймання-передавання технічної документації на багатоквартирний будинок, паспорти, гарантійні документи, акти випробування, повірки й опломбування та інші технічні документи на системи, мережі, встановлені прилади, устаткування та обладнання у багатоквартирному будинку;
- здійснити перерахунок залишку коштів на розрахунковий рахунок Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Злуку 2": р/ НОМЕР_1 в ПАТ КБ "Приватбанк" МФО 305290;
_____________________________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "17" квітня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
11 вересня 2024 рокуСправа № 921/46/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "12" березня 2024 р., яке набрало законної сили "17" квітня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
- технічний паспорт на багатоквартирний будинок, паспорт об`єкта, складений за результатами обстеження прийнятих в експлуатацію об`єктів будівництва, енергетичний сертифікат і звіт про обстеження інженерних систем, проектну документацію зі схемами влаштування Інженерних систем, документ, що підтверджує прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, план земельної ділянки, акти приймання-передавання технічної документації на багатоквартирний будинок, паспорти, гарантійні документи, акти випробування, повірки й опломбування та інші технічні документи на системи, мережі, встановлені прилади, устаткування та обладнання у багатоквартирному будинку;
- здійснити перерахунок залишку коштів на розрахунковий рахунок Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Злуку 2": р/ НОМЕР_1 в ПАТ КБ "Приватбанк" МФО 305290;
________________________________________________________________________________ Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "17" квітня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

10 вересня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/662/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Крутіної Ю.С.

Розглянув справу в порядку загального позовного провадження

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід агропродукт", вул. Галицька, 174, м.Бучач, Тернопільська область

до відповідача Kacper Szczupakowski Dream Point Boat Dealer, ul.Wojska Polskiego 70, 16-300, Augustov, Республіка Польща.

про стягнення основного боргу у розмірі 7 171,00 Євро.

За участю учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_1 представник.

Керуючись статтями 7, 13, 42, 86, 129, 210, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Судові витрати у складі судового збору у розмірі 4098,24 грн покласти на відповідача.

3. Стягнути з Kacper Szczupakowski Dream Point Boat Dealer, ul.Wojska Polskiego 70, 16-300, Augustov, Республіка Польща, VAT code/NIP:PL на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід агропродукт", вул. Галицька, 174, м.Бучач, Тернопільська область, код ЄДРПОУ 31877853 7100,00 Євро (еквівалентно 270 510,00 грн) заборгованості, 71,00 Євро ( еквівалентно 2705,10 грн) штрафу та 4098,24 грн судового збору.

4. Видати наказ стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

5. Позивачу здійснити дії, пов`язані з відправленням на адресу Kacper Szczupakowski Point Boat Dealer, ul.Wojska Polskiego 70, 16-300, Augustov, Республіка Польща процесуальних документів - рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.09.2024 у справі №921/662/23 та надати суду докази такого надіслання.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду в порядку статті 256 -257 ГПК України подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Примірник рішення надіслати позивачу до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

10 вересня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/106/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

за участі секретаря судового засідання Крутіної Ю.С.

Розглянув справу у порядку загального позовного провадження

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія " АРКС" , вул. Іллінська, 8, м. Київ

до відповідача Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Тернопільській області, вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю " Спец Буд Стандарт ", вул. Грушевського, 52, смт. Великі Бірки, Тернопільська область

про відшкодування шкоди у розмірі 155 646,84 грн.

За участю учасників судового процесу:

від позивача: Гусєв П.В. адвокат (участь в режимі відеоконференції),

від відповідача: Кавійчик В.П. - адвокат.

Керуючись статтями 7, 13, 42, 86, 129, 210, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позовних вимог, відмовити.

2. Судові витрати у складі судового збору у розмірі 3028,00 грн покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду в порядку статті 256 -257 ГПК України подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Примірник рішення надіслати сторонам у справі та третій особі, до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України,

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
11 вересня 2024 року Справа № 921/323/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "26" червня 2024 р., яке набрало законної сили "28" серпня 2024 р. та постанови Західного апеляційного господарського суду від 28.08.2024, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "28" серпня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
11 вересня 2024 рокуСправа № 921/323/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "26" червня 2024 р., яке набрало законної сили "28" серпня 2024 р. та постанови Західного апеляційного господарського суду від 28.08.2024, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "28" серпня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович