ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" вересня 2024 р. м. Рівне Справа №918/822/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., при секретарі Мельник В.Я. розглянувши Заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська Аграрна Компанія" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Рівненської області від 25.07.2024 року у справі №918/822/23

за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська Аграрна Компанія" (35641, Рівненська обл., Дубенський район, с. Тараканів, вул. Свободи, буд. 42, код ЄДРПОУ 40002972)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" (35641, Рівненська обл., Дубенський район, с.Тараканів, вул. Колгоспна, буд.42, код ЄДРПОУ 37083061)

про банкрутство

В судовому засіданні приймали участь:

від кредиторів: СТОВ "ДАК"- адвокат Малишева А.А., адвокат Дробот Д.М.; від ОСОБА_1 - адвокат Дробот Д.М.; від ТОВ "ВДМ-Груп"- не з"явився; від В.Лисака не з`явився,

від боржника: директор Козирицький А.С.;

від розпорядника майна: арбітражний керуючий Козирицький А.С..

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дубенська Аграрна Компанія" звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс".

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 14.08.2023 року Заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська Аграрна Компанія" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 05.09.2023 року відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" (35641, Рівненська обл., Дубенський район, с. Тараканів, вул. Колгоспна, буд.42, ). Визнано грошові вимоги кредитора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенська Аграрна Компанія" (35641, Рівненська обл., Дубенський район, с. Тараканів, вул. Свободи, буд. 42, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" (35641, Рівненська обл., Лубенський район, с.Тараканів, вул. Колгоспна, буд.42, ) у загальному розмірі 62 254 171,32 грн., з яких: 33 820 989,59 грн. - основна заборгованість за Договором позики №21-01-22 від 28.02.2022 року; 28 350 011,34 грн. - основна заборгованість, 83170,39 грн. - три проценти річних за прострочення виконання зобов`язань за Договором поставки №28-12-21 ФД від 28.12.2021 року. Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" (35641, Рівненська обл., Дубенський район, с.Тараканів, вул. Колгоспна, буд.42, ) витрати Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенська Аграрна Компанія" (35641, Рівненська обл., Дубенський район, с. Тараканів, вул. Свободи, буд. 42, ) по сплаті судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство у розмірі 26840 грн. 00 коп. та витрати на авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 60300 грн. 00 коп.. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" (35641, Рівненська обл., Дубенський район, с.Тараканів, вул. Колгоспна, буд.42, ) призначено арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №49 від 01.03.2013, 01133, м. Київ-133, а/с 79). Призначено попереднє засідання.

11.09.2023 року оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" (35641, Рівненська обл., Дубенський район, с.Тараканів, вул. Колгоспна, буд.42, код ЄДРПОУ 37083061) на офіційному веб-порталі судової влади України.

30.05.2024 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду Лисаком Віктором подано клопотання в якому останній просив:

1. Відсторонити арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №49 від 01.03,2013, 01133, м. Київ-133, а/с 79) від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" (35641, Рівненська обл., Лубенський район, с.Тараканів, вул. Колгоспна, буд.42, ) у справі №918/822/23.

2. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" (35641, Рівненська обл., Дубенський район, с.Тараканів, вул. Колгоспна, буд.42, ) у справі №918/822/23 арбітражного керуючого з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, шляхом застосування автоматизованої системи. Дану Заяву обгрунтовує неналежним виконанням арбітражним керуючим Козирицьким А.С. своїх обов`язків та зловживання правами, які надані йому Кодексом України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 16.07.2024 року у задоволенні Заяви ОСОБА_2 про відсторонення арбітражного керуючого Козирицького А.С. від виконання повноважень розпорядника майна відмовлено. Вирішено відсторонити за ініціативою суду арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №49 від 01.02.2013) від виконання обов`язків розпорядника майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" (35641, Рівненська обл., Дубенський район, с.Тараканів, вул. Колгоспна, буд.42, ), припинивши його повноваження розпорядника майна боржника у справі № 918/822/23. Ухвалено подати запит до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, щодо автоматизованого визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна у межах справи №918/822/23.

Ухвалою суду від 25.07.2024 року призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" арбітражного керуючого Ніколаєнко Дмитра Володимировича ( АДРЕСА_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2129 від 30 квітня 2024 року). Зобов`язано арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №49 від 01.03.2013, 01133, м. Київ-133, а/с 79) передати арбітражному керуючому Ніколаєнко Дмитру Володимировичу всі документи та матеріали, які стосуються справи №918/822/23 та були отримані ним в процесі розгляду справи. Зобов`язано розпорядника майна арбітражного керуючого Ніколаєнко Дмитра Володимировича під час здійснення процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" вжити всі необхідні заходи визначені Кодексом України з процедур банкрутства.

В той же час 28.08.2024 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду представником Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська Аграрна Компанія" подано Заяву, в якій просить переглянути ухвалу Господарського суду Рівненської області від 25.07.2024 року у справі № 918/822/23 за нововиявленими обставинами. Дану Заяву мотивує тим, що Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.08.2024 року Ухвалу Господарського суду Рівненської області від 16.07.2024 року у справі №918/822/23 в частині відсторонення за ініціативою суду арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича від виконання обов`язків розпорядника майна боржника скасовано.

Ухвалою суду від 03.09.2024 відкрито провадження про перегляд ухвали Господарського суду Рівненської області від 25.07.2024 р. у справі № 918/822/23 за нововиявленими обставинами. Розгляд Заяви про перегляд ухвали Господарського суду Рівненської області від 25.07.2024 р. у справі № 918/822/23 за нововиявленими обставинами призначено на "17" вересня 2024 року.

17" вересня 2024 р. кредитором Лисаком Віктором подано заперечення на Заяву про перегляд ухвали Господарського суду Рівненської області від 25.07.2024 р. у справі № 918/822/23 за нововиявленими обставинами в яких, зокрема, просить відмовити у її задоволенні з підстав необгрунтованості та недоведеності наявності нововиявлених обставин.

У судовому засіданні 17.09.2024 представники СТОВ "ДАК" та ОСОБА_1 , арбітражний керуючий Козирицький Андрій Сергійович, як розпорядник майна та керівник ТОВ "Традєкс", вимоги Заяви про перегляд ухвали суду від 25.07.2024 за нововиявленими обставинами підтримали з підстав наведених у заяві.

Представники кредиторів ТОВ "ВДМ-Груп" та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду Заяви повідомлені належним чином, зокрема і в електронні кабінети. Про причини неявки вказані учасники суд не повідомили, заяв про розгляд справи без їх участи не подавали.

За приписами частини другої статті 325 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Відповідно до частини третьої статті 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відтак неявка представників кредиторів, які були належним чином повідомлені про судове засідання не перешкоджає розгляду Заяви.

Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками судового процесу, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, з`ясувавши обставини на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, безпосередньо дослідивши докази у справі, господарський суд прийшов до висновку, що Заява СТОВ "ДАК" про перегляд ухвали суду від 25.07.2024 за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню. При цьому господарський суд керувався наступним.

Статтею 320 ГПК України встановлено підстави перегляду судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами.

Зокрема за нормами частини другої вказаної статті підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Ухвалою суду від 16.07.2024 року вирішено відсторонити за ініціативою суду арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №49 від 01.02.2013) від виконання обов`язків розпорядника майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" (35641, Рівненська обл., Дубенський район, с.Тараканів, вул. Колгоспна, буд.42, ), припинивши його повноваження розпорядника майна боржника у справі № 918/822/23. Ухвалено подати запит до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, щодо автоматизованого визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна у межах справи №918/822/23.

Ухвалою суду від 25.07.2024 року призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" арбітражного керуючого Ніколаєнко Дмитра Володимировича ( АДРЕСА_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2129 від 30 квітня 2024 року). Зобов`язано арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №49 від 01.03.2013, 01133, м. Київ-133, а/с 79) передати арбітражному керуючому Ніколаєнко Дмитру Володимировичу всі документи та матеріали, які стосуються справи №918/822/23 та були отримані ним в процесі розгляду справи. Зобов`язано розпорядника майна арбітражного керуючого Ніколаєнко Дмитра Володимировича під час здійснення процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" вжити всі необхідні заходи визначені Кодексом України з процедур банкрутства.

З наведеного вбачається, що підставою для постановлення Ухвали суду від 25.07.2024 була Ухвала цього ж суду від 16.07.2024, якою зокрема було ухвалено призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" арбітражного керуючого Ніколаєнко Дмитра Володимировича.

В той же час суд зазначає, що Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.08.2024 року Ухвалу Господарського суду Рівненської області від 16.07.2024 року у справі №918/822/23 в частині відсторонення за ініціативою суду арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича від виконання обов`язків розпорядника майна боржника скасовано.

Таким чином суд констатує, що скасування Ухвали Господарського суду Рівненської області від 16.07.2024 року, яка стала підставою для постановлення ухвали цього ж суду від 25.07.2024, є підставою для перегляду останньої за нововиявленими обставинами.

Постановою суду апеляційної інстанції від 26.08.2024 було скасовано Ухвалу Суду від 16.06.2024 в частині відсторонення за ініціативою суду арбітражного керуючого Козирицького А.С. від виконання обов`язків розпорядника майна Боржника.

Відповідно до статі 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

З огляду на зазначене, повноваження арбітражного керуючого Козирицького А.С., як розпорядника майна Боржника, не припинялися та є діючими на сьогоднішній день.

Відповідно до пункту 4.12. Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, господарський суд у випадку припинення повноважень попереднього арбітражного керуючого у справі про банкрутство може здійснити запит до автоматизованої системи з метою надання кандидатури арбітражного керуючого для здійснення повноважень керуючого санацією чи ліквідатора та вирішення в судовому засіданні питання про призначення арбітражного керуючого з врахуванням обставин справи та вимог законодавства про банкрутство.

Водночас, враховуючи, що скасована Ухвала суду від 16.07.2024 не породжує жодних правових наслідків з моменту її ухвалення, повноваження арбітражного керуючого Козирицького А.С. як розпорядника майна Боржника не припинялись, що виключає підстави звернення суду до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, і як наслідок призначення розпорядником майна ТОВ "Традєкс" арбітражного керуючого Ніколаєнко Д.В., оскільки у справі вже існує розпорядник майна.

Разом з цим, арбітражний керуючий Ніколаєнко Д.В. до скасування Ухвали виконував повноваження розпорядника майна, що зумовлює отримання ним відповідних документів та інформації в процесі розгляду справи, які підлягають передачі діючому розпоряднику майна.

За приписами частини 3 статті 325 ГПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може:

1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі;

2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення;

3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

Відповідно до частини 4 цієї ж статті у разі відмови в задоволенні заяви про перегляд рішення, ухвали, постанови за нововиявленими або виключними обставинами суд постановляє ухвалу. У разі задоволення заяви про перегляд судового рішення з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 320 цього Кодексу, та скасування судового рішення, що переглядається, суд:

1) ухвалює рішення - якщо переглядалося рішення суду;

2) приймає постанову - якщо переглядалася постанова суду;

3) постановляє ухвалу - якщо переглядалася ухвала суду.

З огляду на вищезазначене, з метою усунення правової невизначеності, Заява СТОВ "ДАК" підлягає задоволенню, а Ухвала суду від 25.07.2024 скасуванню з прийняттям нової ухвали.

Керуючись статтями 2, 8 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232-235, 325 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська Аграрна Компанія" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Рівненської області від 25.07.2024 року №918/822/23 задоволити.

2. Ухвалу Господарського суду Рівненської області від 25.07.2024 у справі №918/822/23 скасувати.

3. Прийняти нову ухвалу, якою:

- відхилити кандидатуру арбітражного керуючого Ніколаєнко Дмитра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого видане 30.04.2024 №2129) у призначенні розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс".

-зобов`язати арбітражного керуючого Ніколаєнко Дмитра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого видане 30.04.2024 №2129) передати арбітражному керуючому Козирицькому Андрію Сергійовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) видане 01.02.2023 №349) всі документи та матеріали, які стосуються справи №918/822/23 та були отримані ним в процесі розгляду справи.

- зобов`язати розпорядника майна арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) видане 01.02.2023 №349) під час здійснення процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" ( ) вжити всі необхідні заходи визначені Кодексом України з процедур банкрутства.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оглошення.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали підписано 18 вересня 2024 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.год.

Суддя Марач В.В.