overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

13.09.2024Справа № 910/10357/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛЛІ ЛОДЖИСТІКС" (68000, Одеська обл., місто Чорноморськ(з), вул.Промислова, будинок 7, офіс 217)

до Приватного акціонерного товариства "КИЇВСЬКИЙ РІЧКОВИЙ ПОРТ" (04071, місто Київ, вулиця Верхній Вал, будинок 70)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "АДМ ЮКРЕЙН" (04070, місто Київ, вулиця Петра Сагайдачного, будинок 16-А)

про стягнення 3 745 197,07 грн,

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

21.08.2024 в системі «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛЛІ ЛОДЖИСТІКС" сформовано позовну заяву до Приватного акціонерного товариства "КИЇВСЬКИЙ РІЧКОВИЙ ПОРТ" про стягнення 3 745 197,07 грн та була передана 22.08.2024 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок пошкодження вантажу та відповідно завдання збитків відбулося з вини Приватного акціонерного товариства «Київський річковий порт», як Орендодавця внаслідок неналежного виконання останнім своїх зобов`язань, ТОВ «ТАЛЛІ ЛОДЖИСТІКС» вважає, що ним було набуто право зворотної вимоги до Приватне акціонерне товариство «Київський річковий порт» про відшкодування збитків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2024 відкрито провадження у справі № 910/10357/24 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 26.09.2024 о 10:00 год.

Підготовче засідання, призначене на 26.09.24 о 10:00 год не відбудеться у зв`язку з перебуванням судді Демидова В.О. на навчанні, відтак підготовче засідання підлягає повторному призначенню.

В той же час, відповідно до приписів частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відтак, враховуючи винятковість обставин та для належної підготовки справи №910/10357/24 для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись статтями 120, 121, 177, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №910/10357/24 на 30 днів.

2. Підготовче засідання у справі №910/10357/24 призначити на 03.10.24 о 10:35 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

3. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали 13.09.2024

Суддя Владислав ДЕМИДОВ
УХВАЛА

м. Київ

13.09.2024Справа № 910/9725/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/9725/24

за позовом заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі 1) Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, 2) Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України

до Товариства з обмеженою відповідальністю Інкомпас

про стягнення 54761970,12 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Департамент забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України (03142, м. Київ, вул. Максима Залізняка, 3; ідентифікаційний код 36038290), як позивача-2 та Товариство з обмеженою відповідальністю Інкомпас (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 36-Д, оф. 57; ідентифікаційний код 41481738), як відповідача, про відкладення підготовчого судового засідання на 17.10.24 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Явка представників учасників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

13.09.2024Справа № 910/10068/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/10068/24

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Винзавод»

про стягнення 55974,69 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Винзавод» (04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, 68-А; ідентифікаційний код 35133780), як відповідача, про відкладення судового засідання на 10.10.24 о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Явка представників учасників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

12.09.2024Справа № 910/9890/24

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бест-Текст

до Публічного акціонерного товариства Укрнафта

про зобов`язання виконати обов`язки за договором

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Укрнафта

до Товариства з обмеженою відповідальністю Бест-Текст

про стягнення 412 348,00 грн штрафу

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Бест-Текст (77304, Івано-Франківська область, м. Калуш, вул. Біласа і Данилишина, 58, код 45015085), як позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом), у підготовче судове засідання на 23.09.02 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повідомити учасників справи про те, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

13.09.2024Справа № 910/2605/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/2605/24

за позовом Акціонерного товариства «ПроКредит Банк»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Пілот», 2) ОСОБА_1

про стягнення 23751540,07 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство «ПроКредит Банк» (03115, м. Київ, пр-т Берестейський, 107-А; ідентифікаційний код 21677333), як позивача та Товариство з обмеженою відповідальністю «Пілот» (02088, м. Київ, вул. Лісова, 80; ідентифікаційний код 25587911), як відповідача-1, про відкладення підготовчого судового засідання на 10.10.24 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

12.09.2024Справа № 910/9976/24

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго

до Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг

про визнання протиправними дій, визнання права, визнання укладеним договору, зобов`язання вчинити дії,

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код 42399676), як відповідача, у підготовче судове засідання на 23.09.24 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повідомити учасників справи про те, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

13.09.2024Справа № 910/9836/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/9836/24

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячна Рів`єра»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Хаус Юа»

про стягнення 426941,59 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт Хаус Юа» (03194, м. Київ, б-р Кольцова, 14-Д, офіс 610; ідентифікаційний код 44432374), як відповідача, про відкладення судового засідання на 03.10.24 о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Явка представників учасників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

13.09.2024Справа № 910/10947/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Лінія автоматики»

до автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів «Північ»

про стягнення 11778,57 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Лінія автоматики» до автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів «Північ» про стягнення 11778,57 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивач не додав до матеріалів позовної заяви доказів сплати судового збору.

З наведених підстав суд залишає позовну заяву без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Лінія автоматики» десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Лінія автоматики» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ухвала набрала законної сили 13.09.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

13.09.2024Справа № 910/17317/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТНОПРОДУКТ" про заміну сторони її правонаступником у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТНОПРОДУКТ" (вул. Київська, буд.11, пов. 7, м. Чернігів, Чернігівська обл., 14005, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВОТЕРРА АЗОТ" (вул. Ділова, буд. 4, м. Київ, 03150, )

про стягнення 1 549 520,00 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕТНОПРОДУКТ" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВОТЕРРА АЗОТ" (далі - відповідач) про стягнення 1 549 520,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що всупереч взятим на себе зобов`язанням за договором поставки №25022021-1 від 25.02.2021 відповідач в обумовлений строк не здійснив поставку оплаченого товару, тому, позивач просить стягнути з відповідача попередню оплату у розмірі 1 549 520,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.02.2024 позов було задоволено повністю.

12.09.2024 в системі "Електронний суд" позивачем сформовано заяву про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні по справі № 910/17317/23.

Частинами 1 та 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зазначена норма права кореспондується з положеннями частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В зв`язку з перебуванням судді Ягічевої Н.І. на навчанні, розгляд заяви підлягає призначенню на 03.10.2024.

Керуючись ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні по справі № 910/17317/23 призначити до розгляду у судовому засіданні на 03.10.24 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

3. Направити дану ухвалу учасникам судового процесу.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія Ягічева
УХВАЛА

м. Київ

13.09.2024Справа № 910/9648/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/9648/24

за позовом Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації

до Громадської організації «Оболонська ветеранська спілка добровольців, учасників бойових дій та інвалідів війни»

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва»

про виселення

ПОВІДОМЛЯЄ:

Громадську організацію «Оболонська ветеранська спілка добровольців, учасників бойових дій та інвалідів війни» (04201, м. Київ, вул. Петра Калнишевського, буд. 1; ідентифікаційний код 41563485), як відповідача, про відкладення підготовчого судового засідання на 10.10.24 о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Явка представників учасників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

13.09.2024Справа № 910/10779/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-щит-плюс»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Лім сервіс груп»

про стягнення 20793,07 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-щит-плюс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Лім сервіс груп» про стягнення 20793,07 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач посилається на договір № 0609/18 від 06.09.2018, акт № 0609/18 від 07.09.2018, акт 0609/18 від 16.09.2018. Однак позивач не додав до позову ці документи.

З огляду на викладене, суд залишає позовну заяву без руху.

На підставі викладеного та керуючись статями 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-щит-плюс» десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-щит-плюс» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі договору № 0609/18 від 06.09.2018, акту № 0609/18 від 07.09.2018, акту 0609/18 від 16.09.2018.

Зазначені документи підлягають подачі до суду з доказами надсилання їх на адресу відповідача.

Ухвала набрала законної сили 13.09.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун