overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.09.2024Справа № 910/2970/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши скаргу Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від 16 серпня 2024 року № 22-15256/001-юр на дії державного виконавця у справі № 910/2970/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський Завод "Трібо" до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення заборгованості,

за участю представників:

позивача (стягувача): не з`явився;

відповідача (боржника): Гутнік М.А.;

органу ДВС: не з`явився;

Керуючись статями 234, 341, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від 16 серпня 2024 року № 22-15256/001-юр на дії державного виконавця у справі № 910/2970/24 задовольнити.

Скасувати постанови головного державного виконавця Вараського відділу державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Манячук Олени Миколаївни від 8 серпня 2024 року щодо примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва від 6 червня 2024 року в справі № 910/2970/24: про відкриття виконавчого провадження № 75735801; про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні № 75735801; про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження № 75735801.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

12.09.2024Справа № 916/570/24

У лютому 2024 року до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Оазис-Юг-Сервіс» ЛТД до Антонівської селищної ради м. Херсона, Херсонської міської ради, Херсонської міської військової адміністрації Херсонського району Херсонської області, Державного реєстратора Ювілейної сільської ради Олешківського району Херсонської області в особі державного реєстратора Лихенко Олександра Олександровича треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Херсонська окружна прокуратура про скасування рішень та скасування реєстрацій рішень.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.07.2024 постановлено передати справу №916/570/24 за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2024 року матеріали справи №916/570/24 надійшли на розгляд до судді Маринченко Я.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

В підготовчому засіданні 12.09.2024 суд протокольно ухвалив відкласти підготовче судове засідання на 22.10.2024 о 11:40 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Антонівську селищну раду м. Херсона, Державного реєстратора Ювілейної сільської ради Олешківського району Херсонської області в особі державного реєстратора Лихенко Олександра Олександровича, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Херсонську окружну прокуратуру про відкладення підготовчого засідання на на 22.10.24 о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 12.09.2024

Суддя Я.В. Маринченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

10.09.2024 Справа № 910/6076/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Шадури М.Ю., розглянув в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Евікон»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТГ Діптрансгаз»

та ОСОБА_1

про стягнення 2 251 471,00 грн.

представники сторін:

від позивача - Гетьман Н.О.

від відповідача1 - не з`явились

від відповідача2 - не з`явились

На підставі викладеного та керуючись статтею 74, статтями 76-79, статтею 86, статтею 123, статтею 129, статтями 232-233, статтями 237-238, статтею 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТГ Діптрансгаз» (01001, місто Київ, вулиця Експланадна 20; ідентифікаційний код 34047002) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Евікон» (04053, місто Київ, Кудрявський узвіз 5-Б; ідентифікаційний код 37514788) 1 550 576,70 грн основного боргу; 312 007,48 грн. пені; 155 057,67 грн. штрафу; 22 410,96 грн. інфляційних втрат та 30 600,80 грн. витрат зі сплати судового збору.

3. В іншому - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

12.09.2024Справа № 911/1796/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Засоби промислового захисту" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Центр з будівництва та ремонту колії" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 300 978,40 грн,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача Акціонерне товариство "Українська залізниця",

про те, що судове засідання відкладено на 03.10.24 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Явка в судове засідання представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

12.09.2024Справа № 911/1796/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Засоби промислового захисту" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Центр з будівництва та ремонту колії" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 300 978,40 грн,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача Регіональну філію "Центр з будівництва та ремонту колії" Акціонерного товариства "Українська залізниця",

про те, що судове засідання відкладено на 03.10.24 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Явка в судове засідання представника Регіональної філії "Центр з будівництва та ремонту колії" Акціонерного товариства "Українська залізниця" не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

12.09.2024Справа № 911/860/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Пром Лайн" про стягнення 546 409,48 грн,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

позивача Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва",

про те, що судове засідання відкладено на 03.10.24 о 9:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Явка в судове засідання представника Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва" не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

12.09.2024Справа № 910/6072/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Окко-Бізнес Партнер" до Державної казначейської служби України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрного підприємства "Колос-2", Товариства з обмеженою відповідальністю "Волев-Інвест", Приватного підприємства "Енерго Ліс" та Державної податкової служби України, про стягнення 5 364 250,00 грн,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

третю особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Волев-Інвест",

про те, що в судовому засіданні оголошено перерву до 03.10.24 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Явка в судове засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Волев-Інвест" не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

12.09.2024Справа № 910/6072/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Окко-Бізнес Партнер" до Державної казначейської служби України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрного підприємства "Колос-2", Товариства з обмеженою відповідальністю "Волев-Інвест", Приватного підприємства "Енерго Ліс" та Державної податкової служби України, про стягнення 5 364 250,00 грн,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

третю особу Приватне підприємство "Енерго Ліс",

про те, що в судовому засіданні оголошено перерву до 03.10.24 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Явка в судове засідання представника Приватного підприємства "Енерго Ліс" не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11.09.2024Справа № 910/4637/24
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Казино "Прем`єр Палац"

про банкрутство

Суддя Івченка А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.10.24 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Запропонувати ГУ ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС надати документи.

3. Зобов`язати розпорядника майна боржника розглянути заяву ГУ ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з грошовими вимогами до боржника, відповідне повідомлення надати суду та кредитору.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

11.09.2024Справа № 910/5435/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/5435/24

За позовом Київської міської ради (вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 22883141)

до Автостояночного кооперативу "Славутич" (вулиця Поповича Космонавта, 16, м. Київ, 02166, ідентифікаційний код 21614947)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Фролова Олена Олександрівна (03048, м. Київ, вул. Івана Пулюя, 5, прим. 17)

про усунення перешкод у володінні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності, припинення права власності, знесення об`єкта нерухомого майна та приведення земельної ділянки у придатний для використання стан,

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Васильєва С.М.

Від відповідача: Гордієнко Н.П.

Від третьої особи: не з`явився

Вільні слухачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Фролову Олену Олександрівну (03048, м. Київ, вул. Івана Пулюя, 5, прим. 17)

про відкладення судового засіданнязасідання на 16.10.24 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.О. Андреїшина
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

04.09.2024Справа № 910/1539/21
За заявою Приватного акціонерного товариства "Росава"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "3В Ріелті" (ідентифікаційний код 41449165)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від заявника -Забарін А.Ф.

від ТОВ "Ініціатор-Ріелті" -Гурай-Рацун О.В.

від ПрАТ "F&C REALTY"- Лакуста О.І.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, си.ст. 232,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Приватному акціонерному товариству "Росава" у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2023 у справі №910/1539/21.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

12.09.2024Справа № 910/2168/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Вищого професійного училища №29

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз трейдинг»

треті особи Акціонерне товариство оператор газорозподільної системи «Львівгаз», Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

про зобов`язання здійснити перерахунок за постачання природнього газу

ВСТАНОВИВ:

Вище професійне училище №29 звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз трейдинг», треті особи Акціонерне товариство оператор газорозподільної системи «Львівгаз» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про зобов`язання здійснити перерахунок за постачання природнього газу.

В судовому засіданні 12.09.2024 суд протокольно ухвалив оголосити перерву до 08.10.2024 на 14:00 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Вище професійне училище №29, Акціонерне товариство оператор газорозподільної системи «Львівгаз» , Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про оголошення перерви у судовому засіданні до 08.10.24 о 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання:12.09.2024

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11.09.2024Справа № 910/18632/23 (910/9049/24)
За позовом розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Дейвест арбітражного керуючого Ципляка Павла Сергійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю Дейвест - 1

Товариства з обмеженою відповідальністю Акріс Агро Груп - 2

про спростування майнових дій Товариства з обмеженою відповідальністю Дейвест

в межах справи № 910/18632/23

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від позивача: Ципляк П.С.;

від відповідача - 2: Середюк В.О.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача 2 про закриття провадження у справі відмовити.

2. У задоволенні заяви відповідача 2 про залучення у справу третьої особи відмовити.

3. Закрити підготовче провадження з розгляду заяви розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Дейвест арбітражного керуючого Ципляка Павла Сергійовича про спростування майнових дій Товариства з обмеженою відповідальністю Дейвест в межах справи № 910/18632/23.

4. Призначити розгляд заяви до розгляду по суті на 18.09.24 о 09:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

5. Запропонувати учасникам провадження у справі надати пояснення до початку розгляду справи по суті.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
(вступна та резолютивна частини)
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Божка Д.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
про покладення на Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) судових витрат на професійну правничу допомогу
за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
на бездіяльність державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) у виконавчому провадженні №53597296
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
до Науково-виробничого підприємства "Діагностика-Сервіс ЛТД" у формі товариства з обмеженою відповідальністю
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
про стягнення 35 144,29 грн
представники сторін:
від стягувача (заявника): не з`явився
від боржника: не з`явився
від третьої особи: не з`явився
від органу виконавчої служби: Яблонська Д.В.
Керуючись ст.126, 129, 130, 232-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
3. В іншій частині заяви відмовити.
4. Додаткова ухвала набирає законної сили після її оголошення 12.09.2024 та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.О. Турчин
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.09.2024Справа № 910/7323/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Божка Д.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВАТОР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДІОВИМІРЮВАЧ"

про стягнення 5 024 959,1 грн

за участю представників:

від позивача: Пташкін М.К., Болишева М.О.

від відповідача: Пустовий М.В.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДІОВИМІРЮВАЧ" (02121, місто Київ, вул. Колекторна, будинок 24/26, ідентифікаційний код 14308109), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВАТОР" (29018, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, місто Хмельницький, вул. Тернопільська, будинок 17, ідентифікаційний код 22987900) основну суму заборгованості по договору №067/141 від 26.08.2021 в розмірі 1561917,73 грн, 3% річних у розмірі 108892,95 грн, інфляційні втрати у розмірі 485996,73 грн; основну суму заборгованості по договору №067/241 від 23.08.2022 в розмірі 2701432,98 грн, 3% річних у розмірі 84668,63 грн, інфляційні втрати у розмірі 81965,37 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 60298,49 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.09.2024Справа № 910/7323/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Божка Д.О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДІОВИМІРЮВАЧ" про поновлення строку на подання відзиву на позов у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВАТОР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДІОВИМІРЮВАЧ"

про стягнення 5 024 959,1 грн

за участю представників:

від позивача: Пташкін М.К., Болишева М.О.

від відповідача: Пустовий М.В.

Керуючись ст.118, 119, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДІОВИМІРЮВАЧ" про поновлення строку на подання відзиву на позов відмовити.

2. Відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДІОВИМІРЮВАЧ" залишити без розгляду.

3. Ухвала набрала законної сили після її оголошення 12.09.2024 та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. О. Турчин