ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
10.09.2024 Справа № 905/805/24
Суддя Господарського суду Донецької області Кротінова О.В.,
при секретарі судового засідання Курасові А.В.,
за позовною заявою Акціонерного товариства Укртрансгаз, м.Київ,
до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Стантехсервіс, м.Слов`янськ Донецької області,
про стягнення 1116898,47 грн,
за участю представників:
від позивача: Васійчук Л.Ф. - довіреність, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю;
від відповідача: Осколков І.Л. - ордер, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, -
Акціонерне товариство Укртрансгаз, м.Київ, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою №б/н від 29.05.2024 (сформовано в системі 29.05.2024) до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Стантехсервіс, м.Слов`янськ Донецької області, про стягнення 1116898,47 грн, з яких:
Ухвалою суду від 03.06.2024 прийнято позовну заяву б/н від 29.05.2024 до розгляду та відкрито провадження у справі №905/805/24; вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 18.06.2024 о 15:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання №406; встановлено позивачу надати: відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив разом із доказами її направлення на адресу відповідача; встановлено відповідачу надати: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 18.06.2024, але не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; повідомлено, що участь у підготовчому судовому засіданні можлива для сторін в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення підготовчого засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області; роз`яснено необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 14.08.2024 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Стантехсервіс б/н від 11.07.2024 про призначення у справі №905/805/24 судової економічно-технічної експертизи.
03.07.2024 від представника відповідача, адвоката Осколкова І.Л., через підсистему "Електронний суд" отримано відзив б/н від 03.07.2024 у справі (сформовано в системі 03.07.2024) з додатками згідно переліку. Разом із відзивом на позовну заяву представником відповідача подано письмове опитування позивача в порядку ст.90 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення позивачу вищенаведеного опитування подані разом із відзивом до суду.
У судовому засіданні, яке відбулось 14.08.2024, представник відповідача звернув увагу на письмове опитування, подане ним разом із відзивом на позовну заяву у порядку ст.90 Господарського процесуального кодексу України.
Представник позивача вказав на те, що йому не відомо про таке опитування.
Судом роз`яснено останньому право вчинення процесуальної дії з дотриманням норм Господарського процесуального кодексу України, у тому числі у разі пропуску процесуального строку, та визначено вирішити питання за результатом реалізації обраної позивачем процесуальної дії.
10.09.2024 від представника позивача, адвоката Васійчук Л.Ф., через канцелярію Господарського суду Донецької області отримано супровідний лист №1001ВИХ-24-5308 від 02.09.2024 з додатками згідно переліку, яким на виконання вимог ст. 90 Господарського процесуального кодексу України і з метою належного захисту інтересів Товариства у суді АТ Укртрансгаз надає до суду заяви свідків, з вичерпними відповідями на поставлені запитання ТОВ Стантехсервіс
Відповідно до ч. 3 ст.90 Господарського процесуального кодексу України відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання.
У судовому засіданні представником позивача заявлено усне клопотання про поновлення процесуальних строків для подання відповідей на запитання, поставлені відповідачем в порядку ст.90 Господарського процесуального кодексу України, до суду, яке мотивоване обставинами, що виникли у зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України. Окрім того, беручи до уваги місцезнаходження посадових осіб юридичної особи, компетентних з поставлених відповідачем питань, позивачу був потрібен додатковий час для належного формування і подання заяв свідків до суду.
Представник відповідача заперечив проти задоволення вказаного клопотання представника позивача, про що відображено у відповідному протоколі судового засідання.
Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України визначено, що строки, в межах яких вчинюються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Відповідно до ч.ч.1, 3, 4 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Поряд з цим, позивачем не надано жодного доказу наявності означених обставин, у зв`язку з чим не підтверджено поважності причин.
Отже, судом не встановлено наявними поважні причини, за яких позивачем супровідний лист з доданими до нього документами не було подано у строк, встановлений ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.
Відтак, усне клопотання представника позивача про поновлення строку для подання супровідного листа №1001ВИХ-24-5308 від 02.09.2024 з доданими до нього документами підлягає залишенню без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 90, 113, 119, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відмовити Акціонерному товариству Укртрансгаз у поновленні строку для подання супровідного листа №1001ВИХ-24-5308 від 02.09.2024 з доданими до нього документами.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя О.В. Кротінова