ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

19 вересня 2024 року м. ХарківСправа № 922/229/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

без виклику сторін

розглянувши заяву Державного підприємства "Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості" про виправлення помилки в судовому наказі (вх. №23610 від 19.09.2024) у справі

за позовом Державного підприємства "Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості" (61002, м. Харків, вул. Сумська, буд. 60)
до російської федерація в особі міністерства юстиції російської федерації
про стягнення 44920792,00 грн. (що еквівалентно 1228687,00 дол.США)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство "Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - російської федерація в особі міністерства юстиції російської федерації, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь:

- збитки, завдані внаслідок збройної агресії російської федерації в розмірі 44920792,00 грн. (що еквівалентно 1228687,00 дол.США);

- витрати, пов`язані із проведенням експертних досліджень в сумі 72554,33 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 31.10.2023 у справі №922/3726/23 позов задоволено повністю та стягнуто:

- з держави російська федерація (Сенатський дворець, корпус 1, місто Москва, російська федерація, 103132) на користь Державного підприємства "Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості" (61002, м. Харків, вул. Сумська, буд. 60, ) - збитки завдані внаслідок збройної агресії російської федерації в розмірі 44920792,00 грн. (що еквівалентно 1228687,00 дол. США) та витрати пов`язані із проведенням експертних досліджень в сумі 72554,33 грн.

- з держави російська федерація (Сенатський дворець, корпус 1, місто Москва, російська федерація, 103132) 674900,17 грн. судового збору, зарахувавши вказану суму в дохід державного бюджету України (одержувач коштів: Головне управління казначейства у м. Києві, , рахунок UA0026001, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106)".

19.09.2024 через загальний відділ діловодства суду від Державного підприємства "Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості" надійшла заява про виправлення помилки у судовому наказі (вх. №23610), в якій позивач просить виправити описку в наказі у зазначенні загальної суми стягнення.

Відповідно до вимог статті 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, передбаченому ГПК України. Питання про виправлення описки в судовому наказі підлягає вирішенню за правилами ст. 243 ГПК України. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Судом переглянуто матеріали справи та установлено, що при виготовленні тексту наказу Господарського суду Харківської області від 17.05.2024 у справі №922/229/24 у його п`ятому абзаці було допущено помилку, а саме невірно зазначено загальну суму стягнення - 44920792,00, замість вірної суми стягнення - 44993346,33 грн.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Водночас, частинами 1 та 2 статті 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону убачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду. За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки, з власної ініціативи, поза межами судового засідання та без повідомлення адресата, оскільки допущена описка не впливає на суть судового наказу та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Враховуючи необхідність виправлення помилки в наказі Господарського суду Харківської області від 17.05.2024 у справі № 922/229/24 та керуючись статтями 160, 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості" про виправлення помилки в судовому наказі (вх. №23610 від 19.09.2024) задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену в п`ятому абзаці наказу Господарського суду Харківської області від 17.05.2024 у справі № 922/229/24 виклавши його в наступній редакції:

"Сума стягнення (всього): 44993346,33 грн.".

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказу Господарського суду Харківської області від 17.05.2024 у справі № 922/229/24.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені розділом IV «Перегляд судових рішень» Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 19.09.2024 р.

Суддя Є.М. Жиляєв