ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" вересня 2024 р. Справа№ 910/1405/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської міської ради

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2024 (повний текст складено 08.07.2024)

у справі № 910/1405/24 (суддя - Удалова О.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Май»

до Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на сторону позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті-Маркет»

про розірвання договору оренди земельної ділянки від 27.06.2003

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.06.2024 у справі № 910/1405/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Май» задоволено повністю.

Розірвано договір оренди земельної ділянки від 27.06.2003 за реєстровим номером 688, зареєстрованим Головним управлінням земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації 14.07.2013 за № 85-6-00053 у книзі записів державної реєстрації договорів, укладений між Київською міською радою та Підприємством з іноземними інвестиціями «Майський час» у формі товариства з обмеженою відповідальності, правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальності «Компанія Май» щодо земельної ділянки площею 0,5294 га, кадастровий номер :85:219:0102, місцезнаходження якої за адресою: м. Київ, вул. Замковецька, 5.

Присуджено до стягнення з Київської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Май» 3 028 грн 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Київська міська рада звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/1405/24 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2024 апеляційну скаргу Київської міської ради у справі № 910/1405/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя), Шапран В.В., Сітайло Л.Г.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя), Шапран В.В., Сітайло Л.Г. на підставі п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України заявила самовідвід у справі № 910/1405/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2024 задоволено заяву суддів Буравльова С.І., Шапрана В.В. та Сітайло Л.Г. про самовідвід у справі № 910/1405/24 за апеляційною скаргою Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2024. Матеріали справи № 910/1405/24 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2024 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Кравчук Г.А, Коробенко Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/1405/24 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2024 по справі до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/1405/24.

15.08.2024 матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Після виходу суддів з відпусток, дослідивши апеляційну скаргу з додатками, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/1405/24 за апеляційною скаргою Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2024 у справі №910/1405/24.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.10.2024 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №8 (2 поверх).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в строк до 01.10.2024.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Встановити строк для подачі заяв, пояснень, клопотань, заперечень в межах строків наданих судом для подання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, заперечення, відзиви тощо) до Північного апеляційного господарського суду в електронній формі із застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду () або за допомогою сервісів підсистеми «Електронний суд» (https://id.court.gov.ua/) або у письмовій формі через канцелярію суду.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

6. Наголосити учасникам справи, що у відповідності до абз.1 ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

7. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сіті-Маркет» обов`язок, встановлений ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук