АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 вересня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/2798/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Колоколова С.І., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника Херсонської обласної прокуратури

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.06.2024 (складено та підписано 24.06.2024, суддя Бездоля Ю.С.)

по справі №916/2798/24

за позовом Заступника керівника Херсонської обласної прокуратури в інтересах держави в особі:

1) Південного офісу Держаудитслужби

2) Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України

до 1) Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Херсонській області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю МИКОЛАЇВ ТЕЛЕКОМБУД

про припинення правовідносин за договором

ВСТАНОВИВ

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа №916/2798/24 за апеляційною скаргою Заступника керівника Херсонської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.06.2024, розгляд якої призначено на 18.09.2024.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Херсонській області про призначення судового засідання в режимі відеоконіференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника Федоришиної Наталії Олександрівни.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню особливо небезпечних інфекційних хвороб, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України..

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищенаведені положення, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання про участь у судовому в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Херсонській області про проведення судового засідання по справі №916/2798/24 призначеного до розгляду на 18.09.2024 о 12:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №7.

3. Надати можливість представнику Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Херсонській області Федоришиній Наталії Олександрівні взяти участь у судовому засіданні 18.09.2024 о 12:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Колоколов С.І.

Суддя Філінюк І.Г.