УХВАЛА

м. Київ

09.09.2024Справа № 910/18666/23
За заявою Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний номер 44116011)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельвіра 2000" (03150, м. Київ, вул. Горького, 104, ідентифікаційний номер 31026469)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Секретар судового засідання Муханьков Ю.В.

Представники учасників: згідно з протоколом судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Головне управління ДПС у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельвіра 2000" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.12.2023 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 31.01.2024.

12.12.2023 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Бандоли О.О. про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.01.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельвіра 2000" (03150, м. Київ, вул. вул. Горького,104, ідентифікаційний номер 31026469). Визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний номер 44116011) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельвіра 2000" (03150, м. Київ, вул. Горького, 104, ідентифікаційний номер 31026469) в розмірі 97 676 696,72 грн.(39 376 003,97 грн. - основна заборгованість,58 297 692,75грн. - штрафні санкції). Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельвіра 2000" (03150, м. Київ, вул. вул. Горького,104, ідентифікаційний номер 31026469). Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельвіра 2000" (03150, м. Київ, вул. вул. Горького,104, ідентифікаційний номер 31026469) арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 853 від17.07.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 15.04.2024.

20.03.2024 до суду надійшов звіт розпорядника майна про результати розгляду вимог кредиторів.

25.03.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення по справі від Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації.

12.04.2024 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Бандоли О.О. про розгляд справи без його участі.

Судове засідання, призначене на 15.04.2024, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2024 призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 10.06.2024.

06.05.2024 до суду надійшла заява розпорядника майна арбітражного керуючого Бандоли О.О. про сплату винагороди.

08.05.2024 до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві із грошовими вимогами до боржника на суму 1 382,54 грн.

05.06.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення розпорядника майна про результати розгляду заявлених грошових вимог до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 визнано кредитором у справі № 910/18666/23 по відношенню до боржника Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з грошовими вимогами на суму 97 763 836,72 грн., з яких 87 140,00 грн. - вимоги першої черги, 39 376 003,97 грн. - вимоги третьої черги та 58 297 692,75 грн. - вимоги шостої черги; Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві з грошовими вимогами на суму 7 438,54 грн., з яких 6 056,00 грн. - вимоги першої черги, 1 382,54 грн. - вимоги другої черги. Встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 20.06.2024. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/18666/23 на 09.09.2024.

21.06.2024 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Бандоли О.О. про оголошення у розшук сільськогосподарської техніки боржника.

24.06.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельвіра 2000» про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

26.06.2024 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів.

14.08.2024 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт арбітражного керуючого Бандоли О.О. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельвіра 2000».

У судове засідання, призначене на 09.09.2024, з`явилися представник заявника та розпорядник майна. Представники інших учасників справи у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Бандоли О.О. про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування понесених витрат та стягнення з кредиторів основної грошової винагороди та понесених арбітражним керуючим Бандолою О.О. витрат за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельвіра 2000", судом встановлено наступне.

З огляду на відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельвіра 2000» ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2024, арбітражний керуючий Бандола О.О. виконує повноваження розпорядника майна боржника у період з 31.01.2024 по 09.09.2024.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 01.01.2024 мінімальна заробітна плата становить 7 100,00 грн.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 01.04.2024 мінімальна заробітна плата становить 8 000,00 грн.

Таким чином, розмір нарахованої основної грошової винагороди арбітражному керуючому Бандолі О.О. за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Ельвіра 2000» () у період з 31.01.2024 по 09.09.2024 становить 170 487,10 грн., з яких: 60 300,00 грн. - виплачено за рахунок авансованих ініціюючим кредитором на депозитний рахунок господарського суду коштів та 110 187,10 грн. - не виплачено.

Також, арбітражним керуючим Бандолою О.О. особисто здійснені та невідшкодовані витрати, пов`язані з виконанням повноважень розпорядника майна ТОВ «Ельвіра 2000» () у період з 31.01.2024 по 20.06.2024, на загальну суму 1 002,00 грн., а саме: послуги Укрпошти - 640,00 грн.; заправка картриджа - 247,00 грн.; отримання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських організацій - 115,00 грн.

20.06.2024 відбулося засідання комітету кредиторів у справі № 910/18666/23 про банкрутство ТОВ «Ельвіра 2000», на якому вирішено:

- взяти до відома звіт розпорядника майна ТОВ «Ельвіра 2000» арбітражного керуючого Бандоли О.О. про виконану роботу, використання коштів, фінансове становище та майно банкрута у період з 31.01.2024 по 20.06.2024;

- взяти до відома звіт про нараховану та невиплачену основну грошову винагороду арбітражному керуючому Бандолі О.О. під час виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Ельвіра 2000» за період з 31.01.2024 по 20.06.2024 у сумі 107 287,10 грн.;

- взяти до відома звіт про здійснені та невідшкодовані особисто понесені витрати арбітражного керуючого Бандоли О.О. під час виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Ельвіра 2000» за період з 31.01.2024 по 20.06.2024 у сумі 1 002,00 грн.

Після сплати 60 300,00 гри. основної грошової винагороди з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за три місяці виконання арбітражним керуючим Бандолою О.О. повноважень розпорядника майна ТОВ «Ельвіра 2000» залишок несплаченої основної грошової винагороди складає 110 187,10 грн. за період з 30.04.2024 по 09.09.2024.

Також, залишок невідшкодованих витрат становить 1 002,00 грн. за період з 31.01.2024 по 20.06.2024.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 6 ст. 30 Кодексу України арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Арбітражний керуючий виконує покладені на нього судом обов`язки та, відповідно, здійснює діяльність арбітражного керуючого на платній основі, а необгрунтована відмова арбітражному керуючому в можливості отримання гарантованої законом винагороди і тим самим примушення його виконувати повноваження з відсутності оплати праці суперечить ст. 43 Конституції України та ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у справі № 5011-50/438-2012 від 17.05.2018.

При цьому відмову від оплати винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України.

Суд зазначає, що у матеріалах справи відсутні подані чи задоволені скарги чи заперечення щодо дій (бездіяльності) арбітражного керуючого Загороднього О.М. або інших обставин, які б свідчили про неналежне виконання ним своїх повноважень з метою затягування розгляду справи про банкрутство.

Кредитори за умови непогодження з роботою арбітражного керуючого, з належним виконанням покладених на нього функцій, з розміром оплати праці арбітражного керуючого вправі були подавати скарги на дії арбітражного керуючого, ставити питання про відсторонення його від виконання повноважень, чого у цій справі не встановлено.

Крім того, пункт 14.1.226. статті 14 Податкового кодексу України визначає: самозайнята особа - платник податку, який є фізичною особою - підприємцем або провадить незалежну професійну діяльність за умови, що така особа не є працівником в межах такої підприємницької чи незалежної професійної діяльності.

Незалежна професійна діяльність - участь фізичної особи у науковій, літературній, артистичній, художній, освітній або викладацькій діяльності, діяльність лікарів, приватних нотаріусів, приватних виконавців, адвокатів, арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), аудиторів, бухгалтерів, оцінщиків, інженерів чи архітекторів, особи, зайнятої релігійною (місіонерською) діяльністю, іншою подібною діяльністю за умови, що така особа не є працівником або фізичною особою - підприємцем та використовує найману працю не більш як чотирьох фізичних осіб.

Отже, відповідно до приписів Податкового кодексу України поняття незалежна професійна діяльність визначене через термін "самозайнята особа".

Відтак, надання послуг арбітражного керуючого, як суб`єкта незалежної професійної діяльності, повинно відбуватися на платній основі.

Кредитори як споживачі послуг арбітражного керуючого, які очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що арбітражний керуючий в свою чергу правомірно очікує на отримання передбаченої законом грошової винагороди у зв`язку із належним здійсненням ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією у конкретній справі, оплата грошової винагороди у випадку неможливості здійснення її оплати з інших джерел має покладатися на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

З огляду на викладене, дослідивши подані звіти, ознайомившись з Протоколом засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельвіра 2000» від 20.06.2024, враховуючи, що комітетом кредиторів не наведено жодних підстав для відмови у схваленні вказаних звітів арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди у розмірі 170 487,10 грн., з яких 60 300,00 грн. - виплачені та 110 187,10 грн. - невиплачені, а також про відшкодування понесених витрат у розмірі 1 002, грн., не зазначено зауважень щодо його роботи, тощо, суд вважає подані звіти такими, що узгоджуються з нормами Кодексу України з процедур банкрутства, а отже підлягають затвердженню. При цьому, судом враховано, що звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Бандоли О.О. охоплює період з 21.06.2024 по 09.09.2024 після засідання комітету кредиторів 20.06.2024, коли арбітражний керуючий продовжував виконувати повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельвіра 2000».

Розглянувши подане розпорядником майна арбітражним керуючим Бандолою О.О. клопотання в частині стягнення основної винагороди та понесених витрат з кредиторів, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Відповідно до частини 5 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства кредитори можуть створювати фонд для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) та затверджуються ухвалою господарського суду.

Частиною 6 наведеної статті передбачено, що звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Таким чином, на відміну від ліквідаційної процедури, у якій відбувається реалізація майна боржника (ліквідаційної маси), у процедурі розпорядження майном боржника джерелами відшкодування основної винагороди арбітражного керуючого та понесених ним витрат є кошти, одержані боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, та кошти фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю «Ельвіра 2000» господарська діяльність не здійснюється, а фонд для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого комітетом кредиторів не створювався.

За таких обставин, оплата послуг арбітражного керуючого має бути здійснена за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 визнано кредиторами у справі № 910/18666/23 по відношенню до боржника Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з грошовими вимогами на суму 97 763 836,72 грн. та Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві з грошовими вимогами на суму 7 438,54 грн.

З огляду на викладене, невідшкодована за рахунок авансованих на депозитний рахунок господарського суду коштів основна винагорода розпорядника майна арбітражного керуючого Бандоли О.О. у розмірі 110 187,10 грн. та понесені розпорядником майна витрати у розмірі 1 002,00 грн. підлягають стягненню з кредиторів - Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві у розмірах, пропорційних їх грошовим вимогам до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельвіра 2000».

Керуючись статтями 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Бандоли О.О. про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування понесених витрат та стягнення з кредиторів основної грошової винагороди і понесених арбітражним керуючим Бандолою О.О. витрат за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельвіра 2000».

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Бандоли О.О. про нарахування основної грошової винагороди під час виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельвіра 2000» за період з 31.01.2024 по 09.09.2024 на загальну суму 170 487,10 грн., з яких 60 300,00 грн. - виплачено та 110 187,10 грн. - не виплачено.

3. Затвердити звіт арбітражного керуючого Бандоли О.О. про здійснені та невідшкодовані особисто понесені витрати під час виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельвіра 2000» за період з 31.01.2024 по 20.06.2024 у розмірі 1 002,00 грн.

4. Стягнути з Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ ВП: 44116011) на користь арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича ( АДРЕСА_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 853 від 17.07.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельвіра 2000» у розмірі 110 178 (сто десять тисяч сто сімдесят вісім) грн. 72 коп. та витрати розпорядника майна у розмірі 1 001 (одна тисяча одна) грн. 92 коп.

5. Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ) на користь арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича ( АДРЕСА_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 853 від 17.07.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельвіра 2000» у розмірі 8 (вісім) грн. 38 коп. та витрати розпорядника майна у розмірі 0 (нуль) грн. 08 коп.

6. Видати накази.

7. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 19.09.2024

Суддя А.В. Яковенко