ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" вересня 2024 р. Справа № 924/280/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Гудак А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Житлово - будівельного кооперативу «Подільський край» на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.08.2024 та на додаткове рішення від 23.08.2024 у справі №924/280/24 (суддя Гладій С.В., м.Хмельницький, повний текст рішення складено 16.08.2024, додаткового рішення 23.08.2024)

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1

до Житлово - будівельного кооперативу «Подільський край»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

- ОСОБА_2 м. Хмельницький

- Карського Вадима Володимировича м. Хмельницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- ОСОБА_3 м. Хмельницький

- ОСОБА_4 м. Хмельницький

- ОСОБА_5 м. Хмельницький

- ОСОБА_6 м. Івано-Франківськ

- ОСОБА_7 м. Хмельницький

- ОСОБА_8 м. Хмельницький

- ОСОБА_9 м. Хмельницький

- ОСОБА_10 м. Хмельницький

- ОСОБА_11 м. Хмельницький

- ОСОБА_12 м. Хмельницький

- ОСОБА_13 м. Хмельницький

- ОСОБА_14 м. Хмельницький

- ОСОБА_15 м. Хмельницький

- ОСОБА_16 м. Хмельницький

- ОСОБА_17 м. Хмельницький

- ОСОБА_18 м. Хмельницький

- ОСОБА_19 м. Хмельницький

- ОСОБА_20 м. Хмельницький

- ОСОБА_21 м. Хмельницький

- ОСОБА_22 м. Хмельницький

- ОСОБА_23 м. Хмельницький

- ОСОБА_24 м. Хмельницький

- ОСОБА_25 м. Хмельницький

- ОСОБА_26 м. Хмельницький

- ОСОБА_27 м. Хмельницький

- ОСОБА_28 м. Хмельницький

- ОСОБА_29 м. Хмельницький

- ОСОБА_30 м. Хмельницький

- ОСОБА_31 м. Хмельницький

- ОСОБА_37 м. Хмельницький

про визнання недійним рішення, оформленого протоколом загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу «Подільський край» від 24.08.2023 року

про визнання недійним рішення, оформленого протоколом позачергових загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу «Подільський край» від 28.03.2024 року

про скасування внесених державним реєстратором Хмельницької міської ради змін до відомостей про Житлово-будівельний кооператив «Подільський край» щодо зміни керівника юридичної особи; реєстраційна дія № 023008102 від 01.04.2024 року.

ВСТАНОВИВ:

Житлово - будівельний кооператив «Подільський край» 05.09.2024 звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.08.2024 та на додаткове рішення від 23.08.2024 у справі №924/280/24.

Листом №924/280/24/5981/24 від 09.09.2024 витребувано у Господарського суду Хмельницької області матеріали справи №924/280/24.

16 вересня 2024 року матеріали справи №924/280/24 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення суду сплаті підлягає судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову у даній справі є 3 немайнові вимоги: визнання недійним рішення, оформленого протоколом загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" від 24.08.2023 року; визнання недійним рішення, оформленого протоколом позачергових загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" від 28.03.2024 року; скасування внесених державним реєстратором Хмельницької міської ради змін до відомостей про Житлово-будівельний кооператив "Подільський край" щодо зміни керівника юридичної особи; реєстраційна дія №023008102 від 01.04.2024 року.

Згідно п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028,00 грн.

Таким чином, ставка судового збору за подання позовної заяви у даному випадку становить 3028,00 * 3 = 9075,00 грн.

З прохальної частини апеляційної скарги Житлово - будівельного кооперативу "Подільський край" вбачається, що скаржник просить рішення Господарського суду Хмельницької області від 06 серпня 2024 року у справі №924/280/24. Ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Таким чином, оскільки скаржник оскаржує рішення в повному обсязі, а не в частині, при поданні апеляційної скарги Житлово - будівельний кооператив "Подільський край" мав сплатити судовий збір в розмірі 13626,00 грн (3028,00*3*150% = 13626,00 грн).

Однак, до матеріалів апеляційної скарги Житлово - будівельного кооперативу "Подільський край" не додано жодних доказів сплати судового збору.

Суд зазначає, що згідно ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.174 ГПК України встановлено, що якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунений шляхом направлення до Північно-західного апеляційного господарського суду - оригіналу платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату (доплату) судового збору на реквізити: отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA2017527, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі ________ (Номер справи), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа) - у розмірі 13626,00 грн.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч.7 ст.42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

З матеріалів справи вбачається, що копія апеляційної скарги надіслана ОСОБА_1 , проте, доказів надіслання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи: ОСОБА_2 , ОСОБА_32 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 - скаржником до апеляційної скарги не додано.

Крім того, згідно п. 4 ч. 2 ст. 258 ГПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржується.

Із змісту апеляційної скарги Житлово-будівельного кооперативу «Подільський край» вбачається, що скаржник у поданій апеляційній скарзі ставить перед апеляційним судом вимоги стосовно одночасного оскарження рішення від 06.08.2024 та додаткового рішення від 23.08.2024 суду першої інстанції у справі №924/280/24, що діючими нормами ГПК України не передбачено.

Так, Господарським процесуальним кодексом України не передбачено можливості одночасного перегляду в апеляційному порядку різних за своєю правовою природою процесуальних актів по одній справі. Натомість перегляд конкретного судового рішення має здійснюватися в окремому апеляційному провадженні на підставі окремо поданої апеляційної скарги.

Одночасне оскарження різних процесуальних документів суду першої інстанції, які є окремими самостійними об`єктами апеляційного оскарження в одній апеляційній скарзі перешкоджає їх одночасному розгляду в апеляційному порядку.

Крім того, Господарський процесуальний кодекс України не містить підстав для повернення апеляційної скарги внаслідок об`єднання в ній вимог про скасування двох різних процесуальних документів суду першої інстанції, кожен з яких підлягає самостійному апеляційному оскарженню.

Окремі самостійні підстави для повернення апеляційної скарги встановлені частиною 5 статті 260 ГПК України, перелік яких є вичерпним і не передбачає такої підстави для повернення апеляційної скарги, як оскарження в одній апеляційній скарзі рішення, додаткового рішення та ухвали місцевого господарського суду.

Наслідком встановлення судом апеляційної інстанції порушення вимог статті 258 ГПК України щодо оформлення апеляційної скарги є залишення такої апеляційної скарги без руху та надання скаржнику строку на усунення визначених судом недоліків.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 17.02.2020 року по справі №2/118.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст. 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості усунути протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, шляхом подачі заяви про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучити: докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 13626,00 грн; докази надіслання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи - ОСОБА_2 , ОСОБА_32 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 ; подати окремо до апеляційного господарського суду апеляційні скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.08.2024 та на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 23.08.2024 року у справі №924/280/24.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Житлово - будівельного кооперативу «Подільський край» на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.08.2024 та на додаткове рішення від 23.08.2024 у справі №924/280/24 - залишити без руху.

2. Запропонувати Житлово - будівельному кооперативу «Подільський край» усунути протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, шляхом подання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучити:

- докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 13626,00 грн;

- докази надіслання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи: ОСОБА_2 , ОСОБА_32 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_36 ;

- подати окремо до апеляційного господарського суду апеляційні скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.08.2024 та на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 23.08.2024 року у справі №924/280/24.

3. Роз`яснити Житлово - будівельному кооперативу «Подільський край», що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

4. Ухвалу направити Житлово - будівельному кооперативу «Подільський край» за адресою: 29005, Хмельницька область, м.Хмельницький, вул. Подільська, 58, оф.10.

Суддя Гудак А.В.