номер провадження справи 22/140/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2024 Справа № 908/1611/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., при секретарі судового засідання Красніковій С.І., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1611/24

за участю представників сторін:

від позивача - Фальківський С.В., керівник (у режимі відеоконференцзв`язку);

від відповідача - не з`явився;

від третьої особи - Гула А.А., самопредставництво, витяг ЄДР (у режимі відеоконференцзв`язку).

за позовом: Комунального підприємства "Комунсервіс" Липовецької міської ради (вул. Героїв Майдану, буд. 41, м. Липовець, Вінницька область, 22500)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріхівський завод сільгосптехніки" (вул. Привокзальна, буд. 4, м. Оріхів, Пологівський район, Запорізька область, 70501; фактична адреса місцезнаходження: 69005, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 81; адреса електронної пошти: ; засновник та керівник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Липовецька міська рада Вінницького району Вінницької області (вул. Героїв Майдану, буд. 4, м. Липовець, Вінницька область, 22500)

про розірвання договору та стягнення 236 575,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.08.2024, заяву позивача (вих. № б/н від 16.08.2024) задоволено в частині залучення до участі у справі третьої особи. Відмовлено в задоволенні заяви позивача (вих. № б/н від 16.08.2024) в частині зміни предмету позову.

Залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Липовецьку міську раду Вінницького району Вінницької області.

Підготовче засідання відкладено на 12.09.2024 об 11 год. 30 хв.

У підготовче засідання 12.09.2024 з`явились представники позивача та третьої особи, які брали участь в судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку.

Ухвала про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з відсутністю у відповідача електронного кабінету в системі «Електронний суд», була надіслана відповідачу на адресу, зазначену позивачем та згідно відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, наданої на запит суду: вул. Привокзальна, буд. 4, м. Оріхів, Пологівський район, Запорізька область, 70501. Також, суд повідомив про розгляд справи представника відповідача телефонограмою від 21.08.2024. Представник відповідача в телефонній розмові повідомив, що фактичне місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріхівський завод сільгосптехніки» за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, Південне шосе, 81, та зазначено електронну пошту: . для надсилання процесуальних документів. 21.08.2024 судом надіслано на відповідну електронну адресу ухвалу про відкриття провадження у справі, ухвалу про продовження строку підготовчого провадження та ухвалу про відкладення підготовчого засідання.

У судове засідання відповідач не з`явився, причини суду не відомі.

У судовому засіданні 12.09.2024 представники позивача та третьої особи заявили усне клопотання про продовження строку підготовчого провадження. Представник третьої особи зазначив про можливе надання письмових пояснень по суті позову. Позивачем не зазначено обґрунтованих процесуальних підстав для продовження строку підготовчого провадження.

Ухвалою від 02.07.2024 було продовжено строк підготовчого провадження в справі на 30 днів - до 16.09.2024 включно.

Ухвалою суду від 20.08.2024 було встановлено третій особі строк для подання до суду пояснень - протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали. Пояснення надійшли до суду 02.09.2024, які прийняті судом до розгляду.

Оскільки учасниками справи не наведено процесуальних підстав для необхідності продовження строку підготовчого провадження, фактичного спливу строку підготовчого провадження суд відмовляє у задоволенні клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Пунктом 2 частини 2 статті 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники учасників справи не заявили про необхідність додаткових доказів.

На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку, постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Явка сторін у судове засідання визнається обов`язковою.

Після судового засідання через систему «Електронний суд» на виконання вимог суду надійшло клопотання представника позивача про долучення доказів, а саме: Витягу з ЄРДР за номером кримінального провадження: 0001177.

Клопотання судом задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/1611/24.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 24.09.2024 об 10 год. 50 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників справи, явку яких визнати обов`язковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст.ст. 56, 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність, ордер).

4. Суд зазначає про обов`язок учасників справи зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Ознайомитися з матеріалами справи можливо через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 16.09.2024.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.В. Ярешко