ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17.09.2024р. Справа № 5006/27/116б/2012

Суддя Господарського суду Донецької області Зекунов Е.В., розглянувши

заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про повернення судового збору у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Ілан, м. Краматорськ

до боржника Приватного підприємства РІА Гольфстрим, м. Донецьк

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Донецької області ухвалою від 10.10.2012 /суддя Тарапата С.С./ порушена справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Даліса м.Донецьк про банкрутство Приватного підприємства РІА Гольфстрим м.Донецьк, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою від 25.10.2012 за результатами підготовчого засідання затверджені вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Даліса м.Донецьк в сумі основного боргу 420000,00грн., введена процедура розпорядження майном боржника строком на 6 місяців до 25.04.2013, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Галунця Д.Г.

Ухвалою суду від 30.01.2013 затверджений реєстр вимог кредиторів на загальну суму основного боргу 73326521,83грн., та додатково штрафних санкцій і пені в сумі 3946738,19грн., що складається з вимог:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Даліса» м.Донецьк (в подальшому замінено на ТОВ Ілан м.Краматорськ - ) в сумі основного боргу 47380000,00грн. (вимоги четвертої черги).

2.Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» м.Донецьк в сумі основного боргу 17026494,84грн., з яких 4601579,63грн. вимоги першої черги, 12424915,21грн. вимоги четвертої черги, та додатково штрафні санкції та пеня - 3946738,19грн. (вимоги шостої черги).

3.Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управлінням активами «ІЗІ ЛАЙФ» в сумі основного боргу 8780017,33грн., з яких в сумі 896483,10грн. перша черга вимог кредиторів, 7883534,23грн. четверта черга вимог кредиторів.

4.Виконавчого комітету Донецької міської ради в сумі основного боргу 140009,66грн. (четверта черга вимог кредиторів).

На загальних зборах кредиторів 11.02.2013 обрано комітет кредиторів у складі одного кредитора - ТОВ Даліса м.Донецьк (в подальшому замінено на ТОВ Ілан м.Краматорськ - )

Ухвалою суду від 29.04.2013 продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Галунця Д.Г. до 25.06.2013.

Ухвалою суду від 16.07.2013 введена процедура санації боржника строком на 12 місяців до 16.07.2014, керуючим санацією призначено керівника боржника Баздьоркіна В.І.; продовжено на період процедури санації повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Галунця Д.Г.

Ухвалою суду від 05.12.2013 відмовлено у затвердженні плану санації Приватного підприємства РІА Гольфстрім м.Красноармійськ; судове засідання з розгляду питання щодо подальшої процедури по справі призначено на 16.01.2014; керуючого санацією зобов`язано надати суду схвалений зборами кредиторів план санації та відповідний протокол зборів кредиторів разом з підтвердженням погодження плану санації кредиторами, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, або протокол засідання комітету кредиторів, на якому прийнято рішення щодо подальшої процедури у справі; баланс боржника за останній звітний період; звіт керуючого санацією.

Ухвалою суду від 11.01.2014 замінено кредитора у справі №5006/27/116б/2012 Товариство з обмеженою відповідальністю Даліса м.Донецьк () на Товариство з обмеженою відповідальністю Ілан м.Краматорськ ().

Ухвалою суду від 16.01.2014 судове засідання з розгляду питання щодо подальшої процедури по справі відкладено на 18.03.2014.; керуючого санацією зобов`язано надати суду схвалений зборами кредиторів план санації та відповідний протокол зборів кредиторів разом з підтвердженням погодження плану санації кредиторами, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, або протокол засідання комітету кредиторів, на якому прийнято рішення щодо подальшої процедури у справі, баланс боржника за останній звітний період, звіт керуючого санацією.

Ухвалою суду від 16.04.2014 припинено повноваження керуючого санацією Баздьоркіна В.І.; призначено керуючим санацією по справі Козака Олександра Борисовича; судове засідання з розгляду питання щодо подальшої процедури по справі відкладено на 03.06.2014; керуючого санацією Козак О.Б. зобов`язано надати суду схвалений зборами кредиторів план санації та відповідний протокол зборів кредиторів разом з підтвердженням погодження плану санації кредиторами, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, або протокол засідання комітету кредиторів, на якому прийнято рішення щодо подальшої процедури у справі; звіт керуючого санацією.

Постановою господарського суду Донецької області від 02.07.2014 припинено процедуру санації Приватного підприємства РІА Гольфстрим м.Донецьк та повноваження керуючого санацією Козака О.Б.; боржника визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру по справі строком на 12 місяців; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Галунця Дмитра Гаррійовича.

03.07.2014 за номером 5655 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет опубліковано повідомлення про визнання Приватного підприємства РІА Гольфстрим м.Донецьк банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У зв`язку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №5006/27/116б/2012 втрачені.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №21р від 24.04.15р. відповідно до частини першої статті 3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції, Указу Президента України від 12.11.2014 № 868/2014 Про внесення змін до мережі господарських судів України та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.2015 № 8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.15р. за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 24.01.2017 /суддя Тарапата С.С./ відновила втрачену справу №5006/27/116б/2012 про банкрутство Приватного підприємства РІА Гольфстрим м.Донецьк на стадії ліквідаційної процедури частково за наявними документами; у задоволенні заяви ліквідатора арбітражного керуючого Галунця Дмитра Гаррійовича про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута Приватного підприємства "Рекламно-інформаційне агентство "Гольфстрим" м. Донецьк було відмовлено.

У зв`язку з відрахуванням судді Тарапати С.С. зі штату суддів Господарського суду Донецької області на підставі розпорядження від 29.10.2020 здійснено повторний автоматичний розподіл справи №5006/27/116б/2012

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2020 справу №5006/27/116б/2012 про банкрутство Приватного підприємства РІА Гольфстрим м.Донецьк передано на розгляд судді Боковій Ю.В.

У зв`язку з обранням судді Бокової Ю.В. членом Вищої ради правосуддя та відрядженням для роботи на постійній основі на час виконання нею повноважень члена Вищої ради правосуддя на підставі розпорядження від 25.01.2023 здійснено повторний автоматичний розподіл справи №5006/27/116б/2012.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2023 справу №5006/27/116б/2012 про банкрутство Приватного підприємства РІА Гольфстрим м.Донецьк передано на розгляд судді Зекунова Е.В.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 01.02.2023 суддя Зекунов Е.В. прийняв до провадження справу №5006/27/116б/2012, розгляд справи №5006/27/116б/2012 про банкрутство Приватного підприємства РІА Гольфстрим м.Донецьк вирішено здійснювати відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства; призначено розгляд справи в судовому засіданні на 15.03.2023 року о 10:40 год.; ліквідатора арбітражного керуючого Галунця Д.Г. зобов`язано надати суду відомості щодо дії його свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.03.2023 було відкладено розгляд справи на 12.04.2023 року о 10:00 год; витребувано від Міністерства юстиції України та Відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Донецькій області інформацію щодо дії свідоцтва №1605 від 19.07.2013 про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого Галунця Дмитра Гаррійовича та його контактні дані (адреса, контактний телефон, електронна пошта тощо).

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.04.2023 відсторонено ОСОБА_1 від виконання повноважень ліквідатора у справі №5006/27/116б/2012, у зв`язку з припиненням його діяльності арбітражного керуючого; зобов`язано комітет кредиторів невідкладно розглянути питання про визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором у справі №5006/27/116б/2012 і запропонувати таку кандидатуру господарському суду (разом із його згодою); призначено судове засідання з розгляду питання про призначення ліквідатора на 08.05.2023 на 10год.00хв., кабінет 412.

Станом на 08.05.2023 вимоги ухвали Господарського суду Донецької області від 12.04.2023 комітетом кредиторів не виконані, кандидатура арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором у справі №5006/27/116б/2012 суду не надана.

На підставі ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.05.2023 здійснено повторний електронний запит на автоматичне визнання кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі.

Згідно Довідки щодо кандидатури арбітражного керуючого (повторно) від 08.05.2023 обрано кандидатом на призначення арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1457 від 12.07.2013).

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.05.2023 запропоновано арбітражному керуючому Шалашному Леоніду Олександровичу (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1457 від 12.07.2023) надати суду у строк до 10.06.2023 заяву про участь у справі про банкрутство Приватного підприємства РІА Гольфстрим м.Донецьк (у разі наявності згоди на участь) з повідомленням про те, що він не належить до осіб, зазначених у п. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.05.2023 розгляд справи №5006/27/116б/2012 було відкладено на 12.06.2023 об 11:00.

Станом на 12.06.2023 вимоги ухвал Господарського суду Донецької області комітетом кредиторів не виконані, кандидатура арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором у справі №5006/27/116б/2012 суду не надана.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.06.2023 розгляд справи №5006/27/116б/2012 було відкладено на 12.07.2023 об 11:00.

03.07.2023 до суду від арбітражного керуючого Шалашного Л.О. надійшло повідомлення про те, що він не погоджується на призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, ліквідатором) у справі про банкрутство Приватного підприємства «РІА «Гольфстрим». Вказане повідомлення прийнято судом до відома.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.076.2023 розгляд справи №5006/27/116б/2012 було відкладено на 07.08.2023 о 10:00. Зобов`язано повторно кредиторів: вирішити питання щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі; відповідне клопотання в строк до 30.07.2023 із заявою арбітражного керуючого про згоду на участь у справі надати суду; повідомити суд про порядок, спосіб та джерела оплати послуг арбітражного керуючого за виконання послуг ліквідатора Приватного підприємства РІА Гольфстрим; надати господарському суду свої пропозиції щодо можливості та доцільності здійснення подальшої судової процедури ліквідації у справі №5006/27/116б/2012 про банкрутство Приватного підприємства РІА Гольфстрим.

Станом на 07.08.2023 вимоги ухвал Господарського суду Донецької області кредиторами не виконані, кандидатура арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором у справі №5006/27/116б/2012 суду не надана.

Заяв від арбітражних керуючих на призначення ліквідатором у справі №5006/27/116б/2012 до суду не надходило.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.08.2023 у справі №5006/27/116б/2012 закрито провадження у справі №5006/27/116б/2012 про банкрутство Приватного підприємства РІА Гольфстрим; скасовано дію мораторію у справі №5006/27/116б/2012 про банкрутство Приватного підприємства РІА Гольфстрим на задоволення вимог кредиторів; ухвалено Державному реєстратору внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про закриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства РІА Гольфстрим.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.02.2024 ухвалу господарського суду Донецької області від 07.08.2023р. у справі №5006/27/116б/2012 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.04.2024 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Донецької області від 07.08.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.02.2024 у справі № 5006/27/116б/2012 залишено без змін.

Розглянувши подану до суду заяву, суд зазначає наступне.

Судовий збір який просить повернути Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» був сплачений ним за звернення до суду із заявою про визнання кредиторських вимог.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Кошти, якими сплачують судовий збір, спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади.

Під час здійснення процедури банкрутства суд приймає ухвали, які за своєю правовою природою є рішеннями суду в розумінні ст.233 Господарського процесуального кодексу України. До таких судових рішень належать зокрема ухвали за результатами розгляду вимог конкурсних кредиторів (ч.6 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства), ухвали, прийняті за результатами попереднього засідання (ч.2 ст.47 Кодексу України з процедур банкрутства).

Як вбачається з матеріалів відновленої справи, ухвалою суду від 30.01.2013 судом були розглянути та визнані вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» м.Донецьк в сумі основного боргу 17026494,84грн. та додатково штрафні санкції та пеня - 3946738,19грн. Вказані вимоги включені до реєстру вимог кредиторів Приватного підприємства РІА Гольфстрим.

Процедура ліквідації у справі №5006/27/116б/2012 про банкрутство ПП РІА Гольфстрим була відкрита постановою господарського суду Донецької області від 02.07.2014 року, та тривала більше 9 років. З цей час судом постійно проводились судові засідання, вчинялись дії направленні на призначення кандидатури арбітражного керуючого на призначення його ліквідатором.

Матеріали справи не містять будь-яких пропозицій кредиторів, яким також є Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», у період після з 12.04.2023 (з дати відсторонення арбітражного керуючого Галунця Д.Г. від виконання повноважень ліквідатора ПП РІА Гольфстрим) щодо порядку здійснення подальшого провадження у цій справі про банкрутство, у тому числі щодо погодження кандидатури ліквідатора та визначення джерел оплати послуг ліквідатора.

Як наслідок - відсутність арбітражного керуючого-ліквідатора у справі про банкрутство, унеможливлювала подальше провадження цієї справі та її закриття.

Таким чином, фактично провадження у справі було закрито через відсутність кандидатури арбітражного керуючого та бездіяльність кредиторів, а також з огляду на те, що заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання грошових вимог прийнято та здійснено її розгляд по суті в попередньому засіданні, суд не вбачає підстав, передбачених ст.7 Закону України «Про судовий збір», для повернення судового збору, сплаченого Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» за подання заяви про визнання грошових вимог до боржника.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» у задоволенні заявм про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 17.09.2024р.

Суддя Е.В. Зекунов