ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

ПРО НЕПЛАТОСПРОМОЖНІСТЬ

17.09.2024 Справа № 905/798/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Дерев`янко Д.Є., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

За участю представників:

Від заявника: Сонько В.В..

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передана заява ОСОБА_1 б/н від 28.05.2024 (вх..№4407/23) про неплатоспроможність боржника, в якій боржник просить суд, зокрема: прийняти заяву до розгляду; відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність.

Заява обгрунтована тим, що у заявниці наявна заборгованість перед банком та 11 мікрофінансовими організаціями, яку вона не має змоги платити. Боржниця вказує на те, що припинила погашення кредитів та інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців.

Хід розгляду справи та процесуальні дії

Ухвалою суду від 05.06.2024 постановлено: заяву б/н від 28.05.2024 (вх.№4407/24) ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, залишити без руху; ОСОБА_1 усунути встановлені при поданні заяви недоліки протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 18.06.2024 постановлено: прийняти заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; проведення підготовчого засідання призначити на 25.06.2024; явку ОСОБА_1 у підготовче засідання 25.06.2024 визнати обов`язковою.

Направлення ухвали суду здійснювалось до електронного кабінету ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою Господарського суду Донецької області.

Ухвалою суду від 25.06.2024 постановлено: відкласти підготовче засідання на 16.07.2024; явку ОСОБА_1 у підготовче засідання 16.07.2024 визнати обов`язковою; зобов`язати ОСОБА_1 надати письмові пояснення, разом з відповідними доказами на підтвердження наявності обставин, які підтверджують, що боржник найближчим часом не зможе виконувати грошові зобов`язання чи здійснювати поточні платежі з урахуванням майна, доходів та інших грошових зобов`язань боржника (п. 4 ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства); надати письмові пояснення щодо припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів із зазначенням суми таких платежів та кредитного договору у розмірі 50 відсотків місячних платежів та інших зобов`язань впродовж 2 місяців (п. 2 ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства); надати належні та допустимі докази на підтвердження наявності здійснення дій боржником для врегулювання заборгованості перед кредитором на підставі плану реструктуризації, мирової угоди, тощо.

Направлення ухвали суду здійснювалось до електронного кабінету ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою Господарського суду Донецької області.

Ухвалою суду від 16.07.2024 постановлено: відкласти підготовче заідання на 06.08.2024; зобов`язати ОСОБА_1 виконати вимоги ухвали суду від 25.06.2024 у повному обсязі та надати належний розрахунок наявної заборгованості в розрізі договорів та з урахуванням строків виконання грошових зобов"язнь, а також надати розрахунок щомісячних платежів по кредитним договорам в порівнянні із щомісячними доходами та витратами сім`ї боржника.

Ухвалою суду від 06.08.2024 постановлено: відкласти підготовче засідання на 17.09.2024; явку ОСОБА_1 у підготовче засідання визнати обов`язковою; зобов`язати ОСОБА_1 виконати вимоги ухвали суду від 25.06.2024 та 16.08.2024 у повному обсязі.

17.09.2024, через підсистему Електронний суд, надійшло клопотання ОСОБА_1 б/н від 17.09.2024 (вх.№07-07/8285/824) про долучення до матеріалів справи пояснень та документів.

У підготовче засідання 17.09.2024 з`явився представник боржниці, адвокат Сонько В.В.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність, проаналізувавши матеріали справи, у тому числі, долучені до заяви документи та пояснення щодо вимог ухвал суду, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до абзацу тринадцятого частини першої статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви (абзац п`ятий частини першої статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

Положеннями Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства визначено особливості застосування процедури банкрутства до боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця.

Стаття 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи наведені в частині другій статті 115 цього Кодексу, згідно з якою боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

- боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

- у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

- існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до частини 3 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Так, ОСОБА_1 як фізична особа, звернулась до Господарського суду Київської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу, посилаючись на п.2 ч.2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

В заяві та наданих суду поясненнях, ОСОБА_1 зазначила, що оформлювала кредити на власні потреби, на допомогу родині чоловіка та задля перекредитування та погашення заборгованості за попередніми кредитами, які були отримані раніше. Згодом заборгованість за кредитами зросла і у ОСОБА_1 не було можливості здійснювати платежі за кредитами.

Так, у поясненнях значиться, що починаючи з березня 2024 року ОСОБА_1 припинила погашення кредитів, оскільки не має фінансової можливості виконувати місячні платежі по всім кредитним зобов`язанням та здійснювати звичайні поточні платежі.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 укладено низку кредитних договорів, за якими заявниця взагалі припинила погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів - взагалі нічого не сплачуючи, зокрема, з: Товариством з обмеженою відповідальністю МАНІФОЮ, Товариством з обмеженою відповідальністю СОС КРЕДИТ, Товариством з обмеженою відповідальністю ІННОВА ФІНАНС, Товариством з обмеженою відповідальністю СТАР ФАЙНЕНС ГРУП, Товариством з обмеженою відповідальністю АВАНС КРЕДИТ, Товариством з обмеженою відповідальністю 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ, Товариством з обмеженою відповідальністю СЕЛФІ КРЕДИТ, Товариством з обмеженою відповідальністю ТАЛІОН ПЛЮС, Товариством з обмеженою відповідальністю ФК Є ГРОШІ КОМ, Товариством з обмеженою відповідальністю АВЕНТУС УКРАЇНА, Акціонерним товариством ТАСКОМБАНК та Товариством з обмеженою відповідальністю МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА.

Надані пояснення боржника та додані до справи докази свідчать, що у заявника наявна заборгованість перед кредиторами у сумі 235678,56 грн.

Відповідно до відомостей про наявні рахунки від 08.07.2024 року (т. 1 а.с. 50-68) та довідок банківських закладів, у боржника наявні рахунки у таких банківських установах: Акціонерному товаристві «А-банк» та Акціонерному товаристві «Універсал Банк».

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_1 №378250563 від 13.05.2024, у заявниці відсутні об`єкти нерухомого майна.

Відповідно до інформації Головного сервісного центру МВС щодо ОСОБА_1 у боржника відсутні транспортні засоби.

Відповідно до Витягу з інформаційної системи Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявні судимості №ВР-004236589 станом на 13.05.2024 ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Крім того, ОСОБА_1 не має статусу фізичної особи-підприємця станом на 03.05.2024.

Боржниця станом на день звернення до суду офіційно не працевлаштована. Відповідно до наказу №ЛФ000002039 від 20.03.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю Вигідна Покупка ОСОБА_1 звільнена з останнього місця роботи 20.03.2024 на підставі ст.38 КЗпП України за власним бажанням.

Матеріалами справи та поясненнями представника заявниці у підготовчому засіданні підтвердились обставини, на які ОСОБА_1 посилається в обґрунтування підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а саме, що ОСОБА_1 не здійснює наразі взагалі погашення кредитів.

Враховуючи викладене, наявні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, передбачені п. 2 ч.2 ст.115 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме: ОСОБА_1 припинила погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців - п.2 ч.2 ст.115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з ч. 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за можливе її задовольнити та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ..

Розглянувши заяву про призначення керуючого реструктуризацією, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.5 ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Згідно з ч.1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Разом з тим, пунктом 2-1 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Таким чином, керуючий реструктуризацією призначається господарським судом за пропозицією боржника, що міститься у його заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та у разі подання до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заяви такого арбітражного керуючого про участь у справі.

У своїй заяві ОСОБА_1 просить затвердити кандидатуру арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни та призначити її керуючим реструктуризацією боргів.

Матеріали справи містять заяву арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни, в якій вона повідомила, що не належить до осіб, які визначені частиною третьою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства; її професійна діяльність є застрахованою згідно договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого №046-0001153/01ВАК від 26.12.2023.

У своїй заяві ОСОБА_2 надала згоду на призначення її арбітражним керуючим (керуючим реструктуризацією) у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Перевіривши кандидатуру арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни на відповідність вимогам частини 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, у тому числі включення арбітражного керуючого до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, судом встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого відповідає зазначеним вимогам. Доказів, які у розумінні статі 28 Кодексу можуть розглядатися в якості правових підстав вважати ОСОБА_2 заінтересованою особою відносно боржника чи його кредиторів, матеріали справи не містять.

З огляду на вищевикладене, суд відкриває провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , вводить процедуру реструктуризації боргів боржника та призначає керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

З метою виявлення всіх кредиторів, суд здійснює офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Крім того, суд вважає за необхідне попередити учасників у справі про неплатоспроможність боржника про те, що відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та введення процедури реструктуризації боргів боржника тягне за собою наслідки, зокрема, передбачені ст. 120-121 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись статями 1, 2, 6, 9, 28, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 13, 75-79, 86, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ).

2.Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

3.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4.Призначити керуючим реструктуризацією боржника, фізичної особи ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (адреса: вул.Миколи Оводова, буд.38, кім.305, м.Вінниця, 21050; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №190 від 12.02.2013).

5.Встановити керуючому реструктуризацією - арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні основну грошову винагороду у розмірі п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень за рахунок авансованих боржником коштів на депозитний рахунок Господарського суду Донецької області.

6.Оприлюднити на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ).

7.Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 17.10.2024 для подачі до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8.Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 30.09.2024 для підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника.

9.Встановити дату проведення попереднього судового засідання на 24.10.2024 о 15:50 год., відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області, за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, каб. 403.

10.Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести інвентаризацію майна боржника та визначення його вартості.

11.Зобов`язати Головне управління ДПС у Донецькій області надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та Господарському суду Донецької області інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

12.Зобов`язати Державну прикордонної служби України надати керуючому реструктуризацією та Господарському суду Донецької області інформацію про перетинання боржником ОСОБА_1 та членами її сім`ї державного кордону за останні три роки.

13.Зобов`язати банки, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей надати керуючому реструктуризацією та Господарському суду Донецької області інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника.

14.Ухвалу про відкриття провадження у справі направити боржнику, керуючому реструктуризацією, органу державної виконавчої служби, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції, органу державної прикордонної служби, державного органу з питань банкрутства, а також іншим учасникам справи та особам, які мають право взяти участь у такій справі (заявленим кредиторам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення 17.09.2024 (частина 8 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства).

Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій стосовно боржника.

Апеляційна скарга може бути подано учасниками справи у порядку та строки передбаченими ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

У підготовчому засіданні 17.09.2024 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали складено та підписано 19.09.2024

Суддя Д.М. Огороднік