ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" вересня 2024 р. Справа№ 585/1180/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Палія В.В.

Яковлєва М.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 05.12.2023

та рішення Господарського суду Сумської області від 12.12.2023

по справі №585/1180/22 (суддя С.В. Заєць, повний текст рішення складено та підписано 21.12.2023)

за позовом Колективного підприємства "Торговий Дім"

до відповідача ОСОБА_1

про розірвання договору оренди нежитлового приміщення, виселення із нежитлового приміщення та стягнення 458 206 грн 85 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 05.12.2023 по справі №585/1180/22 залишено позовну заяву без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви - у продовж 2-х днів з дня оголошення даної ухвали суду. Позивачу зазначено спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом надання належних доказів в підтвердження доплати судового збору в розмірі 4392 грн 10 коп.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 12.12.2023 по справі №585/1180/22 позов Колективного підприємства "Торговий Дім" до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди нежитлового приміщення, виселення із нежитлового приміщення та стягнення 458 206 грн 85 коп задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Колективного підприємства "Торговий Дім" 36 000 грн боргу з орендної плати, 4596 грн 16 коп пені, 9566 грн 85 коп інфляційні втрати, 344 000 грн неустойка, 5912 грн 14 коп в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору; 15 000 грн 00 коп витрат на професійну правничу допомогу.

В частині позовних вимог щодо виселення ОСОБА_1 з частини торгового приміщення для торгівлі непродовольчими товарами за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 60 кв.м. закрито провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

В інший частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням та ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Сумської області від 12.12.2023 та ухвалу Господарського суду Сумської області від 05.12.2023 скасувати, в задоволені позову відмовити. Стягнути з позивача на користь відповідача понесені судові витрати - 11164,50 грн.

Також в апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження

25.03.2024 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 05.12.2023 та рішення Господарського суду Сумської області від 12.12.2023 по справі №585/1180/22.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Яковлєва М.Л., Станіка С.Р.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №585/1180/22 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, у зв`язку з чим ухвалою від 27.03.2024 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 05.12.2023 та рішення Господарського суду Сумської області від 12.12.2023 по справі №585/1180/22 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Сумської області надіслати матеріали справи №585/1180/22 на адресу Північного апеляційного господарського суду.

08.04.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №585/1180/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 (головуючий суддя - Шаптала Є. Ю.) відкрито апеляційне провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на на 28.05.2024.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 10.09.2024 суддю Північного апеляційного господарського суду Шапталу Є. Ю. звільнено у відставку.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана на розгляд колегії суддів у складі: Яценко О.В. (головуючий суддя), Палій В.В., Яковлєв М.Л.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для призначення справи до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42, 234, 254, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, ?

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд справи №585/1180/22 у судовому засіданні на 07.10.2024 о 11 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №6.

2. Роз`яснити учасникам справи можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

3. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження до відома за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.

4. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, або у письмовій формі через канцелярію суду.

5. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарги по суті.

7. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://nag.court.gov.ua/sud4873/.

8. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді В.В. Палій

М.Л. Яковлєв