ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" вересня 2024 р. м. Київ

Справа № 911/1757/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Інвестиційна група «Регіон-Капітал»

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат «Хотівський»,

ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Земельний Центр»,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

про про визначення розміру статутного капіталу та часток учасників, зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Ейвазова А.Р.

без виклику учасників

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Інвестиційна група «Регіон-Капітал» (далі позивач, ПрАТ «Інвестиційна група «Регіон-Капітал», ТОВ «Інвестиційна група «Регіон-Капітал») звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат «Хотівський» (далі відповідач 1, СГТОВ Агрокомбінат «Хотівський»), ОСОБА_1 (далі відповідач 2, ОСОБА_1 ), ОСОБА_2 (далі відповідач 3, ОСОБА_2 ), ОСОБА_3 (далі відповідач 4, ОСОБА_3 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Земельний Центр» (далі відповідач 5, ТОВ «Земельний Центр»), ОСОБА_4 (далі відповідач 6, ОСОБА_4 ) та просить:

- визначити розмір статутного капіталу ТОВ Агрокомбінат «Хотівський» (ідентифікаційний код 00849405) в розмірі 7 000 000грн;

- визначити частки учасників ТОВ Агрокомбінат «Хотівський» (ідентифікаційний код 00849405) таким чином: ПрАТ «Інвестиційна група «Регіон-Капітал» (ідентифікаційний код 34531727) з розміром частки учасника в статутному капіталі ТОВ Агрокомбінат «Хотівський» - 3 500 000грн, що становить 50% статутного капіталу ТОВ Агрокомбінат «Хотівський»; ТОВ «Земельний Центр» (ідентифікаційний код 32554831) з розміром частки учасника в статутному капіталі ТОВ Агрокомбінат «Хотівський» - 3 500 000грн, що становить 50% статутного капіталу ТОВ Агрокомбінат «Хотівський»;

- зобов`язати ТОВ Агрокомбінат «Хотівський» (ідентифікаційний код 00849405) вчинити дії щодо державної реєстрації змін про розмір статутного капіталу ТОВ Агрокомбінат «Хотівський», розміри часток у статутному капіталі та складі учасників ТОВ Агрокомбінат «Хотівський» щодо визначення частки учасників ТОВ Агрокомбінат «Хотівський» таким чином: ПрАТ «Інвестиційна група «Регіон-Капітал» з розміром частки учасника в статутному капіталі ТОВ Агрокомбінат «Хотівський» у гривнях 3 500 000грн, що становить 50% статутного капіталу ТОВ Агрокомбінат «Хотівський»; ТОВ «Земельний центр» з розміром частки учасника в статутному капіталі ТОВ Агрокомбінат «Хотівський» у гривнях 3 500 000грн, що становить 50% статутного капіталу ТОВ Агрокомбінат «Хотівський».

Позовні вимоги мотивовано тим, що позивач є учасником СГТОВ Агрокомбінат «Хотівський» із часткою у статутному капіталі у розмірі 50% та, починаючи з 2017 року, відповідачами вчинено ряд незаконних дій, пов`язаних із позбавленням права володіння позивача належною йому часткою. Позивач стверджує, що незважаючи на існуючі судові провадження, відповідачі продовжують вчиняти дії, пов`язані із збільшенням статутного капіталу СГТОВ Агрокомбінат «Хотівський» та відчуженням частки в статутному капіталі, належної позивачу, шляхом перепродажу цієї частки на користь інших осіб, що призводить до зменшення розміру частки позивача у відсотковому вимірі та номінальній вартості (т.1 а.с. 1-6).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2021 позовну заяву передано до розгляду судді Колеснику Р.М. (т.1 а.с. 208).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.06.2021: відкрито провадження у справі за поданим позовом; вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання; встановлено учасникам строки для подання заяв по суті спору відзиву, відповіді на відзив, заперечення; витребувано у Бучанської міської ради матеріали реєстраційної справи СГТОВ Агрокомбінат «Хотівський» (т.1 а.с.220-223).

Ухвалою від 16.06.2021, з урахуванням ухвали від 02.07.2022 (т.1 а.с.224-229, т.2 а.с.13-15), судом задоволено заяву ПрАТ "Інвестиційна група "Регіон-Капітал" про забезпечення позову шляхом заборони:

- державним реєстраторам, визначеним Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" вчиняти/здійснювати/проводити будь-які реєстраційні дії, передбачені Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" відносно/щодо СГТОВ Агрокомбінат "Хотівський", а саме: реєстрації внесення змін до установчих документів; реєстрації будь-яким чином скасування існуючої редакції статуту, проводити передачу реєстраційної справи товариства, а також вносити інші зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, зокрема, але не виключно, про зміну складу та часток засновників товариства, розміру статутного капіталу, виключення учасників товариства, зміну особи, що уповноважена вчиняти юридичні дії від імені підприємства, зміну органів управління товариства, зміну місцезнаходження товариства;

- державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вносити зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо часток учасників СГТОВ Агрокомбінат "Хотівський"; внесення змін до статуту СГТОВ Агрокомбінат "Хотівський" та затвердження нової редакції статуту СГТОВ Агрокомбінат "Хотівський";

- загальним зборам учасників СГТОВ Агрокомбінат "Хотівський" приймати такі рішення: про визначення та перерозподіл часток учасників товариства у статутному капіталі товариства; про внесення змін до статуту товариства та затвердження нової редакції; про реєстрацію змін у Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідач у справі СГТОВ Агрокомбінат Хотівський подав відзив на позов, у якому просить у задоволенні позову відмовити (т.2 а.с.63-72). Заперечуючи щодо заявлених вимог, відповідач вказує, що позивач не є учасником товариства, а статутний капітал відповідного товариства у розмірі 31 300 000грн сформований за рахунок вкладів інших осіб, які у встановленому порядку набули прав на частки у статутному капіталі товариства. Відповідач стверджує, що відчуження часток, збільшення статутного капіталу товариства здійснені у встановленому чинним законодавством порядку, а позивач має намір набути право власності на частку у статутному капіталі товариства шляхом подання відповідного позову, що фактично направлено на позбавлення права власності на частки у статутному капіталі товариства ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвалою від 28.07.2021, яка занесена до протоколу засідання (т.2 а.с.142), судом продовжено строк для подання відзиву відповідачу СГТОВ Агрокомбінат Хотівський, відмовлено у задоволенні клопотання позивача про залучення третьої особи Компанії Novalis Group Limited з підстав, зазначених в ухвалі від 28.07.2021 (т.2 а.с.143-145),

Окрім того, відповідачем СГТОВ Агрокомбінат Хотівський подана заява про застосування строків позовної давності, до якої внесено зміни заявою від 08.09.2021 про виправлення описки (т.1 а.с.115-117; т.3 а.с.48).

31.08.2021 судом від позивача отримано відповідь на відзив та заперечення щодо заяви про застосування позовної давності (т.2 а.с.181-185, 224-227).

Заперечуючи щодо доводів відзиву, позивач стверджує, що зміна власника частки, яка належала ПрАТ Інвестиційна група Регіон-Капітал, відбулась на підставі документів, що визнані судом недійсними, тому не породжує юридичних наслідків, внаслідок чого є незаконними усі подальші дії щодо зміни власників відповідної частки, які до того ж мали місце під час розгляду судових справ, та щодо збільшення статутного капіталу товариства.

У запереченні на заяву про застосування строків позовної давності позивач стверджує, що строк позовної давності має обраховуватись з моменту прийняття постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2020, якою визнано недійсним рішення єдиного акціонера ПрАТ Інвестиційна група Регіон-Капітал від 24.05.2017 про продаж частки ОСОБА_1 , та з 19.09.2018 моменту визнання недійсною довіреності та рішення єдиного акціонера про призначення ОСОБА_6 директором позивача. При цьому, право на участь позивача в управлінні господарською організацією СГТОВ Агрокомбінат Хотівський, отримання прибутку та інших правомочностей учасника, як вважає позивач, порушено з моменту набрання законної сили рішенням суду у справі №910/2363/17 - 05.10.2020.

07.09.2021 до Господарського суду Київської області в електронній формі, а 08.09.2021 - у паперовій формі надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна група Регіон-Капітал (далі ТОВ Інвестиційна група Регіон-Капітал) про заміну позивача у справі ПрАТ Інвестиційна група Регіон-Капітал його правонаступником ТОВ Інвестиційна група Регіон-Капітал (т.3 а.с. 3, 14-15).

Ухвалою від 08.09.2021 судом витребувано у Бучанської районної державної адміністрації Київської області та/або Управління цифрового розвитку та організації діяльності центрів надання адміністративних послуг Бучанської районної державної адміністрації Київської області копії матеріалів реєстраційної справи СГТОВ Агрокомбінат Хотівський (т.3 а.с.73-74).

09.09.2021 до суду надійшло клопотання відповідача - СГТОВ Агрокомбінат "Хотівський" про залишення позову без розгляду (т.3 а.с. 85).

30.09.2021 судом від Управління цифрового розвитку та організації діяльності центрів надання адміністративних послуг Бучанської районної державної адміністрації Київської області надійшли копії матеріалів реєстрації справи СГТОВ Агрокомбінат Хотівський (т.3 а.с.108; додатки №№1,2).

05.10.2021 позивач заявою про уточнення найменування позивача повідомив про технічну помилку у найменуванні позивача при поданні позовної заяви (т.3 а.с.112-113).

05.10.2021 відповідачем СГТОВ Агрокомбінат Хотівський подано клопотання про витребування доказів у: позивача відомостей про належні у 2017 році банківські рахунки, виписки з банківських рахунків та касових книг за період з 24.05.2017 по 29.05.2017; відповідача ОСОБА_1 - документально підтверджену інформацію про розрахунки за договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі СГТОВ Агрокомбінат Хотівський №24/05/17-2, укладеним позивачем та такою особою 24.05.2017 (т.3 а.с.129-130).

Ухвалою від 06.10.2021, з урахуванням ухвали від 29.10.2021, судом:

- відмовлено в задоволенні клопотання представника ТОВ "Інвестиційна група "Регіон-Капітал" про заміну сторони правонаступником та заяви про уточнення найменування;

- задоволено клопотання представника СГТОВ Агрокомбінат "Хотівський" та залишено без розгляду позов у даній справі;

- скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Київської області від 16.06.2021 у даній справі (т.3 а.с.181-187, 205-206).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2022, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 13.09.2022, скасовано ухвалу Господарського суду Київської області від 06.10.2021, а справу направлено для розгляду до суду першої інстанції (т.4 а.с. 97-105, 169-181).

11.10.2022 Господарським судом Київської області постановлено ухвалу, якою прийнято справу до провадження та призначено підготовче засідання у справі (суддя Колесник Р.М.) (т.5 а.с.7-8).

01.11.2022 до суду надійшло клопотання відповідача-1 про залишення позову без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 226 ГПК України (т.5 а.с.13-16).

02.11.2022 від позивача надійшло клопотання про об`єднання справ №911/1757/21 та №911/3208/21 в одне провадження (т.5 а.с.43-44).

Ухвалою від 02.11.2022, що залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2023: здійснено заміну позивача у справі ПрАТ Інвестиційна група Регіон-Капітал його процесуальним правонаступником ТОВ Інвестиційна група Регіон-Капітал; відмовлено у задоволенні клопотання позивача про об`єднання справ №№911/1757/21, 911/3208/21 в одне провадження; задоволено клопотання відповідача-1 та залишено позов у даній справі без розгляду; скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Київської області від 16.06.2021 у справі №911/1757/21 (т.5 а.с.62-70, 175-179).

Постановою Верховного Суду від 04.04.2023: скасовано ухвалу Господарського суду Київської області від 02.11.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 в частині відмови у задоволенні клопотання позивача про об`єднання справ в одне провадження; залишення позову без розгляду, скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Київської області від 16.06.2021 у справі; в іншій частині ухвалу Господарського суду Київської області від 02.11.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 у справі залишено без змін; справу № 911/1757/21 передано до Господарського суду Київської області для продовження розгляду (т.6 а.с.76-91).

Матеріали справи надійшли до Господарського суду Київської області 13.04.2023 (т.6 а.с.94).

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду матеріали справи передано для подальшого розгляду судді Колеснику Р.М. (т.6 а.с.118).

Ухвалою від 17.04.2023 задоволено заяву судді Колесника Р.М. про самовідвід від розгляду справи №911/1757/21 та передано матеріали відповідної справи на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду (т.6 а.с. 120-121).

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Київської області №33-АР від 19.04.2023 справу передано для проведення повторного автоматизованого розподілу (т.6 а.с.123).

За результатами автоматизованого розподілу 20.04.2023 відповідна справа передана для розгляду судді Ейвазовій А.Р. (т.6 а.с.124).

Ухвалою від 27.04.2023 справу прийнято до провадження суддею Ейвазовою А.Р., призначено проведення підготовчого засідання (т.6 а.с.131-135).

Ухвалою від 24.05.2023 судом об`єднано справи №№911/1757/21, 911/32028/21 (т.6 а.с.237-243).

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Київської області від 07.06.2023 №49-АР справу №911/3208/21, враховуючи положення ч.8 ст.173 ГПК України, визначено передано судді Ейвазовій А.Р, та об`єднаній справі надано №911/1757/21 (т.15 а.с.1).

Ухвалою від 08.06.2023 справу №911/3208/21 прийнято до розгляду для спільного розгляду із справою №911/1757/21 під єдиним унікальним номером №911/1757/21, призначено підготовче засідання (т.15 а.с.3-6).

У справі №911/3208/21 розглядались вимоги ТОВ «Інвестиційна група «Ругіон-Капітал» до СГТОВ Агрокомбінат «Хотівський», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Земельний Центр», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (далі відповідач 7, ОСОБА_5 ) про визначення розміру статутного капіталу та часток учасників, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.06.2023, зокрема:

- залишено без розгляду позов ТОВ Інвестиційна група Регіон-Капітал, за яким відкрито провадження у справі №911/3208/21, в частині вимог до СГТОВ Агрокомбінат "Хотівський", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ "Земельний Центр", ОСОБА_4 про визначення розміру статутного капіталу та часток учасників, зобов`язання вчинити певні дії;

- провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 911/805/20 за позовом ТОВ «Інвестиційна група «Регіон-Капітал», до СГТОВ Агрокомбінат «Хотівський», ОСОБА_1 , державного реєстратора КП Київської обласної ради «Готово» Гнатюк М.В., державного реєстратора КП Київської обласної ради «Готово» Осьмачка К.О., ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_5 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 ТОВ «Земельний Центр» про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ТОВ «Інвестиційна група «Регіон-Капітал» про визнання права власності на частку у статутному капіталі (т.15 а.с.49-56).

09.09.2024 до Господарського суду Київської області надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі.

Вказане клопотання мотивовано тим, що рішення Господарського суду Київської області від 05.12.2023 у справі №911/805/20, набрало законної сили, оскільки ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2024 апеляційну скаргу СГТОВ Агрокомбінат «Хотівський» на рішення першої інстанції повернуто скаржнику.

Згідно ч.1 ст. 230 ГПК України: провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення; про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи, що судове рішення у справі №911/805/20 набрало законної сили, підстави, які зумовили зупинення провадження у даній справі, усунуті, тому провадження у даній справі підлягає поновленню.

В силу ч.ч.2,3 ст.230 ГПК України: з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується; провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.120-122, 230, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Поновити провадження у даній справі.

2. Призначити проведення підготовчого засідання на 02.10.2024 о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь у підготовчому засіданні учасників справи не є обов`язковою.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова