УХВАЛА

16.09.2024Справа № 910/10856/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши заяву Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівського району Чернігівської області про видачу дублікату наказу у справі

за позовом Заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Варт і Ко"

про повернення майна та стягнення 113132,96 грн.

Представники: без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.10.2017 у справі №910/10856/17 (суддя ОСОБА_1) позов керівника Ніжинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області задоволено частково. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Варт і Ко" повернути Відділу освіти Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області нежитлове приміщення площею 400 кв.м., балансовою вартістю 99 270, 00 грн., яке розташоване за адресою: с. Волевачі, пров. Центральний, 3, Козелецький район, Чернігівська область, шляхом примусового звільнення.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Варт і Ко" на користь Відділу освіти Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області 101 536 (сто одну тисячу п`ятсот тридцять шість) грн. 52 коп. заборгованості по орендній платі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Варт і Ко" на користь прокуратури Чернігівської області 1 523 (одну тисячу п`ятсот двадцять три) грн. 04 коп. судового збору.

13.11.2017 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2017 у справі №910/10856/17 видано накази.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2020 у справі №910/10856/17 (суддя Ярмак О.М.) заяву Відділу освіти Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 910/10856/17 задоволено. Видано дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 13.11.2017 по справі № 910/10856/17.

17.06.2024 до Господарського суду міста Києва від Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області надійшла заява, в якій заявник просить суд замінити сторону стягувача у справі №910/10856/17 з Відділу освіти Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області на Чернігівську районну державну адміністрацію Чернігівської області.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2024 у справі №910/10856/17 (суддя Спичак О.М.) заяву Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області задоволено. Замінено сторону стягувача у справі №910/10856/17 на стадії виконання судового рішення: наказу Господарського суду міста Києва від 13.11.2017 у справі №910/10856/17 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Варт і Ко" () на користь Відділу освіти Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області () 101536,52 грн. заборгованості по орендній платі, - з Відділу освіти Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області () на його правонаступника Чернігівську районну державну адміністрацію Чернігівської області ().

10.09.2024 через відділ автоматизованого документообігу суду надійшла заява Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівського району Чернігівської області про видачу дублікату наказу, в якій заявник просить суд видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 13.11.2017 у справі № 910/1856/17 про стягнення з ТОВ "Варт і Ко" на користь Відділу освіти Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області 101 536, 52 грн. заборгованості по орендній платі.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 10.09.2024 № 01.3-16/1136/24 у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 , призначено проведення повторного автоматизованого розподілу заяву, за результатами якого заяву у справі № 910/10856/17 передано на розгляд судді Щербакова С.О.

Дослідивши заяву Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівського району Чернігівської області про видачу дублікату наказу, суд відзначає наступне.

Згідно п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0, 03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Разом з тим, відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Так, у поданій заяві вказано найменування заявника (стягувача) - Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівського району Чернігівської області.

Проте, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань найменування заявника (стягувача) - Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області (ідентифікаційний код - 04061688).

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду

Суд звертає увагу заявника на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення такої заяви.

Враховуючи викладене, заява Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівського району Чернігівської області про видачу дублікату наказу не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівського району Чернігівської області про видачу дублікату наказу - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 16.09.2024.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков С.О.