УХВАЛА

м. Київ

16.09.2024Справа № 910/10923/24
Суддя Н.Плотницька, розглянувши

заяву Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест"

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Губадов Араз Гурбан Огли заборгованості за надані телекомунікаційні послуги за договором про надання телекомунікаційних послуг від 01.02.2017 № 1131947/18 у розмірі 2 918 грн 97 коп.

ВСТАНОВИВ

05.09.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Губадов Араз Гурбан Огли заборгованості за надані телекомунікаційні послуги за договором про надання телекомунікаційних послуг від 01.02.2017 № 1131947/18 у розмірі 2 918 грн 97 коп.

09.09.2024 видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Губадов Араз Гурбан Огли на користь Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в серпні - жовтні (включно) 2022 року за договором про надання телекомунікаційних послуг від 01.02.2017 № 1131947/18 у розмірі 2 918 грн 97 коп. та суму судових витрат у розмірі 242 грн 24 коп.

Судом встановлено, що в судовому наказі Господарського суду міста Києва від 09.09.2024 № 910/10923/24 допущено описку, яка не зачіпає суті наказу, а саме судом неправильно зазначено адресу боржника.

Згідно статті 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частинами 3, 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Водночас, суд зазначає, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, внаслідок військової агресії Російської Федерації в Україні введено воєнний стан.

Відповідно до частини 1 статті 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Відповідно до статті 3 Конституції України життя і здоров`я людини визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, забезпечення яких є головним обов`язком держави.

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

02.03.2022 Радою суддів України оприлюднено рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, згідно з пунктом 5 яких судам рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

У зв`язку із викладеним суд вважає за можливе виправити помилку в судовому наказі в порядку письмового провадженні без виклику учасників справи.

Судом встановлено, що при виготовленні судового наказу Господарського суду міста Києва від 09.09.2024 № 910/10923/24 судом було допущено помилку, а саме судом не правильно визначено боржника та стягувача.

У зв`язку із викладеним, суд вважає за можливе провести виправлення помилки в судовому наказі Господарського суду міста Києва від 09.09.2024 № 910/10923/24.

Керуючись статтями 160, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити допущену в судовому наказі Господарського суду міста Києва від 09.09.2024 № 910/10923/24 помилку.

2. В пункті 1 та 2 судового наказу Господарського суду міста Києва від 09.09.2024 № 910/10923/24 замість слів "на Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" (01011, місто Київ, провулок Євгена Гуцала, будинок 3, ідентифікаційний код 19199961)" читати " на користь Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" (01011, місто Київ, провулок Євгена Гуцала, будинок 3, ідентифікаційний код 19199961)".

3. В пункті 4 судового наказу Господарського суду міста Києва від 09.09.2024 № 910/10923/24 замість слів:

"Боржник: Приватне акціонерне товариство "Фарлеп-Інвест" (01011, місто Київ, провулок Євгена Гуцала, будинок 3, ідентифікаційний код 19199961)

Стягувач: Фізична особа-підприємець Губадов Араз Гурбан Огли ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )."

читати:

"Боржник: Фізична особа-підприємець Губадов Араз Гурбан Огли ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Стягувач: Приватне акціонерне товариство "Фарлеп-Інвест" (01011, місто Київ, провулок Євгена Гуцала, будинок 3, ідентифікаційний код 19199961)"

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною судового наказу Господарського суду міста Києва від 09.09.2024 № 910/10923/24.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Н.Плотницька