УХВАЛА

18 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/24550/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Картере В.І., Погребняк В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України»

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2024

та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2024

у справі № 910/24550/13

за заявою Публічного акціонерного товариства «Київський ювелірний завод»,

до відповідачів:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальне будівництво»,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Аспект Профі»,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарткомм»,

4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Венкер»,

5. Товариства з обмеженою відповідальністю «Авітобуд»,

6. Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнестерра»,

7. Громадянина Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_5,

8. Громадянина Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_6,

9. Громадянина Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_7,

10. Громадянки України ОСОБА_1 ,

11. Громадянина України ОСОБА_2 ,

12. Громадянки України ОСОБА_3 ,

13. Громадянки України ОСОБА_4 ,

14. Громадянина України ОСОБА_8,

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія-Фінсервіс» (правонаступник Акціонерного товариства «Сбербанк»),

про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності,

в межах справи № 910/24550/13,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаст Вотер СТ»,

до Публічного акціонерного товариства «Київський ювелірний завод»,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.03.2024 у справі № 910/24550/13 у задоволенні заяви ПАТ «Київський ювелірний завод» про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності в межах справи № 910/24550/13 відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2024 рішення Господарського суду Господарського суду міста Києва від 13.03.2024 у справі №910/24550/13 залишено без змін.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» на рішення Господарського суду суду міста Києва від 13.03.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2024 у справі №910/24550/13, в якій скаржник просить суд скасувати вказані судові рішення та передати справу на новий розгляд.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/24550/13 визначено колегію суддів у складі: Васьковський О.В., суддя - Картере В.І., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 10.09.2024.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування матеріалів справи №910/24550/13, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складає 1, 5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ціна позову визначається, зокрема, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна (п. 2 ч. 1 ст.163 ГПК України).

Відповідно до висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.08.2020 у справі № 910/13737/19, майновий позов (позовна вимога майнового характеру) це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої є благо, що підлягає грошовій оцінці.

Будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру (п. 55. постанови Великою Палатою Верховного Суду).

Правовий висновок щодо визначення ставки судового збору, що підлягає сплаті за розгляд майнового спору у позовному провадженні в межах справи про банкрутство боржника викладений Верховним Судом у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 04.04.2021 у справі №905/1818/19.

Оскільки, касаційна скарга АТ «Державний експортно-імпортний банк України» на рішення Господарського суду Господарського суду міста Києва від 13.03.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2024 надійшла безпосередньо до Верховного Суду без матеріалів справи №910/24550/13, у Суду відсутня можливість встановити вартість спірного майна на дату подачі позову.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування матеріалів справи № 910/24550/13, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Верховного Суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва /Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/24550/13.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ «Державний експортно-імпортний банк України» на рішення Господарського суду Господарського суду міста Києва від 13.03.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2024 у справі №910/24550/13, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху до надходження матеріалів справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

3. З метою забезпечення своєчасного надходження матеріалів справи, копію цієї ухвали направити на електронну адресу Господарського суду міста Києва /Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.І. Картере

В.Я. Погребняк