ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2024 Справа № 914/466/23

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за заявою:Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED»
про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» (ідентифікаційний код 20005502)

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Андріюк В. М.

Представники:

Кредитора-1:Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED» - Дудяк Р. А. адвокат
Кредитора-2:Підприємства «Вторметекспорт» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю Мельниченко А. В. адвокат
Кредитора-3:Товариства з обмеженою відповідальністю «Сварог-Буковина» - Савчук Ю. М. адвокат
Кредитора-4:Товариства з обмеженою відповідальністю «Санолта ОУ» («SUNOLTA OЬ») - не з`явився
Кредитора-5:Товариства з обмеженою відповідальністю «Теком-Лізинг» - не з`явився
Кредитора-6:Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферко» Мельниченко А. В. адвокат
Кредитора-7:Товариства з обмеженою відповідальністю «Гармонія фінанс» - не з`явився
Кредитора-8:Компанії «Джи-Ен-Ті Олімпекс Холдинг Лімітед» (GNT OLIMPEX HOLDING LIMITED) Мельниченко А. В. адвокат
Кредитора-9:Інноватус Стракчерд Трейд Файненс І с.а.р.л (INNOVATUS STRUCTURED TRADE FINANCE I S.A.R.L) Сєрова О. О. адвокат; Завалько Т. С. адвокат
Кредитора-10:Товариства з обмеженою відповідальністю «Доступні Фінанси» - Горьовий В. В. адвокат
Кредитора-11:Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» - не з`явився
Боржника:Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» - Волинський А. В. адвокат
Розпорядник майна:Сокол О. Ю. арбітражний керуючий
Учасник справи:Голова профспілкового комітету ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» Костюков О. М. Качан В. В. адвокат

ВСТАНОВИВ:

03.02.2023 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 502 від Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED» надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» (ідентифікаційний код 20005502).

Ухвалою суду від 06.02.2023 р. у справі № 914/466/23 прийнято до розгляду заяву Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл»; підготовче засідання призначено на 14.02.2023 р.

14.02.2023 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 601 від Підприємства «Вторметекспорт» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю надійшла заява від 13.02.2023 р. про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» (ідентифікаційний код 20005502).

Ухвалою суду від 14.02.2023 р. у справі № 914/555/23 заяву Підприємства «Вторметекспорт» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю від 13.02.2023р. про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» приєднано до матеріалів справи № 914/466/23 для одночасного розгляду із заявою Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл».

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.02.2023 р. відкрито провадження у справі № 914/466/23 за заявою Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл»; визнано вимоги кредитора - Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED» у розмірі 15081357,98 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл»; розпорядником майна ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» призначено арбітражного керуючого Сокола О. Ю.; встановлено арбітражному керуючому Соколу О. Ю. розмір основної винагороди розпорядника майна та джерела її сплати; попереднє засідання суду призначено на 04.04.2023 р.; ухвалено вимоги кредитора - Підприємства «Вторметекспорт» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, що містяться у приєднаній заяві від 13.02.2023 р. про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» розглянути в попередньому засіданні суду в порядку, передбаченому ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 17.02.2023 р. за № 70101.

09.03.2023 р. до суду за вх. № 961/23 від Підприємства «Вторметекспорт» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю надійшла заява з вимогами до ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» на суму 58249000,00 грн. Ухвалою суду від 09.03.2023р. зазначену заяву прийнято до розгляду.

14.03.2023 р. до суду за вх. № 1030/23 від ТзОВ «Сварог-Буковина» надійшла заява з вимогами до ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» на суму 25382174,32 грн. Ухвалою суду від 09.01.2024 р. зазначену заяву прийнято до розгляду.

14.03.2023 р. до суду за вх. № 1034/23 від ТзОВ «Санолта ОУ» («SUNOLTA OЬ») надійшла заява з вимогами до ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» на суму 36871844,75 грн. Ухвалою суду від 09.01.2024 р. зазначену заяву прийнято до розгляду.

14.03.2023 р. до суду за вх. № 1035/23 від ТзОВ «Теком-Лізинг» надійшла заява з вимогами до ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» на суму 17133610,20 грн. Ухвалою суду від 09.01.2024 р. зазначену заяву прийнято до розгляду.

14.03.2023 р. до суду за вх. № 1036/23 від ТзОВ «Ферко» надійшла заява з вимогами до ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» на суму 295090291,90 грн. Ухвалою суду від 09.01.2024 р. зазначену заяву прийнято до розгляду.

15.03.2023 р. до суду за вх. № 1063/23 від Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED» надійшла заява з додатковими грошовими вимогами до ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» на суму ,47 грн. Ухвалою суду від 09.01.2024 р. зазначену заяву прийнято до розгляду.

16.03.2023 р. до суду за вх. № 1069/23 від ТзОВ «Гармонія фінанс» надійшла заява з вимогами до ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» на суму 28708167,44 грн. Ухвалою суду від 09.01.2024 р. зазначену заяву прийнято до розгляду.

17.03.2023 р. до суду за вх. № 1086/23 від Компанії «Джи-Ен-Ті Олімпекс Холдинг Лімітед» (GNT OLIMPEX HOLDING LIMITED) надійшла заява з вимогами до ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» на суму 821674904,64 грн. Ухвалою суду від 09.01.2024 р. зазначену заяву прийнято до розгляду.

20.03.2023 р. до суду за вх. № 1109/23 від Інноватус Стракчерд Трейд Файненс І с.а.р.л (INNOVATUS STRUCTURED TRADE FINANCE I S.A.R.L) надійшла заява з вимогами до ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» на суму 863014854,44 грн. Ухвалою суду від 09.01.2024 р. зазначену заяву прийнято до розгляду.

21.03.2023 р. до суду за вх. № 1158/23 від ТзОВ «Доступні Фінанси» надійшла заява з вимогами до ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» на суму 100682408,36 грн. Ухвалою суду від 09.01.2024 р. зазначену заяву прийнято до розгляду.

25.05.2023 р. до суду за вх. № 2079/23 від Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» надійшла заява з вимогами до ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» на суму 1588195,60 грн. Ухвалою суду від 09.01.2024 р. зазначену заяву прийнято до розгляду.

04.04.2023 р. до суду за вх. № № 8358/23, 8361/23, 8363/23, 8365/23, 8368/23, 8369/23, 8371/23, 8373/23, 8378/23, 8379/23 від боржника надійшли відзиви на заяви кредиторів з вимогами до боржника.

20.04.2023 р. до суду за вх. № 9753/23 від розпорядника майна надійшли відомості (звіт) про результати розгляду вимог кредиторів, надіслання повідомлень про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами.

Попереднє засідання суду, призначене на 04.04.2023 р., не відбулось у зв`язку із оскарженням ухвали Господарського суду Львівської області від 15.02.2023 р. про відкриття провадження у справі № 914/466/23 про банкрутство ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» та перебуванням матеріалів справи № 914/466/23 у судах апеляційної та касаційної інстанцій.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 р. ухвалу Господарського суду Львівської області від 15.02.2023 р. у справі № 914/466/23 залишено без змін, апеляційні скарги ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» і Підприємства «Вторметекспорт» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю - без задоволення.

Постановою Верховного Суду від 15.11.2023 р. касаційні скарги ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» та Підприємства «Вторметекспорт» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Львівської області від 15.02.2023 р. та постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 р. у справі № 914/466/23 залишено без змін.

Матеріали справи № 914/466/23 про банкрутство ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» повернуто до Господарського суду Львівської області 04.01.2024 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.01.2024 р. попереднє засідання суду призначено на 25.01.2024 р.

19.01.2024 р. до суду за вх. № 252/24 від розпорядника майна надійшло клопотання від 08.01.2024 р. № 01-32/05-01 про припинення повноважень керівника боржника та покладення його обов`язків на розпорядника майна.

22.01.2024 р. до суду за вх. № 1968/24 від ТзОВ «Теком-Лізинг» надійшли додаткові пояснення до заяви з грошовими вимогами до боржника.

22.01.2024 р. до суду за вх. № 2017/24 від розпорядника майна надійшли додатки до клопотання від 08.01.2024 р. № 01-32/05-01 про припинення повноважень керівника боржника та покладення його обов`язків на розпорядника майна.

25.01.2024 р. до суду за вх. № 2381/24 від розпорядника майна надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи повідомлень та уточнень до повідомлень про розгляд грошових вимог кредиторів до боржника.

25.01.2024 р. до суду за вх. № 2391/24 від ДП «Одеський морський торговельний порт» надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 25.01.2024р., без участі представника ДП «Одеський морський торговельний порт».

25.01.2024 р. до суду за вх. № 2436/24 від Інноватус Стракчерд Трейд Файненс І с.а.р.л (INNOVATUS STRUCTURED TRADE FINANCE I S.A.R.L) надійшла відповідь на додаткові уточнення до повідомлення розпорядника майна про розгляд грошових вимог.

Ухвалою суду від 25.01.2024 р. задоволено клопотання розпорядника майна ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» арбітражного керуючого Сокола О. Ю. про припинення повноважень керівника боржника та покладення його обов`язків на розпорядника майна; припинено повноваження керівника ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» Марченка В. Г.; виконання обов`язків керівника ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» покладено на розпорядника майна ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» арбітражного керуючого Сокола О. Ю.; попереднє засідання суду відкладено на 29.02.2024 р.

20.02.2024 р. до суду за вх. № 725/24 від розпорядника майна надійшло клопотання від 19.02.2024 р. № 01-32/90-02 про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів.

22.02.2024 р. до суду за вх. № 5286/24 від представника працівників ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» надійшло клопотання про витребування доказів.

29.02.2024 р. до суду за вх. № 5895/24 від ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії звіту про оцінку майна.

29.02.2024 р. до суду за вх. № 5947/24 від розпорядника майна надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи уточнення до повідомлення про розгляд грошових вимог ДП «Одеський морський торговельний порт» з додатками та доповнення до уточнення до повідомлення про розгляд грошових вимог ТзОВ «Теком-Лізинг».

29.02.2024 р. до суду за вх. № 5953/24 від ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» надійшли додаткові заперечення щодо визнання додаткових грошових вимог Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED».

29.02.2024 р. до суду за вх. № 5954/24 від ТзОВ «Ферко» надійшло клопотання про відкладення попереднього засідання суду.

29.02.2024 р. до суду за вх. № 5958/24 від ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» надійшло клопотання про витребування доказів.

29.02.2024 р. до суду за вх. № 5962/24 від ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

29.02.2024 р. до суду за вх. № 5991/24 від ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» надійшло заперечення щодо заяви Інноватус Стракчерд Трейд Файненс І с.а.р.л з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 29.02.2024 р. попереднє засідання суду відкладено на 18.04.2024 р.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 04.04.2024 р. частково задоволено апеляційні скарги Марченка В. Г. та представника працівників ТзОВ «Олімпекс Купе Інтереншнл» Костюкова О. М. Скасовано ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.01.2024 р. у справі №914/466/23 і прийнято нове рішення, яким клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Сокола О. Ю. задоволено. Припинено повноваження керівника боржника - ТзОВ «Олімпекс Купе Інтереншнл» Марченка В. Г. Виконання обов`язків керівника боржника - ТзОВ «Олімпекс Купе Інтереншнл» покладено на розпорядника майна, арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича.

15.04.2024 р. до суду за вх. № 10301/24 від Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED» надійшло пояснення з приводу клопотання про витребування доказів. У вказаному поясненні зазначено, що Компанія «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED» не скористалась правами заставодержателя банківського рахунку і не списала жодних коштів в частині погашення заборгованості за кредитним договором від 12.11.2019 р., отже розмір заявлених кредиторських вимог залишився незмінним. До вказаного пояснення додано відповідні банківські виписки з рахунку № 52256611.

17.04.2024 р. до суду за вх. № 10625/24 від представника працівників ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» Костюков О. М. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED» виписку з операційного рахунку № 52256611, договір про заставу рахунку від 04.12.2019 р., договір відступлення прав забезпечення від 04.12.2019 р.

18.04.2024 р. до суду за вх. № 10647/24 від Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED» надійшло заперечення на повідомлення про розгляд додаткових грошових вимог.

18.04.2024 р. до суду за вх. № 10657/24 від розпорядника майна надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

18.04.2024 р. до суду за вх. № 10660/24 від розпорядника майна надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів щодо кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника.

18.04.2024 р. від розпорядника майна надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів щодо погашення кредиторських вимог ДП «Одеський морський торговельний порт».

18.04.2024 р. до суду за вх. № 10672/24 від представника ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED» виписку з операційного рахунку № 52256611, договір про заставу рахунку від 04.12.2019 р., договір відступлення прав забезпечення від 04.12.2019 р.

Ухвалою суду від 18.04.2024 р. попереднє засідання суду відкладено на 21.05.2024 р.

21.05.2024 р. до суду за вх. № 13598/24 від ТзОВ «Доступні Фінанси» надійшли додаткові пояснення до заяви з кредиторськими вимогами до боржника.

21.05.2024 р. до суду за вх. № 13632/24 від Компанії «Джи-Ен-Ті Олімпекс Холдинг Лімітед» (GNT OLIMPEX HOLDING LIMITED) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 21.05.2024 р. попереднє засідання суду відкладено на 18.06.2024 р.

21.05.2024 р. до суду за вх. № 13626/24 від розпорядника майна надійшло клопотання від 21.05.2024 р. про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати у відстороненого керівника ТзОВ «Олімпекс Купе Інтереншнл» Марченка В. Г. та кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника інформацію та документи щодо майна боржника, яке перебуває під обтяженням.

31.05.2024 р. до суду за вх. № 14575/24 від розпорядника майна надійшло клопотання від 31.05.2024 р. вих. № 01-32/76-05 про витребування доказів.

13.06.2024 р. до суду за вх. № 15684/24 від розпорядника майна надійшло клопотання від 12.06.2024 р. вих. № 01-32/41-06 про витребування доказів.

17.06.2024 р. до суду за вх. № 15877/24 від розпорядника майна надійшло повідомлення про скасування всіх довіреностей на представництво інтересів ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» виданих до 04.04.2024 р.

18.06.2024 р. до суду за вх. № 15995/24 від розпорядника майна надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи уточнення від 17.06.2024 р. № 01-32/47-06 до повідомлення про розгляд додаткових грошових вимог Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED», а також уточнення від 17.06.2024 р. № 01-32/48-06 до повідомлення про розгляд грошових вимог ТзОВ «Доступні Фінанси».

18.06.2024 р. до суду за вх. № 15996/24 від ТзОВ «Ферко» надійшло заперечення від 17.06.2024 р. на клопотання розпорядника майна про витребування доказів.

18.06.2024 р. до суду за вх. № 16031/24 від ТзОВ «Аттолло Гранум» надійшло заперечення від 17.06.2024 р. на клопотання розпорядника майна про витребування доказів.

18.06.2024 р. до суду за вх. № 16039/24 від ТзОВ «Доступні Фінанси» надійшло уточнення від 17.06.2024 р. до заяви з кредиторськими вимогами з урахуванням уточнення розпорядника майна до повідомлення про розгляд грошових вимог.

Ухвалою суду від 18.06.2024 р. попереднє засідання суду відкладено на 23.07.2024 р.

15.07.2024 р. до суду за вх. № 18023/24 від ТзОВ «Аттолло Гранум» надійшла інформація та документи, витребувані судом.

18.07.2024 р. до суду за вх. № 18391/24 від розпорядника майна надійшло клопотання від 17.07.2024 р. про витребування доказів.

19.07.2024 р. до суду за вх. № 18485/24 від розпорядника майна надійшло клопотання від 18.07.2024 р. про витребування доказів.

22.07.2024 р. до суду за вх. № 18578/24 від Інноватус Стракчерд Трейд Файненс І с.а.р.л (INNOVATUS STRUCTURED TRADE FINANCE I S.A.R.L) надійшли додаткові пояснення до заяви з кредиторськими вимогами до боржника.

22.07.2024 р. до суду за вх. № 18574/24 від розпорядника майна надійшло клопотання від 22.07.2024 р. про витребування доказів.

22.07.2024 р. до суду за вх. № 18609/24 від представника працівників боржника надійшло заперечення щодо визнання додаткових грошових вимог Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED».

22.07.2024 р. до суду за вх. № 18620/24 від представника працівників боржника надійшло клопотання про витребування доказів.

23.07.2024 р. до суду за вх. № 18632/24 від розпорядника майна надійшло доповнення до уточнень до повідомлення про розгляд грошових вимог ТзОВ «Доступні фінанси».

23.07.2024 р. до суду за вх. № 18676/24 від Підприємства «Вторметекспорт» у формі ТзОВ надійшла заява про відкладення розгляду справи.

23.07.2024 р. до суду за вх. № 18681/24 від розпорядника майна надійшло клопотання про недопуск представників до участі у справі та залишення процесуальних документів без розгляду.

Ухвалою суду від 23.07.2024 р. попереднє засідання відкладено на 19.09.2024 р.

26.07.2024 р. до суду за вх. № 19005/24 від ПАТ КБ «Південний» надійшли витребувані судом документи.

09.08.2024 р. до суду за вх. № 19889/24 від розпорядника майна надійшло клопотання від 08.08.2024 р. про витребування доказів.

19.09.2024 р. до суду за вх. № 22837/24 від ТзОВ «Доступні фінанси» надійшли витребувані судом документи.

У клопотанні про витребування доказів від 17.07.2024 р. (вх. № 18391/24 від 18.07.2024 р.) розпорядник майна просить витребувати у ПрАТ «СК «Колоннейд Україна», ПрАТ «СК «Уніка», ТзОВ «Теком-Лізинг» інформацію та документи щодо актуального стану предметів забезпечення, їх наявності, стану, а також документів в підтвердження існування предмету забезпечення.

У клопотанні про витребування доказів від 18.07.2024 р. (вх. № 18485/24 від 19.07.2024 р.) розпорядник майна просить витребувати у ТзОВ «Інагро-Драбів», Підприємства «Вторметекспорт» у формі ТзОВ, ТзОВ «Бердичів-Зерно», ФОП Кунецький І. М., ТзОВ «Крижопільський Елеватор», ТзОВ «Агро Грейн Сервіс», ВКФ в формі ТзОВ «Мегаполіс», ТзОВ «Новоград-Волинський Елеватор», ТзОВ «Ін-Агро» інформацію та документи щодо стану орендних правовідносин з боржником, а також відповідні договорим оренди майна боржника.

У клопотанні про витребування доказів від 22.07.2024 р. (вх. № 18574/24 від 22.07.2024 р.) розпорядник майна просить витребувати у представника працівників ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» Костюкова Олександра Миколайовича інформацію та документи щодо осіб, які перебували та перебувають у трудових відносинах із боржником.

У клопотанні про витребування доказів від 08.08.2024 р. (вх. № 19889/24 від 09.08.2024 р.) розпорядник майна просить витребувати у Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради інформацію щодо останнього відомого зареєстрованого місця проживання (перебування) працівників, які перебувають у трудових відносинах із боржником.

Зазначені клопотання обґрунтовані тим, що для вжиття заходів по захисту майна боржника, а також проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника, розпоряднику майна необхідно отримати додаткову інформацію та документи. Розпорядник майна вважає, що боржником вчиняються дії на шкоду інтересам кредиторів. Керівником боржника не передано розпоряднику майна документації боржника. Також розпорядником майна не встановлено наявність працівників боржника за місцезнаходженням боржника. Розпорядник майна звертався з відповідними запитами з метою отримання інформації та документів, однак не отримав таких. У зв`язку з неможливістю отримання інформації та документів самостійно, розпорядник майна звернувся до суду із вказаними клопотаннями про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Щодо клопотання розпорядника майна від 17.07.2024 р. (вх. № 18391/24 від 18.07.2024 р.), суд зазначає, що розпорядником майна не обґрунтовано, яким чином договори добровільного страхування та договори фінансового лізингу, укладені у 2016 2019 роках, можуть вплинути на його обов`язки щодо вжиття заходів для захисту майна боржника, а також не надано доказів чинності таких договорів та не наведено підстави, з яких випливає, що такі договори та інформацію мають відповідні особи.

Щодо клопотання розпорядника майна від 18.07.2024 р. (вх. № 18485/24 від 19.07.2024 р.), суд зазначає, що розпорядником майна не надано жодного доказу наявності орендних правовідносин між боржником та особами, зазначеними в такому клопотанні, а отже не наведено підстав, з яких випливає, що такі договори та інформацію мають відповідні особи.

Щодо клопотання розпорядника майна від 22.07.2024 р. (вх. № 18574/24 від 22.07.2024 р.), суд зазначає, що розпорядник майна не довів підстав, з яких випливає, що ОСОБА_1 має документи та актуальну інформацію щодо осіб, які перебували та перебувають у трудових відносинах із боржником. Відповідно до листа ГУ ПФУ в Одеській області, ОСОБА_1 припинив трудові відносини з боржником. Крім того, розпорядником майна не обґрунтовано, яким чином інформація про осіб, які перебували та перебувають у трудових відносинах із боржником може вплинути на його обов`язки щодо вжиття заходів для захисту майна боржника.

Щодо клопотання розпорядника майна від 08.08.2024 р. (вх. № 19889/24 від 09.08.2024 р.), суд зазначає, що розпорядником майна наведено обставини, які може підтвердити інформація про зареєстроване місце проживання працівників боржника, а також не обґрунтував, яким чином така інформація вплине на виконання обов`язків розпорядника майна щодо вжиття заходів для захисту майна боржника.

З огляду на викладене, клопотання розпорядника майна про витребування доказів задоволенню не підлягають.

Щодо клопотань представника працівників боржника ОСОБА_1 , в особі його представника адвоката Качан Вікторії Віталіївни, про витребування доказів від 22.02.2024 р. (вх. № 5286/24 від 22.02.2024 р.), від 17.04.2024р. (вх. № 10625/24 від 17.04.2024 р.), від 22.07.2024 р. (вх. № 18620/24 від 22.07.2024 р.), суд зазначає таке.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що представник працівників боржника - особа, уповноважена загальними зборами (конференцією), на яких присутні не менш як дві третини штатної чисельності працівників боржника, або відповідним рішенням первинної профспілкової організації боржника (а за наявності кількох первинних організацій - їх спільним рішенням) представляти інтереси працівників боржника під час провадження у справі про банкрутство з правом дорадчого голосу.

Підпунктом 14.1.195. пункту 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України визначено, що працівник - фізична особа, яка безпосередньо власною працею виконує трудову функцію згідно з укладеним з роботодавцем трудовим договором (контрактом) відповідно до закону.

Згідно з ст. 243 Кодексу законів про працю України, відповідно до Конституції України та Закону України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності» громадяни України мають право на основі вільного волевиявлення без будь-якого дозволу створювати професійні спілки з метою представництва, здійснення і захисту своїх трудових та соціально-економічних прав та інтересів, вступати до них та виходити з них на умовах і в порядку, визначених їх статутами, брати участь у роботі професійних спілок. Держава визнає професійні спілки повноважними представниками працівників і захисниками їх трудових, соціально-економічних прав та інтересів в органах державної влади та місцевого самоврядування, у відносинах з роботодавцем, а також з іншими об`єднаннями громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 Кодексу законів про працю України, працівники мають право брати участь в управлінні підприємствами, установами, організаціями через загальні збори (конференції), ради трудових колективів, професійні спілки, які діють у трудових колективах, інші органи, уповноважені трудовим колективом на представництво, вносити пропозиції щодо поліпшення роботи підприємства, установи, організації, а також з питань соціально-культурного і побутового обслуговування.

Статтею 2521 Кодексу законів про працю України встановлено, що трудовий колектив підприємства утворюють усі громадяни, які своєю працею беруть участь у його діяльності на основі трудового договору (контракту, угоди), а також інших форм, що регулюють трудові відносини працівника з підприємством.

З наведеного випливає, що особа, яка може представляти інтереси представників боржника у справі про банкрутство, має бути працівником боржника (перебувати у трудових відносинах з боржником) та бути уповноважена на таке представництво загальними зборами працівників боржника або первинною профспілковою організацією боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням загальних зборів трудового колективу ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл», яке оформлено протоколом від 28.04.2023 р. № 4, уповноважено Голову профспілкового комітету ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» ОСОБА_1 на представництво інтересів трудового колективу ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» з правом передоручення повноважень іншим особам.

Зазначений протокол підписано ОСОБА_1 та делегатами від трудового колективу: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Відповідно до листа Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 17.05.2024 р. № 1500-0703-8/75204 ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 припинили трудові відносини з ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл».

Отже, ОСОБА_1 не є працівником боржника, а рішення про уповноваження ОСОБА_1 представляти інтереси працівників боржника (на представництво інтересів трудового колективу боржника) приймалось не працівниками боржника (протокол від 28.04.2023 р. № 4 підписано особами, які припинили трудові відносини з боржником).

Таким чином, ОСОБА_1 не є належним представником працівників ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл», а отже не є учасником у справі про банкрутство.

З огляду на викладене, клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів слід залишити без розгляду оскільки такі подані не учасником провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників у справі, суд вважає за необхідне відкласти попереднє засідання суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1, 2, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 42, 81, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання розпорядника майна про витребування доказів від 17.07.2024 р. (вх.№ 18391/24 від 18.07.2024 р.), від 18.07.2024 р. (вх. № 18485/24 від 19.07.2024 р.), від 22.07.2024 р. (вх. № 18574/24 від 22.07.2024 р.), від 08.08.2024р. (вх. № 19889/24 від 09.08.2024 р.) відхилити.

2. Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів від 22.02.2024 р. (вх. № 5286/24 від 22.02.2024 р.), від 17.04.2024 р. (вх. № 10625/24 від 17.04.2024 р.), від 22.07.2024 р. (вх. № 18620/24 від 22.07.2024 р.) залишити без розгляду.

3. Попереднє засідання суду відкласти на 29.10.2024 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.