ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" вересня 2024 р. Справа № 902/810/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Юрчук М.І.

судді Тимошенко О.М.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Іллінецького аграрного фахового коледжу на ухвалу господарського суду Вінницької області, постановлену 02.08.24р. у справі №902/810/24

за позовом: Іллінецького аграрного фахового коледжу (вул. Студентська, буд. 2, м. Іллінці, Вінницький р-н, Вінницька обл., 22700)

до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 421957,68 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 02.08.2024 у справі №902/810/24 передано позовну заяву Іллінецького аграрного фахового коледжу до ОСОБА_1 про стягнення 421957,68 грн з доданими до неї документами за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Дніпропетровської області.

Не погодившись із винесеною ухвалою позивач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Вінницької області від 02.08.2024 у справі №902/810/24 скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 902/810/24 у складі: головуюча суддя Миханюк М.В., суддя Крейбух О.Г., суддя Тимошенко О.М.

Ухвалою суду від 03.09.2024 апеляційну скаргу Іллінецького аграрного фахового коледжу на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 02.08.2024 у справі №902/810/24 - залишено без руху. Зобов`язано апелянта протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати докази надсилання апеляційної скарги ОСОБА_1 .

13.09.2024 від Іллінецького аграрного фахового коледжу надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 03.09.2024 з додатками.

Розпорядженням керівника апарату суду від 16.09.2024 № 01-05/864 "Щодо призначення заміни судді-члена колегії у судовій справі" у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі № 902/810/24 - Крейбух О.Г. у період з 10 вересня 2024 р. по 04 жовтня 2024 р. включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.5 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі №902/810/24.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №902/810/24 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., судді Юрчук М.І., Тимошенко О.М.

Дослідивши подану заяву про усунення недоліків з додатками, колегія суддів зазначає, що апелянтом було долучено, зокрема, опис вкладення у цінний лист з якого убачається, що ОСОБА_1 було надіслано позовну заяву з додатками.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції зауважує, що ухвалою суду від 03.09.2024 було зобов`язано апелянта протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати докази надсилання апеляційної скарги ОСОБА_1 .

Колегія суддів зауважує, що згідно приписів статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 7 ст. 42 ГПК України, встановлено, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Згідно зі ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

З метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, в зв`язку з неусуненням недоліків апеляційної скарги, судова колегія вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 27.09.2024 включно.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч.4 ст.174, ч.2 ст.260 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Іллінецького аграрного фахового коледжу на ухвалу господарського суду Вінницької області, постановлену 02.08.24р. у справі №902/810/24 .

2. Апелянту до "27" вересня 2024 року включно усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме подати до суду апеляційної інстанції опис вкладення у цінний лист як доказ надіслання копії апеляційної скарги ОСОБА_1 або докази надіслання апеляційної скарги ОСОБА_1 до його електронного кабінету.

3. Копію ухвали направити апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.