СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 вересня 2024 року м. Харків Справа № 875/3625/21

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Медуниця О.Є.,

розглянувши матеріали скарги Фермерського господарства «Північ Агро» (вх.11981 від 16.09.2024) на дії приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Веремія Івана Миколайовича у виконавчому провадженні ВП №69552657 з примусового виконання наказу Східного апеляційного господарського суду від 03.02.2022 у справі №875/3625/21, виданого на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 02.11.2021 по справі №1/312 (третейський суддя Сліпченко Ю.А.),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кернел-Трейд, м.Київ,

до Фермерського господарства Північ Агро, с.Вертіївка Ніжинського району Чернігівської області,

про стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 у справі №875/3625/21 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кернел-Трейд від 22.11.2021 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 02.11.2021 у справі №1/312. Постановлено видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 02.11.2021 у справі №1/312.

03.02.2022 Східним апеляційним господарським судом на виконання ухвали від 12.01.2022 видано відповідний наказ на примусове виконання рішення третейського суду.

Згідно з ч.1 ст.74 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Статтею 339 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) унормовано, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Фермерське господарство Північ Агро засобами поштового зв`язку 12.09.2024 звернулося до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Веремія Івана Миколайовича. Означена скарга надійшла до суду 16.09.2024 за вх.№11981.

У скарзі боржник просить суд:

- визнати причину пропущення строку на подання скарги на дії приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Веремія Івана Миколайовича поважною та поновити строк Фермерському господарству Північ Агро на її подання;

- задовольнити скаргу Фермерського господарства Північ Агро на дії приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Веремія Івана Миколайовича в повному обсязі;

- визнати постанову про арешт майна боржника від 26.08.2024, прийняту приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Веремієм Іваном Миколайовичем, неправомірною і зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Веремія Івана Миколайовича усунути порушення (поновити порушене право) Фермерського господарства Північ Агро, шляхом скасування арешту на речові права, а саме на право оренди земельних ділянок:

кадастровий номер :27:001:0040, площею 5,8359га;

кадастровий номер :26:002:0043, площею 28,7081га;

кадастровий номер :31:001:0001, площею 175,1485га.

Щодо строку звернення зі скаргою боржник зазначає, що Фермерське господарство Північ Агро 03.09.2024 отримало постанову про арешт майна боржника від 26.08.2024 (витяг щодо відстеження поштового відправлення додається).

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2024 для розгляду означеної скарги на дії приватного виконавця визначено суддю Медуницю О.Є.

Відповідно до ч.1 ст.340 ГПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно з приписами ст.341 ГПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Частиною 5 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що рішення та дії державного виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.1 ст.342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується.

Враховуючи дотримання скаржником строку, встановленого ГПК України для звернення зі скаргою на дії виконавця (з огляду на що клопотання про поновлення строку на подання скарги не вирішується), а також дотримання вимог щодо направлення копії скарги іншим учасникам виконавчого провадження, суд дійшов висновку про прийняття скарги Фермерського господарства Північ Агро (вх.11981 від 16.09.2024) до провадження та призначення її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням стягувача, боржника та приватного виконавця.

Керуючись ст.ст.120, 121, 170, 234, 235, 339, 340, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за скаргою Фермерського господарства Північ Агро (вх.11981 від 16.09.2024) на дії приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Веремія Івана Миколайовича.

2. Повідомити приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Веремія Івана Миколайовича про подання скарги.

3. Повідомити стягувача, боржника та приватного виконавця про призначення скарги до розгляду в судовому засіданні на "27" вересня 2024 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі засідань №131.

4. Приватному виконавцю виконавчого округу Чернігівської області Веремію Івану Миколайовичу у строк по 25.09.2024 (з урахуванням терміну поштового перебігу) подати до Східного апеляційного господарського суду письмові пояснення щодо поданої скарги, в яких нормативно мотивувати і документально підтвердити дотримання вимог законодавства при здійсненні оскаржуваних дій чи бездіяльності, надавши суду копії відповідних матеріалів виконавчого провадження. Докази направлення пояснень учасникам даного провадження надати суду.

5. Встановити стягувачу у справі строк по 25.09.2024 (з урахуванням терміну поштового перебігу) для надання до Східного апеляційного господарського суду відзиву/пояснень на скаргу боржника з доказами надсилання його копії іншим учасникам провадження.

6. Встановити стягувачу, боржнику, приватному виконавцю строк по 25.09.2024 (з урахуванням терміну поштового перебігу) для надання до Східного апеляційного господарського суду заяв/клопотань, пов`язаних з розглядом скарги.

7. Явку представників учасників судового провадження визнати необов`язковою. Довести до відома учасників судового провадження, що неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

8. Запропонувати учасникам провадження для прискорення документообігу в межах цієї справи надсилати документи з використанням програми Електронний суд.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Є. Медуниця