overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

19.09.2024Справа № 910/10222/22

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За скаргоюОСОБА_1
на бездіяльністьголовного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва) Мороз Л.Є.
у справі № 910/10222/22
за позовом ОСОБА_1
до Публічного акціонерного товариства "Укpнaфта"
простягнення 294090,37 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1

головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва) Мороз Л.Є.

Публічне акціонерне товариство "Укpнaфта"

про відкладення судового засідання

у справі № 910/10222/22 до 03.10.24 о 09:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" вересня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2415/24
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.В. Сокуренко
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Київської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 151,40 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./м.Київ/22030101
Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 37955989
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача: (МФО) 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за подання до господарського суду заяви ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача) про скасування судового наказу № 911/2415/24, Господарський суд Київської області.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу № 911/2415/24 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ № 911/2415/24 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________________________
9. Дата видачі судового наказу _______________________________________________
Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" вересня 2024 р. м. Київ Справа № 910/14031/19

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., дослідивши матеріали справи за позовом

дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - «Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма «Укрінмаш» (04119, м. Київ, Шевченківський район, вул. Дегтярівська, 60, код 14281072)

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техімпекс» (07400, Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, 14, код 32499006)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача державний концерн «Укроборонпром» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36, код 37854297)

за участю Офісу Генерального прокурора

про стягнення 4273150,68 доларів США та 528985,93 євро,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 910/14031/19 за позовом дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - «Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма «Укрінмаш» (далі далі по тексту позивач/ДП «Укрінмаш») від 07.10.2019 № 27/11-7241 до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техімпекс» про стягнення 4273150,68 доларів США та 528985,93 євро.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.06.2020 провадження у справі № 910/14031/19 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/7897/20, що перебуває в провадженні Господарського суду міста Києва.

На адресу суду 12.09.2024 від представника позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі, в якому останній повідомив суд про прийняття Верховним судом 05.09.2024 постанови у справі № 910/7897/20, якою останній скасував рішення господарського суду міста Києва від 05.07.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2024 по справі № 910/7897/20.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 230, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/14031/19 поновити.

2. Проведення підготовчого засідання призначити на 02.10.2024 о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 6.

3. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається.

Ухвала складена та підписана 19.09.2024, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" вересня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2422/24
Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши заяву від 11.09.2024
Враховуючи викладене вище та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 625, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147, 148, 149, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Роз`яснити заявнику та боржнику приписи ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Р.М. Колесник
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _____________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу __________________________________.
Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" вересня 2024 р. Справа № 911/681/20

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши матеріали

заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 911/681/20

за позовом Публічного акціонерного товариства Компанія Ельба, Київська область,

м. Васильків

до Державного підприємства Тхорівський спиртовий завод, Київська область,

Сквирський район, с. Тхорівка

про стягнення 1150292,74 грн.

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебувала справа № 911/681/20 за позовом Публічного акціонерного товариства Компанія Ельба до Державного підприємства Тхорівський спиртовий завод про стягнення 1150292,74 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 12.08.2020 р. позов задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства Тхорівський спиртовий завод (09050, Київська область, Сквирський район, с. Тхорівка, вул. Сквирська, 42; ) на користь Публічного акціонерного товариства Компанія Ельба (08600, Київська область, м. Васильків, вул. Володимирська, 22; ) 584394 (п`ятсот вісімдесят чотири тисячі триста дев`яносто чотири) гривні 82 копійки інфляційних втрат, 203347 (двісті три тисячі триста сорок сім) гривень 28 копійок 3% річних та 11816 (одинадцять тисяч вісімсот шістнадцять) гривень 13 копійок судового збору.

16.09.2020 р. з метою примусового виконання зазначеного рішення суду господарським судом видано наказ.

19.09.2024 р. через систему "Електронний суд" від Публічного акціонерного товариства Компанія Ельба надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до положень частини третьої ст. 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Керуючись ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд заяви Публічного акціонерного товариства Компанія Ельба про заміну сторони виконавчого провадження призначити на "25" вересня 2023 року о 09 год. 45 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до частини другої ст. 169 та ст. 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

4. Явка заявника, стягувача, боржника та державного виконавця не є обов`язковою.

5. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали направити учасникам справи, ДП "Укрспирт" та Сквирському ВДВС у Білоцерківському районі.

Дата підписання 20.09.2023 р.

Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" вересня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2441/24

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства «КТ Трейдінг», Дніпропетровська обл., м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Валентина», Київська обл., Ставищенський р-н., с. Сніжки

про стягнення 1742866,20 грн.

встановив:

13.09.2024 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «КТ Трейдінг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Валентина» про стягнення 1742866,20 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як вбачається з позовної заяви, її підписано шляхом відтворення підпису директора Приватного підприємства «КТ Трейдінг» - С.М. Білана із застосуванням факсиміле.

Подання заяв з використанням факсимільного відтворення підпису певної особи, який є фактично штампом із зображенням певного підпису фізичної особи, не відповідає вимогам ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України та не може бути доказом волевиявлення певної особи на підписання документа.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки позовна заява не містить власноручного підпису директора Приватного підприємства «КТ Трейдінг» - С.М. Білана, то вона підлягає поверненню позивачу на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" вересня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1340/24

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д.,

розглянувши заяву арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ( вх.№ 10290/24 від 20.09.2024р.) у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 (42)

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.07.2024 року відкрито провадження у справі № 911/1340/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 24.09.2024р., в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання, Суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Розглянувши вказане клопотання, з огляду на наведені положення чинного законодавства, Суд вважає за можливе задовольнити заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 10290/24 від 20.09.2024р.) задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 24.09.2024 року о 10:30 год. за участі арбітражного керуючого Белінської Н.О. здійснити в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Попередити арбітражного керуючого, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені розділом IV ГПК України з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" вересня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2092/24

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Бетон", Київська обл., Бучанський р-н., с. Гореничі

про стягнення 78 100 грн. 69 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Без виклику представників сторін.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області звернулось Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Бетон" про стягнення заборгованості в розмірі 78 100 грн. 69 коп.

Ухвалою суду від 09.08.2024 призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та встановлено відповідачу строк на подачу відзиву до 18.09.2024 до 10:00.

17.09.2024 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить суд замінити відповідача з ТОВ «Гранд Бетон» на ПрАТ «СК «УСГ».

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Зобов`язати позивача в строк до 09.10.2024 до 10:10 надати суду відповідь на відзив. Копію відповіді направити відповідачу, докази надати суду.

3. Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" вересня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1383/24

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/1383/24

За позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (04136, м. Київ, вул. Стеценка, 1-А)

до Копачівського споживчого товариства (08715, Київська обл., Обухівський р-н, с. Копачів, вул. Центральна, 19)

про стягнення 306616,54 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство

«ДТЕК Київські регіональні електромережі»

як позивача у справі

та

Копачівське споживче товариство

як відповідача у справі

про відкладення судового засідання у справі №911/1383/24 на 03.10.2024 о 13:45, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 12.09.2024, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" вересня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1168/24

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/1168/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон» (08467, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Чопилки, вул. Б.Хмельницького, 35)

до Приватного підприємства «Корона-Сервіс+» (07231, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Олізарівка, вул. Миру, буд. 4)

про стягнення 16937612,53 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне підприємство «Корона-Сервіс+»

як відповідача у справі

про відкладення судового засідання у справі №911/1168/24 на 03.10.2024 о 10:20. Судове засідання у справі №911/1168/24 відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 19.09.2024, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова