ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 вересня 2024 року Справа №925/1100/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом відділу комунального майна та земельних ресурсів виконавчого

комітету Канівської міської ради Черкаської області, м. Канів,

Черкаської області

до фізичної особи-підприємця Чередніченко Ольги Василівни,

м. Канів, Черкаської області

про стягнення 33 439 грн. 81 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернувся з позовом відділ комунального майна та земельних ресурсів виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області до фізичної особи-підприємця Чередніченко Ольги Василівни про стягнення 33 439 грн. 81 коп. заборгованості, а саме: 28 739 грн. 02 коп. основного боргу по орендній платі, 3 464 грн. 41 коп. пені та 1 237 грн. 38 коп. 3% річних, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди нерухомого майна від 02 грудня 2019 року.

Відповідно до частини 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач в позовній заяві в обґрунтування вимог посилається, зокрема на:

- рішення Канівської міської ради Про врегулювання орендних відносин з ФОП Водяновою М.В., ФОП Водяновим С.М., ФОП Чередніченко О. В., ФОП Соколовським В.В. №17-74 від 21 листопада 2019 року;

- витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 26 листопада 2015 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 03, номер запису про право власності: 12289154;

- претензії із зазначенням сум заборгованості: № 596к від 30 грудня 2021 року, №116 від 31 травня 2022 року, №157 від 09 серпня 2022 року та №193 від 24 жовтня 2022 року;

- звернення орендарів до відділу комунального майна та земельних ресурсів виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області від 22 листопада 2022 року;

- відповідь відділу комунального майна та земельних ресурсів виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області на лист від 22 листопада 2022 року;

- претензію № 47 від 22 березня 2023 року та № 73 від 10 травня 2023 року.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, вказаних документів позивачем при зверненні до суду не надано.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 174, 234, 235 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду оригінали або належним чином засвідчені копії всіх доказів, на які позивач посилається в позовній заяві на обґрунтування своїх вимог.

Суддя А.В.Васянович