ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі (спрощене провадження)

"16" вересня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/775/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Мірошниченко Д.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Овертранс", с. Підрясне Яворівського району Львівської області

до відповідача фізичної особи-підприємця Андрели Михайла Михайловича, с. Плав`я Мукачівського району Закарпатської області

про стягнення 74 879,97 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Овертранс" звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовом до фізичної особи-підприємця Андрели Михайла Михайловича про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 74 879,97 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані частковою оплатою завданих збитків внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/775/24 визначено головуючого суддю Мірошниченка Д. Є., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2024.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 11.09.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Овертранс" суд залишив без руху, встановивши останньому десятиденний строк з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до Господарського суду Закарпатської області заяви про усунення недоліків позовної заяви з долученням опису вкладення до поштового відправлення та вмотивованим обґрунтуванням необхідності залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

12.09.2024 за вх.№ 02.3.1-02/7106/24 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Овертранс" про усунення недоліків позовної заяви, до якої додані описи вкладення до поштового відправлення на підтвердження направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Водночас, обґрунтовуючи необхідність залучення до участі у справі ОСОБА_1 та Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, позивач зазначає про те, що останній може набути право вимоги стосовно таких осіб в порядку регресу, у зв`язку із чим у позивача наявний обов`язок повідомлення третіх осіб про відкриття провадження у справі.

Відповідно до статей 50, 51 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено вимогу до фізичної особи-підприємця Андрели Михайла Михайловича про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яку спричинив водій транспортного засобу MAN TGX 18.480, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що встановлено у постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.01.2024 у справі № 306/3035/23, а тому суд, керуючись приписами частини 1 статті 50 ГПК України, вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи ОСОБА_1 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

З огляду на наведене, враховуючи, що ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні дорожньою-транспортної пригоди, а Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" страховиком відповідача, тобто прийняте у даній справі рішення може вплинути на їх права та обов`язки, суд доходить висновку про залучення їх до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до частини 1 статті 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 3 статті 247 ГПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Спрощене провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до частини 2 статті 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Отже, виходячи з того, що вказана справа за ціною позову (до ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб) відноситься до малозначних справ, а обсяг та характер доказів у справі не потребують розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін, суд доходить висновку про розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 12, 50, 120, 176, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи № 907/775/24 здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

4. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" (м. Київ, пр. Берестейський, буд. 65, 03117, ).

5. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог статті 165 ГПК України, із доказами направлення такого позивачу.

6. Встановити позивачу строк у п`ять днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив.

7. Встановити відповідачу строк у п`ять днів на подання до суду заперечень на відповідь на відзив з дня отримання відповіді на відзив.

8. Встановити третім особам строк у п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для надання суду пояснень щодо позову або відзиву, оформлених згідно з вимогами статті 168 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються.

9. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Є. Мірошниченко