ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 вересня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1033/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Коцар О.С. - адвокат за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Фізичної особи - підприємця Лепського Віктора Івановича (м. Черкаси) до Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" (м. Київ) про стягнення 163289,54 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 163289,54 грн. на підставі договору оренди нерухомого майна № _ YRK від 15.11.2019, що складається з 134 913, 89 грн. заборгованості по сплаті орендної плати, 19 103, 68 грн. пені, 6 343, 44 грн. інфляційної складової боргу, 2 928,53 грн. 3% річних та з урахуванням укладеного Договору купівлі-продажу земельної ділянки з розташованою на ній нежитловою будівлею від 02.15.2022 року, Договору дарування майна від 02.12.2022 року.

Позов подано до Господарського суду Черкаської області за правилами виключної підсудності згідно ч. 3 ст. 30 ГПК України, оскільки орендоване майно знаходиться у с. Юрківка Звенигородського району Черкаської області.

Справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Явка в засідання представників сторін не визнана обов`язковою.

Перше судове засідання у справі призначено на 10:00 год. 19 вересня 2024.

Позивач в засідання не з`явився.

16.08.2024 від позивача надійшла заява, якою просить позовну заяву у справі залишити без розгляду.

Позов у справі та заяву про залишення без розгляду підписано адвокатом позивача Стратілатовим К.Г., який діє без обмеження повноважень.

Представник відповідача просить у задоволенні заяви відмовити, спір вирішити по суті і в позові відмовити.

09.09.2024 в справу надійшов відзив на позов.

Представник відповідача вказав, що при поданні заяви про залишення позову без розгляду позивач порушив положення ГПК України. На думку відповідача розгляд справи по суті розпочався через 30 днів після відкриття провадження і тому позивач пропустив строк на подання цієї заяви.

Заслухавши доводи і заперечення відповідача суд приходить до таких висновків:

Відповідно до ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Дана норма допускає альтернативні дії суду щодо проведення розгляду справи у спрощеному позовному провадженні - із проведенням засідання та без такого.

Ухвалою від 15.08.2024 суд відкрив провадження у справі, вирішив проводити розгляд справи із повідомленням (викликом) сторін та призначив перше судове засідання на 10:00 год. 19 вересня 2024.

Отже у даній справі розгляд справи по суті розпочинається з відкриття першого судового засідання, призначеного на 19.09.24.

Суд не погоджується із доводами представника відповідача, що насправді розгляд справи по суті розпочався рівно через 30 днів з дня відкриття провадження, тобто 16.09.2024 і саме до цієї дати позивач мав подавати свою заяву про залишення позову без розгляду. Такі доводи відповідача суперечать положенням ч. 2 ст. 252 ГПК та змісту ухвали суду від 15.08.2024.

За правилами п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже подавши свою заяву до суду 16.09.2024 позивач дотримався вимог ст. 252 ГПК України.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Залишення позову без розгляду є правом сторони позивача, може не обґрунтовуватися ніякими підставами для вчинення такої дії.

У відповідності до ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Чинним ГПК України не передбачено для відповідача права домагатися вирішення спору, якщо позивач правомірно застосував своє право на залишення позову без розгляду із дотриманням порядку подання відповідного клопотання.

З підстав викладеного клопотання по заяві позивача від 16.09.2024 про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення.

В справу не подано підтверджуючих документів про понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу, у позовній заяві вказано лише попередній орієнтовний розрахунок адвокатських витрат позивача. Такі витрати позивач не просив стягнути при вирішенні спору.

З цих підстав суд не розглядає клопотання відповідача від 17.09.2024 про зменшення розміру судових витрат позивача на правничу допомогу.

У відповідності до ч. 2,3 ст.226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Згідно з п. 4 ч.1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду за його заявою (клопотанням).

Отже позивач не має права на повернення сплаченого судового збору з бюджету та не подавав такого клопотання до суду.

Судовий збір у даній справі покладається на позивача.

Керуючись п.5) ч. 1 ст. 226 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача від 16.09.2024 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов Фізичної особи - підприємця Лепського Віктора Івановича (РНОКПП НОМЕР_1 , м. Черкаси) до Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" (код 1433937, м. Київ) про стягнення 163 289,54 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Повний текст ухвали складено 19 вересня 2024 року

Суддя Спаських Н.М.