УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

16.09.2024Справа № 910/13713/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електро-Сантехнічно-Монтажно-Будівельна компанія "ЕСТМ-БУД" до Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України про стягнення 1 292 889,22 грн., за участю представників: позивача - Косара Б.М., відповідача - Поліщука Р.А.,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали суду та виходячи з вимог статті 233 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину ухвали.

Керуючись статтями 98-100, 228, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити у даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (01024, місто Київ, вулиця Богомольця, будинок 10; ).

2. На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

- яка дійсна (реальна) вартість фактично виконаних ТОВ "ЕСТМ-БУД" робіт за Договором підряду № 07-22 від 30.06.2022 року, зазначених в Акті приймання виконаних робіт форми КБ-2в. на суму 1 292 889,22 грн. ?

- чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт за Договором підряду № 07-22 від 30.06.2022 року, зазначених в Акті приймання виконаних робіт форми КБ-2в. на суму 1 292 889,22 грн., обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною документацією та умовам Договору підряду (договірній ціні) № 07-22 від 30.06.2022 року з врахуванням змін та доповнень ?

- чи відповідає якість виконаних будівельних робіт, зазначених в Акті приймання виконаних робіт форми КБ-2в на суму 1 292 889,22 грн. умовам Договору підряду № 07-22 від 30.06.2022 року з врахуванням змін та доповнень, проектно-кошторисній документації до нього та нормативно-правовим актам у галузі будівництва, які підлягають застосуванню до відповідних видів робіт ?

3. Зупинити провадження у справі № 910/13713/23 до отримання висновку експерта.

4. Витрати на проведення експертизи покласти на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Електро-Сантехнічно-Монтажно-Будівельна компанія "ЕСТМ-БУД".

5. Зобов`язати позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Електро-Сантехнічно-Монтажно-Будівельна компанія "ЕСТМ-БУД" забезпечити оплату експертизи.

6. Зобов`язати сторін надати в розпорядження експерта на його вимогу всі документи, що будуть потрібні для проведення експертизи.

7. Матеріали справи № 910/13713/23 направити до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 01024, місто Київ, вулиця Богомольця, будинок 10; , для проведення експертизи.

8. Зобов`язати експертну установу після проведення судової експертизи надати суду висновок судового експерта.

9. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна