ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 вересня 2024 року Справа № 926/2023/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Цецино Скайлайн від 19 серпня 2024 року

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 23 липня 2024 року (підписане 30.07.2024), суддя Проскурняк О.Г.

у справі №926/2023/22

за позовом Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Цецино Скайлайн, м. Чернівці

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 273 348,44 грн

В С Т А Н О В И В :

20 серпня 2024 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Цецино Скайлайн на рішення Господарського суду Чернівецької області від 23 липня 2024 року у справі №926/2023/22.

Документ сформований в системі Електронний суд 19.08.2024.

Ухвалою суду від 26 серпня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк (10 днів з дня отримання ухвали) на усунення недоліків апеляційної скарги щодо реєстрації електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, а також надання суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 4 920,28 грн.

Ухвала суду від 26 серпня 2024 року надіслана на адресу скаржника 27.08.2024.

09 вересня 2024 року від скаржника до суду надійшла заява (сформована в системі «Електронний суд» - 06.09.2024), до якої останній долучив зокрема, платіжну інструкцію №678 від 06 вересня 2024 року на суму 4 920,24 грн, що є належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Поряд з тим, згідно з відповіддю №3649517 про наявність зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС від 16 вересня 2024 року скаржник має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС (дата реєстрації 06.09.2024 15:21).

Крім цього, апелянт подав до суду ще одну апеляційну скаргу (нова редакція) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 23 липня 2024 року у справі №926/2023/22, яка за своєю суттю є доповненнями до раніше поданої (19.08.2024) апеляційної скарги.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. В іншому разі суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Так, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.256 ГПК України).

Подання скаржником 06 вересня 2024 року апеляційної скарги у новій редакції суперечить наведеним вище нормам, оскільки, рішення Господарського суду Чернівецької області у справі №926/2023/22 прийнято судом 23 липня 2024 року, повне рішення складено 30 липня 2024 року, відтак, останнім днем строку на апеляційне оскарження (а відтак і строку на доповнення чи зміну апеляційної скарги) було 19 серпня 2024 року.

У зв`язку з наведеним, колегія суддів залишає без розгляду подані скаржником поза межами строку, передбаченого ч.1 ст.266 ГПК України, доповнення до апеляційної скарги (апеляційна скарга (нова редакція)).

Разом з тим, подані скаржником матеріали апеляційної скарги (з урахуванням доказу, долученого до заяви) відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від позивача до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи (ч.4 ст.262 ГПК України).

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.234, 256, 262, 263, 266 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №926/2023/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цецино Скайлайн» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 23 липня 2024 року.

2.Залишити без розгляду доповнення скаржника до апеляційної скарги (апеляційна скарга (нова редакція) від 06 вересня 2024 року).

3.Позивачу надати строк (15 днів з дня отримання цієї ухвали) для подання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

4.Господарському суду Чернівецької області надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №926/2023/22.

5.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі та Господарському суду Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.