ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 вересня 2024 року Справа № 903/86/23

За клопотанням адвоката Семенюти О.А. Гусельщикової М.А. про скасування заходів забезпечення позову ліквідатора про покладання субсидіарної відповідальності на керівників та засновників боржника у зв`язку із доведенням до банкрутства

у справі №903/86/23

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , с.Красна Коса, Одеська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід», м.Ковель, Волинська область

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Шум М.С.

Секретар с/з Сосновська Ю.П.

Учасники справи:

від заявника: Гусельщикова М.А. - адвокат

встановив: постановою суду від 23.05.2023 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід» (вул. Володимирська, 135, м.Ковель, Волинська область, ) та повноваження розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича, визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід» (вул. Володимирська, 135, м.Ковель, Волинська область, ), відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід» (вул. Володимирська, 135, м.Ковель, Волинська область, ), ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід» (вул. Володимирська, 135, м.Ковель, Волинська область, ) призначено арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1846 від 01.02.2018, адреса для кореспонденції: провулок Рильський, будинок 4, поверх 6, м.Київ, 01001, ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід» Карасюку О. В. зобов`язано здійснити ліквідацію боржника в строк, який не може перевищувати 12 місяців.

23.04.2024 ліквідатор сформував і подав до Господарського суду Волинської області Заяву № 02-01/31-348 від 22.04.2024 про покладання субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід» у зв`язку з доведенням до банкрутства на керівників та засновників (учасників) боржника, у якій просив суд:

1. Покласти субсидіарну відповідальність у розмірі 108 055 226,41 грн за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід» у зв`язку з доведенням до банкрутства на:

1) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

2) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; 3) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 .

2. Стягнути солідарно з: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 , грошові кошти в сумі 108 055 226,41 грн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід» (45000, Волинська обл., м. Ковель, вул. Володимирська, 135, код за ).

Одночасно із заявою ліквідатор банкрута подав до суду Заяву №02-01/31-349 від 22.04.2024 про забезпечення заяви про покладання субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід» у зв`язку з доведенням до банкрутства на керівників та засновників (учасників) боржника, в які на підставі ст. 136, 137 ГПК України просить суд:

1. Вжити заходів забезпечення заяви про покладання субсидіарної відповідальності шляхом накладення арешту на нерухоме та рухоме майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , а саме на:

- квартиру, загальна площа (кв.м): 190.1, житлова площа (кв.м); адреса: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100;

- земельну ділянку площею (га): 0,06; кадастровий номер - :01:001:2824; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 237;

- земельну ділянку площею (га) 0,06, кадастровий номер - :01:001:2825; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 237;

- земельну ділянку площею (га) 0,06, кадастровий номер - :01:001:2826; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 237;

- земельну ділянку площею (га) 0,06, кадастровий номер - :01:001:2827; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 237;

- земельну ділянку площею (га) 0,06, кадастровий номер - :01:001:2823; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 237;

- квартиру, загальна площа (кв.м): 81.8, житлова площа (кв.м): 60.3; адреса: АДРЕСА_5 ; реєстраційний номер майна 16896455;

- легковий автомобіль марки LAND ROVER, модель RANGE ROVER, рік випуску 2011, дата державної реєстрації 24.03.2012; об`єм (потужність) двигуна, см3 4367;

- вантажний автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель ACTROS 4448, рік випуску 2007, дата державної реєстрації 15.03.2018; об`єм (потужність) двигуна, см3 11946;

- вантажний автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель ACTROS 3244, рік випуску 2007, дата державної реєстрації 15.03.2018; об`єм (потужність) двигуна, см3 11946;

- легковий автомобіль марки AUDI, модель SQ8, рік випуску 2023, дата державної реєстрації 05.09.2023; об`єм (потужність) двигуна, см3 3996; VIN-код: НОМЕР_4 ; колір чорний, тип хетчбек, номерний знак: НОМЕР_5 ;

- легковий автомобіль марки LAND ROVER, модель RANGE ROVER, рік випуску 2012, дата державної реєстрації 30.01.2013; об`єм (потужність) двигуна, см3 4367;10

- легковий автомобіль марки TOYOTA, модель LAND CRUISER 200, рік випуску 2017, дата державної реєстрації 19.10.2017; об`єм (потужність) двигуна, см3 4461;

- частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «КОД-АГРО ПЛЮС» (ідентифікаційний код юридичної особи: 41110970, місцезнаходження юридичної особи: 68001, Одеська обл., місто Чорноморськ, вулиця Промислова, будинок 26, кабінет 82; відсоток частки у статутному капіталі 50);

- частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДІН ФУД ІНДАСТРІ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 41613436, місцезнаходження юридичної особи: 67130, Одеська обл., Великомихайлівський р-н, селище міського типу Цебрикове, вулиця Миру, будинок 70, каб. 2; відсоток частки у статутному капіталі 34).

2. Вжити заходів забезпечення заяви про покладання субсидіарної відповідальності шляхом накладення арешту на всі відкритті в банківських установах України рахунки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , зокрема, але не виключно, на банківський рахунок, відкритий в Акціонерному товаристві «Універсал Банк» банківського рахунку НОМЕР_6 , код валюти 980, українська гривня; а також шляхом накладення арешту на грошові кошти, що зберігаються в індивідуальних банківських сейфах України, що належать ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), в межах суми, що не перевищує 88 073 760,43 грн.

Ухвалою суду від 26.04.2024 заяву ліквідатора ТОВ «Самсон Захід» Карасюка О. В. №02-01/31-349 від 22.04.2024 про забезпечення заяви про покладання субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід» у зв`язку з доведенням до банкрутства на керівників та засновників (учасників) боржника призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.05.2024 на 11:00 год.

Ухвалою суду від 09.05.2024 відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора ТОВ «Самсон Захід» Карасюка О. В. №02-01/31-349 від 22.04.2024 про забезпечення заяви про покладання субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід» у зв`язку з доведенням до банкрутства на керівників та засновників (учасників) боржника.

13.05.2024 від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід» Карасюка О.В. надійшла заява №01-75/3379/24 від 13.05.2024 про забезпечення заяви про покладання субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід» у зв`язку з доведенням до банкрутства на керівників та засновників (учасників) боржника, в які на підставі ст. 136, 137 ГПК України ліквідатор просить суд:

1. Вжити заходів забезпечення заяви про покладання субсидіарної відповідальності шляхом накладення арешту на нерухоме та рухоме майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , а саме на:

- земельну ділянку площею (га): 0,06; кадастровий номер - :01:001:2824; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 237;

- земельну ділянку площею (га) 0,06, кадастровий номер - :01:001:2825; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 237;

- земельну ділянку площею (га) 0,06, кадастровий номер - :01:001:2826; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 237;

- земельну ділянку площею (га) 0,06, кадастровий номер - :01:001:2827; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 237;

- земельну ділянку площею (га) 0,06, кадастровий номер - :01:001:2823; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 237;

- квартиру, загальна площа (кв.м): 81.8, житлова площа (кв.м): 60.3; адреса: АДРЕСА_5 ; реєстраційний номер майна 16896455;

- легковий автомобіль марки LAND ROVER, модель RANGE ROVER, рік випуску 2011, дата державної реєстрації 24.03.2012; об`єм (потужність) двигуна, см3 4367;

- легковий автомобіль марки AUDI, модель SQ8, рік випуску 2023, дата державної реєстрації 05.09.2023; об`єм (потужність) двигуна, см3 3996; VIN-код: НОМЕР_4 ; колір чорний, тип хетчбек, номерний знак: НОМЕР_5 ;

- легковий автомобіль марки TOYOTA, модель LAND CRUISER 200, рік випуску 2017, дата державної реєстрації 19.10.2017; об`єм (потужність) двигуна, см3 4461;

- частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю КОД-АГРО ПЛЮС (ідентифікаційний код юридичної особи: 41110970, місцезнаходження юридичної особи: 68001, Одеська обл., місто Чорноморськ, вулиця Промислова, будинок 26, кабінет 82; відсоток частки у статутному капіталі 50);

- частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю РАДІН ФУД ІНДАСТРІ (ідентифікаційний код юридичної особи: 41613436, місцезнаходження юридичної особи: 67130, Одеська обл., Великомихайлівський р-н, селище міського типу Цебрикове, вулиця Миру, будинок 70, каб. 2; відсоток частки у статутному капіталі 34).

2. Вжити заходів забезпечення заяви про покладання субсидіарної відповідальності шляхом накладення арешту на всі відкритті в банківських установах України рахунки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , зокрема, але не виключно, на банківський рахунок, відкритий в Акціонерному товаристві Універсал Банк банківського рахунку НОМЕР_6 , код валюти 980, українська гривня; а також шляхом накладення арешту на грошові кошти, що зберігаються в індивідуальних банківських сейфах України, що належать ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), в межах суми, що не перевищує 100 157 988,30 грн.

Ухвалою суду від 21.05.2024 постановлено:

1. Заяву ліквідатора ТОВ «Самсон Захід» Карасюка О. В. №02-01/31-355 від 13.05.2024 про забезпечення заяви про покладання субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід» у зв`язку з доведенням до банкрутства на керівників та засновників (учасників) боржника задовольнити.

2. Вжити заходів забезпечення заяви про покладання субсидіарної відповідальності шляхом накладення арешту на нерухоме та рухоме майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , а саме на:

- земельну ділянку площею (га): 0,06; кадастровий номер - :01:001:2824; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 237;

- земельну ділянку площею (га) 0,06, кадастровий номер - :01:001:2825; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 237;

- земельну ділянку площею (га) 0,06, кадастровий номер - :01:001:2826; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 237;

- земельну ділянку площею (га) 0,06, кадастровий номер - :01:001:2827; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 237;

- земельну ділянку площею (га) 0,06, кадастровий номер - :01:001:2823; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 237;

- квартиру, загальна площа (кв.м): 81.8, житлова площа (кв.м): 60.3; адреса: АДРЕСА_5 ; реєстраційний номер майна 16896455;

- легковий автомобіль марки LAND ROVER, модель RANGE ROVER, рік випуску 2011, дата державної реєстрації 24.03.2012; об`єм (потужність) двигуна, см3 4367;

- легковий автомобіль марки AUDI, модель SQ8, рік випуску 2023, дата державної реєстрації 05.09.2023; об`єм (потужність) двигуна, см3 3996; VIN-код: НОМЕР_4 ; колір чорний, тип хетчбек, номерний знак: НОМЕР_5 ;

- легковий автомобіль марки TOYOTA, модель LAND CRUISER 200, рік випуску 2017, дата державної реєстрації 19.10.2017; об`єм (потужність) двигуна, см3 4461;

- частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «КОД-АГРО ПЛЮС» (ідентифікаційний код юридичної особи: 41110970, місцезнаходження юридичної особи: 68001, Одеська обл., місто Чорноморськ, вулиця Промислова, будинок 26, кабінет 82; відсоток частки у статутному капіталі 50);

- частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДІН ФУД ІНДАСТРІ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 41613436, місцезнаходження юридичної особи: 67130, Одеська обл., Великомихайлівський р-н, селище міського типу Цебрикове, вулиця Миру, будинок 70, каб. 2; відсоток частки у статутному капіталі 34).

3. Вжити заходів забезпечення заяви про покладання субсидіарної відповідальності шляхом накладення арешту на всі відкритті в банківських установах України рахунки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , зокрема, але не виключно, на банківський рахунок, відкритий в Акціонерному товаристві «Універсал Банк» банківського рахунку НОМЕР_6 , код валюти 980, українська гривня; а також шляхом накладення арешту на грошові кошти, що зберігаються в індивідуальних банківських сейфах України, що належать ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), в межах суми, що не перевищує 100 157 988,30 грн.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.08.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Волинської області від 21.05.2024 у справі №903/86/23 залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Волинської області від 21.05.2024 у справі №903/86/23 без змін.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 29.05.2024 у задоволенні заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід» арбітражному керуючому Карасюку О. В. №02-01/31-348 від 22.04.2024 про покладання субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід» у зв`язку з доведенням до банкрутства на керівників та засновників (учасників) боржника ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.08.2024 апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Самсон Захід" Карасюка Олександра Володимировича на рішення Господарського суду Волинської області від 29.05.2024 у справі №903/86/23 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Волинської області від 29.05.2024 у справі №903/86/23 без змін.

Відтак, рішення Господарського суду Волинської області від 29.05.2024 №903/86/23 набрало законної сили 27.08.2024.

В заяві від 03.09.2024 адвокат Семенюти О.А. ОСОБА_5 з посиланням на ст. 145 ГПК України просить суд заходи забезпечення заяви про покладання субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід» у зв`язку з доведенням до банкрутства на керівників та засновників (учасників) боржника вжиті Ухвалою Господарського суду Волинської області від 21.05.2024 по справі №903/86/23 скасувати.

Згідно ч. 2 ст. 145 ГПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Ухвалою суду від 05.09.2024 розгляд заяви призначено на 10.09.2024.

Судом встановлено, що супровідним листом від 09.09.2024 № 01-27/903/86/23/6003/24 судом апеляційної інстанції скеровано справу №903/86/23 за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід» про відкриття провадження у справі про банкрутство до Господарського суду Волинської області у зв`язку із завершенням апеляційного провадження.

Станом на 10.09.2024 матеріали справи №903/86/23 до суду першої інстанції з Північно-західного апеляційного господарського суду не надійшли.

Ухвалою суду від 10.09.2024 розгляд заяви відкладено на 17.09.2024.

Матеріали справи №903/86/23 супровідним листом суду апеляційної інстанції від 09.09.2024 провернулися на адресу Господарського суду Волинської області 13.09.2024.

Ліквідатор банкрута Карасюк О. В. в заяві від 16.09.2024 повідомляє суд про те, що 17.09.2024 він не матиме змоги брати участь в судовому засіданні по справі у зв`язку з обов`язковою участю арбітражного керуючого у проведенні заходів з інвентаризації майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Умедо Груп» (08001, Київська обл., смт Макарів, вул. Ватутіна, буд. 62Б; ) в межах справи про банкрутство № 911/1778/24 відповідно до ухвали Господарського суду Київської області від 04.09.2024, якою його призначено розпорядником майна боржника, та згідно з наказом №01 від 05.09.2024 про проведення інвентаризаційних заходів стосовно майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Умедо Груп» за адресою останнього 17.09.2024.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 42 ГПК України, ліквідатор банкрута просить суд відкласти розгляд справи № 903/86/23, призначений на 17.09.2024 об 11:00, за заявою представника ОСОБА_6 адвоката Гусельщикової М. А. про скасування заходів забезпечення позову.

Представник заявника в судовому засіданні щодо клопотання арбітражного керуючого про відкладення розгляду справи заперечувала, зазначила, що питання скасування заходів забезпечення позову в даному випадку є процесуальним, тому не має підстав для відкладення розгляду заяви.

Суд протокольною ухвалою від 17.09.2024 відмовляє в задоволенні заяви арбітражного керуючого Карасюка О. В. про відкладення судового засідання.

Явка представників сторін в судове засідання обов`язковою не визнавалася, усім учасникам справи судом забезпечено рівну можливість надати свої пояснення, доводи чи заперечення по суті заяви. Крім того, відсутність того чи іншого учасника справи не є обов`язковою умовою для відкладення розгляду справи. Натомість судом дотримано принципу пропорційності судового процесу. Крім того, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду (ч.2 ст. 145 ГПК України). Розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову від 03.09.2024 відкладався через відсутність матеріалів справи у суді першої інстанції.

В запереченнях представника ініціюючого кредитора адвоката Монастирського Д. О. від 17.09.2024 кредитор заперечує проти задоволення заяви про скасування заходів забезпечення,

Кредитор звертає увагу суду, що постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.08.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Волинської області від 21.05.2024 у справі №903/86/23 (про забезпечення заяви про покладення субсидіарної відповідальності) залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Волинської області від 21.05.2024 у справі №903/86/23 без змін.

Дана постанова апеляційного суду обґрунтована, зокрема, тим, що " ОСОБА_2 здійснено в період з 22.04.2024 по 08.05.2024 відчуження чотирьох об`єктів права власності, що підтверджується витягами з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ щодо зареєстрованих транспортних засобів, Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за номером інформаційної довідки, Інформацією Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельні ділянки.

Отже, ліквідатор надав докази того, що відповідачем ОСОБА_2 вживалися дії по відчуженню належного останньому нерухомого та рухомого майна третім особам з метою уникнення виконання рішення суду на користь позивача."

Тобто, судовим рішенням у даній справі, яке набрало законної сили, встановлено обставини вжиття відповідачем ОСОБА_2 заходів з відчуження належного йому майна з метою уникнення виконання можливого рішення суду про стягнення з нього грошових коштів. Кредитор стверджує, що суди у даній справі вже встановили факти недобросовісної поведінки пана Семенюти, спрямованої на уникнення виконання можливого рішення проти нього.

У той же час, рішення Господарського суду Волинської області від 29.05.2024 та постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.08.2024, ухвалені за результатами розгляду заяви про покладення субсидіарної відповідальності, були оскаржені ліквідатором до Верховного Суду, про що свідчать дані офіційного веб-порталу Судової влади України щодо автоматизованого розподілу судових справ у Касаційному господарському суді:

За результатами розгляду такої касаційної скарги Верховний Суд може скасувати судові рішення попередніх інстанцій та ухвалити нове про задоволення заяви ліквідатора, що, у свою чергу, потребуватиме вжиття заходів виконання такого рішення (в тому числі за рахунок звернення стягнення на майно відповідачів).

У свою чергу, судові рішення щодо відмови у покладенні субсидіарної відповідальності мотивовані передчасністю звернення ліквідатором до суду із відповідною заявою і не містять категоричного висновку про відсутність у діях відповідачів підстав для покладення субсидіарної відповідальності.

Разом з тим, згідно із наявними у матеріалах справи відомостями з державних реєстрів, належні ОСОБА_2 об`єкти права власності, на які був накладений арешт, перебувають у його власності вже тривалий час.

Відтак відсутні будь-які підстави вважати, що нагальна необхідність позбуватися власних активів викликана чимось іншим, ніж загрозою звернення на них стягнення за судовим рішенням та бажанням пана Семенюти ухилитись від виконання такого рішення.

Так само відсутні підстави стверджувати, що збереження заходів забезпечення буде становити невиправдане втручання у право власності Відповідача 1 за умов, коли він тривалий не мав наміру відчужувати належне йому майно, проте такий намір раптово з`явився після того, як він став відповідачем за майновою вимогою у розмірі 108 055 226,41 грн.

Також варто враховувати, що, як було доведено ліквідатором при розгляді заяви про забезпечення вимог за заявою про покладення субсидіарної відповідальності, відповідач ОСОБА_2 є єдиним з відповідачів, хто володіє неруховими і рухомим майном, на яке може бути звернуто стягнення.

Беручи до уваги це, а також те, що Відповідач 1 вже вживав заходів, спрямованих на виведення свого майна з-під стягнення, скасування заходів забезпечення можу призвести (і найімовірніше призведе) до істотного ускладнення, або й навіть неможливості виконання рішення суду через відчуження ОСОБА_2 всього належного йому майна.

За наведених умов кредитор вважає, що скасування заходів забезпечення може істотно зашкодити досягненню мети процедури банкрутства у вигляді задоволення вимог кредиторів, тому відповідні заходи мають бути збережені, щонайменше до остаточного вирішення судами питання про відповідальність за боргами ТОВ «Самсон Захід» у зв`язку із доведенням товариства до банкрутства.

З урахуванням викладеного, ініціюючий кредитор просить суд відмовити у задоволенні заяви адвоката Семенюти О. А. про скасування заходів забезпечення позову.

Представник ОСОБА_2 адвокат Гусельщикова М. А. в судовому засіданні просила заяву про скасування заходів забезпечення позову задоволити повністю з підстав, що зазначені у самій заяві.

Суд зазначає, що ухвалою Господарського суду Волинської області від 21.05.2024 постановлено вжито заходи забезпечення заяви ліквідатора банкрута Карасюка О. В. про покладання субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід» у зв`язку з доведенням до банкрутства на керівників та засновників (учасників) боржника (заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід» арбітражного керуючого Карасюку О. В. №02-01/31-348 від 22.04.2024).

Відповідно до п. 9,10 ст. 145 ГПК України у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 29.05.2024, яке залишено без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.08.2024, у задоволенні заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід» арбітражному керуючому Карасюку О. В. №02-01/31-348 від 22.04.2024 про покладання субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід» у зв`язку з доведенням до банкрутства на керівників та засновників (учасників) боржника ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 відмовлено.

Враховуючи викладене, у суду наявні законні підстави для скасування заходів забезпечення заяви про покладання субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід» у зв`язку з доведенням до банкрутства на керівників та засновників (учасників) боржника, які вжиті ухвалою суду від 21.05.2024.

Обґрунтування адвоката ініціюючого кредитора, що зазначенні у запереченнях від 17.09.2024, не впливають та не змінюють обставин законності скасування заходів забезпечення позову, що вжиті конкретно ухвалою Господарського суду Волинської області від 21.05.2024, оскільки як зазначено вище, в задоволенні заяви ліквідатора банкрута про покладення субсидіарної відповідальності на керівників та засновників товариства-боржника (в межах якої і вжито заходи забезпечення) судом відмовлено і відповідне рішення набрало законної сили.

Керуючись ст. 2, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 73, 74, 145, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Заяву представника ОСОБА_2 адвоката Гусельщикової М.А. від 03.09.2024 про скасування заходів забезпечення заяви про покладання субсидіарної відповідальності на керівників/засновників боржника по справі №903/86/23 задоволити.

2. Заходи забезпечення заяви ліквідатора ТОВ «Самсон Захід» Карасюка О. В. про покладання субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід» у зв`язку з доведенням до банкрутства на керівників та засновників (учасників) боржника, що вжиті ухвалою Господарського суду Волинської області від 21.05.2024 по справі №903/86/23 скасувати.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала суду підписана 17.09.2024

Суддя М. С. Шум