overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

16.09.2024Справа № 910/11032/24

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайз Ай Ті"

до Державного підприємства водних шляхів "Укрводшлях"

про стягнення 15 319 605,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вайз Ай Ті" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства водних шляхів "Укрводшлях"

про стягнення 15 319 605,84 грн за договором про закупівлю товару № 188/2023-В/Т/Б від 15.11.2023.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на на 22.10.24 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

5. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив із урахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу.

6. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на відповідь позивача на відзив.

7. Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти,органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обміндокументами, в обов`язковому порядку.

Відповідно до ч. 7 ст. 6 ГПК України, особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

16.09.2024 м. КиївСправа № 910/8794/24
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: ЗАСТУПНИКА КЕРІВНИКА КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ПРОКУРАТУРИ в інтересах держави в особі:

позивача: ДЕРЖАВНОЇ АУДИТОРСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ;

до відповідача-1: акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі регіональної філії "ПІВДЕННО-ЗАХІДНА ЗАЛІЗНИЦЯ" акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ";

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "РІЛЕЙД";

про: визнання недійсними договорів та стягнення 5.082.613,09 грн.

П О В І Д О М Л Я Є :

товариство з обмеженою відповідальністю "РІЛЕЙД", як відповідача-2 у справі №910/8794/24 про те, що в підготовчому засіданні 16.09.2024 суд на місці ухвалив:

- продовжити строк підготочого провадження на 30 днів;

-закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 07.10.24 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Роз`яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА

м. Київ

16.09.2024Справа № 910/8945/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" з позовом

до товариства з обмеженою відповідальністю "Прозеніт" (відповідача-1), товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Зеніт" (відповідача-2), товариства з обмеженою відповідальністю "Зеніт" (відповідача-3)

про стягнення 3000000,00 грн

Представники:

від позивача Грищенко І.В. в режимі відеоконф.

від відповідачів не прибули

УСТАНОВИВ:

До суду звернулося акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк" з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Прозеніт" (відповідача-1), товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Зеніт" (відповідача-2), товариства з обмеженою відповідальністю "Зеніт" (відповідача-3) про стягнення 3000000,00 грн.

Суд своєю ухвалою від 24.07.2024 відкрив провадження у справі №910/8945/24, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 16.09.2024.

Відповідачі на виклик суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 16.09.2024, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/8945/24 до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 14.10.24 о 16:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликати сторін в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 16.09.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

16.09.2024Справа № 910/1996/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., при секретарі судового засідання Семенові В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайфун Сервіс" про визнання недійсним пункту договору та стягнення 25 045,20 грн., за участю представників: позивача - Короля Я.В., відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог статті 240 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись статтями 86, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсним пункт 2.1. Договору на поставку товару № 75 від 18.10.2022 року в частині включення до ціни договору суми ПДВ, що укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тайфун Сервіс" (04208, місто Київ, проспект Василя Порика, будинок 7-А, квартира 4; ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайфун Сервіс" (04208, місто Київ, проспект Василя Порика, будинок 7-А, квартира 4; ) на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) 24 494 (двадцять чотири тисячі чотириста дев`яносто чотири) грн. 18 коп. безпідставно набутих коштів, 408 (чотириста вісім) грн. 68 коп. 3% річних, 142 (сто сорок дві) грн. 34 коп. інфляційних втрат та 6 056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

16.09.2024Справа № 910/11001/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) до Обслуговуючого кооперативу "Садово-дачне товариство "Зелений Бір" (04077, місто Київ, вулиця Дніпроводська (вздовж річки Дніпро); ) про визнання недійним рішення загальних зборів та скасування реєстраційної дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, у якому просили:

- визнати недійсними рішення загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу "Садово-дачне товариство "Зелений Бір" (), які оформлені протоколом № 1/2024 від 09.06.2024 року, посвідченим 20.06.2024 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Розсоха Сергій Сергійович за реєстровими № 2672 та № 2673.

- скасувати реєстраційну дію № 012022952, проведену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах (зміна керівника юридичної особи), Обслуговуючого кооперативу "Садово-дачне товариство "Зелений Бір" () з ОСОБА_1 на ОСОБА_3 , проведену 21.06.2024 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Розсоха Сергій Сергійович.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 16.10.24 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через підсистему ЄСІТС відеоконференцзв`язок, за умов завчасного подання відповідного клопотання.

6. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Запис на ознайомлення здійснюється за тел. 044-333-91-72.
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

16.09.2024Справа № 910/2281/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/2281/24;

за позовом Київський національний лінгвістичний університет

до 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Територіальне міжгосподарче об`єднання "Ліко- Холдінг"; 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Л.С.Ц."; 3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Р.І.М.І.";

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Міністерство освіти та науки України

про усунення перешкод у користуванні майном

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Л.С.Ц."; Товариство з обмеженою відповідальністю "Р.І.М.І.", як відповідачів 2-3 та Міністерство освіти та науки України, як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача про відкладення розгляду справи у підготовчому судовому засіданні на 09.10.24 о 17:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

16.09.2024Справа № 910/14473/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/14473/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Групс"

до Комерційного товариства "Корал С.Р.Л." (Societatea Comerciala "Coral S.R.L.") представництво якого в Україні здійснює Представництво "Корал С.Р.Л.

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - КП «Черкасиводоканал»

про стягнення 81167,64 євро

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство «Черкасиводоканал» як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про відкладення розгляду справи у підготовчому судовому засіданні на 28.10.24 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

м. Київ

16.09.2024Справа № 910/11024/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства "Спрут-ВВ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Де Парі" про стягнення 12 781,64 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, та повинна викладатися чітко й безумовно.

З тексту позовної заяви вбачається, що заборгованість відповідача за Договором на централізовану охорону об`єкт № ORD-20407-L7K2R3 від 01.01.2023 року становить 12 781,64 грн., з яких 11 998,57 грн. заборгованості, 527,91 грн. інфляційних втрат та 255,166 грн. 3% річних.

Разом з тим, у прохальній частині позовної заяви позивачем викладено вимогу про стягнення з відповідача суму боргу у розмірі 12 781,64 грн., тобто позивач зазначив єдину загальну суму заявлену до стягнення, не розмежовуючи окремо складові ціни позову, а саме: суми основної заборгованості, 3% річних та інфляційні втрати.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем не викладено чітко й безумовно, а прохальна частина позовної заяви не відповідає її змісту.

Наведена обставина є підставою для залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення вказаних недоліків у відповідності до вимог частини 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись частиною 1, 2 статті 174 та статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання ухвали.

У випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст. 509, 525, 526, 530, 610, 612, 626, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст. 123, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Частинами 3, 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України визначено зміст заяви про скасування судового наказу та документи, які додаються до вказаної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Оксана Валеріївна Гумега
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________ .
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ____________________________ .
9. Дата видачі судового наказу _______________________________________________.
Суддя Оксана Валеріївна Гумега
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

м. Київ

17.09.2024Справа № 910/16202/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., дослідивши матеріали заяви Державного підприємства «Гарантований покупець» про відстрочку виконання рішення суду у справі № 910/16202/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід агроенергоінвест» (вул. Шевченка, 26, с. Соколів, Тернопільської області, 48114; ідентифікаційний код 41593305)

до Державного підприємства «Гарантований покупець» (вул. Симона Петлюри, 27, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 43068454)

про стягнення 426 493, 59 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.08.2024 провадження у справі № 910/16202/23 в частині суми основного боргу в розмірі 211 630, 60 грн закрито, позов задоволено частково та стягнуто з ДП «Гарантований покупець на користь ТОВ «Захід агроенергоінвест» основний борг - 160 361, 34 грн, інфляційні втрати - 39 754, 17 грн, 3 % річних - 14 524, 31 грн, судовий збір - 6 394, 06 грн. В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Також даним рішенням повернуто ТОВ «Захід агроенергоінвест» з Державного бюджету України 120, 92 грн судового збору.

13.09.2024 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява Державного підприємства «Гарантований покупець» про відстрочку виконання рішення суду у справі № 910/16202/23.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 120, 234 та 331 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Державного підприємства «Гарантований покупець» про відстрочку виконання рішення суду у справі № 910/16202/23.

2. Розгляд заяви Державного підприємства «Гарантований покупець» про відстрочку виконання рішення суду призначити на 23.09.24 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Ухвала набрала законної сили 17.09.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС