ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/2828/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

При секретарі Тонкій Є.М.

стягувача - не з`явився

боржника - не з`явився

розглянувши матеріали заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Чаплинка» про виправлення описки в судовому наказі (вх.№ 18507/24 від 23.07.2024) у справі

Товариства з обмеженою відповідальністю "Чаплинка" (61002, м. Харків, вул. Сумська, буд. 96, кв. 1)
до ФОП Мкртчян Юрія Робертовича ( АДРЕСА_1 )
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Чаплинка" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Мкртчяна Юрія Робертовича (далі - відповідач) 380966,11 грн, з яких: 266297,63 грн - заборгованості з орендної плати; 16333,48 грн - 3% річних; 98335,00 грн - інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 05.09.2023 у справі № 922/2828/23 у задоволенні позову відмовлено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Чаплинка" на користь фізичної особи-підприємця Мкртчяна Юрія Робертовича 36300 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2024 по справі № 922/282/23 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Чаплинка" задоволено частково. Рішення Господарського суду Харківської області від 05.09.2023 у справі № 922/2828/23 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Мкртчяна Юрія Робертовича на користь заборгованість за договором оренди № 25-02-20-3 від 27.02.2020, з яких: 187487,36 грн основний борг, 68271,45 грн інфляційні втрати, 10807,37 грн 3% річних. В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2024 виправлено описки допущені в абз. 3 резолютивної частини постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2023 у справі № 922/2828/23 замінивши: помилково зазначений ідентифікаційний номер ОСОБА_1 " НОМЕР_1 " на правильний "" та помилково зазначене по батькові ОСОБА_1 замість " ОСОБА_2 " на правильне " ОСОБА_3 ".

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 29.04.2024 касаційну скаргу ФОП Мкртчяна Юрія Робертовича залишено без задоволення, постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2023 у справі № 922/2828/23 залишено без змін. Також, вказаною постановою стягнуто з Фізичної особи-підприємця Мкртчяна Юрія Робертовича (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Чаплинка" () 7000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу в суді касаційної інстанції. В іншій частині у задоволенні заяви відмовлено.

23.07.2024 через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Чаплинка» надійшла заява про виправлення описки в судовому наказі (вх.№ 18507/24).

У зв`язку із самовідводом судді Байбака О.І. призначено повторний автоматизований розподіл заяви у справі № 922/2828/23 (вх.№ 18507/24 від 23.07.2024).

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2024 для розгляду заяви визначено суддю Присяжнюка О.О.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.07.2024 постановлено відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Чаплинка» про виправлення описки в судовому наказі (вх.№ 18507/24 від 23.07.2024) у справі № 922/2828/23 до повернення матеріалів справи № 922/2828/23 з Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного Господарського суду від 22.07.2024 року, повернути заяву Сергія Івакіна про заміну стягувача у виконавчому провадженні (вх. №9255 від 12.07.2024) без розгляду.

02.08.2024 справа №922/2828/23 повернулась до Господарського суду Харківської області.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.09.2024 року, прийнято до розгляду заяву стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Чаплинка» про виправлення описки в судовому наказі (вх.№ 18507/24 від 23.07.2024) . Призначено розгляд заяви про виправлення помилки в наказі на примусове виконання рішення в судовому засіданні на 18 вересня 2024 р. о 10:30 .

Представники стягувача та боржника в судове засідання 18.09.2024 року, не з`явились.

Згідно ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як з`ясовано судом, у наказі на примусове виконання постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29 квітня 2024 року по справі №922/2828/23 допущено описку, а саме помилково не вірно зазначено РНОКПП фізичної особи-підприємця Мкртчян Юрія Робертовича - боржника.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вважає за необхідне внести виправлення у наказ господарського суду Харківської області від 23.05.2024р. по справі №922/2828/23, зазначивши вірний РНОКПП фізичної особи-підприємця Мкртчян Юрія Робертовича - боржника.

Керуючись ст.ст. 243, 234, ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Чаплинка» про виправлення описки в судовому наказі (вх.№ 18507/24 від 23.07.2024) у справі задовольнити повністю.

2.Виправити допущену в у наказі господарського суду Харківської області від 23.05.2024р. по справі №922/2828/23, зазначивши вірний РНОКПП НОМЕР_2 фізичної особи-підприємця Мкртчян Юрія Робертовича - боржника.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.09.2024р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя Присяжнюк О.О.