ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 вересня 2024 року Справа № 903/1187/23

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., за участі секретаря судового засідання Коритан Л. Ю., розглянувши заяву керуючого реструктуризацією боргів боржника, арбітражного керуючого Рабана М. Т. про затвердження плану реструктуризації боргів боржника

у справі № 903/1187/23

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність,

за участю представників-учасників справи:

від заявника: н/з;

від кредитора: н/з;

арбітражний керуючий: н/з.

У зв`язку з неявкою сторін, запис розгляду судової справи не здійснювався, відповідно до ч.3 ст. 222 ГПК України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Встановив:

23.11.2023 ОСОБА_1 звернулася до господарського суду із заявою від 22.11.2023 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2023 розгляд заяви було розподілено судді Вороняку А. С..

Ухвалою суду від 27.11.2023 заяву ОСОБА_1 від 22.11.2023 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху; зобов`язано заявника впродовж 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути встановлені при поданні заяви недоліки.

07.12.2023 на адресу суду від заявника надійшла заява про усунення недоліків з документами на виконання ухвали суду від 27.11.2023.

Ухвалою суду від 11.12.2023 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та призначено підготовче засідання на 19.12.2023, запропоновано боржнику подати додаткові докази, які свідчать про його неплатоспроможність (за наявності), явку боржника у підготовче засідання визнано обов`язковою.

Ухвалою суду від 19.12.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий 17.06.2000 Луцьким МВ УМВС України у Волинській області, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 , керуючим реструктуризацією боргів боржника призначено арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича; заборонено боржнику - ОСОБА_1 вчиняти заходи, спрямовані на відчуження майна; розгляд справи в попередньому засіданні призначено на 07.02.2024.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) 21.12.2023 за № 72140 на офіційному веб-порталі судової влади України було здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

26.12.2023 Адміністрацією Державної прикордонної служби України на виконання вимог ухвали суду від 19.12.2023 надано інформацію про перетинання державного кордону України за останні три роки боржником ОСОБА_1 та членами її сім`ї: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ..

02.01.2024 Головним управлінням ДПС у Волинській області на виконання вимог ухвали суду від 19.12.2023 надано інформацію про доходи боржника - ОСОБА_1 та членів її сім`ї: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за період з IV-го кварталу 2020 року по ІІІ-й квартал 2023 року..

23.01.2024 на адресу господарського суду від АТ "Перший український міжнародний банк" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 219510,76 грн.

Ухвалою суду від 24.01.2024 заяву АТ "Перший Український Міжнародний Банк" від 22.01.2024 про визнання грошових вимог до боржника прийнято до розгляду; розгляд заяви в судовому засіданні призначено на 07.02.2024.

23.01.2024 арбітражний керуючий через відділ документального забезпечення та контролю суду подав повідомлення № 1 від 23.01.2024 про результати розгляду вимог кредитора АТ "Перший Український Міжнародний Банк" в якому вказує, що вимоги кредитора визнає повністю на суму 219510,76 грн.

29.01.2024 арбітражний керуючий подав звіт про результати перевірки декларацій № 1 від 27.01.2024 та звіт про проведену роботу № 2 від 27.01.2024, які приєднано до матеріалів справи.

07.02.2024 представник боржника через систему "Електронний суд" подала заяву про розгляд заяви за відсутності боржника та його представника. Дана заява з додатками приєднана до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 07.02.2024 заяву Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про визнання грошових вимог до боржника задоволено; визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 на загальну суму 219510,76 грн у такій черговості: 4844,40 грн - встановити що витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 214665,96 грн - вимоги другої черги; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника, арбітражного керуючого Рабана М.Т. включити визнані судом вимоги Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; керуючому реструктуризацією боргів боржника, арбітражному керуючому Рабану М.Т. провести збори кредиторів в порядку п. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства; засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 19.03.2024.

Ухвалою суду від 19.03.2024 повідомлено учасників справи про те, що засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі відбудеться 23.04.2024.

23.04.2024 кредитор через систему "Електронний суд" подав пояснення в яких вказує, що станом на 23.04.2024 АТ "ПУМБ" не отримувало від арбітражного керуючого повідомлення про збори кредиторів, арбітражним керуючим вимоги ухвали щодо проведення зборів кредиторів не виконано, у зв`язку з цим на дату судового засідання - 23.04.2024 план реструктуризації боргів кредитором не схвалений, оскільки він йому на розгляд не направлявся. Також просив судове засідання 23.04.2024 проводити без участі представника кредитора. Дане пояснення долучено до матеріалів справи.

23.04.2024 арбітражний керуючий подав клопотання про відкладення судового засідання призначеного на 23.04.2024, також зазначив, що станом на 23.04.2024 відсутнє протокольне рішення зборів кредиторів у зв`язку з відсутністю кворуму на зборах кредиторів, що скликались неодноразово. Дане клопотання долучено до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 23.04.2024 повідомлено учасників справи про те, що засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі відбудеться 09.05.2024.

Ухвалою суду від 09.05.2024 повідомлено учасників справи про те, що судове засідання 09.05.2024 не відбулося через відсутність електропостачання приміщення суду; засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі відбудеться 12.06.2024.

10.06.2024 кредитор через систему "Електронний суд" подав клопотання про відкладення судового засідання призначеного на 12.06.2024 та зобов`язання арбітражного керуючого виконати вимоги ухвали суду від 07.02.2024, а саме провести збори кредиторів та забезпечити розгляд плану реструктуризації боргів боржника, при цьому вказує, що АТ "ПУМБ" станом на 10.06.2024 не отримувало від керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Рабана М.Т. плану реструктуризації боргів боржника. Крім того, звертає увагу суду, що 03.05.2024 АТ "ПУМБ" було направлено керуючому реструктуризацією-арбітражному керуючого заяву про перенесення зборів кредиторів в якій також просило: преренести збори кредиторів, які призначені на 06.05.24 о 14:00 годині; надіслати кредитору: - план реструктуризації боргів боржника; - довідку про заробітну плату (дохід) боржника за останні три місяці; - звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат; збори кредиторів провести шляхом опитування, згідно з пунктом 1- 6 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства (без безпосередньої участі у зборах кредиторів) або за допомогою відеозв`язку через систему Zoom, однак дана заява арбітражним залишено без реагування. Дане клопотання з додатками долучено до матеріалів справи.

11.06.2024 боржник через відділ документального забезпечення та контролю суду подала клопотання про відкладення судового засідання призначеного на 12.06.2024 у зв`язку з неможливістю прибути в дане судове засідання та надання можливості узгодити план реструктуризації боргів. Дане клопотання долучено до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 12.06.2024 повідомлено учасників справи про те, що засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, за клопотанням боржника та кредитора відкладено на 26.06.2024.

26.06.2024 арбітражний керуючий через відділ документального забезпечення та контролю суду подав пояснення № 1 від 25.06.2024. У поданих поясненнях вказує, що збори кредиторів скликались неодноразово, а саме: 16.02.2024, 29.02.2024, 18.03.2024, 15.04.2024, 06.05.2024 та 18.06.2024, однак не відбулися у зв`язку з відсутністю кворуму. Також зазначає, посилаючись на ст. 130 КУзПБ, що наявні підстави для ухвалення постанови про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника, оскільки протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника. Дане пояснення приєднано до матеріалів справи.

26.06.2024 арбітражний керуючий через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання № 2 від 25.06.2024 про перерахування основної грошової винагороди арбітражному керуючому в сумі 40260,00 грн. дане клопотання долучено до матеріалів справи.

26.06.2024 арбітражний керуючий через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заяву про призначення його керуючим реалізацією майна ОСОБА_1 .. Дана заява долучена до матеріалів справи.

26.06.2024 арбітражний керуючий через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання про проведення судового засідання 26.06.2024 без його участі. Дане клопотання долучено до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 26.06.2024 відкладено засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 16.07.2024; запропоновано кредитору АТ "Перший український міжнародний банк" надати суду у строк до 12.07.2024 відповідь на пояснення арбітражного керуючого № 1 від 26.06.2024 щодо визнання боржника банкрутом та прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів; зобов`язано боржника, арбітражного керуючого та кредитора надати суду пояснення у строк до 12.07.2024 щодо причин недосягнення мети судової процедури реструктуризації боргів.

10.07.2024 кредитор через систему "Електронний суд" подав скаргу на дії (бездіяльність) керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Рабана М. Т. та просить:

- визнати протиправними дії (бездіяльність) керуючого реструктуризації - арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича;

- зобов`язати керуючого реструктуризації - арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича виконати вимоги ухвали суду від 07.02.2024, скликати та організувати проведення зборів кредиторів відповідно до вимоги Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" від 04.07.2024 в режимі відеоконференції з обов`язковим наданням кредитору документів для розгляду питань порядку денного.

Ухвалою суду від 10.07.2024 скаргу Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" на дії (бездіяльність) керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Рабана М. Т. прийнято та призначено до розгляду 16.07.2024; запропоновано керуючому реструктуризацією - арбітражному керуючому Рабану М. Т. подати суду в строк по 15.07.2024 пояснення по суті скарги.

12.07.2024 кредитор через систему "Електронний суд" подав клопотання про проведення судового засідання 16.07.2024 без участі його представника, просив скаргу на дії (бездіяльність) керуючого реструктуризацією задовольнити. Дане клопотання долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 16.07.2024 керуючий реструктуризацією частково визнав обставини зазначені у скарзі, однак просив відмовити у задоволенні скарги та відкласти засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, оскільки ним організовано проведення збори кредиторів шляхом опитування з надісланням кредитору плану реструктуризації боргів боржника, однак станом на 16.07.2024 відповіді щодо погодження чи відхилення запропонованого плану від кредитора ще не надійшло.

Ухвалою суду від 16.07.2024 скаргу кредитора АТ "Перший український міжнародний банк" на дії (бездіяльність) керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Рабана М. Т. задоволено частково; визнано протиправною бездіяльність керуючого реструктуризації - арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича щодо підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника; в іншій частині скарги відмовлено; зобов`язано арбітражного керуючого Рабана М. Т. подати суду в строк до 14.08.2024 результати дистанційного проведення зборів кредиторів; повідомлено, що засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі відбудеться 21.08.2024.

05.08.2024 арбітражний керуючий через систему "Електронний суд" подав заяву в якій просить: затвердити план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що передбачає часткове погашення заборгованості перед АТ "ПУМБ" до 01.08.2029; зобов`язати органи Державної виконавчої служби України (приватних виконавців) закрити виконавчі провадження та зняти всі арешти та обмеження стосовно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); клопотання керуючого реструктуризацією про перехід до процедури погашення боргів залишити без розгляду. Дана заява долучена до матеріалів справи.

09.08.2024 кредитор через систему "Електронний суд" подав клопотання про проведення судового засідання 21.08.2024 без участі його представника, просив затвердити план реструктуризації боргів боржника. Дане клопотання долучено до матеріалів справи.

20.08.2024 арбітражний керуючий через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання проведення судового засідання 21.08.2024 без його участі. Дане клопотання долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 21.08.2024 судом, при досліджені поданого арбітражним керуючим на затвердження плану реструктуризації боргів боржника, встановлено що даний план не містить погодження самим боржником.

Ухвалою суду від 21.08.2024 відкладено засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 10.09.2024; запропоновано арбітражному керуючому Рабану М. Т. та боржнику надати суду у строк до 06.09.2024: докази погодження (за наявності такого) плану реструктуризації боржником; докази вирішення питання щодо оплати судового збору в сумі 4844,40 грн, який не включено до плану; докази оплати боржником за серпень 2024 плану реструктуризації; запропоновано арбітражному керуючому Рабану М. Т., боржнику та кредитору АТ "Перший український міжнародний банк" у строк до 06.09.2024 надати суду пояснення щодо погашення заборгованості боржником на суму 219510,76 грн у схваленому плані реструктуризації, за умов відсутності графіку погашення на суму 219510,76 грн внести зміни та доповнення до плану реструктуризації.

03.09.2024 боржник через відділ документального забезпечення та контролю суду на виконання вимог ухвали суду від 21.08.2024 подав клопотання до якого долучив погоджений боржником план реструктуризації боргів та докази оплати заборгованості за серпень 2024 згідно плану реструктуризації. Дане клопотання з додатками долучено до матеріалів справи.

09.09.2024 кредитор через систему «Електронний суд» подав пояснення щодо плану реструктуризації в якому просить затвердити план реструктуризації боргів боржника та проводити судове засідання за відсутності представника кредитора. Дане пояснення з додатками долучено до матеріалів справи.

Арбітражний керуючий в судове засідання 10.09.2024 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча вчасно та належно був повідомлений про час та місце судового засідання.

Згідно ч. 6 ст. 126 КУзПБ, неявка в судове засідання належно повідомлених про таке засідання боржника, кредиторів, які схвалили план реструктуризації боргів, або керуючого реструктуризацією не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши заяву керуючого реструктуризацією про затвердження плану реструктуризації боргів, дослідивши план реструктуризації боргів, врахувавши наявні у справі матеріали, суд зазначає таке.

Пунктами 2, 3 ч. 2 ст.123 КУзПБ визначено, що основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з ч. 5 ст. 123 КУзПБ, рішення про затвердження плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів.

Пунктами 1, 2 ч. 8 ст. 123 КУзПБ передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: схвалення плану реструктуризації боргів боржника; відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Судом встановлено, що рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника було прийнято на засіданні зборів кредиторів, що підтверджується протоколом засідання зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 124 КУзПБ, план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника. У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні; 8) розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо).

План реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо) (ч. 3 ст. 124 КУзПБ).

Згідно з ч. 6 ст. 124 КУзПБ, строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років.

Статтею 125 КУзПБ встановлено, що не підлягають реструктуризації борги боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Частиною 1 ст. 126 КУзПБ визначено, що керуючий реструктуризацією протягом трьох днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргів подає до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів.

Керуючим реструктуризацією подано на затвердження суду схвалений зборами кредиторів та погоджений боржником план реструктуризації боргів фізичної особи в такій редакції:

І. Загальні положення

1. План реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 (адреса місця проживання - адреса для листування: АДРЕСА_1 ). розроблено відповідно до статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань на умовах та в порядку, визначених цим планом реструктуризації боргів боржника.

2. Обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника: Я, ОСОБА_1 є боржником по ряду договорів позики. Очікувані доходи, які на час одержання позикових коштів планував отримувати боржник, дозволяли погасити кредитну заборгованість в обумовлені строки. Однак, в подальшому матеріальне становище погіршилось, що спричинило відсутність фінансової можливості погасити наявну заборгованість.

ІІ. Предмет плану реструктуризації боргів боржника

1. Сума визнаних господарським судом вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів: 219510,76 грн.

2. Сума вимог кредиторів, що підлягає реструктуризації відповідно до цього плану реструктуризації боргів боржника після часткового погашення становить 219510,76 грн та складається:

Найменування кредитораМісцезнаходження кредитораЗагальна сума заборгованості
АТ "ПУМБ" ()вул.Андріївська,4, м.Київ, 040704844,80 грн - судовий збір 214665,96 грн - основний борг

3. Майновий стан боржника (за результатами інвентаризації):

3.1. Перелік майна (рухоме/нерухоме) згідно з описом:

№3/пНазва майна боржника
Рухоме майноНерухоме майно
1.- -

4. Майно боржника яке є предметом забезпечення:

3/пНазва майнаНайменування/креди тора (заставодержателя, іпотекодержателя)Підстави виникнення зобов`язанняСуми грошових вимог кредиторівСтрок виконання зобов`язань
- - - - -

5. Інформація про доходи боржника

5.1. Доходи, які боржник отримує шляхом випадкових заробітків становлять станом на 01.07.2024 року - 6500,00 грн.

5.2. Доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів: 7000,00 грн.

6. Розмір суми, яка щомісячно виділятиметься для погашення вимог кредиторів: 3500 грн щомісяця починаючи з 01.08.2024 по 01.08.2029.

7. Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань: 0,00 грн.

8. Розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб: не менше прожиткового мінімуму для працездатних осіб але не менше 3500,00 грн з урахуванням витрат на лікування.

9. Порядок і строки реалізації майна боржника:

з/пЧерговість продажу майнаНазва майнаСтрок реалізаціїКошти, які планується отримати від продажу
-- - -

10. Задоволення вимог забезпечених кредиторів за рахунок продажу майна боржника, що є предметом забезпечення:

з/пНайменування/П.І.Б. кредитораСума вимог кредиторів
- -

11. Зміна способу та порядку виконання зобов`язань

з/пНайменування/П.І.Б. кредитораРозмірСтрокНові умови виконання
- - - -

12. Відстрочення чи розстрочення або спрощення (списання) боргів чи їх частини:

12.1. Відстрочення боргів чи їх частини

№з/пНайменування/ П.І.Б. кредитораЗагальна сума вимог кредитора, грн.Сума вимог кредитора, яка відстрочуєтьсяСтрок, до якого відстрочується погашення вимог кредитора
- - - -

12.2 Розстрочення боргів на 5 років у відповідності до норм КУПБ.

12.3. Прощенню (списанню) у повному обсязі підлягають борги кредиторів, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи. Також прощення підлягають грошові вимоги кредитора АТ "ПУМБ" в розмірі 4665,96 грн.

13. Виконання зобов`язань боржника третіми особами: не передбачено.

14. Заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення, вимог кредиторів: розстрочення та списання частини боргів.

ІІІ. Прикінцеві положення

1. Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника становить 5 років: до 01.08.2029р.

2. Додаткові умови виконання плану реструктуризації боргів боржника: відсутні.

3. Умови та порядок внесення змін та доповнень до плану реструктуризації боргів боржника: зміни та доповнення до плану реструктуризації боргів боржника- вносяться господарським судом за вмотивованим клопотанням боржника.

4. Участь керуючого реструктуризацією у виконанні плану реструктуризації боргів боржника, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди: керуючий реструктуризацією організовує проведення зборів кредиторів щодо затвердження плану реструктуризації боргів боржника, та протягом трьох днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргів подає до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів.

5. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

6. Компенсація кредиторам витрат понесених на сплату судового збору за подання заяви у справі про неплатоспроможність здійснюється боржником позачергово протягом одного місяця з дня затвердження судом вказаного плану реструктуризації.

Отже, зміст поданого керуючим реструктуризацією, схваленого зборами кредиторів та погодженого боржником плану реструктуризації боргів відповідає вимогам ст. 124 КУзПБ.

Відповідно до ч. 7 ст. 126 КУзПБ, господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 127 КУзПБ, план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

За таких обставин, враховуючи що за умовами плану реструктуризації боргів боржник прийняв зобов`язання щодо кредиторів, які ґрунтуються на реальних можливостях боржника і умови плану відповідають вимогами Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку задовольнити клопотання керуючого реструктуризації та затвердити план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 .

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника. Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права: 1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника; 3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник зобов`язаний повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

Після припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність боржника обов`язок щодо ведення реєстру вимог кредиторів та надання кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів боржника, інформації про стан виконання зазначеного плану покладається на боржника.

Боржник зобов`язаний надавати відомості про стан виконання плану реструктуризації боргів боржника на вимогу господарського суду та щокварталу подавати такі відомості до державного органу з питань банкрутства.

Відповідно до ч. 5 ст. 127 КУзПБ з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо:

1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди;

2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Враховуючи те, що планом реструктуризації не передбачено як подальшу участь керуючого реструктуризацією, так і продаж майна боржника, суд дійшов висновку припинити повноваження керуючого реструктуризацією у справі № 903/1187/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 арбітражного керуючого Рабана Микити Тарасовича.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 128 КУзПБ, з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану. У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

Згідно ч.1 ст.129 КУзПБ, не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Підстави для відмови у затвердженні плану реструктуризації, визначені у частині 8 статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене у сукупності, проаналізувавши обставини справи, розглянувши поданий план реструктуризації боргів боржника та долучені до матеріалів справи документи, у тому числі протокол зборів кредиторів боржника від 02.08.2024, господарський суд дійшов висновку заяву керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Рабана М. Т. від 05.08.2024 про затвердження плану реструктуризації боргів боржника задовольнити; затвердити план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ; припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Рабана М. Т..

Щодо клопотання арбітражного керуючого про зобов`язання Державної виконавчої служби України(приватних виконавців) закрити виконавчі провадження, зняти всі арешти та обмеження стосовно ОСОБА_1 , суд зазначає таке.

Статтею 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За змістом ст. 2, 13, 73, 74, 76 Господарського процесуального кодексу України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема змагальність сторін.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими, речовими і електронними доказами.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

З урахуванням наведеної вище сутності принципу змагальності арбітражний керуючий мав довести належними та допустимими доказами факт накладення відповідних арештів на майно боржниці та обтяжень щодо нього; натомість як свідчать матеріали справи, арбітражним керуючим відповідні дії вчинені не були, а тому дане клопотання є необгрунтованим.

Крім цього, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що як вже було вказано вище, наслідками закриття провадження у даній справі є звільнення боржника від боргів, а також визнання вимог конкурсних кредиторів (в т.ч. і тих, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк) погашеними, а виконавчих документів за відповідними вимогами - такими, що не підлягають виконанню.

Статтями 39, 40 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі, зокрема скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

У разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Отже, за наведених вище обставин у їх сукупності, на переконання суду, підстави для закриття провадження у даній справі на даний час відсутні, в зв`язку з чим, клопотання арбітражного керуючого у справі є безпідставним та необгрунтованим, тому задоволенню не підлягає.

Керуючись, ст.ст. 113, 123-129 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву керуючого реструктуризацією Рабана Микити Тарасовича про затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

2. Затвердити план реструктуризації боргів боржника у справі № 903/1187/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий 17.06.2000 Луцьким МВ УМВС України у Волинській області, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у редакції, поданій керуючим реструктуризацією Рабаном М. Т ..

3. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією Рабана Микити Тарасовича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 309 від 28.02.2013, адреса: вул.Лесі Українки,52, пов.3, офіс 7, м.Луцьк, Волинська область, 43000, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

4. План реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредитора.

5. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

6. Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий 17.06.2000 Луцьким МВ УМВС України у Волинській області, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) протягом реструктуризації не має права:

1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника;

3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

7. Протягом дії плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий 17.06.2000 Луцьким МВ УМВС України у Волинській області, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) зобов`язана повідомляти кредитора, включеного до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

8. Зобов`язати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий 17.06.2000 Луцьким МВ УМВС України у Волинській області, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредиторів.

9. У задоволенні клопотанняя арбітражного керуючого про зобов`язання органів Державної виконавчої служби України (приватних виконавців) закрити виконавчі провадження, зняти всі арешти та обмеження відмовити.

Відповідно до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ст. ст. 253, 256, 257 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 13.09.2024.

Суддя А. С. Вороняк