ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" вересня 2024 р. Справа № 911/786/24

за заявою боржника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Дідик Є.С.

Представники: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 із заявою б/н від 27.03.2024 (вх. № 2462 від 27.03.2024) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з тим, у заяві б/н від 27.03.2024 (вх. № 2462 від 27.03.2024) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність міститься пропозиція боржника щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією та додано заяву арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни б/н та б/д (вх. № 4226/24 від 27.03.2024) про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.04.2024 заяву ОСОБА_1 б/н від 27.03.2024 (вх. № 2462 від 27.03.2024) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам, викладеним у ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства та встановлено спосіб і строк для усунення виявлених недоліків вказаної заяви.

До Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 11.04.2024 (вх. № 3935/24 від 12.04.2024) про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.04.2024 було прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, проведення підготовчого засідання суду призначено на 02.05.2024, зобов`язано боржника ОСОБА_1 надати суду: оригінали всіх доданих до заяви документів для огляду в судовому засіданні; план реструктуризації боргів боржника із пропозицією щодо реструктуризації боргів, в тому числі щодо заходів, спрямованих на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів, інформації щодо черговості задоволення вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та дати протягом 5 років; уточнений конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором, з урахуванням наданих боржнику відповідей на його запити до кредиторів, здійснено виклик у судове засідання ОСОБА_1 , явку якої визнано обов`язковою.

Наказом голови Господарського суду Київської області від 29.04.2024 №66-ВП суддю ОСОБА_2 направлено у відрядження.

З огляду на перебування судді ОСОБА_2 у відрядженні на дату та час, на яку призначено підготовче засідання у справі про неплатоспроможність, ухвалою Господарського суду Київської області від 29.04.2024 проведення підготовчого засідання суду було призначено на 16.05.2024, зобов`язано боржника ОСОБА_1 надати суду: оригінали всіх доданих до заяви документів для огляду в судовому засіданні; план реструктуризації боргів боржника із пропозицією щодо реструктуризації боргів, в тому числі щодо заходів, спрямованих на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів, інформації щодо черговості задоволення вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та дати протягом 5 років; уточнений конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором, з урахуванням наданих боржнику відповідей на його запити до кредиторів, здійснено виклик у судове засідання ОСОБА_1 , явку якої визнано обов`язковою.

До Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшло клопотання б/н від 27.05.2024 (вх. № 5620/24 від 27.05.2024) про долучення до матеріалів справи конкретизованого списку кредиторів та боржників та план реструктуризації боргів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.05.2024 було відкрито провадження у справі № 911/786/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну, встановлено основну грошову винагороду керуючого реструктуризацією боргів боржника у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, вжито заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 відчужувати майно, зобов`язано керуючого реструктуризацією богів боржника щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника, надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 27.06.2024, надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 27.07.2024, підготувати та надати суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 27.07.2024, підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника в строк до 27.08.2024, попереднє засідання господарського суду призначено на 04.07.2024.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 здійснено 27.05.2024, номер публікації якого 73274.

До Господарського суду Київської області від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшли листи № 19-38902/18/24-Вих від 04.06.2024 (вх. № 6594/24 від 05.06.2024).

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» надійшов лист № КНО-07.8.6/4510БТ від 07.06.2024 (вх. № 6835/24 від 12.06.2024) на виконання вимог ухвали суду.

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Універсал Банк» надійшов лист № БТ/3814 від 11.06.2024 (вх. № 7034/24 від 19.06.2024) на виконання вимог ухвали суду.

До Господарського суду Київської області від ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» надійшло клопотання № 2000/061 від 19.06.2024 (вх. № 7024/24 від 24.06.2024) про ознайомлення з матеріалами справи.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшла заява б/н від 26.06.2024 (вх. 6851/24 від 26.06.2024) про результати розгляду кредиторських вимог до боржника.

До Господарського суду Київської області звернулось Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» із заявою б/н від 27.06.2024 (вх. № 3047 від 27.06.2024) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 35 097,96 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.06.2024 розгляд кредиторської заяви Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» було призначено на 04.07.2024, зобов`язано Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» надати суду оригінали (для огляду) доданих до заяви б/н від 27.06.2024 (вх. № 3047 від 27.06.2024) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 35 097,96 грн, зобов`язано боржника та керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» у розмірі 35 097,96 грн, здійснено виклик у судове засідання повноважних представників боржника, Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» та керуючого реструктуризацією боргів боржника.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшла заява б/н від 02.07.2024 (вх. 7082/24 від 02.07.2024) про залучення до матеріалів справи Акту опису майна боржника від 25.06.2024.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшло повідомлення б/н від 03.07.2024 (вх. 7122/24 від 03.07.2024) про результати розгляду вимог Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до боржника.

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» надійшло клопотання б/н від 04.07.2024 (вх. № 7172/24 від 04.07.2024) про розгляд справи у судовому засіданні за відсутності представника.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшла заява б/н від 04.07.2024 (вх. № 7167/24 від 04.07.2024) про залучення до матеріалів справи інвентаризаційного опису майна боржника № 1 від 25.06.2024.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.07.2024 розгляд справи у попередньому засіданні було відкладено на 01.08.2024, зобов`язано боржника ОСОБА_1 виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 28.06.2024 в частині надання суду документально підтверджених та нормативно обґрунтованих письмових пояснень щодо визнання або відхилення кредиторських вимог Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» у розмірі 35 097,96 грн, зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 28.06.2024 в частині надання суду нормативно обґрунтованих письмових пояснень щодо визнання кредиторських вимог Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» у розмірі 35 097,96 грн, здійснено виклик у судове засідання повноважних представників учасників справи та розпорядника майна боржника.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшов звіт б/н від 05.07.2024 (вх. №7207/24 від 05.07.2024) про виконану роботу керуючого реструктуризацією у справі № 911/786/24 станом на 05.07.2024 із додатками до нього.

До Господарського суду Київської області від боржника надійшло клопотання б/н від 08.07.2024 (вх. № 7296/24 від 08.07.2024) про визнання кредиторських вимог Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» у повному обсязі.

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» надійшов лист № КНО-07.8.6/5496БТ від 08.07.2024 (вх. № 7618/24 від 10.07.2024) на виконання вимог ухвали суду.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшов звіт б/н від 29.07.2024 (вх. № 8110/24 від 29.07.2024) про результати перевірки декларації боржника.

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» надійшло клопотання б/н від 30.07.2024 (вх. № 8191/24 від 30.07.2024) про розгляд справи за відсутності.

До Господарського суду Київської області від боржника надійшло клопотання б/н від 01.08.2024 (вх. № 8312/24 від 01.08.2024) про залучення до матеріалів справи виправлених декларацій про майновий стан боржника.

Ухвалою попереднього засідання від 01.08.2024 було визнано вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 у розмірі 41 153,96 грн, з яких 6 056,00 грн судовий збір (відшкодовується до задоволення вимог кредиторів) та 35 097,96 грн друга черга задоволення вимог кредиторів, зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну організувати проведення зборів кредиторів боржника за місцезнаходженням боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду, скликання перших загальних зборів кредиторів призначити на 15 серпня 2024 року, зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника, передбачене ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, засідання господарського суду щодо розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 12.09.2024.

До Господарського суду Київської області звернулось Акціонерне товариство «Універсал Банк» із заявою б/н від 14.08.2024 (вх. № 8632/24 від 16.08.2024) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 23 762,87 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.08.2024 розгляд кредиторської заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» призначено на 12.09.2024, зобов`язано Акціонерне товариство «Універсал Банк» надати суду оригінали (для огляду) доданих до заяви б/н від 14.08.2024 (вх. № 8632/24 від 16.08.2024) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 23 762,87 грн, зобов`язано боржника та керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог Акціонерного товариства «Універсал Банк» у розмірі 23 762,87 грн, здійснено виклик у судове засідання повноважних представників боржника, Акціонерного товариства «Універсал Банк» та керуючого реструктуризацією боргів боржника.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшла заява б/н від 27.08.2024 (вх. № 9195/24 від 27.08.2024).

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшло повідомлення б/н від 02.09.2024 (вх. № 9419/24 від 02.09.2024) про результати розгляду вимог АТ «Універсал Банк» до боржника.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшла заява б/н від 10.09.2024 (вх. № 9808/24 від 10.09.2024) про залучення до матеріалів справи додаткових документів по справі.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшла заява б/н від 10.09.2024 (вх. № 9807/24 від 10.09.2024) про залучення до матеріалів справи плану реструктуризації боргів боржника від 17.08.2024.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшло клопотання б/н від 10.09.2024 (вх. № 9812/24 від 10.09.2024) про відкладення розгляду справи в частині розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на іншу дату та час.

У судове засідання призначене на 12.09.2024 з`явився представник Акціонерного товариства «Універсал Банк», який надав пояснення по суті поданої кредиторської заяви та просив суд визнати заявлені грошові вимоги.

У судовому засіданні розглядаються кредиторські вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 у розмірі 23 762,87 грн.

Грошові вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» обґрунтовані анкетою-заявою до договору про надання банківських послуг від 11.07.2020 та розрахунком заборгованості.

Керуючий реструктуризацією боргів боржника згідно повідомлення про розгляд вимог Акціонерного товариства «Універсал Банк» б/н від 02.09.2024 (вх. № 9419/24 від 02.09.2024) рекомендував визнати вимоги кредитора до боржника у розмірі 20 734,87 грн.

Боржник не повідомив суд та керуючого реструктуризацією боргів боржника про результати розгляду кредиторських вимог Акціонерного товариства «Універсал Банк».

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає за необхідне зазначити таке.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.07.2020 року ОСОБА_1 звернулась до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 11.07.2020 року та встановила мобільний додаток monobank отримав розрахункову карту НОМЕР_2 .

Положеннями анкети-заяви визначено, що анкета-заява разом з Умовами, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг (далі - Договір). Підписавши анкету-заяву боржник підтвердила, що ознайомилась та отримала примірники у мобільному додатку вищезазначених документів, що складають Договір та зобов`язується виконувати його умови. Окрім того, в анкеті боржник підтверджує, що усе листування щодо цього Договору просить здійснювати через мобільний додаток або через інші дистанційні канали, відповідно до умов Договору (п.11).

Таким чином, 11.07.2020 між Акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір, відповідно до умов якого боржнику було надано кредит у гривні у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі до 100 000,00 грн, з можливістю його коригування, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,2% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом (38,4% річних), зі сплатою збільшених відсотків за користування кредитом у розмірі 6,4% на місяць на суму простроченої заборгованості за кредитом (76,8% річних).

Кредитор Акціонерне товариство «Універсал Банк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав боржнику можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Боржник не сплатив своєчасно кредитору грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору (не сплатив щомісячні мінімальні платежі), що підтверджується розрахунком заборгованості, доданим до кредиторської заяви.

Частиною 1 ст. 634 Цивільного кодексу України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з ч.2 ст. 639 Цивільного кодексу України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до положень ст.ст. 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина 1 статті 628 Цивільного кодексу України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Боржник на підставі п. 5.11. Розділу II Умов зобов`язався щомісяця сплачувати щомісячний мінімальний платіж в розмірі та в термін, зазначені в мобільному додатку. При несплаті щомісячного мінімального платежу боржник повинен сплатити штраф за несплату щомісячного мінімального платежу згідно з Тарифами.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно із ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 1048 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно із ч. 4 ст. 16 Закону України «Про споживче кредитування» у разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - щонайменше на три календарні місяці кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, якщо таке право передбачене договором про споживчий кредит.

Заборгованість ОСОБА_1 перед Акціонерним товариством «Універсал Банк» за Договором про надання банківських послуг «Моnоbank» згідно розрахунку станом на 27.05.2024 року становить 20 734,87 грн.

Крім того, з метою захисту своїх прав та інтересів Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось до Броварського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення зазначеної заборгованості. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.04.2024 було відкрито провадження у справі № №361/3737/24, у зв`язку із чим, кредитор також просив визнати кредиторські вимоги у розмірі 3 028,00 грн сплаченого судового збору за подання позовної заяви до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Проте, оскільки станом на 12.09.2024, судом у справі № 361/3737/24 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не було вирішено питання про розподіл судових витрат, грошові вимоги кредитора до боржника у розмірі 3 028,00 грн відхиляються судом, як такі, що заявлені передчасно.

Враховуючи вищенаведене, у відповідності до вимог статей 45, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд визнає кредиторські вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 на загальну суму 26 790,87 грн, з яких 6 056,00 грн - судовий збір відшкодовується до задоволення вимог кредиторів та 20 734, 87 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи подане керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражною керуючою Белінською Наталією Олександрівною клопотання б/н від 10.09.2024 (вх. № 9812/24 від 10.09.2024) про відкладення розгляду справи в частині розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, суд визнав за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 45, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства і статтями 73-79, 86, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 у розмірі 26 790, 87 грн, з яких 6 056,00 грн судовий збір відшкодовується до задоволення вимог кредиторів та 20 734,87 грн друга черга задоволення вимог кредиторів.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну організувати проведення зборів кредиторів боржника за місцезнаходженням боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду. Скликання загальних зборів кредиторів призначити на 26 вересня 2024.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника, передбачене ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Засідання господарського суду щодо розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на 17 жовтня 2024 року о 16:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

5. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство та державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України

Ухвалу підписано 16.09.2024.

Суддя Т.В. Лутак