ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=================================================================
УХВАЛА

16 вересня 2024 року Справа № 915/894/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства «Козирське» (57256, Миколаївська обл., Очаківський район, село Козирка, вул. Очаківська, буд. 35А; ідентифікаційний код 36119547)

до відповідача: Фермерського господарства «Відродження-66» (57256, Миколаївська обл., Очаківський район, село Козирка, вул. Очаківська, буд. 37А, кв. 15; ідентифікаційний код 45583180)

про: стягнення збитків в сумі 412 117,40 грн,

В С Т А Н О В И В:

29.07.2024 Приватне сільськогосподарське підприємство «Козирське» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 22/07-01 від 22.07.2024 (з додатками), в якій просить суд:

1. Стягнути з ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ВІДРОДЖЕННЯ-66» на користь ПРИВАТНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА «КОЗИРСЬКЕ» 120 702,40 грн. прямих збитків, 291415,00 грн. упущеної вигоди. ВСЬОГО: 412 117,40 грн.

2. Стягнути з ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ВІДРОДЖЕННЯ-66» на користь ПРИВАТНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА «КОЗИРСЬКЕ» суму сплаченого судового збору за подання позову.

05.08.2024, у зв`язку тим, що позивачем не дотримано вимог ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд постановив ухвалу, якою позовну заяву залишив без руху та приписав позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява у відповідності до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вважається неподаною та повертається заявнику.

Копія вказаної ухвали була надіслана позивачу в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету Приватного сільськогосподарського підприємства «Козирське» 05.08.2024 о 21:05, що підтверджується наявною в матеріалах справи відповідною довідкою.

За змістом ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи наведене, слід вважати, що копію ухвали Господарського суду Миколаївської області від 05.08.2024 у справі № 915/894/24 позивач отримав 06.08.2024.

Таким чином, процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 05.08.2024 у справі № 915/894/24 для позивача тривав до 16.08.2024 включно.

Станом на момент постановлення ухвали до суду від позивача жодних заяв по даній справі не надійшло.

Таким чином, слід вважати, що позивачем не усунуто вказаних судом в ухвалі від 05.08.2024 недоліків позовної заяви протягом встановленого процесуального строку.

Відповідно до ч. ч. 4, 6, 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Отже, недотримання позивачем вимог статей 162, 164 ГПК України та неусунення вказаних судом недоліків у встановлений судом строк тягнуть за собою застосування наслідків, встановлених статтею 174 ГПК України повернення позовної заяви позивачу.

Суд також роз`яснює позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

Додатково, суд зауважує, що у зв`язку з перебуванням головуючої у даній справі судді Смородінової О.Г. у запланованій щорічній відпустці у період з 19.08.2024 по 13.09.2024, датою постановлення даної ухвали є перший робочий день після завершення відпустки 16.09.2024.

Таким чином, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства «Козирське» № 22/07-01 від 22.07.2024 і додані до неї документи у справі № 915/894/24 повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, визначеному статтею 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Додатки (лише на адресу позивача):

- позовна заява № 22/07-01 від 22.07.2024 з доданими до неї документами, у т.ч. конверт.

Суддя О.Г. Смородінова