ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

20.09.2024м. ДніпроСправа № 904/3645/24

за позовом Приватне Підприємство "Дружба - Нафтопродукт", с. Нагірянка, Тернопільська обл.

до Товариство з Обмеженою Відповідальністю "ТД Альянс Ойл", м. Дніпро

про стягнення заборгованості

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ

16.08.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Приватного підприємства Дружба-Нафтопродукт в особі представника позивача Кожевнікової Олени Валеріївни до Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Альянс Ойл про стягнення заборгованості у розмірі 1 545 801,10 грн., яка складається з: 1 443 807,22 грн. суми попередньої оплати, 72041,93 грн. інфляційного збільшення, 29 951,95 грн. 3% річних, та витрати на судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки нафтопродуктів від 02.10.2023 №0210/23-1 в частині порушення виконання зобов`язань.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2024 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

В межах строків, передбачених частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, 22.08.2024 Приватне підприємство Дружба-Нафтопродукт усунулo недоліки.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 19.09.2024.

13.09.2024 від Приватного підприємства Дружба-Нафтопродукт надійшла заява про забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2024 заяву приватного підприємства "Дружба-Нафтопродукт" про забезпечення позову задоволено.

Вжито заходи забезпечення позову у справі № 904/3645/24 шляхом накладення арешту на кошти, які знаходяться на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Альянс Ойл (вул. Братів П`ятигорських, 2А, приміщ. 133, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, 49044; ідентифікаційний код - 42504640) в межах ціни позову у розмірі 1 545 801, 10 грн, до набрання рішенням по справі законної сили.

19.09.2024 від позивача надійшло клопотання щодо укладення мирової угоди. Позивач зазначає, що сторонами спору досягнуто домовленості щодо врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди за умовами якої відповідач сплачує на користь позивача суму у розмірі 1 300 000.00 (один мільйон триста тисяч) гривень. При цьому позивач відмовляється від стягнення заявлених у позові штрафних санкцій, інфляційних та будь-яких інших судових витрат, включаючи судовий збір по справі.

19.09.2024 від відповідача надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову. Заявник зазначає, що 18.09.2024 року в межах досягнутих домовленостей між сторонами спору, відповідачем сплачено на користь позивача суму в розмірі 1 300 000 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією № 739 від 18.09.2024 року.

Представник позивача 19.09.2024 в призначене підготовче засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Підготовче засідання відкладено до 02.10.2024.

20.09.2024 від позивача надійшла заява, в якій він просить суд залишити позов без розгляду, у зв`язку із перерахунком відповідачем більшої частини заборгованості на користь позивача.

Відповідно до частини 1 пункту 5 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію позивачем свого процесуального права на подання клопотання про залишення позову без розгляду, яке подане до початку розгляду справи по суті та підписане уповноваженою на те особою, суд дійшов висновку про задоволення означеної заяви та залишення позову без розгляду відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу, що відповідно до частини 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відтак, у разі залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача судовий збір не повертається.

З урахуванням викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства Дружба-Нафтопродукт про залишення позову по справі № 904/3645/24 без розгляду - задовольнити.

2. Позов Приватного підприємства Дружба-Нафтопродукт до Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Альянс Ойл про стягнення заборгованості у розмірі 1 545 801,10 грн., яка складається з: 1 443 807,22 грн. суми попередньої оплати, 72041,93 грн. інфляційного збільшення, 29 951,95 грн. 3% річних - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання -20.09.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя Я.С. Золотарьова