ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1682/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., при секретарі судового засідання Прахт Є.І., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання Державного підприємства Ренійський морський торговельний порт (68800, Одеська область, м. Рені, вул. Дунайська, 188, ) за вх.суду№/24 від 28.06.2024 про залишення позову без розгляду та повернення судового збору по справі №916/1682/24

за позовом Державного підприємства Ренійський морський торговельний порт (68800, Одеська область, м. Рені, вул. Дунайська, 188, );

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю УЕГ (68803, Одеська область, м. Рені, вул. Гагаріна, 10А, );

про стягнення 1 486 002,00грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Одеської області Степанової Л.В. перебуває справа №916/1682/24 за позовом Державного підприємства Ренійський морський торговельний порт до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю УЕГ про стягнення 1 486 002,00грн

В обґрунтування позовних вимог Державне підприємство Ренійський морський торговельний порт посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю УЕГ умов укладеного між сторонами договору на надання послуг №500-014 від 04.10.2023.

24.05.2024 за вх.суду№20932/ Державне підприємство Ренійський морський торговельний порт звернулося до суду з заявою про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду зазначає наступне.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

За приписами п. 5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги, що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, а також враховуючи, що подання такої заяви жодним чином не порушує права та інтереси відповідача та третьої особи у справі, суд, застосовуючи принцип медіації, вважає за можливе залишити вищевказану позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

В своєму клопотанні про залишення позову без розгляду позивач просить повернути з Державного бюджету судовий збір у сумі 22 290,04грн.

Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

При цьому, вирішуючи питання про повернення судового збору з бюджету, господарський суд виходить з того, що відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Приймаючи до уваги, що позов залишено судом саме на підставі заяви позивача, то вказані обставини виключають можливість повернення судового збору відповідно до п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про повернення судового збору у сумі 22 290,04грн.

Керуючись п. 1 ч.2 ст. 185, п. 5 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства Ренійський морський торговельний порт (68800, Одеська область, м. Рені, вул. Дунайська, 188, ) за вх.суду№/24 від 28.06.2024 про залишення позову без розгляду та повернення судового збору по справі №916/1682/24 задовольнити частково.

2. Позов Державного підприємства Ренійський морський торговельний порт (68800, Одеська область, м. Рені, вул. Дунайська, 188, ) идо відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю УЕГ (68803, Одеська область, м. Рені, вул. Гагаріна, 10А, ) про стягнення 1 486 002,00грн залишити без розгляду.

3. У задоволенні клопотання Державного підприємства Ренійський морський торговельний порт (68800, Одеська область, м. Рені, вул. Дунайська, 188, ) за вх.суду№/24 від 28.06.2024 про повернення судового збору по справі №916/1682/24 відмовити.

Повний текст ухвали підписаний 19 вересня 2024.

Ухвала набирає чинності 19.09.2024 та підлягає оскарженню в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.В. Степанова