ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" вересня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/375/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., розглядаючи клопотання відповідача 1 від 06.08.2024 та клопотання відповідача 2 від 06.08.2024

про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат

у справі № 907/375/24

за позовом ОСОБА_1 , м. Мукачево Закарпатської області

до відповідача 1 ОСОБА_2 , м. Фастів Київської області

до відповідача 2 Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ехо», м. Київ

до відповідача 3 Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Юкон», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Катіон Інвест», с. Теребля Тячівського району Закарпатської області

про розірвання договору купівлі-продажу частини частки у статутному капіталі, витребування частки та визначення розміру статутного капіталу і часток учасників

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Закарпатської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1 ОСОБА_2 , до відповідача 2 Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ехо» та до відповідача 3 Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Юкон» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Катіон Інвест» про розірвання договору купівлі-продажу частини частки у статутному капіталі, витребування частки та визначення розміру статутного капіталу і часток учасників.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 01 серпня 2024 року в справі № 907/375/24 відмовлено у задоволенні позовних вимог.

06 серпня 2024 року від представника відповідача 1 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від 06.08.2024 у якому заявник просить суд ухвалити додаткове рішення яким стягнути з позивача на користь відповідача 1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 105 500,00 гривень.

Також 06 серпня 2024 року від представника відповідача 2 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від 06.08.2024 у якому заявник просить суд ухвалити додаткове рішення яким стягнути з позивача на користь відповідача 2 витрати на правничу допомогу в розмірі 112 000,00 гривень.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 08 серпня 2024 року розгляд клопотання відповідача 1 від 06.08.2024 та клопотання відповідача 2 від 06.08.2024 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат суд призначив в судовому засіданні 10 вересня 2024 р. на 10:00 год. та встановив учасникам справи строк до 30 серпня 2024 року для подання письмових пояснень і заперечень щодо заяви.

06 вересня 2024 року на електронну адресу Господарського суду Закарпатської області надійшла ухвала Західного апеляційного господарського суду від 02 вересня 2024 року якою відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 №б/н від 23.08.2024 (вх. суду від 26.08.2024 № 01-05/2410/24) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 01.08.2024 у справі № 907/375/24 та постановлено Господарському суду Закарпатської області невідкладно надіслати матеріали справи № 907/375/24.

Таким чином, на виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 02.09.2024 №907375/24 матеріали справи №907/375/24 скеровано супровідним листом 09.09.2024 № 01-16/182/24 до суду апеляційної інстанції.

З урахуванням наведеного, зважаючи на неможливість розгляду клопотання відповідача 1 від 06.08.2024 та клопотання відповідача 2 від 06.08.2024 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат за відсутності матеріалів справи, що витребувані судом апеляційної інстанції, наявна об`єктивна неможливість розгляду таких клопотань до розгляду судом апеляційної інстанції апеляційної скарги ОСОБА_1 №б/н від 23.08.2024 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 01.08.2024 у справі № 907/375/24 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Закарпатської області.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до повернення матеріалів справи № 907/375/24 до Господарського суду Закарпатської області.

Керуючись статтями 227, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 907/375/24 з розгляду клопотання відповідача 1 від 06.08.2024 та клопотання відповідача 2 від 06.08.2024 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат до повернення матеріалів справи № 907/375/24 на адресу Господарського суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-257 ГПК України до Західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 12 вересня 2024 року.

Суддя Р.М. Лучко