ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.09.2024 Справа № 908/2361/24

м. Запоріжжя, Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4; ІНФОРМАЦІЯ_3; вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070; )

До відповідача: Фізичної особи - ОСОБА_1 (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

про стягнення 84 695,01 грн.,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2024 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до Фізичної особи - ОСОБА_1 про стягнення 84 695,01 грн.

04.09.2024 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Проскурякову К.В.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 162 та 164 ГПК України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Частиною 2 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 5 ст. 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

До матеріалів позовної заяви додана ксерокопія довіреності № 435 від 29.07.2022 на ім`я Курилової О.А.

У вищевказаній довіреності зазначено, що Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» уповноважує адвоката Курилову Ольгу Анатоліївну, паспорт громадянки України НОМЕР_2 , виданий Приморським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 09.08.2007, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_4 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДН № 5176, видане Радою адвокатів Донецької області 26.09.2018, представляти інтереси Банку «…».

У вступній частині позовної заяви вказано представника позивача - Курилова Ольга Анатоліївна, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; тел.. НОМЕР_4 ; адреса: АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_3 ).

Судом встановлено, що у позовній заяві не вказано паспортних даних та адреси реєстрації представника позивача - Курилової О.А., які зазначені у вищевказаній довіреності, що не дозволяє ідентифікувати заявника як належного представника.

За таких обставин, вказана позовна заява подана з порушенням вимог ч. 5 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його «…».

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до Фізичної особи - ОСОБА_1 про стягнення 84 695,01 грн. та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків у термін 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом направлення на адресу суду та іншим сторонам копії позовної заяви із зазначенням паспортних даних та місця реєстрації представника позивача - Курилової О.А., які вказані у довіреності, докази чого надати до суду у вказаний вище строк.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 164, ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до Фізичної особи - ОСОБА_1 про стягнення 84 695,01 грн. залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом направлення на адресу суду та іншим сторонам копії позовної заяви із зазначенням паспортних даних та місця реєстрації представника позивача - Курилової О.А., які вказані у довіреності, докази чого надати до суду у вказаний вище строк.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя К.В. Проскуряков