ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" вересня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2424/24

Суддя Господарського суду Київської області Колесник Р.М., розглянувши заяву від 11.09.2024

товариства з обмеженою відповідальністю «Ейт» (02094, місто Київ, вулиця Червоноткацька, будинок 87, офіс 19, код 40338978)

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» (09161, Київська обл., Білоцерківський р-н, місто Узин, вулиця В. Симиренка, будинок 2, код 00372536)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 112769,41 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Засобами електронного суду 11.09.2024 представником товариства з обмеженою відповідальністю «Ейт» було сформовано заяву про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» 112769,41 гривень заборгованості за послуги перевезення, що підтверджується міжнародною транспортною накладною CMR № 76 від 20.05.2024.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2024 вищезгадану заяву передано для розгляду судді Колеснику Р.М.

Розглянувши заяву суд приходить до висновку про відмову в її задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, в порядку наказного провадження господарський суд може видати судовий наказ про стягнення грошової заборгованості, якщо така виникла внаслідок порушення умов договору, укладеного у письмовій формі (в тому числі електронній) формі.

Натомість, з наданої заяви вбачається, що між сторонами було укладено договір перевезення у спрощений спосіб, шляхом прийняття замовлення відправника та фактичного надання послуги за транспортною накладною.

Крім того, з долученого до заяви акту здачі-приймання робіт (надання послуг) № 31 від 17.06.2024 вбачається, що останній був складений на підставі договору № 17/05/24 від 17.05.2024, копія якого до заяви про видачу судового наказу не долучено.

Враховуючи вищенаведені обставини в сукупності, заявлена до стягнення сума у розмірі 112769,41 гривень не може ввжатися заборгованістю за договором, укладеним у письмовій формі, а факт виникнення у боржника перед стягувачем зобов`язання щодо повернення цих коштів підлягає встановленню.

Відтак, суд дійшов висновку, що вказана заява про видачу судового наказу суперечить приписам ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, а відтак не може бути розглянута в порядку наказного провадження.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 147, 148, 152-154, 175, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Ейт» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» заборгованості у розмірі 112769,41 гривень боргу за договором поставки.

Ухвала складена та підписана 19.09.2024, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення.

Суддя Р.М. Колесник