ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/721/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Сисин С.В., розглянувши матеріали справи, за участі секретаря судового засідання - помічника судді Сінкіної Е.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Легоцького", код ЄДРПОУ 38928317, місцезнаходження Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Легоцького, будинок 19, корпус А, приміщення 4, поштовий індекс - 88000

до відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз", код ЄДРПОУ 05448610, місцезнаходження - Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Погорєлова, будинок 2, поштовий індекс - 88015

про визнання незаконним і скасування рішення комісії Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз" з розгляду актів про порушення, визнання незаконним і скасування нарахування об`єму природного газу на підставі оскаржуваного рішення,

за участі представників сторін:

від позивача адвоката Бочкор А.П. (згідно ордеру на надання правничої допомоги серії АО № 1138752 від 13.08.2024)

від відповідача - не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Легоцького" (далі позивач, ОСББ Легоцького) звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" (далі відповідач, АТ Закарпатгаз), згідно з якою просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення комісії АТ "Закарпатгаз" з розгляду актів про порушення від 21.09.2021, щодо задоволення акта про порушення №216 від 27.08.2021, складеного за адресою: місто Ужгород, вулиця Легоцького, будинок 19 а, стосовно споживача ОСББ "Легоцького";

- визнати незаконним та скасувати нарахування АТ "Закарпатгаз" об`єму природного газу в розмірі 19536,50 метрів кубічних, споживачу природного газу ОСББ "Легоцького" за адресою: місто Ужгород, вулиця Легоцького, будинок 19 а, що розрахований актом-розрахунком необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу і його вартості споживачу, що не є побутовим від 21.09.2021.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач:

- прийняв оскаржуване рішення від 21.09.2021 про задоволення акту про порушення №216 від 27.08.2021, яким зафіксовано порушення ОСББ "Легоцького" Кодексу газорозподільних систем у вигляді непрацездатності комерційного ВОГ чи його складових, пошкодження ЗВТ (лічильника газу) або роботи комерційного ВОГ чи його складових у позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно,

- здійснив на підставі оскаржуваного рішення донарахування ОСББ "Легоцького" обсягу природного газу в кількості 19536,50 метрів кубічних, про що складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості споживачу (несанкціонованому споживачу), що не є побутовим від 21.09.2021, за відсутності зі сторони позивача ознак правопорушення у розумінні Кодексу газорозподільних систем, а також, враховуючи відсутність документального підтвердження визначення лічильника газу непридатним до застосування та відсутність доказів роботи ЗВТ у позаштатному режимі.

Ухвалою суду від 20.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 18.09.2024 на 11 год.

З довідок про доставку електронного листа, які отримані з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", вбачається, що документ в електронному вигляді "Ухвала про відкриття провадження (з призначенням дати)" від 20.08.2024 у справі № 907/721/24 (суддя Сисин С.В.) було надіслано одержувачам позивачу, представнику позивача та відповідачу в їх Електронний кабінет. Документ доставлено до електронних кабінетів учасників справи 20.08.2024 о 15:27.

Отже, учасники судового процесу про дату, час та місце підготовчого судового засідання, призначеного на 11 год. 00 хв. 18.09.2024, належним чином повідомлені.

03.09.2024 через систему Електронний суд від АТ "Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз" надійшов відзив на позовну заяву від 03.09.2024 (зареєстрований за вхідним № 02.3.1-02/6803/24).

13.09.2024 через систему Електронний суд від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Легоцького" надійшло клопотання про витребування від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз" оригіналів письмових доказів від 13.09.2024 (зареєстроване за вхідним № 02.3.1-02/7142/24).

13.09.2024 через систему Електронний суд від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Легоцького" надійшла заява про вирішення питання про судові витрати позивача після ухвалення рішення по суті позовних вимог від 13.09.2024 (зареєстрована за вхідним № 02.3.1-02/7144/24).

Поряд з цим, 17.09.2024 від представника відповідача адвоката Кривки Миколи Володимировича (який представляє інтереси відповідача згідно довіреності Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз" №01Др-17-0524 від 27.05.2024 (строк дії 31.12.2024) та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗР №21/2223 від 13.08.2022) надійшло клопотання від 17.09.2024 про відкладення підготовчого засідання (зареєстроване за вхідним № 02.3.1-02/7210/24), у якому цей представник просить відкласти підготовче засідання, призначене на 18.09.2024, на іншу дату, у зв`язку з його перебуванням у щорічній відпустці. На підтвердження перебування у такій відпустці адвокат Кривка М.В., до клопотання долучив наказ АТ Закарпатгаз № 113-В від 09.09.2024 про надання йому відпустки з 16.09.2024 по 29.09.2024.

У підготовчому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання не заперечив.

Суд враховує, що згідно з частиною першої статті 42 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно з частиною першою статті 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно пункту 2 частини другої статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави: першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Частина третя статті 177 ГПК України передбачає, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

А тому, враховуючи першу неявку представника відповідача в підготовче засідання та заявлене клопотання такого представника про відкладення підготовчого засідання з причин перебування його у відпустці, проти задоволення якого не заперечив представник позивача; враховуючи, що така причина неявки визнана судом поважною; з метою забезпечення справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення справи судом, забезпечення принципів змагальності сторін та рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вирішив задовольнити клопотання представника відповідача і відкласти з цих підстав підготовче засідання, у межах строку, визначеного частиною третьою статтею 177 ГПК України.

Клопотання представника позивача про витребування доказів розглянути в наступному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 2, 6, 7, 13, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату від 17.09.2024, подане представником відповідача АТ Закарпатгаз адвокатом Кривка М.В.

2. Відкласти підготовче засідання на 16 жовтня 2024 р. на 14:00 годину та повідомити учасників справи, що воно відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2А, зал судових засідань №4.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Сисин