ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.09.2024 м. Дніпро Справа № 904/2241/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ертанз»

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Васильєв О.Ю.) від 09.08.2024р. у справі № 904/2241/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Енергоальянс», м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ертанз», м. Кривий Ріг

про стягнення 421 971,72грн. , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2024р. у справі № 904/2241/24:

- позов задоволено частково;

- стягнуто з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ертанз» (50069, м. Кривий Ріг, вул. Книжна, буд. 1/11, каб. 11; ) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельний будинок «Енергоальянс» (69041, м. Запоріжжя, вул. Дніпровські Зорі, буд. 1; ) 422 128,72грн. основного боргу; 169 032,90грн.- інфляційних втрат; 149 480,23грн. 20% річних; 8 887,69грн. - витрат зі сплати судового збору та 10 000,00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу;

- в решті позовних вимог відмовлено.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Ертанз», в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2024р. у справі № 904/2241/24 в частині стягнення інфляційних втрат та 20% річних, та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог про стягнення інфляційних втрат у сумі 169 032,90 грн. та 20% річних у сумі 149 480,23 грн.

.Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.3 Перехідних положень ГПК України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/2241/24, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/2241/24.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 904/2241/24 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко