ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" вересня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1119/22 (911/2368/24)

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. перевіривши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний Альянс»

про визнання грошового зобов`язання припиненим

у межах справи №911/1119/22

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний Альянс» (08133, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Балукова, 1, ідентифікаційний код 38106189)

УСТАНОВИЛА:

1. 1. У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа № 911/1119/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний альянс» (далі ТОВ «Аграрний Альянс», відповідач) на стадії судової процедури ліквідація банкрута, яку на підставі постанови суду від 19.12.2022 здійснює арбітражний керуючий Петросян Арман Саркісович (свідоцтво № 2061 від 21.12.2021).

2. 06.09.2024 через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест» (далі ТОВ «Південь Агро Інвест», позивач) в якій просить суд визнати припиненим грошове зобов`язання позивача перед ТОВ «Аграрний Альянс» у розмірі 1 712 244,76 грн, що виникло на підставі договору поставки № АА-00035 від 25.02.2019 (далі Договір поставки), укладеного між позивачем та відповідачем. Крім того, позивач просить суд покласти судові витрати на відповідача.

Відповідно до абз. 1-3 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс), зокрема, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України). Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними ГПК України.

Ураховуючи зазначене та те, що у провадженні суду перебуває справа про банкрутство ТОВ «Аграрний альянс», поданий ТОВ «Південь Агро Інвест» позов підлягає розгляду в межах справи № 911/1119/22.

Так, перевіривши подану заяву на відповідність її вимогам ГПК України, судом установлено, що позивачем при зверненні із позовною заявою було дотримано положення ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Крім того, за змістом абз. 5, 6 ч. 2 ст. 7 Кодексу заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У зв`язку із зазначеним, імперативним характером ч. 2 ст. 7 Кодексу (в частині правила розгляду позовних заяв у межах справи про банкрутство) та відсутністю клопотання позивача про розгляд даного спору у порядку загального позовного провадження, суд дійшов висновку про розгляд останнього за правилами, визначеним вищевказаними положеннями Кодексу.

Водночас, згідно ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зважаючи на вказане та відсутність клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні за участю сторін, суд дійшов висновку про розгляд даного спору без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Так, із змісту позовної заяви та долучених до неї документів, вбачається, що зобов`язання позивача щодо сплати на користь відповідача заборгованості у розмірі 1 562 860,93 грн на підставі договору про переведення боргу від 15.01.2020 № 5АА, укладеного між ТОВ «Аграрний Альянс», ТОВ «Південь Агро Інвест» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-НВ» (далі ТОВ «Агро-НВ») перейшло до останнього.

Водночас на підставі договору про відступлення права вимоги від 15.01.2020 № 5АА/А, укладеного між позивачем, відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Август-Україна» (далі ТОВ «Август-Україна»), ТОВ «Аграрний Альянс» передало ТОВ «Август-Україна» належне йому право вимоги заборгованості від ТОВ «Південь Агро Інвест» у розмірі 149 383,83 грн за Договором поставки.

Надалі позивач, на підставі договору про переведення боргу від 24.03.2020 № 3-РП/Б перевів свій борг щодо сплати заборгованості, зокрема за договором про відступлення права вимоги від 15.01.2020 № 5АА/А у розмірі 149 383,83 грн до нового боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Північ» (далі ТОВ «Райз Північ»).

Ураховуючи зазначене та те, що рішення у даній справі може вплинути на права чи обов`язки ТОВ «Агро-НВ», ТОВ «Август-Україна» та ТОВ «Райз Північ», суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення останніх до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

4. Підсумовуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 7, 42 Кодексу, ст.ст. 12, 50, 161-165, 172, 174, 176, 234-235, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест» до розгляду в межах справи № 911/1119/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний Альянс».

2. Відкрити провадження у справі № 911/1119/22 (911/2368/24) та здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Залучити до участі у справі № 911/1119/22 (911/2368/24) третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-НВ» (місцезнаходження: 03115, м. Київ, просп. Берестейський, 121, корпус В, прим.107, ідентифікаційний код 32015568); Товариство з обмеженою відповідальністю «Август-Україна» (місцезнаходження: 26443, Кіровоградська область, Голованівський р-н, с. Луполове, вул. Сонячна, 4, ідентифікаційний код 32304169) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Райз Північ» (місцезнаходження: 42305, Сумська область, Сумський р-н, смт Степанівка (з), вул. Заводська, 4, ідентифікаційний код 34264631).

4. Установити строк для подання:

відповідачеві - письмового відзиву на позовну заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, поданого із урахуванням ст. 165 ГПК України та у порядку ч. 1 ст. 251 ГПК України протягом 15-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у даній справі;

позивачем - відповіді на відзив з доказами в обґрунтування викладених у ній обставин, подану із урахуванням ч.ч. 3-6 ст. 165 ГПК України та у порядку ч. 2 ст. 251 ГПК України протягом 7-ми днів з дня отримання відзиву;

відповідачеві - заперечення відповіді на відзив з доказами в обґрунтування його доводів, поданого із урахуванням ч.ч. 3-6 ст. 165 ГПК України та у порядку ч. 2 ст. 251 ГПК України протягом 7-ми днів з дня отримання відповіді на відзив;

третім особам - письмових пояснень щодо позову, поданих із урахуванням ст. 168 ГПК України та у порядку ч. 3 ст. 251 ГПК України протягом 15-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у даній справі, а щодо відзиву - протягом 10-ти днів з дня його отримання.

5. Роз`яснити відповідачеві, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи згідно ч.2 ст.178 ГПК України.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 12.09.2024 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 12.09.2024.