ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2024 Справа № 917/768/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Дмитра Сіроша, за участю секретаря судового засідання Людмили Бойченко, розглянув у порядку загального позовного провадження справу за позовом

Приватного підприємства "Торговий Дім "Оліка", вул. Глінки, 2, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25009

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд", вул. Олени Пчілки, 19-А, м. Полтава, 36001

про витребування майна

за участю представників сторін:

від позивача: Гура К. В.,

від відповідача: Курилко В. О., Грюнке Л., Гуріна О. В.

Обставини справи: Приватне підприємство "Торговий Дім "Оліка" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд", в якому просить витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд" на користь ПП "ТД Оліка" залишки давальницької сировини (метал марки 30 МnB5 в кількості 9,5 тон, який ТОВ "Федерн Трейд") отримано згідно з видатковою накладною (у переробку) № 5 від 13.09.2019, яка залишилася непереробленою відповідно до умов договору № 25/2019-7 від 25.07.2019.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору на переробку давальницької сировини від 25.07.2022 № 25/2019-7 в частині поставки готової продукції.

Оскільки, з переданого позивачем по видатковій накладній (у переробку) № 5 від 13.09.2019 9,5 т металу в листах г/к 7x1500x6000 марки 30МпВ5 відповідачем не виготовлено ножів ПТ 06.401 у кількості 2230 шт, як передбачено специфікацію від 13.09.2019 № 4, позивач звернувся з цим позовом про повернення давальницької сировини, яка є його власністю та є непереробленою відповідачем в готову продукцію.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд" виконало свої зобов`язання перед ПП "ТД Оліка" щодо переробки давальницької сировини. Зазначає, що вказаний факт установлено рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 10.03.2023 у справі № 917/557/22.

Також, вказує на пропуск позивачем строку позовної давності при зверненні до суду з цим позовом.

Позивач у відповіді на відзив (вх. № 8136 від 10.06.2024) заперечує проти доводів відповідача та зазначає, що відповідач отримав в переробку давальницьку сировину, але не переробив її та не повернув її позивачеві. Тобто, відповідач утримує власність позивача без правових підстав.

25.07.2024 від відповідача надійшли пояснення (вх. № 10166).

Згідно зі статтею 161 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом (частина 1).

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (частина 2).

Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина 3).

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи (частина 4).

Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним (частина 5).

Пунктами 7, 8 частини 1 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Отже, при розгляді справи в порядку загального позовного провадження докази, заяви та клопотання подаються сторонами та вирішуються судом на стадії підготовчого провадження, у встановлені законом або судом строки.

Проте ухвалою Господарського суду Полтавської області від 11.06.2024 закрито підготовче провадження у справі № 917/768/24 та призначено справу до судового розгляду по суті на 11:00 24.07.2024.

Відповідно до статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене суд залишає без розгляду пояснення відповідача.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 07.05.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 917/687/24, постановив справу розглядати у порядку загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у справі на 15:10 11.06.2024.

03.06.2024 від відповідача надійшла заява про поновлення процесуального строку, в якій просить визнати поважною причину пропущення процесуального строку та поновити процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву у справі № 917/768/24.

В обґрунтування зазначеної заяви відповідач посилається на перебої з постачання електроенергії в період між 15.05.2024 та 28.05.2024.

10.06.2024 від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 8136) в якій заперечує проти заяви відповідача про поновлення процесуального строку, просить не враховувати відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 11.06.2024 суд задовольнив частково клопотання відповідача від 03.06.2024 про визнавання причин пропуску строку поважними та поновлення строку, визнав причини пропуску строку для подання відзиву поважними, закрив підготовче провадження у справі № 917/768/24 та призначив справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 11:00 24.07.2024.

Відповідно до статті 219 Господарського процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення та повідомлено про термін виготовлення повного рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ:

25.07.2019 ПП ТД ОЛПСА та ТОВ ФЕДЕРН ТРЕЙД уклали договір на переробку давальницької сировини № 25/2019-7.

Договір № 25/2019-7 набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до моменту його остаточного виконання до 31.12.2019, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

Відповідно до пункту 1 договору № 25/2019-7 Замовник доручає, а Виконавець зобов`язується виконати відповідно до умов цього договору роботу з переробки давальницької сировини листа г/к 7x1500x6000 у готову продукцію, а Замовник зобов`язується прийняти готову продукцію і оплатити проведену роботу.

Пункту 2 договору № 25/2019-7 визначає вид, обсяги, умови виконуваних робіт Виконавцем.

Згідно з підпунктом 2.1 пункту 2 договору № 25/2019-7 результатом виконаних робіт є ніж подрібнювача ПТ 06.401, виконаний відповідно до затвердженого креслення.

Кількісна і якісна характеристика готової продукції визначаються Замовником на кожну партію виробів окремою специфікацією на готові вироби або комплектуючі, наданою Замовником (пункт 2.2 договору).

Сторони підписали специфікації:

- специфікацію від 15.08.2019 № 1, відповідно до якої Замовник надає сировину - листа г/к 7x1500x6000 30МпВ5 у кількості 9,910 т, на загальну суму 225 105,68 грн (дата відвантаження 15.08.2019), а Виконавець зобов`язується виконати переробку давальницької сировини і виготовити готову продукцію - НІЖ ПТ 06.401 у кількості 2 980 шт., загальна сума робіт 193 104,00 грн, дата відвантаження 26.08.2019;

- специфікацію від 27.08.2019 № 2, відповідно до якої Замовник надає сировину - листа г/к 7x1500x6000 30МпВ5 у кількості 9,940 т, на загальну суму робіт 182 233,30 грн (дата відвантаження 27.08.2019), а Виконавець зобов`язується виконати переробку давальницької сировини і виготовити готову продукцію - НІЖ ПТ 06.401 у кількості 1 505 шт, загальна сума робіт 97 524,00 грн, дата відвантаження 04.09.2019 та НІЖ ПТ 06.401 у кількості 1 080 шт., загальна сума робіт 69 984,00 грн (дата відвантаження 06.09.2019);

- специфікацію від 03.09.2019 № 3, відповідно до якої Замовник надає сировину - листа г/к 7x1500x6000 30МпВ5 у кількості 9,950 т, на загальну суму 207 899,96 грн, дата відвантаження 03.09.2019, а Виконавець зобов`язується виконати переробку давальницької сировини і виготовити готову продукцію - НІЖ ПТ 06.401 у кількості 1 140 шт., загальна сума робіт 73 872,00 грн, дата відвантаження 10.09.2019 та НІЖ ПТ 06.401 у кількості 1 480 шт, загальна сума робіт 95 904,00 грн (дата відвантаження 17.09.2019;

- специфікацію від 13.09.2019 № 4, відповідно до якої Замовник надає сировину - листа г/к 7x1500x6000 30МпВ5 у кількості 9,950 т на загальну суму 208 999,97 грн, дата відвантаження 13.09.2019, а Виконавець зобов`язується виконати переробку давальницької сировини і виготовити готову продукцію - НІЖ ПТ 06.401 у кількості 2230 шт., загальна сума робіт 73 872,00 грн, дата відвантаження 26.09.2019;

- специфікацію від 17.09.2019 № 4, відповідно до якої Замовник надає сировину - картка 398x124 у кількості 2 520 шт., на загальну суму 42 840,00 грн, дата відвантаження 17.09.2019, а Виконавець зобов`язується виконати переробку давальницької сировини і виготовити готову продукцію - НІЖ ПТ 06.401у кількості 2 520 шт., загальна вартість робіт 120 960,00 грн, дата відвантаження 19.09.2019 та НІЖ ПТ 06.401 у кількості 131 шт., загальна вартість робіт 8 515,00 грн, дата відвантаження 19.09.2019;

- специфікацію від 17.09.2019 № 5, відповідно до якої Замовник надає сировину - картка 398x124 у кількості 2 520 шт., на загальну суму 42 840,00 грн, дата відвантаження 17.09.2019, а Виконавець зобов`язується виконати переробку давальницької сировини і виготовити готову продукцію - НІЖ ПТ 06.401 у кількості 2 520 шт., загальна сума робіт 120 960,00 грн, дата відвантаження 19.09.2019 та ШЖ ПТ 06.401 у кількості 131 шт, загальна сума робіт 8 515,00 грн, дата відвантаження 19.09.2019;

- специфікацію від 03.10.2019 № 6, відповідно до якої Замовник надає сировину - листа г/к 7x1500x6000 30МпВ5 у кількості 9,5 т, на загальну суму 208 999,97 грн, дата відвантаження 13.09.2019, а Виконавець зобов`язується виконати переробку давальницької сировини і виготовити готову продукцію - НІЖ ПТ 06.401 у кількості 1 380 шт., загальна сума робіт 89 700,00 грн, дата відвантаження 03.10.2019;

- специфікацію від 03.10.2019 № 7, відповідно до якої Замовник надає сировину - картка 398x124 у кількості 180 шт., на загальну суму 9 825,75 грн, дата відвантаження 03.10.2019 та картка 398x1507 у кількості 9,08 т, на загальну суму 179 384,46 грн, дата відвантаження 03.10.2019, а Виконавець зобов`язується виконати переробку давальницької сировини і виготовити готову продукцію - НІЖ ПТ 06.401 у кількості 2 609 шт., загальна сума робіт 155 052,87 грн, дата відвантаження 08.10.2019;

- специфікацію від 18.10.2019 № 8, відповідно до якої Замовник надає сировину - листа г/к 7x1500x6000 30МпВ5 у кількості 9,940 т, на загальну суму 182 233,30 грн, дата відвантаження 18.10.2019, а Виконавець зобов`язується виконати переробку давальницької сировини і виготовити готову продукцію - НІЖ ПТ 06.401 у кількості 983 шт., загальна сума робіт 63 895,00 грн, дата відвантаження 18.10.2019;

- специфікацію від 21.10.2019 № 9, відповідно до якої Замовник надає сировину - листа г/к 7x1500x6000 30МпВ5 у кількості 9,910 т, на загальну суму 23 775,00 грн (дата відвантаження 15.08.2019), а Виконавець зобов`язується виконати переробку давальницької сировини і виготовити готову, продукцію - ніж подрібнювача двосторонній у кількості 317 шт., загальна сума робіт 23 775,00 грн, дата відвантаження 21.10.2019;

- специфікацію від 22.10.2019 № 10, відповідно до якої Замовник надає сировину - листа г/к 7x1500x6000 30МпВ5 у кількості 9,557 т, на загальну суму 188 225,11 грн, дата відвантаження 22.10.2019, а Виконавець зобов`язується виконати переробку давальницької сировини і виготовити готову продукцію - НІЖ ПТ 06.401 у кількості 950 шт., загальна сума робіт 61 750,00 грн, дата відвантаження 25.10.2019);

- специфікацію від 11.11.2019 № 11, відповідно до якої Замовник надає сировину - листа г/к 7x1500x6000 30МпВ5 у кількості 9,557 т, на загальну суму 188 225,11 грн (дата відвантаження 11.11.2019), а Виконавець зобов`язується виконати переробку давальницької сировини і виготовити готову продукцію - НІЖ ПТ 06.401 у кількості 1 722 шт, загальна сума робіт 61 750,00 грн, дата відвантаження 25.10.2019 та ніж подрібнювана двосторонній у кількості 643 шт., загальна сума робіт 48 225,00 грн, дата відвантаження 11.11.2019.

На виконання умов договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд" виконало роботи по переробці давальницької сировину листа г/к 7x1500x6000 30МпВ5 у готову продукцію - НІЖ ПТ 06,401 у кількості 21 027 шт. та ніж подрібнювана двосторонній у кількості 643 шт., на загальну суму 1 359 140,88 грн, що підтверджується підписаними сторонами акти здачі-приймання робіт (надання послуг): від 26.08.2019 № 1 на суму 193 14,00 грн, від 16.09.2019 № 2 на суму 97 524,00 грн, від 16.09.2019 № 3 на суму 69 984,00 грн, від 17.09.2019 № 4 на суму 73 872,00 грн, від 17.09.2019 № 5 на суму 95 904,00 грн, від 19.09.2019 № 6 на суму 120 960,00 грн, від 19.09.2019 № 7 на суму 8 515,00 грн, від 26.09.2019 № 8 на суму 144 950,00 грн, від 03.10.2019 № 9 на суму 89 700,00 грн, від 03.10.2019 № 10 на суму 155 052,88 грн, від 18.10.2019 № 11 на суму 63 895,00 грн, від 21.10.2019 № 12 на суму 23 755,00 грн, від 22.10.2019 № 13 на суму 61 750,00 грн, від 11.11.2019 № 14 на суму 111 930,00 грн, від 11.11.2019 № 15 на суму 48 225,00 грн.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області у справі № 917/557/22 зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд" (36001, м. Полтава, вул. Олени Пчілки, буд. 19-А, ) передати Приватному підприємству "Торговий дім Оліка" (25009, м. Кропивницький, вул. Глинки, буд. 2, ) готову продукцію за договором на переробку давальницької сировини від 25.07.2022 № 25/2019-7, а саме: ножі ПТ 06.401 - 104 шт. і ножі подрібнювача двосторонні - 317 шт.

Оскільки дане рішення суду відповідач виконав, позивач змінив порядок і спосіб виконання рішення суду шляхом стягнення вартості готової продукції в сумі 186 503,00 грн.

Разом з цим Сторони підписали специфікацію від 13.09.2019 № 4, відповідно до якої Замовник надає сировину - листа г/к 7x1500x6000 30МпВ5 у кількості 9,950 т, на загальну суму 208 999,97 грн, дата відвантаження 13.09.2019, а Виконавець зобов`язується виконати переробку давальницької сировини і виготовити готову продукцію - НІЖ ПТ 06.401 у кількості 2230 шт., загальна сума робіт 73 872,00 грн (дата відвантаження 26.09.2019).

Замовником була надана на переробку давальницька сировина по специфікації № 4 від 13.09.2019 згідно з видатковою накладною (у переробку) № 5 від 13.09.2019 масою 9,5 т в листах.

Позивач стверджує, що специфікація від 13.09.2019 № 4 і видаткова накладна № 5 від 13.09.2019 не були предметом розгляду Господарського суду Кіровоградської області у справі № 917/557/22, оскільки відповідачем не проводилась переробка давальницької сировини та відсутній відповідний акт здачі-приймання робіт (надання послуг). Ця давальницька сировина залишилася неперероблена відповідно до умов договору № 25/2019-7 від 25.07.2019.

Листом за вих. № б/н від 13.11.2023 ПП ТД Оліка повідомило ТОВ "Федерн Трейд" про розірвання договору на переробку давальницької сировини № 25/2019-7 від 25.07.2019 та просило повернути неперероблену давальницьку сировину, яка отримана Виконавцем (ТОВ "Федерн Трейд" для виготовлення готової продукції по специфікації № 4 від 13.09.2019 (видаткова накладна (у переробку) № 5 від 13.09.2019)) - 9,5 т листами г/к 7x1500x6000 30МпВ5.

Зазначений лист направлено на адресу відповідача 14.11.2023, що підтверджується фіскальним чеком від 14.11.2023 та описом вкладення, накладною № 960.

16.01.2024 позивач надіслав ТОВ Федерн Трейд претензію про повернення давальницької сировини, а саме: 9,5 т металу в листах г/к 7x1500x6000 марки 30МпВ5.

У відповіді на претензію відповідач зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд" виконало свої зобов`язання перед ПП "ТД Оліка" щодо переробки давальницької сировини. Зазначає, що вказаний факт установлено рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 10.03.2023 у справі № 917/557/22.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позову, суд виходив з наступного.

Згідно з частиною другою статті 4 Господарського процесуального кодексу України, юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не с підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Частиною першою статті 16 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (стаття 11 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною 1 статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Правовідносини, які склалися між сторонами, підпадають під регулювання Глави 61 Цивільного кодексу України Підряд.

Договори з переробки давальницької сировини є договорами підряду з виконанням роботи з матеріалу замовника (стаття 840 Цивільного кодексу України). Виконавець (переробник) за договором переробки давальницької сировини виконує саме роботи (а не надає послуги).

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові (частини 1, 2 статті 837 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 854 Цивільного кодексу України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Згідно з частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Предметом спору у цій справі 917/768/24 є повернення позивачу залишків давальницької сировини, а саме: металу марки 30 МnB5 в кількості 9,5 тон на загальну суму 208 999,97 грн, який ТОВ "Федерн Трейд" отримало згідно зі специфікацією № 4 від 13.09.2019 та видатковою накладною (у переробку) № 5 від 13.09.2019.

Відповідно до специфікації від 13.09.2019 № 4 Замовник надає сировину - листа г/к 7x1500x6000 30МпВ5 у кількості 9,950 т, на загальну суму 208 999,97 грн, дата відвантаження 13.09.2019, а Виконавець зобов`язується виконати переробку давальницької сировини і виготовити готову продукцію - НІЖ ПТ 06.401 у кількості 2230 шт. і відвантажити 26.09.2019.

Позивач обґрунтовуючи позовні вимоги стверджує, що свої зобов`язання з поставки давальницької сировини відповідачеві виконав повністю.

На підтвердження позовних вимог позивач надав видаткову накладну № 5 від 13.09.2019, специфікацію № 4 від 13.09.2019 та товарно - транспортну накладну від 13.09.2019 № 86880383.

Як стверджує позивач, відповідач не виконав свої зобов`язання з поставки готової продукції - не переробив давальницьку сировину в готову продукцію.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що Специфікація № 4 від 13.09.2019 за домовленістю з ПП ТОРГОВИЙ ДІМ ОЛІКА була видалена і замінена на специфікацію № 4 від 17.09.2019, згідно з якою були складені акти виконаних робіт № 6 та № 7 і зареєстровані податкові накладні. Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 10.03.2023 № 917/557/22 було встановлено факт виконання відповідачем умов договору № 25/2019-7 від 25.07.2019.

Як установив суд, предметом розгляду у справі Господарського суду Кіровоградської області від 10.03.2023 № 917/557/22 було стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд" на користь Приватного підприємства "Торговий дім Оліка" 583 674,88 грн недоплаченої оплати за договором № 25/2019-7 від 25.07.2019.

Зокрема, в рішенні Господарського суду Кіровоградської області від 10.03.2023 у справі № 917/557/22 зазначено, що сторони підписали специфікацію від 17.09.2019 № 4, відповідно до якої Замовник надає сировину - картка 398х124 у кількості 2 520 шт. на загальну суму 42 840,00 грн (дата відвантаження 17.09.2019), а Виконавець зобов`язується виконати переробку давальницької сировини і виготовити готову продукцію - Ніж ПТ 06.401 у кількості 2 520 шт., загальною вартістю 120 960,00 грн (дата відвантаження 19.09.2019) та НІЖ ПТ 06.401 у кількості 131 шт., на загальну суму 8 515,00 грн (дата відвантаження 19.09.2019).

На виконання зазначеної специфікації Сторони підписали акти виконаних робіт, зокрема, акт від 19.09.2019 № 6 на суму 120 960,00 грн та від 19.09.2019 № 7 на суму 8 515,00 грн.

Разом з цим у специфікації № 4 від 13.09.2019 зазначено, що Замовник надає сировину - листа г/к 7x1500x6000 30МпВ5 у кількості 9,950 т, на загальну суму 208 999,97 грн, дата відвантаження 13.09.2019, а Виконавець зобов`язується виконати переробку давальницької сировини і виготовити готову продукцію - НІЖ ПТ 06.401 у кількості 2230 шт. і відвантажити 26.09.2019.

Тобто, суми та сировина, зазначені у специфікаціях від 17.09.2019 № 4 та від 13.09.2019 № 4 є різними.

З огляду на зміст рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.03.2023 у справі № 917/557/22 предметом розгляду була специфікація від 17.09.2019 № 4 на виконання, якої підписані акти від 19.09.2019 № 6 та від 19.09.2019 № 7, а не специфікація № 4 від 13.09.2019.

Посилання в рішенні Господарського суду Кіровоградської області від 10.03.2023 у справі № 917/557/22 на видаткову накладну № 5 від 13.09.2019, яка є предметом розгляду у цій справі, відсутнє.

Отже, у суду відсутні підстави вважати, що специфікація № 4 від 13.09.2019 та видаткова накладна № 5 від 13.09.2019 були предметом розгляду у справі Господарського суду Кіровоградської області від 10.03.2023 у справі № 917/557/22.

Проте, слід зазначити, що в рішенні Господарського суду Кіровоградської області від 10.03.2023 у справі № 917/557/22 встановлено факт виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд" своїх зобов`язань перед ПП "ТД Оліка" щодо переробки давальницької сировини за договором № 25/2019-7 від 25.07.2019.

Відповідно до частини 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Також, слід зазначити, що у видатковій накладній № 5 від 13.09.2019, наданій позивачем в обґрунтування позовних вимог, зазначена сума матеріалів 174 166,64 грн, а у специфікації № 4 від 13.09.2019 - 208 999,97 грн, тобто зазначена накладна не відповідає специфікації № 4 від 13.09.2019.

Крім того, у долученій до матеріалів справи специфікації № 4 від 13.09.2019, складеній на підтвердження передачі товару, зазначено, що Сторони уклали цей додаток до договору на переробку давальницької сировини № 0108-2019 від 01.08.2019.

Проте, предметом спору у цій справі є повернення давальницької сировини за договором № 25/2019-7 від 25.07.2019.

Матеріали справи не містять договору № 0108-2019 від 01.08.2019.

Видаткова накладна № 5 від 13.09.2019, складена на підтвердження передачі товару, також містить посилання на договір, який не є предметом спору у цій справі - 010819 від 01.08.2019.

Також, додана до позову товарно - транспортна накладна № 86880383 від 13.09.2019 не підтверджує передачу товару (давальницької сировини) від позивача до позивача, а лише підтверджує отримання позивачем товару від третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ".

Відповідно до частини 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України позивач повинен подати суду докази разом з поданням позову.

Згідно з частиною першою статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються, зокрема письмовими доказами, відповідно до частини другої наведеної норми.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України Належність доказів передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За положеннями статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до частини третьої статті 74 Господарського процесуального кодексу України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. При цьому докази, які подаються до суду, повинні бути належними, тобто стосуватися предмета доказування, інакше суд не бере їх до розгляду згідно з частиною першою статті 76 ГПК України.

Згідно зі статтею 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Позивач не надав доказів та не довів, що давальницька сировина залишилася не переробленою відповідно до умов договору № 25/2019-7 від 25.07.2019, який є предметом спору у цій справі.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для повернення позивачу давальницької сировини та відмовляє в позові за необґрунтованістю позовних вимог.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 129, 232 - 233, 237 - 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити в позові повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено та підписано 16.09.2024 у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

Суддя Дмитро СІРОШ