ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" вересня 2024 р. Справа№ 910/3020/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Яковлєва М.Л.

Гончарова С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Львівської обласної ради

на рішення Господарського суду м. Києва

від 30.04.2023 (повний текст рішення складено та підписано: 03.05.2024)

у справі № 910/3020/23 (суддя Борисенко І. І.)

за позовом Керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова

до 1) Львівської обласної ради

2) Об`єднання профспілок міста Львова

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1) ОСОБА_1 ;

2) ОСОБА_2

про визнання незаконною та скасування ухвали, скасування державної

реєстрації

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: ОСОБА_3. Яковлєв М.Л. перебуває справа №910/3020/23 за апеляційною скаргою Львівської обласної ради на рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2024, розгляд якої призначено на 26.09.2024.

У зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя про звільнення у відставку судді ОСОБА_3 який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, здійснити розгляд справи у визначеному складі - неможливо.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 17.09.2024, справу №910/3020/23 за апеляційною скаргою Львівської обласної ради на рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2024, передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Гончаров С.А., Яковлєв М.Л.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З огляду на викладене, для здійснення подальшого розгляду справа №910/3020/23 за апеляційною скаргою Львівської обласної ради на рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2024, підлягає прийняттю до провадження та призначенню до розгляду визначеним складом суду.

Крім того, досліджуючи матеріали справи №910/3020/23, судом апеляційної інстанції встановлено наступне.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2024 відкрито апеляційне провадження у справі №910/3020/23 за апеляційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2023 у справі №910/3020/23.

Враховуючи вищевикладене, оскільки рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2023 у справі №910/3020/23 оскаржується Львівською обласною радою та Львівською обласною прокуратурою, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд апеляційної інстанції вирішив об`єднати апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.

На підставі викладеного та керуючись Конституцією України, ст. ст. 234, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/3020/23 за апеляційною скаргою Львівської обласної ради на рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2024, до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Гончаров С.А., Яковлєв М.Л.

2. Об`єднати апеляційні скарги Львівської обласної ради та Львівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2024 у справі №910/12131/23, в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.

3. Розгляд апеляційних скарг Львівської обласної ради та Львівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2024, здійснити в призначеному судовому засіданні 26.09.2024 о 10 год 50 хв в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 літера А в залі судових засідань № 16.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 літера А (І поверх).

Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

5. Повідомити учасників справи, що відповідно до частин 6 та 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді М.Л. Яковлєв

С.А. Гончаров