ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" вересня 2024 р. Справа№ 910/15184/21 (910/5139/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поліщука В.Ю.

суддів: Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг",

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2024 року,

у справі №910/15184/21 (910/5139/24) (Суддя Мандичев Д.В.),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг",

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго",

про стягнення 2 500 000,00 грн.,

в межах справи № 910/15184/21,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг",

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 14.08.2024 року у справі №910/15184/21 (910/5139/24) заяву ТзОВ "Мегатрейдінг" про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат задоволено частково, а саме: присуджено до стягнення з ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" на користь ТзОВ "Мегатрейдінг" 15 000 грн. 00 коп. - витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ТзОВ "Мегатрейдінг" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2024 року у справі №910/15184/21 (910/5139/24), прийняти нове рішення, яким стягнути з ПрАТ «Національна енергетична компанія "Укренерго» на користь ТзОВ "Мегатрейдінг" понесені під час розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 120 000,00 грн.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, апеляційну скаргу ТзОВ "Мегатрейдінг" передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Поліщук В.Ю. (суддя - доповідач), судді Доманська М.Л., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2024 року витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/15184/21 (910/5139/24).

На виконання вимог вказаної ухвали Північного апеляційного господарського суду з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи №910/15184/21 (910/5139/24).

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Поряд з цим, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2024 року відкрито апеляційне провадження у справі №910/15184/21 (910/5139/24) за апеляційною скаргою ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду м. Києва від 24.07.2024 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2024 року у справі №910/15184/21 (910/5139/24), розгляд справи призначено на 15.10.2024 року.

Враховуючи наведене, оскільки додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2024 року у справі №910/15184/21 (910/5139/24), оскаржується ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" та ТзОВ "Мегатрейдінг", з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд апеляційної інстанції вирішив об`єднати апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 252, 270 ГПК та Розділом ХІ "Перехідних положень" ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "Мегатрейдінг", на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2024 року №910/15184/21 (910/5139/24).

2. Об`єднати апеляційну скаргу ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду м. Києва від 24.07.2024 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2024 року та апеляційну скаргу ТзОВ "Мегатрейдінг" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2024 року у справі №910/15184/21 (910/5139/24), в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.

2. Розгляд апеляційних скарг призначити на 15.10.2024 року. Судове засідання розпочнеться о 16 год. 20 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).

4. Запропонувати учасникам справи, у відповідності до статті 263 ГПК України, надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше 01.10.2024 року.

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 01.10.2024 року.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених нормами ГПК України та судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

7. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

8. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

9. Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18.10.2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- якщо апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

Судді М.Л. Доманська

О.М. Остапенко