ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 вересня 2024 року справа № 925/823/24

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у попередньому засіданні заяву акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" від 14.08.2024 №б/н з грошовими вимогами до боржниці у справі №925/823/243 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15.07.2024 Господарський суд Черкаської області відкрив провадження у справі №925/823/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ввів процедуру реструктуризації її боргів та мораторій на задоволення вимог її кредиторів, призначив керуючим реструктуризацією боргів боржниці арбітражного керуючого Білика Олександра Анатолійовича, визначив дату, час і місце проведення попереднього засідання у справі №925/823/24 12 вересня 2024 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Черкаської області та вирішив інші питання підготовчого засідання, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства,

16 липня 2024 року в установленому порядку було здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі №925/823/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

16 серпня 2024 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" від 14.08.2024 №б/н з грошовими вимогами до боржника в сумі 3113885,20 грн. у справі №925/823/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою від 19.08.2024 у справі №925/823/24 Господарський суд Черкаської області прийняв до розгляду у попередньому засіданні заяву акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" від 14.08.2024 №б/н з грошовими вимогами до боржниці і повідомив заявнику дату час і місце попереднього засідання.

Боржниця, керуючий реструктуризацією, акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце попереднього засідання у справі №925/823/24, проте в це засідання вони не явилися, що не перешкодило його проведенню.

Керуючий реструктуризацією Білик О.А. у наданому ним господарському суду повідомленні про розгляд заяви кредитора визнав повністю грошові вимоги акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 в сумі 3113885,20 грн.

Боржниця заперечень проти заявлених до неї акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" грошових вимог господарському суду на подала.

Дослідивши наявні у справі №925/823/24 матеріали, господарський суд дійшов висновку, що заявлені акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" грошові вимоги до боржниці в сумі 3113885,20 грн. підлягають визнанню господарським судом повністю з огляду на таке.

Частиною першою статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до частин першої та другої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Частиною другою статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" заяву з грошовими вимогами до боржниці подало до Господарського суду Черкаської області в межах встановленого статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства тридцятиденного строку для подання такої заяви, а заявлені ним грошові вимоги виникли до дня відкриття провадження у справі №925/823/24.

До заявленої суми грошових вимог до боржниці в загальній сумі 3113885,20 грн. акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" включило:

1) заборгованість за укладеним з боржницею кредитним договором від 29.08.2007 №GSIPG206670187, визначену в іноземній валюті в сумі 20991,55 доларів США, що станом на день подання заяви за офіційним курсом НБУ становить 867925, 03 грн., в тому числі:

- заборгованість за основним зобов`язанням в сумі 6156,77 доларів США (254560, 28 грн.) ;

- заборгованість зі сплаті відсотків в сумі 10071,14 доларів США (416405, 39 гри.);

- заборгованість зі сплати комісії в сумі 1553, 64 доларів США (64237,42 грн.);

- пеню в сумі 3210,00 доларів США (132721, 95 грн.);

2) заборгованість за укладеним з боржницею кредитним договором від 29.08.2007 №GSIPG106670187, визначену в іноземній валюті в сумі 54276,35 доларів США, що станом на день подання заяви за офіційним курсом НБУ становить 2244131,68 грн., в тому числі:

- заборгованість за основним зобов`язанням в сумі 26021,88 доларів США (1074261,28 грн.);

- заборгованість зі сплати відсотків в сумі 13128,34 доларів США (541977, 26 грн.);

- заборгованість зі сплати комісії в сумі 2115,19 доларів США (87321,39 грн.);

- пеню в сумі 13010,94 доларів США (537130, 64 грн.);

3) 1828,50 грн. судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення, присуджених на користь кредитора рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.02.2011 у справі №2-4780/11.

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором від 29.08.2007 №GSIPG106670187 між боржницею та кредитором укладено договір іпотеки квартири від 29.08.2007 №GSIPG106670187, згідно з яким вартість предмета іпотеки складає 162105,00 грн.

Тож сума забезпечених вимог кредитора становить 162105,00 грн.

Заявлені акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" грошові вимоги до боржниці повністю підтверджуються вказаними у заяві кредитора і доданими до неї доказами, визнаються керуючим реструктуризацією і не заперечуються боржницею, тому відповідно до статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства підлягають визнанню судом.

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" за подання заяви від 14.08.2024 №б/н з грошовими вимогами до боржниці за платіжною інструкцією від 05.08.2024 №BOJ65B40K1 сплатило 6056,00 грн. судового збору, який відповідно до частини другої статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства підлягає віднесенню до витрат цього кредитора, пов`язаних з провадженням у справі №925/823/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 45, 47, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Визнати повністю грошові вимоги акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до боржниці - ОСОБА_1 у справі №925/823/24 в сумі 3113885,20 грн., в тому числі 162105,00 грн. забезпечені вимоги.

Віднести витрати акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на сплату судового збору в сумі 6056,00 грн. до витрат цього кредитора, пов`язаних з провадженням у справі №925/823/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ця ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Суддя М.В. Дорошенко