ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"01" травня 2024 р. Справа№ 910/11484/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

за участю секретаря судового засідання Кузьменко А.М.

представники:

від позивача за первісним позовом: Кириченко К.О. (довіреність, посвідчення адвоката № 605 від 27.01.2012)

від відповідача за первісним позовом: Парчевський В.Ю. (посвідчення адвоката № 835 від 21.12.2006)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайдагротех"

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2024 (повне додаткове рішення складено 16.01.2024)

у справі № 910/11484/23 (суддя Котков О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайдагротех"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полігран-Трейд"

про стягнення 2 826 525,05 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полігран-Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайдагротех"

про стягнення 3 486 838,59 грн,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 11.01.2024 задоволено частково заяву № 11484/др/01 від 20.11.2023 про ухвалення додаткового рішення Товариства з обмеженою відповідальністю "Полігран-Трейд" у справі № 910/11484/23; присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайдагротех" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полігран-Трейд" витрати на правову допомогу - 48 000,00 грн. В іншій частині заяви відмовлено.

Не погодившись з вказаним додатковим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайдагротех" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2024 у справі № 910/11484/23 в частині задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Полігран-Трейд" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайдагротех" 48 000,00 грн витрат на правову допомогу, та прийняти нове рішення, яким відмовити повністю у задоволенні вимог заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Полігран-Трейд" про винесення додаткового рішення № 11484/др/01 від 20.11.2023.

Згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/11484/23 призначено повторний автоматизований розподіл. Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду), апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайдагротех" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2024 у справі № 910/11484/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду занесеною до протоколу судового засіданні від 03.04.2024 було оголошено перерву до 01.05.2024.

В судове засідання, яке відбулося 01.05.2024, з`явилися представники сторін.

Колегією суддів в судовому засіданні було поставлено на обговорення питання щодо зупинення апеляційного провадження по апеляційній скарзі на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2024, оскільки за апеляційними скаргами по основному рішенню Господарського суду міста Києва від 14.11.2023 у справі № 910/16576/23 апеляційне провадження зупинено до вирішення судом апеляційної інстанції справи № 910/16576/23.

Заслухавши в судовому засіданні думку представників сторін з приводу зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2024 у даній справі, судова колегія дійшла до наступних висновків.

За змістом ст. 244 Господарського процесуального кодексу України додаткове судове рішення є похідним від первісного судового акта, є його невід`ємною складовою. Додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення.

Отже, додаткове рішення - це акт правосуддя, яким усуваються недоліки судового рішення, пов`язані з порушенням вимог щодо його повноти. Водночас додаткове рішення не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

Таким чином додаткове рішення є невід`ємною частиною рішення у справі, тобто у разі скасування рішення у справі ухвалене додаткове рішення втрачає силу (подібний висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.07.2023 у справі № 904/8884/21).

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України обов`язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об`єктивною неможливістю її розгляду до вирішення іншої справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2024 було зупинено апеляційне провадження у справі № 910/11484/23 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайдагротех", Товариства з обмеженою відповідальністю "Полігран-Трейд" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2023 до вирішення судом апеляційної інстанції справи № 910/16576/23, колегія суддів дійшла висновку про те, що розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайдагротех" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2024 у справі № 910/11484/23, підлягає зупиненню до розгляду судом апеляційної інстанції справи № 910/16576/23 та до поновлення апеляційного провадження у справі № 910/11484/23 в частині оскарження основного рішення суду першої інстанції від 14.11.2023.

Керуючись ст.ст. 227, 229, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити апеляційне провадження у справі № 910/11484/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайдагротех" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2024 до розгляду судом апеляційної інстанції справи № 910/16576/23 та до поновлення апеляційного провадження у справі № 910/11484/23 в частині оскарження основного рішення суду першої інстанції від 14.11.2023.

Зобов`язати учасників справи повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати розгляду справи № 910/16576/23 та надати відповідні докази (копію судового рішення).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена в силу п. 3 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту відповідно до ч. 1 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 13.09.2024.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська