ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" вересня 2024 р. Справа № 911/3279/23
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,
за позовом Акціонерного товариства Перший український міжнародний банк
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Ем.Ай.Кей.
2. ОСОБА_1
3. ОСОБА_2
4. Товариства з обмеженою відповідальністю Мкарго
про стягнення 2 130 090,42 гривень
Через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Перший український міжнародний банк до Товариства з обмеженою відповідальністю Ем.Ай.Кей., ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю Мкарго про стягнення 2 130 090,42 гривень, з яких: 1 840 000,00 грн заборгованості позичальника за сумою кредиту та 290 090,42 грн заборгованості за процентами за користування кредитом.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.11.2023 у справі №911/3279/23 залишено позовну заяву Акціонерного товариства Перший український міжнародний банк без руху, постановлено виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.12.2023 у справі №911/3279/23, зокрема, прийнято до розгляду позовну заяву Акціонерного товариства Перший український міжнародний банк та призначено підготовче засідання на 15.01.2024.
Господарський суд Київської області ухвалою від 15.01.2024 у справі №911/3279/23 відклав підготовче засідання на 12.02.2024.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.02.2024 у справі №911/3279/23 відкладено підготовче засідання на 11.03.2024.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.03.2024 у справі №911/3279/23 відкладено підготовче засідання на 08.04.2024.
08.04.2024 на електронну адресу Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Мкарго» надійшло клопотання про витребування доказів та заява про відкладення розгляду справи.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.04.2024 у справі №911/3279/23 залишено без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Мкарго» про відкладення розгляду справи та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мкарго» про відкладення розгляду справи, а також закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 30.04.2024.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.04.2024 у справі №911/3279/23 оголошено перерву у судовому засіданні до 21.05.2024.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.05.2024 у справі №911/3279/23 оголошено перерву у судовому засіданні до 25.06.2024.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.06.2024 у справі №911/3279/23 оголошено перерву у судовому засіданні до 16.07.2024.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.07.2024 у справі №911/3279/23 оголошено перерву у судовому засіданні до 27.08.2024.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.08.2024 у справі №911/3279/23 оголошено перерву у судовому засіданні до 17.09.2024.
Однак при виготовленні усіх постановлених у даній справі ухвал судом допущено описки, а саме неправильно зазначено найменування відповідача 4: «Товариства з обмеженою відповідальністю Мкагро», замість правильного: «Товариства з обмеженою відповідальністю Мкарго».
Відповідно до приписів статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи вказані вище процесуальні приписи, суд дійшов висновку про виправлення з власної ініціативи допущених описок в усіх постановлених у даній справі ухвалах.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Виправити допущені описки в:
- ухвалі Господарського суду Київської області від 17.11.2023 у справі №911/3279/23;
- ухвалі Господарського суду Київської області від 08.12.2023 у справі №911/3279/23;
- ухвалі Господарського суду Київської області від 29.12.2023 у справі №911/3279/23;
- ухвалі Господарського суду Київської області від 15.01.2024 у справі №911/3279/23;
- ухвалі Господарського суду Київської області від 19.01.2024 у справі №911/3279/23;
- ухвалі Господарського суду Київської області від 12.02.2024 у справі №911/3279/23;
- ухвалі Господарського суду Київської області від 22.02.2024 у справі №911/3279/23;
- ухвалі Господарського суду Київської області від 11.03.2024 у справі №911/3279/23;
- ухвалі Господарського суду Київської області від 08.04.2024 у справі №911/3279/23;
- ухвалі Господарського суду Київської області від 08.04.2024 у справі №911/3279/23;
- ухвалі Господарського суду Київської області від 12.04.2024 у справі №911/3279/23;
- ухвалі Господарського суду Київської області від 30.04.2024 у справі №911/3279/23;
- ухвалі Господарського суду Київської області від 03.05.2024 у справі №911/3279/23;
- ухвалі Господарського суду Київської області від 21.05.2024 у справі №911/3279/23;
- ухвалі Господарського суду Київської області від 30.05.2024 у справі №911/3279/23;
- ухвалі Господарського суду Київської області від 25.06.2024 у справі №911/3279/23;
- ухвалі Господарського суду Київської області від 09.07.2024 у справі №911/3279/23;
- ухвалі Господарського суду Київської області від 16.07.2024 у справі №911/3279/23;
- ухвалі Господарського суду Київської області від 18.07.2024 у справі №911/3279/23;
- ухвалі Господарського суду Київської області від 27.08.2024 у справі №911/3279/23;
- ухвалі Господарського суду Київської області від 29.08.2024 у справі №911/3279/23 та вважати у вказаних рішеннях суду правильною назву відповідача 4: «Товариство з обмеженою відповідальністю Мкарго».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду у строки та порядку, передбачені ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема