УХВАЛА

11 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 870/7/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В. В. - головуючого, Картере В. І., Погребняка В. Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства «Фермерське господарство «Західний Буг»

на ухвалу Західного апеляційного господарського суду

від 13.08.2024

та на ухвалу Західного апеляційного господарського суду

від 29.08.2024

суддя: Бонк Т.Б.

у справі № 870/7/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «П`ятидні» від 21.05.2024

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 10.05.2024

у третейській справі № 443/03.24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «П`ятидні»

до Приватного підприємства «Фермерське господарство «Західний Буг»

про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

05.09.2024 Приватне підприємство «Фермерське господарство «Західний Буг» звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 13.08.2024 та на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 29.08.2024 у справі № 870/7/24, сформована в системі "Електронний суд" 05.09.2024.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Приватного підприємства «Фермерське господарство «Західний Буг» у справі № 870/7/24 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Васьковського О.В., судді - Погребняка В.Я., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 05.09.2024.

Розпорядженням заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 10.09.2024 № 32.2-01/2131 у зв`язку з перебуванням судді Васьковського О.В. на лікарняному, відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами та доповненнями), призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 870/7/24.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Приватного підприємства «Фермерське господарство «Західний Буг» у справі № 870/7/24 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Картере В.І., судді - Погребняка В.Я., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 10.09.2024.

10.09.2024 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «П`ятидні» надійшла заява про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Фермерське господарство «Західний Буг» на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 13.08.2024 та на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 29.08.2024 у справі № 870/7/24, яка мотивована тим, що ч. 3 ст. 356 ГПК України передбачає можливість оскарження сторонами ухвали господарського суду про видачу наказу в апеляційному порядку. Проте, з тексту касаційної скарги, її резолютивної частини вбачається, що заявник посилається на статтю 287 ГПК України, яка передбачає касаційний порядок оскарження. Відтак, заявником невірно визначений порядок оскарження ухвал Західного апеляційного господарського суду від 13.08.2024 та від 29.08.2024 у справі № 870/7/24.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 870/7/24 за касаційною скаргою Приватного підприємства «Фермерське господарство «Західний Буг» на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 13.08.2024 та на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 29.08.2024, відтак підлягають задоволенню заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю «П`ятидні» проти відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Фермерське господарство «Західний Буг» на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 13.08.2024 та на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 29.08.2024 у справі № 870/7/24, виходячи з наступного.

Пунктом 1 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Пунктом 1 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України визначено, що не підлягають касаційному оскарженню рішення, ухвали суду першої інстанції та постанови, ухвали суду апеляційної інстанції у справах, рішення у яких підлягають перегляду в апеляційному порядку Верховним Судом.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.08.2024 у справі № 870/7/24, зокрема, задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «П`ятидні» від 21.05.2024 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 10.05.2024 у справі № 443/03.24; видано наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 10.05.2024 у справі № 443/03.24.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.08.2024 у справі № 870/7/24 виправлено описку в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 13.08.2024 у справі № 870/7/24 шляхом доповнення ч. 2 резолютивної частини ухвали.

Відповідно до частин першої та другої статті 24 Господарського процесуального кодексу України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті. Справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

За змістом частини другої статті 253 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції. Аналогічна норма міститься в частині другій статті 25 зазначеного Кодексу.

Таким чином, Верховний Суд є судом апеляційної інстанції, який переглядає в апеляційному порядку судові рішення у тих справах, які апеляційні суди розглядають, як суди першої інстанції.

Зазначену вище ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 13.08.2024, прийняту за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «П`ятидні» від 21.05.2024 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 10.05.2024 у справі № 443/03.24, прийнято як судом першої інстанції.

Таким чином, оскаржувана ухвала Західного апеляційного господарського суду від 13.08.2024 у справі № 870/7/24, з урахуванням ухвали Західного апеляційного господарського суду від 29.08.2024 у справі № 870/7/24, підлягає перегляду Верховним Судом в апеляційному, а не у касаційному порядку.

Відтак, ухвала апеляційного суду, прийнята судом апеляційної інстанції як судом першої інстанції, може бути оскаржена до Верховного Суду, як суду апеляційної інстанції, в апеляційному порядку встановленому для оскарження рішення суду першої інстанції.

Також колегія суддів вказує, що право на звернення з касаційною скаргою до суду касаційної інстанції передбачено вимогами ст. 287 Господарського процесуального кодексу України, тоді як підстави для звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою відмінні від підстав та вимог встановлених в ст. 287 Господарського процесуального кодексу України, та передбачені вимогами ст. 254 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог ст. ст. 255-259 цього Кодексу.

Слід зазначити, що підстави для касаційного оскарження встановлені в ст. 287 Господарського процесуального кодексу України не є тотожними підставам для апеляційного оскарження судових рішень передбаченим ст. 254 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим Приватне підприємство «Фермерське господарство «Західний Буг» при зверненні до суду з касаційною скаргою, в якості підстав для оскарження, зазначає п. 3 ч.1 ст. 287 ГПК України та посилається на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, тобто зазначає саме підстави для касаційного оскарження вказані в ст. 287 ГПК України, що позбавляє можливість Верховний Суд, як суд апеляційної інстанції, відкрити апеляційне провадження за касаційною скаргою, з підстав вказаних скаржником в касаційній скарзі.

Верховний Суд при розгляді справ щодо оскарження рішень третейських судів, вирішує процесуальні питання та здійснює перегляд судових рішень у відповідності до § 1 глави 1 розділу IV ГПК України.

Згідно зі ст. 14 Господарського процесуального кодексу України, одним із принципів господарського судочинства є диспозитивність, який полягає в тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи зазначене, ухвала апеляційного суду, прийнята судом апеляційної інстанції як судом першої інстанції , може бути оскаржена до Верховного Суду, як суду апеляційної інстанції, в апеляційному порядку, встановленому для оскарження рішення суду першої інстанції.

При цьому, вимоги щодо правильності оформлення скарги та її змісту покладаються саме на заявника, а Суд не може змінювати волевиявлення останнього, яке розкривається через зміст такої скарги.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 870/7/24 за касаційною скаргою Приватного підприємства «Фермерське господарство «Західний Буг» на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 13.08.2024 та на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 29.08.2024 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України, оскільки вона подана на судове рішення, яке відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України не підлягає касаційному оскарженню.

Аналогічна правова позиція щодо відмови у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою, у тому випадку коли Верховний Суд є судом апеляційної інстанції, який переглядає в апеляційному порядку судові рішення у тих справах, які апеляційні суди розглядають як суди першої інстанції, вказана в ухвалах Верховного Суду від 09.08.2021 у справі № 872/22/20, від 20.03.2023 у справі № 873/27/22.

На підставі викладеного та керуючись статтями 24, 25, 234, 235, п. 1 ч. 3 ст. 287, п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 870/7/24 за касаційною скаргою Приватного підприємства «Фермерське господарство «Західний Буг» на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 13.08.2024 та на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 29.08.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Білоус

Судді В. І. Картере

В. Я. Погребняк