УХВАЛА

м. Київ

12.09.2024Справа № 910/9368/24

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТАНГРАМ УКРАЇНА" про скасування судового наказу від 08.08.2024 у справі №910/9368/24

за заявою ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КИЇВСТАР"

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТАНГРАМ УКРАЇНА"

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

08.08.2024 Господарським судом міста Києва видано судовий наказ про стягнення з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТАНГРАМ УКРАЇНА" на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КИЇВСТАР" заборгованості за договором №42/КиФКм від 22.02.2010 про надання телекомунікаційних послуг у сумі 22470,97 грн та судового збору у розмірі 273,90 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2024 відмовлено ПРИВАТНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ "КИЇВСТАР" у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з боржника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТАНГРАМ УКРАЇНА" 1808,62 грн інфляційних втрат та 561,47 грн 3 % річних.

20.08.2024 через систему "Електронний суд" від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТАНГРАМ УКРАЇНА" надійшла заява про скасування судового наказу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.2024 заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТАНГРАМ УКРАЇНА" про скасування судового наказу №910/9368/24 від 08.08.2024 повернуто заявнику без розгляду.

27.08.2024 через систему "Електронний суд" від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТАНГРАМ УКРАЇНА" надійшла заява про скасування судового наказу та заява про поновлення процесуального строку на її подання.

Розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТАНГРАМ УКРАЇНА" про поновлення процесуального строку для подання заяви про скасування судового наказу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що відповідно до наявного повідомлення про доставку електронного листа, копію заяви про видачу судового наказу було доставлено до електронного кабінету ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТАНГРАМ УКРАЇНА" 30.07.2024, а копію судового наказу Господарського суду міста Києва №910/9368/24 від 08.08.2024 було доставлено до електронного кабінету боржника 08.08.2024 о 18:31 год.

Згідно пункту 2, абзацу 2 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, днем вручення боржнику копії судового наказу є 09.08.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з ч. 4 ст. 116 ГПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Враховуючи вищевказані норми законодавства, а також те, що 24.08.2024 було вихідним днем, останнім днем строку на подання заяви про скасування судового наказу було 26.08.2024.

Як встановлено судом, боржник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу 27.08.2024, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи пояснення боржника про те, що вперше він звернувся з відповідною заявою про скасування судового наказу в межах встановленого строку, але цю заяву було повернуто судом, й при повторному зверненні він усунув недолік, який був підставою для повернення попередньої заяви про скасування судового наказу, суд задовольняє заяву боржника та поновлює пропущений процесуальний строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу у зв`язку з недотриманням заявником вимог до форми та змісту такої заяви, які передбачено ч. ч. 3, 4, 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи поновлення судом строку для подання ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТАНГРАМ УКРАЇНА" заяви про скасування судового наказу та відповідність цієї заяви вимогам до форми і змісту, що встановлені частинами 3, 4, 5 статті 157 ГПК України, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу №910/9368/24 від 08.08.2024, виданого за заявою ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КИЇВСТАР".

Керуючись ст. ст. 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТАНГРАМ УКРАЇНА" про поновлення процесуального строку на подання заяви про скасування судового наказу задовольнити.

2. Поновити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТАНГРАМ УКРАЇНА" процесуальний строк на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу №910/9368/24 від 08.08.2024.

3. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва №910/9368/24 від 08.08.2024, виданий за заявою ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КИЇВСТАР" про стягнення заборгованості з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТАНГРАМ УКРАЇНА".

4. Роз`яснити ПРИВАТНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ "КИЇВСТАР" право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

5. Повідомити ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КИЇВСТАР", що згідно з частиною 2 статті 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили 12.09.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Турчин