ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" вересня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/224/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Круглецької А.І.,

розглядаючи справу за позовом: Коростишівської міської ради

до: ОСОБА_1

про стягнення 39 715,43грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Гулик В.М. - представник, виписка з ЄДРЮОФОПГФ,

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа за позовом Коростишівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки за період з 01.10.2020 до 30.09.2023 в сумі 63 011,00грн.

Розгляд справи у підготовчому провадженні неодноразово відкладався.

Зокрема, ухвалою суду від 02.09.2024 прийнято до розгляду заяву Коростишівської міської ради від 04.07.2024 про зменшення розміру позовних вимог та постановлено здійснювати розгляд справи з урахуванням поданих змін, а саме про стягнення з відповідача на користь позивача 39 715,43грн безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки у період з 01.10.2020 до 30.09.2023, а також судових витрат. Поновлено Коростишівській міській раді строк для подачі доказів на долучено до матеріалів справи клопотання позивача від 04.07.2024 з додатками. Роз`яснено ОСОБА_1 право подати письмові пояснення на заяву Коростишівської міської ради від 04.07.2024 про зменшення розміру позовних вимог. Продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 19.09.2024.

02.09.2024 на поштову адресу суду від ОСОБА_1 надійшов поштовий конверт з додатками, перелік яких наведено у описі вкладення у лист, однак при огляді документів виявлено, що відсутній додаток 18 - Клопотання про закриття справи та долучення доказів, про що уповноваженими працівниками суду складено акт №41/24 від 03.09.2024 про втрату.

18.09.2024 на поштову адресу суду від ОСОБА_1 надійшли:

- відзив від 13.09.2024, відповідно до якого відповідач просить суд: відмовити у задоволенні позову; розгляд справи 19.09.2024 проводити без її участі; закрити провадження у справі №906/224/24, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства; поновити строк на подання відзиву; докази, додані до заяви про закриття провадження у справі, вважати доданими до відзиву.

- клопотання від 16.09.2024 про поновлення строку на долучення до матеріалів справи претензії про відшкодування моральної шкоди.

Відповідач повноважного представника у судове засідання 19.09.2024 не направила, про розгляд справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення.

Представник позивача покладалася на розсуд суду щодо поновлення відповідачу пропущеного процесуального строку на подання відзиву та доказів.

Дослідивши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області та заслухавши пояснення представника позивача, судом враховується, що за приписами ч.1 ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Враховуючи доводи відповідача, які містяться відзиві від 13.09.2024 та клопотанні від 16.09.2024 про поновлення строку, які наведені в обґрунтування поважності причин пропуску строку на подачу відзиву на позов та доказів, з огляду на те, що ухвали суду від 04.03.2024, 03.04.2024, 17.05.2024, 21.05.2024 та 13.06.2024 повернулися до суду від відповідача неврученими, а про розгляд справи ОСОБА_1 дізналася лише в липні, отримавши ухвалу суду від 08.07.2024, господарський суд на підставі ст.119 ГПК України задовольняє клопотання відповідача та поновлює строк для подачі відзиву від 13.09.2024 на позовну заяву з додатками, клопотання від 16.09.2024 з додатками та супровідного листа від 02.09.2024 з додатками.

Відповідно до ч.1 п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені ч.2 ст.182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи прийняття до розгляду відзиву на позов, з метою надання позивачу можливості скористатися процесуальними правами на стадії підготовчого провадження, зокрема, підготувати відповідь на відзив, господарський суд постановляє продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 119, 169, 177, 182, 183, 233-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити відповідачу - ОСОБА_1 строк для подачі відзиву від 13.09.2024 з додатками, клопотання від 16.09.2024 з додатками та супровідного листа від 02.09.2024 з додатками та прийняти дані документи до розгляду.

2. Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив, яку слід завчасно надіслати на адреси суду та відповідача, про що суду надати відповідні докази.

3. Продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на "16" жовтня 2024 р. о 12:15 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731 , про що повідомити сторони.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили 19.09.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу,

2 - Коростишівській міській раді () та представнику позивача - Дякову С.М. - Електронний Суд,

3 - відповідачу - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) (рек. з пов.).