ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

17 вересня 2024 р. Справа № 924/638/24

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Шевчук О.І., при секретарі судового засідання М.С.Демчук, розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , м.Хмельницький

до Житлово-будівельного кооперативу «Подільський край», м. Хмельницький,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 , м.Хмельницький, та на стороні відповідача ОСОБА_3 , м. Хмельницький,

про:

1) визнання недійcними рішень, оформлених протоколом №1/26/04-18 позачергових загальних зборів членів та засновників Житлово-будівельного кооперативу «Подільський край» від 26.04.2018;

2) скасування державної реєстрації змін до відомостей про Житлово-будівельний кооператив «Подільський край», що не пов`язані зі змінами до установчих документів, щодо зміни керівника та складу підписантів (реєстраційна дія №90008102 від 03.05.2018),

Представники сторін:

від позивача: Ткач Я.С. - адвокат згідно ордеру №3843 від 09.07.2024 (в режимі відеоконференції)

від відповідача: ОСОБА_4 за довіреністю від 28.05.2024

від третьої особи ОСОБА_3 адвокат Шустер Я.В. згідно ордеру №1059693 від 21.08.2024

від третьої особи ОСОБА_2 не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 10.07.2024 надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Житлово-будівельного кооперативу «Подільський край» (29013, м. Хмельницький, вул. Подільська, 58, ) про: визнання недійcними рішень, оформлених протоколом №1/26/04-18 позачергових загальних зборів членів та засновників Житлово-будівельного кооперативу «Подільський край» від 26.04.2018 та скасування внесених державним реєстратором Управління з питань державної реєстрації Хмельницької міської ради Самчук Оленою Андріївною змін до відомостей про Житлово-будівельний кооператив «Подільський край», що не пов`язані зі змінами до установчих документів, щодо зміни керівника та складу підписантів (реєстраційна дія №90008102 від 03.05.2018).

Ухвалою господарського суду від 15.07.2024 відкрито провадження у справі в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 08.08.2024.

05.08.2024 до суду надійшов відзив на позов.

Ухвалою суду від 08.08.2024 за клопотанням сторін залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 , на стороні відповідача - ОСОБА_3 , підготовче засідання у справі відкладено на 27.08.2024.

19.08.2024 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до суду надійшли письмові пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2

27.08.2024 ухвалою суду задоволено клопотання третьої особи ОСОБА_3 та надано додатковий строк для надання письмових пояснень щодо позову, а також задоволено клопотання представника позивача та надано строк для надання письмової відповіді на пояснення третьої особи; поновлено позивачу процесуальний строк на подання доказу та долучено до матеріалів справи рішення суду від 06.08.2024 у справі №924/280/24; підготовче засідання відкладено на 11.09.2024.

06.09.2024 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до суду надійшли письмові пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 11.09.2024 задоволено ряд клопотань представника позивача: долучено до матеріалів справи подані докази: цифровий носій інформації із записом телефонних опитувань членів ЖБК «Подільський край» та цифровий носій з копією технічного запису судового засідання від 14.05.2018 у справі №822/1643/18; продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів; встановлено позивачу строк до 16.09.2024 для подання письмових заперечень на пояснення третьої особи ОСОБА_3 та відкладено підготовче судове засідання на 15 год. 30 хв. 17.09.2024.

11.09.2024 до суду через службу діловодства надійшло клопотання відповідача про витребування з архіву Господарського суду Хмельницької області для огляду справу №822/1736/18 (вх.№05-08/2976/24).

Клопотання обґрунтоване необхідністю дослідження документів, які знаходяться у даній справі та безпосередньо стосуються предмету спору у справі №924/638/24, оскільки в обох справах предметом спору є рішення загальних зборів, оформлені протоколом №1/26/04-18 позачергових загальних зборів членів та засновників ЖБК «Подільський край» від 26.04.2018 та одна і та ж реєстраційна дія. Матеріали справи №822/1736/18 містять докази законності проведення зазначених загальних зборів, які підтверджують обставини їх організації та проведення, що є предметом доказування у справі №924/638/24. Про дані обставини відповідачем зазначено у відзиві, однак наразі оригінали та копії документів, що підтверджують такі обставин, відсутні в учасників справи №924/638/24.

17.09.2024 до суду через службу діловодства надійшло клопотання (вх.№05-38/3027/24) відповідача про витребування з архіву Господарського суду Хмельницької області для огляду в судовому засіданні справу №822/1736/18 та дослідити документи з цієї справи: витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (т.1 а.с.35); витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 14.06.2018 №004094372 (т.1 а.с.57-62); протокол №1/26/04-18 від 26.04.2018 (т.2 а.с.217-219); протокол №1 установчих зборів та списки членів ЖБК «Подільський край» на момент його створення 88 осіб (т.3 а.с. 141-149); протокол від 28.03.2015; договір підряду на будівництво від 30.03.2015; договір підряду на будівництво від 01.06.2015; декларація від 02.10.2015 про готовність об`єкта до експлуатації (т.3 а.с.138-140); протокол №1 від 28.07.2017 (т.3 а.с.163-166); список реєстрації учасників, які прибули для участі у позачергових зборах від 28.07.2017 та лист-опитування 18 членів ЖБК «Подільський край» (т.3 а.с.167-170); протокол загальних зборів від 04.08.2017 (т.4 а.с.17-18); статут ЖБК «Подільський край» (нова редакція), затверджений протоколом загальних зборів від 04.08.2017 (т.2 а.с.228-233); заява ОСОБА_5 від 07.08.2017 ОСОБА_2 (т.3 а.с. 180); протокол від 15.02.2018 ініціативної групи ЖБК «Подільський край» від 15.02.2018 (т.4 а.с.166, оригінал); лист від 05.03.2018 ініціативної групи ОСОБА_2 (т.3 а.с. 178); вимога від 16.03.2018 членів ЖБК «Подільський край» голові правління ОСОБА_2 зібрати позачергові загальні збори та список з підписами 55 членів кооперативу (т.4 а.с.167-171, оригінал); вимога-попередження від 17.04.2018 (т.3 а.с.173); оголошення в газеті «Проскурів» №16 від 19.04.2018 про проведення позачергових загальних зборів (т.3 а.с.188); додаток №1 до протоколу №1/26/04-18 від 26.04.2018: список присутніх на зборах членів кооперативу (т.4 а.с.58-59); додаток до протоколу №1 позачергових загальних зборів від 26.04.2018: реєстраційний лист членів ЖБК «Подільський край», присутніх на позачергових зборах 26.04.2018 (т.4 а.с.105-110); протокол загальних зборів від 22.07.2020 (т.4 а.с.177-179); заява свідка ОСОБА_5 від 22.01.2021 (т.4 а.с.2); лист №09/10-2018 від 09.10.2018 з додатком на 3-х аркушах; витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (кримінальне провадження №00029854).

Клопотання обґрунтоване необхідністю дослідження вказаних документів, що містяться в справі №822/1736/18, якими підтверджується ряд обставин, що мають значення для вирішення спору у справі №924/638/24, а саме: організацію і проведення загальних зборів членів та засновників ЖБК «Подільський край» 26.04.2018, запрошення на зазначені збори позивача ОСОБА_1 , дотримання кворуму на цих зборах, підстав для ухвалення зборами рішень та подання уповноваженою особою державному реєстратору документів для проведення реєстраційної дії. Зазначається про наявність у матеріалах справи заяви свідка ОСОБА_5 від 22.01.2021, якою підтверджується запрошення ОСОБА_1 на загальні збори 26.04.2018, що входить до предмету доказування у справі №924/638/24. Витребування матеріалів справи №822/1736/18 для огляду в судовому засіданні зумовлене відсутністю в учасників справи №924/638/24 оригіналів та копій документів, якими підтверджуються обставини, що мають значення для вирішення спору у справі, що розглядається.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 , якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні представники відповідача та третьої особи ОСОБА_3 просили подані відповідачем клопотання про витребування з архіву Господарського суду Хмельницької області для огляду в судовому засіданні справи №822/1736/24 та дослідження зазначених у клопотанні від 17.09.2024 документів задовольнити з підстав, викладених в них.

Представник позивача проти задоволення вказаних клопотань заперечила з огляду на їх необґрунтованість, безпідставність та порушення процесуального порядку їх подання.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування з архіву Господарського суду Хмельницької області для огляду в судовому засіданні справи №822/1736/24 та дослідження зазначених у клопотанні від 17.09.2024 документів, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідачем вказано про неможливість самостійно подати суду судову справу №822/1736/18, у якій знаходяться документи, в т.ч. їх оригінали, що підтверджують обставини, які мають істотне значення для вирішення спору у справі №924/638/24, а також про відсутність у відповідача не лише оригіналів, а й копій таких документів; неподання такого клопотання разом із відзивом обумовлено виникненням такої необхідності після подання відзиву з огляду на позиції інших учасників справи, викладених в ході підготовчого провадження.

Право бути почутим є одним з ключових принципів процесуальної справедливості, яка передбачена ст.129 Конституції України і статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Учасник справи повинен мати можливість захистити свою позицію в суді. Така можливість сприяє дотриманню принципу змагальності через право особи бути почутою та прийняттю обґрунтованого і справедливого рішення.

Згідно приписів ст.2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших спорів, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд при розгляді справи керується принципом верховенства права (ч.1 ст.11 ГПК України), зобов`язаний забезпечувати дотримання принципу змагальності сторін (ст.13 ГПК України).

З огляду на наведене, суд зобов`язаний вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного та об`єктивного встановлення та дослідження всіх обставин справи та сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України.

Статтею 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд, заслухавши думки учасників справи та дослідивши подані представником відповідача клопотання про витребування доказів, дійшов висновку про можливість задоволення з огляду на те, що зазначені у клопотанні докази безпосередньо стосуються предмету та підстав спору та мають суттєве значення для встановлення наявності або відсутністю обставин (фактів), які мають значення для вирішення справи.

З метою належного, повного, всебічного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та витребувати в порядку ст.81 ГПК України з Господарського суду Хмельницької області (29005, м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1) для огляду справу №822/1736/18 та дослідження зазначених у клопотанні від 17.09.2024 документів з цієї справи.

16.09.2024 до суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшли письмові заперечення позивача на пояснення третьої особи ОСОБА_3 .

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату для реалізації можливості підготувати письмові пояснення на заперечення позивача на пояснення третьої особи ОСОБА_3 . Представники позивача та третьої особи ОСОБА_3 не заперечували проти відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на викладене, з огляду на необхідність витребування доказів та з метою виконання дій, передбачених ст.182 ГПК України, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та відкласти підготовче засідання у справі.

Крім того, щодо поданих до суду 10.09.2024 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС клопотання третьої особи ОСОБА_3 про витребування доказів копій документів зі справи №822/1736/18, розглянутої Господарським судом Хмельницької області (вх.№05-08/2966/24) та 17.09.2024 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС клопотання позивача про виклик свідків, судом враховуються озвучені в судовому засіданні позиції їх ініціаторів про відтермінування розгляду таких клопотань до наступного судового засідання.

Разом з тим, у зв`язку із неявкою в судове засідання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 , суд вважає за належне, відповідно до ч.ч.1-3 ст. 120 ГПК України повідомити ОСОБА_2 про відкладення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 80, 81, 119, 120, 121, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача ЖБК «Подільський край» про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Господарського суду Хмельницької області справу №822/1736/18 для огляду в судовому засіданні та дослідження документів, які містяться в матеріалах справи №822/1736/18.

3. Господарському суду Хмельницької області справу №822/1736/18 надати суду у строк до 25.09.2024.

4. Відкласти підготовче судове засідання у справі №924/638/24 11:00 02 жовтня 2024 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

5. Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 про дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 17.09.2024 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18.09.2024.

Суддя О.І. Шевчук