ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"12" вересня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/515/24

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригуза П.Д., розглянувши справу,

за позовом Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, код ЄДРПОУ - 22630473, 61022, Харківська область., м. Харків, майдан Свободи, будинок 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, кімната 35

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД-СТРОЙ-СЕРВІС", код ЄДРПОУ - 41339726, 88015, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Володимирська, будинок 90/18

про стягнення коштів

Секретар судового засідання - Шоляк О.С.

в с т а н о в и в:

Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, код ЄДРПОУ - 22630473, звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД-СТРОЙ-СЕРВІС", щодо стягнення до Державного бюджету України грошових коштів у розмірі 136 000.00 грн., зокрема штрафу у розмірі 68 000.00 грн. та пені у розмірі 68 000.00 грн. за рішенням №70/61-р/к.

Ухвалою суду від 05.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 13 серпня 2024 року, яке не відбулось.

Ухвалою суду від 15.08.2024 призначено підготовче засідання у справі на 12 вересня 2024 року на 15:30 год. в режимі відеоконференції за участі представника позивача (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

В підготовче судове засідання 12.09.2024 сторони не з`явились, хоча були повідомлені своєчасно та в належний спосіб про призначене підготовче судове засідання у справі, що підтверджується зокрема довідкою про доставку електронного листа, яка міститься в матеріалах справи, та поштовим відправленням для відповідача з ухвалою суду від 15.08.2024, яке повернулось за зворотною адресою суду 11.09.2024 із зазначенням причин повернення "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 15.05.2018 у справі №904/6063/17, отримання поштової кореспонденції залежить від волевиявлення особи і на неї, як на суб`єкта господарської діяльності, покладається обов`язок належної організації отримання поштової кореспонденції, пов`язаної із здійснюваною господарською діяльністю. Сам лише факт неотримання скаржником кореспонденції, якою суд із додержанням вимог процесуального закону надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася до суду у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною невиконання ухвали суду, оскільки наведене зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на її адресу (аналогічна позиція викладена в постановах КГС ВС від 16.05.2018 у справі № 910/15442/17, від 10.09.2018 у справі № 910/23064/17, від 24.07.2018 у справі № 906/587/17).

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Судом з`ясовано усі питання підготовки справи до розгляду згідно ст. 177, 181, 182 ГПК України.

Підготовче провадження у справі закінчується закриттям підготовчого засідання.

Керуючись ст. 177, 185, 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Закрити підготовче провадження у справі №907/515/24.

2. Призначити судовий розгляд справи по суті на 01 жовтня 2024 р. на 12:00 год. в режимі відеоконференції за участі представника позивача за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login). Судовий розгляд справи по суті відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2А, зал судових засідань №4.

3. Повторно встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з моменту отримання даної ухвали суду для подачі до суду відзиву на позовну заяву.

4. Позивачу у строк до 5 - ти календарних днів з моменту отримання ним відзиву на позовну заяву надати суду відповідь на відзив відповідача.

Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя П. Д. Пригуза