ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 вересня 2024 року Справа № 903/639/24

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Західземлепроект

про ухвалення додаткового рішення

по справі № 903/639/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Західземлепроект, м. Львів

до Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Любомльське лісове господарство

про стягнення 1279311,83 грн.,

в с т а н о в и л а:

рішенням Господарського суду Волинської області від 04.09.2024 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю Західземлепроект про стягнення з Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Любомльське лісове господарство 1279311,83 грн.

16.09.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю Західземлепроект через систему «Електронний суд» надійшла заява від 16.09.2024 про ухвалення додаткового рішення, в якій товариство просить стягнути з Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Любомльське лісове господарство на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Західземлепроект 15000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Крім того, позивач просить поновити процесуальний строк для подачі заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу. У заяві заявник зазначає про те, що повне рішення у справі складено та підписано 13.09.2024; забезпечено надання загального доступу до рішення суду 13.09.2024; в «Електронному суді» рішення з`явилось теж 13.09.2024. Справу було розглянуто без участі сторони позивача. Усе вищезазначене об`єктивно унеможливило звернення позивача із заявою про відшкодування судових витрат у строк, встановлений ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Приписами частин 1, 3, 4 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Зважаючи на обставини, викладені заявником у заяві, слід задовольнити заяву позивача про поновлення строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на викладене, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Західземлепроект про ухвалення додаткового рішення слід прийняти до розгляду та призначити в судове засідання.

Керуючись ст. 119, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Західземлепроект строк для подання заяви про ухвалення додаткового рішення.

2. Прийняти заяву до розгляду.

3. Розгляд заяви призначити в судове засідання на 26 вересня 2024 року на 16:00 год.

4. Запропонувати відповідачу подати суду до 25.09.2024 пояснення по суті поданої заяви.

Попередити сторін, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 17.09.2024.

Суддя І. О. Якушева