ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"16" вересня 2024 р. Cправа № 902/988/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Виноградський О.Є., розглянувши позовну заяву Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області (місцезнаходження: вул. Кравчика Петра, буд. 4, м. Ладижин, Гайсинський р-н, Вінницька обл., 24321; ідентифікаційний код юридичної особи: 04325621) №2.1-09/1983 від 25.07.2024 (вх. канц. суду №1032/24 від 12.09.2024)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )

про стягнення 164956,25 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області з проханням стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 збитки в розмірі 164956,25 грн на користь Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області за договорами: від 24.03.2020 № 48, від 24.03.2020 № 54, від 03.04.2020 № 61, від 03.04.2020 № 62, від 03.04.2020 № 63, від 03.04.2020 № 64, від 03.04.2020 № 65.

Відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

За приписами частини першої статті 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Позов обґрунтований тим, що Управлінням Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області (далі - Держаудитслужба) відповідно до п. 2.3.7.1 Плану проведення заходів державного фінансового контролю на IV квартал 2020 року, в період з 14.12.2020 по 11.03.2021, проведено ревізію фінансово-господарської діяльності Ладижинської міської ради за період з 01.01.2017 по 30.11.2020, за результатами якої складено акт ревізії від 18.03.2021 № 11-30/1. У ході проведення ревізії, за висновком Держаудитслужби, зокрема встановлено, що підрядником ФОП ОСОБА_1 включено об`єми будівельних робіт, що перевищують об`єми, визначені проектно-кошторисною документацією, тендерною документацією та договірною ціною, а також включено адміністративні витрати, внаслідок чого місцевому бюджету завдано збитки.

Водночас, позивачем не надано суду належних та допустимих доказів щодо наявності пов`язаних між собою підстав виникнення вимог щодо стягнення з відповідача збитків у сумі 164956,25 грн, внаслідок неналежного виконання ФОП ОСОБА_1 умов договорів від 24.03.2020 № 48, від 24.03.2020 № 54, від 03.04.2020 № 61 та від 03.04.2020 № 65, укладених між Ладижинською міською радою та ФОП ОСОБА_1 та договорів від 03.04.2020 № 62, від 03.04.2020 № 63, від 03.04.2020 № 64, укладених між Ладижинською міською радою та ФОП ОСОБА_2 .

Сумісний розгляд заявлених позивачем у даній справі позовних вимог перешкоджатиме з`ясуванню взаємних прав і обов`язків сторін та суттєво ускладнить вирішення спору, оскільки під час розгляду справи суд повинен буде надавати оцінку умовам кожного з укладених договорів, встановлювати обставини дотримання, виконання/невиконання сторонами умов цих договорів, мету та обставини їх укладення, обгрунтованість заявлених вимог.

Сумісний розгляд таких позовних вимог перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво ускладнить вирішення спору в межах однієї справи та у строки, передбачені статтею 195 ГПК України, що свідчить про порушення правил об`єднання позовних вимог. Вказана позиція суду, відповідає висновкам Верховного Суду, викладеним у його постанові від 16.10.2020 у справі № 910/7186/19.

Також матеріали позову не містять клопотання з обґрунтуванням підстав об`єднання заявлених вимог.

З викладеного слідує, що в позовній заяві Ладижинської міської ради порушено правило об`єднання позовних вимог. Суддя також констатує, що заявлені вимоги про стягнення збитків за договорами не є похідними, оскільки задоволення однієї з них не зумовлює задоволення іншої. Заявлені вимоги підлягають окремому дослідженню, оскільки позивачем порушені правила об`єднання позовних вимог.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина шоста статті 174 ГПК України).

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (частина сьома статті 174 ГПК України).

Керуючись статтями 173, 174, 234, 235 ГПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області №2.1-09/1983 від 25.07.2024 (вх. канц. суду №1032/24 від 12.09.2024) разом з доданим до неї документами повернути заявникові.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (частина восьма статті 174 ГПК України)

3. Копію позовної заяви № 2.1-09/1983 від 25.07.2024 долучити до оригіналу даної ухвали, який залишається у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

5. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання.

6. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

7. Примірник ухвали надіслати Ладижинській міській раді Гайсинського району Вінницької області (разом з матеріалами позовної заяви) рекомендованим листом з повідомленням про вручення, а також до електронного кабінету позивача у підсистемі ЄСІТС, відповідачу - до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Ладижинській міській раді Гайсинського району Вінницької області - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (вул. Кравчика Петра, буд. 4, м. Ладижин, Гайсинський р-н, Вінницька обл., 24321)