ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" вересня 2024 р. Справа №911/27/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Руденко М.А.

Андрієнка В.В.

розглянувши заяву Громадської організації "Товариство індивідуальних забудовників "Зелений маєток"

про направлення справи за встановленою юрисдикцією

у справі №911/27/24 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Громадської організації "Товариство індивідуальних забудовників "Зелений маєток"

до учасника Громадської організації "Товариство індивідуальних забудовників "Зелений маєток" Зазимка Костянтина Івановича

прo стягнення 30 845,64 грн,

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація "Товариство індивідуальних забудовників "Зелений маєток" (далі - Організація) звернулася до Господарського суду Київської області з позовом про стягнення з учасника Організації ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 30 845,64 грн, з яких: 26 641,00 грн - заборгованість щодо членських внесків, 4 066,93 грн - інфляційні втрати, 1 137,71 грн - три проценти річних.

Рішенням Господарського суду Київської області від 07.03.2024 у справі №911/27/24 позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Організації 25 641,00 грн основного боргу по сплаті членських внесків, 4 066,93 грн інфляційних втрат, 1 137,71 грн трьох процентів річних, 2 684,00 грн витрат по сплаті судового збору та 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, ОСОБА_1 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 07.03.2024 у справі №911/27/24 та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2024 скасовано рішення Господарського суду Київської області від 07.03.2024 у справі №911/27/24. Закрито провадження у справі №911/27/24.

У постанові апеляційний суд роз`яснив позивачу, що даний спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а також про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання відповідної постанови звернутися до Північного апеляційного господарського суду з заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Відповідно до частини 2 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини 1 цієї статті, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду з заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

09.09.2024, через систему "Електронний суд", позивачем подано заяву, в якій останній просить суд направити справу №911/27/24 за позовом Організації до ОСОБА_1 про стягнення 25 641,00 грн основного боргу по сплаті членських внесків, 4 066,93 грн інфляційних втрат, 1 137,71 грн трьох процентів річних, 2 684,00 грн витрат по сплаті судового збору та 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу за встановленою юрисдикцією.

За приписами статті 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з відомостями, які містяться у Єдиному державному демографічному реєстрі, місцем проживання відповідача, а саме ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

Відтак, з огляду на місцезнаходження відповідача, дана справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

З огляду на наведене, матеріали справи №911/27/24 підлягають передачі на розгляд до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись статтями 31, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Громадської організації "Товариство індивідуальних забудовників "Зелений маєток" про передачу справи №911/27/24 за встановленою юрисдикцією задовольнити.

2. Справу №911/27/24 за позовом Громадської організації "Товариство індивідуальних забудовників "Зелений маєток" до учасника Громадської організації "Товариство індивідуальних забудовників "Зелений маєток" ОСОБА_1 прo стягнення 30 845,64 грн передати на розгляд до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

3. Матеріали справи №911/27/24 направити до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді М.А. Руденко

В.В. Андрієнко