ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 вересня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/3519/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді С.І. Колоколова,

суддів: Я.Ф. Савицького, Н.М. Принцевської,

розглянувши заяву Приватного підприємства ,,АЛЬФА-ЮГ про заміну сторони правонаступником, заявлену в межах апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Балкан Плюс

на рішення Господарського суду Одеської області від 29.01.2024, повний текст складено та підписано 08.02.2024

у справі №916/3519/23

за позовом Приватного підприємства ,,Нові Технології

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Балкан Плюс

про стягнення 2 095 321,46 грн,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Балкан Плюс на рішення Господарського суду Одеської області від 29.01.2024 у справі №916/3519/23 за позовом Приватного підприємства ,,Нові Технології до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Балкан Плюс про стягнення 2 095 321,46 грн.

13.09.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Приватного підприємства ,,АЛЬФА-ЮГ (вх.№3489/24) про заміну сторони, в якій останній просив здійснити заміну позивача у справі №916/3519/23 - Приватне підприємство ,,Нові Технології його правонаступником Приватним підприємством ,,АЛЬФА-ЮГ, посилаючись на те, що 03.09.2024 між Приватним підприємством ,,Нові Технології та Приватним підприємством ,,АЛЬФА-ЮГ укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор відступає новому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги та стає кредитором за борговим зобов`язанням боржника на загальну суму 1914626,40 грн.

13.09.2024 від Приватного підприємства ,,Нові Технології надійшла заява (вх.№386/24/Д4), в якій підприємство підтверджує наведені вище обставини та не заперечує проти задоволення вказаної вище заяви Приватного підприємства ,,АЛЬФА-ЮГ.

Розглянувши заяву про заміну позивача його правонаступником, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

03.09.2024 між Приватним підприємством ,,Нові Технології (Первісний кредитор) та Приватним підприємством ,,АЛЬФА-ЮГ (Новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги №03-0309/2024 (далі Договір), відповідно до умов якого Первісний кредитор відступає Новому кредитору, а Новий кредитор набуває права вимоги та стає Кредитором за Борговим зобов`язанням Боржника на загальну суму 1914626,40 (один мільйон дев`ятсот чотирнадцять тисяч шістсот двадцять шість) гривень 40 копійок (п.2.1.Договору).

Пунктом 1.1. Договору визначено, що Боргове зобов`язання це сума всіх грошових вимог до боржника, що витікає із Договору про надання послуг по збиранню зернових та технічних культур від 17.06.2022 № 17/06-2022, Рішення Господарського суду Одеської області від 29.01.2024 у справі №916/3519/23, додаткового рішення господарського суду Одеської області від 15.02.2024 у справі №916/3519/23

Згідно п.2.2 Договору права, що відступаються, включають всі та будь-які права, повноваження та переваги Кредитора, що виникають з Договору про надання послуг по збиранню зернових та технічних культур від 17.06.2022 № 17/06-2022, або у зв`язку з нею включаючи, серед іншого, право вимагати сплати та отримати від Боржника суми коштів, право примусового виконання зобов`язання Боржника.

Відповідно до частини першої статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи наведене вище, а також те, що Приватне підприємство ,,Нові Технології вибуло із спірних правовідносин у результаті укладання договору відступлення права вимоги, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви Приватного підприємства ,,АЛЬФА-ЮГ та здійснення заміни позивача його правонаступником відповідно до приписів статті 52 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 52, 232 - 235, 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Приватного підприємства ,,АЛЬФА-ЮГ (вх.№3489/24 від 13.09.2024) про заміну сторони правонаступником задовольнити.

2.Замінити Приватне підприємство ,,Нові Технології (; Хмельницька обл., Хмельницький р-н, смт. Теофіполь, вул. Шевченка, 67, корпус Є, 30602) його правонаступником Приватним підприємством ,,АЛЬФА-ЮГ (; Одеська обл., Арцизький р-н, м. Арциз, вул. Металічна, буд. 1).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду у випадках і строки, передбачені статтями 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Н.М. Принцевська