ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" вересня 2024 р. Справа№ 910/10934/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМІНАЛ ВІЖН ТЕКНОЛОДЖИС"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.06.2024 про відмову у відстрочці виконання рішення

у справі №910/10934/23 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМАЛ ВІЖН ТЕКНОЛОДЖИС"

про стягнення 240 565 000,00 грн,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12 червня 2024 року в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМАЛ ВІЖН ТЕКНОЛОДЖИС" про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києві від 11.10.2023 зміненого Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2024 у справі № 910/10934/23 відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРМІНАЛ ВІЖН ТЕКНОЛОДЖИС" 18.06.2024 через систему "Електронний суд" подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким заяву про відстрочення виконання рішення задовольнити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26 серпня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕРМІНАЛ ВІЖН ТЕКНОЛОДЖИС" строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 2422,40 грн у встановленому порядку.

Перевіривши виконання заявником вимог ухвали суду, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом 28.08.2024 о 14 год. 00хв,, що підтверджується довідкою від 29.08.2024 про доставку електронного документа до електронного кабінету.

Частиною 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 120, ч. 6 ст. 242 ГПК України, ухвала вважається врученою апелянту 28.08.2024, отже, апелянт повинен був усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 09.09.2024 (включно).

Однак, як у встановлений судом строк, так і на дату постановлення даної ухвали, заявником недоліки апеляційної скарги не усунуто.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Частиною 6 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки заявник апеляційної скарги у встановлений судом строк не усунув недоліки апеляційної скарги, це є підставою для повернення апеляційної скарги.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає її повторному поданню з додержанням приписів ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 56, 61, 120, 174, 234-235, 242, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМІНАЛ ВІЖН ТЕКНОЛОДЖИС" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.06.2024 повернути заявнику.

2. Справу повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, встановленому главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко