ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" вересня 2024 р. Cправа № 902/948/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Тварковський А.А., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 як фермера-засновника-власника-спадкоємця Фермерського господарства "Коваленка Петра Мироновича" ( АДРЕСА_1 )

до: Краснопільської сільської ради (вул. Центральна, 10Е, с. Краснопілка, Гайсинський район, Вінницька область, 23733)

про зупинення самовільного захоплення земельної ділянки, зупинення погроз, зупинення блокування права на одержання земельних часток (паїв), визнання рішення недійсним, скасування права продажі земельної ділянки через аукціон, скасування оренди земельної ділянки, стягнення на користь позивача 769 750 грн, з яких: 114 250 грн затрачених на обробіток ґрунту та підготовку до посіву земельної ділянки, а також 655 500 грн матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 як фермера-засновника-власника-спадкоємця Фермерського господарства "Коваленка Петра Мироновича" до Краснопільської сільської ради про зупинення самовільного захоплення земельної ділянки, зупинення погроз, зупинення блокування права на одержання земельних часток (паїв), визнання рішення недійсним, скасування права продажі земельної ділянки через аукціон, скасування оренди земельної ділянки, стягнення на користь позивача 769 750 грн, з яких: 114 250 грн затрачених на обробіток ґрунту та підготовку до посіву земельної ділянки, а також 655 500 грн матеріальної шкоди.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2024 вказану позовну заяву розподілено судді Тварковському А.А.

Ухвалою суду від 02.09.2024 матеріали вказаної позовної заяви у справі № 902/948/24 залишено без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України із встановленням позивачу 7-денного строку для усунення виявлених недоліків, шляхом: 1) зазначення позивачем Фермерського господарства "Коваленка Петра Мироновича" із ідентифікуючими ознаками такої юридичної особи відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України; 2) реєстрації свого електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) та надання суду відомостей про наявність електронного кабінету; 3) надання доказів сплати судового збору в загальному розмірі 29 714,25 грн.

Крім того, в ухвалі від 02.09.2024 попереджено позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів п. 3 ч. 1 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Згідно із відміткою, що міститься на наявному в матеріалах справи рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, ухвалу від 02.09.2024 у даній справі вручено позивачу 10.09.2024. Тобто, з цієї дати починається відлік семиденного строку, встановленого останньому зазначеною ухвалою для усунення недоліків заяви.

Відповідно до ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 ГПК України).

Відповідно до ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку (ч. 7 ст. 116 ГПК України).

Поряд з цим 16.09.2024 засобами поштового зв`язку до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення в найкоротший час позовної заяви з доданими документами у справі № 902/948/24, за змістом якого позивачем підтверджується отримання ухвали від 02.09.2024 та до такого клопотання додано світлокопію конверту Господарського суду Вінницької області, у якому вміщувалося поштове відправлення ухвали від 02.09.2024.

Відповідно до ч.ч. 4, 6, 7 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Оскільки, семиденний строк на усунення допущених недоліків позовної заяви сплинув 17.09.2024 та відповідні недоліки станом на 18.09.2024 не усунуто, позивач у поданому клопотанні вх. №01-34/9107/24 від 16.09.2024 просить повернути позовну заяву з доданими документами в найкоротший час, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 як фермера-засновника-власника-спадкоємця Фермерського господарства "Коваленка Петра Мироновича" та доданих до неї документів позивачу.

Разом з тим за приписами ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 4, 45, 174, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 як фермера-засновника-власника-спадкоємця Фермерського господарства "Коваленка Петра Мироновича" вих. №06/-1-108 від 09.08.2024 (вх. №987/24 від 28.08.2024) до Краснопільської сільської ради про зупинення самовільного захоплення земельної ділянки, зупинення погроз, зупинення блокування права на одержання земельних часток (паїв), визнання рішення недійсним, скасування права продажі земельної ділянки через аукціон, скасування оренди земельної ділянки, стягнення на користь позивача 769 750 грн, з яких: 114 250 грн затрачених на обробіток ґрунту та підготовку до посіву земельної ділянки, а також 655 500 грн матеріальної шкоди у справі № 902/948/24 на 27-ми аркушах з доданими матеріалами на 139-ти аркушах повернути позивачу.

2. Копію позовної заяви ОСОБА_1 як фермера-засновника-власника-спадкоємця Фермерського господарства "Коваленка Петра Мироновича" вих. №06/-1-108 від 09.08.2024 (вх. №987/24 від 28.08.2024) долучити до примірника цієї ухвали, який залишається у суді.

3. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві (заявнику) може бути оскаржено окремо від рішення суду до Північно-західного апеляційного господарського суду.

5. Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Примірник ухвали надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (разом з матеріалами позовної заяви), відповідачу - до Електронного кабінету ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 18.09.2024.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - АДРЕСА_1 .