overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" вересня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/675/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П., розглянувши заяву представника відповідача Дочірнього підприємства "Романівський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради, Олега Крижанівського від 13.09.2024 (вх. г/с №01-44/2604/24) про участь в засіданні 19.09.2024 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Житомирського обласного центру зайнятості

до: Дочірнього підприємства "Романівський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради

про стягнення 34 534,41 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області розглядає справу за позовом Житомирського обласного центру зайнятості до ДП "Романівський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради про стягнення 34 534, 41 грн.

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 27.08.2024 відклав розгляд справи по суті на 19.09.2024 о 10:00 год.

13.09.2024 через систему "Електронний суд" надійшла заява від представника відповідача ДП "Романівський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради, Олега Крижанівського від 13.09.2024 (вх. г/с №01-44/2604/24) про участь в засіданні 19.09.2024 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провести судове засідання у справ №906/675/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника відповідача, Олега Крижанівського, призначене на "19" вересня 2024 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108 (ВКЗ).

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

Ухвала набрала законної сили 16.09.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу, 2-3 - сторонам (Ел. кабінет)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 вересня 2024 року м. Житомир Справа № 906/4/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р.

розглядаючи справу

за позовом: Заступника керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері обори Центрального регіону в інтересах держави в особі Житомирської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкомунтех"

про стягнення 409906,85 грн штрафу,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: Виш А.А., адвокат, ордер серії АС №1083298 від 30.01.24р. (в режимі відеоконференції)

від третьої особи на стороні позивача: не прибув

взяв участь: Кока С.Л., прокурор, посвідчення №077491 від 19.04.2023

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі Житомирської міської ради звернувся до Господарського суду Житомирської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкомунтех" про стягнення 360 000 грн штрафу та 49 906, 85 грн пені.

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 27.08.2024 призначив підготовче засідання на 16.09.2024 о 11:00 год.

13.09.2024 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання від представника відповідача про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду (вх. г/с №01-44/2605/24).

В підготовчому засіданні 16.09.2024 Прокурор та представник відповідача не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи №906/4/24 до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд ухвалює закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду справи по суті.

Одночасно з тим, Суд ухвалює провести наступне засідання за участю представника відповідача Анджели Виш в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.3 ч.2 ст.185, 197, ст.234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/4/24 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "24" вересня 2024 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207 (ВКЗ).

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 16.09.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- Житом. спец. прок (через Ел. суд), 3- Житом. м/раді (через Ел. суд), 4- відповідачу (через Ел. суд),5- третій особі (через Ел,.суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" вересня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/683/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.

розглянувши справу за позовом:

Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств

до Фермерського господарства "Миколай"

про стягнення 82 000 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 16.09.2024 закрив провадження у справі №906/683/24 у зв`язку з відсутністю предмету спору - сплачено 82000,00грн; ухвалив повернути Житомирській обласній прокуратурі сплачений судовий збір з Державного бюджету України у розмірі 3028,00грн іншою ухвалою суду.

Підстави повернення судового збору з державного бюджету встановлюються законом (ч. 2 ст. 123 ГПК України).

Зокрема, сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито на підставі п.4 ч.1 ст. 231 Кодексу) (п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Суд ухвалює повернути Прокурору сплачений судовий збір у сумі 3028,00грн, сплачений платіжною інструкцією №1277 від 12.06.2024 за позовом про стягнення 82 000, 00 грн, у зв`язку із закриттям провадження у справі у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

До органу Казначейства подається копія ухвали суду про повернення судового збору (абз. 1 п.5 розділу 1 Порядку №787 для повернення судового збору судового рішення, засвідчена за вимогами ч. 9 розділу ХІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.08.2019 №814).

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 123, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Житомирській обласній прокуратурі (вул. вулиця Святослава Ріхтера, 11, Житомир, Житомирська область, 10002, ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 3028,00грн, сплачений згідно платіжної інструкції №1277 від 12.06.2024.

Ухвала набрала законної сили 16.09.2024 та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2 - Житом. обл. прок. в належ. чином засв. копії з гербовою печаткою ( наручно)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" вересня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/171/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р.

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся ГазЕнерго"

до 1. Головного управління ДФС у Житомирській області

2. Головного управління державної казначейської служби України у Житомирській області

про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями та діями органами досудового слідства на суму 1 087 800,00 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Костюкевич-Тарнавська О.В., адвокат, ордер серії АМ №1085846 від 24.04.2024; Галіцький Г. І., керівник, витяг із ЄДР від 15.06.2011

від відповідачів 1-2: не прибули

взяла участь: судовий експерт Абрютіна Г.М., служб. посв. №серії ПЖТ №000574 від 31.01.23р. - завідувач сектору Житом. НДЕКЦ МВС

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 08.02.2024р. поновив провадження у справі №906/171/21 у зв`язку з отриманням Висновку експерта від 25.01.2024 за №СЕ-19/106-23/12407-ЕК (вх. г/с № 1534 від 30.01.2024) та призначив підготовче засідання на 07.03.2024р. о 10:00 год (далі - Суд).

Суд ухвалою від 27.05.2024 закрив підготовче провадження та призначив справу №906/171/21 до судового розгляду по суті на 10.06.2024 о 11:00 год.

Суд ухвалами від 10.06.2024 та 17.06.2024, 16.07.2024, 19.07.2024 оголошував перерву у судовому засіданні до 26.08.2024 о 12:00 год. з підстав у них викладених.

Суд ухвалою від 27.08.2024 призначив судове засідання на 16.09.2024 о 14:30.

В судовому засіданні 16.09.2024 суд розпочав дослідження Висновку експерта №СЕ-19/106-21/7914-ЕК та Висновок експерта №СЕ-19/106-23/12407-ЕК та заслухав усні пояснення судового експерта на питання учасників справи та суду.

На стадії безпосереднього дослідження доказів суд оголосив перерву в судовому засіданні до 14:30 год. 18.09.2024.

Після перерви судове засідання продовжиться на стадії безпосереднього дослідження доказів (ч.6 ст. 216 ГПК України).

Керуючись ч.3 ст. 198, ст. ст. 216, 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "18" вересня 2024 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

Ухвала набрала законної сили 16.09.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (через Ел. суд)

3- відповідачу-1 ГУ ДФС у Жит. обл. на ел. пошту: , код 39459195

4- відповідачу-2 (через Ел. суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"01" серпня 2024 р. м. Ужгород Справа №907/681/24
Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко А.А.,
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
заборгованості в розмірі 1991,96 грн за надані послуги з поводження з побутовими відходами,
та керуючись ст. 509, 525, 526, 530, 599, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. 173, 175, 193, 202 Господарського кодексу України, ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили 09.09.2024.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 09.09.2027.
10. Дата видачі судового наказу 16.09.2024.
Суддя Худенко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"16" вересня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/736/18
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Роман Михайлович, на примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Закарпатської області від 25 квітня 2024 р. у справі № 907/736/18, яке набрало законної сили 04 липня 2024 р. відповідно до постанови Західного апеляційного господарського суду від 04 липня 2024 р. у справі №907/736/18
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Додаткове рішення набрало законної сили 04 липня 2024 року
Строк пред`явлення до виконання 04 липня 2027 року
Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" вересня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/783/24
Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко А.А.,
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
заборгованості в розмірі 2116,33 грн за спожиту електричну енергію,
та керуючись ст. 525, 526, 599, 610, 612, 714 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 175, 193, 202, 275 Господарського кодексу України, положеннями Закону України Про ринок електричної енергії, ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________.
10. Дата видачі судового наказу _____________________________________.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Худенко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"13" серпня 2024 р. м. Ужгород Справа №907/121/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І., в порядку ст. 120-121, 196 Господарського процесуального кодексу України повідомляє сторін у справі №907/121/24

За позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго, м. Київ

до відповідача Берегівської районної ради Закарпатської області, м. Берегове Закарпатської області

про стягнення 75 593,07 грн, в тому числі 50 021,48 грн заборгованості за поставлену електричну енергію, 1769,23 грн пені, 6575,01 грн інфляційних нарахувань та 12 227,35 грн 15% річних,

про те, що судове засідання призначено на 26 вересня 2024 р. на 13:40 год. без виклику уповноважених представників учасників спору.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.І. Пригара
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
13.09.2024 Справа № 908/1015/24
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 03.07.2024 у справі №908/1015/24, в якій
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )
на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) суму 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.
Рішення набирає чинності з 09.08.2024.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 09.08.2027.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
13.09.2024 Справа № 908/915/24
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 24.06.2024 у справі №908/915/24, в якій
Боржник: Фізична особа-підприємець Костюк Олена Анатоліївна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 )
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Костюк Олени Анатоліївни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 )
Рішення набирає чинності з 13.08.2024.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 13.08.2027.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
11.06.2024 № 908/123/24
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 25.04.2024 у справі № 908/123/24.
Рішення набрало законної сили 04.06.2024.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 04.06.2027.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
16.09.2024 Справа № 908/1570/24
Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко Оксана Володимирівна
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 19.08.2024 у справі № 908/1570/24
Рішення набрало законної сили 10 вересня 2024 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Оксана Володимирівна Ярешко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
16.09.2024 Справа № 908/1610/24
Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко Оксана Володимирівна
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 19.08.2024 у справі № 908/1610/24
Рішення набрало законної сили 10 вересня 2024 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Оксана Володимирівна Ярешко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
16.09.2024 Справа № 908/1616/24
Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко Оксана Володимирівна
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 19.08.2024 у справі № 908/1616/24
Рішення набрало законної сили 10 вересня 2024 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Оксана Володимирівна Ярешко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
16.09.2024 Справа № 908/1597/24
Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко Оксана Володимирівна
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 19.08.2024 у справі № 908/1597/24
Рішення набрало законної сили 10 вересня 2024 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Оксана Володимирівна Ярешко