номер провадження справи 9/113/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2024 Справа № 908/1553/24

м.Запоріжжя

За позовом: ОСОБА_1 , м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФФІ», м. Запоріжжя

про припинення трудових відносин та зобов`язання вчинити дії

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Литвиновій О.Ю.

За участю представників:

від позивача: Єренко Д.В.;

від відповідача: Ситнік В.О. (в режимі відеоконференції)

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФФІ» з позовними вимогами про: припинення трудових відносин ОСОБА_1 на посаді керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФФІ» з дати набрання рішенням суду законної сили та зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФФІ» виключити ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, як керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФФІ».

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 24.05.2024 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1553/24 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 29.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1553/24, присвоєний номер провадження 9/113/24. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 26.06.2024 продовжено строк підготовчого провадження у справі №908/1553/24 на п`ятнадцять днів, підготовче засідання відкладено. Ухвалою суду від 06.08.2024 продовжено строк підготовчого провадження у справі №908/1553/24 на п`ятнадцять днів, закрито підготовче провадження у справі № 908/1553/24 та призначено справу до судового розгляду по суті.

11.09.2024 справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Предметом розгляду є позовні вимоги, викладені у позовній заяві, які підтримані позивачем та мотивовані, зокрема, наступним. Протоколом загальних зборів учасників ТОВ «СОФФІ» № 5 від 31.01.2027 ОСОБА_1 призначено на посаду директора Товариства з 01 лютого 2017 року. Трудовий договір між позивачкою та Товариством не укладався. У зв`язку із повномасштабною агресією проти України позивачка ОСОБА_1 26.05.2022 була вимушена виїхати за межі території України, оформила статус особи, що потребує захисту і проживає та працює у Швейцарії. Так як позивачка не планує повертатись в Україну та виконувати повноваження директора ТОВ «СОФФІ» на адресу засновника Товариства було направлено повідомлення про скликання загальних зборів ТОВ «СОФФІ» з порядком денним, який включає питання щодо припинення її повноважень як директора товариства, шляхом обрання нового директора або тимчасового виконувача його обовязків. Крім того, аналогічний пакет направлено на юридичну адресу ТОВ «СОФФІ». Збори учасників ТОВ «СОФФІ» були призначені на 30.04.2024 о 10-00 за адресою реєстрації Товариства, а саме: м. Запоріжжя, пров. Котельний, буд. 2. 30.04.2024 у визначений час представник позивачки, якому на підставі довіреності були надані відповідні повноваження для участі від її імені у загальних зборах, прибув за вказаною адресою. Загальні збори ТОВ «СОФФІ» не відбулись через нез`явлення засновника/його представника, а також через відсутність юридичної особи за місцем реєстрації, про що було складено відповідний акт. Окрім того, зазначене підтверджується відеозаписом та заявою свідка. Наявність у реєстрі інформації щодо позивача як про керівника товариства відноситься до професійної діяльності останнього та охоплюється поняттям «приватне життя». Позивачка вичинила всі необхідні дії для скликання загальних зборів для отримання своїх повноважень як директора та очікувала отримати відповідний результат. Натомість засновник не вчинив жодних дій для того, щоб надіслати свого представника та розглянути порядок денний загальних зборів. Тому в даному випадку позивачка на законних підставах має право припинити трудові відносини на посаді директора (виконавчого органу) товариства за рішенням суду, адже в інший спосіб не може отримати бажаний результат. Позов обґрунтовано ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 13 Конституції України, ст.ст. 30 - 33, 36, 39 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», ч. 1 ст.98, ч. 3 ст. 99 ЦК України, положення Статуту ТОВ «СОФФІ». У позовній заяві наведено попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які позивач очікує понести у зв`язку із розглядом справи, які складаються з суми 6056,00 грн витрат на сплату судового збору та суми 7000,00 грн витрат на правову допомогу.

Відповідач проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві (строк на подання якого було поновлено судом, що відображено в ухвалі від 06.08.2024) зазначивши, зокрема, про наступне. Відповідно до висновків, викладених у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 06.09.2023 року у справі №127/27466/20, зауважив, що за загальним правилом створення (обрання) виконавчого органу товариства відбувається за рішенням загальних зборів учасників товариства, яке породжує між особами, яких воно стосується, корпоративні відносини, у яких обрана особа наділяється повноваженнями з управління. Саме відносини з управління товариством, у яких директору надані відповідні повноваження, становлять основу відносин між товариством та цією особою. В позовній заяві позивач зазначає, що ст.99 ЦК України надає право компетентному (уповноваженому) органу товариства припинити на свій розсуд повноваження члена виконавчого органу у будь-який час з будь-яких підстав. Таким чином, оскільки між позивачем та відповідачем склалися корпоративні відносини з управління товариством, які за твердженням самого позивача не можуть розглядатися у площині трудового права, позовна вимога про припинення трудових відносин позивача на посаді керівника ТОВ «Соффі» є необґрунтованою. Щодо дотримання позивачем порядку скликання загальних зборів та повідомлення про їх проведення, то повідомлення про скликання загальних зборів та заява про припинення повноважень директора, які направлялися на адресу засновника Товариства компанії «ПОРТІО ІНКОРПОРЕЙШЕН ЛІМІТЕД», викладені українською мовою, в той час як засновник є резидентом Республіки Кіпр. Позивач не забезпечив переклад надісланих документів на будь-яку із іноземних мов, що використовуються на території Республіки Кіпр, відповідні докази до позовної заяви не додавалися. Отже позивач не забезпечила належне ознайомлення засновника ТОВ «Соффі» із повідомленням про скликання загальних зборів та заявою про припинення повноважень директора. Крім цього, у матеріалах справи відсутні докази вручення засновнику поштового відправлення або у разі невручення причини такого невручення. Окремо, посилаюсь на висновки, викладені у постанові Верховного Суду 24.12.2019 у справі №758/1861/18, відповідач зазначив, що в матеріалах справи відсутні докази передачі ОСОБА_1 засновнику, кінцевому бенефіціарному власнику чи іншій пов`язаній з Товариством особі ділової документації, а саме: первинних документів щодо господарських операцій, фінансової звітності, наказів, документів щодо стану банківського рахунку та операцій за ним тощо, що дозволило б Товариствузабезпечити призначення нового керівника або тимчасово виконуючого обов`язки та організувати передачу справ компанії. Також у відзиві зазначено, що до позовної заяви додано квитанцію про підтвердження поштового відправлення на адресу «ПОРТІО ІНКОРПОРЕЙШЕН ЛІМІТЕД», докази працевлаштування позивача, докази отримання позивачем тимчасового захисту за кордоном, докази реєстрації місцяпроживання за кордоном, які викладені іноземною мовою, а їх переклад на українську мову не містить застережень щодо виконавця перекладу; переклад виконано невстановленою особою, не додано документів, що підтверджують кваліфікацію перекладачів. З огляду на це відповідач просив суд не брати до уваги вищезазначені документи під час розгляду та вирішення справи № 908/1553/24. Вимога про зобов`язання Товариства виключити відомості з Єдиного державного реєстру відповідач вважає безпідставною, оскільки відповідач не має доступу до Єдиного державного реєстру та повноважень здійснювати реєстраційні дії. При цьому питання щодо проведення реєстраційних дій не включав до порядку денного та не виносив на обговорення і вирішення загальними зборами. Просив у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

01.08.2024 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, строк на подання якої судом поновлено (ухвала суду від 06.08.2024).

06.08.2024 від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив, яке прийнято судом до розгляду, про що оголошено судом у підготовчому засіданні 06.08.2024.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд

УСТАНОВИВ:

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 05.12.2002 було здійснено державну реєстрацію юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФФІ», ідентифікаційний код 32291794 (відповідач у справі) (дата запису 14.12.2004, номер запису 0002244); місцезнаходження юридичної адреси: Україна, 69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, пров. Котельний, буд. 2.

Відповідно до змісту Протоколу № 5 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФФІ» від 31 січня 2017 року з порядком денним: 1. Про звільнення з посади директора товариства, про призначення на посаду директора товариства та надання повноважень директору; 2. Про державну реєстрацію змін до відомостей Товариства, 100 % голосів присутніх учасників товариства були прийняті рішення, в т.ч. про: призначення на посаду директора Товариства ОСОБА_1 з 01 лютого 2017 року, згідно поданої заяви; наділення директора товариства правами, повноваженнями та обов`язками, наданими Статутом директору; доручення ОСОБА_2 вчинення передбачених чинним в Україні законодавством дій щодо державної реєстрації змін, що сталися у відомостях товариства у ЄДР.

Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 02.02.2017 до державного реєстру внесені відповідні відомості щодо зміни керівника ТОВ «СОФФІ» та осіб, що мають право вчиняти дії від імені юридично особи. Керівником ТОВ «СОФФІ» вказана ОСОБА_1 (позивачка у даній справі).

Також у Витязі міститься перелік засновників (учасників) юридичної особи: «ПОРТІО ІНКОРПОРЕЙШЕН ЛІМІТЕД», країна резидентства: Кіпр, місцезнаходження: Кіпр, 1096, м.Нікосія, буд. «Шантеклер», вул. Софоулі, 28, офіс 307.

Матеріали справи свідчать, що 08.03.2024 ОСОБА_1 була складена та підписана адресована ТОВ «СОФФІ» та «ПОРТІО ІНКОРПОРЕЙШЕН ЛІМІТЕД» Заява про припинення повноважень директора ТОВ «СОФФІ» ОСОБА_1 шляхом обрання нового директора або тимчасово виконувача його обов`язки (а.с.47). Зі змісту заяви слідує, що після початку повномасштабного вторгнення в Україну, через наявність загрози для життя, ОСОБА_1 було прийнято рішення про виїзд з України за кордон, зміну місця проживання на країну Швейцарія та, у зв`язку із цим, про неможливість та небажання подальшого перебування на посаді директора ТОВ «СОФФІ», що є підставою для припинення таких повноважень. В заяві вказано про направлення, як директором товариства на підставі ст. 7.5 Статуту ТОВ «СОФФІ», Повідомлення про скликання загальних зборів Товариства з відповідним порядком денним.

Як зазначено в позові та підтверджується доданими до нього документами, 08.03.2024 засобами поштового зв`язку на адресу засновника (учасника) ТОВ «СОФФІ» «ПОРТІО ІНКОРПОРЕЙШЕН ЛІМІТЕД» листом з описом вкладення було направлено вищевказану заяву ОСОБА_1 та складене 08.03.2024 та підписане нею Повідомлення про скликання загальних зборів учасників ТОВ «СОФФІ» на вимогу виконавчого органу Товариства (а.с.46), в якому вказано, що загальні збори будуть проведені 30.04.2024, місце проведення: 69035, м. Запоріжжя, пров. Котельний, буд. 2, час початку зборів: 10 год. 00 хв. Порядок денний зборів: припинення повноважень директора ТОВ «СОФФІ» ОСОБА_1 шляхом обрання нового директора або тимчасового виконувача його обов`язків. Аналогічний пакет документів 08.03.2024 було направлено листом з описом вкладення на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФФІ» (а.с. 51-53). Вказані документи, як зазначено у позовній заяві, та про що свідчить копія поштового конверту (а.с. 57) були направлені через представника позивачки ОСОБА_3 .

До позовної заяви додані: - копія нотаріально посвідченої довіреності від 23.03.2023, згідно з якою ОСОБА_1 були надані повноваження, в т.ч. ОСОБА_4 , бути її представником, зокрема, але не виключно в усіх установах, підприємствах, організаціях будь-якої форм власності, в тому числі щодо питань пов`язаних з її участю у загальних зборах ТОВ «СОФФІ»; - копія довіреності від 08.03.2024, виданої ОСОБА_1 , як директором ТОВ «СОФФІ», згідно з якою ОСОБА_4 уповноважено, зокрема, підписувати Акт про не проведення загальних зборів учасників ТОВ «СОФФІ» у випадку, якщо загальні збори про розгляд питання про припинення повноважень директора ТОВ «СОФФІ» ОСОБА_1 шляхом обрання нового директора або тимчасового виконувача його обов`язків не відбудуться з будь-яких причин.

Також в матеріалах справи міститься копія Акту від 30.04.2024 про не проведення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФФІ» наступного змісту: «Мною, ОСОБА_4 , представником ОСОБА_1 , складено цей акт про те, що 30.04.2024 року за адресою: м. Запоріжжя, провулок Котельний, б. 2 загальні збори учасників ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СОФФІ» не відбулись із-за відсутності представників товариства за адресою юридичної реєстрації. Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФФІ» ОСОБА_1 про припинення повноважень директора ТОВ «СОФФІ» ОСОБА_1 шляхом обрання нового директора або тимчасового виконувача його обов`язків не розглянуто, жодні рішення не прийняті».

Акт підписаний ОСОБА_4 , як представником директора ТОВ «СОФФІ» Войницької А.В., та ОСОБА_5 . В матеріалах справи містяться в т.ч. оригінал нотаріально посвідченої 03.05.2024 заяви свідка ОСОБА_5 , диск CD-R із відео та аудіо записом, на якому зафіксовані обставини щодо не проведення 30.04.2024 загальних зборів ТОВ «СОФФІ».

Як вказує позивачка, нею були здійснені всі необхідні дії з приводу скликання загальних зборів товариства та очікувалось отримання відповідного результату. Проте загальні збори не відбулись, що стало підставою для звернення до господарського суду з позовом, за яким відкрито провадження у даній справі № 908/1553/24.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.13, ч.1 ст.14 Цивільного кодексу України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. Цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

За змістом ч. 1 ст. 12, ст. 15, ч. 1 ст. 20 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8)відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Статтею 4 Господарського процесуального кодексу України встановлено право юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців, фізичних осіб, які не є підприємцями, на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених до юрисдикції господарського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 цього Кодексу, здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Спосіб захисту - це матеріально-правовий засіб примусового характеру, за допомогою якого відбувається відновлення/визнання порушеного/оспорюваного права чи законного інтересу особи. Правові підстави позову - це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Право на обрання певного способу захисту порушеного права належить позивачу і обмежується лише у випадках, прямо передбачених законом.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постановах Верховного Суду від 22 січня 2019 року у справі № 912/1856/16 та від 14 травня 2019 року у справі № 910/11511/18, суд зобов`язаний з`ясувати характер спірних правовідносин (предмет і підстави позову), наявність/відсутність порушеного права чи інтересу та можливість його поновлення/захисту в обраний спосіб.

Конституційний Суд України в абзаці четвертому пункту 3.2 мотивувальної частини Рішення № 1-рп/2010 від 12.01.2010 у справі № 1-2/2010 вказав, що реалізація учасниками товариства корпоративних прав на участь в управлінні ним шляхом прийняття компетентним органом рішень про обрання (призначення), усунення, відсторонення, відкликання членів виконавчого органу цього об`єднання стосується також наділення або позбавлення їх повноважень на управління товариством. Такі рішення уповноваженого на це органу мають розглядатися не в межах трудових, а саме корпоративних правовідносин, що виникають між товариством та особами, яким довірено повноваження з управління ним

Велика Палата Верховного Суду неодноразово підтримувала ці висновки, зокрема, в постановах від 10.04.2019 у справі № 510/456/17, від 08.11.2019 у справі № 667/1/16, від 04.02.2020 у справі № 915/540/16 (пункт 34), від 19.02.2020 у справі № 145/166/18 (пункт 53), від 12.01.2021 року у справі № 127/21764/17, в яких зазначалось, що хоча такі рішення уповноваженого на їхнє прийняття органу можуть мати наслідки і для трудових відносин, але визначальними у таких ситуаціях є відносини корпоративні, тобто пов`язані з управлінням товариством.

Управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом (частини 1, 2 статті 97 ЦК України).

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 98 ЦК України, загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і тих, що належать до компетенції інших органів товариства, якщо інше не встановлено законом. Порядок скликання загальних зборів визначається в установчих документах товариства.

З положень ч.ч. 1, 2, 3 статті 99 ЦК України слідує, що загальні збори товариства своїм рішенням створюють виконавчий орган та встановлюють його компетенцію і склад. Виконавчий орган товариства може складатися з однієї або кількох осіб. Повноваження члена виконавчого органу можуть бути в будь-який час припинені або він може бути тимчасово відсторонений від виконання своїх повноважень.

В ч.ч. 1, 2 ст. 113 Цивільного кодексу України визначено, що господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками. Господарські товариства можуть бути створені у формі повного товариства, командитного товариства, товариства з обмеженою або додатковою відповідальністю, акціонерного товариства.

Особливості діяльності товариств з обмеженою відповідальністю встановлюються Законом України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» від 06.02.2018 № 2275-VIII.

Згідно зі ст. 28, ч. 1 ст. 29 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» (далі Закон № 2275-VIII) органами товариства є загальні збори учасників, наглядова рада (у разі утворення) та виконавчий орган. Загальні збори учасників є вищим органом товариства.

Згідно з ч. 1 ст. 30, ч. 1 статті 37 Закону №2275-VIII загальні збори учасників можуть вирішувати будь-які питання діяльності товариства, крім питань, віднесених до виключної компетенції інших органів товариства законом або статутом товариства. У товаристві, що має одного учасника, рішення з питань, що належать до компетенції загальних зборів учасників, приймаються таким учасником товариства одноособово та оформлюються письмовим рішенням такого учасника.

Обрання одноосібного виконавчого органу товариства або членів колегіального виконавчого органу (всіх чи окремо одного або декількох з них) належать до компетенції загальних зборів учасників (до п. 7 ч. 2 ст. 30 Закону № 2275-VIII).

Зі змісту ч.ч. 1, 4 ст. 39 цього Закону № 2275-VIII слідує, що виконавчий орган товариства здійснює управління поточною діяльністю товариства. Виконавчий орган товариства є одноосібним. Назвою одноосібного виконавчого органу є «директор», якщо статутом не передбачена інша назва.

Відповідно до п.7.1.Статуту ТОВ «СОФФІ» у новій редакції, затвердженій рішенням №02/07 від 31.07.2018 одноособового учасника ТОВ «СОФФІ» (далі - Статут), органами управління товариства є загальні збори учасників та виконавчий орган. Кожен учасник товариства має право бути присутнім на загальних зборах учасників, брати участь в обговоренні питань порядку денного і голосувати з питань порядку денного загальних зборів учасників.

За змістом п. 7.11 Статуту, виконавчий орган здійснює управління поточною діяльністю товариства, підзвітний загальним зборам учасників та організовує виконання їх рішень. Виконавчий орган є одноосібним. Назвою одноосібного органу є «директор». Одноосібний виконавчий орган товариства діє від імені товариства без довіреності. Договір, що укладається з одноосібним виконавчим органом товариства, від імені товариства підписує особа, уповноважена на таке підписання загальними зборами учасників. Повноваження одноосібного виконавчого органу можуть бути припинені лише шляхом обрання нового одноосібного виконавчого органу.

В пункті 7.3. Статуту визначено, що загальні збори учасників можуть вирішувати будь-які питання діяльності товариства. До компетенції загальних зборів учасників належить, зокрема, обрання одноосібного виконавчого органу.

Згідно з п. 7.4. Статуту, загальні збори учасників скликаються у випадках, передбачених Законом «Про товариства з обмеженою відповідальністю та додатковою відповідальністю» або статутом товариства, а також:

- з ініціативи виконавчого органу товариства;

- на вимогу учасника або учасників товариства, які на день подання вимоги в сукупності володіють 10 або більше відсотками статутного капіталу товариства.

В пункті п. 7.5 Статуту ТОВ «СОФФІ» в т.ч. передбачено, що загальні збори учасників скликаються виконавчим органом товариства. Виконавчий орган товариства скликає загальні збори учасників шляхом надсилання повідомлення про це кожному учаснику товариства. Виконавчий орган товариства зобов`язаний повідомити учасників товариства не менш ніж за 30 днів до запланованої дати проведення загальних зборів учасників. Повідомлення, передбачене абзацом 3 цього пункту, надсилається поштовим відправленням з описом вкладення. У повідомленні про загальні збори учасників зазначаються дата, час, місце проведення, порядок денний. Якщо до порядку денного включено питання про внесення змін до статуту товариства, до повідомлення додається проект запропонованих змін. Виконавчий орган товариства приймає рішення про включення запропонованих питань до порядку денного загальних зборів учасників. Після надсилання повідомлення, передбаченого абзацом 3 цього пункту, забороняється внесення змін до порядку денного загальних зборів учасників, крім включення нових питань відповідно до абзацу сьомого цього пункту. Виконавчий орган товариства зобов`язаний надати учасникам товариства можливість ознайомитися з документами та інформацією, необхідними для розгляду питань порядку денного на загальних зборах учасників. Виконавчий орган товариства забезпечує належні умови для ознайомлення з такими документами та інформацією за місцезнаходженням товариства у робочий час.

З положень п. 7.6. Статуту зокрема слідує, що загальні збори учасників проводяться в порядку, встановленому Законом «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» та статутом товариства. Учасники товариства беруть участь у загальних зборах учасників особисто або через своїх представників. Загальні збори учасників передбачають спільну присутність учасників товариства в одному місці для обговорення питань порядку денного або можуть проводитися у режимі відеоконференції, що дозволяє бачити та чути всіх учасників загальних зборів учасників одночасно. Загальні збори учасників проводяться за місцезнаходженням товариства. Проведення загальних зборів за іншою адресою або за межами території України допускається лише за одностайною письмовою згодою всіх учасників товариства.

У частинах 1 та 3 ст. 43 Конституції України закріплено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Використання примусової праці забороняється.

Конституційний Суд України у рішеннях від 07 липня 2004 року № 14-рп/2004, від 29 січня 2008 року № 2-рп/2008 зазначав, що визначене статтею 43 Конституції України право на працю розглядає як природну потребу людини своїми фізичними і розумовими здібностями забезпечувати своє життя. Це право передбачає як можливість самостійно займатися трудовою діяльністю, так і можливість працювати за трудовим договором чи контрактом. Свобода праці передбачає можливість особи займатися чи не займатися працею, а якщо займатися, то вільно її обирати, забезпечення кожному без дискримінації вступати у трудові відносини для реалізації своїх здібностей. За своєю природою право на працю є невідчужуваним і по суті означає забезпечення саме рівних можливостей для його реалізації.

Відповідно до вимог статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, нікого не можна тримати в рабстві або в підневільному стані. Ніхто не може бути присилуваний виконувати примусову чи обов`язкову працю.

ОСОБА_1 була призначена на посаду директора ТОВ «СОФФІ» рішенням загальних зборів учасників, оформленим протоколом загальних зборів учасників ТОВ «СОФФІ» № 5 від 31.01.2017. Про укладення трудового договору з директором у цьому рішенні не зазначалося.

У позовній заяві зазначено, що трудовий договір з директором не укладався. Відповідачем зазначене не спростовано.

З положень Статуту ТОВ «СОФФІ» не вбачається право директора товариства (одноосібного виконавчого органу) самостійно вирішувати питання про припинення своїх повноважень.

При цьому, пунктами 7.3. та 7.11 Статуту визначено, що до компетенції загальних зборів учасників належить, зокрема, обрання одноосібного виконавчого органу. Повноваження одноосібного виконавчого органу можуть бути припинені лише шляхом обрання новогоодноосібного виконавчого органу.

Згідно з п. 7.4 Статуту, загальні збори скликаються також з ініціативи виконавчого органу товариства. Порядок скликання загальних зборів учасників визначений в пункті п.7.5 Статуту.

За змістом ч. 1 ст. 31 Закону № 2275-VIII загальні збори учасників скликаються у випадках, передбачених цим Законом або статутом товариства, зокрема, з ініціативи виконавчого органу товариства.

Виконавчий орган товариства скликає загальні збори учасників шляхом надсилання повідомлення про це кожному учаснику товариства. Виконавчий орган товариства зобов`язаний повідомити учасників товариства не менше ніж за 30 днів до запланованої дати проведення загальних зборів учасників, якщо інший строк не встановлений статутом товариства (ч. 2, ч. 3 ст. 32 Закону № 2275-VIII).

З положень частини 13 статті 39 Закону № 2275-VIII слідує, що повноваження одноосібного виконавчого органу можуть бути припинені лише шляхом обрання нового одноосібного виконавчого органу або тимчасового виконувача його обов`язків. У разі припинення повноважень одноосібного виконавчого органу договір із цією особою вважається припиненим.

Враховуючи вищенаведені положення Статуту ТОВ «СОФФІ» та Закону України №2275-VIII, незважаючи на те, що право на працю безумовно є правом, а не обов`язком, для належної реалізації свого права на звільнення за власним бажанням, керівник (директор) Товариства має за власною ініціативою, як виконавчий орган товариства, скликати загальні збори учасників товариства, на вирішення яких поставити відповідні питання.

З урахуванням вищенаведених приписів ч. 2, 3 ст.32 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», а також п. 7.5 Статуту, директор ТОВ «СОФФІ» при скликанні загальних зборів мав дотриматися такого порядку: надіслати повідомлення про скликання загальних зборів кожному учаснику Товариства не менше ніж за 30 днів до запланованої дати проведення загальних зборів.

Засновником та єдиним учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФФІ» на даний час є «ПОРТІО ІНКОРПОРЕЙШЕН ЛІМІТЕД», країна резидентства: Кіпр, місцезнаходження: Кіпр, м. Нікосія.

Як свідчать матеріали справи та зазначено судом вище, 08 березня 2024 року позивачкою було складено заяву про припинення повноважень директора ТОВ «СОФФІ» та повідомлення про скликання 30.04.2024 загальних зборів учасників ТОВ «СОФФІ» за місцезнаходженням товариства з порядком денним: про припинення повноважень директора шляхом обрання нового директора або тимчасового виконувача його обов`язків.

Зазначені заява та повідомлення були направленні 08.03.2024 на адресу учасника ТОВ «СОФФІ» - «ПОРТІО ІНКОРПОРЕЙШЕН ЛІМІТЕД», яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб (Кіпр, 1096, м. Нікосія, буд. «Шантеклер», вул. Софулі, 28, офіс 307) поштовим відправленням з описом вкладення, тобто у строк, встановлений Статутом та ч. 3 ст. 32 Закону № 2275-VIII.

На підтвердження направлення цих документів до позовної заяви додані (у копіях) фіскальний чек АТ «Укрпошта» від 08.03.2024, міжнародна митна декларація СN 23 ЕMS (№ відправлення ЕА 690062064 UA) та опис вкладення у цінний лист з відбитками поштового штемпеля 08.03.2024 (а.с. 48-50, 56).

Стосовно зазначення відповідачем у відзиві про те, що вищезазначені направлені позивачем документи викладені українською мовою і позивач не забезпечив їх переклад на будь-яку з іноземних мов, що використовуються на території Республіки Кіпр, та, як наслідок, не забезпечив належне ознайомлення учасника ТОВ «Соффі» із повідомленням про скликання загальних зборів та заявою про припинення повноважень директора, то суд зазначені доводи відхиляє з огляду на наступне.

ТОВ «СОФФІ» створене та зареєстровано за законодавством України, положеннями Статуту не передбачено обов`язок одноосібного виконавчого органу Товариства направляти його учаснику, який є резидентом іншої країни, повідомлення про скликання загальних зборів учасників із перекладом. Крім того, відповідачем не наведено жодної норми права відповідно до якої є такий обов`язок.

Щодо відсутності в матеріалах справи доказів вручення засновнику (учаснику) поштового відправлення або у разі невручення причини такого невручення, про що вказував відповідач у відзиві, суд зазначає, що направлення відповідного повідомлення про скликання загальних зборів учасників на його адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, а отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника.

Суд також зазначає, що обов`язковим є повідомлення про проведення загальних зборів саме учасника Товариства, направлення ж такого повідомлення безпосередньо юридичній особі товариству не вимагається.

Отже, з усього наведеного вище вбачається, що позивачем вчинені усі необхідні дії, передбачені Статутом ТОВ «СОФФІ» та Законом України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», щодо належного інформування учасника Товариства про намір припинити свої повноваження як директора та про скликання загальних зборів учасників товариства із внесенням цього питання до порядку денного.

30.04.2024 загальні збори ТОВ «СОФФІ» не відбулись, що підтверджується, зокрема, наданим до матеріалів справи відео та аудіо записом (диск CD-R) (а.с.59), який досліджений судом в судовому засіданні та на якому зафіксовано, що у визначену дату та час представник позивачки прибув за адресою місцезнаходження ТОВ «СОФФІ», а саме: м. Запоріжжя, пров. Котельний, 2, проте було виявлено, що за цією адресою юридична особа - ТОВ «СОФФІ» та його представники відсутні.

Також представником позивача за участю свідка був складений Акт про не проведення загальних зборів учасників ТОВ «СОФФІ» від 30.04.2024, в якому відображено, що загальні збори учасників Товариства не відбулись із-за відсутності представників товариства за адресою юридичної реєстрації, жодні рішення по питанню порядку денного зборів не прийняті (а.с.58).

Зазначене призвело до порушення гарантованого законом та Статутом права позивача ОСОБА_1 як директора ТОВ «СОФФІ» на припинення трудових правовідносин із зазначеним товариством.

У випадку відсутності рішення загальних зборів учасників товариства про звільнення керівника, керівнику із метою захисту своїх прав надано можливість звернутися до суду. Позовні вимоги про визнання трудових правовідносин припиненими, або про звільнення, або про припинення трудових правовідносин та/або правовідносин представництва у такому спорі спрямовані насамперед на припинення правовідносин з управління, які існують між директором та товариством. Відповідна правова позиція викладена у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 06.09.2023 у справі № 127/27466/20.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позивачем у даній справі при заявлені позовної вимоги про припинення трудових відносин на посаді керівника Товариства обрано належний спосіб захисту та таке порушене право підлягає поновленню в судовому порядку, оскільки позивачем вичерпано процедурні можливості реалізувати своє право на припинення трудових відносин.

Наведені у відзиві заперечення стосовно відсутності в матеріалах справи доказів передачі ОСОБА_1 засновнику, кінцевому бенефіціарному власнику чи іншій пов`язаній з Товариством особі ділової документації (первинних документів щодогосподарських операцій, фінансової звітності, наказів, документів щодо станубанківського рахунку та операцій за ним тощо), що дозволило б Товариству забезпечити призначення нового керівника або тимчасово виконуючого обов`язки та організувати передачу справ компанії, не спростовує висновків суду покладених в основу даного судового рішення з урахуванням встановлених судом обставин щодо не проведення загальних зборів учасників ТОВ «СОФФІ» 30.04.2024 із-за неприбуття учасника та відсутності представників товариства за адресою реєстрації юридичної особи.

Необґрунтованим також є посилання відповідача у відзиві на неналежність доданих до позовної заяви доказів, а саме: документів, наданих на підтвердження отримання позивачкою тимчасового захисту у Швейцарії, реєстрації місця її проживання та працевлаштування за кордоном, які складені іноземною мовою, оскільки, по-перше, в матеріалах справи містяться копії нотаріально засвіченого перекладу цих документів виконаний перекладачем з німецької на українську мову (додано до позовної заяви, відповідні сторінки про нотаріальне засвічення перекладу додані до відповіді на відзив); по-друге, суд зазначає, що не мають значення для вирішення спору у даній справі конкретні причини, з яких позивачкою прийнято рішення про припинення своїх повноважень як директора та, відповідно, припинення правовідносин з управління, які існують між нею як директором та Товариством (в даному випадку це виїзд закордон).

На підставі вищевикладеного, суд вважає законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача про припинення трудових відносин ОСОБА_1 на посаді керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФФІ» з дати набрання рішенням суду законної сили.

Позивачем також заявлено позовну вимогу про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФФІ» виключити ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, як керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФФІ».

Вказана вимога не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З положень пункту 4 частини 1 статті 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» слідує, що державна реєстрація - це офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про юридичну особу.

Відповідно до пункту 13 частини другої статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» в Єдиному державному реєстрі, зокрема, містяться відомості про керівника юридичної особи, а за бажанням юридичної особи - також про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо.

Якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою (ч. 1 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань»).

Отже факт припинення повноважень директора як виконавчого органу товариства пов`язується із моментом внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

За змістом ч. 1 ст. 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться, зокрема, на підставі судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», в т.ч. щодо зобов`язання вчинення реєстраційних дій.

В статті 5 цього Закону, зокрема, визначено, що систему органів у сфері державної реєстрації становлять: Міністерство юстиції України; інші суб`єкти державної реєстрації. До повноважень інших суб`єктів державної реєстрації належить, зокрема, забезпечення прийому документів, поданих для державної реєстрації,забезпечення державної реєстрації та проведення інших реєстраційних дій, ведення Єдиного державного реєстру.

Отже вимога позивача про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФФІ» виключити ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, як керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФФІ», є необґрунтованою та безпідставною, адже відповідач не є суб`єктом державної реєстрації та, відповідно, в силу чинного законодавства не має таких повноважень щодо безпосереднього та самостійного здійснення проведення будь-яких реєстраційних дій, в т.ч. шляхом виключення відомостей з Єдиного державного реєстру.

На підставі вищевикладеного, судом відмовляється у задоволенні вищезазначеної позовної вимоги.

Таким чином в цілому позовні вимоги задовольняються судом частково.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що процедура звільнення директора із займаної посади внаслідок припинення трудових відносин з товариством має супроводжуватись внесенням відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який підтверджує припинення відносин з управління товариством у зв`язку з цим, в т.ч. на підставі судового рішення.

Витрати зі сплати судового збору згідно з положеннями статті 129 ГПК України покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Припинити трудові відносини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на посаді керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФФІ», (69035, м. Запоріжжя, пров. Котельний, буд. 2) з дати набрання рішенням суду законної сили.

У задоволенні іншої частини позову відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФФІ», (69035, м.Запоріжжя, пров. Котельний, буд. 2) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) суму 3028 (три тисячі двадцять всім) грн 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено та підписано 18.09.2024.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено впродовж двадцяти днів з дня складення повного судового рішення у порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Боєва