ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" вересня 2024 р. Справа№ 910/19623/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2024

у справі № 910/19623/23 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом ОСОБА_2

до фізичної особи-підприємця Петрушки Алли Василівни

про стягнення 53 139,45 грн,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця Петрушки Алли Василівни про стягнення 53 139,45 грн заборгованості за договором суборенди нежилих приміщень № КП0027 від 01.01.2022.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.04.2024 у справі № 910/19623/23 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з фізичної особи-підприємця Петрушки Алли Василівни на користь ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 12 363,45 грн, неустойку за неповернення майна з оренди в розмірі 16 905,44 грн, штраф за прострочення платежів в розмірі 3709,09 грн, штраф за неповернення документів в розмірі 1000,00 грн, інфляційні втрати 2005,25 грн, 3 % річних в розмірі 528,38 грн, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2080,51 грн. Відмовлено у задоволенні інших позовних вимог.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2024 у справі № 910/19623/23 повністю. Ухвалити нове судове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/19623/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2024 у справі № 910/19623/23 залишено без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

На виконання вказаної вище ухвали суду від 03.09.2024, від скаржника до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2024, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2024 у справі № 910/19623/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Північний апеляційний господарський суд, за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2024 у справі № 910/19623/23 вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, після усунення недоліків апеляційної скарги, дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вищезазначеній статті, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 910/19623/23.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Колегія суддів зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" встановлено, що з 01.01.2023 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684,00 грн. Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 268 400,00 грн (2684,00 грн * 100 = 268 400,00 грн).

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 53 139,45 грн, вказана справа, відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, відноситься до малозначних справ.

Частиною 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За правилами ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 234, 251, 252, 254, 262, 263, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2024 у справі № 910/19623/23.

Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2024 у справі № 910/19623/23 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.

Апеляційний перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Учасники справи вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзиви на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України і подаватись згідно ст. 169 Господарського процесуального кодексу України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх) до 14.10.2024.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко