УХВАЛА

м. Київ

20.09.2024Справа № 910/8599/24

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРНОПІЛЬЕЛЕКТРОПОСТАЧ» (46016, Тернопільська обл., місто Тернопіль, проспект Злуки, будинок 2В) до Державного підприємства «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ» (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 27) про стягнення 324 550 802,63 грн,

В С Т А Н О В И В:

09.07.2024 в системі «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРНОПІЛЬЕЛЕКТРОПОСТАЧ» сформовано позовну заяву до Державного підприємства «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ» про стягнення 575 945 782,35 грн та була передана 10.07.2024 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 15 вересня 2021року, на виконання пункту 11 постанови Кабінету міністрів України №483 від 05 червня 2019року, між ДП «Гарантований покупець» та ТОВ «Тернопільелектропостач» було укладено договір №2312/02/21 про надання послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів постачальником універсальних послуг (далі-Договір).

На виконання умов Договору, протягом березня 2022року - травня 2024року ТОВ «Тернопільелектропостач» надавав, а ДП «Гарантований покупець» отримував послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів, що підтверджується відповідними актами приймання-передачі послуг за розрахункові періоди з березня 2022року по квітень 2024 року, складеними у відповідності з пунктом 10 Договору.

Позивач вказує, що в порушення пункту 7 Договору ДП «Гарантований покупець» свої зобов`язання перед ТОВ «Тернопільелектропостач» прострочив, надану послугу з березня 2022 року по сьогоднішній день оплатив не в повному обсязі та з простроченням.

За твердженням позивача станом на 24.05.2024 року заборгованість ДП «Гарантований покупець» за надані ТОВ «Тернопільелектропостач» послуги з доступності електричної енергії для побутових споживачів становить 449 457 024,49 грн.

З огляду на викладене позивач просить стягнути з відповідача 575 945 782,35 грн з яких: 449 457 024,49 грн. борг за послуги із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів.; 34 916 430,61 грн. 3%річних; 91 572 327,25 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 01.08.2024.

У судовому засіданні 12.09.2024 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду, відповідно до якої позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства «Гарантований покупець» (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 27; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільелектропостач» (46016, Тернопільська обл., місто Тернопіль, проспект Злуки, будинок 2В, ) 183 599 464 (сто вісімдесят три мільйони п`ятсот дев`яносто дев`ять тисяч чотириста шістдесят чотири) грн 46 коп. основного боргу, 91 572 327 (дев`яносто один мільйон п`ятсот сімдесят дві тисячі триста двадцять сім) грн 25 коп. інфляційних втрат та 34 916 430 (тридцять чотири мільйона дев`ятсот шістнадцять тисяч чотириста тридцять) грн 61 коп. трьох процентів річних та 1 022 582 (один мільйон двадцять дві тисячі п`ятсот вісімдесят дві) грн 78 коп. судового збору. Провадження у справі в частині стягнення з Державного підприємства «Гарантований покупець» (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 27; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільелектропостач» (46016, Тернопільська обл., місто Тернопіль, проспект Злуки, будинок 2В, ) 14 462 580 (чотирнадцять мільйонів чотириста шістдесят дві тисячі п`ятсот вісімдесят) грн 31 коп. основного боргу закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору.

У той же час, судом встановлено, що при виконанні в нарадчій кімнаті арифметичних дій для розрахунку суми заборгованості, судом допущено арифметичну помилку та замість суми коштів 1012573,36 грн. судового збору помилково зазначено 1022582,78 грн.

Арифметична помилка - це наслідок неправильності арифметичних розрахунків, арифметичних дій. Арифметична помилка може призвести до помилки у розмірі стягнутого за рішенням суду.

З метою оперативного та дієвого усунення помилок технічного (неюридичного, непроцесуального) характеру в судовому рішенні судами застосовується інструмент виправлення описок (помилок правопису, які впливають на зміст чи порядок виконання судового рішення) і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні (переважно щодо здійснення розрахунків у контексті задоволення позовних вимог фінансового характеру).

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 28.09.2021 у справі № 910/11695/20.

Частиною 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки та зазначити вірно у пункті 2 вступної та резолютивної частини рішення суду від 12.09.2024 суму судового збору, яка підлягає до стягнення 1012573,36 грн.

Окрім того суд звертає увагу позивача, що п. 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, повертається за ухвалою суду особі, яка його сплатила, за клопотанням цієї особи.

Оскільки закриття провадження у справі є формою закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення по суті, у зв`язку з чим і результат вирішення спору відсутній, то при вирішенні питання щодо розподілу/повернення судового збору в даному випадку підлягає застосуванню положення п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Аналогічна правова позиція наведене у постановах Верховного Суду від 22.05.2019 у справі №904/9628/17, від 19.02.2020 у справі №903/181/19.

Оскільки сплачена сума судового збору повертається за клопотанням цієї особи, а враховуючи, що позивачем не подано такого клопотання у суду відсутні підстави самостійно повернути судовий збір у зв`язку із закриттям провадження у справі в частині 14 462 580,31 грн.

Керуючись статтями 233, 235, 243 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену у пункті 2 вступної та резолютивної частини рішення суду від 12.09.2024 у справі № 910/8599/24 та вважати правильним:

«2 Стягнути з Державного підприємства «Гарантований покупець» (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 27; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільелектропостач» (46016, Тернопільська обл., місто Тернопіль, проспект Злуки, будинок 2В, ) 183 599 464 (сто вісімдесят три мільйони п`ятсот дев`яносто дев`ять тисяч чотириста шістдесят чотири) грн 46 коп. основного боргу, 91 572 327 (дев`яносто один мільйон п`ятсот сімдесят дві тисячі триста двадцять сім) грн 25 коп. інфляційних втрат та 34 916 430 (тридцять чотири мільйона дев`ятсот шістнадцять тисяч чотириста тридцять) грн 61 коп. трьох процентів річних та 1012573 (один мільйон дванадцять тисяч п`ятсот сімдесят три) грн 36 коп. судового збору.»

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною резолютивної частини рішення суду від 12.09.2024 у справі № 910/8599/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 254- 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 20.09.2024.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ