номер провадження справи 17/112/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2024 Справа № 908/1915/24

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Станіщуку Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/1915/24

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю СП ТАТА ГРУП, 49000, м. Дніпро, вул. Караваєва, буд. 39

до відповідача: акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі філії Відокремлений підрозділ Запорізька АЕС, 71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133

про стягнення 572 257,70 грн

За участю представників сторін:

від позивача: Омеля О.О., ордер серія АЕ № 1300494 від 01.07.24

від відповідача: Димова О.І., витяг з ЄДР від 16.01.24

СУТЬ СПОРУ:

10.07.24 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 01.07.24 з вимогами товариства з обмеженою відповідальністю СП ТАТА ГРУП (далі ТОВ СП ТАТА ГРУП) до акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі філії Відокремлений підрозділ Запорізька АЕС (надалі АТ НАЕК Енергоатом в особі філії ВП ЗАЕС) про стягнення заборгованості згідно договору поставки товару від 11.02.22 № 53-121-01-22-11119 у розмірі 929 254,55 грн, а саме: 685 724,40 грн сума основного боргу, 44 976,01 грн 3 % річних та 198 554,14 грн інфляційних втрат.

10.07.24 автоматизованою системою документообігу суду здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/1915/24 передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

15.07.24 до суду в системі «Електронний суд» надійшла заява, в якій представник ТОВ СП ТАТА ГРУП просить суд читати прохальну частину позовної заяви як: стягнути з АТ НАЕК Енергоатом в особі філії ВП ЗАЕС на користь ТОВ СП ТАТА ГРУП суму основного боргу в розмірі 685 724,40 грн, 3 % річних у розмірі 44 976,01 грн та інфляційні втрати у розмірі 153 578,13 грн.

Ухвалою від 15.07.24 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1915/24, якій присвоєно номер провадження 17/112/24. Вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 06.08.24 о 10 год. 30 хв.

23.07.24 до суду в системі «Електронний суд» надійшла заява, в якій представник АТ НАЕК Енергоатом в особі філії ВП ЗАЕС просить суд про участь у судовому засіданні, що призначене на 06.08.24 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції та у всіх інших судових засіданнях поза межами приміщення суду у справі № 908/1915/24.

Також, 23.07.24 до суду в системі «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник АТ НАЕК Енергоатом в особі філії ВП ЗАЕС просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

01.08.24 до суду в системі «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив, в якій представник ТОВ СП ТАТА ГРУП просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

01.08.24 до суду в системі «Електронний суд» надійшла заява, в якій представник ТОВ СП ТАТА ГРУП просить суд забезпечити участь в судовому засіданні, яке призначене на 06.08.24 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції та подальшому судовому розгляді поза межами приміщення суду у справі № 908/1915/24.

Ухвалою від 02.08.24 судом задоволено частково заяви представників АТ НАЕК Енергоатом в особі філії ВП ЗАЕС - Димової О.І. (сформована в системі «Електронний суд» 23.07.24) та ТОВ СП ТАТА ГРУП - Омеляна О.О. (сформована в системі «Електронний суд» 01.08.24) про участь у судовому засіданні, що призначене на 06.08.24 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції, про що зазначено в тексті такої ухвали.

В засіданні 06.08.24 судом прийнято до розгляду відзив на позовну заяву (сформований в системі "Електронний суд" 23.07.24), відповідь на відзив (сформовану в системі "Електронний суд" 01.08.24) та оголошено перерву в підготовчому засіданні на 27.08.24 об 11 год. 30 хв.

Ухвалою від 08.08.24 судом виправлено помилки в ухвалах Господарського суду Запорізької області у справі № 908/1915/24 від 15.07.24 про відкриття провадження у справі та від 02.08.24 про призначення відеоконференції, про що зазначено в тексті такої ухвали.

12.08.24 до суду в системі «Електронний суд» від представника АТ НАЕК Енергоатом в особі філії ВП ЗАЕС надійшли додаткові пояснення, в яких останній просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

20.08.24 до суду в системі «Електронний суд» надійшла заява, в якій представник АТ НАЕК Енергоатом в особі філії ВП ЗАЕС просить суд про участь у судовому засіданні, що призначене на 27.08.24 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів.

21.08.24 до суду в системі «Електронний суд» надійшла заява, в якій представник ТОВ СП ТАТА ГРУП просить суд забезпечити участь в судовому засіданні, яке призначене на 27.08.24 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 26.08.24 судом задоволено заяви представників АТ НАЕК Енергоатом в особі філії ВП ЗАЕС - Димової О.І. (сформована в системі «Електронний суд» 20.08.24) та ТОВ СП ТАТА ГРУП - Омеляна О.О. (сформована в системі «Електронний суд» 21.08.24) про участь у судовому засіданні, що призначене на 27.08.24 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

26.08.24 до суду в системі «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення, в яких представник ТОВ СП ТАТА ГРУП повідомив суд щодо наявності листування по суті спору та здійснення оплати за договором поставки товару № 53-121-01-22-11119 від 11.02.22 на загальну суму 266 645,00 грн.

Також, 26.08.24 до суду в системі «Електронний суд» надійшла заява, в якій представник ТОВ СП ТАТА ГРУП просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу в розмірі 419 079,40 грн, трьох відсотків річних від прострочених сум в розмірі 32 484,18 грн, індексу інфляції в розмірі 120 694,12 грн.

В засіданні 27.08.24 судом оголошено перерву на 10.09.24 о 12 год. 00 хв.

Представники сторін в судовому засіданні 27.08.24 заявили усні клопотання про участь у судовому засіданні 10.09.24 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. Судом задоволено вказані усні клопотання представників сторін.

В судовому засіданні 10.09.24 судом прийнято до розгляду додаткові пояснення представника відповідача (сформовані в системі «Електронний суд» 12.08.24).

Крім того, в засіданні 10.09.24 представником відповідача було заявлено усне клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для долучення до матеріалів справи доказів, що додані до додаткових пояснень (сформованих в системі «Електронний суд» 12.08.24), а саме: додаткову угоду № 2 від 31.05.22, представник позивача не заперечив щодо поновлення пропущеного процесуального строку та долучення до матеріалів справи вказаного доказу.

Ухвалою від 10.09.24 судом задоволено усне клопотання представника відповідача, поновлено строк та долучено до матеріалів справи докази, а саме: додаткову угоду № 2 від 31.05.24, яка додана до вищезазначених додаткових пояснень відповідача, про що зазначено в тексті такої ухвали.

Також, в судовому засіданні 10.09.24 розглянувши та з`ясувавши думку представників сторін в яких позивач підтримав, представник відповідача не заперечив проти задоволення заяви представника позивача (сформовану в системі "Електронний суд" 26.08.24) про зміну позовних вимог (зменшення позовних вимог) та додаткових пояснень представника позивача (сформовані в системі "Електронний суд" 26.08.24), судом прийнято до розгляду вказану заяву виходячи з положень п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, та додаткові пояснення.

З огляду на вказане подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням уточнених та обґрунтованих вимог позивача в наступній редакції:

«… Стягнути з Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» (71504, м. Енергодар, вул. Промислова,133., ідентифікаційний код: 19355964) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СП ТАТА ГРУП» (49000, м. Дніпро, вул. Караваєва, 39, ідентифікаційний код: 40257391) суму основного боргу в розмірі 419 079,40 гривень, трьох відсотків річних від прострочених сум в розмірі 32 484,18 гривень, індексу інфляції в розмірі 120 694,12 гривень. …»

Представники сторін судовому засіданні 10.09.24 надали усні пояснення на запитання суду (головуючого), які виникли в підготовчому засіданні.

Крім того, у підготовчому засіданні 10.09.24 судом з`ясовано положення ст.ст. 182, 185 ГПК України та повноту виконання запропонованих вимог, викладених в ухвалі суду про відкриття провадження у даній справі.

Представниками сторін повідомлено суду, що до матеріалів справи надані всі документи, необхідні для вирішення даної справи по суті спору.

Також, в засіданні 10.09.24 представники сторін заявили усні клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції. Судом задоволено вказані усні клопотання представників сторін.

Згідно із ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що судом вчинені всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч. 2 ст. 182, ст. 185 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 05.11.24 о 10 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 120, 177, 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів по 14.10.24 включно.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 908/1915/24.

3. Розпочати розгляди справи по суті з 15.10.24

4. Призначити справу до судового розгляду по суті на 05.11.24 о 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Контактні дані Господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: ;

- телефон контакт-центру: .

5. Задовольнити усні клопотання представників сторін про участь у судовому засіданні 05.11.24 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

6. Екземпляр ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

7. Ухвала набирає законної сили після її оголошення суддею 10.09.24 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун