ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" вересня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/835/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирське обласне управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Національний гостинець"

2. ОСОБА_1

3. ОСОБА_2

про солідарне стягнення 591 371,70 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк" звернулося до суду з позовом до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Національний гостинець", 2. ОСОБА_1 , 3. ОСОБА_2 про солідарне стягнення 591 371,70 грн, з яких: 299 999,85 грн - заборгованість за простроченим кредитом та 291 371,85 грн - заборгованість за простроченими процентами.

Ухвалою від 09.08.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 09.09.2024.

16.08.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача3 надійшла заява про вступ у справу, відповідно до якої, він просить залучити його у справу та надати доступ до електронної справи в підсистемі "Електронний суд".

28.08.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача3 надійшло клопотання про залишення позову без руху.

03.09.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли такі документи:

- заява з уточненими реквізитами позивача;

- заява про участь в судових засіданнях по справі №906/835/24 в режимі відеоконференції.

05.09.2024 до суду від представника відповідача2 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з перебуванням у щорічній відпустці з 26.08.2024 по 18.09.2024.

У підготовчому засіданні 09.09.2024 представник відповідача3 вказав, що зазначення у позові реквізитів філії в якості позивача є порушенням вимог п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно є підставою для залишення позову без руху. Також представник відповідача3 наголосив на тому, що подана представником позивача 03.09.2024 заява є незрозумілою, тому усунути недоліки слід шляхом подання позовної заяви у новій редакції.

Ухвалою від 09.09.2024 суд залишив без руху позовну заяву, встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

13.09.2024 до суду повернулася неврученою, у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою, копія ухвали суду від 09.09.2024, яка направлялася на адресу відповідача-1.

17.09.2024 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено позовну заяву у новій редакції.

Відповідно до ч. 12 ст. 176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи те, що позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання для подальшого розгляду справи, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст. 120, 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання суду на "09" жовтня 2024 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

2. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

(При направленні в засідання суду уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

3. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене окремою заявою/клопотанням.

4. Роз`яснити відповідачу1, що відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України, він зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

5. Рекомендувати учасникам справи:

- брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 ГПК України та надавати процесуальні документи до суду через підсистему Електронний суд: https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 18.09.2024

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

- позивачу через електронний суд;

2,3,4 - відповідачам (рек. з повід.).