ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" вересня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1612/24

Господарський суд Київської області у складі судді Зайця Д.Г., розглянувши матеріали

за позовом Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕТСЕМІНАР», Київська обл., м. Бровари

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) б/н б/д (вх. №889/24 від 24.06.2024) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕТСЕМІНАР» про стягнення заборгованості за Договором №769/19 від 16.09.2019 року тимчасового користування місцем, що перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Києва для розміщення рекламного засобу у розмірі 19139,25 грн., з яких 16107,30 грн. основного боргу, 2087,48 грн. 15% штрафу, 754,04 грн. пені, 82,38 грн. 3% річних та 108,05 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 25.06.2024 року позовну заяву залишено без руху.

До суду від позивача надійшла заява б/н б/д (вх. №7286/24 від 27.06.2024) про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 28.06.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/1612/24 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

До суду від позивача надійшло клопотання б/н б/д (вх. №8214/24 від 31.07.2024) про закриття провадження у справі та розподілу між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Ухвалою суду від 01.08.2024 року клопотання позивача б/н б/д (вх. №8214/24 від 31.07.2024) про закриття провадження у справі та розподілу між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету задоволено. Закрито провадження у справі №911/1612/24 за позовом Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) б/н б/д (вх. №889/24 від 24.06.2024) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕТСЕМІНАР» про стягнення заборгованості за Договором №769/19 від 16.09.2019 року тимчасового користування місцем, що перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Києва для розміщення рекламного засобу у розмірі 19139,25 грн., з яких 16107,30 грн. основного боргу, 2087,48 грн. 15% штрафу, 754,04 грн. пені, 82,38 грн. 3% річних та 108,05 грн. інфляційних втрат. Повернуто Управлінню з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, ідентифікаційний код 37993783) з Державного бюджету України 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. сплаченого судового збору за платіжною інструкцією №201 від 17.06.2024 року.

Разом з тим, судом встановлено, що при виготовленні ухвали від 01.08.2024 року судом допущено описку у назві відповідача, тому, суд з власної ініціативи виправляє допущену ним описку.

Згідно ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Київської області від 01.08.2024 року у справі №911/1612/24, а саме, вірним найменуванням відповідача вважати Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕТСЕМІНАР» замість Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕСТСЕМІНАР»

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.Г. Заєць