ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"16" вересня 2024 р. Справа № 910/5472/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.07.2024

за скаргою Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини"

на бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

у справі №910/5472/23 (суддя - Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини"

до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.10.2023 у справі №910/5472/23, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2024, позов Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" задоволено, стягнуто з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" 10326256,80 грн основного боргу та відстрочено виконання рішення до 18.03.2024.

Господарським судом міста Києва 06.03.2024 на виконання рішення видано наказ.

02.07.2024 до суду звернулося Акціонерне товариство "Українські енергетичні машини" зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Оскаржуваною ухвалою Господарського суду міста Києва 23.07.2024 у справі №910/5472/23 у задоволенні скарги Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" на бездіяльність головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Акціонерне товариство "Українські енергетичні машини" 05.08.2024 подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалите нове рішення, яким задовольнити скаргу.

Також в апеляційній скарзі викладено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду на підставі ч. 2 ст. 256 ГПК України, мотивовану тим, що повний текст оскаржуваної ухвали Акціонерне товариство "Українські енергетичні машини" отримало в електронний кабінет 26.07.2024.

Окрім цього, позивачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення постанови.

Відповідно до протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду Північного апеляційного господарського суду від 06.08.2024 апеляційну скаргу у справі №910/5472/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2024 відмовлено у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.

13.08.2024 вказану ухвалу надіслано та доставлено до електронного кабінету Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

До суду 22.08.2024 у встановлений процесуальний строк від Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжну інструкцію №5038 від 19.08.2024 на суму 2422,40 грн. Отже, скаржником належним чином виконано вимоги ухвали суду.

Суд, розглянувши заяву скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги та проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявника, вважає за можливе поновити зазначений строк з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, оскільки у даному випадку повний текст оскаржуваної ухвали Господарського суду міста Києва від 23.07.2024 складено того ж дня, заявник мав подати апеляційну скаргу у строк до 02.08.2024. Разом з цим, дану апеляційну скаргу подано 05.08.2024, тобто з пропуском процесуального строку.

Згідно з приписами п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали Акціонерне товариство "Українські енергетичні машини" отримало в електронний кабінет 26.07.2024 о 16:10 год.

Отже, враховуючи, що скаржник не отримав копію оскаржуваної ухвали суду у день її складення, а також подання даної апеляційної скарги у межах десятиденного строку з дня вручення заявникові копії ухвали, існують підстави для поновлення строку на подання скарги в силу п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Таким чином, оскільки скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження судом визнаються поважними, подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 271 ГПК України).

У зв`язку з перебуванням у відпустках судді Андрієнка В.В. з 19.08.2024 по 01.09.2024, судді Буравльова С.І. з 19.08.2024 по 13.09.2024 та головуючого судді Шапрана В.В. з 26.08.2024 по 13.09.2024 включно питання про відкриття апеляційного провадження вирішується невідкладно після усунення вказаних обставин.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 23.07.2024 та поновити Акціонерному товариству "Українські енергетичні машини" зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.07.2024 у справі №910/5472/23.

3. Розгляд апеляційної скарги здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

4. Апеляційну скаргу у справі №910/5472/23 призначити до розгляду на 08.10.2024 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №15, ІІ поверх).

5. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко