ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18.09.2024 Справа №905/1825/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В., за заявою Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ (), в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман Донецької області (), б/н від 13.09.2024,

у справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ (), в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман Донецької області (),

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-контакт», м.Слов`янськ Донецької області ()

про стягнення 93 980,52 грн., -

без виклику представників сторін, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2024 від Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, через підсистему «Електронний суд» (сформовано в системі 13.09.2024) отримано заяву б/н від 13.09.2024, у якій просить прийняти заяву до розгляду; видати дублікат наказу по справі №905/1825/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Контакт» на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» штрафу у розмірі 93980,52 грн. та відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 2270,00 грн; дублікат наказу по справі № 905/1825/21 надіслати на поштову адресу Акціонерного товариства «Українська залізниця» вул. Єжи Ґедройця, 5, м.Київ, 03150.

До заяви додано електронні копії документів згідно переліку:

- довіреність представника заявника від 16.04.2024;

- постанова про відкриття виконавчого провадження №68379821 від 28.01.2022;

- постанова про відкриття виконавчого провадження №72666188 від 13.09.2023;

а також:

- відповідь №3597697 з підсистеми «Електронний суд» про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЕСІТС у боржника;

- роздруківка з Автоматизованої системи виконавчого провадження;

- платіжна інструкція №660582 від 06.09.2024.

Cтаття 169 Господарського процесуального кодексу України визначає, що заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

Як встановлено судом, заява б/н від 13.09.2024 підписана Ігнатовою Наталею Олександрівною одноособово.

У підтвердження повноважень Ігнатової Н.О. до заяви надано копію довіреності Акціонерного товариства «Українська залізниця» від 16.04.2024, яка посвідчена приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Бігун В.В., зареєстровано в реєстрі за №2399, зі строком дії до 15.01.2025 включно.

З тексту наданої довіреності вбачається, що провідного юрисконсульта відділу претензійно-позовної роботи та представництва в судах юридичної служби регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» Ігнатову Наталю Олександрівну уповноважено здійснювати наступні дії, пов`язані з діяльністю регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», зокрема, представляти інтереси довірителя у судах всіх інстанціях та юрисдикцій з усіма правами, що надані позивачу, стягувачу, у тому числі: підписувати та подавати будь-які заяви, скарги, заявляти клопотання, одержувати виконавчі документи ..., з урахуванням обмежень, встановлених Положенням про Філію.

При цьому, довіреність містить застереження про те, що довіреності, правочини та інші вихідні документи вважаються належним чином укладеними (вчиненими) та мають юридичну силу для Філії, Довірителя та третіх осіб виключно у разі, коли вони укладені (вчинені) з дотриманням правил двох підписів, а також з урахуванням обмежень, передбачених пунктами 5.6. та 5.7. Положення про Філію.

Підписання та/або подання заяв, клопотань, заперечень тощо є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

За визначенням довіреності, що надана у підтвердження повноважень особи, якою підписано заяву б/н від 13.09.2024, така дія буде мати юридичну силу (тобто у сенсі правомочності підписання та подання заяви, клопотання, заперечення тощо до суду) виключно у разі, коли вона вчинена з дотриманням правила двох підписів, а також з урахуванням обмежень передбачених пунктами 5.6 та 5.7 Положення про філію.

Окрім того, ст.124 Статуту Акціонерного товариства «Українська залізниця» (у редакції, чинній на час підписання листа, та що розміщена на сайті Верховної Ради України: https://www.rada.gov.ua) передбачено, що будь-які договори, довіреності, інші правочини та документи, а також банківські та фінансові документи від імені товариства повинні бути підписані щонайменше двома особами: членами правління та/або іншими уповноваженими на це особами. Такі договори, довіреності, правочини та документи від імені товариства вважаються належним чином укладеними (вчиненими) та мають юридичну силу для товариства виключно у разі, коли вони скріплені двома підписами.

У відповідності до даного положення статуту підписання щонайменше двома особами віднесено, у тому числі, і щодо документів, які можуть створювати та/або створюють юридичні наслідки для товариства.

Заява від імені Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» б/н від 13.09.2024 подана без дотримання правила двох підписів.

Відтак, заява б/н від 13.09.2024 Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», яка містить один підпис, є такою, що подана особою за відсутності достатнього обсягу процесуальної правоздатності (тобто без наявності права самостійного підписання такого роду документа, як означена заява, від імені та в інтересах Акціонерного товариства «Українська залізниця» та регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»).

З огляду на що не може бути розцінена, як підписана представником позивача.

Враховуючи вищевикладене, заявником недотримано приписи, встановлені ч.2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» б/н від 13.09.2024 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Беручи до уваги спосіб надходження означеної заяви та доданих до неї документів, фактичне їх повернення (відправлення на адресу заявника) не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 169, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ (), в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман Донецької області (), б/н від 13.09.2024 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 18.09.2024.

Суддя О.В. Кротінова