ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"18" вересня 2024 р. Справа № 910/15268/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Владимиренко С.В.

Ходаківської І.П.

без повідомлення учасників справи,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдфіш-Інвест-Буд"

про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 910/15268/23

за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "УІІК Сервіс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2024 (дата підписання рішення: 16.04.2024) (суддя Мудрий С.М.)

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2024 (дата підписання повного тексту додаткового рішення: 22.04.2024) (суддя Мудрий С.М.)

у справі № 910/15268/23 Господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УІІК Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдфіш-Інвест-Буд",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Срібний Бриз 2021",

про стягнення 766 155,13 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УІІК Сервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2024 у справі № 910/15268/23 задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2024 у справі № 910/15268/23 скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УІІК Сервіс" задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдфіш-Інвест-Буд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УІІК Сервіс" заборгованість у розмірі 766 155,13 грн та судовий збір у розмірі 11 492,33 грн. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УІІК Сервіс" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2024 у справі № 910/15268/23 задоволено частково. Додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2024 у справі № 910/15268/23 скасовано. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдфіш-Інвест-Буд" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/15268/23 відмовлено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдфіш-Інвест-Буд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УІІК Сервіс" витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 17 238,50 грн.

13.09.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдфіш-Інвест-Буд" про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 910/15268/23, в якій заявник просить суд виправити описки, допущені в постанові Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2024 у даній справі в розділі "Обставини справи, встановлені судом першої інстанції та перевірені судом апеляційної інстанції", щодо адреси місцезнаходження машино-місць позивача - замість "м. Київ, вул. Дніпровська набережна, будинок № 1А" зазначити адресу "м. Київ, вул. Дніпровська набережна, будинок № 1 та № 1А", а також щодо дати рішення у справі № 910/13245/22 (інша справа, на яку посилався суд апеляційної інстанції) - замість дати прийняття рішення "19.04.2023" зазначити "10.04.2023".

Розглянувши вказану заяву, суд апеляційної інстанції вважає за можливе задовольнити відповідну заяву.

Відповідно до вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частин постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2024 у даній справі зазначено, що предметом розгляду судів як першої, так і апеляційної інстанції було стягнення заборгованості з компенсації частки витрат на утримання підземного паркінгу за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська набережна, № 1 та № 1А, дана адреса відповідає змісту позовної заяви, і, відповідно, рішенню суду першої інстанції та тексту постанови суду апеляційної інстанції. Проте, в першому абзаці розділу "Обставини справи, встановлені судом першої інстанції та перевірені судом апеляційної інстанції" описової частини постанови технічно помилково зазначена адреса: "м. Київ, вул. Дніпровська набережна, будинок № 1А". За таких обставин, у даному абзаці слід зазначити адресу: "м. Київ, вул. Дніпровська набережна, будинок № 1 та № 1А".

Щодо дати рішення суду у справі № 910/13245/22, на яке посилався суд апеляційної інстанції в дев`ятому абзаці розділу "Обставини справи, встановлені судом першої інстанції та перевірені судом апеляційної інстанції" описової частини постанови, то технічно помилково було зазначено дату вказаного рішення "19.04.2023" замість правильної "10.04.2023". Враховуючи технічну помилку, слід зазначити "рішенням Господарського суду міста Києва від 10.04.2023 у справі № 910/13245/22".

Щодо належності вищезазначених машино-місць на праві власності позивачу (про що зазначено в заяві відповідача - ТОВ "Голдфіш-Інвест-Буд" про виправлення описки, абзац заяви "(1) У розділі…, що належать Позивачу на праві власності…" та п. 1 прохальної частини заяви), суд апеляційної інстанції зауважує, що власником 65-ти гаражів, машино-місць загальною площею 1 044,776 кв.м у підземному паркінгу, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська набережна, будинок № 1 та № 1А, є ТОВ "Голдфіш-Інвест-Буд", тобто відповідач у справі, що вбачається також із текстів позовної заяви та рішень судів першої та апеляційної інстанцій і не заперечується учасниками справи.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в розділі "Обставини справи, встановлені судом першої інстанції та перевірені судом апеляційної інстанції" описової частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2024 у справі № 910/15268/23, не зачіпаючи суті судового рішення.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдфіш-Інвест-Буд" про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 910/15268/23.

2. Виправити описки, допущені в постанові Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2024 у справі № 910/15268/23.

3. У першому абзаці розділу "Обставини справи, встановлені судом першої інстанції та перевірені судом апеляційної інстанції" описової частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2024 у справі № 910/15268/23 замість

"м. Київ, вул. Дніпровська набережна, будинок № 1А"

слід читати:

"м. Київ, вул. Дніпровська набережна, будинок № 1 та № 1А".

4. У дев`ятому абзаці розділу "Обставини справи, встановлені судом першої інстанції та перевірені судом апеляційної інстанції" описової частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2024 у справі № 910/15268/23 замість

"рішенням Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 у справі № 910/13245/22"

слід читати:

"рішенням Господарського суду міста Києва від 10.04.2023 у справі № 910/13245/22".

5. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2024 у справі № 910/15268/23.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в порядку, визначеному ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

І.П. Ходаківська