ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" вересня 2024 р. Справа № 911/96/22 (911/3628/23)

за заявою Житлово- будівельного кооперативу "Афганець - 1", в особі ліквідатора

арбітражного керуючого Петросяна Армана Саркісовича, м. Київ

до 1) Громадянина України ОСОБА_1 , Київська область, м. Біла Церква

2) Громадянина України ОСОБА_2 ,

3) Громадянки України ОСОБА_3 ,

4) Громадянки України ОСОБА_4 , м. Київ

5) Громадянина України ОСОБА_5 , Київська область, с. Шкарівка

6) Громадянина України ОСОБА_6 , м. Вінниця

7) Громадянки України ОСОБА_7 ,

8) Громадянина України ОСОБА_8 ,

9) Громадянина України ОСОБА_9 , м. Вінниця

10) Громадянки України ОСОБА_10 , м. Київ

11) Громадянки України ОСОБА_11 , м. Біла Церква

12) Громадянки України ОСОБА_12 , м. Біла Церква

13) Громадянина України ОСОБА_13 , м. Миколаїв

14) Громадянки України ОСОБА_14 , м. Біла Церква

15) Громадянки України ОСОБА_15 , м. Біла Церква

16) Громадянки України ОСОБА_16 , м. Біла Церква

17) Громадянина України ОСОБА_17 ,

18) Громадянина України ОСОБА_18 , м. Чернігів

19) Громадянина України ОСОБА_19 ,

20) Громадянки України ОСОБА_20 , Херсонська область, с. Воскресенка

21) Громадянина України ОСОБА_21 , м.Київ

22) Громадянки України ОСОБА_22 , Житомирьска область, м. Коростень

23) Громадянки України ОСОБА_23 , Київська область, м. Біла Церква

24) Громадянина України ОСОБА_24 ,

25) Громадянина України ОСОБА_25 ,

26) Громадянина України ОСОБА_26 , м. Київ

27) Громадянина України ОСОБА_27 , м. Київ

28) Громадянина України ОСОБА_28 , м. Мкіївка

29) Громадянки України ОСОБА_29 , м. Біла Церква

30) Громадянина України ОСОБА_30 , м. Біла Церква

31) Громадянина України ОСОБА_31 , м. Київ

32) Громадянки України ОСОБА_32 , м. Біла Церква

33) Громадянки України ОСОБА_33 , м. Біла Церква

34) Громадянина України ОСОБА_34 , Київська

область, с. Трушки

35) Громадянки України ОСОБА_35 , м. Біла Церква

36) Громадянина України ОСОБА_36 , м. Житомир

37) Громадянина України ОСОБА_37 , м. Біла Церква

38)Громадянина України ОСОБА_38 ,

39) Громадянина України ОСОБА_39 , м. Київ

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Житлово- будівельного

кооперативу "Афганець - 1".

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/96/22 за заявою Головного управління ДПС у Київській області до Житлово-будівельного кооперативу Афганець-1 про банкрутство, провадження в якій відкрито ухвалою господарського суду Київської області від 16.02.2022 р.

Постановою господарського суду Київської області від 06.07.2022 р. визнано банкрутом ЖБК "Афганець - 1" та відкрито його ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Петросяна Армана Саркісовича.

Наразі триває ліквідаційна процедура ЖБК "Афганець - 1", повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Петросян Арман Саркісович.

01.12.2023 р. до суду звернувся ліквідатор Житлово- будівельного кооперативу "Афганець - 1" арбітражний керуючий Петросян Арман Саркісович із заявою про покладення на громадянина України ОСОБА_1 , громадянина України ОСОБА_2 , громадянку України ОСОБА_3 , громадянку України ОСОБА_4 , громадянина України ОСОБА_5 , громадянина України ОСОБА_6 , громадянку України ОСОБА_7 , громадянина України ОСОБА_8 , громадянина України ОСОБА_9 , громадянку України ОСОБА_10 , громадянку України ОСОБА_11 , громадянку України ОСОБА_12 , громадянина України ОСОБА_13 , громадянку України ОСОБА_14 , громадянку України ОСОБА_15 , громадянку України ОСОБА_16 , громадянина України ОСОБА_17 , громадянина України ОСОБА_18 , громадянина України ОСОБА_19 , громадянку України ОСОБА_20 , громадянина України ОСОБА_21 , громадянку України ОСОБА_22 , громадянку України ОСОБА_23 , громадянина України ОСОБА_24 , громадянина України ОСОБА_25 , громадянина України ОСОБА_26 , громадянина України ОСОБА_27 , громадянина України ОСОБА_28 , громадянку України ОСОБА_29 , громадянина України ОСОБА_30 , громадянина України ОСОБА_31 , громадянку України ОСОБА_40 , громадянку України ОСОБА_41 , громадянина України ОСОБА_34 , Київська область, громадянку України ОСОБА_42 , громадянина України ОСОБА_36 , громадянина України ОСОБА_37 , громадянина України ОСОБА_43 , громадянина України ОСОБА_39 субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Житлово-будівельного кооперативу Афганець-1 у сумі 33310880,12 грн.

13.09.2024 р. через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши наведене клопотання, проаналізувавши чинне законодавство, суд зазначає таке:

Відповідно до положень частини першої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною другою статті 197 ГПК України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Слід зазначити, що відповідно до положень частини першої статті 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку (частина шоста та частина сьома статті 116 ГПК України).

Водночас, заявником подано вказане клопотання без дотримання наведених норм чинного процесуального законодавства, а саме: з пропущенням встановленого строку для звернення із таким клопотанням.

За таких обставин, суд залишає без задоволення клопотання представника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з огляду на відсутність у суду відповідної технічної можливості.

Додатково суд повідомляє, що неявка представників сторін не є перешкодою для розгляду справи.

Керуючись статями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання представника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду залишити без задоволення.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

3. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) надсилати на електронну адресу суду: , або шляхом реєстрації у підсистемі "Електронний суд" в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 17.09.2024 р.

Суддя А.В. Лопатін