ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"11" вересня 2024 р. Cправа №902/500/23

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за участю:

представника позивача: Шишковської А.Б. (ордер серії АВ №1055753 від 11.04.2023),

відповідач - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ямпільська центральна аптека", м.Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

до Ямпільської міської ради, м.Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

про поділ нерухомого майна в натурі та припинення права спільної часткової власності

ВСТАНОВИВ:

12.04.2023 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ямпільська центральна аптека" №104 від 11.04.2023 з такими позовними вимогами до Ямпільської міської ради:

"1. Поділити об`єкт нерухомого майна - групу нежитлових приміщень №38, приміщення від №1 до №19, розташоване за адресою: Вінницька область, Ямпільський район, м.Ямпіль, вул.Свободи, буд.140, приміщення 38.

2. Виділити у власність Товариства з обмеженою відповідальністю "Ямпільська центральна аптека" в натурі, у приватну власність, в окрему інвентарну одиницю, частину нежитлових приміщень під номером 38 у об`єкті нерухомого майна (номер об`єкта в РПВН: 35157197), що розташований за адресою: Вінницька область, Могилів-Подільський (Ямпільський) район, м.Ямпіль, вул.Свободи (Леніна), буд.140.

3. Припинити право спільної часткової власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Ямпільська центральна аптека" на 79/100 частки у об`єкті нерухомого майна - групі нежитлових приміщень під номером 38 площею 204,1 кв.м. - (номер об`єкта в РПВН: 35157197), що розташований за адресою: Вінницька область, Могилів-Подільський (Ямпільський) район, м.Ямпіль, вул.Свободи (Леніна), буд.140."

Ухвалою суду від 01.05.2023 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/500/23, яку вирішено розглянути за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 18.07.2023 у справі №902/500/23 призначена комплексна судова експертиза (будівельно-технічна та оціночно-будівельна), проведення якої доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України; провадження у справі №902/500/23 зупинено на час проведення у ній судової експертизи.

26.07.2024 до суду надійшов висновок комплексної судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи №КСЕ-19/102-23/14381 від 23.07.2024 разом з матеріалами справи №902/500/23.

31.07.2024 судом постановлено ухвалу про поновлення провадження у справі №902/500/23; призначено підготовче судове засідання на 11.09.2024.

На визначену судом дату, 11.09.2024, з`явився представник позивача. Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, що підтверджується відтиском штемпелю вихідної кореспонденції суду про надіслання ухвали від 31.07.2024 на адресу електронної пошти (а.с.178) та до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС останнього.

В судовому засіданні, 11.09.2024, позивач просив прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову б/н від 10.09.2024 (вх. канц. суду №01-34/8957/24 від 10.09.2024) та ухвалити рішення, яким:

"1. Поділити об`єкт нерухомого майна - групу нежитлових приміщень №38, приміщення від №1 до №19, розташоване за адресою: Вінницька область, Ямпільський район, м.Ямпіль, вул.Свободи, буд.140, приміщення 38 відповідно до другого варіанту висновку комплексної судової будівельно-технічної та оціночної будівельної експертизи №КСЕ-19/102-23/14381 від 23.07.2024 р. в наступному порядку:

- виділити у власність Товариства з обмеженою відповідальністю "Ямпільська центральна аптека" в натурі, у приватну власність, в окрему інвентарну одиницю, частину нежитлових приміщень під номером 38 у об`єкті нерухомого майна (номер об`єкта в РПВН: 35157197), що розташований за адресою: Вінницька область, Могилів-Подільський (Ямпільський) район, м.Ямпіль, вул.Свободи (Леніна), буд.140, а саме:

1) тамбур площею 3,9 кв.м вартістю 56664,66 грн;

2) торговий зал площею 38,5 кв.м вартістю 559381,4 грн;

3) санвузол площею 1,6 кв.м вартістю 23247,04 грн;

4) кімната персоналу площею 11, 7 кв.м вартістю 169993,98 грн;

5) матеріальна кімната площею 13,8 кв.м вартістю 200505,72 грн;

6) кабінет площею 19, 0 кв.м вартістю 190385,7 грн;

7) коридор площею 7,3 кв.м вартістю 73148,19 грн;

8) підсобне приміщення площею 3,5 кв.м вартістю 35071,05 грн;

9) побутова кімната площею 7,3 кв.м вартістю 73144,19 грн;

10) коридор площею 18,4 кв.м площею 184373,52 грн;

11) склад площею 23,9 кв.м вартістю 239485,17 грн;

19) кабінет площею 7,6 кв.м вартістю 76154, 28 грн.

Всього по приміщеннях площа 156,5 вартістю 1881554,00 грн.

2. Залишити у власності Ямпільської міської ради частину нежитлових приміщень під номером 38 у об`єкті нерухомого майна (номер об`єкта в РПВН: 35157197), що розташований за адресою: Вінницька область, Могилів-Подільський (Ямпільський) район, м.Ямпіль, вул.Свободи (Леніна), буд.140, а саме:

12) кабінет площею 9,6 кв.м вартістю 96194,88 грн;

13) туалет площею 1,2 кв.м площею 12024,36 грн;

14) умивальник площею 1,2 кв.м вартістю 12024,36 грн;

15) коридор площею 2,9 кв.м вартістю 29058,87 грн;

16) коридор площею 7,7 кв.м вартістю 77156,31 грн;

17) кабінет площею 14,3 кв.м вартістю 143290,29 грн;

18) кабінет площею 10,7 кв.м вартістю 107218,00 грн.

Всього по приміщеннях площа 47,6 кв.м вартістю 476966,00 грн.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ямпільська центральна аптека" на користь Ямпільської міської ради грошову компенсацію за відхилення від часток в розмірі 18323,00 грн. (вісімнадцять тисяч триста двадцять три гривні 00 коп.).

4. Припинити право спільної часткової власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Ямпільська центральна аптека" на 79/100 частки у об`єкті нерухомого майна - групі нежитлових приміщень під номером 38 площею 204,1 кв.м - (номер об`єкта в РПВН: 35157197), що розташований за адресою: Вінницька область, Могилів-Подільський (Ямпільський) район, м.Ямпіль, вул.Свободи (Леніна), буд.140."

Обґрунтовуючи заяву про зміну предмету позову б/н від 10.09.2024 позивач пояснив, що визначальним для виділу частки або поділу будинку в натурі, який перебуває у спільній частковій власності, є не порядок користування будинком, а розмір часток співвласників та технічна можливість виділу частки або поділу будинку відповідно до часток співвласників. З огляду на висновок комплексної судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи №КСЕ-19/102-23/14381 від 23.07.2024 про технічну виділу частки позивач звернувся із даною заявою з обраним варіантом виділу частки відповідно до означеного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Отже, зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема, у ст. 16 ЦК України, ст. 20 ГК України, а тому зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права в межах спірних правовідносин.

Необхідність у зміні предмета позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмета позову можлива, зокрема, у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом. Водночас не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права (такі висновки щодо застосування норм права викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.06.2019 у справі №924/1473/15).

Враховуючи, що заява про зміну предмету позову б/н від 10.09.2024 подана позивачем у межах підготовчого провадження та не суперечить положенням чинного законодавства, суд дійшов висновку про прийняття її до розгляду. Подальший розгляд справи суд здійснює виходячи із позовних вимог у редакції, викладеній у пунктах 1-4 згаданої заяви від 10.09.2024.

Надалі позивач зазначив, що ним подані усі докази в обґрунтування процесуальної позиції в справі, в зв`язку з чим підготовче провадження у справі №902/500/23 слід закрити з призначенням її до судового розгляду по суті.

Вирішуючи питання щодо постановлення процесуального документа за результатами розгляду справи, 11.09.2024, суд враховує, що відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Беручи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні для виконання завдань підготовчого провадження у цій справі, суд, з урахуванням думки позивача, вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 46, 120, 182, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ямпільська центральна аптека" про зміну предмету позову б/н від 10.09.2024, подальший розгляд справи №902/500/23 здійснювати з урахуванням позовних вимог, у ній зазначених.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу №902/500/23 для судового розгляду по суті на 03 жовтня 2024 р. на 12:00.

3. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи №902/500/23 по суті відбудеться 03 жовтня 2024 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м.Вінниця, вул.Пирогова, 29, 3 поверх, зала №2.

4. Ухвала суду від 11.09.2024 у справі №902/500/23 набрала законної сили негайно після її оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Примірники ухвали суду від 11.09.2024 у справі №902/500/23 надіслати згідно з переліком.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Ямпільська центральна аптека" ();

3 - представнику ТОВ "Ямпільська центральна аптека" адвокату Шишковській А.Б. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

4, 5 - Ямпільській міській раді - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ()