ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" вересня 2024 р. Справа№ 910/17434/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Барсук М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Джі Пі Солар" Чеверди Ольги Віталіївни про ухвалення додаткового рішення

за розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Джі Пі Солар"

на рішення господарського суду міста Києва від 01.04.2024

у справі №910/17434/23 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Джі Пі Солар"

до державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 24 281 604, 19 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 01.04.2024 провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Джі Пі Солар" до державного підприємства "Гарантований покупець" в частині стягнення основного боргу у розмірі 22 848, 40 грн - закрито у зв`язку з відсутністю предмету спору. У задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "Джі Пі Солар" відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Джі Пі Солар" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення Північним апеляційним господарським судом постанови у цій справі. Скасувати рішення господарського суду міста Києва від 01.04.2024 у справі №910/17434/23 в частині відмови в позовних вимогах товариства з обмеженою відповідальністю "Джі Пі Солар" до державного підприємства "Гарантований покупець" та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог. Стягнути з державного підприємства "Гарантований покупець" на корить товариства з обмеженою відповідальністю "Джі Пі Солар" витрати на правову допомогу у розмірі 80 000, 00 грн. Стягнути з державного підприємства "Гарантований покупець" на корить товариства з обмеженою відповідальністю "Джі Пі Солар" судові витрати за подання апеляційної скарги.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2024 апеляційну скаргу у справі №910/17434/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Руденко М.А. (головуючий суддя (суддя-доповідач), судді Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2024 витребувано у господарського суду міста Києва матеріали справи №910/17434/23. Відкладено вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Джі Пі Солар" на рішення господарського суду міста Києва від 01.04.2024 у справі №910/17434/23 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

16.05.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/17434/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Джі Пі Солар" на рішення господарського суду міста Києва від 01.04.2024 у справі №910/17434/23 та призначено до розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2024 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Джі Пі Солар" на рішення господарського суду міста Києва від 01.04.2024 у справі №910/17434/23 частково задоволено. Рішення господарського суду міста Києва від 01.04.2024 у справі №910/17434/23 скасовано в частині відмови у задоволенні позову та прийнято нове рішення в цій частині. Закрито провадження в частині позовних вимог про стягнення 266 485 грн 61 коп. заборгованості. Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Джі Пі Солар" в частині стягнення 23 988 955, 69 грн заборгованості задоволено. Стягнуто з державного підприємства "Гарантований покупець" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Джі Пі Солар" 23 988 955 грн 69 коп. заборгованості, 363 831 грн 62 коп. судового збору за подання позову та 436 597 грн 94 коп. судового збору за подання апеляційної скарги. Відмовлено в частині вимог щодо стягнення заборгованості на суму 3 314 грн 49 коп. В іншій частині рішення господарського суду міста Києва від 01.04.2024 у справі №910/17434/23 щодо закриття провадження в частині стягнення 22 848, 40 грн заборгованості - залишено без змін. Доручено господарському суду міста Києва видати наказ.

13.10.2024 через канцелярію суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Джі Пі Солар" Чеверди Ольги Віталіївни надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій просить стягнути з державного підприємства "Гарантований покупець" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Джі Пі Солар" витрати на правову допомогу у розмірі 80 000, 00 грн.

Згідно ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 2, ч.ч. 1-3 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Частинами 4-6 статті 126 ГПК України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (ч. 8 ст. 129 ГПК України).

Частиною 1 статті 244 ГПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами ч. 4 ст. 244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, зважаючи на зазначені приписи процесуального закону, заява представника товариства з обмеженою відповідальністю "Джі Пі Солар" Чеверди Ольги Віталіївни про ухвалення додаткового рішення підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом. При цьому, розгляд заяви слід здійснити у тому ж порядку, у якому здійснювався і розгляд апеляційної скарги, а саме у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 6, 126, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Джі Пі Солар" Чеверди Ольги Віталіївни про ухвалення додаткового рішення, за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Джі Пі Солар" на рішення господарського суду міста Києва від 01.04.2024 у справі №910/17434/23, призначити її до розгляду на 22.10.2024 об 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (зал судових засідань №14, ІІ поверх). Довести до відома учасників справи, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви по суті. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

2. У день судового засідання сторонам надати до суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів ч.ч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп. 11 п. 16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника).

3. Надати відповідачу строк до 11.10.2024 включно на подання клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами у даній справі.

4. Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Барсук

Є.Ю. Пономаренко