overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
12 вересня 2024 року справа № 927/1592/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.04.2024 та Постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2024
Дата набрання рішенням законної сили 03.09.2024
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років
Суддя Белов Сергій Валерійович
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 905/451/22

Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду: Чумака Ю. Я. - головуючого, Васьковського О. В., Кібенко О. Р., Малашенкової Т. М., Пєскова В. Г., Рогач Л. І.

секретар судового засідання - Лелюх Є. П.,

за участю представників учасників справи:

Волкова А.С., Музики С.М. - Комунального підприємства "Яковлівське"

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Донецької області від 05.10.2023 (суддя Хабарова М. В.) та постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.11.2023 (головуючий - Медуниця О. Є., судді: Істоміна О. А., Попков Д. О.) у справі

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Яковлівське"

про зобов`язання включити грошові вимоги до проміжного ліквідаційного балансу в сумі 997 501,88 грн та стягнення заборгованості у розмірі 233 106,71 грн.

Керуючись статтями 300, 301, 311, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задовольнити.

2. Рішення Господарського суду Донецької області від 05.10.2023 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.11.2023 у справі № 905/451/22 в частині відмови у позовних вимогах про стягнення грошових коштів скасувати. Ухвалити в цій частині нове рішення.

3. Стягнути з Комунального підприємства "ЯКОВЛІВСЬКЕ" (84542, с. Яковлівка (пн), Бахмутський район, Донецька обл., ідентифікаційний код 34433559) на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 6, ідентифікаційний код 20077720) кошти у загальній сумі 233 106,71 грн, з яких:

- 165 570,16 грн за договором від 08.10.2018 №3533/18-БО-6, з яких: 117 204,26 грн - основний борг; 20 867,50 грн - 3% річних; 27 498,40 грн - інфляційні втрати;

- 67 536,55 грн за договором від 10.10.2019 №9049/1920-БО-6, з яких: 15 477,15 грн - 3% річних; 52 059,40 грн- інфляційні втрати.

4. Стягнути з Комунального підприємства "ЯКОВЛІВСЬКЕ" (84542, с. Яковлівка (пн), Бахмутський район, Донецька обл., ідентифікаційний код 34433559) на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 6, ідентифікаційний код 20077720) 15 734 (п`ятнадцять тисяч сімсот тридцять чотири) грн 74 коп. судових витрат.

5. Доручити Господарському суду Донецької області видати наказ.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

(з окремою думкою)

Судді О. В. Васьковський

О. Р. Кібенко

Т. М. Малашенкова

В. Г. Пєсков

Л. І. Рогач

Відповідно до частини 3 статті 314 ГПК України постанову оформила суддя Л. І. Рогач
УХВАЛА

11 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 927/873/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І.Д. - головуючої, суддів - Губенко Н.М., Студенця В.І.,

розглянув клопотання про повернення судового збору Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз Збут"

у справі за позовом Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави, в особі: 1. Північного офісу Держаудитслужби та 2. Відділу освіти Бобровицької міської ради Чернігівської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз Збут"

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 619 085,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04.09.2024 у справі № 927/873/23 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз Збут" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.10.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 повернуто скаржнику відповідно до частини п`ятої статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

10.09.2024 до Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз Збут" через систему "Електронний Суд" надійшло клопотання про повернення судового збору, до якого долучено копію платіжної інструкції в національній валюті № 185869 від 22.07.2024.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті - повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз Збут" сплатило судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду у розмірі 36 330,05 грн згідно з платіжною інструкцією в національній валюті № 185869 від 22.07.2024.

З огляду на викладене, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз Збут" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз Збут" (14005, Чернігівська обл., місто Чернігів, проспект Миру, будинок 53, , р/р НОМЕР_1 , в АТ "БАНК АЛЬЯНС", МФО банку платника: 300119) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 330,05 грн, сплачений на підставі платіжної інструкції в національній валюті № 185869 від 22.07.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча І. Кондратова

Судді Н. Губенко

В. Студенець
УХВАЛА

11 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 923/1137/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

секретар судового засідання - Дерлі І.І.,

за участю представників учасників:

Офісу ГП - Колодяжної А.В.,

позивача - не з`явились,

відповідача - Рудометкіної М.О., Рибалка К.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги заступника керівника Херсонської обласної прокуратури

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.06.2024 (у складі колегії суддів: Савицький Я.Ф. (головуючий), Діброва Г.І., Філінюк І.Г.)

та рішення Господарського суду Одеської області від 06.03.2024 (суддя Смелянець Г.Є.)

за позовом першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мускатель ЛТД"

про витребування земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.07.2024 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Херсонської обласної прокуратури на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.06.2024 та рішення Господарського суду Одеської області від 06.03.2024 у справі № 923/1137/21 і призначено розгляд справи у судовому засіданні на 11.09.2024.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги заступника керівника Херсонської обласної прокуратури на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.06.2024 та рішення Господарського суду Одеської області від 06.03.2024 у справі № 923/1137/21.

2. Визначити дату та час судового засідання і здійснити розгляд справи 25 вересня 2024 року о 14:30 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

4. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

І. Міщенко

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
УХВАЛА

11 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 909/890/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглядаючи матеріали касаційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Коломийський ДОЗ"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.05.2024 (у складі колегії суддів: Матущак О.І. (головуючий), Кравчук Н.М., Скрипчук О.С.)

та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.03.2024 (суддя Горпинюк І.Є.)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Коломийський ДОЗ"

до: 1. Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Шешори-Еко"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1:

1. Державний реєстратор Лисецької селищної ради Тисменицького району, Івано-Франківської області Дем`янек Іванна Антонівна,

2. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коваль Катерина Олександрівна

про визнання протиправними та скасування рішень державних реєстраторів, витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.07.2024 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Коломийський ДОЗ" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.05.2024 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.03.2024 у справі № 909/890/23 і призначено розгляд справи у судовому засіданні на 11.09.2024.

За змістом статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Коломийський ДОЗ" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.05.2024 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.03.2024 у справі № 909/890/23.

2. Визначити дату та час судового засідання і здійснити розгляд справи 02 жовтня 2024 року о 16:50 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

4. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

І. Міщенко

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/11903/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жайворонок Т. Є. - головуючого, Булгакової І. В., Колос І. Б.,

за участі:

секретаря судового засідання - Іщука В. В.,

представників:

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Розумне Енергетичне Місто» - не з`явився,

відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» - Картавенка О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Розумне Енергетичне Місто»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2024 (колегія суддів: Тищенко О. В. (головуючий), Тарасенко К. В., Шаптала Є. Ю.) та рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2023 (суддя Курдельчук І. Д.),

на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2024 (Тищенко О. В. (головуючий), Шаптала Є. Ю., Гончаров С. А.),

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Розумне Енергетичне Місто»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг»

про визнання недійсним пункту договору та стягнення 325 187,50 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Розумне Енергетичне Місто»

про стягнення завданих збитків,

керуючись статтями 296, 300, 301, 308, 309, 310, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Розумне Енергетичне Місто» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2023 в частині вирішення первісних позовних вимог закрити.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Розумне Енергетичне Місто» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2023 в частині вирішення зустрічних позовних вимог залишити без задоволення.

3. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2023 у справі № 910/11903/23 залишити без змін.

4. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Розумне Енергетичне Місто» на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2024 задовольнити частково.

5. Додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2024 у справі № 910/11903/23 скасувати, справу в цій частині передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. Є. Жайворонок

Судді: І. В. Булгакова

І. Б. Колос
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/14950/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жайворонок Т. Є. - головуючої, Ємця А. А., Колос І. Б.,

за участю секретаря судового засідання - Іщука В. В.,

за участю представників:

позивача Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» - Юрченко Н. П.,

відповідача Приватного підприємства «АЙ ТІ ПІ АВІА» - Дробязко К. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу позивача Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2024 (колегія суддів: Станік С. Р. (головуючий), Тарасенко К. В., Шаптала Є. Ю.),

у справі

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

до Приватного підприємства «АЙ ТІ ПІ АВІА»

про стягнення 222 557,20 грн та зобов`язання вчинити дії,

Керуючись статтями 129, 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» залишити без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2024 у справі № 910/14950/23 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. Є. Жайворонок

Судді: А. А. Ємець

І. Б. Колос
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 916/2677/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жайворонок Т. Є. - головуючого, Ємець А. А., Колос І. Б.,

за участі:

секретаря судового засідання - Іщука В. В.,

представників:

позивача: Військової частини НОМЕР_1 - не з`явився,

відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріотех» -

Розенбойма Ю. О.

третьої особи-1: Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області - Коряки Д. О.,

третьої особи-2: Міністерства оборони України - Хмари Ю. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріотех»

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.06.2024 (колегія суддів: Богацька Н. С. (головуючий), Діброва Г. І., Савицький Я. Ф.) та на рішення Господарського суду Одеської області від 23.01.2024 (суддя Найфлеш В. Д.)

у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріотех»,

за участі:

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача -Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Міністерство оборони України,

про визнання недійсним окремих пунктів договорів та стягнення 95 019,74 грн,

керуючись статтями 296, 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріотех» в частині підстави, передбаченої пунктом 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріотех» в частині підстави, передбаченої пунктом 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, залишити без задоволення.

3. Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.06.2024 та рішення Господарського суду Одеської області від 23.01.2024 у справі № 916/2677/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. Є. Жайворонок

Судді: А. А. Ємець

І. Б. Колос
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/4264/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жайворонок Т. Є. - головуючої, Ємця А. А., Колос І. Б.,

за участі: секретаря судового засідання Іщука В. В.,

представників учасників справи:

позивача за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго» - Гавкалюка В. В.,

відповідача за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь енерго збут» - Вовк С. С.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь енерго збут»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2024 (головуючий - суддя Станік С. Р., Шаптала Є. Ю., Тищенко О. В.)

та рішення Господарського суду міста Києва 23.02.2023 (суддя - Стасюк С. В.),

у справі

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь енерго збут»

про стягнення 6 001 632,00 грн,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь енерго збут»

до Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

про стягнення 955 584,00 грн,

Керуючись статтями 129, 296, 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити касаційне провадження у справі № 910/4264/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь енерго збут» в частині підстави, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь енерго збут» в частині підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, залишити без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2024 та рішення Господарського суду міста Києва 23.02.2023 у справі № 910/4264/22 в оскаржуваній частині - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. Є. Жайворонок

Судді: А. А. Ємець

І. Б. Колос
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

м. Київ

12.09.2024Справа № 910/21974/21

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши заяву б/н від 09.09.2024 року «Про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат (на професійну правничу допомогу)» Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Дарниця-2"

у справі № 910/21974/21

за позовом ОСОБА_1

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Дарниця-2"

про визнання недійсним та скасування рішення суб`єкта господарювання

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 05.09.2024 року судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення про відмову в позові.

10.09.2024 року через систему «Електронний суд» від Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Дарниця-2" надійшла заява б/н від 09.09.2024 року «Про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат (на професійну правничу допомогу)», в якій відповідач просить стягнути з позивача на свою користь судові витрати у розмірі 17 675,99 грн. (сімнадцять тисяч шістсот сімдесят п`ять гривень 99 копійок).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви б/н від 09.09.2024 року «Про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат (на професійну правничу допомогу)» Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Дарниця-2".

Керуючись ст. 120, 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви б/н від 09.09.2024 року «Про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат (на професійну правничу допомогу)» Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Дарниця-2" у справі № 910/21974/21 на 24.09.24 о 15:45. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

2. Повідомити позивача про можливість подати заперечення на подану заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 12 вересня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков