ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12 вересня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/2316/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця начальника Герцаївського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Сіротяна Генадія Сергійовича у межах виконавчого провадження № 62741885

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Чернівецької області зі скаргою на дії державного виконавця начальника Герцаївського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Сіротяна Генадія Сергійовича у межах виконавчого провадження № 62741885.

Обґрунтовуючи свою скаргу, ОСОБА_1 посилається на те, що при проведенні виконавчих дій державний виконавець неправомірно вніс у постанову завідома неправдиві данні, щодо дати народження сина та не правильної адреси боржника, шо призвело до необізнаності про відкриття виконавчого провадження.

Відтак, скаржник просить суд:

- визнати неправомірними дії (бездіяльність) державного виконавця Начальника Герцаївського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Івано-Франківськ) Сіротяна Геннадія Сергійовича, щодо виконання судового рішення, та внесення завідомо неправдивих даних у ВП № 62741885 06.08.2020 року щодо народження дитини, та невірної адреси боржника, що призвело до моєї необізнаності щодо відкриття аліментів у 2017 році.

- вжити заходів, щодо усунення порушень вимог чинного законодавства, а саме зобов`язати його закрити всі виконавчі провадження на неіснуючу дитину, перерахувати аліменти у переплаченій сумі 33 000 грн на мій реквізитний рахунок IBAN, та покласти на державного виконавця всі судові витрати, які будуть надходити по суті справи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2024 р., справу № 926/2316/24 передано на розгляд судді Бутирському А.А.

Розглянувши скаргу ОСОБА_1 та додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що дана скарга не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства з огляду на наступне.

Стаття 124 Конституції України визначає, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

За статтею 125 Конституції України, судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Система судів загальної юрисдикції є розгалуженою. Судовий захист є основною формою захисту прав, інтересів та свобод фізичних та юридичних осіб, державних та суспільних інтересів.

Предметна юрисдикція - це розмежування компетенції цивільних, кримінальних, господарських та адміністративних судів. Кожен суд має право розглядати і вирішувати тільки ті справи (спори), які віднесені до його відання законодавчими актами, тобто діяти в межах встановленої компетенції.

Критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність спору щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у будь-яких правовідносинах, крім випадків, коли такий спір вирішується за правилами іншого судочинства, а по-друге, спеціальний суб`єктний склад цього спору, у якому однією зі сторін є, як правило, фізична особа. Отже, у порядку цивільного судочинства за загальним правилом можна розглядати будь-які справи, у яких хоча б одна зі сторін зазвичай є фізичною особою, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства.

Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У частині 1 статті 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Відповідно до частини 2 статті 4 ГПК України, юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно частини 5 статті 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

У пункті 9 частини 3 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Частинами 1, 2 статті 18 ЦПК України та ГПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади та органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, установлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно статті 1 Закону України Про виконавче провадження, виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень.

Відповідно до ст. 447 ЦПК сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Пунктом 1 ст. 448 ЦПК України встановлено, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів скарги ВП № №62741885 відкрито на підставі виконавчого листа, виданого 01.09.2017 у справі №2/714/108/17 року Герцаївським районним судом Чернівецької області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 800 грн. щомісячно.

Відтак, подана скарга ОСОБА_1 , що стосується стягнення за виконавчим провадженням ВП № №62741885 не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду Чернівецької області.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч. 3 ст. 31 ГПК України, суд зазначає, що скарга на дії державного виконавця начальника Герцаївського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Сіротяна Генадія Сергійовича у межах виконавчого провадження № 62741885 підлягає розгляду Герцаївським районним судом.

Керуючись статтями 447- 448 ЦПК України, статтями 4, 31, 175, 234-235, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті до розгляду скарги на дії державного виконавця начальника Герцаївського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Сіротяна Генадія Сергійовича у межах виконавчого провадження № 62741885.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя А.А. Бутирський