overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2024 м. ДніпроСправа № 904/2142/23

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача: Шуліка А.В. ;

від відповідача: Лисенко С.Ю.;

розглянувши матеріали справи №904/2142/23

за позовом Дніпровської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНКУРІТТО"

про стягнення безпідставно збережених коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд здійснює провадження у справі №904/2142/23.

Через систему "Електронний суд" 28.08.2024 від відповідача надійшов відзив.

Через систему "Електронний суд" 13.09.2024 від позивача надійшли пояснення та додаткові докази з урахуванням постанови Верховного Суду від 24.07.2024 (без врахування відзиву на позов відповідача).

Через систему "Електронний суд" 18.09.2024 від позивача надійшло клопотання про перенесення судового засідання.

В судовому засіданні 19.09.2024 позивач та відповідач надали усні пояснення у справі, відповіли на запитання суду.

З урахуванням клопотання позивача про перенесення судового засідання та з метою забезпечення права учасникам процесу подати заяви по суті (відповідь на відзив, заперечення) суд доходить висновку про продовження підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 177-185, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження.

Відкласти підготовче засідання у справі до 16.10.2024. Судове засідання відбудеться о 11:00 хв у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань № 1-405.

Роз`яснити учасникам справи, які не подали заяви по суті справи, передбачені ст. 161 ГПК України, що вони мають право подати такі заяви у строки, встановлені судом в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у даній справі. Одночасно з надісланням (наданням) таких заяв до суду їх копії та копії доданих до них документів заявник(и) зобов`язаний(і) надіслати іншим учасникам справи, докази чого надати суду разом з такими заявами (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Звернути увагу учасників справи, які не виконали вимог попередніх ухвал суду, на необхідність їх виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ГПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Роз`яснити учасникам справи їх обов`язок щодо реєстрації своїх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Надати суду інформацію щодо наявності або відсутності такої реєстрації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухавши складений 19.09.2024.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.09.2024м. ДніпроСправа № 904/4247/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 30.03.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.09.2024р., які набрали законної сили 11.09.2024.
Боржник: Фізична особа - підприємець Кукса Оксана Валеріївна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.09.2027.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2024 м. ДніпроСправа № 904/5458/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинська стальконструкція"

до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат"

про стягнення 5 005 078 грн. 02 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою, згідно якої просить враховуючи дійсні обставини які призвели до виникнення заборгованості, такі як втрата через війну ринків збуту продукції відповідача, його тяжкий фінансовий стан надати розстрочку виконання рішення суду від 20.02.2024р. у справі №904/5458/23 на п`ятнадцять місяців рівними частинами по 100 101 грн. 56 коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2024р. призначено розгляд заяви про розстрочку виконання рішення та явка учасників справи, їх представників в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Від відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно приписів ч.ч. 1, 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги, що ухвалою суду від 16.09.2024р. визнано явку учасників справи, їх представників в судове засідання обов`язковою, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами ст.ст. 169, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.09.2024м. ДніпроСправа № 904/2446/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2024, яке набрало законної сили 19.09.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.09.2027.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.09.2024м. ДніпроСправа № 904/6856/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2024, яке набрало законної сили 19.09.2024.
Боржник: Фізична особа-підприємець Яцковський Сергій Іванович (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.12.2024.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження строку ліквідаційної процедури

та повноважень ліквідатора у справі

19.09.2024м. ДніпроСправа № 904/8336/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КГС "Дніпро" (52441, Дніпропетровська область, смт. Новопокровка, вулиця Дружби, будинок 4; ідентифікаційний код 20252198)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" (49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна, буд. 55, офіс 423; ідентифікаційний код 32853429)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

при секретарі судового засідання Скорик Н.О.

За участі представників сторін:

від кредитора: не з`явився

від боржника: не з`явився

від ліквідатора: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду 26.07.2024 від ліквідатора надійшло клопотання №01-32/90-06 від 26.06.2024 (вх. суду №30969/24 від 26.06.2024) про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора у справі на два місяці.

Ухвалою господарського суду від 01.07.2024 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора у справі до 19.09.2024. Призначено клопотання ліквідатора №01-32/90-06 від 26.06.2024 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора у справі на два місяці до розгляду у судовому засіданні на 19.09.2024.

У судове засідання 19.09.2024 повноважні представники сторін (учасників справи) не з`явилися. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши у судовому засіданні 19.09.2024 клопотання ліквідатора №01-32/90-06 від 26.06.2024 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора у справі на два місяці, господарський суд встановив наступне.

Вказане клопотання обґрунтоване, тим що на даний час ліквідатором вживаються заходи передбачені Кодексом України з процедур банкрутства направлені на завершення ліквідаційної процедури, і ліквідатор потребує додатковий час для їх завершення.

Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за можливе, керуючись статтею 119 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора на два місяці, зобов`язавши його у цей строк подати на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Керуючись статтями 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 19.11.2024.

Зобов`язати ліквідатора у строк до 19.11.2024 подати до господарського суду для затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Ухвала набирає законної сили - 19.09.2024 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

що не підлягає оскарженню

у справі про неплатоспроможність

19.09.2024м. ДніпроСправа № 904/3061/24

Розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним

За участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):

Боржник: ОСОБА_1 (в залі суду)

Представник ОСОБА_1 : адвокат Хохленко А.О. (в залі суду) - Ордер серія АЕ № 1318488, свідоцтво серія ДП № 4144 від 28.01.2019 року

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду 11.07.2024 за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою господарського суду від 12.07.2024 вказану заяву ОСОБА_1 залишено без руху, для усунення недоліків визначених даною ухвалою.

До господарського суду 23.07.2024 від заявника ОСОБА_1 за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків.

23.07.2024 ухвалою господарського суду прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність для розгляду у підготовчому засіданні, яке відбудеться 19.09.2024 о 11:10.

У зв`язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, з метою об`єктивного розгляду справи та у зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 15.10.2024 на 12:30.

Керуючись статтями 28, 113 КУзПБ, статтями 121, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 15.10.2024 на 12:30.

Зобов`язати боржника ОСОБА_1 надати до суду оригінали паспорту, ідентифікаційного коду (для огляду у судовому засіданні).

Зобов`язати боржника надати до суду до 10.10.2024:

- документи, що підтверджують наявність (відсутність) у боржника статусу фізичної особи - підприємця (витяг з ЄДР);

- інформацію (докази) наявності/відсутності транспортних засобів стосовно всіх членів сім`ї боржника;

- докази отримання коштів від кредиторів;

- письмові пояснення (та докази) стосовно того, куди були витрачені кошти, отримані від кредиторів.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-410 за адресою: 49027, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка 1.

Явку боржника ОСОБА_1 (особисто) та арбітражного керуючого Черкасова С.А. у судове засідання визнати обов`язковою.

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою електронної пошти: ; за допомогою сервісу "Електронний суд"; засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19.09.2024м. ДніпроСправа № 904/2708/24

за позовом Комунального підприємства "КИЇВПАСТРАНС", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МС ТРЕЙД УКРАЇНА", м. Дніпро

про стягнення коштів в розмірі 3 181 080, 00 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Горбач Г.В.

від відповідача Вороновська О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "КИЇВПАСТРАНС" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "МС ТРЕЙД УКРАЇНА" (далі - Відповідач) про стягнення коштів в розмірі 3 181 080, 00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за договором №52.23.-55 від 03.03.2023 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2024 підготовче засідання відкладено на 19.09.2024 о 10:00 год.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 10.10.2024 о 10:30год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою системи "Підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС" (https://vkz.court.gov.ua) за участю представника Позивача.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

18.09.2024м. ДніпроСправа № 904/3958/22

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про визнання неплатоспроможним

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду 18.09.2024 від представника Акціонерного товариства "Сенс Банк" - Подольської Ольги Вячеславівни за допомогою системи "Електронний суд" заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. суду №44140/24 від 18.09.2024).

Розглянувши вказану заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, господарський суд встановив.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Заява кредитора надійшла до суду 18.09.2024, що підтверджується відбитком штампу канцелярії суду, а судове засідання призначене на 19.09.2024 о 10:20 год., тобто дане клопотання надійшло з пропуском встановленого частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України строку.

За наведених обставин, суд відмовляє у задоволенні заяви представника Акціонерного товариства "Сенс Банк" - Подольської Ольги Вячеславівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Акціонерного товариства "Сенс Банк" - Подольської Ольги Вячеславівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

18.09.2024м. ДніпроСправа № 904/2768/24

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про визнання неплатоспроможним

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду 18.09.2024 від представника Акціонерного товариства "Сенс Банк" - Подольської Ольги Вячеславівни за допомогою системи "Електронний суд" заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. суду №44143/24 від 18.09.2024).

Розглянувши вказану заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, господарський суд встановив.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Заява кредитора надійшла до суду 18.09.2024, що підтверджується відбитком штампу канцелярії суду, а судове засідання призначене на 19.09.2024 о 10:20 год., тобто дане клопотання надійшло з пропуском встановленого частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України строку.

За наведених обставин, суд відмовляє у задоволенні заяви представника Акціонерного товариства "Сенс Банк" - Подольської Ольги Вячеславівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Акціонерного товариства "Сенс Банк" - Подольської Ольги Вячеславівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.09.2024м. ДніпроСправа № 904/932/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2024, яке набрало законної сили 10.09.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.09.2027.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.09.2024м. ДніпроСправа № 904/2417/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2024, яке набрало законної сили 19.09.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.09.2027.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2024м. ДніпроСправа № 904/1809/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОГАЗ"

про стягнення 173 472 829 грн. 67 коп.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Дніпропетровської області при виготовленні рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2024р. допущено описку у вступній частині, а саме зазначено дату рішення "10.09.2024", а необхідно було вказати: "04.09.24".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області . Вважати правильною датою рішення "04.09.2024р.".

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 19.09.2024м. ДніпроСправа № 904/2730/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2024, яке набрало законної сили 17.09.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.09.2027.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.09.2024м. ДніпроСправа № 904/2305/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 23.08.2024, яке набрало законної сили 17.09.2024.
Боржник: фізична особа - підприємець Шаня Олександр Сергійович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.09.2027.
Суддя Г.В. Манько