ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"16" вересня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/954/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

перевіривши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Колорит"

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів співвласників ОСББ

"Колорит", оформленого протоколом загальних зборів ОСББ "Колорит" від 27.01.2024 та

повернення коштів в сумі 193 062,00грн,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Колорит" в якому просить:

- визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів співвласників ОСББ "Колорит", оформленого протоколом загальних зборів ОСББ "Колорит" від 27.01.2024;

- повернути кошти в сумі 193 062,00грн співвласникам ОСББ "Колорит", які були ними сплачені після підняття вартості одного квадратного метра житла на одну гривню згідно кошторису на 2024 рік.

Ознайомившись із змістом позовної заяви та оглянувши додані до неї документи, господарський суд дійшов до висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 від 03.09.2024 без руху, з огляду на таке.

Стаття 164 ГПК України визначає перелік документів, що додаються до матеріалів позовної заяви, зокрема, документ, що підтверджує відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, належним доказом надіслання відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Отже, належними доказами відправлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Судом встановлено, що до позовної заяви ОСОБА_1 від 03.09.2024 додано фіскальний чек від 11.09.2024 про направлення ОСББ "Колорит" рекомендованого листа. Опис вкладання в поштовий конверт на ім`я ОСББ "Колорит" та поштова накладна про надіслання ОСББ "Колорит" листа з копією позовної заяви з додатками серед доданих до позовної заяви документів відсутні. Тому, суд не розцінює фіскальний чек як належний доказ, який підтверджує надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

З огляду на наведене, ОСОБА_1 не подано належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви від 03.09.2024 з доданими документами.

Відповідно до ч. 7 ст. 238 ГПК України, суд, приймаючи рішення на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, повинен зазначити, в якій частині рішення стосується кожного з них, або зазначити, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

У вступній частині позовної заяви позивачем визначено ОСОБА_1 , а відповідачем ОСББ "Колорит", однак у прохальній частині позивач просить повернути кошти в сумі 193 062,00грн співвласникам ОСББ "Колорит", які були ними сплачені після підняття вартості одного квадратного метра житла на одну гривню згідно кошторису на 2024 рік не вказуючи ким саме і кому саме ці кошти мають бути повернуті. До позову позивачем не надано розрахунку сум які стосуються позивача та не надано доказів їх сплати позивачем. Виходячи із визначеного у позові від 03.09.2024 суб`єктного складу позивачем не обґрунтовано підстави повернення коштів на користь співвласників. У зв`язку з цим, заявнику необхідно остаточно визначитись зі заявленими позовними вимогами.

Відповідно до п.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 необхідно подати суду письмову заяву про усунення недоліків із зазначенням дати та номеру справи, а також надіслати відповідачу копію позовної заяви від 03.09.2024, подавши суду відповідні докази такого надіслання. Крім того, виходячи з вищевикладеного, заявнику необхідно уточнити пункт 3 прохальної частини позовної заяви.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. ОСОБА_1 в 10-денний строк з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків із зазначенням дати та номера справи, з чіткім визначенням позовних вимог, які він заявляє до відповідача та доданими доказами надіслання ОСББ "Колорит" листом з описом вкладення: копії позовної заяви від 03.09.2024 та заяви про усунення недоліків. Крім того, за необхідності, уточнити пункт 3 прохальної частини позовної заяви.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.09.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - до матеріалів позовної заяви,

2 - заявнику - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) (рек.).