ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"12" вересня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3054/24

За позовом: Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» (65110, м. Одеса, вул. Балківська, буд.1-Б, , електронна адреса: )

До відповідача: Фізичної особи - підприємця Теплиць Ніки Ігорівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Секретар с/з Корчевський М.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Комунальне підприємство (далі -КП) «Теплопостачання міста Одеси», звернувся до суду з позовом до Фізичної особи - підприємця Теплиць Ніки Ігорівни (далі- ФОП Теплиць Н.І.) про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 20 358 грн 18 коп.

Ухвалою суду від 15.07.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 08.08.2024р.

Ухвалою суду від 08.08.2024р. відкладено судове засідання на 27.08.2024р. Ухвалою суду від 27.08.2024р. відкладено судове засідання на 12.09.2024р.

03 вересня 2024р. до суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі (вх.№32009/24), згідно якої КП «Теплопостачання міста Одеси» зазначає, що після відкриття провадження у справі ФОП Теплиць Н.І. здійснила оплату заборгованості у повному обсязі. Крім того, позивач просить суд повернути сплачений судовий збір на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 закону України «Про судовий збір» .

Розглянув заяву КП «Теплопостачання міста Одеси» про закриття провадження у справі №916/3054/24 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Згідно ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності , та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

З урахуванням викладеного, відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

За матеріалами справи, платіжною інструкцією №698 від 29.08.2024р. ФОП Теплиць Ніка Ігорівна сплати на користь КП «Теплопостачання міста Одеси» грошові кошти у розмірі 23 386 грн 18 коп. та у призначенні платежу зазначила: повне погашення боргу 916/3054/34 (в т.ч судовий збір).

Згідно позовної заяви позивач у справі просив стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 20 358 грн 18 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028 грн, що разом становить 23 386 грн 18 коп.

За таких обставин, враховуючи погашення відповідачкою заборгованості у розмірі 20 358 грн 18 коп., наявні підстави для закриття провадження у справі №916/3054/24 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Одночасно, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача щодо повернення судового збору у розмірі 3 028 грн, адже зазначена сума судового збору вже повернута КП «Теплопостачання міста Одеси» відповідачкою.

За приписами ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням , що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі , мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Керуючись п.п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» (вх.№32009/24 від 03.09.2024р.) задовольнити частково.

2. Закрити провадження у справі №916/3054/24 .

3. У частині повернення Комунальному підприємству «Теплопостачання міста Одеси» з державного бюджету України судового збору у розмірі 3 028 грн, сплаченого платіжною інструкцією №1630 від 18.06.2024р. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 17.09.2024р.

Суддя Н.В. Рога