ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 серпня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1365/22

Вх.суду № 13176/24 від 23.08.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи у м.Черкаси у приміщенні суду клопотання від 22.08.2024 №02-23/608

заявника, ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Демчука О.М.,

про зобов`язання арбітражного керуючого Іванюка О.М. вчинити певні дії та про установлення розміру основної грошової винагороди ліквідатора банкрута

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай центр"

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Арбітражний керуючий Демчук О.М. подав клопотання від 22.08.2024 №02-23/608 про зобов`язання попереднього ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Іванюка О.М., передати новому ліквідатору усі документи боржника (згідно з переліком їх видів у клопотанні).

Дослідивши матеріали справи суд установив, що зазначений арбітражним керуючим Демчуком О.М. перелік видів документів не є переліком конкретних документів, що клопотання не містить викладу обставин порушення попереднім ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Іванюком О.М., обов`язку з передачі документів боржника, що питання передачі новому ліквідатору документів та інших матеріальних цінностей боржника вирішено ухвалою суду від 22.08.2024.

Підставою ж для зобов`язання (примусу) вчинити дії з передачі документів є невиконання попереднім ліквідатором такого обов`язку, визначеного ухвалою суду.

Враховуючи, що у справі є судове рішення за участю тих же сторін, про той же предмет і з тих же підстав, у прийнятті до розгляду клопотання в цій частині необхідно відмовити.

2. Одночасно заявник просив встановити розмір основної та додаткової грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора банкрута.

Відповідно до положень ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства:

арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду;

грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород;

розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень;

право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень;

додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого визначається в розмірі: 5 відсотків вартості стягнутого на користь боржника майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб; 3 відсотки суми погашених вимог кредиторів. Додаткова винагорода не сплачується арбітражному керуючому у разі, якщо вимоги забезпеченого кредитора погашаються у зв`язку з продажем такому кредитору майна, що забезпечує його вимоги. Право вимоги додаткової грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого з дня фактичного надходження до боржника стягнутого на його користь майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб, або з дня фактичного надходження коштів на рахунок боржника, які спрямовуються на погашення вимог кредиторів.

3. Аналізуючи матеріали справи та норми чинного законодавства суд приходить до таких висновків.

3.1. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Оскільки розмір грошової винагороди арбітражного керуючого залежить від наявності інформації щодо середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, то її визначення судом виходячи з доведених її розміру є можливим. Враховуючи, що у боржника та ліквідатора банкрута відсутні відомості про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останніх дванадцять місяців його роботи до відкриття провадження у справі, суд вважає, що клопотання ліквідатора банкрута підлягає задоволенню і грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора банкрута має бути визначена в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень з моменту введення у дію Кодексу.

3.2. Додаткова ж грошова винагорода арбітражного керуючого імперативно визначається законом в розмірі: 5 відсотків вартості стягнутого на користь боржника майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб; 3 відсотки суми погашених вимог кредиторів.

Отже, розмір додаткової грошової винагороди арбітражного керуючого, на отримання якої він має правомірні очікування, імперативно визначено приписами статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, та відповідно не залежить від прийняття рішень щодо встановлення такого розміру комітетом кредиторів та судом.

За таких обставин, у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст.234, 235 ГПК України, ст.30 Кодексу України х процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. У прийнятті до розгляду клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Демчука О.М. від 22.08.2024 №02-23/608 в частині зобов`язання попереднього ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Іванюка О.М., передати новому ліквідатору усі документи боржника відмовити.

2. Клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Демчука О.М. від 22.08.2024 №02-23/608 про установлення розміру основної та додаткової грошової винагороди ліквідатора банкрута задовольнити частково.

Визначити основну грошову винагороду за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора банкрута три розміри мінімальної заробітної плати.

У решті заявалених вимог відмовити.

Ухвала суду набрала законної сили 13.09.2024. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 13.09.2024.

Направити це судове рішення арбітражним керуючим Демчуку О.М., Іванюку О.М., членам комітету кредиторів.

С у д д я Хабазня Ю.А.