ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

16 вересня 2024 року м. ХарківСправа № 922/2883/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

секретар судового засідання Кончаренко В.Ю.

розглянувши матеріали скарги АТ "УКРТРАНСГАЗ" вх. №21886 на бездіяльність державного виконавця Подільського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) по справі

за позовом АТ "УКРТРАНСГАЗ"
до ТОВ "Салтівхліб", м. Харків
про стягнення коштів

за участю представників:

АТ "УКРТРАНСГАЗ" - Даниленко Ю.В.

ТОВ "Салтівхліб" - не з`явився

Подільського ВДВС - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

АТ "Укртрансгаз" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "Салтівхліб" (відповідач), в якій просило стягнути з останнього суму заборгованості у розмірі 16642, 31 грн, пеню в сумі 2908, 07 грн, 3% річних в сумі 315,98 грн, інфляційні втрати в сумі 317,67 грн та 1762,00 грн судового збору.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 07.12.2018 позовні вимоги були задоволені в повному обсязі.

На виконання зазначеного рішення 28.12.2018 було видано наказ.

21.01.2019 до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про виправлення помилки в рішенні та наказі Господарського суду Харківської області по справі №9222883/18, допущеної в сумі заборгованості, яка складає 16 642,31 грн., а не 16 462,31 грн., як помилково було там зазначено.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.01.2019 було задоволено заяву АТ "Укртрансгаз" вх. №1619 від 21.01.2019 про виправлення помилки в рішенні та наказі суду по справі №922/2883/18:

- виправлено описку, допущену в рішенні господарського суду Харківської області від 07.12.2018 по справі №922/2883/18, вказавши вірну суму заборгованості 16 642,31 грн. (замість 16 462,31 грн.).

- виправлено описку, допущену в наказі господарського суду Харківської області від 28.12.2018 по справі №922/2883/18, вказавши вірну суму заборгованості 16 642,31 грн. (замість 16 462,31 грн.) та вірну суму стягнення (всього) : 21 946,03 грн. (замість 21 766,03 грн.).

Вказана ухвала від 28.01.2019 є невід`ємною частиною рішення господарського суду Харківської області від 07.12.2018 по справі №922/2883/18 та наказу господарського суду Харківської області від 28.12.2018 по справі №922/2883/18.

28.04.2023 до суду надійшла заява АТ "УКРТРАНСГАЗ" вх. №10593 про видачу дублікату наказу по справі №922/2883/18, у зв`язку з його втратою.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.05.2023 задоволено заяву АТ "Укртрансгаз" вх. №10593 від 28.04.2023. Видано АТ «Укртрансгаз» дублікат наказу від 28.12.2018 на виконання рішення суду в справі № 922/2883/18.

02.09.2024 до суду надійшла скарга АТ "УКРТРАНСГАЗ" вх. №21886 на бездіяльність державного виконавця в якій стягувач просить суд:

1. Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кривошеї Д.С. щодо ненадання відповіді на заяву АТ «Укртрансгаз» № 1001ВИХ-24-4898 від 09.08.2024 та у невжиті передбачених Законом України «Про виконавче провадження» заходів примусового виконання в межах виконавчого провадження № 71945242.

2. Зобов`язати державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кривошею Д.С. усунути порушення (поновити порушене право) шляхом надання відповіді на заяву АТ «Укртрансгаз» № 1001ВИХ-24-4898 від 09.08.2024.

3. Зобов`язати державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кривошею Д.С. усунути порушення (поновити порушене право) шляхом вжиття передбачених Законом України «Про виконавче провадження» заходів примусового виконання в межах виконавчого провадження № 71945242 та накласти арешт на майно ТОВ «Салтівхліб».

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.09.2024 прийнято скаргу до розгляду в судовому засіданні.

Представник Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, вимоги ухвали суду від 03.09.2024 не виконав, відзиву на скаргу та матеріали виконавчого провадження не надав.

За таких обставин суд, враховуючи не подання органом чия бездіяльність оскаржується відзиву, з метою забезпечення учасникам при розгляді скарги належних процесуальних гарантій на отримання доступу до суду та повної реалізації належних їм процесуальних прав визнав необхідним відкласти розгляд скарги в межах розумного строку.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги АТ "Укртрансгаз" вх. №21886 від 02.09.2024 на "30" вересня 2024 р. на 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 331.

ПОВТОРНО зобов`язати Державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кривошею Д.С. надати до суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений відзив на скаргу стягувача; матеріали виконавчого провадження №71945242 (належним чином завірені копії).

Попередити Державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кривошею Д.С. про застосування судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України в разі невиконання вимог суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення - 16.09.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 16.09.2024.

Суддя С.А. Прохоров