ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2747/24

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання О.В. Ващенко

за участю представників:

від позивача - Гарасюта І.О.,

від відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Есесей Логістикс Юей" до фізичної особи-підприємця Островського Романа Романовича про стягнення заборгованості в загальному розмірі 916397,99 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Есесей Логістикс Юей" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Островського Романа Романовича про стягнення заборгованості в загальному розмірі 916397,99 грн., в т.ч.:

- за договором найму (оренди) транспортного засобу, що зареєстрований в реєстрі за № 1353 від 18.08.2021 р. в загальному розмірі 660060,24 грн., яка складається із основної заборгованості в сумі 557233,82 грн., інфляційних втрат в розмірі 12935,59 грн., 3% річних в сумі 11909,15 грн. та пені у розмірі 77981,68 грн.;

- за договором найму (оренди) транспортного засобу, що зареєстрований в реєстрі за № 1766 від 22.10.2021 р. в загальному розмірі 256337,75 грн., яка складається із основної заборгованості в сумі 225277,56 грн., інфляційних втрат в розмірі 3257,14 грн., 3% річних в сумі 3528,64 грн. та пені у розмірі 24274,41 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на наступне. Як вказує позивач, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Есесей Логістикс Юей" (орендодавець / наймодавець) та фізичною особою-підприємцем Островським Романом Романовичем (орендар / наймач) було укладено договори найму (оренди) транспортного засобу, що зареєстровані в реєстрі за № 1353 від 18.08.2021 року, який посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Борисовою Н.В. та за № 1766 від 22.10.2021 року, який посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Запольською О.В.

При цьому позивач зазначає, що відповідно до п. 1.1 вищезазначених договорів в порядку та на умовах, визначених цим договором, орендодавець/наймодавець передає, а орендар/наймач приймає в строкове платне володіння і користування транспортні засоби.

Також позивач зауважує, що згідно з умовами договору № 1353 від 18.08.2021 р.: розмір орендної плати в місяць за цим договором становить 13500,00 грн. з ПДВ, що складає в еквіваленті 500 дол. США згідно з курсом НБУ станом на день укладання цього договору, за пару ТЗ: один вантажний контейнеровоз разом з одним спеціалізованим причепом.

Поряд з цим позивач стверджує, що на виконання вищезазначених п. 3.1 та п. 3.2 договору сторонами були складені та підписані відповідні акти прийому-передачі транспортних засобів.

Разом з тим позивач додає, що, враховуючи положення вищезазначеного п. 8.1 договору № 1353 від 18.08.2021 року, термін дії договору продовжено на строк до 18.08.2023 року. Крім того позивач зазначає, що орендодавцем було оформлено наступні рахунки на оплату на підставі договору № 1353 від 18.08.2021 року: № 1 від 28.08.2021 р.; № 254 від 30.09.2021 р.; № 270 від 31.10.2021 р.; № 278 від 30.11.2021 р.; № 288 від 31.12.2021 р.; № 7 від 31.01.2022 р.; № 13 від 28.02.2022 р.; № 28 від 31.03.2022 р.; № 38 від 30.04.2022 р.; № 57 від 31.05.2022 р.; № 71 від 30.06.2022 р.; № 81 від 31.07.2022 р.; № 96 від 31.08.2022 р.; № 102 від 30.09.2022 р.; № 106 від 31.10.2022 р.; № 114 від 30.11.2022 р.; № 117 від 31.12.2022 р.; № 3 від 31.01.2023 р.; № 5 від 28.02.2023 р.; № 20 від 31.03.2023 р.; № 39 від 30.04.2023 р.; № 90 від 31.05.2023 р.; № 92 від 30.06.2023 р.; № 94 від 31.07.2023 р.; № 96 від 14.08.2023 р.

Наразі позивач додає, що відповідно до акту звірки взаємних розрахунків за період з 18.08.2021 по 14.08.2023 остання оплата орендарем за договором № 1353 від 18.08.2021 року була здійснена 28.12.2022 в розмірі 45000,00 грн. з ПДВ, в той час як орендна плата за користування транспортними засобами не була сплачена за наступні місяці: січень-серпень 2023 року, у зв`язку з чим у орендаря виникла заборгованість у розмірі 557233,82 грн. за вказаним договором.

До того ж, як стверджує позивач, орендарем були повернуті 11 травня 2023 року орендодавцю наступні транспортні засоби: спеціалізований вантажний контейнеровоз - С, марки MAN, модель TGX 26.440, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2007, що зареєстрований 27.09.2017 р. та належить орендодавцю на підставі свідоцтва НОМЕР_39 про реєстрацію транспортного засобу, виданого Центром 5150; пр-контейнеровоз причіп, марки KOGEL, модель AWE 18, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , рік випуску 2005, що зареєстрований 21.05.2014 р. та належить Орендодавцю на підставі Свідоцтва НОМЕР_40 про реєстрацію транспортного засобу, виданого Центром ДА15103, 15 серпня 2023 року; спеціалізований вантажний контейнеровоз - С, марки MAN, модель TGX 26.440, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 , рік випуску 2007, що зареєстрований 27.09.2017 р. та належить орендодавцю на підставі свідоцтва НОМЕР_41 про реєстрацію транспортного засобу, виданого Центром 5150; спеціалізований причіп пр-контейиеровоз, марки KRONE, модель ADP27, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7 , реєстраційний номер НОМЕР_8 , рік випуску 2004, що зареєстрований 27.09.2017 р. та належить орендодавцю на підставі свідоцтва НОМЕР_42 про реєстрацію транспортного засобу, виданого Центром 5150; вантажний контейнеровоз - С, марки MAN, модель TGA 26.440, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_9 , реєстраційний номер НОМЕР_10 , рік випуску 2007, що зареєстрований 27.06.2014 р. та належить орендодавцю на підставі свідоцтва НОМЕР_43 про реєстрацію транспортного засобу, виданого Центром ДАІ 5103; спеціалізований причіп пр-контейнеровоз, марки KRONE, модель ADP27, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_11 , реєстраційний номер НОМЕР_12 , рік випуску 1999, що зареєстрований 27.09.2017 р. та належить орендодавцю на підставі свідоцтва НОМЕР_44 про реєстрацію транспортного засобу, виданого Центром 5150.

За ствердженнями позивача, на виконання умов п. 5.2 договору № 1353 від 18.08.2021 року орендодавцем були складені та підписані акти приймання-передачі транспортних засобів, однак в процесі передачі транспортних засобів орендар не підписав акти, у зв`язку з чим вони були направлені орендарю для підписання разом з претензією вих. № 04-01/2024 від 04.01.2024 р.

Разом з тим позивач додає, що п. 2.1 договору найму (оренди) транспортного засобу № 1766 від 22.10.2021 р. сторони затвердили, що комплекти з 2-х ТЗ передаються в найм (оренду) наймодавцем та приймаються наймачем на підставі акту прийому-передачі окремо щодо кожного з транспортних засобів, кожен з яких підписується в момент передачі відповідного транспортного засобу. За домовленістю сторін, початок строку дії цього договору щодо кожного із комплектів з 2-х ТЗ визначається датою підписання відповідного акту приймання- передачі (п. 2.2 договору № 1766 від 22.10.2021 р.).

Наразі позивач додає, що на виконання п. 2.1 та п. 2.2 договору № 1766 від 22.10.2021 р. сторонами було складено та підписано відповідні акти прийому-передачі транспортних засобів.

Згідно з п. 3.1 договору № 1766 від 22.10.2021 р. розмір плати за найм (оренду) в місяць за цим договором становить 13100,00 грн. з ПДВ, що складає в еквіваленті 500 доларів США згідно офіційного курсу Національного Банку України станом на день укладання цього договору за пару ТЗ: один вантажний контейнеровоз разом з одним спеціалізованим причепом.

Крім того, відповідно до п. 3.2 договору № 1766 від 22.10.2021 р. плата за найм (оренду) сплачується до 5 числа кожного місяця шляхом перерахуванням грошових коштів на поточний рахунок наймодавця. Проте не виключаються інші способи розрахунків, передбачені чинним законодавством України, за погодженням з наймодавцем. Наймач зобов`язаний своєчасно і в повному розмірі вносити плату за найм (оренду) (п.п. 5.2.1 № 1766 від 22.10.2021 р.).

Між тим позивач зауважує, що, враховуючи положення п. 8.1 договору № 1766 від 22.10.2021 р., термін дії такого договору продовжено на строк до 22.10.2023 року.

Як вказує позивач, ним було оформлено наступні рахунки на оплату на підставі договору № 1766 від 22.10.2021 року: № 271 від 02.11.2021 р.; № 279 від 30.11.2021 р.; № 289 від 31.12.2021 р.; № 8 від 31.01.2022 р.; № 14 від 28.02.2022 р.; № 29 від 31.03.2022 р.; № 37 від 30.04.2022 р.; № 56 від 31.05.2022 р.; № 70 від 30.06.2022 р.; № 80 від 31.07.2022 р.; № 95 від 31.08.2022 р.; № 101 від 30.09.2022 р.; № 105 від 31.10.2022 р.; № 113 від 30.11.2022 р.; № 116 від 31.12.2022 р.; № 2 від 31.01.2023 р.; № 4 від 28.02.2023 р.; № 19 від 31.03.2023 р.; № 38 від 30.04.2023 р.; № 89 від 31.05.2023 р.; № 91 від 30.06.2023 р.; № 93 від 31.07.2023 р.; № 95 від 14.08.2023 р.

За ствердженнями позивача, на виконання умов п. п. 5.2.3 договору № 1766 від 22.10.2021 р. наймодавцем було складено та підписано акти приймання-передачі транспортних засобів, але в процесі передачі транспортних засобів наймач не підписав дані акти, у зв`язку з чим вони були направлені орендарю для підписання разом із претензією вих. № 04-01/2024 від 04.01.2024 р.

Крім того позивач зазначає, що відповідно до акту звірки взаємних розрахунків за період з 22.10.2021 по 14.08.2023 остання оплата наймачем за договором найму (оренди) транспортного засобу № 1766 від 22.10.2021 року була здійснена 19.05.2023 р. в розмірі 34155,00 грн., при цьому орендна плата за користування транспортними засобами не була сплачена за наступні місяці: травень-серпень 2023 року, у зв`язку з чим у наймача виникла заборгованість у розмірі 225277,56 грн.

Разом з тим позивач додає, що 15.08.2023 р. наймачем були повернуті наймодавцю наступні транспортні засоби: контейнеровоз - С вантажний, марки МАN, модель ТGА 26.440, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_13 , реєстраційний номер НОМЕР_14 , рік випуску 2007, що зареєстрований 20.05.2014 р. та належить наймодавцю на підставі свідоцтва НОМЕР_15 про реєстрацію транспортного засобу, виданого центром ДАІ 5103; спеціалізований причіп пр-контейнеровоз, марки SСНWАRZMULLER, модель РА-ЗЕ, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_16 , реєстраційний номер НОМЕР_17 , рік випуску 1998, що зареєстрований 27.09.2017 р. та належить наймодавцю на підставі свідоцтва НОМЕР_45 про реєстрацію транспортного засобу, виданого центром 5150; вантажний контейнеровоз - С, марки МАХ, модель ТСА 26.440, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_18 реєстраційний номер НОМЕР_19 , рік випуску 2006, що зареєстрований 27.06.2014 р. та належить наймодавцю на підставі свідоцтва НОМЕР_20 про реєстрацію транспортного засобу, виданого центром ДАІ 5103; пр - контейнеровоз причіп, марки КОGEL, модель АWЕ 18, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_21 , реєстраційний номер НОМЕР_22 , рік випуску 2003, що зареєстрований 21.05.2014 р. та належить наймодавцю на підставі свідоцтва НОМЕР_23 про реєстрацію транспортного засобу, виданого центром ДАІ 5103.

За ствердженнями позивача, на виконання умов п. п. 5.2.3 договору № 1766 від 22.10.2021 р. наймодавцем було складено та підписано акти приймання-передачі транспортних засобів, але в процесі передачі транспортних засобів наймач не підписав дані акти, у зв`язку з чим вони були направлені орендарю для підписання разом із претензією вих. № 04-01/2024 від 04.01.2024 р., що підтверджується фіскальним чеком та описом вкладення від 16.06.2024 р.

Також позивач зауважує, що разом з претензією ФОП Островському Р.Р. було направлено акти здачі-приймання робіт (надання послуг) за договором № 1353 від 18.08.2021 р. та за договором № 1766 від 22.10.2021 р. за договором № 1353 від 18.08.2021 року, а саме: № 345 від 30.10.2021 р.; № 410 від 31.10.2021 р.; № 464 від 30.11.2021 р.; № 510 від 31.12.2021 р.; № 7 від 31.01.2022 р.; № 40 від 28.02.2022 р.; № 54 від 31.03.2022 р.; № 84 від 30.04.2022 р.; № 125 від 31.05.2022 р.; № 167 від 30.06.2022 р.; № 200 від 31.07.2022 р.; № 270 від 31.08.2022 р.; № 290 від 30.09.2022 р.; № 319 від 31.10.2022 р.; № 357 від 30.11.2022 р.; № 391 від 31.12.2022 р.; № 8 від 31.01.2023 р.; № 47 від 28.02.2023 р.; № 76 від 31.03.2023 р.; № 118 від 30.04.2023 р.; № 156 від 31.05.2023 р.; № 224 від 30.06.2023 р.; № 261 від 31.07.2023 р.; № 350 від 14.08.2023 р.; за договором № 1766 від 22.10.2021 р.: № 465 від 30.11.2021 р.; № 511 від 31.12.2021 р.; № 8 від 31.01.2022 р.; № 41 від 28.02.2022 р.; № 55 від 31.03.2022 р.; № 85 від 30.04.2022 р.; № 126 від 31.05.2022 р.; № 168 від 30.06.2022 р.; № 199 від 31.07.2022 р.; ??№ 269 від 31.08.2022 р.; № 289 від 30.09.2022 р.; № 318 від 31.10.2022 р.; № 356 від 30.11.2022 р.; № 390 від 31.12.2022 р.; № 7 від 31.01.2023 р.; ??№ 45 від 28.02.2023 р.; № 75 від 31.03.2023 р.; № 117 від 30.04.2023 р.; № 155 від 31.05.2023 р.; № 225 від 30.06.2023 р.; № 262 від 31.07.2023 р.; № 351 від 14.08.2023 р.

Як наголошує позивач, вищевказана претензія була вручена відповідачу особисто 24.02.2024 р., що підтверджується підписаним відповідачем рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Зважаючи на вищевикладені обставини, позивач вказує, що наявне фактичне порушення відповідачем п.п. 2.3, 5.2 договору № 1353 від 18.08.2021 року та п. 3.2, п.п. 5.2.1 договору № 1766 від 22.10.2021 року щодо оплати орендних платежів у встановленому договорами найму (оренди) транспортного засобу порядку, строки та розмірі, у зв`язку з чим у орендаря/наймача виникла заборгованість у розмірі 557233,82 грн. за договором найму (оренди) транспортного засобу, що зареєстрований в реєстрі за № 1353 від 18.08.2021 року та заборгованість у розмірі 225277,56 грн. за договором найму (оренди) транспортного засобу, що зареєстрований в реєстрі за № 1766 від 22.10.2021 року.?

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.06.2024 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Есесей Логістикс Юей" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2747/24, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 11 червня 2024 р. о 12:00 год.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.07.2024 р. внесені виправлення до ухвали Господарського суду Одеської області від 25.06.2024 р. по справі № 916/2747/24 щодо дати підготовчого засідання, вказавши вірну дату - 11 липня 2024 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.07.2024 р. відкладено підготовче засідання на 08 серпня о 12:00 год. з огляду на неявку відповідача та неможливість з`ясування заперечень відповідача на позов з огляду на відсутність відзиву на позов.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.08.2024 р. закрито підготовче провадження у справі № 916/2747/24 та призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 29 серпня 2024 р. об 11:30 год.

03.09.2024 р. від ТОВ "Есесей Логістикс Юей" до господарського суду надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (вх. № 32053/24), в яких позивач надає підтвердження надсилання рахунків на оплату за договором № 1353 від 18.08.2021 р. та за договором № 1766 від 22.10.2021 р. на електрону пошту відповідача.

Також 03.09.2024 р. від ТОВ "Есесей Логістикс Юей" до господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 32054/24), в яких позивач просить суд відкласти розгляд справи № 916/2747/24 на іншу дату та час, оскільки позивачу потрібен додатковий час для збору доказів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.09.2024 р. відкладено розгляд справи на 10 вересня 2024 р. о 14:45 год. з огляду на клопотання позивача та неявку представника відповідача.

09.09.2024 року від ТОВ "Есесей Логістикс Юей" до господарського суду надійшли пояснення у справі (вх. № 32719/24), в яких позивач зазначає, що відповідно до акту звірки взаємних розрахунків за період з 18.08.2021 р. по 14.08.2023 р. між ТОВ "Есесей Логістикс Юей" та ФОП Островський Р.Р. за договором оренди транспортного засобу № 1353 від 18.08.2021 р., загальна вартість оренди транспортних засобів за весь період користування відповідно до виставлених рахунків та актів здачі-прийняття робіт (наданих послуг) склала 1102350,17 грн., з яких відповідачем фактично було сплачено 545116,35 грн., з огляду на що непогашена заборгованість ФОП Островський Р.Р. за вказаним договором становить 557233,82 грн. Крім того позивач вказує, що відповідно до акту звірки взаємних розрахунків за період з 22.10.2021 р. по 14.08.2023 р. між ТОВ "Есесей Логістикс Юей" та ФОП Островський Р.Р. за договором оренди транспортного засобу № 1766 від 22.10.2021 р. загальна вартість оренди транспортних засобів за весь період користування відповідно до виставлених рахунків та актів здачі-прийняття робіт (наданих послуг) склала 719242,32 грн., з яких відповідачем фактично було сплачено 493964,76 грн., з огляду на що непогашена заборгованість відповідача за договором оренди транспортного засобу № 1766 від 22.10.2021 р. становить 225277,56 грн.

Відповідач відзив на позов у встановлений судом строк не надав, також відповідач в засідання суду не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся судом належним чином за юридичною адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Проте, надіслані судом копії ухвал суду були повернуті до суду без вручення разом з рекомендованими повідомленням про вручення поштового відправлення, що містяться в матеріалах справи, з позначкою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відтак, в силу вищенаведених положень законодавства, день спроби вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача, який зареєстрований у встановленому законом порядку, вважається днем вручення відповідачу відповідної ухвали суду.

Відповідно до частин 3, 7 статті 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету та яких неможливо сповістити за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає чи не перебуває.

Отже, якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного суду від 28.01.2019 р. у справі № 915/1015/16.

Суд також враховує правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 29.03.2021 р. у справі № 910/1487/20, де зазначено, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, яким в даному випадку є суд (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) та постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).

Також згідно ч. 4 ст. 122 ГПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. В оголошенні про виклик вказуються дані, зазначені в частині першій статті 121 цього Кодексу.

З огляду на вказане та з урахуванням повернення до суду без вручення ухвал суду, господарським судом відповідач також викликався через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про що свідчать наявні в матеріалах справи оголошення.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цієї статтею.

Виходячи з вищевикладених положень ГПК України та встановлених обставин щодо порядку викликів і повідомлень відповідача, суд вважає, що відповідач є належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, що наділяє суд правом розглядати справу без його участі.

На думку суду, процесуальна поведінка відповідача при розгляді даної справи в суді свідчить про відсутність реальної зацікавленості у вирішенні даного спору у встановлений процесуальним законом строк та відповідно до положень ст. 2 ГПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

З огляду на ненадання відповідачем відзиву, відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Разом з тим, з урахуванням положень ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка сторін не перешкоджає розгляду справи по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши та дослідивши всі письмові докази, які містяться в матеріалах справи, господарський суд дійшов наступних висновків.

18 серпня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Есесей Логістикс Юей" (орендодавець) та фізичною особою-підприємцем Островським Романом Романовичем (орендар) укладено договір найму (оренди) транспортного засобу, відповідно до п. 1.1 якого орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування наступні транспортні засоби:

- марки MAN, модель TGX 26.440, тип ТЗ спеціалізований вантажний контейтеровоз - С, номер шасі (кузова, рамп) НОМЕР_24 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2007, що зареєстрований 27.09.2017 р. та належить орендодавцю на підставі свідоцтва НОМЕР_39 про реєстрацію транспортного засобу, виданого Центром 5150;

- ??марки MAN, модель TGX 26.440, тип ТЗ спеціалізований вантажний контейнеровоз - С, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_25 , реєстраційний номер НОМЕР_6 , рік випуску 2007, що зареєстрований 27.09.2017 р. та належить орендодавцю на підставі свідоцтва НОМЕР_41 про реєстрацію транспортного засобу, виданого Центром 5150;

- ??марки MAN, модель TGA 26.440, тип ТЗ вантажний контейнеровоз - С, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_9 , реєстраційний номер НОМЕР_10 , рік випуску 2007, зареєстрований 27.06.2014 р. та належить орендодавцю на підставі свідоцтва НОМЕР_43 про реєстрацію транспортного засобу, виданого Центром ДАІ 5103;

- марки KOGEL, модель AWE18, тип ТЗ пр-контейнеровоз причіп, помер шасі (кузова, рами) НОМЕР_26 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , рік випуску 2005, що зареєстрований 21.05.2014 та належить орендодавцю на підставі свідоцтва НОМЕР_27 про реєстрацію транспортного засобу, виданого центром ДАІ 5103;

- ??марки KRONE, модель ADP27, тип ТЗ спеціалізований причіп пр-контейнеровоз, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_28 , реєстраційний номер НОМЕР_29 , рік випуску 2004, що зареєстрований 27.09.2017 року та належить орендодавцю на підставі свідоцтва НОМЕР_30 про реєстрацію транспортного засобу, виданого Центром 5150;

- марки KRONE, модель ADP27, тип ТЗ спеціалізований причіп пр-контейнеровоз, номер шасі кузова, рами) НОМЕР_11 , реєстраційний номер НОМЕР_12 , рік випуску 1999, що зареєстрований 27.09.2017 року та належить орендодавцю на підставі свідоцтва НОМЕР_30 про реєстрацію транспортного засобу, виданого Центром 5150, (далі за текстом Т3).

Відповідно до п. 2.1 договору від 18.08.2021 р. розмір орендної плати в місяць за цим договором становить 13500 грн. (тринадцять тисяч п`ятсот) гривень з ПДВ, що складає в еквіваленті 500 (п`ятсот) доларів США згідно курсу НБУ станом на день укладення цього договору, за пару ТЗ: один вантажний контейнеровоз разом з одним спеціалізованим причепом. За домовленістю сторін, орендар має право комплектувати пару зазначених транспортних засобів на свій розсуд (далі за текстом - комплект з 2-х ТЗ). Незалежно від інфляції, зміни комерційного курсу та курсу НБУ, або інших причин орендар зобов`язується сплачувати орендодавцю щомісячну орендну плату у гривні, що складає в еквіваленті 500 (п`ятсот) доларів США згідно офіційного курсу Національного Банку України на день сплати такої орендної плати. Розмір орендної плати за цим договором може бути змінений в порядку п. 8.4 цього договору.

В п. 2.3 договору від 18.08.2021 р. сторони погодили, що орендна плата сплачується до 5 (п`ятого) числа кожного місяця шляхом перерахуванням грошових коштів на поточний рахунок орендодавця. Проте не виключаються інші способи розрахунків, передбачені чинним законодавством України, за погодженням з орендодавцем.

Згідно з п. 2.5 договору від 18.08.2021 р. орендар передає орендодавцю завдаток, зазначений у п. 3.4 цього договору, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок орендодавця протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту укладання даного договору. Після закінчення строку оренди завдаток повертається орендарю протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту підписання акту прийому-передачі відповідного комплекту з 2-х ТЗ.

Пунктом 3.1 договору від 18.08.2021 р. сторони погодили, що комплекти з 2-х ТЗ передаються в оренду орендодавцем та приймаються орендарем на підставі акту прийому-передачі окремо щодо кожного з транспортних засобів, кожен з яких підписується в момент передачі відповідного транспортного засобу. За домовленістю сторін, початок строку дії цього договору щодо кожного із комплектів з 2-х ТЗ визначається датою підписання відповідного акту приймання-передачі (п. 3.2 договору від 18.08.2021 р.).

Згідно з п. 5.2 договору від 18.08.2021 р. орендар зобов`язаний своєчасно і в повному розмірі вносити орендну плату.

Відповідно до п. 6.1 договору від 17.08.2021 р. у випадку порушення своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність, значену цим договором та чинним в Україні законодавством. Порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно з положеннями п. 6.3 договору від 18.08.2021 р. сплата або несплата штрафних санкцій за цим договором не звільняє сторони від виконання взятих на себе за цим договором зобов`язань.

Умовами п. 7.1 договору від 18.08.2021 р. сторони погодили, що всі спори, що пов`язані з цим договором, його укладанням або такі, що виникають в процесі виконання умов цього договору, вирішуються шляхом переговорів між представниками сторін, якщо спір неможливо вирішити шляхом переговорів, він вирішується в судовому порядку за встановленою підвідомчістю та підсудністю такого спору у порядку, визначеному відповідним чинним в Україні законодавством.

Відповідно до п. 8.1 договору від 18.08.2021 р. останній укладений строком на один рік і набуває чинності з моменту підписання його сторонами та нотаріального посвідчення з урахуванням п. 3.2 цього договору. Якщо орендар продовжує користуватись майном після закінчення строку договору, то, за відсутності письмового заперечення орендодавця протягом одного місяця, договір щоразу вважається продовженим на строк, який був раніше встановлений договором.

Згідно з п. 8.4 договору від 18.08.2021 р. зміни та доповнення, додаткові угоди та додатки до цього договору є його невід`ємною частиною і мають юридичну силу у разі, якщо вони викладені у письмовій формі та підписані повноважними на те представниками сторін та нотаріально посвідченні.

Вказаний договір від 18.08.2021 р. посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Борисовою Н.В. та зареєстровано в реєстрі за № 1353.

Крім того із матеріалів справи вбачається, що на виконання умов вказаного договору найму (оренди) транспортного засобу № 1353 від 18.08.2021 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Есесей Логістикс Юей" та ФОП Островським Романом Романовичем 01.09.2021 р. були складені та підписали наступні акти прийому-передачі транспортних засобів, а саме:

- акт прийому-передачі предмета оренди (транспортного засобу), за яким орендодавцем передано та орендарем прийнято транспортний засіб марки MAN, модель TGX 26.440, тип ТЗ спеціалізований вантажний контейтеровоз - С, номер шасі (кузова, рамп) НОМЕР_24 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2007, що зареєстрований 27.09.2017 р. та належить орендодавцю на підставі свідоцтва НОМЕР_39 про реєстрацію транспортного засобу, виданого Центром 5150;

- акт огляду транспортного засобу марки MAN, модель TGX 26.440, тип ТЗ спеціалізований вантажний контейтеровоз - С, номер шасі (кузова, рамп) НОМЕР_24 , р.н. НОМЕР_2 до акту прийому-передачі від 01.09.2021 р.;

- акт прийому-передачі предмета оренди (транспортного засобу), відповідно до якого орендодавцем передано та орендарем прийнято транспортний засіб марки KOGEL, модель AWE18, тип ТЗ пр-контейнеровоз причіп, помер шасі (кузова, рами) НОМЕР_26 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , рік випуску 2005, по зареєстрований 21.05.2014, та належить орендодавцю на підставі свідоцтва НОМЕР_27 про реєстрацію транспортного засобу, виданого Центром ДАІ 5103;

- акт огляду транспортного засобу марки KOGEL, модель AWE18, тип ТЗ пр-контейнеровоз причіп, помер шасі (кузова, рами) НОМЕР_26 , р.н. НОМЕР_4 до акту прийому-передачі від 01.09.2021 р.;

- акт прийому-передачі предмета оренди (транспортного засобу), за яким орендодавцем передано та орендарем прийнято транспортний засіб ??марки MAN, модель TGX 26.440, тип ТЗ спеціалізований вантажний контейнеровоз - С, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_25 , реєстраційний номер НОМЕР_6 , рік випуску 2007, що зареєстрований 27.09.2017 р. га належить орендодавцю на підставі свідоцтва НОМЕР_41 про реєстрацію транспортного засобу, виданого Центром 5150;

- акт огляду транспортного засобу марки MAN, модель TGX 26.440, тип ТЗ спеціалізований вантажний контейнеровоз - С, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_25 , р.н. НОМЕР_6 до акту прийому-передачі від 01.09.2021 р.;

- акт прийому-передачі предмета оренди (транспортного засобу), відповідно до якого орендодавцем передано та орендарем прийнято транспортний засіб марки KRONE, модель ADP27, тип ТЗ спеціалізований причіп пр-контейнеровоз, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_28 , реєстраційний номер НОМЕР_29 , рік випуску 2004, що зареєстрований 27.09.2017 р. та належить орендодавцю на підставі свідоцтва НОМЕР_30 про реєстрацію транспортного засобу, виданого Центром 5150;

- акт огляду транспортного засобу марки KRONE, модель ADP27, тип ТЗ спеціалізований причіп пр-контейнеровоз, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_28 , р.н. НОМЕР_29 до акту прийому-передачі від 01.09.2021 р.;

- акт прийому-передачі предмета оренди (транспортного засобу), за яким орендодавцем передано та орендарем прийнято транспортний засіб марки MAN, модель TGA 26.440, тип ТЗ Вантажний контейнеровоз - С, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_9 , реєстраційний номер НОМЕР_10 , рік випуску 2007, зареєстрований 27.06.2014 р. та належить орендодавцю на підставі свідоцтва НОМЕР_43 про реєстрацію транспортного засобу, виданого Центром ДАІ 5103;

- акт огляду транспортного засобу марки MAN, модель TGA 26.440, тип ТЗ Вантажний контейнеровоз - С, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_9 , р.н. НОМЕР_10 до акту прийому-передачі від 01.09.2021 р.;

- акт прийому-передачі предмета оренди (транспортного засобу), відповідно до якого орендодавцем передано та орендарем прийнято транспортний засіб марки KRONE, модель ADP27, тип ТЗ спеціалізований причіп пр-контейнеровоз, номер шасі кузова, рами) НОМЕР_11 , реєстраційний номер НОМЕР_12 , рік випуску 1999, що зареєстрований 27.09.2017 р. та належить орендодавцю на підставі свідоцтва НОМЕР_30 про реєстрацію транспортного засобу, виданого Центром 5150;

- акт огляду транспортного засобу марки KRONE, модель ADP27, тип ТЗ спеціалізований причіп пр-контейнеровоз, номер шасі кузова, рами) НОМЕР_11 , р.н. НОМЕР_12 до акту прийому-передачі від 01.09.2021 р.

В подальшому, як вбачається з матеріалів справи, 22 жовтня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Есесей Логістикс Юей" (орендодавець) та фізичною особою-підприємцем Островським Романом Романовичем (орендар) укладено договір найму (оренди) транспортного засобу, відповідно до п. 1.1 якого орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування наступні транспортні засоби:

- марки МАN, модель ТGА 26.440, тип ТЗ контейнеровоз - С вантажний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_31 , реєстраційний номер НОМЕР_14 , рік випуску 2007, що зареєстрований та належить наймодавцю на підставі свідоцтва НОМЕР_15 про реєстрацію транспортного засобу, виданого Центром ДАІ 5103;

- марки SCHWARZMULLER, модель РА-ЗЕ, тип ТЗ спеціалізований причіп пр- контейнеровоз, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_32 , реєстраційний номер НОМЕР_17 , рік випуску 1998, що зареєстрований та належить наймодавцю на підставі свідоцтва НОМЕР_45 про реєстрацію транспортного засобу, виданого Центром 5150;

- марки КОGEL, модель AWE 18, тип ТЗ пр - контейнеровоз причіп, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_33 , реєстраційний номер НОМЕР_22 , рік випуску 2003, що зареєстрований та належить наймодавцю на підставі свідоцтва НОМЕР_23 про реєстрацію транспортного засобу, виданого центром ДАІ 5103;

- марки МАN, модель ТGА 26.440, тип ТЗ вантажний контейнеровоз - С, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_34 , реєстраційний номер НОМЕР_19 , рік випуску 2006 що зареєстрований та належить наймодавцю на підставі свідоцтва НОМЕР_20 про реєстрацію транспортного засобу, виданого Центром ДАІ 5103;

- марки КОGEL, модель АWЕ 18, тип ТЗ пр - контейнеровоз причіп, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_35 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , рік випуску 2005, що зареєстрований та належить наймодавцю на підставі свідоцтва НОМЕР_27 про реєстрацію транспортного засобу, виданого центром ДАІ 5103;

- марки МАN, модель ТСА 26.440, тип ТЗ спеціалізований вантажений контейнеровоз - С, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_36 , реєстраційний номер НОМЕР_37 рік випуску 2007, що зареєстрований та належить наймодавцю на підставі свідоцтва НОМЕР_46 про реєстрацію транспортного засобу, виданого центром 5150.

Пунктом 2.1. договору від 22.10.2021 р. сторони погодили, що комплекти з 2-х ТЗ передаються в найм (оренду) наймодавцем та приймаються наймачем на підставі акту прийому-передачі окремо щодо кожного з транспортних засобів, кожен з яких підписується в момент передачі відповідного транспортного засобу. За домовленістю сторін, початок строку дії цього договору щодо кожного із комплектів з 2-х ТЗ визначається датою підписання відповідного акту приймання-передачі (пункт 2.2. договору від 22.10.2021 р.).

Згідно з п. 3.1 договору від 22.10.2021 р. розмір плати за найм (оренду) в місяць за цим договором становить 13100,00 (тринадцять тисяч сто) гривень 00 копійок з ПДВ, що складає в еквіваленті 500 (п`ятсот) доларів США згідно офіційного курсу Національного Банку України станом на день укладання цього договору, за пару ТЗ: один вантажний контейнеровоз разом з одним спеціалізованим причепом. За домовленістю сторін, наймач має право комплектувати пару зазначених транспортних засобів на свій розсуд (далі за текстом - комплект з 2-х ТЗ). Незалежно від інфляції, зміни комерційного курсу та курсу НБУ або інших причин наймач зобов`язується сплачувати наймодавцю щомісячну плату за найм (оренду) у гривні, що складає в еквіваленті 500 (п`ятсот) доларів США згідно офіційного курсу Національного Банку України на день сплати такої плати за найм (оренду). Розмір плати за найм (оренду) за цим договором може бути змінений в порядку п. 8.4 цього договору.

Відповідно до п. 3.2 договору від 22.10.2021 р. плата за найм (оренду) сплачується до 5 (п`ятого) числа кожного місяця шляхом перерахуванням грошових коштів на поточний рахунок наймодавця. Проте не виключаються інші способи розрахунків, передбачені чинним законодавством України, за погодженням з наймодавцем.

Умовами п. 5.2 договору від 22.10.2021 р. передбачено, що наймач зобов`язаний своєчасно і в повному розмірі вносити плату за найм (оренду) (п.п. 5.2.1); після закінчення строку дії цього договору або після його дострокового припинення не пізніше двох днів повернути транспортні засоби наймодавцю в технічно справному стані но акту прийому-передачі, який підписується представниками сторін (п.п. 5.2.3).

Відповідно до п. 6.1 договору від 22.10.2021 р. у випадку порушення своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність, значену цим договором та чинним в Україні законодавством. Порушенням зобов`язання є його виконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно з положеннями п. 6.3 договору від 22.10.2021 р. сплата або несплата штрафних санкцій за цим договором не звільняє сторони від виконання взятих на себе за цим договором зобов`язань.

Умовами п. 7.1 договору від 22.10.2021 р. сторони погодили, що всі спори, що пов`язані з цим договором, його укладанням або такі, що виникають в процесі конання умов цього договору, вирішуються шляхом переговорів між представниками сторін, якщо спір неможливо вирішити шляхом переговорів, він вирішується в судовому порядку за встановленою підвідомчістю та підсудністю такого спору у порядку, визначеному відповідним чинним в Україні законодавством.

Відповідно до п. 8.1 договору від 22.10.2021 р. останній укладений строком на один рік і набуває чинності з моменту підписання його сторонами та нотаріального посвідчення, з урахуванням п. 3.2 цього договору. Якщо орендар продовжує користуватись майном після закінчення строку договору, то, за відсутності письмового заперечення орендодавця протягом одного місяця, договір щоразу вважається продовженим на строк, який був раніше встановлений договором.

Згідно з п. 8.4 договору від 22.10.2021 р. зміни та доповнення, додаткові угоди та додатки до цього договору є його невід`ємною частиною і мають юридичну силу у разі, якщо вони викладені у письмовій формі та підписані повноважними на те представниками сторін та нотаріально посвідченні.

Вказаний договір від 22.10.2021 р. посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Запольською О.В. та зареєстровано в реєстрі за № 1766.

Як вбачається із матеріалів справи, на виконання умов вказаного договору найму (оренди) транспортного засобу № 1766 від 22.10.2021 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Есесей Логістикс Юей" та ФОП Островським Романом Романовичем 22.10.2021 р. були складені та підписали наступні акти прийому-передачі транспортних засобів, а саме:

- акт прийому-передачі предмета оренди (транспортного засобу), за яким орендодавцем передано та орендарем прийнято транспортний засіб марки МАN, модель ТGА 26.440, тип ТЗ контейнеровоз - С вантажний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_31 , реєстраційний номер НОМЕР_14 , рік випуску 2007, що зареєстрований та належить наймодавцю на підставі свідоцтва НОМЕР_15 про реєстрацію транспортного засобу, виданого Центром ДАІ 5103;

- акт огляду транспортного засобу марки МАN, модель ТGА 26.440, тип ТЗ контейнеровоз - С вантажний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_31 , р.н. НОМЕР_14 , рік випуску 2007 до акту прийому-передачі від 22.10.2021 р.;

- акт прийому-передачі предмета оренди (транспортного засобу), відповідно до якого орендодавцем передано та орендарем прийнято транспортний засіб марки SCHWARZMULLER, модель РА-ЗЕ, тип ТЗ спеціалізований причіп пр- контейнеровоз, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_32 , реєстраційний номер НОМЕР_17 , рік випуску 1998, що зареєстрований та належить наймодавцю на підставі свідоцтва НОМЕР_45 про реєстрацію транспортного засобу, виданого Центром 5150;

- акт огляду транспортного засобу марки SCHWARZMULLER, модель РА-ЗЕ, тип ТЗ спеціалізований причіп пр- контейнеровоз, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_32 , р.н. НОМЕР_17 до акту прийому-передачі від 22.10.2021 р.;

- акт прийому-передачі предмета оренди (транспортного засобу), за яким орендодавцем передано та орендарем прийнято транспортний засіб марки МАN, модель ТGА 26.440, тип ТЗ вантажний контейнеровоз - С, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_34 , реєстраційний номер НОМЕР_19 , рік випуску 2006 що зареєстрований та належить наймодавцю на підставі свідоцтва НОМЕР_20 про реєстрацію транспортного засобу, виданого Центром ДАІ 5103;

- акт огляду транспортного засобу марки МАN, модель ТGА 26.440, тип ТЗ вантажний контейнеровоз - С, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_34 , р.н. НОМЕР_19 до акту прийому-передачі від 22.10.2021 р.;

- акт прийому-передачі предмета оренди (транспортного засобу), відповідно до якого орендодавцем передано та орендарем прийнято транспортний засіб марки КОGEL, модель AWE 18, тип ТЗ пр - контейнеровоз причіп, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_33 , реєстраційний номер НОМЕР_22 , рік випуску 2003, що зареєстрований та належить наймодавцю на підставі свідоцтва НОМЕР_23 про реєстрацію транспортного засобу, виданого Центром ДАІ 5103;

- акт огляду транспортного засобу марки КОGEL, модель AWE 18, тип ТЗ пр - контейнеровоз причіп, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_33 , р.н. НОМЕР_22 до акту прийому-передачі від 22.10.2021 р.

Між тим, за ствердженнями позивача, відповідач всупереч положенням спірних договорів найму (оренди) транспортного засобу № 1353 від 18.08.2021 р. та № 1766 від 22.10.2021 р. не виконував належним чином зобов`язання за вказаними договорами оренди щодо своєчасного внесення орендної плати, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість за договором оренди № 1353 від 18.08.2021 р. у розмірі 557233,82 грн., а також заборгованість за договором оренди № 1766 від 22.10.2021 р. у розмірі 225277,56 грн., що заявлені до стягнення.

Згідно ч. 1 статті 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частина 1 статті 202 Цивільного кодексу України встановлює, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

В силу ч. 1 статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк (ст. 759 Цивільного кодексу України).

В силу ч. 1 ст. 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Згідно ч. 6 названої статті до відносин оренди застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 763 Цивільного кодексу України договір найму укладається на строк, встановлений договором.

Як погоджено сторонами у п. 8.1 договору найму (оренди) транспортного засобу № 1353 від 18.08.2021 р., договору найму (оренди) транспортного засобу № 1766 від 22.10.2021 р., цей договір укладений строком на один рік і набуває чинності з моменту підписання його сторонами та нотаріального посвідчення з урахуванням п. 3.2 (п. 2.2) цього договору. Якщо орендар продовжує користуватись майном після закінчення строку договору, то, за відсутності письмового заперечення орендодавця протягом одного місяця, договір щоразу вважається продовженим на строк, який був раніше встановлений договором.

Матеріали справи не місять доказів висловлення будь-якою стороною бажання про припинення дії вказаних договорів, а також письмових заперечень орендодавця протягом одного місяця після закінчення строку відповідного договору щодо його продовження, з огляду на що суд доходить висновку, що вказані договори оренди транспортних засобів були чинними у спірний період.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно приписів ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ч. 3 ст. 285 Господарського кодексу України визначено, що орендар зобов`язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Так, в п. 2.1 договору оренди № 1353 від 18.08.2021 р. та п. 3.1 договору оренди № 1766 від 22.10.2021 р. визначено, що розмір плати за найм (оренду) в місяць за цим договором становить 13100,00 (тринадцять тисяч сто) гривень 00 копійок з ПДВ, що складає в еквіваленті 500 (п`ятсот) доларів США згідно офіційного курсу Національного Банку України станом на день укладання цього договору, за пару ТЗ: один вантажний контейнеровоз разом з одним спеціалізованим причепом. За домовленістю сторін, наймач має право комплектувати пару зазначених транспортних засобів на свій розсуд (далі за текстом - комплект з 2-х ТЗ). Незалежно від інфляції, зміни комерційного курсу та курсу НБУ або інших причин наймач зобов`язується сплачувати наймодавцю щомісячну плату за найм (оренду) у гривні, що складає в еквіваленті 500 (п`ятсот) доларів США згідно офіційного курсу Національного Банку України на день сплати такої плати за найм (оренду). Розмір плати за найм (оренду) за цим договором може бути змінений в порядку п. 8.4 цього договору.

При цьому в п. 2.3 договору оренди № 1353 від 18.08.2021 р. та п. 3.2 договору оренди № 1766 від 22.10.2021 р. сторони погодили, що плата за найм (оренду) сплачується до 5 (п`ятого) числа кожного місяця шляхом перерахуванням грошових коштів на поточний рахунок наймодавця. Проте не виключаються інші способи розрахунків, передбачені чинним законодавством України, за погодженням з наймодавцем.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем були виписані відповідачу рахунки на оплату оренди за договором найму (оренди) транспортного засобу № 1353 від 18.08.2021 р., а саме:

- № 1 від 28.08.2021 р. на суму 80323,20 грн. (в т.ч. ПДВ - 13387, 20 грн.);

- № 254 від 30.09.2021 р. на суму 39864,00 грн. (в т.ч. ПДВ - 6544,01 грн.);

- № 270 від 31.10.2021 р. на суму 39489,75 грн. (в т.ч. ПДВ - 6581,64 грн.);

- № 278 від 30.11.2021 р. на суму 40760,85 грн. (в т.ч. ПДВ - 6793,47 грн.);

- № 288 від 31.12.2021 р. на суму 40917,30 грн. (в т.ч. ПДВ - 6819,54 грн.);

- № 7 від 31.01.2022 р. на суму 43175,85 грн. (в т.ч. ПДВ - 7195,98 грн.);

- № 13 від 28.02.2022 р. на суму 41965,20 грн. (в т.ч. ПДВ - 6994,20 грн.);

- № 28 від 31.03.2022 р. на суму 43882,35 грн. (в т.ч. ПДВ - 7313,73 грн.);

- № 38 від 30.04.2022 р. на суму 43882,35 грн. (в т.ч. ПДВ - 7313,73 грн.);

- № 57 від 31.05.2022 р. на суму 43882,35 грн. (в т.ч. ПДВ - 7313,73 грн.);

- № 71 від 30.06.2022 р. на суму 43882,35 грн. (в т.ч. ПДВ - 7313,73 грн.);

- № 81 від 31.07.2022 р. на суму 54852,90 грн. (в т.ч. ПДВ - 9142,14 грн.);

- № 96 від 31.08.2022 р. на суму 54852,90 грн. (в т.ч. ПДВ - 9142,14 грн.);

- № 102 від 30.09.2022 р. на суму 54852,90 грн. (в т.ч. ПДВ - 9142,14 грн.);

- № 106 від 31.10.2022 р. на суму 54852,90 грн. (в т.ч. ПДВ - 9142,14 грн.);

- № 114 від 30.11.2022 р. на суму 54852,90 грн. (в т.ч. ПДВ - 9142,14 грн.);

- № 117 від 31.12.2022 р. на суму 54852,90 грн. (в т.ч. ПДВ - 9142,14 грн.);

- № 3 від 31.01.2023 р. на суму 54852,90 грн. (в т.ч. ПДВ - 9142,14 грн.);

- № 5 від 28.02.2023 р. на суму 54852,90 грн. (в т.ч. ПДВ - 9142,14 грн.);

- № 20 від 31.03.2023 р. на суму 54852,90 грн. (в т.ч. ПДВ - 9142,14 грн.);

- № 39 від 30.04.2023 р. на суму 54852,90 грн. (в т.ч. ПДВ - 9142,14 грн.);

- № 90 від 31.05.2023 р. на суму 42466,76 грн. (в т.ч. ПДВ - 7077,79 грн.);

- № 92 від 30.06.2023 р. на суму 36568,60 грн. (в т.ч. ПДВ - 6094,76 грн.);

- № 94 від 31.07.2023 р. на суму 36568,60 грн. (в т.ч. ПДВ - 6094,76 грн.);

- № 96 від 14.08.2023 р. на суму 16515,46 грн. (в т.ч. ПДВ - 2752,58 грн.).

Крім того, із матеріалів справи вбачається, що позивачем були виписані відповідачу рахунки на оплату оренди за договором найму (оренди) транспортного засобу № 1766 від 22.10.2021 р., а саме:

- рахунок № 271 від 02.01.2021 р. на суму 52586,60 грн. (в т.ч. ПДВ - 8764,44 грн.);

- рахунок № 279 від 30.11.2021 р. на суму 26277,16 грн. (в т.ч. ПДВ - 4379,52 грн.);

- рахунок № 289 від 31.12.2021 р. на суму 27278,20 грн. (в т.ч. ПДВ - 4546,36 грн.);

- рахунок № 8 від 31.01.2022 р. на суму 27278,20 грн. (в т.ч. ПДВ - 4546,36 грн.);

- рахунок № 14 від 28.02.2022 р. на суму 27976,80 грн. (в т.ч. ПДВ - 4662,80 грн.);

- рахунок № 29 від 31.03.2022 р. на суму 29254,90 грн. (в т.ч. ПДВ - 4875,82 грн.);

- рахунок № 37 від 30.04.2022 р. на суму 29254,90 грн. (в т.ч. ПДВ - 4875,82 грн.);

- рахунок № 56 від 31.05.2022 р. на суму 29254,90 грн. (в т.ч. ПДВ - 4875,82 грн.);

- рахунок № 70 від 30.06.2022 р. на суму 29254,90 грн. (в т.ч. ПДВ - 4875,82 грн.);

- рахунок № 80 від 31.07.2022 р. на суму 36568,60 грн. (в т.ч. ПДВ - 6094,76 грн.);

- рахунок № 95 від 31.08.2022 р. на суму 36568,60 грн. (в т.ч. ПДВ - 6094,76 грн.);

- рахунок № 101 від 30.09.2022 р. на суму 36568,60 грн. (в т.ч. ПДВ - 6094,76 грн.);

- рахунок № 105 від 31.10.2022 р. на суму 36568,60 грн. (в т.ч. ПДВ - 6094,76 грн.);

- рахунок № 113 від 30.11.2022 р. на суму 36568,60 грн. (в т.ч. ПДВ - 6094,76 грн.);

- рахунок № 116 від 31.12.2022 р. на суму 36568,60 грн. (в т.ч. ПДВ - 6094,76 грн.);

- рахунок № 2 від 31.01.2023 р. на суму 36568,60 грн. (в т.ч. ПДВ - 6094,76 грн.);

- рахунок № 4 від 28.02.2023 р. на суму 36568,60 грн. (в т.ч. ПДВ - 6094,76 грн.);

- рахунок № 19 від 31.03.2023 р. на суму 36568,60 грн. (в т.ч. ПДВ - 6094,76 грн.);

- рахунок № 38 від 30.04.2023 р. на суму 36568,60 грн. (в т.ч. ПДВ - 6094,76 грн.);

- рахунок № 89 від 31.05.2023 р. на суму 36568,60 грн. (в т.ч. ПДВ - 6094,76 грн.);

- рахунок № 91 від 30.06.2023 р. на суму 36568,60 грн. (в т.ч. ПДВ - 6094,76 грн.);

- рахунок № 93 від 31.07.2023 р. на суму 36568,60 грн. (в т.ч. ПДВ - 6094,76 грн.);

- рахунок № 95 від 14.08.2023 р. на суму 16515,46 грн. (в т.ч. ПДВ - 2752,58 грн.).

Таким чином господарський суд зазначає, що відповідач з моменту прийняття в оренду транспортних засобів згідно з п. 2.3 договору оренди № 1353 від 18.08.2021 р. та п. 3.2 договору оренди № 1766 від 22.10.2021 р. мав сплачувати на користь позивача щомісячно орендну плату до 5 числа кожного місяця.

Наразі, як вбачається із матеріалів справи, відповідачем була здійснена часткова оплата орендної плати по вказаним договорам, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями платіжних інструкцій (а.с. 42-64 Т.2), а саме:

за договором оренди найму (оренди) транспортного засобу № 1353 від 18.08.2021 р.:

- № @2PL249879 від 03.09.2021 р. на суму 80323,20 грн.;

- № 77365523 від 18.10.2021 р. на суму 39864,00 грн.;

- № @2PL634355 від 09.06.2022 р. на суму 43175,85 грн.;

- № @2PL663011 від 09.06.2022 р. на суму 41965,20 грн.;

- № @2PL404504 від 05.07.2022 р. на суму 5142,86 грн.;

- № @2PL406401 від 05.07.2022 р. на суму 40917,30 грн.;

- № @2PL935910 від 08.08.2022 р. на суму 36568,60 грн.;

- № @2PL686083 від 25.08.2022 р. на суму 100000,00 грн.;

- № @2PL802049 від 15.09.2022 р. на суму 54852,90 грн.;

- № @2PL630783 від 26.09.2022 р. на суму 49100,00 грн.;

- № @2PL003014 від 25.10.2022 р. на суму 54852,90 грн.;

- № @2PL158460 від 28.12.2022 р. на суму 5142,86 грн.;

- за договором оренди найму (оренди) транспортного засобу № 1766 від 22.10.2021 р.:

- № @2PL773190 від 05.11.2021 р. на суму 52586,60 грн.;

- № 90357397 від 01.12.2021 р. на суму 52586,60 грн.;

- № @2PL937856 від 08.08.2021 р. на суму 54852,90 грн.;

- № @2PL802042 від 15.09.2021 р. на суму 36568,60 грн.;

- № @2PL993971 від 25.10.2021 р. на суму 36568,60 грн.;

- № @2PL310450 від 09.02.2023 р. на суму 30000,00 грн.;

- № @2PL015782 від 21.02.2023 р. на суму 30000,00 грн.;

- № @2PL887306 від 07.03.2023 р. на суму 30000,00 грн.;

- № @2PL321545 від 14.04.2023 р. на суму 30000,00 грн.;

- № DOC95 від 26.04.2023 р. на суму 30000,00 грн.;

- № @2PL954393 від 19.05.2023 р. на суму 34155,00 грн.

При цьому позивач наголошує, що на виконання умов п. 5.2 договору № 1353 від 18.08.2021 та п.п. 5.2.3 договору № 1766 від 22.10.2021 орендодавцем були складені та підписані акти приймання-передачі транспортних засобів (повернення з оренди), а саме:

- 11.05.2023 р. акт прийому - передачі транспортного засобу марки MAN, модель TGX 26.440, тип ТЗ спеціалізований вантажний контейтеровоз - С, номер шасі (кузова, рамп) НОМЕР_24 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2007, що зареєстрований 27.09.2017 р. та належить орендодавцю на підставі свідоцтва НОМЕР_39 про реєстрацію транспортного засобу, виданого Центром 5150;

- 11.05.2023 р. акт прийому - передачі транспортного засобу марки KOGEL, модель AWE18, тип ТЗ пр-контейнеровоз причіп, помер шасі (кузова, рами) НОМЕР_26 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , рік випуску 2005, по зареєстрований 21.05.2014 та належить орендодавцю на підставі свідоцтва НОМЕР_27 про реєстрацію транспортного засобу, виданого Центром ДАІ 5103;

- 15.08.2023 р. акт прийому - передачі транспортного засобу марки MAN, модель TGX 26.440, тип ТЗ спеціалізований вантажний контейнеровоз - С, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_25 , реєстраційний номер НОМЕР_6 , рік випуску 2007, що зареєстрований 27.09.2017 р. та належить орендодавцю на підставі свідоцтва НОМЕР_41 про реєстрацію транспортного засобу, виданого Центром 5150;

- 18.08.2023 р. акт прийому - передачі транспортного засобу марки KRONE, модель ADP27, тип ТЗ спеціалізований причіп пр-контейнеровоз, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_28 , реєстраційний номер НОМЕР_29 , рік випуску 2004, що зареєстрований 27.09.2017 року, та належить орендодавцю на підставі свідоцтва НОМЕР_30 про реєстрацію транспортного засобу, виданого Центром 5150;

- 15.08.2023 р. акт прийому - передачі транспортного засобу марки MAN, модель TGA 26.440, тип ТЗ Вантажний контейнеровоз - С, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_9 , реєстраційний номер НОМЕР_10 , рік випуску 2007, зареєстрований 27.06.2014 р., та належить орендодавцю на підставі свідоцтва НОМЕР_43 про реєстрацію транспортного засобу, виданого Центром ДАІ 5103;

- 15.08.2023 р. акт прийому - передачі транспортного засобу марки KRONE, модель ADP27, тип ТЗ спеціалізований причіп пр-контейнеровоз, номер шасі кузова, рами) НОМЕР_11 , реєстраційний номер НОМЕР_12 , рік випуску 1999, що зареєстрований 27.09.2017 року та належить орендодавцю на підставі свідоцтва НОМЕР_30 про реєстрацію транспортного засобу, виданого Центром 5150;

- 15.08.2023 р. акт прийому - передачі транспортного засобу марки МАN, модель ТGА 26.440, тип ТЗ контейнеровоз - С вантажний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_31 , реєстраційний номер НОМЕР_14 , рік випуску 2007, що зареєстрований та належить наймодавцю на підставі свідоцтва НОМЕР_15 про реєстрацію транспортного засобу, виданого центром ДАІ 5103;

- 15.08.2023 р. акт прийому - передачі транспортного засобу марки SCHWARZMULLER, модель РА-ЗЕ, тип ТЗ спеціалізований причіп пр- контейнеровоз, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_32 , реєстраційний номер НОМЕР_17 , рік випуску 1998, що зареєстрований та належить наймодавцю на підставі свідоцтва НОМЕР_45 про реєстрацію транспортного засобу, виданого центром 5150;

- 15.08.2023 р. акт прийому - передачі транспортного засобу марки МАN, модель ТGА 26.440, тип ТЗ вантажний контейнеровоз - С, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_34 , реєстраційний номер НОМЕР_19 , рік випуску 2006, що зареєстрований та належить наймодавцю на підставі свідоцтва НОМЕР_20 про реєстрацію транспортного засобу, виданого центром ДАІ 5103;

- 15.08.2023 р. акт прийому - передачі транспортного засобу марки КОGEL, модель AWE 18, тип ТЗ пр - контейнеровоз причіп, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_33 , реєстраційний номер НОМЕР_22 , рік випуску 2003, що зареєстрований та належить наймодавцю на підставі свідоцтва НОМЕР_23 про реєстрацію транспортного засобу, виданого центром ДАІ 5103.

Разом з тим, за ствердженнями позивача, в процесі передачі транспортних засобів орендар не підписав такі акти, у зв`язку з чим вони були направлені орендарю для підписання разом з претензією вих. № 04-01/2024 від 04.01.2024 р.

Так, із наявної в матеріалах справи претензії за вих. № 04-01/2024 від 04.01.2024 р. (а.с. 126-134 Т. 1) вбачається, що ТОВ "Есесей Логістикс Юей" просило ФОП Островського Р.Р. протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту отримання даної претензії погасити заборгованість, яка виникла за договором найму (оренди) транспортного засобу № 1353 від 18.08.2021 р. у розмірі 557233,82 грн. та за договором найму (оренди) транспортного засобу № 1766 від 22.10.2021 р. в сумі 225277,56 грн. До вказаної претензії позивачем були додані акти звірки взаєморозрахунків по договорам, акти прийому-передачі транспортних засобів, акти здачі-приймання робіт. Направлення вказаної претензії на адресу ФОП Островського Р.Р. підтверджується копіями опису вкладення у цінний лист від 16.02.2024, накладної № 510 від 16.02.2024, фіскального чеку № від 16.02.2024 (а.с. 15-21 Т.1). При цьому із матеріалів справи вбачається, що вказана претензія була отримана відповідачем 24.02.2024, про що свідчить копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 22 Т.1).

При цьому додатками до претензії за вих. № 04-01/2024 від 04.01.2024 р. були наступні акти здачі-приймання робіт (надання послуг) за договором найму (оренди) транспортного засобу № 1353 від 18.08.2021 р.:

- № 345 від 30 вересня 2021 р. на суму 39864,00 грн. (в т.ч. ПДВ 6644,01 грн.);

- № 410 від 31 жовтня 2021 р. на суму 39489,75 грн. (в т.ч. ПДВ 6581,64 грн.);

- № 464 від 30 листопада 2021 р. на суму 40760,85 грн. (в т.ч. ПДВ 6793,47 грн.);

- № 510 від 31 грудня 2021 р. на суму 40917,30 грн. (в т.ч. ПДВ 6819,54 грн.);

- № 7 від 31 січня 2022 р. на суму 43175,85 грн. (в т.ч. ПДВ 7195,97 грн.);

- № 40 від 28 лютого 2022 р. на суму 41965,20 грн. (в т.ч. ПДВ 6994,20 грн.);

- № 54 від 31 березня 2022 р. на суму 43882,35 грн. (в т.ч. ПДВ 7313,73 грн.);

- № 84 від 30 квітня 2022 р. на суму 43882,35 грн. (в т.ч. ПДВ 7313,73 грн.);

- № 125 від 31 травня 2022 р. на суму 43882,35 грн. (в т.ч. ПДВ 7313,73 грн.);

- № 167 від 30 червня 2022 р. на суму 43882,35 грн. (в т.ч. ПДВ 7313,73 грн.);

- № 200 від 31 липня 2022 р. на суму 54852,90 грн. (в т.ч. ПДВ 9142,14 грн.);

- № 270 від 31 серпня 2022 р. на суму 54852,90 грн. (в т.ч. ПДВ 9142,14 грн.);

- № 290 від 3 0 вересня 2022 р. на суму 54852,90 грн. (в т.ч. ПДВ 9142,14 грн.);

- № 319 від 31 жовтня 2022 р. на суму 54852,90 грн. (в т.ч. ПДВ 9142,14 грн.);

- № 357 від 30 листопада 2022 р. на суму 54852,90 грн. (в т.ч. ПДВ 9142,14 грн.);

- № 391 від 31 грудня 2022 р. на суму 54852,90 грн. (в т.ч. ПДВ 9142,14 грн.);

- № 8 від 31 січня 2023 р. на суму 54852,90 грн. (в т.ч. ПДВ 9142,14 грн.);

- № 47 від 28 лютого 2023 р. на суму 54852,90 грн. (в т.ч. ПДВ 9142,14 грн.);

- № 76 від 31 березня 2023 р. на суму 54852,90 грн. (в т.ч. ПДВ 9142,14 грн.);

- № 118 від 30 квітня 2023 р. на суму 54852,90 грн. (в т.ч. ПДВ 9142,14 грн.);

- № 156 від 31 травня 2023 р. на суму 42466,76 грн. (в т.ч. ПДВ 7077,80 грн.);

- № 224 від 30 червня 2023 р. на суму 36568,60 грн. (в т.ч. ПДВ 6094,77 грн.);

- № 261 від 31 липня 2023 р. на суму 36568,60 грн. (в т.ч. ПДВ 6094,77 грн.);

- № 350 від 14 серпня 2023 р. на суму 16514,86 грн. (в т.ч. ПДВ 2752,48 грн.);

за договором найму (оренди) транспортного засобу № 1766 від 22.10.2021 р.:

- № 465 від 30 листопада 2021 р. на суму 26277,16 грн. (в т.ч. ПДВ 4379,52 грн.);

- № 511 від 31 грудня 2021 р. на суму 27278,20 грн. (в т.ч. ПДВ 4546,36 грн.);

- № 8 від 31 січня 2022 р. на суму 28783,90 грн. (в т.ч. ПДВ 4797,32 грн.);

- № 41 від 28 лютого 2022 р. на суму 27976,80 грн. (в т.ч. ПДВ 4662,80 грн.);

- № 55 від 31 березня 2022 р. на суму 29254,90 грн. (в т.ч. ПДВ 4875,82 грн.);

- № 85 від 30 квітня 2022 р. на суму 29254,90 грн. (в т.ч. ПДВ 4875,82 грн.);

- № 126 від 31 травня 2022 р. на суму 29254,90 грн. (в т.ч. ПДВ 4875,82 грн.);

- № 168 від 30 червня 2022 р. на суму 29254,90 грн. (в т.ч. ПДВ 4875,82 грн.);

- № 199 від 31 липня 2022 р. на суму 36568,60 грн. (в т.ч. ПДВ 6094,76 грн.);

- № 269 від 31 серпня 2022 р. на суму 36568,60 грн. (в т.ч. ПДВ 6094,76 грн.);

- № 289 від 30 вересня 2022 р. на суму 36568,60 грн. (в т.ч. ПДВ 6094,76 грн.);

- № 318 від 31 жовтня 2022 р. на суму 36568,60 грн. (в т.ч. ПДВ 6094,76 грн.);

- № 356 від 30 листопада 2022 р. на суму 36568,60 грн. (в т.ч. ПДВ 6094,76 грн.);

- № 390 від 31 грудня 2022 р. на суму 36568,60 грн. (в т.ч. ПДВ 6094,76 грн.);

- № 7 від 31 січня 2023 р. на суму 36568,60 грн. (в т.ч. ПДВ 6094,76 грн.);

- № 45 від 28 лютого 2023 р. на суму 36568,60 грн. (в т.ч. ПДВ 6094,76 грн.);

- № 75 від 31 березня 2023 р. на суму 36568,60 грн. (в т.ч. ПДВ 6094,76 грн.);

- № 117 від 30 квітня 2023 р. на суму 36568,60 грн. (в т.ч. ПДВ 6094,76 грн.);

- № 155 від 31 травня 2023 р. на суму 36568,60 грн. (в т.ч. ПДВ 6094,76 грн.);

- № 225 від 30 червня 2023 р. на суму 36568,60 грн. (в т.ч. ПДВ 6094,76 грн.);

- № 262 від 31 липня 2023 р. на суму 36568,60 грн. (в т.ч. ПДВ 6094,76 грн.);

- № 351 від 14 серпня 2023 р. на суму 16514,86 грн. (в т.ч. ПДВ 2752,48 грн.).

Водночас доказів реагування відповідачем на вказану претензію ТОВ "Есесей Логістикс Юей" за вих. № 04-01/2024 від 04.01.2024 р. матеріали даної господарської справи не містять, як і відсутні докази підписання ФОП Островським Р.Р. вказаних актів здачі-приймання робіт (надання послуг), актів прийому-передачі транспортних засобів (повернення з оренди), актів звірки взаєморозрахунків, або ж відмови від їх підписання із зазначенням причин.

Як з`ясовано судом, в порушення умов вказаного договору № 1353 від 18.08.2021 р. відповідачем у повному обсязі не вносилась передбачена договором орендна плата, у зв`язку з чим сума боргу відповідача станом на дату розгляду справи складає 557233,82 грн., розрахунок якої не оспорено відповідачем. Крім того, в порушення умов договору № 1766 від 22.10.2021 р. відповідачем також не вносилась у повному обсязі передбачена вказаним договором орендна плата, у зв`язку з чим сума боргу відповідача за вказаним договором складає 225277,56 грн., розрахунок якої не оспорено відповідачем.

Наразі господарський суд зазначає, що наявність вказаної заборгованості відповідач не спростував, доказів протилежного або неможливості виконання цього зобов`язання з поважних причин не надав. Частиною першою, третьою статті 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, якими в силу ст. 73 ГПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Так, несплата відповідачем орендної плати за вище вказаними договорами оренди є порушенням вимог чинного законодавства та умов цих договорів, що є недопустимим згідно ст. 525 Цивільного кодексу України. Таким чином, з огляду на неналежне виконання відповідачем умов договорів щодо сплати орендної плати, що не спростовано відповідачем, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі за договором найму (оренди) транспортного засобу № 1353 від 18.08.2021 р. у розмірі 557233,82 грн. та за договором найму (оренди) транспортного засобу № 1766 від 22.10.2021 р. в сумі 225277,56 грн.

Стосовно нарахування Товариством з обмеженою відповідальністю "Есесей Логістикс Юей" пені за договором № 1353 від 18.08.2021 р. в загальній сумі 77981,68 грн. та за договором № 1766 від 22.10.2021 р. у загальному розмірі 24274,41 грн. з огляду на наявність у відповідача заборгованості з орендної плати, господарський суд зазначає наступне.

Невиконання зобов`язання або виконання зобов`язання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що мало місце у даному випадку (несвоєчасна сплата вартості виконаних робіт) згідно ст. 610 Цивільного кодексу України є порушенням зобов`язання, зокрема з боку відповідача.

В свою чергу у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Як передбачено частиною 1 ст. 548 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. В силу ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штраф, пеня).

Згідно положень ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За приписами ч. 1 ст. 624 Цивільного кодексу України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 229 ГК України учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов`язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов`язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов`язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Ч. 1, 2, 4 ст. 217 ГК України передбачають, що господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції. Господарські санкції застосовуються у встановленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин.

В силу положень ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 ГК України).

Частиною 1 статті 231 ГК України передбачено, що законом щодо окремих видів зобов`язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.

У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч.ч. 4, 6 ст. 231 Господарського кодексу України).

Так, в обґрунтування підстав для нарахування пені позивач послався на положення ст. 549 ЦК України та ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання договірних зобов`язань".

Наразі господарський суд зауважує, що чинне законодавство поділяє неустойку на законну і договірну. Необхідною умовою виникнення права на неустойку є визначення у законі чи у договорі управненої та зобов`язаної сторони, виду правопорушення, за вчинення якого неустойка стягується і конкретний її розмір. Законом, у даному випадку, не передбачено розмір штрафних санкцій, таким чином підлягають застосуванню штрафні санкції, передбачені договором.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Як свідчить зміст договорів найму (оренди) транспортного засобу № 1353 від 18.08.2021 р. та № 1766 від 22.10.2021 р., сторонами не було погоджено відповідальності відповідача у вигляді нарахування пені за порушення строків оплати орендної плати, також не визначено її розмір.

Згідно приписів ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Так, сторонами по справі не було вчинено письмового правочину щодо забезпечення виконання зобов`язань, які випливають з договорів найму (оренди) транспортного № 1353 від 18.08.2021 р. та № 1766 від 22.10.2021 р., у вигляді пені.

З врахуванням встановлених судом обставин та визначених позивачем підстав до стягнення з відповідача пені суд зазначає, що в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.09.2020 у справі № 916/1777/19 викладено правову позицію, що за змістом положень ч.ч. 4, 6 ст. 231 ГК України у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. Розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування грошовими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

З врахуванням наведеного суд зазначає, що можливість застосування штрафних санкцій за порушення строків виконання зобов`язання пов`язується з умовами їх встановлення у договорі за відсутності законодавчо врегульованого розміру таких санкцій.

При цьому, приписами ч. 6 ст. 231 ГК України визначено можливість встановлення у відсотках до облікової ставки НБУ розміру санкцій за порушення грошових зобов`язань як одиницю вимірювання таких санкцій. Однак, саме зобов`язання зі сплати пені має визначатися згідно з укладеним між сторонами договором. В іншому випадку таке нарахування призведе до порушення принципу свободи договору, оскільки сторони вправі і не передбачати жодних санкцій за порушення строку виконання зобов`язання, в тому числі і грошового. Аналогічну правову позицію викладено, зокрема, в постанові Верховного Суду від 05.09.2019 у справі № 908/1501/18.

Таким чином, господарський суд зазначає, що оскільки умовами договів не встановлений розмір пені за порушення виконання грошового зобов`язання, відповідно відсутні підстави для застосування до відповідача такої міри відповідальності як пеня.

Відтак, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача пені за договором № 1353 від 18.08.2021 р. в загальній сумі 77981,68 грн. та за договором № 1766 від 22.10.2021 р. у загальному розмірі 24274,41 грн., нарахованої на підставі ст. 549 ЦК України та ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", є необґрунтованими та безпідставними, а тому не підлягають задоволенню.

Щодо нарахування 3% річних та інфляційних втрат суд зазначає наступне.

Виходячи з системного аналізу законодавства, обов`язок боржника сплатити кредитору суму боргу з нарахуванням процентів річних та відшкодувати кредитору спричинені інфляцією збитки випливає з вимог ст. 625 ЦК України.

Зокрема, частиною другою статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Слід зазначити, що виходячи з положень ст. 625 ЦК України, право кредитора на стягнення 3% річних та інфляційних втрат не залежить від моменту пред`явлення вимоги про таке стягнення (до моменту погашення боргу або після цього). При цьому визначальним є наявність факту порушення боржником строків виконання грошового зобов`язання. Таким чином, право кредитора на стягнення 3% річних може бути реалізовано у будь-який момент при наявності вищезазначених вимог, передбачених законодавством.

Наразі слід зазначити, що згідно положень ЦК проценти річних є самостійною формою цивільно-правової відповідальності за порушення грошових зобов`язань. Так, розмір таких процентів річних може бути визначений сторонами в договорі. З огляду на те, що умовами спірних договорів не встановлено іншого відсотку річних, відповідно сплаті підлягають саме 3% річних від простроченої суми за відповідний час прострочення грошового зобов`язання у гривневому вираженні.

Враховуючи вищенаведене та порушення відповідачем термінів сплати орендної плати за спірний період, суд вважає, що позивачем цілком правомірно нараховано 3% річних. Дослідивши та перевіривши здійснені позивачем розрахунки сум 3% річних, судом встановлено, що вказані розрахунки 3% річних були здійснені позивачем вірно, також вказані розрахунки відповідачем не оспорювалися. Відтак, з відповідача підлягають стягненню 3% річних за договором № 1353 від 18.08.2021 р. в сумі 11909,15 грн. та за договором № 1766 від 22.10.2021 р. у розмірі 3528,64 грн.

Так, індекс інфляції це додаткова сума, яка сплачується боржником і за своєю правовою природою є самостійним засобом захисту цивільного права кредитора у грошових зобов`язань і спрямована на відшкодування його збитків, заподіяних знеціненням грошових коштів внаслідок інфляційних процесів в державі. Офіційний індекс інфляції, що розраховується Державною службою статистики України, визначає рівень знецінення національної грошової одиниці України, тобто зменшення купівельної спроможності гривні.

Згідно роз`яснень, наведених в п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань" № 14 від 17.12.2013 р., інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена частиною другою статті 625 ЦК України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті. Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання. Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Державною службою статистики України, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

При застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця. Аналогічно, якщо погашення заборгованості здійснено з 1 по 15 день відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без врахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 день місяця, то інфляційні втрати розраховуються з врахуванням даного місяця. В листі Верховного Суду України від 03.04.97 р. N 62-97 р. також наведені відповідні рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ Верховного Суду України.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що факт знецінення або незнецінення грошових коштів і відповідно обґрунтованість заявлених до стягнення збитків від інфляції необхідно встановлювати на момент звернення до суду з позовом про таке стягнення.

Враховуючи викладене та з урахуванням наведених рекомендацій щодо порядку застосування індексів інфляції, судом було перевірено здійснені позивачем розрахунки інфляційних нарахувань за несвоєчасну оплату орендної плати та встановлено, що вказані інфляційні нарахування були здійснені позивачем вірно, також вказані розрахунки відповідачем не оспорювалися. Відтак, з відповідача підлягають стягненню інфляційні втрати за договором № 1353 від 18.08.2021 р. в сумі 12935,59 грн. та за договором № 1766 від 22.10.2021 р. у розмірі 3257,14 грн.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно зі ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Вказані положення ЦК кореспондуються з положеннями ст. 20 ГК України.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно зі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оцінюючи надані сторонами докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Есесей Логістикс Юей" частково обґрунтовані, відповідають вимогам чинного законодавства та фактичним обставинам справи, у зв`язку з чим підлягають частковому задоволенню.

У зв`язку з тим, що рішення відбулось частково на користь позивача, відповідно до ч.1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем при подачі позову, покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам, що складають 12212,13 грн. (814141,90 грн. * 13745,97 грн. / 916397,99 грн.).

Керуючись ст.ст. 129, 232, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Есесей Логістикс Юей" до фізичної особи-підприємця Островського Романа Романовича про стягнення заборгованості в загальному розмірі 916397,99 грн. задовольнити частково.

2. СТЯГНУТИ з фізичної особи-підприємця Островського Романа Романовича (66510, Одеська область, Любашівський район, с. Ясенове Перше; ідент. код НОМЕР_38 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Есесей Логістикс Юей" (67822, Одеська область, Овідіопольський район, сільрада Новодолинська, масив 16, буд. 2; ) основну заборгованість з орендної плати за договором найму (оренди) транспортного засобу, що зареєстрований в реєстрі за № 1353 від 18.08.2021 року у розмірі 557233/п`ятсот п`ятдесят сім тисяч двісті тридцять три/грн. 82 коп., інфляційні втрати в сумі 12935/дванадцять тисяч дев`ятсот тридцять п`ять/грн. 59 коп., 3% річних у розмірі 11909/одинадцять тисяч дев`ятсот дев`ять/грн. 15 коп., заборгованість з орендної плати за договором найму (оренди) транспортного засобу, що зареєстрований в реєстрі за № 1766 від 22.10.2021 року у розмірі 225277/двісті двадцять п`ять тисяч двісті сімдесят сім/грн. 56 коп., інфляційні втрати в сумі 3257/три тисячі двісті п`ятдесят сім/грн. 14 коп., 3% річних у розмірі 3528/три тисячі п`ятсот двадцять вісім/грн. 64 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 12212/дванадцять тисяч двісті дванадцять/грн. 13 коп.

3. В задоволенні решти частини позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Есесей Логістикс Юей" до фізичної особи-підприємця Островського Романа Романовича відмовити.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 20-денного строку з моменту складання повного судового рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 12 вересня 2024 р.

Суддя В.С. Петров