УХВАЛА

м. Київ

20.09.2024Справа № 910/7479/23

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши заяву старшого державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про затвердження мирової угоди у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "КИЇВВОДОКАНАЛ" (01015, місто Київ, вул. Лейпцизька, будинок 1-А) до Державного підприємства "ЕЛЕКТРОНМАШ" (03180, місто Київ, вул. Кільцева Дорога, будинок 4) про стягнення 767429,97 грн,

Без виклику (повідомлення) учасників справи

В С Т А Н О В И В:

11.05.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "КИЇВВОДОКАНАЛ" до Державного підприємства "ЕЛЕКТРОНМАШ" про стягнення 767429,97 грн, та 12.05.2023 передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "КИЇВВОДОКАНАЛ" про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 13.06.23 о 10:45 год.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.07.2023 року позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства "ЕЛЕКТРОНМАШ" (03180, місто Київ, вул. Кільцева Дорога, будинок 4, ) на користь Приватного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "КИЇВВОДОКАНАЛ" (01015, місто Київ, вул. Лейпцизька, будинок 1-А, ) 459 222 (чотириста п`ятдесят дев`ять тисяч двісті двадцять дві) грн. 57 коп - сума основної заборгованості, 22961 (двадцять дві тисячі дев`ятсот шістдесят одна) грн. 13 коп - штрафу, 131 852 (сто тридцять одна тисяча вісімсот п`ятдесят дві) грн. 93 коп- пені, 18 318 (вісімнадцять тисяч триста вісімнадцять) грн. 73 коп. - 3% річних, 135 074 (сто тридцять п`ять тисяч сімдесят чотири) грн. 61 коп. та 11 511 (одинадцять тисяч п`ятсот одинадцять) грн 45 коп. - судового збору.

08.08.2023 на виконання Рішення Господарського суду міста Києва №910/7479/23 від 04.07.2023, яке набрало законної сили 01.08.2023 було видано відповідний наказ.

11.06.2024 в системі «Електронний суд» Приватним акціонерним товариством "АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "КИЇВВОДОКАНАЛ" сформовано заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 910/7479/23.

Ухвалою суду від 04.07.2024 заяву Приватного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "КИЇВВОДОКАНАЛ" про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволено та замінено боржника з Державного підприємства «Електронмаш» (вул. Кільцева Дорога, 4, м. Київ, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Інком Рент» (вул. Будіндустрії, 7, оф. 5, м. Київ, ) у виконавчому провадженні НОМЕР_1, з примусового виконання наказу від 08.08.2023 у справі №910/7479/23 виданого Господарським судом міста Києва про стягнення з Державного підприємства «Електронмаш» (вул. Кільцева Дорога, 4, м. Київ ) на користь ПрАТ «АК «Київводоканал» (вул. Лейпцизька, 1А, м. Київ, ) заборгованості в розмірі 778 941,42 грн.

16.09.2024 на адресу суду від державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла заява про затвердження мирової угоди.

Вищевказане клопотання обґрунтоване тим, що 12.12.2023 державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

02.09.2024 до відділу надійшла заява стягувача про укладення Мирової угоди в процесі виконання.

Відповідно до частини 2 статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 статті 330 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Частиною 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Зі змісту наведеного вбачається, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є об`єктом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди від 30.08.2024, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Керуючись ст. ст. 192, 234, 330 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву старшого державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про затвердження мирової угоди - задовольнити.

2.Затвердити мирову угоду у справі № 910/7479/23 у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

в процесі виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2023 у справі № 910/7479/23 у межах виконавчого провадження № НОМЕР_1

м. Київ 30.08.2024 року

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» (вул. Лейпцизька, 1-а, м. Київ, 01015; код ЄДР 03327664), в особі голови правління-генерального директора Лисюка Олега Володимировича, який діє на підставі Статуту, далі по тексту іменується - «Стягувач», та

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНКОМ РЕНТ» (вул. Будіндустрії, 7, оф. 5, м. Київ, 01013, код ЄДР 42283072), в особі генерального директора - Ткаченка Андрія Сергійовича, який діє на підставі Статуту, далі по тексту іменується - «Боржник», надалі разом іменуються - «Сторони», які є сторонами виконавчого провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 08.08.2023 у справі №910/7479/23 про стягнення з ТОВ «ІНКОМ РЕНТ» (правонаступник ДП «ЕЛЕКТРОНМАШ» код ЄДР 14312789) на користь ПрАТ «АК «Київводоканал» основної заборгованості у розмірі 459 222,57 грн, штрафу у розмірі 22 961,13 грн, пені у розмірі 131 852,93 грн, 3 % річних у розмірі 18 318,73 грн, інфляційних втрат у розмірі 135 074,61 грн. та судового збору у розмірі 11 511,45 грн, щодо примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2023 у справі № 910/7479/23,

керуючись положеннями ст. ст. 42, 46, 192, 193, 330 Господарського процесуального кодексу України,

враховуючи майнові інтереси один одного, підтверджуючи, що це відповідає інтересам Сторін та з метою реального виконання сторонами своїх обов`язків, домовились про укладення мирової угоди в процесі виконання судового рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2023 у справі № 910/7479/23 (надалі - Мирова угода) на зазначених умовах:

1. Ця мирова угода укладена щодо рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2023 у справі № 910/7479/23, (надалі - Рішення), яким було задоволено позовну заяву Стягувача та вирішено стягнути з Державного підприємства «ЕЛЕКТРОНМАШ» на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» - основної заборгованості у розмірі 459 222,57 грн, штрафу у розмірі 22 961,13 грн, пені у розмірі 131 852,93 грн, 3 % річних у розмірі 18 318,73 грн, інфляційних втрат у розмірі 135 074,61 грн. та судового збору у розмірі 11 511,45 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2024 у справі № 910/7479/23 замінено Боржника з Державного підприємства «ЕЛЕКТРОНМАШ» на правонаступника ТОВ «ІНКОМ РЕНТ».

2. Боржник визнає, що заборгованості перед Стягувачем за Рішенням на момент укладення цієї Мирової угоди складає - 778 941,42 грн. а саме: основної заборгованості у розмірі 459 222,57 грн, штрафу у розмірі 22 961,13 грн, пені у розмірі 131 852,93 грн, 3 % річних у розмірі 18 318,73 грн, інфляційних втрат у розмірі 135 074,61 грн. та судового збору у розмірі 11 511,45 грн.

3. Сторони підтверджують, що на момент підписання цієї Мирової угоди Боржник має перед Стягувачем зобов`язання по сплаті боргу у розмірі - 778 941,42 грн. а саме: основної заборгованості у розмірі 459 222,57 грн, штрафу у розмірі 22 961,13 грн, пені у розмірі 131 852,93 грн, 3 % річних у розмірі 18 318,73 грн, інфляційних втрат у розмірі 135 074,61 грн. та судового збору у розмірі 11 511,45 грн.

4. Боржник зобов`язується сплатити заборгованість за Рішенням в розмірі -778 941,42 грн. а саме: основної заборгованості у розмірі 459 222,57 грн, штрафу у розмірі 22961,13 грн, пені у розмірі 131 852,93 грн, 3 % річних у розмірі 18 318,73 грн, інфляційних втрат у розмірі 135 074,61 грн. та судового збору у розмірі 11 511,45 грн. у термін до 30.06.2025 з обов`язковим посиланням на ухвалу суду про затвердження Мирової угоди в графі «Призначення платежу» у відповідних платіжних інструкціях, шляхом перерахування коштів на рахунок Стягувача за наступними реквізитами:

р/р НОМЕР_2, Одержувач: ПрАТ «АК «Київводоканал» код ЄДР 03327664, Банк одержувача: AT «Банк Кредит Дніпро».

5. Сторони погодили, що сплата заборгованості за Рішенням буде здійснюватися частковими платежами у наступних розмірах та строки:

Дата виконання: Сума сплати зобов`язання (грн.):

до 30.09.2024 77 894,16

до 31.10.2024 77 894,14

до 30.11.2024 77 894,14

до 31.12.2024 77 894,14

до 31.01.2025 77 894,14

до 28.02.2025 77 894,14

до 31.03.2025 77 894,14

до 30.04.2025 77 894,14

до 31.05.2025 77 894,14

до 30.06.2025 77 894,14

Всього до сплати: 778 941,42

6. Зобов`язання Боржника зі сплати платежів згідно з графіком погашення заборгованості вважаються виконаними за умови надходження на рахунок Стягувача грошових коштів у строки та в сумі, що визначені даною Мировою угодою.

7. Боржник має право на дострокове погашення заборгованості, яка є предметом врегулювання за цією Мировою угодою.

8. У разі зміни банківських реквізитів для платежу з ініціативи банку або Стягувача, або в інших випадках, Стягувач зобов`язаний протягом 5 (п`яти) календарних днів з дати їх зміни письмово повідомити Боржнику реквізити, за якими мають здійснюватися платежі. Оплата за зміненими реквізитами вважається належним виконанням цієї мирової угоди.

9. У випадку невиконання або неналежного виконання Боржником умов Мирової угоди, яке полягає у повному або частковому нездійсненні платежів згідно з графіком погашення заборгованості, визначеним в п. 5 Мирової угоди, вважається, що строк погашення усієї суми залишку заборгованості, зазначеної у п. 1 Мирової угоди, настав, а Стягувач має право пред`явити ухвалу про затвердження Мирової угоди для примусового виконання з метою стягнення усієї суми залишку заборгованості за Мировою угодою.

10. Сторони усвідомлюють, що у разі затвердження судом Мирової угоди, виконавче провадження № НОМЕР_1 підлягає закінченню з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження». Наслідки закінчення виконавчого провадження у зв`язку з затвердженням судом Мирової угоди, передбачені ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», Сторонам зрозумілі.

11. Укладаючи Мирову угоду, Сторони підтверджують, що Мирова угода:

11.1. Є домовленістю Сторін у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 про поряд виконання Рішення;

11.2. Укладена в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню Сторін;

11.3. Не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, є виконуваними;

11.4. Усі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують наслідки, зазначені в тексті цієї Мирової угоди.

11.5. Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов`язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.

11.6. Боржник визнає та зобов`язується сплатити заборгованість перед органом державної виконавчої служби з оплати виконавчого збору та витрат виконавчого провадження у виконавчому провадженні № НОМЕР_1.

11.7. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю мирову угоду мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди і не мають будь яких обмежень їх повноважень і/або правоздатності, і/або дієздатності.

12. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

13. Ця Мирова угода вважається укладеною відповідно до законодавства України після затвердження Господарським судом міста Києва.

14. Ухвала Господарського суду міста Києва про затвердження цієї мирової угоди у справі № 910/7479/23 є виконавчим документом, згідно з п. 2 ч. 1 ст. З Закону України "Про виконавче провадження".

15. Ця Мирова угода складена у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із Сторін та один - для Господарського суду міста Києва.

Юридичні адреси, поштові та платіжні реквізити, підписи Сторін:

Стягувач: Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» код ЄДР 03327664 вул. Лейпцизька, 1А, м. Київ, 01015 р/р: НОМЕР_2 AT «Банк Кредит Дніпро» Голова Правління - генеральний директор __________ Олег ЛИСЮКБоржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНКОМ РЕНТ» код ЄДР 42283072, вул. Будіндустрії, 7, офіс 5, м. Київ, 01013 р/р:НОМЕР_3 АБ «АСВІО БАНК», МФО 353489 Генеральний директор _______ Андрій ТКАЧЕНКО
3. Ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили.

Стягувач: Приватне акціонерне товариство "АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "КИЇВВОДОКАНАЛ" (01015, місто Київ, вул. Лейпцизька, будинок 1-А, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНКОМ РЕНТ» (вул. Будіндустрії, 7, оф. 5, м. Київ, ).

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.09.2024.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ