overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" вересня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2033/24

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/2033/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бейкері Фуд» (08135, Київська обл., Бучанський р-н, с. Чайки, вул. Валентини Чайки, 16-А)

до Держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (1119991, Росія, Москва, вул. Житня, будинок 14, будівля 1)

про стягнення 745215,23 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державу Російську Федерацію

в особі Міністерства юстиції Російської Федерації

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого засідання у справі №911/2033/24 на 17.10.2024 о 14:00. Підготовче засідання у справі №911/2033/24 відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 19.09.2024, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 вересня 2024 рокум. Кропивницький Справа № 912/1168/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ,

у с т а н о в и в:

Судове засідання, призначене на 18.09.2024 о 09:30, не відбулося у зв`язку з хворобою судді.

За таких обставин виникла необхідність у повідомлені учасників справи про наступне судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 120, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

Повідомити ОСОБА_1 , керуючу реструктуризацією боргів ОСОБА_2 , АТ «ПУМБ» та АТ "Сенс-Банк" про наступне судове засідання, яке відбудеться 02.10.2024 о 10:30 за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань № 102.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали надіслати в електронній формі до електронного кабінету: ОСОБА_1 ; керуючому реструктуризацією боргів Белінській Н.О., АТ «ПУМБ», АТ "Сенс-Банк".
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 вересня 2024 рокум. Кропивницький Справа № 912/1677/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ,

у с т а н о в и в:

Судове засідання, призначене на 18.09.2024 о 10:30 не відбулося у зв`язку з хворобою судді.

За таких обставин виникла необхідність у повідомлені учасників справи про наступне судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 120, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

Повідомити ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. та АТ КБ "ПриватБанк" про наступне судове засідання, яке відбудеться 02.10.2024 об 11:00 за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань № 102.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали направити:

1. ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 ;

2. арбітражному керуючому Солов`ю Ю.А. та АТ КБ "ПриватБанк" - в електронній формі до електронного кабінету.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 вересня 2024 рокум. Кропивницький Справа № 912/1578/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи за позовом керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі

позивача-1 Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України

позивача-2 Кіровоградської обласної державної адміністрації, яка набула статусу Кіровоградської обласної військової адміністрації

до

відповідача-1 Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

відповідача-2 Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом визнання недійсним наказу, скасування державної реєстрації земельної ділянки, зобов`язати повернути її у власність держави,

у с т а н о в и в:

Судове засідання, призначене на 18.09.2024 об 11:30, не відбулося у зв`язку з хворобою судді.

За таких обставин виникла необхідність у повідомленні учасників справи про наступне судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 120, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

Повідомити керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області, Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України, Кіровоградську обласну військову адміністрацію, Головне управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області та Великоандрусівське сільське раде Олександрійського району Кіровоградської області про наступне судове засідання, яке відбудеться 02.10.2024 об 11:30 за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань № 102.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали направити в електронній формі до електронного кабінету: керівнику Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області, Міністерству захисту довкілля та природних ресурсів України, Кіровоградській обласній військовій адміністрації, Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області та Великоандрусівській сільській раді Олександрійського району Кіровоградської області.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 вересня 2024 рокуСправа № 912/1200/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

третю особу 1

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО", вул. Казимира Малевича, 31, м. Київ, 03150

про наступне: суд протокольною ухвалою від 19.09.2024, на підставі ст. 183 ГПК України, оголосив перерву в підготовчому засіданні у справі №912/1200/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Параллель Ко" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ЛА ГРЕЙН" за участі третіх осіб Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" та Товариства з обмеженою відповідальністю "БУЦЕФАЛ" про стягнення 234 493,06 грн

до 30.09.2024 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі № 204.

Копію ухвали надіслати до Електронного кабінету Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

20 вересня 2024 рокуСправа № 912/2016/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. розглянувши матеріали справи №912/2016/24

про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.09.2024 суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Ввів процедуру реструктуризації боргів боржника, мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначив керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Мотальову - Кравець В.Ю. Попереднє судове засідання призначив на 15.10.2024 о 12:00 год.

03.09.2024 (номер публікації: 73953, дата публікації: 03.09.2024 16:54) у встановленому законодавством порядку оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

На виконання ухвали суду від 03.09.2024 АТ КБ "ПриватБанк" подав суду листом №20.1.0.0.0/7-240906/973 від 09.09.2024 відомості про рахунки боржника та залишок коштів.

Однак банк не подав суду витребувані ухвалою від 03.09.2024 відомості про рух коштів на рахунках боржника.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне повторно зобов`язати АТ КБ "ПриватБанк" надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про рух коштів на рахунках за останні 3 роки боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Керуючись ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повторно зобов`язати АТ КБ "ПриватБанк" надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про рух коштів на рахунках за останні 3 роки боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідь може бути надана суду та арбітражному керуючому Мотальовій - Кравець В.Ю. в електронному вигляді за допомогою підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" або з кваліфікованим електронним підписом на офіційну електронну пошту суду - та арбітражного керуючого Мотальової - Кравець В.Ю. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , або поштою.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали надіслати до Електронних кабінетів представнику боржника Войтович Л.В.; керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Мотальовій - Кравець В.Ю.; АТ КБ "ПриватБанк".

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 вересня 2024 рокуСправа № 912/1974/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянув заяву представника позивача про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції у справі №912/1974/24

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001

до відповідача Фермерського господарства Гордієнка Анатолія Федоровича, вул. Черняхівська, буд. 67, с. Веселівка, Аджамська ТГ, Кропивницький район, Кіровоградська область , 27603

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Міністерства фінансів України, вул. Межигірська, 11, м. Київ, 04071

про стягнення 1 106 966,94 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.08.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/1974/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 23.09.2024 о 14:00 год, залучив до участі у справі третю особу та встановив учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

20.09.2024 через систему "Електронний суд" представник позивача подав до суду заяву про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції у справі №912/1974/24, за змістом якої просить забезпечити проведення засідань суду у даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду. У заяві вказана адреса електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи положення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про проведення засідання суду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції у справі №912/1974/24 задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" у розгляді справи №912/1974/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. Провести засідання у справі №912/1974/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити позивачу та представнику (до Електронних кабінетів).

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 вересня 2024 рокуСправа № 912/543/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Комунальний заклад "Кіровоградський академічний обласний український музично-драматичний театр ім. М.Л. Кропивницького", як відповідача 1 у справі №912/543/24

про наступне:

протокольною ухвалою від 19.09.2024 на підставі ст. 216 ГПК України оголошено перерву в судовому засіданні у справі №912/543/24

до 11.10.2024 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №102.

Копію ухвали направити Комунальному закладу "Кіровоградський академічний обласний український музично-драматичний театр ім. М.Л. Кропивницького" до електронного кабінету.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 вересня 2024 рокуСправа № 912/2124/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянув заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ" (вул. Авіатора Ігоря Сікорського, буд. 8, м. Київ, 04112)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕМІЛЕНТ" (вул. Декабристів, буд. 15 м. Кропивницький, 25000)

про стягнення 3 000 000,00 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕМІЛЕНТ" про стягнення 3 000 000,00 грн з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 03.09.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 24.09.2024 об 11:30.

19.09.2024 у системі "Електронний суд" сформовано заяву (вх. номер 2371/24) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ" про участь у всіх засіданнях суду у режимі відеоконференції у справі з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду. У заяві зазначений представник - Красовська Юлія Геннадіївна.

Враховуючи положення ч. 1, 7-9 ст. 197, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяви про проведення всіх засідань суду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про участь у всіх засіданнях суду в режимі відеоконференції у справі задовольнити.

2. Забезпечити участь представника позивача у розгляді справи № 912/2124/24 у засіданні суду 24.09.2024 об 11:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, представник - Красовська Юлія Геннадіївна.

3. Провести засідання у справі № 912/2124/24, призначене на 24.09.2024 об 11:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити позивачу через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 вересня 2024 рокуСправа № 912/1526/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Комунальний заклад "Добровеличківська дитячо-юнацька спортивна школа" Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області, як відповідача 1 у справі №912/1526/24

про наступне:

протокольною ухвалою від 19.09.2024 на підставі ст. 216 ГПК України оголошено перерву в судовому засіданні у справі №912/1526/24

до 15.10.2024 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №102.

Копію ухвали направити Комунальному закладу "Добровеличківська дитячо-юнацька спортивна школа" Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області до електронного кабінету.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________

СУДОВИЙ НАКАЗ
20 вересня 2024 року Справа № 913/397/24
Провадження №19/913/397/24
Суддя Косенко Т.В., розглянувши в порядку наказного провадження заяву від 18.09.2024
до боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
на підставі ст.ст. 173 175, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 611, 629, 639, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Н А К А З А В:
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т.В. Косенко
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та суд надсилає його стягувачу для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили ______________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: по _______________ включно.
Судовий наказ видано стягувачу _______________.
Суддя Т.В. Косенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 вересня 2024 року Справа № 913/394/24
Провадження №19/913/394/24
Суддя Косенко Т.В., розглянувши в порядку наказного провадження заяву від 17.09.2024
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором поставки від 27.10.2020 №2703 у сумі 150 237 грн 32 коп., інфляційних втрат за період з березня 2022 року по вересень 2024 року в сумі 53 453 грн 09 коп., 3% річних за період з 07.03.2022 по 16.09.2024 у сумі 11 413 грн 38 коп., пені за період з 07.03.2022 по 06.09.2022 в сумі 27 001 грн 56 коп. та судового збору в сумі 242 грн 24 коп.,
на підставі ст.ст.173 175, 193, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, ст.ст.525, 526, 530, 549-551, 611, 625, 629, 655, 692, 712 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Н А К А З А В:
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т.В. Косенко
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та суд надсилає його стягувачу для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили ______________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: по ________________включно.
Судовий наказ видано стягувачу _______________.
Суддя Т.В. Косенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 серпня 2024 року Справа № 913/371/24
Провадження №19/913/371/24
Суддя Косенко Т.В., розглянувши в порядку наказного провадження заяву від 22.08.2024
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором поставки від 27.10.2020 №2703 у сумі 151 245 грн 77 коп., пені за період з 02.03.2022 по 02.09.2022 в сумі 26 768 грн 43 коп., інфляційних втрат за період з березня 2022 року по липень 2024 року в сумі 52 588 грн 88 коп., 3% річних за період з 02.03.2022 по 22.08.2024 у сумі 11 242 грн 22 коп. та судового збору в сумі 242 грн 24 коп.,
на підставі ст.ст.173 175, 193, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, ст.ст.525, 526, 530, 549-551, 611, 625, 629, 655, 692, 712 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Н А К А З А В:
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т.В. Косенко
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та суд надсилає його стягувачу для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили 20.09.2024.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: по 21.09.2027 включно.
Судовий наказ видано стягувачу 20.09.2024.
Суддя Т.В. Косенко