номер провадження справи 5/282/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2024 Справа № 908/3510/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Колегія суддів Господарського суду Запорізької області у складі:

Головуючий суддя Проскуряков К.В.,

Судді Дроздова С.С.,

Науменко А.О.,

при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О.,

розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1; вул. Олександрівська, буд. 35, м. Запоріжжя, 69063; )

До відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сеченова, 25а" (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2; вул. Сеченова, буд. 25а, м. Запоріжжя, 69067; )

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (електронна пошта: ; вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035; )

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4; пр. Д. Яворницького, буд. 21-А, м. Дніпро, 49027; ).

Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Фізична особа-підприємець Котова Аліна Володимирівна (електронна пошта: невідома; АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

Третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "Київстар" (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3; вул. Дегтярівська, буд. 53, м. Київ, 03113; ).

про стягнення 47 833,12 грн.,

За участю представників сторін:

Від позивача: Краснокутська Ю.О. (в залі суду) - довіреність № 9 від 02.01.2024;

Від відповідача: не з`явився;

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1: Левіна О.В. (в залі суду) - довіреність № 347 від 21.12.2023;

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-2: Проценко Ю.В. (в залі суду) - Витяг з ЄДР самопредставництво;

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-3: не з`явився;

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-4: Чернець І.А. (в режимі відеоконференції) - довіреність № 426-2023 від 19.12.2023, свідоцтво серії ДП № 3628 від 09.02.2018;

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 23.07.2024 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 11.09.2024 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою. Призначене судове засідання вирішено здійснювати в режимі відеоконференцзв`язку з використанням підсистеми "Електронний суд" ЄСІКС.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 11.09.2024 здійснювалось в режимі відеоконференції і фіксувалось з використанням підсистеми "Електронний суд" ЄСІКС.

Представники відповідача та третьої ососби - 2 у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлені належним чином шляхом доставлення до електронних кабінетів відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без участі уповноважених представників або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Суд оголосив відкритим перше судове засідання з розгляду справи по суті та надав вступне слово учасникам справи.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд позов задовольнити.

Суд оголосив зміст відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За змістом ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Отже, оскільки спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву з розгляду справи по суті до 07.10.2024 об 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін, яке проводити в режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

2. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

3. Ухвалу суду направити до електронних кабінетів підсистеми "Електронний суд" ЄСІКС учасників справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Головуючий суддя К.В. Проскуряков

Суддя С.С. Дроздова

Суддя А.О. Науменко