overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" вересня 2024 р. Справа № 906/854/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Миханюк М.В.

за матеріалами апеляційної скарги особи, яка не приймала участь у справі - ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 22.11.22р. у справі №906/854/21

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку " Замкова гора"

до Фізичної особи - підприємця Козлової Лариси Борисівни

про визнання недійсним правочину та застосування наслідків недійсного правочину у вигляді реституції

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.07.2024 (колегією суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Миханюк М.В.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не приймала участь у справі - ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 22.11.2022 у справі №906/854/21. Розгляд апеляційної скарги призначено на 18.09.2024 об 14:30.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду №01-05/860 від 16.09.2024, на підставі службової записки головуючого судді Юрчука М.І. від 16.09.2024, у зв`язку відпусткою судді члена колегії по справі Крейбух О.Г. призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі №906/854/21.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи №906/854/21 між суддями від 16.09.2024 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Миханюк М.В., суддя Тимошенко О.М..

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу особи, яка не приймала участь у справі - ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 22.11.22р. у справі №906/854/21 до провадження у вищевказаному складі суду.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу особи, яка не приймала участь у справі - ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 22.11.2022 у справі №906/854/21 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Миханюк М.В., суддя Тимошенко О.М.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

3. Копія ухвали надсилається учасникам провадження у справі через систему "Електронний суд".

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Миханюк М.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" вересня 2024 р. Справа № 906/24/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Миханюк М.В.

за матеріалами апеляційної скарги Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на рішення Господарського суду Житомирської області від 16.05.2024 у справі №906/24/24

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про стягнення 72046476,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.07.2024 (колегією суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Миханюк М.В.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на рішення Господарського суду Житомирської області від 16.05.2024 у справі №906/24/24. Розгляд апеляційної скарги призначено на 18.09.2024 об 15:15.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду №01-05/862 від 16.09.2024, на підставі службової записки головуючого судді Юрчука М.І. від 16.09.2024, у зв`язку відпусткою судді члена колегії по справі Крейбух О.Г. призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі №906/24/24.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи №906/24/24 між суддями від 16.09.2024 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Миханюк М.В., суддя Тимошенко О.М..

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на рішення Господарського суду Житомирської області від 16.05.2024 у справі №906/24/24 до провадження у вищевказаному складі суду.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на рішення Господарського суду Житомирської області від 16.05.2024 у справі №906/24/24 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Миханюк М.В., суддя Тимошенко О.М.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

3. Копія ухвали надсилається учасникам провадження у справі через систему "Електронний суд".

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Миханюк М.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" вересня 2024 р. Справа № 906/1205/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Миханюк М.В.

суддя Тимошенко О.М.

за матеріалами апеляційної скарги Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на рішення Господарського суду Житомирської області від 20.05.2024 у справі № 906/1205/23

за позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Фізичної особи-підприємця Стадника Геннадія Романовича

про визнання укладеною Додаткової угоди № 1-К до Договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії № 2495 від 28.12.2018

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.07.2024 (колегією суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Миханюк М.В.) відкладено розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на рішення Господарського суду Житомирської області від 20.05.2024 у справі №906/1205/23 на 18.09.2024 об 10:00.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду №01-05/861 від 16.09.2024, на підставі службової записки головуючого судді Юрчука М.І. від 16.09.2024, у зв`язку відпусткою судді члена колегії по справі Крейбух О.Г. призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі №906/1205/23.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи №906/1205/23 між суддями від 16.09.2024 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Миханюк М.В., суддя Тимошенко О.М..

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на рішення Господарського суду Житомирської області від 20.05.2024 у справі №906/1205/23 до провадження у вищевказаному складі суду.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на рішення Господарського суду Житомирської області від 20.05.2024 у справі №906/1205/23 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Миханюк М.В., суддя Тимошенко О.М.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

3. Копія ухвали надсилається учасникам провадження у справі через систему "Електронний суд".

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Тимошенко О.М.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" вересня 2024 р. Справа № 918/397/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

секретар судового засідання Захарова М.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Гіліс І.В.

позивача Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області - не з`явилися

відповідача ОСОБА_1 - адв. ОСОБА_2

відповідача Фермерського господарства "Валентина" - адв. Янчук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Рівненської обласної прокуратури та відповідача ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Рівненської області від 10.07.2024 р.

постановлене у м. Рівне, повний текст складено 16.07.2024 р.

у справі № 918/397/24 (суддя Романюк Р.В.)

за позовом Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області

до відповідачів:

1. ОСОБА_1

2. Фермерського господарства "Валентина"

про витребування земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Позивач Дядьковицька сільська рада Рівненського району Рівненської області не забезпечив явку представників у судове засідання 17.09.2024 р., тоді як був повідомлений судом про дату, час і місце розгляду справи в установленому порядку /а.с. 99 у т. 2/.

У судовому засіданні прокурор, представник скаржника та представник відповідача надали пояснення по суті спору, колегія суддів перейшла до дослідження доказів і прокурор та представники сторін надали пояснення щодо досліджуваних матеріалів справи.

З метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи на стадії дослідження доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на "22" жовтня 2024 р. о 10:45 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 2.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" вересня 2024 р. Справа № 906/65/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

секретар судового засідання Захарова М.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Гіліс І.В.

позивача Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області - не з`явилися

відповідача Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Киянське" - не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Киянське"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 21.06.2024 р.

постановлене у м. Житомир, повний текст складено 28.06.2024 р.

у справі № 906/65/24 (суддя Кравець С.Г.)

за позовом Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області

до відповідача Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Киянське"

про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В :

Позивач Барашівська сільська рада Звягельського району Житомирської області та відповідач Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "Киянське" не забезпечили явку представників у судове засідання 17.09.2024 р., тоді як були повідомлені судом про дату, час і місце розгляду справи в установленому порядку /а.с. 106 у т. 2/.

З метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на "22" жовтня 2024 р. о 11:20 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 2.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" вересня 2024 р. Справа № 906/190/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

секретар судового засідання Захарова М.О.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 - не з`явилися

відповідача Приватного підприємства "Приватна агрофірма "ЛАН" - не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 24.07.2024 р.

постановлену у м. Житомир, повний текст складено 24.07.2024 р.

у справі № 906/190/24 (суддя Тимошенко О.М.)

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Приватного підприємства "Приватна агрофірма "ЛАН"

про визнання незаконним наказу

В С Т А Н О В И В :

До початку судового засідання відповідач Приватне підприємство "Приватна агрофірма "ЛАН" подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Позивач ОСОБА_1 не забезпечив явку представників у судове засідання 17.09.2024 р., тоді як був повідомлений судом про дату, час і місце розгляду справи в установленому порядку /а.с. 109 у т. 2/.

З метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строку розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, який визначено ч. 2 ст. 273 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на "24" вересня 2024 р. о 12:10 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 2.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 вересня 2024 року м. Харків Справа № 922/3972/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши заяву позивача, за вх.11901, щодо розподілу судових витрат у справі за наслідками розгляду апеляційної скарги відповідача, за вх. №1312 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від "31" січня 2024 р. (повний текст складено 30.04.24, суддя В.І. Ольшанченко) у справі № 922/3972/23

за позовом Ремонтно-будівельного підприємства "Мостокран-1" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м.Харків,

до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", м.Харків,

про стягнення 604 975,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду апеляційної скарги Східним апеляційним господарським судом прийнято постанову від 11.09.2024 у справі , якою зокрема прийнято апеляційну скаргу відповідача, за вх. №1312 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від "31" січня 2024 р. у справі № 922/3972/23 залишити без задоволення, означене судове рішення залишити без змін.

Представник позивача адвокат Жук Т. С. звернулася до Східного апеляційного господарського суду з клопотанням щодо вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу (вх.№11901) .

Зокрема заявник просить покласти на відповідача , понесені судові витрати, пов`язані з розглядом справи в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. (3 800,00 грн.)

Згідно з ч.4 ст.244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку з наведеним, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд клопотання про розподіл судових витрат в судовому засіданні , поряд з тим, не вбачає підстав для виклику в судове засідання учасників справи.

Колегія суддів зауважує, що на час винесення даної ухвали, в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, що може привести до подовження процесуальних строків розгляду заяви відповідача .

Керуючись ст.ст.234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву позивача, за вх.11901, про розподіл судових витрат у справі №922/3972/23 до провадження.

2.Розгляд заяви призначити на "30" вересня 2024 р. о 11:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

3.Копії ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року м. Харків Справа №917/1126/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників сторін:

позивача не з`явився;

відповідача (в режимі відеоконференції) Пихтіна Ю.А. (адвокат), довіреність №29-14/86 від 06.07.2024 року №29-14/15, свідоцтво серія ПТ№2115;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) компенсуючого типу №10 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (вх.№1916П/1) на рішення Господарського суду Полтавської області від 10.07.2024 року у справі №917/1126/23,

за позовом Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) компенсуючого типу №10 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Івана Мазепи, 47, ,

до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», 36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а, ,

про зобов`язання здійснити перерахунок вартості наданих послуг,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) компенсуючого типу №10 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області на рішення Господарського суду Полтавської області від 10.07.2024 року у справі №917/1126/23 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 10.07.2024 року у справі №917/1126/23 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
(вступна та резолютивна частина)
17 вересня 2024 року м. Харків Справа № 913/50/22
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Склярук О.І., суддя Россолов В.В.
при секретарі Бєлкіної О.М.
за участю представників сторін:
прокурор: Горгуль Н.В.
відповідача: Сутковий А.М.
представники інших учасників справи не з`явились
розглянувши клопотання представника Лозно-Олександрівської селищної військової адміністрації Сватівського району Луганської області про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 913/50/22
про витребування земельних ділянок

Клопотання представника Лозно-Олександрівської селищної військової адміністрації Сватівського району Луганської області адвоката Суткового А.М. про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.
В решті вимог клопотання представника Лозно-Олександрівської селищної військової адміністрації Сватівського району Луганської області - відмовити.
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.
Повний текст додаткової постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.
Додаткова постанова суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 20 днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя М.М. Слободін
Суддя О.І. Склярук
Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року м. Харків Справа № 917/254/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Бессонової О.В.

за участю представників ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "НИВЕЛОН"

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №1200 П/1) на рішення Господарського суду Полтавської області від 08.04.2024 у справі №917/254/23 (повний текст складено 17.04.2024, м.Полтава, суддя Тимощенко О.М.),

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НИВЕЛОН", вул. Гоголя, 7, м. Полтава, 36000,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

2. ОСОБА_3 , АДРЕСА_3

треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Державний реєстратор Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Різник Віталія Вікторівна, вул. Покровська, 14 м. Решетилівка, Полтавський район, Полтавська область, 38400

2. ОСОБА_4 , АДРЕСА_4

3. ОСОБА_5 , АДРЕСА_5

про: визнання недійсним рішення зборів учасників, скасування реєстраційної дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 08.04.2024 у справі №917/254/23 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено 17.09.2024.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17 вересня 2024 року м. Харків Справа № 917/818/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Тихий П.В.

за участю секретаря судового засідання Бєлкіної О.М.

за участю представників сторін:

позивача Селітреніков Л.М.

відповідача не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Ареал (вх. № 1738 П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 24.06.2024 (повне судове рішення складено 24.06.2024), ухвалене в приміщенні господарського суду Полтавської області, без виклику представників сторін, суддею Безрук Т.М. у справі № 917/818/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Грейн Агро, м. Київ,

до Приватного підприємства Ареал, селище Степне Полтавського району Полтавської області,

про стягнення 1 212 604,00 грн

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства Ареал (вх. № 1738 П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 24.06.2024 у справі № 917/818/24 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 24.06.2024 у справі № 917/818/24 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
17 вересня 2024 року Справа № 913/50/22
На виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 17 вересня 2024 року у справі № 913/50/22, яка набрала законної сили 17 вересня 2024 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження"наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 18 вересня 2027 року.
Головуючий суддя Михайло Миколайович Слободін
Суддя Ольга Ігорівна Склярук
Суддя Вячеслав Володимирович Россолов