ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" вересня 2024 р. Справа№ 873/55/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Демидова А.М.

за участю секретаря судового засідання Котенка О.О.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Гуримський О.В.;

від відповідача: Сірик В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Еквілібріум Трейд»

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 21.12.2023 року у третейській справі №13/23

та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія планета технологій»

про скасування рішення Постійно діючого незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 21.12.2023 року у третейській справі № 13/23

у справі №873/55/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еквілібріум Трейд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія планета технологій»

про стягнення заборгованості за договором підряду №СП-0908 від 09.08.2022 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2024 заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Еквілібріум Трейд» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 21.12.2023 у третейській справі №13/23 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія планета технологій» про скасування рішення Постійно діючого незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 21.12.2023 у третейській справі № 13/23 прийнято до провадження головуючого судді (судді-доповідача) Демидової А.М.; розгляд заяв призначено на 16.09.2024 об 11:30.

У судовому засіданні 16.09.2024 взяли участь представники всіх сторін.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд дійшов висновку, що справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, тому вирішив оголосити перерву в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України до 23.09.2024 об 11 год. 30 хв.

Суд враховує строки розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду та строки розгляду заяви про скасування рішення третейського суду, встановлені ст. 349, 354 ГПК України.

Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ як джерело права Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини.

У відповідності до вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи моє формувати суд, який розглядає справу.

При цьому Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Аналогічна позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 06.12.2018 у справі № 5011-46/18261-2012.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд, оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи (принципу рівності та змагальності), справедливого вирішення судом спору, дійшов висновку про продовження процесуального строку розгляду заяв.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду заяв Товариства з обмеженою відповідальністю «Еквілібріум Трейд» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 21.12.2023 у третейській справі №13/23 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія планета технологій» про скасування рішення Постійно діючого незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 21.12.2023 у третейській справі № 13/23.

2. Оголосити перерву у розгляді заяв Товариства з обмеженою відповідальністю «Еквілібріум Трейд» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 21.12.2023 у третейській справі №13/23 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія планета технологій» про скасування рішення Постійно діючого незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 21.12.2023 у третейській справі № 13/23 до 23.09.2024 об 11 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 6.

3. Явка в судове засідання представників учасників провадження не є обов`язковою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя А.М. Демидова