ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" вересня 2024 р. Справа № 918/1099/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський експертнотехнічний центр праці" (вх.4310/24 від 04.09.2024) на ухвалу Господарського суду Рівненської області, постановлену 05.08.24р. (про виправлення описки) у справі №918/1099/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертно-технічний центр охорони праці"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський екпертно-технічний центр праці"

про стягнення в сумі 140 000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05.08.2024 у справі №918/1099/23, зокрема, задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертно-технічний центр охорони праці" про виправлення описки у судових наказах від 08 липня 2024 року.

Виправлено описку в наказі суду від 08 липня 2024 року зазначивши наступне:

"На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 05 червня 2024 р., яка набрала законної сили 05 червня 2024 р.

СТЯГНУТИ: з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський експертно-технічний центр праці" (, 33028, м.Рівне, вул. Казимира Любомирського, буд.7) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертно-технічний центр охорони праці" (, 35304, Рівненська обл., Рівненський р-н, с.Корнин, вул. Центральна, буд.74-Б) 140 000,00 грн боргу.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 06 червня 2027 року.

Виправлено описку в наказі суду від 08 липня 2024 року зазначивши наступне:

На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 05 червня 2024 р., яка набрала законної сили 05 червня 2024 р.

СТЯГНУТИ: з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський експертно-технічний центр праці" (, 33028, м.Рівне, вул.Казимира Любомирського, буд.7) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертно-технічний центр охорони праці" (, 35304, Рівненська обл., Рівненський р-н, с.Корнин, вул. Центральна, буд.74-Б) 2 684,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви та 4 026,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 06 червня 2027 року»

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненський експертнотехнічний центр праці", 04.09.2024 через систему "Електронний суд", звернулося до апеляційного суду з апеляційною скаргою (вх.4310/24 від 04.09.2024), в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Рівненської області від 05.08.2024 у справі №918/1099/23.

Одночасно скаржник просить поновити строк та прийняти апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 05.08.2024 у справі №918/1099/23.

В обґрунтування заявленого у прохальній частині апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт керуючись статтею 256 ГПК України зазначає, оскаржуване рішення ухвалено Господарським судом Рівненської області 05.08.2024. Відповідач не отримував копію даного рішення. Таким чином, з урахуванням зазначеного, відповідач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Зважаючи на зазначені приписи норм національного законодавства, вважає, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції витребував їх Господарського суду Рівненської області.

11.09.2024 матеріали справи №918/1099/23 надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, суддя-доповідач Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. прийшов до висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

2. Щодо строків подання апеляційної скарги.

Оскаржувану ухвалу Господарського суду Рівненської області від 05.08.2024 у справі №918/1099/23 постановлено 05.08.2024.

Як вбачається з протоколу судового засідання 05.08.2024, та вступної частини оскаржуваної ухвали, в судовому засідання приймала участь лише представник позивача. Представник відповідача не з`явився.

Згідно довідки про доставку електронного листа: Документ в електронному вигляді (ухвала суду від 05.08.2024 у справі №918/1099/23) доставлено до електронного кабінету - Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський експертнотехнічний центр праці" 07.08.2024 о 13:11 год (довідка про доставку електронного листа міститься у матеріалах справи).

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

При цьому, відповідно до абзацу 2 пункту 5 частини 6 вказаної статті ГПК України якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Враховуючи наведену норму, дату отримання скаржником повного тексту оскаржуваної ухвали - 07.08.2024, апелянт мав би звернутися до суду з апеляційною скаргою та відповідним клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 05.08.2024 - 19.08.2024 (оскільки 17 та 18 серпня вихідні дні).

Однак, апеляційна скарга подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівненський експертнотехнічний центр праці" до суду апеляційної інстанції через систему "Електронний суд" лише 04.09.2024 із пропуском встановленого статтею 256 ГПК України строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Як уже зазначалося, скаржник в апеляційній скарзі щодо строків подання апеляційної скарги зазначає, що не отримував копію даного рішення, а апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Зважаючи на зазначені приписи норм національного законодавства, відповідно причини пропуску строку подання скарги є поважними.

Однак, наявні матеріали справи, щодо доказів отримання відповідачем оскаржуваної ухвали свідчать, про її отримання відповідачем - 07.08.2024.

Разом з тим, Господарським процесуальним кодексом України, статтею 256 встановлено строк оскарження ухвали суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно, посилання скаржника на частину 1 статті 256 ГПК України є посилковим, так як в даному випадку учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, мав би право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина 2 статті 256 ГПК України).

Враховуючи наявні у матеріалах справи докази щодо отримання повного тексту оскаржуваної ухвали, помилкове посилання апелянта на частину 2 статті 256 ГПК України щодо строків апеляційного оскарження ухвали, у разі не вручення останньому повної ухвали суду у день його (її) проголошення або складення, твердження в апеляційній скарзі щодо причин пропуску строку на її подання в сукупності з матеріалами справи №918/1099/23 не можуть бути визнанні судом поважними.

Апелянтом жодним чином не обґрунтовано та не мотивовано підстави щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 05.08.2024 у даній справі як це визначено нормами ГПК України.

Відповідно до частини 3 статті 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини 3 статті 260 ГПК України.

Скаржник вправі звернутися до Північно-західного апеляційного господарського суду із мотивованою та обґрунтованою заявою про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу (частина 4 статті 260 ГПК України).

Щодо відсутності доказів сплати судового збору.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно пункту 1, 2 частини 1 статті 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом (частина 2 статті 123 ГПК України).

У відповідності до статті 2 Закону України "Про судовий збір", платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду, зокрема, апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду встановлено ставку судового збору у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

04.09.2024 звернулося до суду з апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду першої інстанції.

Згідно статті 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2024 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить - 3028,00 грн.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 05.08.2024 у справі №918/1099/23 апелянт був зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 3028,00грн.

Однак, до матеріалів апеляційної скарги скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі та порядку

Реквізити для сплати судового збору.

Північно-західний апеляційний господарський суд вважає за необхідне зазначити платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях:

Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA2017527

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;______(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ____ (Дата оскаржуваного рішення) по справі ______ (Номер справи), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Більш детальну інформацію щодо сплати судового збору можна отримати за посиланням https://nwag.court.gov.ua/sud4874/gromadyanam/tax.

Щодо доказів надіслання копії апеляційної скарги іншим учасникам провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно приписів статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Апелянтом до апеляційної скарги не додано жодних належних доказів, які б підтверджували надіслання копії даної апеляційної скарги позивачу у справі.

Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Таким чином, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги: пунктів 2, 3 частини 2 статті 258 ГПК України, що, згідно вимог статті 260 ГПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

При цьому, як уже було зазначено, згідно частини 3 статті 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства щодо форми та змісту апеляційної скарги, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 260 ГПК України.

Згідно частини 2 статті 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Виконання вимог процесуального закону, як складової національного законодавства України, є обов`язком апелянта та жодним чином не може розцінюватися, як обмеження у доступі до правосуддя.

Керуючись статтями 6, 174, 234, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський експертнотехнічний центр праці" (вх.4310/24 від 04.09.2024) на рішення Господарського суду Рівненської області від 05.08.2024 у справі №918/1099/23 - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху:

- подати суду обґрунтоване клопотання/заяву про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги;

- сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3028,00грн. Докази подати суду;

- надати суду докази надіслання копії даної апеляційної скарги позивачу у справі.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Копія ухвали надсилається апелянту через систему "Електронний суд" до його електронного кабінету.

Суддя Юрчук М.І.