overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" вересня 2024 р. Справа№ 910/3736/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Хрипуна О.О.

Палія В.В.

при секретарі судового засідання Вороніній О.С.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 12.09.2024

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 (повний текст складений 17.07.2024)

у справі № 910/3736/24 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія"

до Приватного акціонерного товариства "Київстар"

про стягнення 184 405,13 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 у справі №910/3736/24, розгляд якої призначено на 12.09.2024.

29.08.2024 через систему "Електроний суд" від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку відпусткою представника.

У судове засідання апеляційної інстанції 12.09.2024 з`явився представник відповідача (в режимі відео конференції). Представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Колегія суддів вважає клопотання позивача про відкладення розгляду справи таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 у справі №910/3736/24 відкласти на 03.10.2024 об 10 год. 50 хв., який у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 6, 2-й поверх.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді О.О. Хрипун

В.В. Палій
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" вересня 2024 р. Справа№ 925/632/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Палія В.В.

Хрипуна О.О.

при секретарі судового засідання Вороніній О.С.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 12.09.2024

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фермерського господарства "Петраківське"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.05.2024 (повний текст складений 19.05.2024)

у справі №925/632/19 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом Фермерського господарства "Петраківське"

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (замінено на Катеринопільську селищну раду)

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фермерського господарства "Петраківське" на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.05.2024 у справі №925/632/19, розгляд якої було призначено на 12.09.2024.

У судове засідання апеляційної інстанції 12.09.2024 з`явився прокурор. З представником позивача не вдалося встановити відеоконференцзв`язок. Представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

З огляду на неявку представника відповідача та неможливістю з`єднання з представником позивача в режимі відеоконференції, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Фермерського господарства "Петраківське" на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.05.2024 у справі №925/632/19 відкласти на 03.10.2024 року о 11 год 00 хв, який відбудеться в у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 6

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді В.В. Палій

О.О. Хрипун
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" вересня 2024 р. Справа№ 910/19615/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Палія В.В.

Хрипуна О.О.

при секретарі судового засідання Вороніній О.С.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 12.09.2024

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Віньковецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2024 (повний текст складений 03.06.2024)

у справі №910/19615/23 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Віньковецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області

до Хмельницької обласної держаної адміністрації

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

2. Державного підприємства "Кам`янець-подільське лісове господарство"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Віньковецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2024 у справі №910/19615/23, розгляд якої призначено на 12.09.2024.

У судове засідання апеляційної інстанції 12.09.2024 з`явилися представники позивача, відповідача, третьої особи 1 (Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України") та надали пояснення щодо апеляційної скарги та обставин справи. Представник третьої особи 2 (Державного підприємства "Кам`янець-подільське лісове господарство") у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

З огляду на неявку представників третьої особи -2, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Віньковецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2024 у справі №910/19615/23 відкласти на 24.10.2024 року о 10 год 00 хв, який відбудеться в у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 6

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді В.В. Палій

О.О. Хрипун
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" вересня 2024 р. Справа№ 755/18982/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Алданової С.О.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 (повний текст складено 02.09.2024)

за заявою ОСОБА_1

про зміну предмету позову

у справі № 755/18982/20 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом ОСОБА_1

до Релігійної організації «Благодійне місійне товариство «Слово життя»

про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 заяву ОСОБА_1 від 15.08.2024 про зміну предмету позову до розгляду не прийнято та повернуто заявнику.

Не погодившись із прийнятою ухвалою суду, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 у справі №755/18982/20 та ухвалити нову, якою задовольнити заяву позивача про зміну предмету позову.

Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (кладу суду) від 12.09.2024 заяву передано колегії у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Алданова С.О., Корсак В.А.

У зв`язку з тим, що апеляційна скарга ОСОБА_1 подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, а матеріали оскарження ухвали знаходяться в Господарському суді міста Києва, у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо цієї апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність витребування матеріалів оскарження ухвали у справі №755/18982/20 та відкласти вирішення питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів оскарження ухвали до суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 281, ст. ст. 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали оскарження ухвали у справі №755/18982/20 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 до надходження матеріалів оскарження ухвали у справі №755/18982/20.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді С.О. Алданова

В.А. Корсак
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"13" вересня 2024 р. Справа № 924/159/14

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Юрчук М.І. розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Фінанс" - адвоката Ополонець І. В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/159/14

за спільною заявою

1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", за дорученням якої діє Хмельницька філія Національної акціонерної компанії "Украгролізинг"

про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.07.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Фінанс" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області, від 18.06.24р. у справі №924/159/14. Розгляд апеляційної скарги призначено на 18.09.2024 об 11:00 год.

13.09.2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Фінанс" - адвоката Ополонець І. В. до апеляційного суду надійшла заява про участь в судовому засіданні 18.09.2024 об 11:00 год. та у всіх наступних судових засіданнях у справі №924/159/14 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

В силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказану заяву. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Фінанс" - адвоката Ополонець Ірини Володимирівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/159/14 поза межами приміщення суду - задоволити.

2. Забезпечити представнику Ополонець І.В. проведення судового засідання "18" вересня 2024 р. о 11:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3(ВКЗ)

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Копія ухвали надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" вересня 2024 р. Справа № 903/392/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Петухов М.Г.

судді Василишин А.Р.

судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу керівника Володимирської окружної прокуратури

на ухвалу Господарського суду Волинської області від 22.07.2024

(постановлену о 14:28 год. у м. Луцьку, повний текст складено 23.07.2024)

у справі № 903/392/24 (суддя Кравчук А.М.)

за позовом керівника Володимирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Затурцівської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юстус"

про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.08.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника Володимирської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Волинської області від 22.07.2024 у справі № 903/392/24, призначено справу до розгляду на 16.09.2024 о 11:00 год.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2024 №01-05/855 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Бучинської Г.Б. у період з 13.09.2024 по 20.09.2024 включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі №903/392/24. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Василишин А.Р., суддя Гудак А.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу №903/392/24 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Василишин А.Р., суддя Гудак А.В.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Гудак А.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

11 вересня 2024 року м. Харків Справа № 922/3902/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Тихий П.В.

без виклику представників сторін за власною ініціативою відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити описку у скороченому тексті судового рішення Східного апеляційного господарського суду від 10.09.2024 у справі № 922/3902/21

за позовом: Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова, м. Харків,

до: 1. Харківської міської ради, м. Харків,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Технобудтранс", м. Харків,

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 10.09.2024 проголошено вступну та резолютивну частини постанови у справі № 922/3902/21.

Колегією суддів встановлено, що під час оголошення та при виготовленні скороченого судового рішення допущено описку, а саме, помилково у п. 5 резолютивної частини зазначено наступне твердження: «В іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 19.01.2022 у справі № 922/3902/21 залишити без змін» замість вірного твердження - «В іншій частині позовних вимог відмовити».

Суд дійшов висновку про необхідність виправити описку у скороченому судовому рішенні Східного апеляційного господарського суду від 10.09.2024, а саме, п. 5 резолютивної частини скороченого тексту постанови викласти в наступній редакції: «В іншій частині позовних вимог відмовити».

З огляду на вищевикладене та керуючись статтею 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку, допущену у скороченому судовому рішенні Східного апеляційного господарського суду від 10.09.2024, виклавши п. 5 резолютивної частини скороченого тексту постанови від 10.09.2024 у справі № 922/3902/21 у наступній редакції: «В іншій частині позовних вимог відмовити».

2.Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною скороченого судового рішення Східного апеляційного господарського суду від 10.09.2024 у справі № 922/3902/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року м. Харків Справа №922/168/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

позивача не з`явився;

відповідача Сулейманова М.І. (адвокат), свідоцтво №1978 від 22.11.2017 року, довіреність №б/н від 23.07.2024 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробуд» (вх.№1871Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 09.07.2024 року у справі №922/168/24,

за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробуд», с.Вільхуватка Харківської області,

про стягнення 373477,75 грн,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробуд» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 09.07.2024 року у справі №922/168/24 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

12 вересня 2024 року м. Харків Справа № 917/1329/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача, за вх. №1415 П/1 на рішення господарського суду Полтавської області від 18.04.24 (повний текст складено 21.05.24, суддя Погрібна С.В.) у справі № 917/1329/23

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ,

до Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод", м. Кременчук, Полтавська область,

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває справа №917/1329/23 за апеляційною скаргою позивача, за вх. №1415 П/1 на рішення господарського суду Полтавської області від 18.04.24 у справі № 917/1329/23 .

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.08.24 у справі №917/1329/23 оголошено перерву у судовому засіданні до "26" вересня 2024 р. о 12:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132 .

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виправляється описка допущена у пункті 1 резолютивній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 22.08.2024 у справі №917/1329/23 , а саме вірно вказати дату та час наступного судового засідання.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущену описку у пункті 1 резолютивній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 22.08.2024 у справі №917/1329/23 , а саме вірно вказати дату та час наступного судового засідання "Провадження у справі буде продовжено "3" жовтня 2024 р. об 11:00 год.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов