ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" вересня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1623/24

за позовом Керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров`я України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Автоспецпром, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Петропавлівська Борщагівка,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне підприємство Медичні закупівлі України, м. Київ

про стягнення 15985340,00 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

прокурор: Дергунов Д.С.;

від позивача: Кислицька Ю.О. (самопредставництво);

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: Мальцев С.С. (довіреність № 7 від 02.02.2024 р.).

встановив:

Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом Керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров`я України до Товариства з обмеженою відповідальністю Автоспецпром про стягнення 15985340,00 грн, з яких 5339040,00 грн штрафу та 10646300,00 грн пені.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.09.2024 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.09.2024 р.

16.09.2024 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання, в якому він просить відкласти розгляд справи на іншу дату, посилаючись на перебування представника у щорічній основній відпустці з 17 вересня по 23 вересня 2024 року включно.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Проте, як вже зазначалось, 16.09.2024 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання, в якому він просить відкласти розгляд справи на іншу дату. Вказані у клопотанні причини неявки представника визнані судом поважними, а враховуючи, що це перша неявка представника відповідача в судове засідання, клопотання підлягає задоволенню.

Прокурор виступив зі вступним словом, в якому позовні вимоги підтримав.

Представник позивача виступив зі вступним словом, в якому підтримав позовні вимоги.

Представник третьої особи виступив зі вступним словом, в якому підтримав позовні вимоги.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Відкласти судове засідання на 03.10.2024 р. об 11:50 год.

2. Викликати прокурора, повноважних представників сторін, третьої особи у судове засідання, що буде проведено 03.10.2024 р. об 11:50 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева