номер провадження справи 27/11/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2024 Справа № 908/184/24

м. Запоріжжя Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма Аква Вита (вул. Патріотична, 70, кв. 22, м. Запоріжжя, 69000, ідентифікаційний номер юридичної особи 31075647)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Юридичне агентство Діамант (вул. Максима Берлінського, 20, офіс 4, м. Київ, 04060, ідентифікаційний номер юридичної особи 40489516)

про визнання недійсним договору

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Виробничо-комерційна фірма Аква Вита звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Юридичне агентство Діамант про визнання недійсним з моменту укладення договір про надання юридичних послуг № 01/01-2021 від 04.01.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2024 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/184/24 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/184/24. Присвоєно справі номер провадження 27/11/24. Підготовче судове засідання призначено на 28.02.2024.

Ухвалою суду від 28.02.2024 відкладено підготовче провадження, засідання суду призначено на 25.03.2024.

25.03.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю Юридичне агентство Діамант подано до канцелярії суду клопотання, у якому останній посилаючись на приписи ст. ст. 7, 39 Кодексу з процедур банкрутства просить суд передати справу № 908/184/24 до розгляду в межах справи про банкрутство № 908/338/24.

Ухвалою суду від 25.03.2024 продовжено строк підготовчого провадження в порядку статті 177 частина 3 ГПК України, з власної ініціативи суду. Відкладено підготовче засідання на 17.04.2024.

26.03.2024 через підсистему Електронний суд від представника Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма Аква Вита арбітражного керуючого Забродіна О.М. надійшло клопотання, у якому останній просить суд передати матеріали справи № 908/184/24 для розгляду в межах справи № 908/338/24 про банкрутство Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма Аква Вита.

Ухвалою суду від 17.04.2024 відкладено підготовче провадження, засідання суду призначено на 29.04.2024.

29.04.2024 представник позивача, звернувся до суду з усним клопотанням про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Центрального апеляційного господарського суду за результатами розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми Аква Вита на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.03.2024 у справі № 908/338/24 про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми Аква Вита.

Також, представник позивача зазначив, що заперечує проти задоволення клопотання відповідача про передачу справи № 908/184/24 до розгляду в межах справи про банкрутство № 908/338/24.

29.04.2024 судом прийнято до розгляду усне клопотання про зупинення провадження у справі.

29.04.2024 клопотання представника Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми Аква Вита Гришко І.І. про зупинення провадження у справі № 908/184/24 вирішено у нарадчій кімнаті.

Ухвалою суду від 29.04.2024 зупинено провадження у справі № 908/184/24 до набрання законної сили судовим рішенням Центрального апеляційного господарського суду за результатами розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми Аква Вита на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.03.2024 у справі № 908/338/24 про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми Аква Вита.

13.09.2024 позивач сформував в системі «Електронний суд» клопотання про поновлення провадження у справі, зазначив, що постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.06.2024 у справі № 908/338/24 апеляційну скаргу Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми Аква Вита на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.03.2024 у справі №908/338/24 задоволено. Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.03.2024 у справі №908/338/24 скасовано. Ухвалено у справі нове рішення, яким у відкритті провадження у справі № 908/338/24 за заявою ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства Виробничо - комерційної фірми Аква Вита відмовлено.

Постанова Центрального апеляційного господарського суду від 25.06.2024 по справі № 908/338/24 набрала законної сили 25.06.2024, та була оприлюднена 09.09.2024, що є підставою для поновлення провадження у справі.

В порядку статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи клопотання позивача про поновлення провадження у справі № 908/3397/21, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 182, 183, 184, 202, 230, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 908/184/24 з 07.10.2024.

2. Призначити підготовче судове засідання на 07.10.2024 об 11 00 год.

Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

Роз`яснити сторонам, що 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України № 3200-ІХ від 29.06.2023р. щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС. Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Також суд доводить до відома, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 16.09.2024.

Повний текст ухвали розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова