overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.09.2024 Справа №905/1513/20
Посадова особа, яка видала наказ - суддя Господарського суду Донецької області Говорун Олександр Володимирович.
Дата прийняття додаткового рішення - 19.08.2024.
Стягувач - Селянське (фермерське) господарство "Діоніс" .
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 30335516.
Боржник - Званівська сільська рада Бахмутського району Донецької області.
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 04341074.
Додаткове рішення набрало законної сили 12.09.2024.
Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 13.09.2027.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

17.09.2024 Справа № 905/1163/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., за участю секретаря судового засідання Вологжаніної К.В., розглянувши матеріали справи

про банкрутство Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут», , м. Краматорськ, Донецька область,

ліквідатор Татіщев О.Є.

У судове засідання учасники справи представників не направили

Керуючись ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.30, 64, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт ліквідатора Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут» про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі №905/1163/21 за період з 02.08.2021 по 31.07.2024 на загальну суму грошової винагороди в розмірі 722419,35грн та витрат ліквідатора в розмірі 34687,01грн.

Затвердити звіт ліквідатора Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут» та ліквідаційний баланс Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут» (84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Паркова, б.43А, ).

Роз`яснити, що вимоги кредиторів, які не були заявлені в установлений законом строк або відхилені господарським судом, а також вимоги кредиторів, що не погашені у зв`язку з недостатністю майна боржника, відповідно до ч.7 ст.64, ч.4 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Ліквідувати банкрута Приватний вищий навчальний заклад «Краматорський економіко-гуманітарний інститут» (84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул.Паркова, б.43А, ).

Зобов`язати державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення юридичної особи банкрута, Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут» (84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул.Паркова, б.43А, ) та виключити Приватний вищий навчальний заклад «Краматорський економіко-гуманітарний інститут» з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Закрити провадження у справі №905/1163/21 про банкрутство Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут», , м. Краматорськ, Донецька область.

У судовому засіданні 17.09.2024 суд склав та підписав вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня підписання вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

18.09.2024 Справа № 905/682/23

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Лободи Т.О.

при секретарі судового засідання Білик М.Л.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", м. Дніпро, код 42086719,

до фізичної особи-підприємця Піддубної Олени Олегівни, м. Слов`янськ Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 ,

про стягнення 269 985,54 грн,

за участю представників сторін:

позивача Балдинюка М.Ю.,

відповідача Бондаренка Д.В.,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 09.10.2024 о 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 104.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції за участі представників сторін.

Учасники справи також мають право подавати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності за наявними матеріалами.

Сторони мають право надсилати документи, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду через особистий кабінет в системі "Електронний суд". У разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд". У разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Ухвала набирає законної сили 18.09.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

18.09.2024 Справа № 905/425/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Дерев`янко Д.Є., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1

про відстрочку виконання судового рішення строком на 1 рік

в межах справи №905/425/24

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (, вул. Грушевського, буд.1Д, м.Київ, 01001)

до відповідача-1 Селянського (фермерського) господарства ПРОМЕТЕЙ (, вул.Миру,буд.14, село Званівка, Бахмутський район, Донецька область, 84528)

до відповідача-2 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 318931,90 грн

За участю представників:

від позивача: Данильченко О.О.;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився.

Керуючись статтями 232-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 б/н, від 08.08.2024 (вх.№6111/24) про відстрочення виконання рішення суду задовольнити частково.

2.Надати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) відстрочку виконання судового рішення Господарського суду Донецької області від 07.08.2024 по справі №905/425/24, яким стягнуто солідарно з Селянського (фермерського) господарства ПРОМЕТЕЙ (, вул.Миру,буд.14, село Званівка, Бахмутський район, Донецька область, 84528) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (, вул. Грушевського, буд.1Д, м.Київ, 01001) заборгованість за кредитним договором №б/н від 21.05.2021 у розмірі 240917 (двісті сорок тисяч дев`ятсот сімнадцять) грн 58 коп. та судовий збір у розмірі 2891 (дві тисячі вісімсот дев`яносто одну) грн 01 коп., строком на 3 місяці до 07.11.2024.

3.В решті вимог заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у строки та порядку передбачені ст. 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

18.09.2024 Справа № 905/1077/24

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Лободи Т.О.

при секретарі судового засідання Білик М.Л.,

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Росквіт", м. Вугледар Донецької області, код 40286087,

до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації

про стягнення 58 757 971,04 грн,

за участю представників сторін:

позивача Коломійця М.В.,

відповідача не з`явився,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про її залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відкласти підготовче засідання по справі на 09.10.2024 року об 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 104.

Забезпечити проведення судового засідання 09.10.2024 об 11:15 год за участю адвоката Коломійця М.В. в режимі відеоконференції.

Зобов`язати позивача протягом трьох днів направити копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу ОСОБА_1 , докази направлення надати до суду.

Встановити третій особі строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали на подання до суду письмових пояснень щодо позову. В разі подання пояснень, надати суду докази їх направлення іншим учасникам справи.

Сторони мають право надсилати документи, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду через особистий кабінет в системі "Електронний суд". У разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд". У разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Ухвала набирає законної сили 18.09.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

18.09.2024 Справа № 905/1060/24

Господарський суд Донецької області у складі

судді Лободи Т.О.

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Державне підприємство "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1", м. Вугледар Донецької області, код 34032208, як відповідача

у справі № 905/1060/24 за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" до Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1" про стягнення 432 210,52 грн,

про те, що Господарський суд Донецької області ухвалою від 18.09.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, закрив підготовче провадження по справі та призначив справу до судового розгляду по суті на 15.10.2024 року о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 104.

З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, участь учасників справи в судовому засіданні можлива лише в режимі відеоконференції, про що необхідно завчасно подати оформлену належним чином заяву.

Повідомити учасників справи про те, що будь-які документи по справі можуть бути подані до суду засобами електронного зв`язку через особистий кабінет в системі Електронний суд. У разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити, що учасники справи мають право подати до суду в порядку частини третьої статті 196 ГПК України заяву про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили 18.09.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.09.2024 Справа № 905/878/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Дерев`янко Д.Є., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вигідна покупка" (код

, буд.3Б, вул.Свято-Михайлівська, смт.Опішня,

Полтавський р-н, Полтавська обл., 38164)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Гордієнка Сергія Миколайовича

(РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про розірвання договору оренди №821 від 18.10.2021

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст. 2, 13, 73, 74, 75, 76, 79, 86, 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2. Розірвати з 05.03.2022 договір оренди №821 від 18.10.2021 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вигідна покупка" (, буд.3Б, вул.Свято-Михайлівська, смт.Опішня, Полтавський р-н, Полтавська обл., 38164) та Фізичною особою-підприємцем Гордієнко Сергієм Миколайовичем (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

3.Стягнути з Фізичної особи-підприємця Гордієнко Сергія Миколайовича (РНОКПП НОМЕР_1 , буд. АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вигідна покупка" (, буд.3Б, вул.Свято-Михайлівська, смт.Опішня, Полтавський р-н, Полтавська обл., 38164) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн 00 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядки та строки передбачені ст. 240, 241 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подано учасниками справи у порядку та строки передбаченими ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 17.09.2024 складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" вересня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/569/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест"

про стягнення 660422,47 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 660422,47грн., з яких: 603682,10грн. боргу за відібраний без номінальних обсягів природний газ у жовтні 2016, у лютому 2017, у березні 2017, у січні 2018 років; 6047,85грн. 3% річних; 50692,53грн. інфляційних.

Ухвалою суду від 09.08.2024 поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті на 17.09.2024 о 10:30.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 17.09.2024 суд ухвалив відкласти розгляд справи до 01.10.24 об 11:30, у зв`язку з неявкою відповідача.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про розгляд справи по суті, який відбудеться "01" жовтня 2024 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- відповідачу до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"17" вересня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/60/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Виконувача обов`язків керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби

до 1) Комунального некомерційного підприємства "Андрушівська міська лікарня" Андрушівської міської ради;

2) Фізичної особи - підприємця Чорної Марини Євгенівни

про визнання недійсним договору про закупівлю та застосування наслідків недійсності правочину та стягнення 287 400,00грн,

у порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Бердичівську окружну прокуратуру, Північний офіс Держаудитслужби, Комунальне некомерційне підприємство "Андрушівська міська лікарня" Андрушівської міської ради та Фізичну особу - підприємця Чорну Марину Євгенівну про те, що в судовому засіданні "17" вересня 2024 року оголошено перерву до "26" вересня 2024 р. о 10:10

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №101.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - Бердичівській окружній прокуратурі (через електронний суд)

3 - Житомирській обласній прокуратурі (через електронний суд)

4 - Північний офіс Держаудитслужби (через електронний суд)

5 - КНП "Андрушівська міська лікарня" Андрушівської міської ради (через електронний суд)

6 - Фізичній особі - підприємцю Чорній Марині Євгенівни на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 та на електронну пошту представника відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" вересня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/179/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю"Страхова компанія"Віді-страхування"

до Військової частини НОМЕР_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1

про стягнення 99080,32 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 99080,32 грн. на відшкодування сплаченої вартості відновлювального ремонту пошкодженого в наслідок ДТП застрахованого автомобіля.

Ухвалою від 27.05.2024 суд вирішив розглядати справу у спрощеному провадженні з повідомленням сторін учасників.

У зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Житомир та Житомирській області 12.09.2024 о 09 год. 48 хв. повітряної тривоги, судове засідання по справі, яке було призначене на 12.09.2024 о 10 год. 00 хв. не відбулося.

За наведених обставин, судове засідання необхідно призначити на іншу дату.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на "01" жовтня 2024 р. о 09:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207."

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- позивачу до ЕК

- відповідачу до ЕК

2 третій особі (рек. з повідом.) та на ел. адресу (ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" вересня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/821/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІС ПОЛІССЯ"

до 1. Приватного підприємства "Новозаводські Аграрні Інвестиції",

2. Агрокооперативу приватних пайовиків "Мічурінський"

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про визнання недійсним договору суборенди №1/24 від 01.03.2024, який укладений між Приватним підприємством "Новозаводські Аграрні Інвестиції" та Агрокооперативом приватних пайовиків "Мічурінський".

Спір грунтується на тому, що підписавши спірний договір директор Приватного підприємства "Новозаводські Аграрні Інвестиції" перевищив свої повноваження, які встановлені Статутом підприємства.

Ухвалою від 15.08.24 суд вирішив розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 17.09.2024 об 11:45.

Відповідачі в судове засідання своїх представників не направили, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

У судовому засіданні 17.09.2024 суд ухвалив оголосити перерву до 23.09.2024 о 9:30.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідачів про підготовче засідання, яке відбудеться "23" вересня 2024 р. о 09:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- Агрокооператив приватних пайовиків "Мічурінський" до ЕК

2- ПП "Новозаводські Аграрні Інвестиції" (рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" вересня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/468/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи скаргу фізичної особи-підприємця Гуманкова Андрія Вікторовича на бездіяльність державного виконавця у справі

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Естрелла"

до фізичної особи-підприємця Гуманкова Андрія Вікторовича

про розірвання договору та стягнення 373 968,61 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 03.08.2021р. стягнуто з Фізичної особи-підприємця Гуманкова Андрія Вікторовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Естрелла" 234220,00 грн. основного боргу та 3513,30грн. судового збору.

Рішення суду набрало законної сили 03 вересня 2021 р.

08.09.2021р. на виконання рішення судом видано наказ.

16.09.2024р. від ФОП Гуманкова А.В. надійшла скарга на бездіяльність старшого державного виконавця Богунського ВДВС у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Зарембінської Вікторії Юріївни, в якій боржник просить зобов`язати державного виконавця скасувати арешт, накладений державним виконавцем на кошти боржника у виконавчому провадженні №67770034.

Згідно ч.2 ст.170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Однак, матеріали скарги не містять доказів надіслання копії скарги стягувачу та державному виконавцю, на бездіяльність якого подано скаргу.

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на наведене, скаргу ФОП Гуманкова А.В. суд залишає без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Скаргу фізичної особи-підприємця Гуманкова Андрія Вікторовича на бездіяльність державного виконавця залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в справу

2 - скаржнику (рек.з повід., РНОКАА )