ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"16" вересня 2024 р.м. Одеса № 916/3950/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали (вх. № 4040/24)

позовної заяви: Виконувача обов`язків керівника Доброславської окружної прокуратури (67500, Одеська область, Одеський район, смт. Доброслав, вул. Центральна, 85, )

в інтересах держави в особі: Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області (67571, Одеська область, Одеський район, с. Фонтанка, вул. Степна, 4, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Градець» (67571, Одеська область, Одеський район, с. Фонтанка, провулок Гоголя, 3, )

про стягнення 533 299,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

09.09.2024 Виконувач обов`язків керівника Доброславської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Одеської області із позовною заявою в інтересах держави в особі Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальності «Градець», в які просить суд стягнути з відповідача 533 299,24 грн. заборгованості з орендної плати за землю, а також суму судових витрат.

В обґрунтуванні заявлених позовних вимог в. о. керівника Доброславської окружної прокуратури зазначає про невиконання відповідачем умов договору оренди земельної ділянки від 12.06.2018, щодо здійснення повної та своєчасної оплати орендних платежів з серпня 2021 по липень 2024.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

По-перше, відповідно до п.2 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Між тим, в. о. керівника Доброславської окружної прокуратури у позовній заяві не вказано номер засобів зв`язку та адресу електронної пошти відповідача та не зазначено, що такий номер зв`язку та така адреса йому невідома, отже в. о. керівника Доброславської окружної прокуратури не додержано вимог п.2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

По-друге, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Так, у позовній заяві, в. о. керівника Доброславської окружної прокуратури обгрунтовує свої вимоги з посиланням, зокрема, на:

- лист Фонтанської сільської ради від 29.05.2024 щодо результатів розгляду повідомлення прокурора про порушення інтересів держави в порядку, передбаченому ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру»;

- запит Доброславської окружної прокуратури від 21.05.2024 №15/1/1-837ВИХ, направлений Доброславською окружною прокуратурою на адресу Головного управління ДПС у Одеській області;

- запити Головного управління ДПС в Одеській області від 03.12.2021 №16401/КПР/15-3204-06-06 та від 03.04.2024 №12347/6/15-32-04-09-06, які були надіслані на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Градець» стосовно відсутності декларування плати за землю;

-інформацію Фонтанської сільської ради від 19.07.2024;

- інформацію Фонтанської сільської ради від 19.06.2024 за №03.1-12.01/2440;

- висновки від 13.09.2022 №139/15-32-0409 та від 14.03.2024 №445/15-32-04-09 щодо встановлених ризиків несплати плати за землю (орендної плати) та доцільності проведення документальної позапланової перевірки або включення Товариства з обмеженою відповідальністю «Градець» до плану графіку проведення планових документальних перевірок.

Проте, в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України в. о. керівником Доброславської окружної прокуратури до позовної заяви не надано зазначених документів.

Недотримання приписів ст.162 ГПК України має наслідком застосування положень ч.1 ст.174 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладеного, позовна заява в. о. керівника Доброславської окружної прокуратури на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: листа Фонтанської сільської ради від 29.05.2024; запиту від Доброславської окружної прокуратури 21.05.2024 №15/1/1-837ВИХ; запитів Головного управління ДПС в Одеській області від 03.12.2021 №16401/КПР/15-3204-06-06 та від 03.04.2024 №12347/6/15-32-04-09-06; інформації Фонтанської сільської ради від 19.07.2024; інформації Фонтанської сільської ради від 19.06.2024 за №03.1-12.01/2440; висновків від 13.09.2022 №139/15-32-0409 та від 14.03.2024 №445/15-32-04-09, а також відомостей щодо номеру засобу зв`язку та адреси електронної пошти відповідача.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235

Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву в. о. керівника Доброславської окружної прокуратури (вх.№ 4040/24 від 09.09.2024) - залишити без руху.

2. Встановити в. о. керівника Доброславської окружної прокуратури строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду:

- відомостей щодо номеру засобу зв`язку, адреси електронної пошти відповідача;

- листа Фонтанської сільської ради від 29.05.2024;

- запиту Доброславської окружної прокуратури від 21.05.2024 №15/1/1-837ВИХ;

-запитів Головного управління ДПС в Одеській області від 03.12.2021 №16401/КПР/15-3204-06-06 та від 03.04.2024 №12347/6/15-32-04-09-06;

- інформації Фонтанської сільської ради від 19.07.2024;

- інформації Фонтанської сільської ради від 19.06.2024 за №03.1-12.01/2440;

- висновків від 13.09.2022 №139/15-32-0409 та від 14.03.2024 №445/15-32-04-09.

3. Попередити в. о. керівника Доброславської окружної прокуратури про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 16.09.2024 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.І. Мостепаненко