ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

у справі про банкрутство

11.09.2024 Справа №5/193б

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ в особі Донецької обласної Дирекції "Райффайзен Банк Аваль", м. Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АТТИС", м.Донецьк

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Донецької області ухвалою від 13.12.2010 за заявою Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Донецької обласної Дирекції Райффайзен Банк Аваль порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АТТИС.

Ухвалою від 11.01.2011 за результатами підготовчого засідання введено процедуру розпорядження майном.

Ухвалою від 24.03.2011 за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою від 20.07.2011 Товариство з обмеженою відповідальністю АТТИС визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою від 07.06.2017 ліквідатором призначено арбітражного керуючого Артамонову Еріку Олександрівну.

Ухвалою від 29.04.2024 відсторонено ОСОБА_1 від виконання повноважень ліквідатора у справі №5/193б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АТТИС" у зв`язку із припиненням діяльності арбітражного керуючого внаслідок анульовання свідоцтва на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №723 від 10.06.2013. Комітет кредиторів зобов`язано у строк до 31.05.2024 надати суду рішення комітету кредиторів (належним чином оформлені протоколи зборів кредиторів, засідань комітету кредиторів) з пропозицією щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі.

Ухвалою від 07.06.2024 суд зобов`язував комітет кредиторів у строк до 15.07.2024 надати до суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора банкрута; визначити джерела покриття витрат на оплату грошової винагороди арбітражному керуючому та понесених ним витрат; надати письмово викладену позицію з зазначенням аргументів, пояснень та міркувань, щодо подальшого провадження у справі.

Станом на 11.09.2024 комітетом кредиторів вимоги ухвал суду від 29.04.2024 та від 07.06.2024 не виконані. Кандидатура арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі суду комітетом кредиторів не надана, заяв чи клопотань з процесуальних питань до суду від кредиторів не подано.

Заяв про участь у справі про банкрутство від арбітражних керуючих до суду також не надходило.

Статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом. Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно. У разі, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, оплата послуг арбітражного керуючого - ліквідатора, має здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Поряд з цим суд зазначає, що процедури банкрутства, мають строковий характер. Відтак, всі учасники провадження у справі про банкрутство, мають належним чином користуватися наданими Законом правами та власними повноваженнями сприяти дотриманню визначених строків судових процедур, задля зменшення негативних наслідків надмірною тривалістю цих процедур як для кредиторів так і боржника.

Ліквідаційна процедура у даній справі триває більше 12 років (20.07.2011) боржника визнано банкрутом. Довготривалість процедури за відсутності реальної можливості наповнення ліквідаційної маси призводить до збільшення витрат як власне на саму процедуру, так і на оплату роботи ліквідатора, знецінення визнаних грошових вимог кредиторів (інфляція), інші негативні наслідки.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне призначити розгляд справи в судовому засіданні та повторно зобов`язати комітет кредиторів надати пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора банкрута та визначити джерела покриття витрат на виплату грошової винагороди арбітражному керуючому та понесених ним витрат, письмово викладену позицію із зазначенням аргументів, пояснень та міркувань, щодо подальшого провадження у справі.

Керуючись статтями 2, 9, 28 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи призначити в судовому засіданні 02.10.2024 о 10.30 год. Засідання відбудеться в примішенні суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, каб.(зал судових засідань) №413.

Повторно зобов`язати комітет кредиторів у строк до дати судового засідання:

- надати до суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора банкрута;

- визначити джерела покриття витрат на оплату грошової винагороди арбітражному керуючому та понесених ним витрат;

- надати письмово викладену позицію з зазначенням аргументів, пояснень та міркувань, щодо подальшого провадження у справі.

Повідомити учасників справи про те, що участь у засіданні суду можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів згідно зі статтею 197 ГПК України шляхом подання до суду відповідної заяви/клопотання.

Засідання суду в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

З урахуванням обставин пов`язаних з дією воєнного стану на території України та поточною ситуацією у м.Харків (повітряні тривоги, відсутність електропостачання) можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції обмежена, запропонувати учасникам справи подати до суду письмово викладені пояснення, доводи, міркування, які вони плануються надавати у судовому засіданні.

Повідомити учасників справи про те, що заяви з процесуальних питань, клопотання та інші документи, що стосуються розгляду справи, можуть бути подані шляхом їх надіслання через систему Електронний суд.

Ухвала набрала законної сили 11.09.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба