РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

05.09.2024Справа № 910/13056/23

За позовом СТБАТ Інтернешнл Ко. Лімітед (СТВАТ International Co. Limited)

до 1. Інтернейшнл Масіс Табак ЛЛСі (International Masis Tabak LLC)

2. Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"

про дострокове припинення дії на території України міжнародної реєстрації торговельної марки та зобов`язання вчинити дії

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засідання Данилюк М.Д.

Представники учасників справи:

від позивача Столяренко О.В., Смородина О.В.;

від відповідача-1 не з`явилися;

від відповідача-2 не з`явилися.

В судовому засіданні 05.0.2024 року, відповідно до положень ст. 233, 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення, повідомлено представників позивача, що повне рішення буде складено 19.09.2024 року.

СУТЬ СПОРУ:

17 серпня 2023 року до Господарського суду міста Києва від СТБАТ Інтернешнл Ко. Лімітед (СТВАТ International Co. Limited) (позивач) надійшла позовна заява б/н від 14.08.2023 року до Інтернейшнл Масіс Табак ЛЛСі (International Masis Tabak LLC) (відповідач-1) та Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (відповідач-2), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку:

- достроково повністю припинити дію на території України міжнародної реєстрації № 863552;

- зобов`язати Державну організацію «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» повідомити Міжнародне бюро Всесвітньої організації інтелектуальної власності про дострокове припинення дії на території України міжнародної реєстрації торговельної марки № 863552 повністю та опублікувати відомості про це в офіційному бюлетені «Промислова власність».

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Інтернейшнл Масіс Табак ЛЛСі (International Masis Tabak LLC) є власником міжнародної реєстрації № 863552 від 28.06.2005 року на торговельну марку, зареєстровану відносно товарів 34 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг, а саме: промисловий та сирий тютюн, тютюнові вироби, сигарети (manufactured and raw tobacco, tobacco products, cigarettes). Станом на 17.11.2005 року міжнародній реєстрації торговельної марки № 863552 надано правову охорону на території України. Очікувана дата закінчення строку дії реєстрації - 28.06.2025 року. Позивачу стало відомо, що відповідач-1 не використовує на території України торгову марку за міжнародною реєстрацією № 863552 від 28.06.2005 року протягом п`яти років до дати подання позову, тому дія міжнародної реєстрації на території України має бути достроково припинена на підставі ч. 2 ст. 497 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/13056/23, ухвалено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.02.2024 року. Крім того, ухвалено звернутися до Міністерства юстиції Республіки Вірменія з судовим дорученням про надання правової допомоги про вручення Інтернейшнл Масіс Табак ЛЛСі (International Masis Tabak LLC) ухвали Господарського суду міста Києва від 23.08.2023 року про відкриття провадження у справі № 910/13056/23, ухвали про забезпечення позову від 23.08.2023 року та позовної заяви б/н від 14.08.2023 року з доданими до неї документами, та зупинено провадження у справі № 910/13056/23 до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.

06.09.2023 року через відділ діловодства суду від Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" надійшов відзив на позовну заяву №Вих-9656/2023 від 04.09.2023 року, в якому відповідач-2 зазначив, що дострокове припинення на території України дії міжнародної реєстрації № 863552 від 28.06.2005 року на торговельну марку можливе лише за умови, якщо відповідач-1 не доведе факт її використання, а у разі відсутності такого використання - не надасть суду докази, що виправдовують причини невикористання. УКРНОІВІ не наділений повноваженнями здійснювати контроль за використанням власниками торговельних марок своїх прав. Використання прав на торговельну марку є виключним правом власника торговельної марки, тобто відповідача-1.

27.09.2023 року Господарський суд міста Києва звернувся до Ministry of Justice of the Republic of Armenia з судовим дорученням (проханням) від 23.08.2023 року про вручення за кордоном судових або позасудових документів Інтернейшнл Масіс Табак ЛЛСі (International Masis Tabak LLC) відповідно до Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 року поновлено провадження у справі № 910/13056/23.

У зв`язку з перебуванням судді Коткова О.В. у період з 12.02.2024 року по 01.03.2024 року у відпустці, підготовче засідання, призначене на 20.02.2024 року о 11:00 не відбулося, підготовче засідання призначено на 19.03.2024 року.

В підготовчому засіданні 19.03.2024 року судом оголошувалася перерва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2024 року підготовче засідання відкладено на 04.06.2024 року.

У зв`язку з перебуванням судді Коткова О.В. 04.06.2024 року у відпустці, підготовче засідання, призначене на 04.06.2024 року не відбулося, підготовче засідання призначено на 02.07.2024 року.

В підготовчому засіданні 02.07.2024 року судом оголошувалася перерва.

За ч. 4 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Так, в підготовчому засіданні 01.08.2024 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження, яка занесена до протоколу судового засідання, та призначено справу № 910/13056/23 до судового розгляду по суті на 05.09.2024 року.

В судовому засіданні 05.09.2024 року представники позивача позовні вимоги підтримали та просили суд задовольнити позов.

Представники відповідачів в судове засідання 05.09.2024 року не з`явилися.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників позивача, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Інтернейшнл Масіс Табак ЛЛСі (International Masis Tabak LLC) є власником міжнародної реєстрації № 863552 від 28.06.2005 року на торговельну марку, зареєстровану відносно товарів 34 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг, а саме: промисловий та сирий тютюн, тютюнові вироби, сигарети (manufactured and raw tobacco, tobacco products, cigarettes).

Станом на 17.11.2005 року міжнародній реєстрації торговельної марки № 863552 надано правову охорону на території України.

Очікувана дата закінчення строку дії реєстрації - 28.06.2025 року.

Як зазначає позивач у своїй позовній заяві, Інтернейшнл Масіс Табак ЛЛСі (International Masis Tabak LLC) не використовує на території України торгову марку за міжнародною реєстрацією № 863552 від 28.06.2005 року протягом п`яти років до дати подання позову, тому дія міжнародної реєстрації на території України має бути достроково припинена на підставі ч. 2 ст. 497 Цивільного кодексу України.

Крім того, позивач зазначає, що він має намір зареєструвати в Україні торговельну марку "GLORIA" для товарів у 34 класі МКТП, однак 14.02.2023 року отримав рішення УКРНОІВІ № 22121/ЗМ/23 від 13.02.2023 року про відмову в реєстрації позначення "GLORY" за заявкою № m з тих підстав, що словесне позначення "GLORY" для всіх товарів 34 класу можна сплутати з комбінованою торговельною маркою "GLORY", раніше зареєстрованою в Україні на ім`я Інтернейшнл Масіс Табак ЛЛСі (International Masis Tabak LLC).

Отже, дія в Україні міжнародної реєстрації № 863552 на торговельну марку є перешкодою для реалізації намірів та права позивача зареєструвати та використовувати торговельну марку "GLORY" за заявкою № m.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Причиною виникнення спору у справі стало питання щодо наявності та/або відсутності підстав для дострокового припинення дії міжнародної реєстрації № 863552 від 28.06.2005 року щодо товарів 34 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг.

Отже, на переконання суду, для вирішення справи по суті суду необхідно надати відповіді на наступні питання, що мають значення для вирішення спору:

- чи здійснював відповідач - 1 на території України протягом останніх п`яти років до дати подання позову використання торговельної марки за міжнародною реєстрацією № 863552 від 28.06.2005 року щодо товарів 34 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг;

- чи існують поважні причини невикористання відповідачем - 1 торговельної марки за міжнародною реєстрацією № 863552 від 28.06.2005 року щодо товарів 34 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг протягом останніх п`яти років до дати подання позову.

Частиною 1 статті 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини 1 статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Як встановлено судом, торговельна марка за міжнародною реєстрацією № 863552 від 28.06.2005 року зареєстрована Інтернейшнл Масіс Табак ЛЛСі (International Masis Tabak LLC) з поширенням її на територію України для товарів 34 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Мадридської угоди про міжнародну реєстрацію знаків від 14 квітня 1891 року, яка набула чинності для України 25 грудня 1991 року (далі - Мадридська угода) з дати реєстрації, зробленої таким чином в Міжнародному бюро відповідно до положень статей З та 3 ter, у кожній зацікавленій Договірній країні знаку надається така сама охорона, як і у випадку, коли б він був заявлений там безпосередньо.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського кодексу України відносини, пов`язані з використанням у господарській діяльності та охороною прав інтелектуальної власності, регулюються Господарським кодексом України та іншими законами.

До відносин, пов`язаних з використанням у господарській діяльності прав інтелектуальної власності, застосовуються положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України та іншими законами (ч. 2 ст. 154 Господарського кодексу України).

Частиною 1 ст. 418 Цивільного кодексу України визначено, що право інтелектуальної власності - це право особи на результат інтелектуальної, творчої діяльності або на інший об`єкт права інтелектуальної власності, визначений Цивільним кодексом України та іншим законом.

Право інтелектуальної власності є непорушним відповідно до ч. 3 ст. 418 Цивільного кодексу України. Ніхто не може бути позбавлений права інтелектуальної власності чи обмежений у здійсненні, крім випадків, передбачених законом.

До об`єктів права інтелектуальної власності, відповідно до ч. 1 ст. 155 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 420 Цивільного кодексу України, зокрема, належать торговельні марки (знаки для товарів і послуг).

Відповідно до ст. 492 Цивільного кодексу України торговельною маркою може бути будь-яке позначення або будь-яка комбінація позначень, які придатні для вирізнення товарів (послуг), що виробляються (надаються) однією особою, від товарів (послуг), що виробляються (надаються) іншими особами. Такими позначеннями можуть бути, зокрема, слова, літери, цифри, зображувальні елементи, комбінації кольорів.

Право інтелектуальної власності на торговельну марку засвідчується свідоцтвом у випадках і порядку, передбачених законом (ч. 1 ст. 157 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 494 Цивільного кодексу України).

Як передбачено ст. 495 Цивільного кодексу України та у ст. 16 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" майновими правами інтелектуальної власності на торговельну марку, зокрема, є право на її використання, виключне право дозволяти використання торговельної марки, виключне право перешкоджати неправомірному використанню торговельної марки, в тому числі забороняти таке використання, інші майнові права інтелектуальної власності.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" власник свідоцтва повинен добросовісно користуватися правами, що випливають із свідоцтва.

Згідно з п. 4 ст. 18 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" якщо знак не використовується в Україні повністю або щодо частини зазначених у свідоцтві товарів і послуг протягом трьох років від дати публікації відомостей про видачу свідоцтва або від іншої дати після цієї публікації, будь-яка особа має право звернутися до суду із заявою про дострокове припинення дії свідоцтва повністю або частково.

У цьому разі дія свідоцтва може бути припинена повністю або частково лише за умови, що власник свідоцтва не зазначить поважні причини такого невикористання. Такими поважними причинами, зокрема є: (1) обставини, що перешкоджають використанню знака незалежно від волі власника свідоцтва, такі як обмеження імпорту чи інші вимоги до товарів і послуг, встановлені законодавством; (2) можливість введення в оману щодо особи, яка виробляє товари або надає послуги, під час використання знака особою, що звернулася до суду, чи іншою особою щодо товарів і послуг, відносно яких висунута вимога про припинення дії свідоцтва.

Отже, з урахуванням положень п. 4 ст. 18 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг", якщо торговельна марка не використовується в Україні повністю або щодо частини зазначених у свідоцтві товарів і послуг безперервно протягом п`яти років від дати публікації відомостей про видачу свідоцтва або якщо використання торговельної марки призупинено з іншої дати після цієї публікації на безперервний строк у п`ять років, будь-яка особа має право звернутися до суду із заявою про дострокове припинення дії свідоцтва повністю або частково.

01.09.2017 року набула чинності Угода про асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Союзом, Європейським співтовариством з атомної енергії і їхніми державами-членами, з іншої сторони (далі - Угода про асоціацію та Сторони), яка була вчинена 21.03.2014 року та 27.06.2014 року в м. Брюсселі та ратифікована Україною 16.09.2014 року згідно Закону України від 16.09.2014 року № 1678-VII "Про ратифікацію Угоди про асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Союзом, Європейським співтовариством з атомної енергії і їхніми державами-членами, з іншої сторони".

Відповідно до статті 158 Угоди про асоціацію для цілей цієї Угоди права інтелектуальної власності включають зокрема, торговельні марки.

Угодою про асоціацію встановлені окремі стандарти, які доповнюють та уточнюють права і зобов`язання Сторін згідно з Угодою про торговельні аспекти прав інтелектуальної власності (ТРІПС) та іншими міжнародними договорами у сфері інтелектуальної власності, зокрема, щодо торговельних марок.

Статтею 198 Угоди про асоціацію визначено, що сторони передбачають, що реєстрація торговельної марки підлягає анулюванню, якщо протягом безперервного п`ятирічного періоду вона не була введена у використання на відповідній території для товарів або послуг, стосовно яких вона зареєстрована, і відсутні належні причини для невикористання; проте жодна особа не може заявити, що права власника на торговельну марку мають бути анульовані, якщо протягом проміжку часу між закінченням п`ятирічного періоду і поданням заяви про анулювання розпочалося або було поновлено реальне використання торговельної марки; початок використання або його поновлення протягом трьохмісячного періоду, що передує заяві про анулювання, яке розпочалося відразу після закінчення безперервного п`ятирічного періоду невикористання, не беруться до уваги, якщо підготовка до початку або поновлення використання здійснюється лише у зв`язку з тим, що власник усвідомлює можливість подання заяви про анулювання.

Таким чином, наведені норми ст. 198 Угоди про асоціацію передбачають анулювання реєстрації торговельної марки, якщо протягом безперервного п`ятирічного періоду вона не була введена у використання на відповідній території для товарів або послуг, стосовно яких вона зареєстрована, і відсутні належні причини для невикористання, тоді як згідно чинних норм п. 4 ст. 18 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" достроково може бути припинена повністю або частково дія свідоцтва, знак за яким не використовується в Україні повністю або щодо частини зазначених у свідоцтві товарів і послуг протягом трьох років від дати публікації відомостей про видачу свідоцтва або від іншої дати після цієї публікації.

Статтею 9 Конституції України встановлено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Статтею 19 Закону України "Про міжнародні договори України" визначено, що чинні міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства. Якщо міжнародним договором України, який набрав чинності в установленому порядку, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору. Аналогічні приписи містить стаття 10 Цивільного кодексу України.

Таким чином, з урахуванням ст. 198 Угоди про асоціацію, реєстрація торговельної марки підлягає анулюванню, якщо протягом безперервного п`ятирічного періоду вона не була введена у використання на відповідній території для товарів або послуг, стосовно яких вона зареєстрована, і відсутні належні причини для невикористання.

Відповідно до ч. 1 ст. 426 Цивільного кодексу України способи використання об`єкта права інтелектуальної власності визначаються Цивільним кодексом України та іншим законом.

Використанням торговельної марки у сфері господарювання, відповідно до ч. 2 ст. 157 Господарського кодексу України, визнається застосування її на товарах та при наданні послуг, для яких вона зареєстрована, на упаковці товарів, у рекламі, друкованих виданнях, на вивісках, під час показу експонатів на виставках і ярмарках, що проводяться в Україні, у проспектах, рахунках, на бланках та в іншій документації, пов`язаній з впровадженням зазначених товарів і послуг у господарський (комерційний) обіг.

Відповідно до п. 4 ст. 16 Закон України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" використанням знака визнається: (1) нанесення його на будь-який товар, для якого знак зареєстровано, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов`язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням знака з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення); (2) застосування його під час пропонування та надання будь-якої послуги, для якої знак зареєстровано; (3) застосування його в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет.

Знак визнається використаним, якщо його застосовано у формі зареєстрованого знака, а також у формі, що відрізняється від зареєстрованого знака лише окремими елементами, якщо це не змінює в цілому відмітності знака (п. 4 ст. 16 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг").

Відповідно до п. 4 ст. 18 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" для цілей цього пункту використанням знака власником свідоцтва вважається також використання його іншою особою за умови контролю з боку власника свідоцтва.

Зі змісту спірних правовідносин вбачається, що обов`язок доведення факту використання зареєстрованого знаку, а у разі відсутності такого використання, - обов`язок зазначення поважних причин, з яких знак не використовувався, покладається на відповідача-1.

При цьому, відповідачем-1 не подано жодної заяви по суті справи.

В свою чергу, позивачем надано в матеріали справи: (1) лист № 19/19-02-02/8.19/2141 від 24.05.2023 року Державної митної служби України, (2) лист від 23.05.2023 року № 12765/6/99-00-09-02-02-06 Державної податкової служби України, (3) лист № 3921-07/25251-07 від 30.05.2023 року Міністерства економіки України, (4) лист від 24.05.2023 року № 1469/03.0-72 Торгово-промислової палати України, (5) лист № 17/79 від 23.05.2023 року Української асоціації виробників тютюнових виробів «Укртютюн», (6) лист від 22.05.2023 року № Вих-5630/2023 Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій».

Так, листом № 19/19-02-02/8.19/2141 від 24.05.2023 року Державна митна служба України повідомляє, що заяви про сприяння захисту належних правовласнику майнових прав на об`єкти права інтелектуальної власності щодо торговельної марки за міжнародною реєстрацією № 863552 від 28.06.2005 року від International Masis Tabak LLC до Держмитслужби не надходили.

Листом від 23.05.2023 року № 12765/6/99-00-09-02-02-06 Державна податкова служба України повідомляє, що International Masis Tabak LLC не отримувала ліцензію на виробництво тютюнових виробів та не замовляла марки акцизного податку для маркування відповідної продукції.

Листом № 3921-07/25251-07 від 30.05.2023 року Міністерство економіки України повідомляє, що у Реєстрі представництв іноземних суб`єктів господарської діяльності, що ведеться у Мінекономіки, відсутня інформація щодо реєстрації представництва компанії International Masis Tabak LLC. Крім того, Мінекономіки не є розпорядником інформації стосовно діяльності International Masis Tabak LLC в сфері виробництва чи збуту тютюнової продукції та сигарет на території України.

Листом від 24.05.2023 року № 1469/03.0-72 Торгово-промислова палата України повідомляє, що у ТПП України відсутня інформація щодо виробництва чи збуту International Masis Tabak LLC тютюнової продукції та сигарет на території України. International Masis Tabak LLC не є членом Торгово-промислової палати України.

Листом № 17/79 від 23.05.2023 року Українська асоціація виробників тютюнових виробів «Укртютюн» повідомляє, що International Masis Tabak LLC не є членом Асоціації та Асоціації не відомо про здійснення зазначеною компанією будь-якої діяльності в сфері виробництва та збуту тютюнової продукції, включаючи сигарети, на території України.

Листом від 22.05.2023 року № Вих-5630/2023 Державна організація «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» повідомляє, що відповідно до даних Міжнародного реєстру торговельних марок, власником міжнародної реєстрації № 863552 від 28.06.2005 року значиться International Masis Tabak LLC. Відомості про надання ліцензій на використання торговельної марки за міжнародною реєстрацією № 863552 від 28.06.2005 року International Masis Tabak LLC відсутні.

Таким чином, оскільки відповідачем-1, на якого покладено тягар доказування у спорах даної категорії, не надано доказів використання торговельної марки за міжнародною реєстрацією № 863552 від 28.06.2005 року щодо 34 класу МКТП на території України протягом останніх 5 (п`яти) років, а матеріали справи містять докази, які підтверджують, що торговельна марка за міжнародною реєстрацією № 863552 від 28.06.2005 року щодо 34 класу МКТП не використовується відповідачем-1, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині дострокового припинення міжнародної реєстрації № 863552 від 28.06.2005 року на території України повністю.

Позивач також звернувся до суду з вимогами зобов`язати Державну організацію "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" повідомити Міжнародне бюро Всесвітньої організації інтелектуальної власності про дострокове припинення дії на території України міжнародної реєстрації торговельної марки № 863552 повністю та опублікувати відомості про це в офіційному бюлетені "Промислова власність".

Відповідно до абзацу 2 статті 1 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" Національний орган інтелектуальної власності (далі - НОІВ) - державна організація, що входить до державної системи правової охорони інтелектуальної власності, визначена на національному рівні Кабінетом Міністрів України як така, що здійснює повноваження у сфері інтелектуальної власності, визначені цим Законом, іншими законами у сфері інтелектуальної власності, актами центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері інтелектуальної власності, та статутом, і має право представляти Україну в міжнародних та регіональних організаціях.

Закон України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" було доповнено статтею 2-1 наступного змісту: Функції НОІВ виконує юридична особа публічного права (державна організація), утворена центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері інтелектуальної власності, та визначена Кабінетом Міністрів України.

До владних повноважень, делегованих НОІВ, належить: приймання заявок, проведення їх експертизи, прийняття рішень щодо них; видача свідоцтв на торговельні марки, здійснення державної реєстрації торговельних марок; опублікування офіційних відомостей про торговельні марки та подані заявки на торговельні марки у Бюлетені, ведення Реєстру та Бази даних заявок, внесення до Реєстру відомостей; надання витягів та виписок в електронній та (або) паперовій формі; здійснення міжнародного співробітництва у сфері правової охорони інтелектуальної власності і представлення інтересів України з питань охорони прав на торговельні марки у Всесвітній організації інтелектуальної власності та інших міжнародних організаціях відповідно до законодавства; здійснення підготовки, атестації та реєстрації представників у справах інтелектуальної власності (патентних повірених); ведення Державного реєстру представників у справах інтелектуальної власності (патентних повірених); інформування та надання роз`яснень щодо реалізації державної політики у сфері охорони прав на торговельні марки.

Відповідно до п. 2 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо створення національного органу інтелектуальної власності" Національний орган інтелектуальної власності є функціональним правонаступником центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері інтелектуальної власності, щодо окремих функцій та повноважень з реалізації державної політики у сфері інтелектуальної власності, визначених цим Законом.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 28.10.2022 року № 943-р "Про деякі питання Національного органу інтелектуальної власності" було визначено, що Державна організація "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" виконує функції Національного органу інтелектуальної власності.

Згідно з частинами (1) і (2) статті 9 Мадридської угоди міжнародну реєстрацію знаків від 14.04.1891 відомство країни власника також повідомляє Міжнародне бюро про анулювання, виключення з реєстру, відмови від охорони, передачі прав та інші зміни, внесені в запис про реєстрацію знака у національному реєстрі, якщо ці зміни стосуються також міжнародної реєстрації.

Бюро вносить ці зміни до Міжнародного реєстру і, в свою чергу, повідомляє про них відомства Договірних країн, а також публікує їх у своєму журналі.

За наведених обставин, у зв`язку з задоволенням вимог в частині дострокового припинення повністю дії на території України міжнародної реєстрації № 863552, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про зобов`язання Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" повідомити Міжнародне бюро Всесвітньої організації інтелектуальної власності про дострокове припинення дії на території України міжнародної реєстрації торговельної марки № 863552 повністю та опублікувати відомості про це в офіційному бюлетені "Промислова власність" є обґрунтованими, тому позов в цій частині також підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Водночас, ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, зокрема, що якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, судовий збір у розмірі 5368,00 грн. покладається на відповідача-1 з огляду те, що спір виник у зв`язку з неправильними діями Інтернейшнл Масіс Табак ЛЛСі (International Masis Tabac LLC).

Керуючись ст. 73, 86, 129, 219, 233, 236, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Достроково повністю припинити дію на території України міжнародної реєстрації № 863552.

3. Зобов`язати Державну організацію "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" (ідентифікаційний код 44673629, адреса: 01601, м. Київ, вул. Дмитра Годзенка, 1) повідомити Міжнародне бюро Всесвітньої організації інтелектуальної власності про дострокове припинення дії на території України міжнародної реєстрації торговельної марки № 863552 повністю та опублікувати відомості про це в офіційному бюлетені "Промислова власність".

4. Стягнути з Інтернейшнл Масіс Табак ЛЛСі (International Masis Tabac LLC) (10 Грант Варданян стр., 0802 Масіс, Арарат Ріджен, Республіка Вірменія) на користь СТБАТ Інтернешнл Ко. Лімітед (CTBAT International Co. Limited) (29 Флор, Оксфорд Хауз, Тайку Плейс, 979 Кінгз Роуд, Айленд Іст, Гонконг (НК) судовий збір - 5368,00 грн. (п`ять тисяч триста шістдесят вісім гривень).

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 19.09.2024р.

Суддя О.В. Котков