ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження

у справі про неплатоспроможність

19.09.2024м. ДніпроСправа № 904/6301/23

Розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним

За участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):

Боржник ОСОБА_1 (в залі суду)

Арбітражний керуючий Сорокін Михайло Іванович (поза межами приміщення суду)

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду 17.01.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів. Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Сорокіна Михайла Івановича. Призначено попереднє засідання суду на 14.03.2024.

До суду господарського суду 13.03.2024 надійшло клопотання керуючого реструктуризацією боргів про закриття провадження по справі.

Ухвалою господарського суду 14.03.2024 відкладено попереднє засідання суду на 16.04.2024. Призначено розгляд клопотання керуючого реструктуризацією боргів арбітражного керуючого Сорокіна Михайла Івановича про закриття провадження у справі на 16.04.2024, запропонувавши ОСОБА_1 надати до суду до 10.04.2024 письмові пояснення з приводу клопотання керуючого реструктуризацією боргів арбітражного керуючого Сорокіна Михайла Івановича про закриття провадження у справі.

До суду господарського суду 16.04.2024 від керуючого реструктуризацією боргів надійшло призначено клопотання про нарахування і виплату винагороди, а також звіт керуючого реструктуризацією боргів - арбітражного керуючого Сорокіна Михайла Івановича про нарахування і виплату винагороди.

Ухвалою господарського суду від 16.04.2024 відкладено попереднє засідання, розгляд клопотання керуючого реструктуризацією боргів - арбітражного керуючого Сорокіна Михайла Івановича про закриття провадження у справі на 16.05.2024. Призначено розгляд клопотання керуючого реструктуризацією боргів - арбітражного керуючого Сорокіна Михайла Івановича про нарахування і виплату винагороди, а також розгляд звіту керуючого реструктуризацією боргів - арбітражного керуючого Сорокіна Михайла Івановича про нарахування і виплату винагороди на 16.05.2024 на 12:20.

До суду господарського суду 07.05.2024 від керуючого реструктуризацією боргів надійшли пояснення щодо закриття провадження у справі.

До господарського суду 08.05.2024 від представника боржника ОСОБА_1 надійшло клопотання (вх. суду №22792/24 від 08.05.2024) про закриття провадження у справі.

До суду господарського суду 10.05.2024 від керуючого реструктуризацією боргів надійшли додаткові письмові пояснення щодо закриття провадження у справі.

До господарського суду 15.05.2024 від керуючого реструктуризацією боргів - арбітражного керуючого Сорокіна Михайла Івановича надійшло клопотання (вх. суду №23997/24 від 15.05.2024) про нарахування і виплату винагороди.

Ухвалою господарського суду від 16.05.2024 відкладено попереднє засідання, розгляд клопотання керуючого реструктуризацією боргів - арбітражного керуючого Сорокіна Михайла Івановича (вх. суду №12460/24 від 13.03.2024) про закриття провадження у справі, розгляд клопотання керуючого реструктуризацією боргів - арбітражного керуючого Сорокіна Михайла Івановича (вх. суду №18819/24 від 16.04.2024) про нарахування і виплату винагороди, розгляд звіту керуючого реструктуризацією боргів - арбітражного керуючого Сорокіна Михайла Івановича про нарахування і виплату винагороди на 11.06.2024. Призначено розгляд клопотання боржника ОСОБА_1 (вх. суду №22792/24 від 08.05.2024) про закриття провадження у справ, а також клопотанняклопотання керуючого реструктуризацією боргів - арбітражного керуючого Сорокіна Михайла Івановича (вх. суду №23997/24 від 15.05.2024) про нарахування і виплату винагороди на 11.06.2024.

До господарського суду 30.05.2024 від керуючого реструктуризацією боргів - арбітражного керуючого Сорокіна Михайла Івановича надійшло уточнене клопотання (вх. суду №26564/24 від 30.05.2024).

До господарського суду 03.06.2024 від боржника ОСОБА_1 надійшов відзив (вх. суду №27064/24 від 03.06.2024) на уточнення до пояснення керуючого реструктуризацією щодо закриття провадження у справі.

11.06.2024 ухвалою господарського суду призначено судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури чи закриття провадження у справі на 04.07.2024 на 10:40. Відкладено розгляд клопотання керуючого реструктуризацією боргів - арбітражного керуючого Сорокіна Михайла Івановича (вх. суду №12460/24 від 13.03.2024) про закриття провадження у справі на 04.07.2024 на 10:40. Відкладено розгляд клопотання керуючого реструктуризацією боргів - арбітражного керуючого Сорокіна Михайла Івановича (вх. суду №18819/24 від 16.04.2024) про нарахування і виплату винагороди на 04.07.2024 на 10:40. Відкладено розгляд звіту керуючого реструктуризацією боргів - арбітражного керуючого Сорокіна Михайла Івановича про нарахування і виплату винагороди на 04.07.2024 на 10:40. Відкладено розгляд клопотання боржника ОСОБА_1 (вх. суду №22792/24 від 08.05.2024) про закриття провадження у справі на 04.07.2024 на 10:40. Відкладено розгляд клопотання керуючого реструктуризацією боргів - арбітражного керуючого Сорокіна Михайла Івановича (вх. суду №23997/24 від 15.05.2024) про нарахування і виплату винагороди на 04.07.2024 на 10:40.

04.07.2024 ухвалою господарського суду відкладено судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури чи закриття провадження у справі на 19.09.2024 на 11:30. Відкладено розгляд клопотання керуючого реструктуризацією боргів - арбітражного керуючого Сорокіна Михайла Івановича (вх. суду №12460/24 від 13.03.2024) про закриття провадження у справі на 19.09.2024 на 11:30. Відкласти розгляд клопотання боржника ОСОБА_1 (вх. суду №22792/24 від 08.05.2024) про закриття провадження у справі на 19.09.2024 на 11:30. Зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів надати до господарського суду до 10.09.2024 належні докази відправки та отримання (квитанція, опис вкладення, повідомлення про вручення) кредиторами повідомлення керуючого реструктуризацією боргів щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника. Залишено звіт керуючого реструктуризацією боргів - арбітражного керуючого Сорокіна Михайла Івановича про нарахування і виплату винагороди без розгляду.

19.08.2024 представник заявника подала до суду клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 19.09.2024 об 11:30 без участі боржника та його представника.

09.09.2024 до господарського суду від керуючого реструктуризацією боргів - арбітражного керуючого Сорокіна Михайла Івановича надійшли додаткові пояснення щодо закриття провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи, Господарський суд Дніпропетровської області вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

18.01.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України опубліковано оголошення №72300 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.

За змістом ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Порядок набуття кредитором статусу учасника провадження у справі про банкрутство визначено в ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, згідно якої конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах вказаного строку, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Проте, у встановлений ч. 1 статті 45 Кодексом України з процедур банкрутства 30-денний строк від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , а ні до суду, а ні до керуючого реструктуризацією жодних заяв з вимогами до боржника не надійшло, у зв`язку із чим, на поштові адреси кредиторів (зазначених боржником у конкретизованому списку кредиторів) керуючим реструктуризацією направлені повідомлення щодо правових наслідків неподання ними, порушуючи вимоги ч. 1 ст. 45 КУзПБ, заяв із грошовими вимогами до боржника. Докази повідомлення таких кредиторів наявні у матеріалах справи.

Станом на 19.09.2024 жоден із кредиторів із заявою про визнання грошових вимог до боржника до суду та керуючого реструктуризацією не звернувся.

Суд звертає увагу, що ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено обов`язок конкурсних кредиторів подати до господарського суду відповідні письмові заяви з вимогами до боржника у визначений законом строк. Разом з тим, хоч аналіз положень частини четвертої цієї статті свідчить про право кредитора заявити відповідні вимоги і після закінчення строку, встановленого для їх подання (що не впливатиме на характер та черговість таких вимог та матиме значення лише щодо права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів), однак таке право не може звільнити кредитора від правових наслідків недотримання ним вказаного обов`язку щодо подання письмової заяви з вимогами до боржника у відповідні строки.

У постанові від 05.10.2022 по справі №921/39/21 Верховний Суд зазначив, що правовими наслідками недотримання кредитором обов`язку щодо подання письмової заяви з вимогами до боржника у відповідні строки є закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі п. 6 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства (п. 8 в редакції чинній з 15.04.2023) та визначена ч. 4 цієї статті можливість визнання погашеними вимог конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, а виконавчих документи за відповідними вимогами такими, що не підлягають виконанню.

Також, у цій ж постанові від 05.10.2022 по справі №921/39/21 Верховний Суд зазначив, що врахувавши обставини, що свідчать про добросовісну поведінку боржника у сукупності з іншими обставинами справи, господарський суд вирішує питання щодо подальшого руху справи, зокрема закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі пункту 6 частини першої статті 90 КУзПБ (п. 8 в редакції чинній з 15.04.2023) та застосування наслідків, встановлених частиною четвертою цієї статті.

Пунктами 2, 4, 6, 7 ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як зазначалося вище, ОСОБА_1 скористалась своїм правом на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність, вказавши обставини, що стали підставою для звернення до суду та посилаючись на неможливість погасити заборгованість, а також надавши достовірну інформацію про власний майновий стан та членів сім`ї, в тому числі щодо розміру та джерел доходів.

Тобто, боржник проявив добросовісну поведінку, спрямовану на врегулювання наявної заборгованості шляхом застосування процедур банкрутства.

Проте, кредитори, які зазначені боржником у конкретизованому списку кредиторів та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом провадження у справі, проігнорували свій обов`язок щодо подання заяви з грошовими вимогами до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , а також після отримання ними від керуючого реструктуризацією письмового повідомлення щодо правових наслідків невиконання цього обов`язку.

Отже, у даній справі відсутні кредитори, які висувають свої грошові вимоги до боржника, а також відсутні визнані судом вимоги кредиторів до боржника.

Враховуючи те, що станом на теперішній час, кредиторських вимог до боржника не заявлено, погодити план реструктуризації боргів боржника та прийняти рішення щодо переходу до процедури реструктуризації боргів боржника або визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника є неможливим.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог.

Згідно з ч. 2 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 5, 9, 11 і 12 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (до та після визнання боржника банкрутом), у випадках, передбачених пунктами 1, 4, 6, 8 і 10 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 7 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом.

Відповідно до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

З огляду на наведене, враховуючи що в межах даної справи кредиторами не висунуто вимог до боржника, зважаючи на завдання процедури відновлення платоспроможності фізичної особи, основні принципи господарського судочинства, а також конкретні обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання боржника та керуючого реструктуризацією боргів боржника про закриття провадження у справі про неплатоспроможність, закривши провадження по даній справі, на підставі п. 8 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 90, 113 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання керуючого реструктуризацією боргів - арбітражного керуючого Сорокіна Михайла Івановича (вх. суду №12460/24 від 13.03.2024) про закриття провадження у справі.

Задовольнити клопотання боржника ОСОБА_1 (вх. суду №22792/24 від 08.05.2024) про закриття провадження у справі.

Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2024.

Скасувати заборону ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) відчужувати майно, введену ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2024.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Сорокіна Михайла Івановича (свідоцтво № 663 від 26.03.2013; 61098, м. Харків, провул. Першотравневий, 9).

Закрити провадження у справі №904/6301/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак