ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" вересня 2024 р. Справа№ 910/2217/23 (910/7486/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

при секретарі Вага В.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Журавель Р.О. за ордером;

від відповідача 1: Нечитайло О.В. за ордером;

від відповідача 2: не з`явився;

від відповідача 3: Момот Я.М. директор;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Києві апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2023 року

у справі №910/2217/23(910/7486/23) (суддя Чеберяк П.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Білдінг Трейд"

2) ОСОБА_1

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксатоп Еліт"

про визнання недійсними договорів

в межах справи №910/2217/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксатоп Еліт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Білдінг Трейд"

про банкрутство,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.12.2023 року у справі №910/2217/23(910/7486/23) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ТОВ "ВТК Каштан" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2023 року у справі №910/2217/23(910/7486/23) та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі; судові витрати покласти на відповідачів.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2024 апеляційну скаргу ТОВ "ВТК Каштан" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Копитова О.С., Сотніков С.В.

У зв`язку з перебуванням судді Сотнікова С.В. у відпустці, витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2024 для розгляду справи №910/2217/23(910/7486/23) сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Копитова О.С., Отрюх Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2024 було поновлено строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження.

У зв`язку з перебуванням суддів Отрюха Б.В. і Копитової О.С. у відпустці витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2024 для розгляду справи №910/2217/23(910/7486/23) сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М.,судді: Сотніков С.В., Пантелієнко В.О.

У зв`язку з перебуванням судді Пантелієнка В.О. у відпустці витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2024 для розгляду справи №910/2217/23(910/7486/23) сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М.,судді: Сотніков С.В., Копитова О.С.

При цьому, як вбачається з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2024, протоколів повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2024, від 19.02.2024 та від 28.03.2024 для даної справи визначено категорію "спори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником".

Також, згідно наявної інформації в КП "Діловодство спеціалізованого суду", даній справі було визначено категорію "Справи позовного провадження / Справи про банкрутство, з них: / майнові спори, стороною в яких є боржник, з них: / спори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2024 задоволено заяву суддів Остапенка О.М., Копитової О.С. та Сотнікова С.В. про самовідвід у справі №910/2217/23(910/7486/23). Матеріали справи передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст.32 Господарського процесуального кодексу України.

Заявляючи самовідвід, колегія суддів послалась на наступні обставини:

- ухвалою господарського суду міста Києва від 19.04.2023 року відкрито провадження у справі №910/2217/23 про банкрутство ТОВ "Віп Білдінг Трейд", визнано грошові вимоги ТОВ "Аксатоп еліт" до боржника в розмірі 1 674 138,59 грн, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Комлика І.С.; вирішено інші процедурні питання;

- 11.05.2023 ТОВ "ВТК Каштан" звернулось до Господарського суду міста Києва у межах справи №910/2217/23 про банкрутство ТОВ "Віп Білдінг Трейд" з даним позовом, якому присвоєно номер справи №910/2217/23(910/7486/23);

- ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2023 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом здійснення оплати судового збору в розмірі 2684,00 грн та надання відповідного підтвердження суду;

- за наслідками перегляду справи №910/2217/23 в апеляційному поряду постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2023 року ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 року скасовано та прийнято нове рішення про відмову у відкритті провадження у справі за заявою ТОВ "Аксатоп еліт" до ТОВ "Віп Білдінг Трейд" про банкрутство;

- в силу приписів ст. 284 ГПК України дана постанова набрала законної сили з дня її прийняття і станом на дату проведення судового засідання суду апеляційної інстанції (28.03.2024 року) чинна та в установленому законом порядку не скасована;

- у подальшому, ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2023 року прийнято позовну заяву ТОВ "ВТК Каштан" до розгляду та відкрито провадження у справі №910/2217/23(910/7486/23), за наслідками розгляду якого по суті спору 04.12.2023 року винесено рішення суду;

- тобто, на дату відкриття позовного провадження у справі №910/2217/23 (910/7486/23) за позовом ТОВ "ВТК Каштан"(03.07.2023) та прийняття оскаржуваного наразі судового рішення у цій справі (04.12.2023), станом на момент проведення автоматизованого розподілу даної справи в суді апеляційної інстанції (12.01.2024) та на день судового засідання апеляційного господарського суду (28.03.2024) відносно ТОВ "Віп Білдінг Трейд" відсутнє відкрите провадження у справі про його банкрутство, що також не заперечується присутніми представниками учасників провадження у справі в судовому засіданні;

- за висновками суду, автоматизований розподіл судової справи №910/2217/23(910/7486/23) 12.01.2024 року відбувся за помилкового визначення спеціалізації суддів та категорії спору (коду класифікатора), оскільки заявлений у справі спір жодним чином не пов`язаний зі спорами, віднесеними до персональної спеціалізації суддів третьої судової палати Північного апеляційного господарського суду, та не є спеціалізацією суддів Остапенка О.М., Копитової О.С., Сотнікова С.В., визначених автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної справи, що є підставою для самовідводу таких суддів;

- при цьому, заявляючи даний самовідвід, судова колегія враховує висновки Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладені, зокрема, у постановах від 09.03.2024 року у справі №910/4475/19 (910/3262/19), від 15.10.2020 року у справі №910/8902/19, від 27.02.2020 року у справі №910/17560/18, та в ухвалах від 04.07.2023 року у справі №910/268/23, від 31.10.2023 року у справі №910/10417/22, від 15.11.2023 року №910/11028/20, згідно яких порушення правил спеціалізації суддів судових палат апеляційного господарського суду при прийнятті судового рішення свідчить про розгляд справи неповноважним складом суду та є таким порушенням норм процесуального права, яке є безумовною підставою для скасування оскаржуваного судового акту.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2024 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Агрикової О.В., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2024 колегію суддів у зазначеному складі прийнято справу до провадження.

09.09.2024 відповідачем 1 подане клопотання про передачу справи до банкрутної палати Північного апеляційного господарського суду, яке мотивоване тим, що постановою Верховного Суду від 09.07.2024 у даній справі скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2023, а справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, отже ухвала Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 року, якою було відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Віп Білдінг Трейд", наразі чинна, тому розгляд позовних вимог про визнання недійсним правочину, укладеного ТОВ "Віп Білдінг Трейд", стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, повинен розглядатись у межах справ про банкрутство, а перегляд судових рішень - суддями третьої судової палати Північного апеляційного господарського суду, отже колегія суддів Козир Т.П., Агрикова О.В., Мальченко А.О. мають розглянути питання про самовідвід.

У судовому засіданні представники сторін, крім відповідача - 2, який повторно не з`явився у судове засідання, не заперечували проти самовідводу колегії суддів та передачі справи до банкрутної палати суду апеляційної інстанції у зв`язку зі скасуванням, як помилкової, постанови суду апеляційної інстанції про припинення процедури банкрутства та з метою дотримання приписів процесуального закону щодо розгляду справи складом суду відповідної спеціалізації.

Заслухавши пояснення присутніх учасників процесу, розглянувши клопотання відповідача 1, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Кодекс України з процедур банкрутства є спеціальним нормативно-правовим актом, який встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Частинами 1, 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду міста Києва від 19.04.2023 року відкрито провадження у даній справі за заявою ТОВ "Аксатоп еліт" про банкрутство ТОВ "Віп Білдінг Трейд".

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2023 року ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 скасовано та прийнято нове рішення про відмову у відкритті провадження у справі за заявою ТОВ "Аксатоп еліт" до ТОВ "Віп Білдінг Трейд" про банкрутство.

Однак, постановою Верховного Суду від 09.07.2024 скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2023, а справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Таким чином, на даний час ухвала Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 у даній справі є чинною, відповідно на даний час вважається відкритим провадження у справі про банкрутство ТОВ "Віп Білдінг Трейд".

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Білдінг Трейд", ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксатоп Еліт" про визнання недійсними договорів, за наслідком розгляду якого було прийнято оскаржуване рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2023 року у даній справі, розглядався в межах справи №910/2217/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксатоп Еліт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Білдінг Трейд" про банкрутство.

Таким чином, після ухвалення постанови суду касаційної інстанції, у зв`язку зі зміною обставин щодо правового регулювання процедури розгляду справи і враховуючи, що судом у даному складі прийнято справу до провадження після порушення справи про банкрутство судом першої інстанції і не розпочато розгляд апеляційної скарги по суті, розгляд апеляційної скарги на вказане рішення має здійснюватись судовою палатою, до спеціалізації якої відносяться справи у спорах про банкрутство та пов`язані з банкрутством.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

За правилом п.4 ч.1 ст. 35 ГПК України у випадку, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу).

Персональна спеціалізація суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду затверджена рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 року (з подальшими змінами).

Справи у спорах про банкрутство та пов`язані з банкрутством цим же рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду віднесені до відання третьої судової палати суду.

За таких обставин судді Козир Т.П., Агрикова О.В., Мальченко А.О., які входять до складу першої судової палати Північного апеляційного господарського суду, з метою усунення найменших сумнівів у їх упередженості, вважають себе неправомочними вирішувати спір у даній справі та заявили самовідвід, який підлягає задоволенню з наведених мотивів.

Матеріали апеляційної скарги підлягають передачі для повторного автоматизованого розподілу в частині визначення нового складу колегії суддів відповідно до ст. 32 ГПК України.

Керуючись статтями 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву суддів Козир Т.П., Агрикової О.В., Мальченко А.О. про самовідвід.

2. Матеріали справи передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень статті 32 ГПК України.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 12.09.2024.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко