номер провадження справи 26/39/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2024 Справа № 908/1719/21(908/2090/21)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Підприємства Юридична фірма ОВ громадської організації Всеукраїнська організація союз осіб з інвалідністю України, код ЄДР 30176950 (69006, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Північне Шосе, буд. 3-Г, кімната 3-16)

до відповідача Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області, (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166)

про визнання протиправними дій, скасування податкових повідомлень-рішень та зобов`язання вчинити дії

в межах справи № 908/1719/21

про банкрутство - Підприємства Юридична фірма ОВ громадської організації Всеукраїнська організація союз осіб з інвалідністю України, код ЄДР 30176950 (69006, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Північне Шосе, буд. 3-Г, кімната 3-16)

кредитор - Підприємство об`єднання громадян КОНКОРДІЯ, код з ЄДР 41813948 (08301 Київська область, місто Бориспіль, вул. Нова, буд. 31-Б, офіс 126)

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 30.09.2021 року, у справі №908/1719/21(908/2090/21) - позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № від 21.10.2019 за формою В1. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № від 21.10.2019 за формою В4. Зобов`язано Головне управління ДПС у Запорізькій області внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість дані щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування, заявленого Підприємством Юридична фірма ОВ громадської організації Всеукраїнська організація союз осіб з інвалідністю України, код ЄДР 30176950 (69006, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Північне Шосе, буд. 3-Г, кімната 3-16) у розмірі 4 598 330,00 грн.

25.07.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.07.2024, заяву передано на розгляд судді Юлдашеву О.О.

Ухвалою суду від 20.08.2024 заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню прийнято до розгляду у судовому засіданні 29.08.2024 о 12 год 30 хв.

Судове засідання 29.08.2024 не відбулось, з технічних причин.

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 327 ГПК України наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (п. 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 N 18-рп/2012).

Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (п. 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012 N 11-рп/2012).

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ГПК України суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 ГПК України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини (далі - Суд), рішення якого відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" застосовуються судом як джерело права, неодноразово наголошував щодо недопустимості невиконання або затягування виконання рішення національного суду в порушення прав іншої сторони.

У рішеннях Суду у справі Савіцький проти України, no. 38773/05, від 26.07.2012 р. та у справі Глоба проти України, no. 15729/07, від 05.07.2012 р. вказано, що право на суд, захищене пунктом 1 статті 6 Конвенції, було б ілюзорним, якби національні правові системи Договірних держав допускали, щоб остаточні та обов`язкові судові рішення залишалися без виконання на шкоду однієї зі сторін.

Оскільки п. 1 ст. 6 Конвенції захищає виконання остаточних судових рішень, вони не можуть залишатися невиконаними на шкоду однієї зі сторін. Виконанню судового рішення не можна перешкоджати, відмовляти у виконанні або надмірно його затримувати (рішення ЄСПЛ у справі "Горнсбі проти Греції" (Hornsby v. Стгеесе), від 19.03.97, у справі "Бурдов проти Росії" (Buurdov v. Russia) від 07.05.2002, "Ясюнієне проти Литви" (Jasiniene v. Lithuania) від 06.03.2003).

У рішенні Європейського суду з прав людини від 17.05.2005 у справі Чижов проти України зазначено, що на державі лежить позитивне зобов`язання організувати систему виконання рішень таким чином, щоб гарантувати виконання без жодних невиправданих затримок, і так, щоб ця система була ефективною як в теорії, так і на практиці, а затримка у виконанні рішення не повинна бути такою, що порушує саму сутність права, яке захищається відповідно до параграфу 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом установлено, що постановою Центрального апеляційного господарського суду від 10.02.2022 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.09.2021 у справі №908/1719/21(908/2090/21) задоволено частково. Рішення Господарського суду Запорізької області від 30.09.2021 року у справі №908/1719/21(908/2090/21) скасовано в частині зобов`язання Головного управління ДПС у Запорізькій області внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість дані щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування, заявленого Підприємством Юридична фірма ОВ у розмірі 4 598 330 грн. 00 коп. і ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні вказаних позовних вимог. В іншій частині рішення Господарського суду Запорізької області від 30.09.2021 у справі №908/1719/21(908/2090/21) - залишено без змін.

Викладено резолютивну частину рішення у наступній редакції:

Позовну заяву задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення № від 21.10.2019 за формою В1.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення № від 21.10.2019 за формою В4.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнути з Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області, (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166) на користь Державного бюджету України (отримувач: ГУК у Зап.обл/м.Зап./Вознес./22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA3008513) 87 324 (вісімдесят сім тисяч триста двадцять чотири) грн 46 коп. судового збору.

Стягнути з Підприємства "Юридична фірма ОВ" громадської організації "Всеукраїнська організація союз осіб з інвалідністю України", (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне Шосе, буд. 3-Г, кімн. 3-16) на користь Державного бюджету України (отримувач: ГУК у Зап.обл/м.Зап./Вознес./22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA3008513) 2 270, 00 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп. судового збору.

Здійснити перерозподіл судових витрат за подання апеляційної скарги.

Стягнути з Підприємства "Юридична фірма ОВ" громадської організації Всеукраїнська організація союз осіб з інвалідністю України, (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне Шосе, буд. 3-Г, кімн. 3-16) на користь Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області, (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166) судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 3 405 (три тисячі чотириста п`ять) грн 00 коп.

Видачу наказів доручити Господарському суду Запорізької області.

На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.02.2022 року у справі № 908/1719/21(908/2090/21), Господарським судом Запорізької області (суддя Юлдашев О.О.) 12.09.2022 року - було видано накази.

Головним управлінням ДПС у Запорізькій області 24.11.2023 подано до Центрального апеляційного господарського суду заяву про перегляд постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.02.2022 року по справі № 908/1719/21 (908/2090/21) за нововиявленими обставинами.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 07.03.2023 заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про перегляд постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.02.2022 у справі № 908/1719/21 (908/2090/21) за нововиявленими обставинами задоволено. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.02.2022 по справі № 908/1719/21 (908/2090/21) - скасовано.

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.09.2021 у справі № 908/1719/21(908/2090/21) задоволено. Рішення Господарського суду Запорізької області від 30.09.2021 у справі № 908/1719/21(908/2090/21) скасовано. Прийнято нове рішення, у задоволенні позову відмовлено.

Постановлено стягнути з Підприємства "Юридична фірма ОВ" громадської організації "Всеукраїнська організація союз осіб з інвалідністю України", (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне Шосе, буд. 3-Г, кімн. 3-16) на користь Державного бюджету України 89 594 (вісімдесят дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто чотири) грн 46 коп. судового збору.

Здійснено перерозподіл судових витрат за подання апеляційної скарги.

Постановлено стягнути з Підприємства "Юридична фірма ОВ" громадської організації "Всеукраїнська організація союз осіб з інвалідністю України", (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне Шосе, буд. 3-Г, кімн. 3-16) на користь Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області, (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166) судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 110 272 (сто десять тисяч двісті сімдесят дві) грн 43 коп.

Постановлено стягнути з Підприємства "Юридична фірма ОВ" громадської організації "Всеукраїнська організація союз осіб з інвалідністю України", (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне Шосе, буд. 3-Г, кімн. 3-16) на користь Державного бюджету України 24 119 (двадцять чотири тисячі сто дев`ятнадцять) грн 26 коп. судового збору.

Видачу наказів доручено Господарському суду Запорізької області, із зазначенням повних реквізитів сторін.

На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.03.2024 року у справі № 908/1719/21(908/2090/21), яка набрала законної сили 07.03.2024 року, Господарським судом Запорізької області (суддя Юлдашев О.О.) 24.04.2024 року було видано накази.

Отже, постанова Центрального апеляційного господарського суду від 10.02.2022 на виконання якої Господарським судом Запорізької області видані судові накази від 12.09.2022 наразі скасована.

З огляду на викладене, заява Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, по справі № 908/1719/21(908/2090/21), підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, по справі № 908/1719/21(908/2090/21) - задовольнити.

2. Визнати такими, що не підлягають виконанню, накази № 908/1719/21(908/2090/21), видані 12.09.2022 Господарським судом Запорізької області у справі № 908/1719/21(908/2090/21).

Відповідно до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано-12.09.24.

Суддя О.О. Юлдашев