ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.09.2024м. ДніпроСправа № 904/3809/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Дичко В.О., розглянувши матеріали

за позовом Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до Фізичної особи - підприємця Навроцького Андрія Олександровича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Дніпропетровської області звернулась Військова частина НОМЕР_1 з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Навроцького Андрія Олександровича, в якій просить зобов`язати відповідача виконати обов`язки, визначені пунктами 1.1, 1.2, 5.1 Договору № 16 від 03.05.2024, укладеного між Військовою частиною НОМЕР_1 та Фізичною особою - підприємцем Навроцьким Андрієм Олександровичем, стягнути з Фізичної особи - підприємця Навроцького Андрія Олександровича 96 129,43 грн, з яких пеня в сумі 769,43 грн, штраф у розмірі 7% від ціни договору в сумі 20 860 грн, штраф у розмірі 25% від ціни договору в сумі 74 500 гривень.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2024 позовну заяву залишено без руху, позивачу запропоновано протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази на підтвердження повноважень осіб, які підписали позовну заяву та довіреність № 1: тимчасово виконуючого обов`язки командира Військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 і командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 ;

- уточнити ідентифікаційний код Військової частини НОМЕР_1 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань і реєстраційний номер облікової картки платника податків Фізичної особи - підприємця Навроцького Андрія Олександровича;

- надати обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми;

- надати докази направлення копії позовної заяви від 29.07.2024 і доданих до неї документів на адресу Фізичної особи - підприємця Навроцького Андрія Олександровича;

- надати докази доплати судового збору в розмірі 3 028 гривень.

Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2024 доставлена до електронного кабінету Військової частини НОМЕР_1 30.08.2024 о 20:20, що підтверджується відповідною довідкою.

Згідно з ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2024 вважається врученою позивачу 02.09.2024, відповідно останній день для усунення недоліків - 12.09.2024.

В ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2024 суд роз`яснив позивачу, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суд звертає увагу, що строк на усунення недоліків позовної заяви є строком, встановленим судом. Частиною 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що за заявою учасника справи може бути продовжений лише строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою (п. 52 постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.12.2023 у справі № 910/12042/22).

При цьому господарський суд враховує, що позивач зареєстрований в системі "Електронний суд" та мав змогу подати заяву в порядку, встановленому ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, як через "Електронний суд", так і засобами поштового зв`язку.

Станом на 16.09.2024 позивачем не виконано вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2024 про залишення позовної заяви без руху та не усунуто недоліки позовної заяви.

Відтак, суд доходить висновку про те, що позивачем у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У зв`язку зі спливом вищевказаного процесуального строку для усунення недоліків позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до Фізичної особи - підприємця Навроцького Андрія Олександровича про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення - повернути без розгляду.

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Додатки (на адресу позивача):

- позовна заява з доданими до неї матеріалами на 40 арк., у тому числі платіжна інструкція № 8301 від 15.08.2024 про сплату судового збору в розмірі 3028 грн;

- конверт.

Суддя В.О. Дичко