УХВАЛА

м. Київ

18.09.2024Справа № 910/6885/24
За позовом Комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2

про стягнення 130 000, 00 грн

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Севериненко К.Р.

Представники учасників справи:

від позивача: Коган Р.В. (в режимі відеконференції);

від відповідача: Біла Р.В.;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство «Новозаводське» Чернігівської міської ради (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» (надалі - відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 130 000, 00 грн.

Разом з позовом позивачем подано клопотання про виклик і допит свідка та клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

20.06.2024 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2024 відкрито провадження в справі №910/6885/24 та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 31.07.2024.

27.06.2024 від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні призначеному на 31.07.2024 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2024 задоволено клопотання позивача про участь у судовому засіданні призначеному на 31.07.2024 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

15.07.2024 від представника відповідача надійшов відзив, у якому останній заперечує проти задоволення позову та розгляд справи просить здійснювати за його відсутності.

29.07.2024 від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

У судове засідання 31.07.2024 з`явився представник позивача, представник відповідача в засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2024 розгляд справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.09.2024. Залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1 (надалі - третя особа-1) та на стороні відповідача - ОСОБА_2 (надалі - третя особа-2). У порядку ст.74 ГПК України в позивача, Управління патрульної поліції в Чернігівській області та Головного управління Національної поліції в Чернігівській області витребувано інформацію та докази.

05.08.2024 від представника позивача на виконання ухвали суду надійшли письмові пояснення та докази направлення третім особам позову з додатками.

02.09.2024 від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні призначеному на 18.09.2024 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2024 задоволено клопотання позивача про участь у судовому засіданні призначеному на 18.09.2024 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У підготовче засідання 18.09.2024 з`явились представники сторін, треті особи в засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд протокольною ухвалою повторно в порядку ст.74 ГПК України в Управління патрульної поліції в Чернігівській області та Головного управління Національної поліції в Чернігівській області витребував інформацію та докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведені норми законодавства, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті та надання сторонам строку для подачі пояснень щодо позову, суд вбачає за доцільним продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 74, 81, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання в справі № 910/6885/24 на 15.10.24 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

3. Викликати у підготовче засідання учасників справи та їх представників. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. У порядку ст.74 ГПК України повторно витребувати в Управління патрульної поліції в Чернігівській області (14037, місто Чернігів, вулиця Громадська, будинок, 66):

- інформацію, з відповідними доказами, відносно того чи складався протокол за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 26.02.2022 на перехресті вулиць П`ятницької та Софії Русової в місті Чернігові за участі автомобіля «Volkswagen Caddy Cargo Maxi» державний номер НОМЕР_1 та автомобіля «Geely CE» державний номер НОМЕР_2 , якщо ні повідомити причини не складання протоколу.

Встановити строк для надання інформації та документів протягом 5 днів, з дня отримання даної ухвали.

5. У порядку ст.74 ГПК України повторно витребувати в Головного управління Національної поліції в Чернігівській області (14000, місто Чернігів, проспект Перемоги, будинок 74):

- копію відеозапису з камер відеоспостереження «Безпечне місто Чернігів» за 26.02.2022 з 10.00 год. до 12.00 год. з перехрестя вулиць П`ятницької та Софії Русової в місті Чернігові.

Встановити строк для надання відеозапису та/або пояснень протягом 5 днів, з дня отримання даної ухвали.

6. Попередити Управління патрульної поліції в Чернігівській області та Головне управління Національної поліції в Чернігівській області, що при ухиленні від виконання вимог суду можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст.135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника в підготовче чи в судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

8. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до закінчення підготовчого провадження з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

9. Звернути увагу на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України.

10. Повідомити, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

11. Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст складено та підписано 19.09.2024.

Суддя Я.А.Карабань