ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2024 Справа № 904/1786/24 (904/3458/24)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА", м. Київ

до фізичної особи - підприємця Білого Артема Юрійовича, м. Новомосковськ

про стягнення заборгованості у розмірі 325 727,20 грн.

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Бакаєва А.О.

Представники:

від позивача: Глуховецький О.С. - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА"

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

05.08.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА", м. Київ (далі - позивач) до ОСОБА_1 , м. Новомосковськ (далі - відповідач) про стягнення заборгованості, в якій позивач просив:

- витребувати в Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (код , місце знаходження 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

* чи випускалася банківська картка №675532 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

* інформацію по руху коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 02.12.2023 року по 04.12.2023 року включно;

- стягнути з фізичної особи - підприємця Білого Артема Юрійовича (РНОКПП - АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" ( , м.Київ 01133, бульвар Лесі Українки, 26 оф. 411) загальну суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 325 727,20 грн., з яких:

* 75 0000 гривень заборгованість за тілом кредиту;

* 239 477,20 гривень заборгованість за процентами;

* 11 250 гривень заборгованість за комісією;

- стягнути з фізичної особи - підприємця Білого Артема Юрійовича (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" ( , м.Київ 01133, бульвар Лесі Українки, 26 оф. 411) сплачений судовий збір в розмірі 3908,73 грн.;

- стягнути з фізичної особи - підприємця Білого Артема Юрійовича (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (, м.Київ 01133, бульвар Лесі Українки, 26 оф. 411) витрати на правову допомогу в розмірі 9 500,00 грн.

02.09.2024 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- прийнято позовну заяву до розгляду в межах справи №904/1786/24 про неплатоспроможність фізичної особи - підприємця Білого Артема Юрійовича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та відкрито провадження у справі;

- ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.;

- призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 19.09.2024 о 11:00 год.;

- запропоновано відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду.

17.09.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшла заява №б/н від 17.09.2024 ОСОБА_1 , в якій відповідач просив відкласти судове засідання на іншу дату у зв`язку з сімейними обставинами.

Присутній в судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" не заперечував щодо відкладення судового засідання на іншу дату.

В судовому засіданні 19.09.2024 розглянуто клопотання позивача про витребування в Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (код , місце знаходження 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д) інформації, що містить банківську таємницю, а саме:

* чи випускалася банківська картка № НОМЕР_2 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

* інформацію по руху коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 02.12.2023 року по 04.12.2023 року включно.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Предметом позову у даній справі є стягнення заборгованості за договором №481993-КС-001 про надання кредиту від 02.12.2023. Позивач зазначає, що приналежність відповідачу банківської картки № НОМЕР_2 , на яку видавалися кредитні кошти підтверджується скріншотом з платіжної системи АТ КБ "Приватбанк".

Тому, за ствердженням позивача, для належного встановлення та підтвердження фактичних обставин справи щодо надання кредитних коштів відповідачу, є необхідність в отриманні (витребуванні) інформації, що містить банківську таємницю, а саме чи випускалася банківська картка № НОМЕР_2 ОСОБА_1 , а також інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 02.12.2023 року (дата видачі кредиту) по 04.12.2023 року включно (дата можливого відображення кредитних коштів на рахунку).

Враховуючи викладене, з метою встановлення всіх обставин справи, оскільки зазначені у клопотанні докази є необхідними для повного та об`єктивного розгляду справи, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про витребування інформації у АТ КБ "Приватбанк".

За вказаних вище обставин, заяву відповідача про відкладення судового засідання на іншу дату слід задовольнити, відкласти судове засідання на іншу дату та повторно зобов`язавши відповідача виконати вимоги ухвали суду від 02.09.2024.

З огляду на наявність у суду технічної можливості, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" Глуховецького Олександра Степановича.

Керуючись ст.ст. 81, 197, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 17.09.2024 про відкладення судового засідання на іншу дату - задовольнити.

2. Відкласти судове засідання на 15.10.2024 о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) №3-201 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Повторно зобов`язати відповідача подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду.

4. Клопотання позивача про витребування документів - задовольнити.

5. Витребувати у АТ КБ "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

* чи випускалася банківська картка № НОМЕР_2 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

* інформацію по руху коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 02.12.2023 року по 04.12.2023 року включно.

6. Зобов`язати АТ КБ "Приватбанк" надати витребуваний доказ до Господарського суду Дніпропетровської області у строк до 03.10.2024.

7. Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

8. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" Глуховецького Олександра Степановича в судовому засіданні у справі №904/1786/24(904/3458/24), призначеному на 15.10.2024 на 10:30 год. в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

9. Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

10. Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

11. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

12. Явку представників позивача та відповідача у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Камша