УХВАЛА

м. Київ

16.09.2024Справа № 910/8201/24

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

про стягнення 156 800,00 грн

Суддя О.В. Гумега

Представники: без повідомлення (виклику) учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (далі - позивач, ТДВ "Експрес Страхування") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (далі - відповідач, ПРАТ "УПСК") про стягнення 156 800,00 грн.

Позовна заява сформована в системі "Електронний суд" та зареєстрована в КП "Діловодство спеціалізованого суду" 01.07.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2024 прийнято позовну заяву ТДВ "Експрес Страхування" до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/8201/24, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

16.07.2024 через відділ діловодства суду засобами електронного зв`язку від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла інформація щодо умов Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР/216499361.

16.07.2024 в системі "Електронний суд" сформована та зареєстрована в КП "Діловодство спеціалізованого суду" заява позивача про закриття провадження у справі, відповідно до якої позивач просить суд закрити провадження у справі № 910/8201/24 у зв`язку з відсутністю предмету спору, повернути ТДВ "Експрес Страхування" сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2024 постановлено закрити провадження у справі № 910/8201/24, повернути ТДВ "Експрес Страхування" з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 211,20 грн.

08.08.2024 на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 08.08.2024 у справі № 910/8201/24 видано наказ.

02.09.2024 в системі "Електронний суд" сформована та 03.09.2024 зареєстровані в КП "Діловодство спеціалізованого суду" заперечення (на відповідь на відзив) позивача.

12.09.2024 через відділ діловодства суду від представника ПРАТ "УПСК" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення № 2535/17 від 14.08.2024, направлена до суду засобами поштового зв`язку14.08.2024. Відповідно до наведеної заяви відповідач просить суд ухвалити додаткове рішення (ухвалу) у справі № 910/8201/24, яким стягнути з ТДВ "Експрес Страхування" на користь ПРАТ "УПСК" витрати на правничу допомогу в розмірі 8 000,00 грн.

Дослідивши подану відповідачем заяву про ухвалення додаткового рішення № 2535/17 від 14.08.2024, суд дійшов висновку про її повернення без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Частиною 2 статті 170 ГПК України визначено, що письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з частиною 3 статті 56 ГПК України юридична особа не залежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи (п. 1 ч. 1 ст. 60 ГПК України).

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (ч. 4 ст. 60 ГПК України).

Як встановлено судом, заява про ухвалення додаткового рішення № 2535/17 від 14.08.2024 підписана представником ПРАТ "УПСК" адвокатом Овчаренко Р.В., однак жодні докази на підтвердження повноважень останнього як представника ПРАТ "УПСК" (довіреність, ордер) до вказаної заяви не додано, що додатково підтверджується переліком додатків до вказаної заяви. Судом також досліджено, що матеріали справи № 910/8201/24 не містять доказів на підтвердження повноважень адвоката Овчаренко Р.В. як представника ПРАТ "УПСК".

Враховуючи наведене, у суду відсутні підстави вважати, що заява про ухвалення додаткового рішення № 2535/17 від 14.08.2024 підписана особою, яка має права її підписувати (представником заявника).

Згідно з частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, встановивши, що заяву подано без додержання вимог частини 2 статті 170 ГПК України, суд дійшов висновку про її повернення ПРАТ "УПСК" без розгляду.

Додатково суд звертає увагу, що заява про закриття провадження у справі № 2477/17 від 30.07.2024 та відзив і додані до них документи, на які заявник посилається у заяві про ухвалення додаткового рішення № 2535/17 від 14.08.2024, відсутні в матеріалах справи № 910/8201/24, що підтверджується переліком документів, зареєстрованих КП "Діловодство спеціалізованого суду" у справі № 910/8201/24. Крім того, відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Керуючись ст. 170, 232, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву про ухвалення додаткового рішення № 2535/17 від 14.08.2024 у справі № 910/8201/24 повернути Приватному акціонерному товариству "Українська пожежно-страхова компанія" без розгляду.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.09.2024 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана ГУМЕГА