ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2024 р. м. Одеса Справа № 916/2894/24
Суддя Господарського суду Одеської області Пінтеліна Т.Г., розглянувши при секретарі судового засідання Боднарук І.В. справу № 916/2894/24 за позовом Фізичної особи-підприємця Мінтуш-Терзі Альони Юріївни ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю АЗОВ ІНК (04119, м.Київ, вул.Юрія Іллєнка, буд.48 В, )

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю ІЛД (07400, Київська область, Броварський район, м.Бровари, вул.Залізнична, буд.5, )

до відповідача-3: Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради (65011, м.Одеса, вул.Успенська, буд.83/85, )

до відповідача-4: Одеської міської ради (65026, м.Одеса, Думська площа, буд.1, )

про визнання недійсними результатів торгів та договорів купівлі-продажу

Представники:

від позивача: Самох М.Ю.;

від відповідачів-1: Юморанов Д.І., довіреність від 13.09.2024р.

від відповідача-2: не з`явився;

від відовідача-3: Карапиш К.В.;

від відповідача-4: Павлюк В.С..

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Мінтуш-Терзі Альона Юріївна звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю АЗОВ ІНК, Товариства з обмеженою відповідальністю ІЛД, Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради та Одеської міської ради та просить суд прийняти рішення, яким

- визнати недійсними результати земельних торгів № LSE001-UA-446 (у формі електронного аукціону), проведених 13.05.2024 року організатором земельних Департаментом земельних ресурсів Одеської міської ради, з продажу земельної ділянки комунальної власності несільськогосподарського призначення площею 0,3287 з кадастровим номером :04:009:0001, за адресою: м.Одеса біля нерухомого майна по Новомосковській дорозі, 9, оформлених протоколом про результати земельних торгів № LSE001-UA-446, сформованого 13.05.2024 року;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,3287 в межах, установлених в натурі (на місцевості), кадастровий номер :04:009:0001, яка розташована в м. Одеса біля нерухомого майна по Новомосковській дорозі, 9, укладений між Одеською міською радою () та Товариством з обмеженою відповідальністю «АЗОВ ІНК» (), посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н.Ю. 28.05.2024 року, зареєстрований в реєстрі за № 969;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,3287 в межах, установлених в натурі (на місцевості), кадастровий номер :04:009:0001, яка розташована в м. Одеса біля нерухомого майна по Новомосковській дорозі, 9, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «АЗОВ ІНК» () та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІЛД» (), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Васько А.В. 13.06.2024 року, зареєстрований в реєстрі за № 398.

Ухвалою від 02.07.2024р. судом, у порядку ст.174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву Фізичної особи-підприємця Мінтуш-Терзі Альони Юріївни було залишено без руху.

09.07.2024р. до Господарського суду надійшла заява (вх.№ 26401/24) від Фізичної особи-підприємця Мінтуш-Терзі Альони Юріївни про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.07.2024р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.08.2024р..

Ухвалою від 12.08.2024р. відкладено підготовче засідання на 17.09.2024 р.

31.07.2024р. до суду через підсистему Електронний суд від відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю АЗОВ ІНК надійшов відзив на позовну заяву. До відзиву додано сформовану у підсистемі Електронний суд квитанцію про направлення відзиву від представника ТОВ Азов ІНК до електронного кабінету самого ж ТОВ Азов ІНК.

За приписами п.5. ст.165 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи надсилаються (надаються) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу Частина п`ята статті 165 в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023 \

До відзиву додаються ( п.6 ст.165 ГПК України) :

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надсилання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього КодексуПункт 2 частини шостої статті 165 в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023 \

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Статтею 113 ГПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до частини першої статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За правилами частин першої та другої статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Також, суд зазначає, що відповідачем не подано до відзиву будь-яких доказів направлення відзиву і доданих до нього доказів позивачу та усім іншим учасникам справи

Враховуючи викладене, суд зазначає, що відповідачем-1 подано відзив з порушенням вимог статті 165 ГПК України.

01.08.2024р. через підсистему Електронний суд надійшов відзив відповідача-4: Одеської міської ради.

02.08.2024р. до суду надійшов відзив по суті позовних вимог від відповідача-3: Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради.

08.08.2024р. до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзиви.

Станом на 17.09.2024р. від відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю ІЛД відзив по суті позовних вимог не надходив.

До канцелярії суду надійшла заява представника відповідача-3 про долучення до справи заяви свідка.

Суд зазначає, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.ч. 1, 3, 4 статті 88 та ч. 1 ст. 89 ГПК України показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка.

Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків.

Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Приписами статті 118, ч.ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України передбачено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В судовому засіданні встановлено, що в порушення приписів ГПК України підпис свідка на заяві не посвідчено нотаріусом.

Докази представництва у господарському суді Одеської області Бойко І.Б. інтересів відповідача-3: Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради по справі № 916/2894/24 у справі відсутні.

Частина 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що строк проведення підготовчого провадження закінчується, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

У зв`язку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ст. 120, ч.3 ст.177, ст.182, ст.183, ст.202, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Підготовче засідання відкласти на "08" жовтня 2024 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5 поверх), тел. 0(482)307-980.

3. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності 17.09.2024р. в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та окремо від рішення не оскаржується.

Суддя Т.Г. Пінтеліна